Провадження № 1-кс/461/5954/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ЛЮДИНИ - громадянки України ОСОБА_2 на умисну бездіяльність прокурора Львівської області, -
в с т а н о в и в:
скаржник звернулась до суду із скаргою на умисну бездіяльність прокурора Львівської області, з підстав, викладених у ній.
Перевіривши подані матеріали скарги, вважаю, що такі слід повернути скаржнику, в порядку ч.2 п. 3 ст.304 КПК України, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.07.2015 р. скаржник звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення вчиненого прокурором м.Борислав за ознаками ст.382 КК України умисного не виконання ухвали суду від 02.07.2015 р. у справі №438/729/15-к провадження №1-кс/438/119/2015 р. про обставини, які вказують а вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст..382 КК України. На заяву від 16.07.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення прокурором м.Борислава, скаржник отримала відповідь від 29.07.2015 р. №06/1-6501-15 15/1-6501-15 за підписом ОСОБА_3 . У даній відповіді, яку ОСОБА_2 отримала 07.08.2015 р., що підтверджується в тексті скарги, було роз`яснено, що вона вправі її оскаржити в порядку ст.303-304 КПК України до слідчого судді.
Скаржником заявлено у скарзі клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Львіської області, оскільки строк на оскарження пропущений нею з поважних причин. Однак з тексту скарги та з матеріалів скарги не вбачається жодних таких поважних причин пропуску строку на оскарження, таких ОСОБА_2 навіть не наводить, а тому, приходжу до переконання, що підстав для поновлення вказаного строку немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на вищенаведене, вбачається, що скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до суду із скаргою, однак на підтвердження поважності пропуску строку, скаржником жодних поважних підстав не наведено та доказів не подано.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, суд, -
матеріали скарги потерпілої ЛЮДИНИ - громадянки України ОСОБА_2 на умисну бездіяльність прокурора Львівської області повернути скаржнику.
Роз`яснити заявнику її право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1