Справа № 1-123/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

21.07.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі:

судді: Копейка Т.О.

при секретарі Бабіній Н.П.

за участю:

прокурора Морванюк Ю.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується за ч.З ст. 185, ст. 297

ч.2КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення та наругу над могилою у вигляді незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів за наступних обставин:

04.04.2011року біля 23.00 год. в с. Лоцкине, Баштанського району мешканці с. Добре, Баштанського району ОСОБА_2 разом з іншою особою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вступили між собою в попередню злочину змову на таємне викрадення металевих виробів з дачної ділянки, що біля с. Лоцкине, Баштанського району. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив підсудний проник на територію дачної ділянки №330 СТ «Інгул», пошкодивши дерев'яну огорожу, що належить ОСОБА_3, та з металевого контейнера який знаходиться на вище вказаній дачній ділянці, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей таємно викрав металеве ліжко, вартістю 100 гривень, алюмінієву розкладушку, вартістю 130 гривень, та металеві кути в кількості 12 шт. розміром 40x40 мм., вартість 1-го метра металевого кута 16 гривень 50 коп.: три металевих кути довжиною 3 метра, загальною вартістю 49,5 гривень, чотири металеві кути довжиною 2 метри, загальною вартістю 132 гривень, п'ять металевих кутів довжиною 1,5 метра, вартістю 123, 75 гривень. Викрадене майно передавав через огорожу іншій особі, яка знаходилась біля огорожі вище вказаної дачної ділянки. Після чого викраденим майном підсудний та інша особа розпорядились ним на власний розсуд. Вказаною крадіжкою ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду на суму 535 гривень 25 коп.

09.04.2011року біля 17.00 год., в с. Лоцкине Баштанського району підсудний та інша особа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, домовились про таємне викрадення металевих виробів з території Лоцкинського кладовища. Реалізуючи свій злочинний намір та корисливий мотив, підсудний та інша особа, викрали предмети що знаходились на могилах, а саме: металевий хрест вартістю 200 гривень, підставку для квітів у вигляді тюльпану вартістю 100 гривень, та металеву хвіртку чорного кольору від огорожі могили вартістю 50 гривень. Викрадене винесли з території кладовища , де мали змогу розпорядитись ним на власний розсуд. При огляді місця події, зазначеного кладовища було виявлено три могили з яких було викрадено вище вказані предмети. ОСОБА_2 та інша особа вчинили наругу над могилою ОСОБА_4, а саме вирвали хвіртку від огорожі могили та вчинили наругу над могилою ОСОБА_5, викрали металеву підставку для квітів у вигляд тюльпану , і з невстановленої могили вирвали металевий хрест. Вчиненим злочином родичам похованих, які доглядали за могилами, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали матеріальну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочинів за вищезазначених обставин визнав повністю, пояснивши, що крадіжки вчиняв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 Просить суворо не наказувати. У вчиненому кається.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6, з яких встановлено, що с кладовища, розташованого за с. Лоцкине, Баштанського району, з могили, де похований, його батько ОСОБА_4, невідомі особи викрали металеву хвіртку з огорожі. Про вчинення крадіжки він дізнався від мешканців села. По приїзду на кладовище він дійсно виявив відсутність хвіртки на огорожі. Хвіртка була пофарбованою в чорний колір, квадратної форми. Хвіртка повернута. Претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Вина підсудного у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

- Заявою ОСОБА_3 про здійснення крадіжки металу із дачної ділянки №330 від 08.04.2011 р. ;(а.с.З)

- Протоколом огляду місця події дачної ділянки №330 від 14.04.2011 року; (а.с.5)

- Довідкою про вартість металевих виробів, викрадених із дачної ділянки №330 від 12.04.2011 року, з яких встановлено, що вартість викраденого у ОСОБА_9 майна становить 535 грн.25 коп. (а.с.13)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події складеним за показами ОСОБА_2 від 21.04.2011 року під час якого він показав обставини вчинення ним спільно з іншою особою крадіжки металевих виробів із дачної ділянки №330. (а.с.ЗЗ)

- Протоколом огляду місця події від 09.04.2011 року вході якого було вилучено та оглянуто металеві речі із кладовища в с.Лоцкине, Баштанського району викрали ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.51)

- Заявою ОСОБА_7 про здійснення крадіжки металевих предметів з могили його діда ОСОБА_7 1.1, від 09.04.2011 року (а.с.59);

- Заявою ОСОБА_6 про здійснення крадіжки металевої хвіртки з могили його батька ОСОБА_4 (а.с.61)

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом досудового слідства дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України -як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення і за ст. 297 ч.2 КК України - як наруга над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені з корисливих мотивів.

Цивільний позов ОСОБА_10 суд вважає доведеним та таким , що підлягає задоволенню на підставі ст.. 1166 ЦК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості, повне визнання підсудним своєї вини і щире каяття у вчиненому, що за місцем проживання він характеризується посередньо,що злочини вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у межах санкцій статей за якими обвинувачується підсудний із застосуванням ст.. 75 КК України, тобто випробуванням з іспитовим строком. На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.З ст. 185, ч.2 ст. 297 ч.2 КК України і призначити йому за цими статтями покарання:

За ст. 185 ч.З КК України - 3 роки позбавлення волі;

За ст. 297 ч.2 КК України - 3 роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування призначенного за вироком суду покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 535 грн. 25 коп. (п'ятсот тридцять п'ять грн.25 коп.).

Речові докази по справі металевий хрест ,металева хвіртка, підставка для квітів у вигляді тюльпану (а.с. 77, 82-83)- залишити особам, яким вони передані на зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд учасниками процесу протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: