справа № 619/3640/15-к
провадження №1-в/619/289/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харкеівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 засуджено 24.10.2014 року за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ухиляється від відбування покарання, тому заступник начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 просить про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, так як судова повістка направлена йому рекомендованим листом з повідомленням повернулася на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою.
В судовому засіданні представник Дергачівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, так як засуджений не повідомлений про час та місце розгляду справи. Прокурор вважає не можливим розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних причин:
ОСОБА_5 дійсно було засуджено 24.10.2014 року за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаногоіз виконанням вироку розглядається за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Неприбуття особи, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, дає суду підстави розглядати подання за її відсутності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, так як засуджений не прибув у судове засідання, не повідомлений про час та місце розгляду справи, зі слів представника КВІ ОСОБА_5 оголошений у розшук Дергачівським РВ ГУМВС України у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
В задоволенні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1