Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8968/15-к
Провадження № 1-кс/711/2576/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному провадженні №0000847 від 16.07.2015 року слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородьки Драбівського району Черкаської області, громадянина України, працюючого фуражиром на ДП «Агрофірма «Іскра», з середньою освітою, не одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання наступним.

15.07.2015 близько 21 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 з порушенням вимог дорожньої розмітки 1.1 та пунктів 2.3 б) та 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння по автодорозі сполученням Софіївка Гельмязів на території Золотоніського району Черкаської області, був неуважним і не стежив за дорожньою обстановкою, ігноруючи дорожню розмітку 1.1 ПДР України, яка розділяла транспортні потоки протилежних напрямків, на які в`їзд заборонено, знаходячись на 2 км. вказаної автодороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що потягли його смерть.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного, який має неповнолітніх дітей, постійне місце роботи і проживання, але раніше вчиняв умисний злочин, слідчий вважає за необхідне обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від слідства та суду, вплинути на свідків, вчинити інші злочини.

Вислухавши пояснення підозрюваного і доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

У органу досудового розслідування є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 286 КК України кримінального правопорушення.

Слідчому судді надані дані про те, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце роботи і проживання. Разом із тим, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, характеризується як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, раніше визнавався винним у вчиненні умисного злочину, допускав випадки неналежного виховання дітей.

Вказані дані свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КК України. Існування іншого ризику прокурором не доведено.

З урахуванням викладеного вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 179,184 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого і обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час.

2) не відлучатися за межі території с. Малинівщина Золотоніського району Черкаської області з фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1