Дата документу Справа № 314/2009/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1469/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ 314/2009/15к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.186 КК України та на ухвалу цього ж суду від 23 червня 2015 р.

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі на вирок суду, ставилось питання про погіршення становища обвинуваченого, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, ухвалою суду від 20 липня 2015 року, явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання була визнано обов`язковою.

В рамках розгляду вказаного апеляційного провадження Апеляційним судом Запорізької області було здійснено виклики обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання призначені на 13 і 20 серпня, на 24 вересня, на 15 жовтня 2015 року. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу не з`явився.

У зв`язку із неявкою ОСОБА_7 в судові засідання, 15 та 29 жовтня 2015 р. судом виносилися ухвали про здійснення приводу обвинуваченого. Приводи виконані не були.

Прокурор вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук. Також прокурор клопотав надати органу, який виконуватиме розшук ОСОБА_7 , дозвіл для затримання останнього з метою його доставки в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається органу досудового розслідування та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , не з`являвся у судові засідання без повідомлення суду про причини свого неприбуття, його привід здійснений не був, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та оголосити останнього у розшук.

Положеннями ст.ст. 187-190 КПК України регулюється порядок затримання особи у тому числі в разі її не прибуття в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Колегія суддів вважає, що і у вказаному випадку в разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , органу, який буде виконувати розшук обвинуваченого, необхідно надати дозвіл для затримання останнього для подальшої доставки його в суд з метою вирішення питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, щодо ОСОБА_7 , за ч.2 ст.186 і на ухвалу цього суду від 23 червня 2015 р., зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізької області і процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_8 .

Надати органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у кримінальному провадженні дозвіл на затримання і доставку протягом 36 годин ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали Апеляційного суду Запорізької області направити прокурору Запорізької області для відома та контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді