Справа № 0314/520/2012 Провавадження №11/773/217/13 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.П.
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.310,ч.2 ст.309, ст.313, ст.306, ч.3 ст.28 КК УкраїниДоповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Пазюка

суддів - Клока О.М., Опейди В.О.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

за участю прокурора - Покидюка В.М.,

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_6, засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду від 07 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний період непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого в порядку ст.89 КК України, засуджено:

- за ч.2 ст.307 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна;

- за ч.2 ст.310 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна.

За ч.3 ст.313 КК України - виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючою лаборантом на виробничій дільниці в Ківерцівському цеху залізобетонних виробів філії Луцький райавтодор ДП Волинський обавтодор, одруженої, на утриманні перебуває малолітня дитина, жительки м.Ківерці, вул.. Медвєдєва,13, несудимої, засуджено:

- ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна;

- за ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві особистої власності майна.

За ч.2 ст.306, ч.3 ст.313 КК України виправдано за відсутністю складу злочину.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_11, несудимої, засуджено за

- ч.2 ст.310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.2 ст.309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_3 виправдано за ч.3 ст.313 КК України за відсутністю складу злочину.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обовязків згідно ст.76 КК України.

Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 лютого 2011 року з моменту затримання.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк тримання під вартою з 07.02.2011 по 16.02.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено попередній підписку про невиїзд.

Питання про речові докази та судові витрати вирішено відповідно до ст. ст. 81, 93 КПК України.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Рожищенського районного суду від 07 лютого 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду апеляційні скарги.

В судовому засіданні від захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та виклику в судове засідання свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для дачі показань по справі.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду апеляції засудженого, захисника, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями засуджених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Рожищенського районного суду від 07 лютого 2013 року відкласти на 10.00 год.08 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Головуючий

Судді