УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи № 127/8838/15-ц, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
29.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи № 127/8838/15-ц.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00001045 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.07.2015 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 , 1961 року народження, який підробивши підписи у документах намагається визнати недійсним право власності на будинок сина ОСОБА_5 та визнати його спільно нажитим майном у шлюбі.

Під час досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання додала копії документів, які з її слів підроблені.

Вказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення документів, а саме: до оригіналу договору про надання безоплатної правової допомоги від 25.12.2014 року (аркуш №150), справи № 127/8838/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 судді ОСОБА_7 від ОСОБА_6 (аркуш № НОМЕР_1 ), справа № 127/8838/15-ц ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , клопотання ОСОБА_6 від 18 червня 2015 про перенесення судового засідання Суддям апеляційного суду Вінницької області року вхідний № ЕП 684/7063 від 18.06.2015 року, яке знаходиться у справі №127/8838/15-ц (аркуш ІНФОРМАЦІЯ_2 у за адресою АДРЕСА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.052.2015 року та 08.05.2015 року, клопотання про витребування доказів до ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_6 , від 10.04.2015 року, справа № 127/8838/15-ц (аркуш №5) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , позовна заява ОСОБА_6 від 10.04.2015 року справа № 127/8838/15-ц (аркуш №2-4) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вищевказані речі мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи № 127/8838/15-ц, а також неможливості іншим способом отримати вказану інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що провадження по судовій справі № 127/8838/15-ц, на даний час не закінчене, а тому, з метою забезпечення належного судового розгляду вказаної справи з посиланням на докази, які в ній наявні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи № 127/8838/15-ц відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя