Дата документу Справа № 331/6492/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6492/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/760/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Як вказано в ухвалі слідчого судді, 03.09.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначав, що слідчий не визнає його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 з тих підстав, що заявник подав скаргу з пропуском встановленого законом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку подачі скарги не подає.

В апеляції ОСОБА_7 вказує на необґрунтованість та незаконність ухвали суду. Просить ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою його скаргу на бездіяльність слідчого СВ ОСОБА_8 в не визнанні потерпілим буде задоволено.

Заслухавши доповідь судді по справі, ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи заявнику його скаргу, слідчий суддя в своїй ухвалі обгрунтовано зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Посилаючись на те, що з моментом отримання копії саме постанови, а не відповіді на заяву, законодавець пов`язує початок строку на оскарження дій чи бездіяльності компетентних осіб, в даному ж випадку цей строк починається по закінченню 24 годин, протягом яких відомості про злочин за відповідною заявою відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України повинні бути внесені до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про те, що 10-денний строк на оскарження бездіяльності в даному випадку слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 заявником ОСОБА_7 пропущений і питання про поновлення цього строку ним в його заяві в суд не порушується, тому повернув йому скаргу без розгляду по суті.

Висновки слідчого судді в повній мірі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і матеріалам провадження, з яких вбачається наступне.

Заявник звернувся з заявою до слідчого про визнання його потерпілим 23.07.2015 року. Слідчим заявнику відповідь надана 07.08.2015 року. Строк оскарження бездіяльності починається 09 серпня і закінчився 18 серпня 2015 року.

Таким чином, слідчий суддя обгрунтовано відмовив заявнику у відкритті провадження за його скаргою і повернув її без розгляду по суті.

За таких обставин будь-яких порушень з боку слідчого судді щодо розрішення скарги ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає, отже, і підстави для скасування судового рішення, яке прийняте щодо його скарги, також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 залишити без змін.

Головуючий:

Судді: