Справа № 177/3051/15-к
Провадження № 1-кс/177/278/15
У Х В А Л А

30 грудня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

законного володільця автомобіля ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001250 від 25.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
28.12.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулася прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого в ході проведення 25.12.2015 року огляду місцевості лісонасаджень дубів неподалік колишнього дитячого табору, що розташований в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області майна: 13 брусків деревини, автомобіля марки «Фольцваген LT28» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бензопилу марки «PARINER-352».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.12.2015 року на підставі повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення слідчим Криворізького відділенням поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001250 за фактом незаконної порубки дерев 25.12.2015 року в лісосмузі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області.

В рамках вказаного кримінального провадження 25.12.2015 року в період часу з 16:10 годин до 17:20 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме порублених дров (фрагментів деревини), з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місцевості, а саме: лісонасаджень дубів неподалік колишнього дитячого табору, що розташований в с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області, в ході огляду виявлено та вилучено 13 брусків деревини, автомобіль марки «Фольцваген LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску та бензопила марки «PARINER-352».

Прокурор вказує, що вилучений 25.12.2015 року автомобіль марки «Фольцваген LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, бензопила марки «PARINER-352» та 13 брусків деревини, згідно положень п. 1 ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 170 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Крім того, санкцією ст. 246 КК України передбачено застосування конфіскації до підозрюваної, обвинуваченої особи.

Тому прокурор просить на підставі ч.3 ст. 170 КПК України арештувати тимчасово вилучене вищевказане майно, так як наявні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також з метою забезпечення можливої конфіскації.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Законний володілець автомобіля «Фольцваген LT28» просив повернути йому автомобіль, вказуючи, що він не причетний до скоєння злочину та що він використовує автомобіль в процесі роботи.

Вивчивши обставини, вказані в клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено положеннями ст. 131 -132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке є предметом та знаряддям злочину. Крім того, суд вважає, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України накласти арешт на автомобіль «Фольцваген LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, шляхом заборони його відчуження, а отже він підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001250 від 25.12.2015 року за ст.. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль марки «Фольцваген LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_7 , шляхом заборони його відчуження до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Накласти арешт на майно 13 брусків деревини, бензопилу марки «PARINER-352» .

Автомобіль марки «Фольцваген LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який знаходиться на території Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Копію ухвали щодо накладення арешту на автомобіль направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції.

В порядку виконання рішення суду щодо арешту майна 13 брусків деревини, бензопилу марки «PARINER-352» залишити вказане майно на території Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до моменту вирішення питання про скасування арешту майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Приміч