Справа № 126/1809/15-к
Провадження № 1-кп/144/89/15
УХВАЛА

09.11.2015 Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області питання про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 27, ч.1 ст.366 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були повідомлені в установленому порядку про час та місце судового розгляду, про що свідчать письмові розписки на поштових повідомленнях про отримання повісток. Про поважність причини неприбуття за викликом суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду не повідомили.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
В частині 3 ст.142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати привід до свідків, оскільки вони без поважних причин не з`явились в судове засідання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не висловили заперечень.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, в матеріалах кримінального провадження містяться підтвердження отримання ними повісток про виклик, не з`явились в судове засідання без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе застосувати до свідків привід.
Керуючись ст.ст.139,140,142,143,146,322,325 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

Відкласти на 11-у годину 25 листопада 2015 року судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 11-у годину 25 листопада 2015 року.
Свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 11-у годину 25 листопада 2015 року.
Свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 11-у годину 25 листопада 2015 року.
Свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 11-у годину 25 листопада 2015 року.
Свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області в судове засідання на 11-у годину 25 листопада 2015 року.
Ухвалу для виконання в частині виконання приводу направити в

Бершадський відділ поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Бершадського району Вінницької області.
СУДДЯ