УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Юхимця Д.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2013 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно заявника злочину службовими особами ТОВ "Перша Українська Індустріально-Інвестеційна Компанія", а саме заволодіння коштами останнього в сумі 399 тис. грн., переданих за договором виконання робіт з організації будівництва.

Відомості за зверненням народного депутата України ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно заявника злочину службовими особами ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія, а саме заволодіння коштами останнього в сумі 399 тис.грн., переданих за договором виконання робіт з організації будівництва, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайських дій посадових осіб ТОВ Перша Українська Індустірально-Інвестиційна Компанія щодо ОСОБА_4, вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 України, кримінальному провадженню присвоєно № 0004068.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2007 року між ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія в особі генерального директора ОСОБА_5 (надалі Підприємство) та фізичною особою ОСОБА_4 (надалі Замовник) укладено договір № 5-Рн/нп про виконання робіт з організації будівництва. Відповідно до умов вищевказаного договору Підприємство зобовязується на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи з організації будівництва нежитлового приміщення за № 11 загальною площею 127,16 кв.м., що мало розташовуватися на першому поверсі 4 підїзду багатоквартирного житловому будинку, що будується за адресою: вул. Соборна, 283 у м. Рівне, а Замовник в строк до 01.12.2010 року мав здійснити оплату 100% вартості робіт з організації будівництва, що складає 419 628 гривень, зокрема, шляхом внесення грошових коштів в касу Підприємства. 17.08.2009 року, ОСОБА_5, перебуваючи у м. Рівне в орендованому офісному приміщенні, точної адреси якого досудовим розслідуванням не встановлено, будучи генеральним директором ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_4, шляхом обману, під приводом внесення грошових коштів в касу Підприємства з призначенням платежу: Оплата за роботи з організації будівництва нежитлового приміщення в багатоквартирному житловому будинку, що будується за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 283 згідно Договору № 5 Рн/нп про виконання робіт з організації будівництва від 17 травня 2007 року, отримав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 399 тис. гривень, які в подальшому ОСОБА_5 обернув на свою користь, привласнив та використав для задоволення власних потреб, завдавши майнової шкоди громадину ОСОБА_4 на вищевказану суму, яка у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, таким чином вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах.

Фактична адреса місцезнаходження ТОВ "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія значиться по вул. Л.Українки, 15 у с. Щасливому Бориспільського району Київської області, телефон 2.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив суду, що на даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів, а саме встановлення автентичності відтисків круглої печатки ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія, виконаних у договорі № 5 Рн/нп про виконання робіт з організації будівництва від 17 травня 2007 року та у квитанції до прибуткового касового ордеру № 37 від 17.08.2009 року. Відповідно до затвердженої методики проведення вищевказаної експертизи експерту для проведення порівняльного дослідження необхідно надати експериментальні відтиски печатки, виконані на аркушах паперу формату А-4 у кількості не менше 10 аркушів.

Представник ТОВ "Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей встановлюється згідно з положеннями КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено ст. 160-166 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У звязку з вищевикладеним, на даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні експериментальних зразків відтиску круглої печатки ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія шляхом нанесення відтиску печатки на аркушах паперу формату А-4 у кількості 10 аркушів, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1. дозвіл на відібрання експериментальних зразків відтиску круглої печатки ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія шляхом нанесення відтиску круглої печатки товариства, яка міститься у службових осіб ТОВ Перша Українська Індустріально-Інвестиційна Компанія, що по вул. Л.Українки, 15 у с. Щасливому Бориспільського району Київської області, на аркуші паперу формату А-4 у кількості 10 штук.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_6