Справа № 404/6482/15-к
Номер провадження 1-кп/404/433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали кримінального провадження №0005408 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність застосування у зазначеному кримінальному провадженні спеціальних знань. Таку потребу обґрунтовує необхідністю відповіді на визначальні питання: чи дійсно у матеріалах означеного кримінального провадження наявні первинні оригінальні результати проведених негласних слідчих розшукових дій (далі НСРД). Власні твердження адвокат пояснює очевидними візуальними розбіжностями в копіях протоколів наявних у матеріалах клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та оригіналами протоколів негласних слідчих розшукових дій (далі НСРД) що датовані 09.07.2015 року у зазначеному кримінальному провадженні. Відсутність чітких відповідей порушує право обвинуваченої на захист. Таким чином сторона захисту переконує у доцільності призначення експертизи експертам Управління Служби безпеки України, які мають достатній досвід, великий стаж роботи, не зацікавлені у результатах цього судового розгляду.

Прокурор разом з обвинуваченою підтримали доводи захисника підсудної.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та призначити експертизу, з огляду на наступні обставини:

Всі учасники кримінального провадження поставили під сумнів дійсність долучених до кримінального провадження протоколів НСРД від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 та 3 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання для з`ясування визначальних обставин, від яких залежить: винуватість особи у вчиненні тяжкого злочину, або безпідставність пред`явленого громадянину обвинувачення, суд переконаний у необхідності призначення у кримінальному провадженню судової експертизи, за наслідками якої повинні бути усунуті всі сумніви.

З метою забезпечення рівності сторін, припинення у майбутньому можливого зловживання процесуальним правом учасників кримінального провадження про сумніви щодо допустимості зібраних доказів, суд переконаний у доцільності задоволення клопотання сторони захисту та призначенні експертизи.

Визначаючи експертну установу, суд погодився з доводами сторони захисту про можливість доручення спеціальних досліджень експертам Управління Служби безпеки України (вул. Дворцова, 9, м. Кіровоград), так-як вони не залучались по вказаному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

По кримінальному провадженню №0005408 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, призначити судову технічну експертизу документів, по матеріалам проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 09.07.2015 року (т.1 а.к.п. 25-32), проведення якої доручити експерту Управління Служби безпеки України ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 384 , ч. 1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.1 чи виготовлені протокол оперативної закупки від 09.07.2015 (копія), підписаний легендованою особою « ОСОБА_8 » (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та копія протоколу оперативної закупки від 09.07.2015 (дані легендованої особи ОСОБА_8 ), яка була надана та завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , з використанням одного і того ж документу (шаблону) - оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу оперативної закупки від 09.07.2015 із даними легендованої особи « ОСОБА_8 », який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 , у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

1.2 чи виготовлені копія протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 року підписаний легендованою особою « ОСОБА_8 » (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та копія протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015, яка була надана та завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , з використанням одного й того ж документу (шаблону) - оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015, який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 , у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

1.3 чи виготовлені протокол огляду грошових купюр від 09.07.2015 (копія), підписаний легендованою особою « ОСОБА_8 » (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та копія протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015 (дані легендованої особи ОСОБА_8 ), надана та завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , з використанням одного й того ж документу (шаблону) - оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015, який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 , у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

1.4 чи виготовлені протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 (копія), підписаний легендованою особою « ОСОБА_8 » (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та надана і завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , копія протоколу вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням одного й того ж документу (шаблону) - оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015, який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 , у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

2.1 чи виготовлений: протокол вилучення в покупця спецтехніки від 09.07.2015 (копія), що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 (дані легендованої особи ОСОБА_8 ), з використанням оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу вилучення в покупця спецтехніки без дати, який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

2.2 чи виготовлений: протокол огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 (копія), що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 , з використанням оригіналу (залитого невідомою речовиною) протоколу огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015, який був наданий слідчим Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_9 , у додаток до протоколу допиту від 01.10.2015 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 (знаходяться при матеріалах вказаного кримінального провадження)?

3.1. чи виготовлені: протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 (копія), (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та копія протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015, що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ), з використанням оригіналу протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 (справа №404/6482/15-к) із даними легендованої особи « ОСОБА_10 » ?

3.2 чи виготовлені: протокол оперативної закупки від 09.07.2015 (копія) (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) та копія протоколу оперативної закупки від 09.07.2015 року, надана та завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням оригіналу протоколу оперативної закупки від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 із даними легендованої особи « ОСОБА_10 »? (справа №404/6482/15-к)

3.3 чи виготовлені: протокол огляду грошових купюр від 09.07.2015 (копія) (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) та копія протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015 року, надана та завірена захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням оригіналу протоколу огляду грошових купюр від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 (справа №404/6482/15-к) із даними легендованої особи « ОСОБА_10 »?

3.4 чи виготовлені: протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 (копія), (знаходяться у архіві Кіровського р/с м. Кіровограда справа 404/5550/15-к провадження №1-кс/404/1179/15) (дані легендованої особи ОСОБА_8 ), та протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 року (копія), що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням оригіналу протоколу вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 (справа №404/6482/15-к) із даними легендованої особи « ОСОБА_10 »?

3.5 чи виготовлені: протокол огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 (копія), що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням оригіналу протоколу огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 (справа №404/6482/15-к) із даними легендованої особи « ОСОБА_10 »?

3.6 чи виготовлені : протокол вилучення в покупця спецтехніки від 09.07.2015 (копія), що був наданий та завірений захисником адвокатом ОСОБА_5 , (дані легендованої особи ОСОБА_8 ) з використанням оригіналу - протоколу вилучення в покупця спецтехніки від 09.07.2015, який наявний у матеріалах кримінального провадження № 0005408 (справа №404/6482/15-к) із даними легендованої особи « ОСОБА_10 »?

На дослідження експерту надати:

Матеріали кримінального провадження 0005408, що зібрано на стадії досудового розслідування.

Матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа 404/5550/15-к; провадження №1-кс/404/1179/15), а саме: протокол оперативної закупки від 09.07.2015 року (копія); протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 року (копія); протокол огляду грошових купюр від 09.07.2015 року (копія); протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 року (копія).

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000147, надати на дослідження експерта матеріали одержані від слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_9 у відповідності до заяви від 01.10.2015 року оригінальні варіанти (пошкоджені та залиті, зі слів ОСОБА_9 , кавою): протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 09.07.2015 року; протокол оперативної закупки від 09.07.2015 року; протокол вилучення в покупця спецтехніки без дати та часу проведення; протокол огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 року; протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 року; протокол огляду грошових купюр від 09.07.2015 року;

Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 надати експерту завірені копії (фотокопії) наступних документів: протокол оперативної закупки від 09.07.2015 (дані легендованої особи ОСОБА_8 ); протокол про результати контролю за вчиненням злочину (фотокопія) від 09.07.2015; протокол вилучення в покупця спецтехніки від 09.07.2015 (ксерокопія) за даними легендованої особи ОСОБА_8 ; протокол огляду покупця та вручення грошей від 09.07.2015 (ксерокопія) за даними легендованої особи ОСОБА_8 ; протокол вручення покупцю спецтехніки від 09.07.2015 (фотокопія) за даними легендованої особи ОСОБА_8 ; протокол огляду грошових купюр від 09.07.2015 за даними легендованої особи ОСОБА_8 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1