overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2885/14-к
провадження №1-кс/176/121/14
у х в а л а

19 вересня 2014 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2014 року до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000388, посилаючись на те, що вона є незаконною і необґрунтованою.

Згідно повідомлення вбачається, що ПАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» 09.09.2014 року отримало оскаржувану постанову старшого слідчого від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скаржник в передбачений законом строк звернувся до суду зі своєю скаргою, яка підсудна Жовтоводському міському суду, по ній може бути відкрите провадження і вона може бути призначена до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч. 1 ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги в судове засідання на 26 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_2 ЗАВІЗІОН
справа №176/2247/14-к
провадження №1-в/176/989/14
у х в а л а

11 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.03.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.71ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку 04.02.2014 року. Кінець строку 04.03.2020 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 05 років 10 місяців 15 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 02 роки 11 місяців 07 днів, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2241/14-к
провадження №1-в/176/983/14
у х в а л а

11 липня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 19.04.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація ЖВК-26 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню з місць позбавлення волі на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII, а також те, що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г", ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2

строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку /квартири/ з 20-00 год. до 04-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд з особистих справ за межі району /міста/ без погодження з органом внутрішніх справ

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 4 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3288/14-к
провадження №1-кс/176/161/14
у х в а л а
/вступна та резолютивна частина/

25 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшої слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваної особи, що до якої розглядається клопотання ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшої слідчої Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, із середньою професійною освітою, не одруженому, дітей не маючому, не працюючому, такому, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованому та фактично мешкаючому в квартирі АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке 23.10.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21 грудня 2014 року до 23 години 30 хв.
Встановити підозрюваному КУЗУБУ СТАНІСЛАВУ ВАСИЛЬОИЧУ розмір грошової застави в сумі 97 440 (дев"яносто сімь тісячі чотириста сорок ) гривень, яка підлягає сплаті на р/р 6709, одержувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, МФО 805012.

У разі сплати зазначеного розміру грошової застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 зобов`язання передбачені ч.3 ст. 182 КПК України у вигляді забезпечення його належної поведінки та явки за викликом органів досудового слідства та суду.

У разі не виконання вказаних обов`язків, тобто якщо підозрюваний ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави в порядку передбаченому ч. 8 ст.182 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.10.2014 року о 15 годині 30 хв.
Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_10 ЗАВІЗІОН
справа №176/2253/14-к
провадження №1-в/176/995/14
у х в а л а

10 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 27.02.2012 року. Кінець строку 27.03.2017 року. Станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 02 роки 11 місяців 08 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити йому наполовину строк відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.ст. 1-5 цього Закону, відбуває покарання у виді позбавлення волі, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,9,10 Закону України Про амністію у 2014 році від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74,85,86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скоротити засудженому ОСОБА_7 строк відбування покарання на половину, а саме на 01 рік 05 місяців 19 днів, згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/2151/14-к
провадження №1-в/176/900/14
у х в а л а

11 липня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води матеріали за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 УДПС України у Дніпропетровській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.01.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі. Початок строку 26.09.2012 року. Кінець строку 26.10.2016 року. Станом на 19.04.2014 року відбув 1/4 частини строку покарання, не відбута частина строку становить 02 роки 06 місяців 07 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII.

В судовому засіданні представник ЖВК-26 подання підтримав.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання.

Заслухавши учасників судового засідання, висновок прокурора про можливість задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до засудженого ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та звільнити його від покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не підпадає під дію ст.1 цього Закону, засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, на день набрання чинності цим Законом відбув 1/4 призначеного строку покарання, до нього раніше амністія не застосовувалася та він дав письмову згоду про застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 19.04.2014 року № 1185-VII та у відповідності зі ст.ст. 74, 85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання згідно акту про амністію від 19.04.2014 року.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/3214/14-к
провадження №1-в/176/1156/14
у х в а л а

26 листопада 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 24.02.2010 р. Кінець строку 24.02.2019 року. Відбув 1/2 частини строку покарання. Станом на 26.11.14 року невідбуто 04 роки 02 місяці 28 днів,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 на обмеження волі, посилаючись на те, що він фактично відбув 1/2 частини строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав подання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі, та дослідивши матеріали справи, вважає, що це подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений дійсно відбув 1/2 частини строку призначеного йому покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 82 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 04 роки 02 місяці 28 днів.

Запобіжний захід залишити - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_6 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗІОН
справа №176/514/14-к
провадження №1-в/176/96/14
у х в а л а

26 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання начальника Жовтоводської ВК-26 ОСОБА_5 , прокурора прокуратури міста Жовті Води ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року до Жовтоводського міського суду звернулися із поданням начальник Жовтоводської виправної колонії № 26 ОСОБА_5 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3 в якому зазначили, що в Жовтоводській ВК-26 відбуває покарання засуджений 05.12.2013 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_6 .

Посилаючись на Постанову №4202 Верховної Ради України від 24.02.2014 року просили суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_6 , інтересів якого стосується зазначена Постанова.

Засуджений ОСОБА_6 в письмовій заяві просив розглянути подання у його відстуність та задовольнити її.

Суд, вислухавши прокурора та представника колонії, які підтримали своє клопотання, вважає що переше підлягає задоволенню.

Як вбачається з подання ОСОБА_6 05.12.2013 року був засуджений Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі та на теперешній час відбуває це покарання у Виправній колоніїї №26 в м. Жовті Води.

24.02.2014 року Верховною Радою України була прийнята Постанова № 4202 "Про звільнення політв`язнів", яка набрала чинності з моменту її прийняття.

Відповідно до зазначеної постанови негайному звільненню підлягають політв`язні, у тому числі ОСОБА_7 .

На виконання вказаної постанови суд вважає правильним звернення адміністрації колонії №26 та прокурора до суду із відповідним клопотанням та приходить до висновку про необхідність негайного звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Верховної Ради України № 4202 від 24.02.2014 року "Про звільнення політв`язнів", суд, -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 05.12.2013 року за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі - звільнити негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1 .
справа №176/952/14-к
провадження №1-в/176/208/14
у х в а л а

07 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 01.01.2009 р. Кінець строку 01.07.2016 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 07.05.14 року невідбуто 02 роки 01 місяць 24 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 01 місяць 24 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа №176/936/14-к
провадження №1-в/176/192/14
у х в а л а

05 травня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.10.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку 08.05.2012 р. Кінець строку 08.09.2014 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 05.05.14 року невідбуто 04 місяці 03 дні.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 03 дні.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1