П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление зам. начальника СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , по уголовному делу № 59110121, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование не оконченное высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010г.рождения, ранее судимого: 15.06.2009г. Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_1 .
Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
12.01.2011 года примерно в 21 час. 15 мин. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , совместно с ОСОБА_5 находясь возле дома АДРЕСА_2 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подбежали к ранее не знакомой гр. ОСОБА_7 , у которой вырвали из рук, таким образом, открыто похитили принадлежащую ей женскую сумку, с находящимся в ней вещами, после чего с места преступления скрылись, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2750 гривен.
По данному факту 18.02.2011 года СО Фрунзенского РО было возбуждено уголовное дело № 59110121 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины по факту грабежа.
30.03.2011г. ОСОБА_5 было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины.
30.03.2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Изучив материалы представления, выслушав пояснения зам. начальника СО ОСОБА_4 и мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого ОСОБА_5 и защитника ОСОБА_8 , просивших об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая данные о личности обвиняемого ОСОБА_5 , который ранее судим и в период испытательного срока вновь обвиняется в совершении тяжкого преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 находясь на свободе, может продолжить противоправную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 434, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Фрунзенского районного суда
г. Харькова
_____________________________

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
«_____ »________________ 2011 года ____________________________