Справа № 592/4188/15-к
Провадження № 1-кп/592/406/15

УХВАЛА

про здійснення приводу
04 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0002417, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10.11.2015 р. справу призначено до судового розгляду на 15-00 год. 20.11.2015 року.
20.11.2015 р. у зв`язку з неявкою потерпілої розгляд справи було відкладено на 15-00 год. 04.12.2015 р.
04.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи під розписку у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки він і раніше на підготовчі засідання не з`являвся, будучи повідомленим належним чином у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що її син ОСОБА_5 проживає у дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що син обіцяв прийти до суду, але чому не прийшов не знає.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське районне відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1