overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/454/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
01.08.2014 року, на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Відповідно до п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275, від 25.12.2003 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України за №1277/8598, від 31.12.2003 року, засуджені викладають звернення в усному або письмовому вигляді. Письмові звернення направляються за належністю через адміністрацію установ виконання покарань.

Звернення, адресовані до державних і громадських організацій та на ім`я посадових осіб, адміністрація установ в обов`язковому порядку супроводжує листами.

Звернення, подані в письмовому вигляді, реєструються у канцелярії установи і не пізніше як у триденний строк відправляються адресатам.

Згідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника тощо.

До подання в обов`язковому порядку додаються: довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Враховуючи наведені вище вимоги Закону, клопотання засудженого підлягає поверненню заявнику, оскільки надіслане до суду з порушенням встановлено порядку та без додання визначених Законом документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, п. «в» ч.2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», п.45 Розділу ІХ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275, від 25.12.2003 року, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ув`язненого ОСОБА_2 , про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути на адресу Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/524/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

24.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9210/14-к
Провадження № 1-кп/161/439/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000197, яке надійшло до суду 12.06.2014 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
17.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000197 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 11.00 год. 29 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/664/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001752 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/550/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча попередньо з ним та іншими учасниками судового процесу було узгоджено день, час та місце слухання провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 08 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/4943/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від « 23» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2014 року в період часу з 19 години по 21 годину, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на Привокзальній площі в м. Луцьку, шляхом вільного доступу із внутрішньої кишені піджака, який висів на спинці стільця таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 301», чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 858 гривень.
В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи (осіб) причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до речей та документів,які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме:
- відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕЙ: НОМЕР_1 за період часу з 02.05.2014 по 11.12.2014 року, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронномувигляді.
Надати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4858/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 001528, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 001528. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_4 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час слухання скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки дану скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, дослідивши матеріали скарги суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Згідно ст.304 ч.2 п.1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.1 КПК України не має права подавати скарги в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 001528, за таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріали скарги, слід повернути ОСОБА_4 , оскільки остання не є заявником, потерпілою, представником даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304 ч.2 п.1, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали скарги ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових рішень за № 001528.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/5083/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, думку скаржниці, яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000431, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що є рішення судів про втрату права на житло ОСОБА_4 , які вступили в законну силу, крім того, в зазначених судових засіданнях була присутня її матір ОСОБА_6 , яка добровільно давала згоду на її виселення, разом з тим, всі доводи ОСОБА_4 неодноразово, ретельно перевірялися працівниками міліції і в даний час прийнято процесуальне рішення, тому на думку суду доводи, які висловлює ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій є надуманими, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 28.09.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 залишити в силі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1310/15-к
Провадження № 1-кп/161/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
29.01.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 03 березня 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1861/15-к
Провадження № 1-кс/161/524/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні адвокату ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:
09.02.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні адвокату ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, для ознайомлення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні адвокату ОСОБА_2 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707, для ознайомлення.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 13 лютого 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000707.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 13.02.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4720/14-к
Провадження № 1-кп/161/63/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинученого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 по невідомій суду причині, примусовий привід відносно останнього не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_5 , який не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

· ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
· на 17:00 год. 25 лютого 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати старшому прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1