Справа № 191/326/15-к
Провадження № 1-в/191/13/16
У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове

подання Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській

області відносно:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий студенець Сасівського району Рязанської області РФ, росіянки, не працюючої, освіта середня спеціальна, засудженої 18.02.2015 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вирок стосовно засудженої ОСОБА_5 прийнятий до виконання Сннельниківськнм МРВ КВІ 25.03.2015 року, в цей же день засуджена узята на облік. Наступного дня, 26.03.2015 року співробітниками інспекції здійснено вихід за вказаним у вироку місцем проживання засудженої з метою вручення їй виклику до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, відповідно до п.п. 2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрації до КВІ.

Проте, виявилось, що за адресою, вказаною у вироку суду як місце мешкання ОСОБА_5 , засуджена не проживає, що підтвердили жителі будинку та голова квартального комітету № 30 м. Синельникове. У зв`язку з цим інспекцією розпочато заходи початкового розшуку засудженої. Під час проведення розшукових заходів засуджена ОСОБА_5 16.04.2015 року виявлена співробітниками інспекції за адресою: м. Синельникове, вул. Східна, 21, та зобов`язана явкою до КВІ.

17.04.2015 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, та з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у неї відібрано відповідну підписку.

Постановою Синельниківського МРВ КВІ від 17.04.2015 року, затвердженою начальником кримінально-виконавчої інспекції, засудженій встановлено дні реєстрації II та IV вівторок кожного місяця. Із зазначеною постановою засуджена ознайомлений під підпис.

Перебуваючи на обліку Синельниківського МРВ КВІ, 12.05.2015 року ОСОБА_5 допустила неявку на реєстрацію до інспекції в призначений день без поважної причини, чим порушила обов`язок, покладений на неї за ч.4 ст. 76 КК України. Отримавши пояснення засудженої про відсутність поважних причин неявки, за вказане порушення 20.05.2015 року їй на підставі ст. 166 ч.1 КВК України винесене застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Незважаючи на винесене попередження, засуджена знову порушила обов`язок періодичної явки на реєстрацію до КВІ. Так, в призначений день, 10.11.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію до інспекції не прибула. З метою встановлення причин неявки засудженої їй направлено виклик до інспекції на 18.11.2015 року, за яким вона також не з`явилась. У бесіді з головою квартального комітету № 27 м. Синельникове встановлено, що засуджена залишила місце проживання по АДРЕСА_2 , та вибула на проживання до с. Парне Синельниківського району. Про даний факт ОСОБА_5 інспекцію не повідомила, чим порушила обов`язок, покладений на неї судом за п.3 ст. 76 КК України. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 інспекцією знову розпочато заходи початкового розшуку засудженим.

24.11.2015 року ОСОБА_5 прибула до інспекції та надала пояснення, що поважних причин неявки у встановлений день, 10.11.2015 року вона не мала та про зміну місця проживання КВІ не повідомила, хоча мала можливість зробити це ще у жовтні 2015 року.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку КВІ допустила три порушення обов`язків, покладених на неї вироком суду за п.п.3,4 ст.76 КК України : двічі не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, не повідомила КВІ про зміну місця проживання.

Така поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Просить суд скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 18.02.2015 року у виді 1 року позбавлення волі.

Представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала, просила суд його задовольнити. Також доповнила, що 08.12.2015 року ОСОБА_5 з`являлася до КВІ на реєстрацію, після чого з`явилася й 22.12.2015 року, 12.01.2016 року та останній раз 26.01.2016 року.

Прокурор подання Синельниківського МРВ КВІ підтримав в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 з даним поданням не згодна, при цьому пояснила, що місця реєстрації не має. На час ухвалення вироку проживала по АДРЕСА_3 . Після смерті її співмешканця приблизно в середині березня 2015 року вона переїхала на АДРЕСА_2 , де прожила приблизно 7 місяців. Потім вона стала проживати в АДРЕСА_1 . На даний час вона проживає то в подруги, то на вокзалі. Про дні явки на реєстрацію до КВІ вона була повідомлена. 12.05.2015 року та 10.11.2015 року її сильно побив співмешканець, вона була вся в синцях, тому не мала можливості з`явитися на реєстрацію. Повідомити КВІ про неможливість явки на реєстрацію та зміни місця проживання вона не мала можливості, у зв`язку з відсутністю телефону. Суд, заслухавши засуджену, представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України на засуджену покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись до КВІ на реєстрацію.

Після постановлення 25.03.2015 року засудженої на облік вона неодноразово викликалась до КВІ та оскільки не з`являлася на виклики, то інспекцією проводились заходи початкового її розшуку. Лише 16.04.2015 року вона була виявлена співробітниками інспекції, а 17.04.2015 року з`явилася до КВІ на реєстрацію, де їй були встановлені дні явки, а саме, другий та четвертий вівторок кожного місяця, також вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, та правовими наслідками за невиконання цих обов`язків, про що надала відповідну підписку. Але, 12.05.2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ не з`явилася, поважні причини своєї неявки не повідомила, за що 20.05.2015 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, про що ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис. Але, 10.11.2015 року засуджена знову не з`явилася до КВІ на реєстрацію, поважні причини своєї неявки не повідомила. Інспектором КВІ засуджена була викликана на 18.11.2015 року для надання нею пояснень з приводу неявки на реєстрацію 10.11.2015 року, але вона не з`явилася, оскільки як було встановлено розшуковими заходами, змінила місце проживання. 24.11.2015 року засуджена ОСОБА_5 з`явилася до КВІ та надала пояснення про відсутність поважних причин її неявки на реєстрацію 10.11.2015 року. Крім того, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_5 27.01.2016 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постановою Синельниківського ВП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно характеристики з місця проживання засудженої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , характеризується посередньо.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Отже, наведені факти свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 , знаючи про покладені на неї судом обов`язки та ознайомившись із наслідками їх невиконання, без поважних причин двічі допустила порушення покладеного на неї судом обов`язку - з`являтися до органів КВІ для реєстрації та один раз без поважних причин допустила порушення встановленого вироком суду обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, внаслідок чого інспекцію застосовувались розшукові заходи. Крім того, протягом іспитового строку засуджена притягалася до адміністративної відповідальності. Вказані обставини дають суду підстави вважати про її небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання Синельниківського МРВ КВІ пілягає задоволенню.

Доводи засудженої є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки жодного належного доказу суду надано не було. Зазначені засудженою причини її неявки на реєстрацію та причини неповідомлення КВІ про зміну місця проживання не можуть бути визнанні поважними, оскільки згідно ч. 5 ст. 166 КВК України такі обставини повинні бути документально підтверджені.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 18.02.2015 року, у виді 1 року позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з

моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1