печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М. , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

11.11. 2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 10.10.2013р. відносно представника Уповноваженого- начальника Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 за ст.365 ч.3, 366 ч.2 ,376 ч.2 КК України . Просив розглянути справу в його відсутність.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не з"явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , вважаю можливим розглядати скаргу в його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 10.10.2013р. подав до Прокуратури м.Києва заяву про кримінальне правопорушення відносно представника Уповноваженого- начальника Управління з питань захисту персональних даних Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2 за ст.365 ч.3, 366 ч.2 ,376 ч.2 КК України .

1.11.2013р. старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва Денисюк І. була надана відповідь на заяву, що його звернення про вчинене кримінальне правопорушення не містить достатніх даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР , зокрема , має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення , наведених потерпілим , заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України)

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України , підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину , передбаченого цим Кодексом.

Аналіз наведених поожень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення , а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце , спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими , які мають бути обов"язково внесені до ЄРДР.

До суду ОСОБА_1 не надав заяву від 10.10.2013р. , старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м.Києва Денисюк І. в результаті розгляду звернення встановив , що воно не містить достатніх даних , які б достовірно свідчили про наявність ознак злочину , визначеним ст.11 КК України.

Відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей заяви від 10.10.2013р. , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов'язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.