Дата документу 29.09.2015

Справа № 334/8733/15-к
Провадження № 1-кс/334/1809/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середньо - технічну освіту, працюючий Трест «Укркольорметремонт» грузчиком, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-- 30.06.1992 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років,

-- 01.04.1998 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

-- 01.11.2000 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141,ст. 42, ст.43 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна.

-07.06.2001 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 6 місяців;

-25.10.2005 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України;

-- 22.05.2006 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 69,70,71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

-21.10.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців звільнений на підставі ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком 1 рік;

-- 29.01.2014 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 9 місяців, 18.06.2013 року;

-- 03.12.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, 07.08.2015 року, звільнений з Ольшанської ВК № 53 Миколаївської області, у зв`язку з відбуттям строку покарання;

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2015 року в період часу з 11-00 год. до 12-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly» в корпусі білого кольору, який належав гр. ОСОБА_6 , чим причинив останній матеріальні збитки на суму 300 гривень.

26.09.2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

З`являтися до слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, прокурора та суду за телефонним викликом, за повістками та іншими повідомленнями;

Не виїжджати за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального процесу, та не змінювати місце проживання.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1