Провадження № 1 кс/554/332/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
.
28.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 18.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення , -

встановила:

слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено,що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 18.09.2015 за фактом вчинення службовими особами ТОВ «ТК «Лінк Телеком» (), ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕРКОННЕКТ» (), ТОВ «ТК «Лінк» (), ТОВ «ТК «Лінк» (), ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Для встановлення обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка менеджера абонентського відділу ТОВ «ТК «Лінк» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, завчасно 16.12.2015 (за 5 діб до дати виклику) слідчим особисто було вручено повістку про виклик на 21.12.2015 ОСОБА_4 24.12.2015 (за 4 доби до дати виклику) слідчим особисто було вручено повістку про виклик на 28.12.2015 ОСОБА_4 . Тобто, повістки були вручені слідчим з наданням особі необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом, як того вимагає ст. 135 КПК України.

ОСОБА_4 у вказаний час та станом на 14.01.2016 на допит не з`явилась і не повідомила поважних причин неявки, чим порушила обов`язок свідка.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.09.2015 року, оскільки їй відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. З цією метою слідчим в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, вручено ОСОБА_4 повістку про виклик. Незважаючи на те, що остання була викликана у встановленому КПК України порядку, до слідчого не прибула, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомила.

Відповідно до ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000028 від 18.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі, що становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку ст. 147 КПК України.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6