Справа № 760/5815/14-к
Провадження № 1-кс/760/1634/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної та наркологічної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0012851 від 06.11.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 05.11.2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , який раптово виник, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, останній, умисно наніс декілька ударів в область голови гітарою та грифом від неї, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани - в лобній ділянці справа; синці - на повіках обох очей та тильно-ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині; садна - в лобній ділянці зліва (два), поблизу зовнішнього кута лівого ока; контузія лівого ока у вигляді перетинального крововиливу та розриву хоріоніди, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3463 від 20.12.2013 року спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 05.11.2013 року, внаслідок не менш 4-х травматичних впливів, не були небезпечними для життя та відносяться: синці та садна - до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я); забійна рана та контузія лівого ока - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами, а саме: рапортом працівника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про виявлення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта КМКБ СМЕ №3463 від 20.12.2013 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9
26.02.2014 року слідчим для визначення психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.
Згідно амбулаторного акту № 195 комісійної судово-психіатричної та наркологічної експертизи КМЦСПЕ підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ.
Згідно зі ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
12 лютого 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №195 від 11.03.2014 року у зв`язку зі складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_5 розладів психічної діяльності, стосовно нього рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
26.02.2014 року слідчим винесена постанова про призначення відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, прихожу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 131, 132, 176-178, 242, 372, 509 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103.
Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві та для контролю до прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1