Справа № 478/1562/15-к Провадження № 1-кс/478/179/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2015 року слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою,

Слідчий СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою .
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що підозрюваного ОСОБА_5 тримається в СИЗО м. Миколаєва, суд вважає доцільним розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України,
Розгляд клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою призначене на 24.09. 2015 року о 09 год. 15 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та СІЗО м. Миколаєва .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки ) СІЗО м. Миколаєва . Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м. Миколаєва встановити особу підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із СІЗО м. Миколаєва о 9 год. 15 хв. 24.09.2015 року для проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Казанківського району ОСОБА_3 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою доручити в.о. керівника апарату суду ОСОБА_7 .
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 2 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: