печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю прокурора Сахно Д.І., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Харлова О.О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 12.07.2013 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у сфері проти безпеки виробництва.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, про що він дізнався на особистому прийомі у прокурора відділу прийому громадян прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 19 Конституції України, ст.ст. 25, 113, 214 КПК України, ставить питання про визнання факту бездіяльності заступника начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Харлова О.О., зобов»язання останнього внести відомості по заяві від 12.07.2013 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 12.07.2013 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у сфері проти безпеки виробництва.

Листом від 16.07.2013 за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва Голубцова А., вказана заява ОСОБА_1 направлена до прокуратури Подільського району м. Києва для перевірки.

Між тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення щодо нього кримінального правопорушення є АДРЕСА_1.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення прокуратурою м. Києва звернення ОСОБА_1 до прокуратури Подільського району м. Києва за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Харлова О.О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош