Справа № 439/1419/14-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/450/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 08 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000141 відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що викладені в постанові про закриття кримінального провадження обставини відповідають обставинам справи, висновки слідчого про відсутність в діянні ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення є обґрунтованими і ґрунтуються на правовій оцінці слідчим проведених слідчих дій. Вказано слідчим суддею і на те, що ні у скарзі, ні у поясненнях, даних ОСОБА_7 та її представником в судовому засіданні, не наведено переконливих доводів, які б стверджували про те, що шляхом проведення додаткових процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть встановлені фактичні дані про обставини, які б свідчили про вчинення вказаного кримінального правопорушення, та відповідно виключали підстави для закриття даного кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У поданій апеляції скаржник ОСОБА_7 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, вважає, що така винесена при неповноті з`ясування дійсних обставин справи, невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі фактичним обставинам кримінального провадження, порушенні вимог кримінально-процесуального закону. При цьому, покликається на те, що після скасування слідчим суддею аналогічної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, органом досудового слідства не було виконано вимог ухвали слідчого судді та крім проведення додаткової судово-медичної експертизи не було проведено будь-яких інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин справи; слідчим суддею, з точки зору апелянта, не було взято до уваги те, що слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження взято до уваги лише покази допитаного в якості свідка ОСОБА_9 , знехтувавши при цьому свідченнями потерпілої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 та очевидців події подружжя ОСОБА_11 . Зазначає, що підставою для закриття кримінального провадження вказано п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а не п.3 вказаної статті, хоча слідчим було надано пояснення про те, що постанову про закриття кримінального провадження він виніс у зв`язку з неможливістю здобути докази на підтвердження умисної вини ОСОБА_9 . Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обгрунтованим, а подану апеляцію такою, що до задоволення не підлягає, вивчивши матеріали судового провадження Бродівського районного суду Львівської області за скаргою ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження за № 0000141 та проаналізувавши доводи поданої апеляції, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це захід досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Прийняття ж рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим документальних даних, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При цьому, на переконання Колегії Суддів, матеріали кримінального провадження вказують на те, що 08 серпня 2014 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 вірно закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 21 лютого 2014 року і таке рішення прийнято слідчим у результаті проведеної повної, об`єктивної перевірки обставин справи та доводів, викладених заявником.

Колегія Суддів вважає, що слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 , з урахуванням вимог чинного КПК України.

Колегія Суддів вважає, що доводи апеляції правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляції Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376; 395; 405; 407 КПК України, Колегія Суддів, -

у х в а л и л а:

у задоволенні апеляційної скарги скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2014 року відмовити, а ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 01 вересня 2014 року залишити без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4