ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/1972/15-к
1-в/171/108/15
11 листопада 2015 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,
встановив:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в КВІ Апостолівського району з 18.05.15 року по теперішній час. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від виконання вироку суду він по цей час не був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, від виконання покладених обов`язків ухиляється, а саме: порушив вимоги п.2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи.
Представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію, КВІ його місце знаходження було невідомо.
У судові засідання засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, судові повістки повернуті за закінченням терміну зберігання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відоме місце знаходження ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
Матеріали подання містять як адресу місця проживання засудженого, так і відомості про направлення подання про здійснення його розшуку.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі ч.4 ст.539 та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
У зв`язку з викладеним у відсутність засудженого ОСОБА_6 , який має право дати особисті пояснення, суд не має права ухвалити рішення по суті подання, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
постановив:

У задоволенні подання Софіївського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1