overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6453/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2015 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність виконувача обов`язків начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 26 червня 2015 року об 16 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні скарги на бездіяльність виконувача обов`язків начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8315/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.07.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003290 від 28.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

31.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляду, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Сторони клопотань щодо виклику для допиту осіб не заявили.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:
Прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира кримінальне провадження №0003290 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14-30 годину, 07 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-77/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

15 листопада 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушення прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 09.30 годині 22 листопада 2010 р.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3487/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, 185 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, 185 ч.2 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-22/10

04 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.

розглянувши подання Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області та дослідивши матеріали зареєстровані в ЖРЗПЗ № 172 від 02.03.2010

року

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року до Черняхівського районного суду надійшло подання Черняхівського РВ УМВС про проведення огляду будинку та інших житлових і господарських приміщень громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем свого проживання займається виготовленням га збутом горілки домашнього виробництва (самогону).

Викладене підтверджується матеріалами перевірки, зареєстрованими в ЖРЗПЗ № 172 від 02 03.2010 p., з метою виявлення та вилучення речових доказів, керуючись ст. ст. 97. 190 КПК України ,-

ПОСТА НО ВИВ:

1. Провести огляд домоволодіння та інших житлових і господарських

Приміщень громадянина ОСОБА_1, 1960 року

Народження мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Космонавтів, 9, Черняхівського

р-ну з метою виявлення та вилучення речових доказів.

2, Виконання постанови доручити Черняхівському РВ УМВС України в

Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-45/10

24 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені по справі не зявились. причини неявки суду не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати щодо вказаних свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71,135, 136, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід щодо свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 К В. 58 В М. Києві - та доставити їх в зал судового засідання Черняхівського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 березня 2010 року.

Виконання постанови доручити Черняхіввькому РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 0903/1053/2012
Номер провадження № 1/0903/105/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2012 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П.,

з участю: прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.129 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 16:00 год. 26.11.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 131/874/14-к
УХВАЛА
іменем України
"07" квітня 2015 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 30.01.2014 року,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Липовецьким районним судом Вінницької області здійснюється судове провадження по розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання щодо проведення повторного детального огляду місця події, бетонних східців біля магазину, що знаходиться за адресою : с. Шабельня, Іллінецького району, Вінницької області по вул. Л.Яворської 84б та слідчого есперементу, з метою встановлення можливості свідком ОСОБА_8 можливості спостерігати події, що відбувались між обвинуваечним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на бетонних східцях біля магазину .

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показів свідка ОСОБА_8 , щодо достовірності його показів.

Щодо додаткового повторного огляду місця події, то суд не вбачає підстав для його здійснення, оскільки на даний час з моменту подій які відбувались між потерпілим та обвинуваченим пройшов тривалий час і будь- яка слідова інформація на місці подій не збереглася.

На підставі викладеного , керуючись ч. 3 ст. 333 ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Доручити Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області провести слідчий експеремент в темну пору доби з метою встановлення можливості свідком ОСОБА_8 можливості спостерігати події, що відбувались між обвинуваечним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на бетонних східцях біля магазину, що знаходиться за адресою : с. Шабельня, Іллінецького району, Вінницької області по вул. Л.Яворської 84б .

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/1152/13-к

УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2013 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., за участю:
секретаря судового засідання Політанської Т.М.,
слідчого Подолянця А.Б.,
представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_1,
07.06.2013 року ст. слідчий Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_2, за погодженням зі старшим прокурором Могилів-Подільської міжрайпрокуратури ОСОБА_3, звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його наступним.
В судовому засіданні слідчий Подолянець А.Б. клопотання підтримав.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
Дана ухвала діє до 17 червня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа №138/1250/13-к
УХВАЛА

17 червня 2013 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., отримавши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 17.06.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на. рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.06.2013 року, в яке викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого прокуратури.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2013 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1034/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 383 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України - повернуто прокурору для усунення порушень.
05 травня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 19 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 21 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годин 30 хвилин 11 червня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 4-16/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області, розглянувши подання Начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на отримання дозволу щодо проведення моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

начальник СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про отримання дозволу щодо проведення моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що необхідно для встановлення осіб, які користувалися мобільними телефонами та вчинили крадіжку 5 (п'яти) ікон та срібної чаші з приміщення "Чудо-Михайлівської" православної церкви Московського патріархату в період з 14 години 00 хвилин 09.01.2011 року по 15 годину 00 хвилин 10.01.2011 року в с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, по вул. 1-го Травня.

За даним фактом порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши начальника СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі.

Керуючись ст. 31 Конституції України та ст. 14-1, 178 КПК України, ст. 8, 9 ЗУ „Про оперативно-розшукову діяльність", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити.

2. Зобов'язати:

- керівника Вінницького представництва ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." (м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10)

- керівника представництва ТОВ "МТС" (м. ВІнниця, вул. Коцюбинського)

- керівника представництва ТОВ "Астеліт" (Лайф) (м. Київ, вул. Басейна, № 4 Мандарин Плаза 7-й поверх), відповідно надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які відбувались в період часу з 14 години 00 хвилин 09.01.2011 року по 15 годину 00 хвилин 10.01.2011 року в межах дії базових станцій: ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем." базова станція (LAC 20902 CID 4911, 4913); ТОВ "МТС" базова станція (LAC 9520 CID 4742), ТОВ "Астеліт" (Лайф) базова станція (LAC 20902 CID 4913)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Вірно. Суддя М.С. Гарник
У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. Справа153/1607/15-к

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000369 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 30 вересня 2015 року за вхід.№6101 надійшов затверджений прокурором прокуратури Ямпільського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2015 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1