Дата документу 13.02.2014

Справа № 334/1241/14-к
Провадження № 1-кс/334/253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002809 від 19.12.2012 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, вказавши, що за заявою ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ст..358ч.1 за фактом підробки невстановленою особою рішень та виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2007 р. по цивільній справі № 2-2 119/07 .

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.І ст.358 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було винесено ще ряд рішень та виконавчих листів, які викликають сумнів у своїй дійсності, зокрема рішення та виконавчі листи у:

*цивільній справі № 2-1618 07 від 16.05.07р. за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до в/ч № А-1978:

*цивільній справі № 2-1929/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2-1930/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2-1933 07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2а-271/07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до в ч А-1176;

*цивільній справі Лг° 2-2188/07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 до в/ч № НОМЕР_1 ,

які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає: АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідне для використання у подальшому в якості доказів відомостей, що містяться в них.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом ОСОБА_5 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у вищезазначених документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до рішень та виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ОСОБА_5 у:

*цивільній справі Л% 2-1618/07 від 16.05.07р. за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до в/ч № НОМЕР_1 ;

*цивільній справі № 2-1929/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_31 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2-1930/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_32 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2-1933/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до ІНФОРМАЦІЯ_3 :

*цивільній справі № 2а-271/07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до в/ч А НОМЕР_2 ;

*цивільній справі № 2-2188/07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_33 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 до в/ч № НОМЕР_1 . та їх вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Також у ОСОБА_5 є документи, що містять вільні зразки його підпису та почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором - прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог- ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свою клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишиться ОСОБА_5 , їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про падання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів,

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речі й і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду ос >ба зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню частково, в частині вилучення документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 необхідних для проведення експертизи.

Оригінали рішень та виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі № 2-1618/07 від 16.05.07р. за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_34 ОСОБА_9 ОСОБА_10 до в/ч № А-1978:

*цивільній справі № 2-1929/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_35 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2-1930/07 від 02.07.07р. за позовом ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_3 )':

*цивільній справі № 2-1933/07 від 12.07.07р. за позовом ОСОБА_13 ОСОБА_36 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_37 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

*цивільній справі № 2а-271 /07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_38 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_24 до в/ч А НОМЕР_2 ;

*цивільній справі № 2-2188/07 від 14.08.07р. за позовом ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 до в/ч № А-1978 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не у ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем йото проживання, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002809 - задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає: АДРЕСА_2 _ документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .. В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 13.03.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1