Справа № 629/5024/15-к
Номер провадження 1-кс/629/832/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001636 від 11.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.12.2015 року адвокат підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в якій висловлює недовіру прокурору, посилаючись на те, що Лозівським відділом поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального проводження № 0001636, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В даному кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснює старший прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_5 не може брати участь у провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до підозрюваного, спричинене поданням останнього неодноразових усних і письмових скарг на незаконні дії працівників органів внутрішніх справ та прокуратури щодо намагання незаконним шляхом вручити ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, заявляючи про начебто закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор ОСОБА_5 приймав участь в кримінальному провадженні № 0000550 відносно його рідного брата ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Викладене свідчить про наявність у нього обґрунтованих сумнівів в упередженості та об`єктивності здійснення процесуального керівництва прокурором ОСОБА_5 по даній справі, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 ,підозрюваний та прокурор Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засіадння,що не перешкоджає розгляду відводу.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Повноваження прокурора передбачені ст.36 КПК України, відповідно до якої він має здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Аналіз зазначеної норми КПК та з врахуванням того, що прокурор є стороною обвинувачення, його діяльність повинна відповідати вимогам кримінально-процесуального законодавства.

При цьому, в разі порушення вимог КПК повинні наступати наслідки, передбачені цим кодексом, зокрема і шляхом визнання певної процесуальної дії незаконною.

Отже, про упередженість прокурора можна судити не в разі допущення ним вимог КПК, які за певних обставин можуть бути або оскаржені в установленому порядку або бути предметом дисциплінарної відповідальності, а лише в разі наявності його особистого заінтересованого ставлення до результатів кримінального провадження.

Доводи ж адвоката підозрюваного на наявність такої заінтересованості не вказують.

А тому керуючись ст.ст. 36, 77, 81,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001636 від 11.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: