Справа № 914/2390/2012
Номер провадження №4/914/48/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Боднарука М.В.

секретаря - Лакусти М.З.

з участю прокурора Божи І.М.

ст.слідчого Чорнокози В.О.

розглянувши подання ст. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, погодженого з в.о. прокурора Снятинського району Божи І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимого за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3. 15 ч.3. 186 ч.3 КК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Снятинського РВ УМВС майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти інші злочини.

Згідно матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 15 серпня 2012 року близько 23 год. 20 хв., на відрізку автодороги між с. Будилів та с. Белелуя Снятинського району, ОСОБА_2 діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном, знаходячись в салоні автомашини марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_3, який підвозив їх до м. Снятин спільно з іншою особою вчинив відносно нього розбійний напад, застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивством, використовуючи ножі відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 450 гривень та мобільним телефоном марки „Нокія-5230 зі стартовим пакетом „Діджус, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 разом з іншою особою 15 серпня 2012 року близько 23 год. 20 хв. на відрізку автодороги між с. Будилів та с. Белелуя Снятинського району, застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивством, використовуючи ножі, відкрито заволоділи автомобілем ОСОБА_3 марки ВАЗ 2106, д.н.з. 38 197 ТІ та з місця події скрились.

Крім того ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не досяг повноліття, переконав останнього взяти участь у вчиненні злочину, запропонував йому вчинити напад з метою заволодіння чужим майном і втілюючи свій злочинний умисел в дію, 15 серпня 2012 року близько 23 год. 20 хв. на відрізку автодороги між с. Будилів та с. Белелуя Снятинського району, вказані особи, знаходячись в салоні автомашини марки ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_3, який підвозив їх до м. Снятин, застосовуючи фізичне насильство та погрози вбивством, використовуючи ножі відкрито заволоділи грошима останнього в сумі 450 гривень та мобільним телефоном марки „Нокія-5230 зі стартовим пакетом „Діджус. Коли потерпілий вирвався та втік від ОСОБА_2 та іншої особи незаконно заволоділи автомобілем потерпілого марки ВАЗ 2106, білого кольору, д.н.з 38197 ТІ та з місця події скрились.

Стосовно ОСОБА_2 16 серпня 2012 року була порушена кримінальна справа №331750 за ст. 289 ч.3 КК України. 17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст. 187 ч.2, 304 ч.1 КК України та обєднана з кримінальною справою № 331750.

16 серпня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на підписці про невиїзд за вчинені злочини, передбачені ст. 156 ч.2, 185 ч.2 КК України, по яких проводиться досудове слідство Снятинським РВ УМВС, відповідних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні ряду нових тяжких злочинів розбій, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, перебуваючи на волі може скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він скриватись від слідства та суду не буде.

Дані постанов про порушення кримінальної справи по даному факту, рапортів працівників міліції, протоколів огляду, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_4, протоколу відтворення обстановки та обставин подій, інші зібрані у справі докази вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих діянь.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, щоНикифорук Р.С. підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, не працює, після скоєних злочинів втік з місця події, скривався від працівників міліції, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_2 може вчинити інші злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. З метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості перешкоджати встановленню істини по справі суд вважає за можливе зодоволити подання слідчого Снятинського РВ УМВС обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, так я к обрання йому більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 16 серпня 2012 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 16 серпня 2012 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.