АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/261/15 Єдиний унікальний номер справи: 664/3820/15-к
Категорія: клопотання про Доповідач: ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002615 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 246, 343 ч.1, 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002615 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 246, 343 ч.1, 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Своє подання голова Голопристанського районного суду Херсонської області мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатися судом колегіально у складі трьох професійних суддів, однак на даний час потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінального провадження не вистачає, оскільки з шести фактично працюючих суддів в межах п`ятирічного строку, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді вищезазначеного провадження.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали провадження, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено за підсудністю, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, в Цюрупинському районному суді Херсонської області неможливо утворити колегію суддів для здійснення розгляду вищезазначеного кримінального провадження, з причин зазначених в поданні голови суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження - є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002615 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 246, 343 ч.1, 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України, має бути передано для розгляду до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002615 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 246, 343 ч.1, 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України, на розгляд іншого суду задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002615 від 21.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 246, 343 ч.1, 187 ч.3, 146 ч.2, 289 ч.3, 127 ч.2, 189 ч.2 КК України, передати на розгляд Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1