Провадження 1-кс/127/4379/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Левицька О.І. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 22.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України, за фактом фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування в ОВК № 11.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 06.00 год. 30.10.2012 до 12.00 год. 31.10.2012 невстановлені слідством особи, з метою здійснення фальсифікації виборчих документів та підсумків голосування, проникли в приміщення ОВК № 11, що розташовувалась в кімнаті № 306 на поверсі № 3 приміщення Правобережної адміністрації Вінницької міської ради, по вул. Космонавтів, 30 в м. Вінниці, де умисно пошкодили архівні бокси - картонні короби та пакування з виборчими бюлетенями, що надало можливість останнім спотворити результати волевиявлення виборів, шляхом постановлення додаткових позначок у бюлетенях, відданих за кандидата в народні депутати ОСОБА_2, яка відповідно до попередніх підрахунків перемагала, та в подальшому провести повторні підрахунки по зазначених дільницях, де бюлетені віддані за вказаного кандидата, віднесли до недійсних. Вказаними злочинними діями, невстановлені слідством особи порушили виборче законодавство України, внаслідок якого унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, дійсних підсумків голосування.

Проведеним розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні ОВК № 11 в ніч з 30 на 31 жовтня 2012 року. Крім того, він був зафіксований на відео носіях серед групи осіб, які блокували 01.11.2012 суб'єктам виборчого процесу вхід до приміщення ОВК № 11.

Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, може бути причетний до вчинення даного злочину, а також зберігати за місцем свого мешкання зразки виборчої документації, взуття, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, тому необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: зразки виборчої документації, взуття, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володіння ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: зразки виборчої документації, взуття, печатки та інші документи, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: