печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Ковтуном Ю.С., про тимчасовий доступ до зошитів, записників, блокнотів, чорнових записів належних ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, які містять вільні зразки її почерку та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий Костецький Є.Й. посилався, що вказані вільні зразки почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що 28 січня 2009 року у кримінальній справі № 24-146, розслідуваній щодо ОСОБА_4 та інших осіб за ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000054, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2013) на квартиру АДРЕСА_1 слідчим ГСУ МВС України накладено арешт, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2010 року по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_5, надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 04 березня 2013 року Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2010 року скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, та 07 березня 2013 року право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_5, який у свою чергу 13 березня 2013 року продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_6

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 надавалася для огляду виконана від його імені заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1. Оглянувши вказану заяву ОСОБА_7 повідомив, що підпис на ній його, однак рукописний текст у вказані заяві заповнював не він. При цьому він також доповнив, що вказану заяву у заповненому вигляді отримував від ОСОБА_8

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 надавалися для огляду копія заяви про державну реєстрацію прав їх обтяжень. Оглянувши вказану заяву, ОСОБА_8 повідомила, що їй не відомо хото заповнював вказану заяву.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 надавалися для огляду копія заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Оглянувши вказану заяву, ОСОБА_3, повідомила, що їй невідомо хто виконав надписи на вказаній заяві і вона її ніколи не бачила.

З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного злочину, на даний час виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для виконання якої необхідно отримати вільні зразки почерку ОСОБА_3, які можуть міститися у речах і документах належних останній, а саме у зошитах, блокнотах, записниках, чорнових записах.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й., дійшов висновку про наявність підстав надання тимчасового доступу до зошитів, записників, блокнотів, чорнових записів належних ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, які містять її вільні зразки почерку та можливість їх вилучити, оскільки зразки почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а результати експертизи можуть бути використані як докази, а в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 , ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюку Ігорю Дмитровичу, слідчим слідчої групи ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосиповичу, Щербунчаку Максиму Степановичу і Цибровському Івану Васильовичу, тимчасовий доступ до зошитів, записників, блокнотів, чорнових записів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_3 і можливість їх вилучити по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14411/13-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Костецькому Є.Й.

Слідчий суддя Бортницька В.В.