Справа № 211/6941/15-к
Провадження № 1-в/211/307/15
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого: 04.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся із вказаним поданням до суду, в якому зазначив, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Засуджений мав два попередження за невиконання обов`язків покладених на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На даний час не працює.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав, прокурор просив подання задовольнити.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки фактично виконував, оскільки як вбачається з ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.09.2014 року, якою відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення, причини двох неявок на реєстрацію не визнані неповажними, до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.78, 79 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 78, 79 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Центрально-Міського МВ КВІ Довгинцівського районного підрозділу УДПтС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року, яким він засуджений за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 п.2,3,4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1