Справа № 545/261/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Владикавказ, Російська Федерація,мешканка АДРЕСА_1 ,росіянка,громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).07.07.1993 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.142ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 29.12.1997 року за відбуттям строку покарання.

2).13.10.1999 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.229-6ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року.

3).19.01.2000 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.229-6ч2 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 22.02.2000 року вирок змінено, рахувати засудженою за ст.229-6ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 14.10.2000 року за відбуттям строку покарання.

4).25.05.2001 року Харцизьким міським судом Донецької області за ст.229-1ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 18.03.2005 року умовно-достроково на 1р.19 днів.

5).26.12.2007 року Харцизьким міським судом Донецької області ст.307ч2 КК України до 5р.6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

05.03.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ст.263 ч.2,296 ч.4,309 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 5р.6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 23.06.2011 року умовно-достроково на 1р.8 міс.3 дні.

Засуджена:

31.10.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.185ч2,185ч3,309ч2,311ч1,70ч1,71 КК України до 4р.6міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має не погашених стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 день від відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2012 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

- заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год. ранку наступного дня

- реєстрації в МРВ УМВС України 2 рази на місяць

- заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

- заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1