Справа № 461/3747/14-к
Провадження № 1-кс/461/1529/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_6 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування про кримінальне правопорушення за її заявою від 28.03.2014 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.374 КК України старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , мотивуючи скаргу тим, що зазначену заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

Скаржник ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у фабулі скарги. Просять скаргу задоволити.

Прокурор, який був присутній при розгляді скарги, проти скарги ОСОБА_5 заперечив та пояснив, що прокуратурою Львівської області не порушено законних прав та інтересів скаржника. Доводи скаржника необґрунтовані, у повідомленні про злочин були відсутні достатні дані, що вказували б на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається з матеріалів скарги, що ОСОБА_5 28.03.2014 року звернулася до прокуратури Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , передбаченого ст.374 КК України.

01.04.2014 року листом начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 за вих.№ 15/1-р-14 надано відповідь про те, що заяву ОСОБА_5 скеровано прокурору м.Львова відповідно до п.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 06.02.2014 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Залізничного РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_7 від 24 січня 2014 року про відмову залучення адвоката як захисника підозрюваного у кримінальному провадженні та в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Вищевказане положення Закону дає підстави вважати, що реєстрації в Єдиний реєстр судових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення про злочин, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, та об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину.

Разом з тим, при розгляді скарги не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, вчиненого старшим слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , у заяві ОСОБА_5 від 28.03.2014 року не вказано необхідних відомостей відповідно до вимог ч.5 ст.214 КПК України.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, прокуратурі Львівської області на момент вирішення заяви ОСОБА_5 від 28.03.2014 року, не було відомо про ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 06.02.2014 року, та скаржником у заяві від 28.03.2014 року не було вказано достатніх даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, встановлено, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 перебувають на розгляді в Залізничному районному суді м.Львова.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 не було порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1