Справа № 211/7473/14-к
Провадження № 1-кп/211/688/14
У Х В А Л А
іменем України
16 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002840 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 24.10.2014 року приблизно о 23.30 годині обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись на сходах шостого поверху другого під`їзду, по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй сусідці гр. ОСОБА_5 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків в ході бійки повалила останню на підлогу біля сходів, що знаходяться на шостому поверсі, та нанесла не менше трьох ударів в область обличчя, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя, які згідно висновку експерта № 2481 (2420-14) від 30.10.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з їх відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню. Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та її законного представника, обвинуваченої, яка підтримала заяви, суд приходить висновку, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0002840 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1