Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-329/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 р. Первомайський міськрайсуд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Горбенко С.А.

при секретарі Ляшко Ю.П.

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої 25.08.2010 р. Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області по вул. Короленка, біля будинку № 25, помітила, що відчинена калитка до подвіря вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_2, в результаті чого у ОСОБА_1 виник корисливий умисел проникнути до будинку та заволодіти чужим майном.

Виконуючи задумане, в той же період часу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та на подвірї нікого не було, пройшла до подвіря та шляхом вільного доступу зайшла до будинку № 25, розташованого по вул. Короленка в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. Знаходячись в кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_1 з полиці таємно викрала: мобільний телефон марки «Sаmsung GT 5230», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора «Діджус», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 20 грн., та флеш-картою обємом на 2 Гб, вартістю 50 грн., належний ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 885 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю та пояснила, що 08.08.2011 р. близько 21 год. 30 хв. вона проходила біля будинку № 25 по вул. Короленка, де мешкає ОСОБА_2, та помітила, що відчинена калитка воріт, а на подвірї нікого немає, тому вирішила зайти до будинку. Коли зайшла в будинок, то там нікого не було, вона стала роздивлятися, побачила мобільний телефон «Sаmsung» рожевого кольору, який вирішила викрасти. Взяла телефон і вибігла на вулицю, по дорозі вимкнула мобільний телефон. Телефон вирішила залишити собі, а в подальшому продати. Телефон заховала вдома в шухлядці. 15.08.2011 р. вона добровільно видала вказаний телефон працівникам міліції. В скоєному кається.

Згідно довідки (а.с. 12-14), вартість мобільного телефону «Sаmsung S 5230» - 800 грн., флеш-карти 50 грн., сім-карти «Діджус» - 15 грн.

Викладене свідчить, що підсудна ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло, та її дії слід кваліфікувати ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про її особу, яка негативно характеризується.

Обставинами, які помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, не виявлені.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки злочин підсудною ОСОБА_1 був скоєний в період іспитового строку, суд вважає необхідним, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 р.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 р. та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши її під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 22.09.2011 р.

Речові докази по справі мобільний телефон «Sаmsung GT 5230», сім-карта та флешка, які передані на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 40, 41) залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу, а засудженою ОСОБА_1 з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: