Справа № 760/7635/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703 від 22.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про користувача ІР-адреси: НОМЕР_1 , зокрема розширених даних користувача ІР-адреси, його фізичну адресу (МАС-адреси) та копії договорів про надання телекомунікаційних послуг.

Слідчій мотивував клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № № 0001703 від 22.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.1015 року приблизно о 14 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні спортивного залу по АДРЕСА_2 , таємно викрала чуже майно, що належить гр. ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 19000 гривень, мобільний телефон «LG», вартістю 4000 гривень та мобільний телефон «HTC One 801n», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 5000 гривень, а також посвідчення працівника прокуратури міста Києва, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Skoda Octavia A7», д.н.з. НОМЕР_4 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Мобільні телефони «Iphone 5s», ІМЕІ НОМЕР_2 , та «HTC One 801n» прив`язані до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що до даного облікового запису намагалися увійти з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка обслуговується провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації про користувача зазначеної ІР-адреси, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з урахуванням оцінки потреб досудового розслідування, встановлення причетних до правопорушення осіб, викладеними вище обставинами щодо фабули та правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчім було доведено суттєве значення договору про надання телекомунікаційних послуг, що стосуються користувача зазначеної ІР-адреси, які мають доказове значення по кримінальному провадженню та у яких міститься така інформація.

Однак відомості про інші документи, до яких просить слідчій надати тимчасовий доступ, мають бути обов`язково викладені у клопотанні, оскільки, по суті, без вказівки на те, до яких саме інших документів має бути тимчасовий доступ, таке клопотання є безпредметним, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, стосовно яких кримінальне провадження не було порушено, а законодавець чітко визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним.

Більш того, відсутність посилання на конкретні документи перешкоджає слідчому судді прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо необхідності провадження даної слідчої дії, а також позбавляє можливості юридичну особу, яка має надати тимчасовий доступ до цих документів, виконати таку процесуальну дію, оскільки змушує визначати їх на свій розсуд.

Тож клопотання в частині щодо тимчасового доступу до невизначених документів є невмотивованим та таким, що не підлягає в цій частині задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 131, 160-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору про надання телекомунікаційних послуг з користувачем ІР-адреси: НОМЕР_1 , із зазначенням його даних та фактичної адреси надання послуг (МАС-адреси).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1