490/1432/15-к
н/п 1-кп/490/234/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 р. м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Щербані Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта вища, вдови, працює ТОВ"Евері", раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 05 січня 2015р. близько 15год.30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо" ТОВ "Фоззі-Фуд", розташованому за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 98, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ "Фоззі-Фуд", а саме: фінік сушений 1 упаковку - вартістю 15грн.87 коп.; калькулятор «Memoris Precious 12 зарядний» - вартістю 23,00грн.; лампа іскра КЛЛ 230 В 11 ВТ Е27 1 шт. - вартістю 3грн.72коп.; лампа іскра КЛЛ 230 В 11 ВТ Е27 1 шт. природна-вартістю 19грн.08 коп.; спеції Cykoria Тимян 1 уп. - вартістю 5 грн.76 коп.; чорнослив Премія 1 уп. - вартістю 21 грн.; курага Премія 1 уп. - вартістю 21грн.; порошок Еко гірчичний 1 уп. - вартістю 3грн.90 коп.; ізюм темний Премія 1 уп. - вартістю 11,00 грн.; укроп Премія 1 уп. - вартістю 2грн.08 коп.;карі Премія 1 уп. - вартістю 1грн.66коп.; цукерки Ананас кубик асорті 0,5 кг- вартістю 6 грн.07 коп., на загальну суму - 134,39 грн. Однак ОСОБА_6 своє діяння до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного магазину.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, і по суті пояснила суду, що в той час її чоловік ОСОБА_7 тяжко хворів, йому зробили операцію, проте йому все одно було погано, і в той день йому стало ще гірше.Вона була в пригніченому психоемоційному стані через свою безпорадність допомогти чоловіку.У неї двоє малолітніх дітей, треба було готовити вечерю і вона пішла в магазин "Сільпо", що на пр.Леніна в м.Миколаїв.Там в магазині вона набрала продуктів на поклала їх до сумки, підійшовши до каси вона виявила, що в неї в гаманці немає грошей, проте вона з продуктами пішла через касу на вихід, де при виході із магазину була затримана охороною магазину.В скоєному розкаюється, вказує, що в той час вона була в дуже тяжкому емоційному стані через тяжку хворобу чоловіка, який через пів року помер, та нестачею грошей для проживання, оскільки вона в той час не працювала, а чоловік хворів, та необхідністю утримувати свою сім?ю та малолітніх дітей. Просила суд її суворо не наказувати.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 вказав, що на початку 2015р. йому задзвонили працівники охорони магазину "Сільпо", що розташований в м.Миколаїв, пр.Леніна, 98, та доповіли, що в магазині було затримано обвинувачену, яка намагалася винести продукти харчування. Цивільним позов ТОВ"Фоззі-Фуд" не заявлявся, оскільки шкода відшкодована. Представник потерпілого ОСОБА_8 вказав, що обвинуваченій можливо назначити мінімальне покарання.
Судом досліджено акт контрольної перевірки від 05.01.2015р. працівників магазину "Сільпо" та бухгалтерську довідку ТОВ"Фоззі-Фуд" станом на 05.01.2015р. згідно яких вартість товарів, найменування яких відповідає тим, що були предметом крадіжки складає 134,39грн.
Вина обвинуваченої ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.1ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.2ст.15-ч.1ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.
Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується добре, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, вдова, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15-ч.1ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не обирався.
Речові докази у справі - товар згідно акту контрольної перевірки від 05.01.2015р., - передати за приналежністю ТОВ "Фоззі-Фуд".
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя