Справа № 1-20/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої: судді Кавун Т.В. при секретарі Касьян З.А. з участю прокурора Фурмана В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився 14.08.1970 року в с. Брожнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 J1. Українки, раніше не судимого, під вартою з 22.04.2010 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.1996 року підсудний ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в с. Новогригорівка Маловисківського району перебуваючи на нічному чергуванні по охороні вівце комплексу КСП ім. Кірова, після розпиття спиртних напоїв, скоїли крадіжку з корпусу № 3 вівце комплексу двох овець загальною вагою 60 кг по ціні 46 740 крб, за 1-н кг, спричинивши КСП ім. Кірова матеріальні збитки в сумі 4 млн.206 тис. крб, в перерахунку на гривні 42 грн. 6 коп..

Допитані в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю і показали, що в 1996 році скоїв крадіжку двох овець з вівце комплексу КСП ім Кірова, що знаходиться в с. Новогригорівка Маловисківського району.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою підсудного дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, лггавне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення здсчину групою осіб за попередньою змовою у стані алкогольного сп'яніння.

Крім обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, те, що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, суд враховує, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, і вважає, що виправлення підсудного можливе і без відбування покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

У випадку не виконання вироку і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання в місця позбавлення волі зарахувати строк перебування під вартою з 22.04.2010 року по 09.06.2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду негайно.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.