Справа №10-174/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня «03» дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів - Лантушенка Ю.Ф.,, ОСОБА_3,

з участю прокурора - Пирхи А.М.,

скаржниці - ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією старшого помічника прокурора Сумського району Сопяненко Н.В., яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2010 року про скасування постанови старшого пОіМІчника прокурора Сумського району Сопяненко Н.В. від 16 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 за фактом залишення без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані, у звязку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 135 ч.ч. 1, З КК України, з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2010 року старшим помічником прокурора Сумського району Сопяненко Н.В. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 за фактом залишення без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані, у звязку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 135 ч.ч. 1, З КК України.

На вказану постанову ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до суду, в якій зазначено, що винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною, оскільки в постанові не були враховані вказівки суду при оскарженні попередніх постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, які є обовязковими для органу дізнання. Свої вимоги мотивувала тим, що підставами для відмови в порушенні кримінальної справи стало те, що потерпілий ОСОБА_6 на час залишення ОСОБА_5 місця події вже був мертвим, а отримані нею тілесні ушкодження не були небезпечними для її життя в момент їх заподіяння, з чим вона не погоджується, посилаючись на неврахування вказівок, що містяться в постанові суду про скасування попередньої постанови про відмову в порушення кримінальної справи.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2010 року скарга ОСОБА_4ГГ. задоволена, - постанова старшого помічника прокурора Сумського району Сопяненко Н.В. від 16 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 скасована, а матеріали повернуті для організації додаткової перевірки.

В апеляції прокурор Сопяненко Н.В. вважає, що постанова суду є незаконною у звязку з неналежним її умотивуванням, коли перевірку було проведено прокуратурою повно, всебічно, обєктивно, а прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної

справи відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону. Прохає постанову суду скасувати, скаргу залишити без задоволення, провадження у справі закрити.

Заслухавши доповідь судді, прокурора Пирху А.М., який підтримав апеляцію і вважав, що вона підлягає задоволенню, скаржницю ОСОБА_4, яка вважала, що постанова суду є законною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, в ході розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суддя, перевіряє, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в ході та за результатами додаткових перевірок не були виконані вказівки попередньої постанови Зарічного районного суду м. Суми від 24 листопада 2009 року про невиконання вимог закону з врахуванням наявності повідомлення про вчинення ОСОБА_7 порушення ПДР України, внаслідок чого один потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер, а скаржниця, - тілесні ушкодження середньої тяжкості, що є приводом для порушення кримінальної справи, а наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст. 135 КК України, є підставою для порушення кримінальної справи, коли постановою прокуратури Сумської області від 08 квітня 2010 року була скасована попередня постанова прокуратури Сумського району від 15 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 з направленням матеріалів для додаткової перевірки.

Тому колегія суддів дійшла до висновку про законність постанови суду від 17 тарвня 2010 року, у звязку з чим апеляція прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія

суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Сумського району Сопяненко Н.В., яка приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, - залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2010 року, якою скасована постанова старшого помічника прокурора Сумського району Сопяненко Н.В. від 16 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_4 щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за фактом залишення без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані, у звязку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 135 ч.ч. 1, З КК України, з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки, залишити без змін

Судді Безверхий О.М. Лантушенко Ю.Ф. Борсай В.М.