печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙ ПЛЮС» на дії слідчого Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «РЕЙ ПЛЮС» на дії слідчого Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити певні дії.

У своїй скарзі ТОВ «РЕЙ ПЛЮС» просить визнати незаконними дії старшого слідчого Генеральної прокуратури України Шморгуна по витребуванню у ТОВ «РЕЙ ПЛЮС» документів в рамках кримінального провадження № 0003878 від 02.04.2014 та направленню запиту від 28.10.2014 №17/1/2-32844-14 з цього приводу.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Глава 19 КПК України чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі, і розгляд клопотань під час досудового розслідування.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, контроль на досудовому розслідуванні, який зобов`язаний здійснювати слідчий суддя, полягає у праві скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію, або відмовити у задоволенні вимог за результатом розгляду скарги.

Вимоги ТОВ «РЕЙ ПЛЮС» зводяться до оскарження дій, які не можуть бути предметом оскарження, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Визначено, що слідчий (ст. 40 КПК України), як і прокурор (ст. 36 КПК України), здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙ ПЛЮС» на дії слідчого Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1