Справа №407/1148/2012
п/с № 1-в/407/3/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2012 року Вільногірський міський суд

Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі Килинчук Л.Л.,

за участю прокурора Селецького А.А.,

представника Пятихатського міжрайонного відділу КВІ м. Вільногірська ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірська подання заступника начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобовязаного, працюючого філія «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський ТИТАН», сторож, мешкає АДРЕСА_1, кімната №3, раніше судимого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року по ч.4 ст.27, ч. 2 ст.307, 69, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, вказуючи, що останній засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року по ч.4 ст.27, ч. 2 ст.307, 69, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 р., з виконанням обовязків згідно ст.76 КК України. Іспитовий строк закінчився 21 грудня 2012 року, засуджений виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Пятихатського МВ КВІ м.Вільногірська ОСОБА_1 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, не допускав систематичного порушення умов та порядку відбування покарання, тому просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав, просить звільнити його від призначеного судом покарання, оскільки виконав покладені на нього обовязки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд прийшов до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_2 за час іспитового строку виконав покладені на нього обовязки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.534,537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2010 року, яким його було засуджено по ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі, у звязку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова

26.12.2012