Справа № 224/1278/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначенні в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що дане клопотання не повинно розглядатися в Томашпільському районному суді Вінницької області, а за місцем відбування покарання.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років, за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та 6 (шість) місяців. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінальної справи та резолютивної частини вироку Томашпільського районного суду, як під час досудового розслідування, так і до вступу вироку у законну силу 02.04.2014 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 було обрано у виді тримання під вартою.

Згідно п.3 Розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, Закон не визначив суд, який має розглядати такі клопотання (за місцем ухвалення вироку або за місцем відбування покарання).

Відповідні зміни не внесені і до ст.ст. 537, 539 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З даного приводу у своїй правовій позиції, яка міститься у листі ВССУ за результатами розгляду звернення голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015 року, ВССУ зазначив, що, беручи до уваги, що у п.3 Розділу П «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_4 , останній відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії № 114 управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки з даним клопотанням йому необхідно звернутися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 про право звернення з цим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1