overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5504/15-к
Провадження № 1-кп/0182/623/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002419 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ст.384 ч.1 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0002419 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ст.384 ч.1 КК України
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею з викликом у судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження № 0002419 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією за ст.384 ч.1 КК України на 14 серпня 2015 року на 12.30 год. з викликом в судове засідання обвинуваченого та прокурора.
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 214/9631/14-к
1-кп/214/703/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 10.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 10.10.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003818 від 10.10.2014 року, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1442/15-к
Номер провадження 1-кп/341/102/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

встановив:
14 серпня 2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 серпня 2015 року о 9 год 00 хв в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 1101/3020/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1101/3020/12 №/1101/115/12 за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку с. Червонозорівка Бобринецького району

Кіровоградської області, українки, громадянки України,

раніше не судимої.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі скаргою потерпілої, ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 15 червня 2012 року близько 10.00 год. у с. Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_2 побила ОСОБА_1, заподіявши своїми діями ушкодження потерпілій., які згідно акту судово-медичного дослідження № 86 від 21.06.2012 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою також заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, достатні дані, що вказують на вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому суд вважає можливим порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем у кримінальній справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальній справі.

Кримінальну справу № 1101/3020/12 №/1101/115/12 призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 20 хв. 13 вересня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілу, явка яких є обовязковою.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 425/2920/14-к
Провадження № 11кп/782/180/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 2 липня 2015 року у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.2ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області, розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Леніна, 16 на 14 годину 11 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду Луганської області є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
12.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что 16 октября 1995 г., в период с 9 до 11 часов, в г. Балаклея Харьковской области, неустановленные лица, путем подбора ключей, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащую ОСОБА_4 , где совершили кражу носильных вещей, магнитофона и парфюмерии, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 30 млн. 700 тыс. крб., то есть было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.)
По данному факту 23.10.1995 года Балаклейским РО было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в ред.1960 г.)
Постановлением следователя СО Балаклейского РО от 25.10.2010 г. была изменена квалификация совершенного преступления по данному уголовному делу с ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст.185 УК Украины.
В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.49 УК Украины срок давности за совершение преступления - 15 лет.
В период с 1995 года и до настоящего времени, то есть до 25.10.2010 года, в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить лицо (лиц), совершившее указанное преступление.
Уголовное дело направлено в суд с постановлением от 25.10.2010 г. для решения вопроса о прекращении по ч.3 ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи 16 октября 1995 г., в период с 9 до 11 часов, в г. Балаклея Харьковской области, неустановленными лицами, путем подбора ключей, с проникновением в квартиру АДРЕСА_1 , принадлежащую ОСОБА_4 , носильных вещей, магнитофона и парфюмерии, чем потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 30 млн. 700 тыс. крб., то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.), а впоследствии ч.3 ст.185 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
Провадження № 1-кс/638/2427/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005499 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
10.08.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена вище скарга.
14.08.2015 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005499 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/455/2015 Справа №641/8520/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 20 серпня 2015 року о 15-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/280/15
УХВАЛА

13.08.2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання кримінально-виконавчої інспекції Московського району м.Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харьковській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджена 18.07.2014 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
КВІ УДПтСУ Московського РВ в Харківській області звернулося до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджена впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні засудженої закінчився, засуджена впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, то вона звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харькіській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 1-п-271/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 г. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
с участием секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове постановление следователя Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденное заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу № 66951242,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Орджоникидзевского районного суда г.Харькова поступило уголовное дело с постановлением следователя Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, утвержденным заместителем прокурора района, в котором ставится вопрос о прекращении производства по уголовному делу № 66951242, возбужденному по признакам состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 190 УК Украины со ссылкой на истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора, поддержавшего постановление, проверив материалы уголовного дела, считает, что постановление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
28.12.1995 г. возбуждено уголовное дело по факту завладения деньгами ОСОБА_4 в сумме 8 200 000 крб. мошенническим путем 18.12.1995 года по ч. 2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) (л.д. 1).
Постановлением от 29.12.1995 г. приостановлено предварительное следствие по уголовному делу № 66951242, поскольку все необходимые следственные действия по делу выполнены, а лицо, совершившее преступление не установлено (л.д. 14).
Постановлением от 15.12.2010 г. досудебное следствие возобновлено (л.д. 15).
Постановлением от 15.12.2010 г. действия неустановленных лиц по уголовному делу № НОМЕР_1 переквалифицирован с ч. 2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 2 ст. 190 УК Украины (в редакции 2001 г.) (л.д. 16).
На основании п. 3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо, совершившее преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло более пяти лет. При наличии таких оснований следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии в связи с истечением сроков давности.
Как усматривается из материалов уголовного дела, факт завладения деньгами ОСОБА_4 в сумме 8 200 000 крб. мошенническим путем, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 190 УК Украины имел место 18.12.1995 года, т.е. со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 66951242 по факту завладения деньгами ОСОБА_4 в сумме 8 200 000 крб. мошенническим путем 18.12.1995 года - в связи с истечением срока давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья: ОСОБА_1
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 5-679/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2010 Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ВТК № 43 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії Орджонікідзеської районної в м. Харкові ради про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , 1962 року народження, уродженця с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз засудженого 12.03.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 10.11.2009 року,

Кінець строку: 10.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Харківської виправної колонії та № 43 та спостережна комісія Орджонікідзеської районної в м. Харкові внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме 1 рік 3 дні, залишилось невідбутої частини 3 місяці 17 днів позбавлення волі. Під час відбування покарання характеризується позитивно, довів своє виправлення, до праці ставиться добре. Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши доклад представника адміністрації, пояснення засудженого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-достроково звільнення ОСОБА_5 та перевіривши його особливу справу, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добросовісною поведінкою та відношенням до праці доказав своє виправлення, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2010 року на 3 місяці 17 днів.

На постанову протягом 7 діб з дня його проголошення прокурор, засуджений може подати апеляцію в Апеляційний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 160/378/14-к
Провадження № 1-кп/160/51/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24.12.2014 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.
Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду і у них відсутні клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів до обвинувачених.
Прокурор заявив клопотання про виклик на судовий розгляд свідків згідно з обвинувальним актом, потерпілих та обвинувачених.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 15:00 29 грудня 2014 року.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1