474/870/15-к 01.12.2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
1 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій просив оскаржуваний вирок змінити, скасувавши його в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 304 КК України та виправдати його в цій частині, а в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити йому більш м`яке покарання.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані вимоги захисником неповністю дотримані, прохання апелянта не цілком відповідають підставам, які передбачені КПК України для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, а тому потребують уточнення. Захиснику слід викласти свої апеляційні вимоги відповідно до кримінального процесуального закону( насамперед, слід зазначити, що судом апеляційної інстанції виправдувальні вироки не ухвалюються, згідно ст. 417 КПК України за наявності підстав кримінальне провадження може бути закрито).

Провадження № 11кп/784/875/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Також, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор, захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 .

Захисником в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги додано її копію лише для одного учасника судового провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї надаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказані вимоги захисником ОСОБА_2 виконані не були, відповідні документи суду не надані.

Оскільки дана апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк захиснику ОСОБА_2 для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області