Справа № 405/8417/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 01.12.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 , та наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

На обгрунтування клопотання вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0003253 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2015 близько 07 год. 45 хв. троє невстановлених осіб у масках, перебуваючи по провулку Пиженко в м. Олександрії Кіровоградської області, шляхом перекриття виїзду на перехрестя вулиці Червоного Козацтва зазначеного міста за допомогою автомобіля «Міtsubishi Pajero» зупинили автомобіль «КІА MAGENTIS2.0.», д.н. « НОМЕР_2 », у салоні якого перебували водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_4 , після чого з застосуванням вогнепальної зброї здійснили декілька пострілів в їх бік, чим спричинили 8 пошкоджень кузову вказаного автомобіля. ОСОБА_3 розвернув власний автомобіль та поїхав геть, а ОСОБА_4 вистрибнув на дорогу.

18.11.2015 за вказаним фактом СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження № 0003253 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2015 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у кримінальної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0003253 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 п.6 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, щодо встановлення осіб, які 18.11.2015 вчинили замах на вбивство ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_3 . Відповідно до вказаної інформації, ОСОБА_7 підтримує тісний зв`язок із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимий за розбійні напади та грабежі, який напередодні вчинення злочину користувався автомобілем «Mitsubishi Pajero», темно-зеленого кольору, на якому було вчинено кримінальне правопорушення. На даний час ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З посиланням на викладені обставини в клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею відзначається, що наданими до суду матеріалами не підтверджено звязок між даними щодо мобільного номеру НОМЕР_1 та обставинами кримінального провадження № 0003253 від 18.11.2015 року. Це пов`язано з тим, що за умови існування, за поясненнями слідчого, доказів використання при вчиненні злочину конкретного транспортного засобу, з яким пов`язуються і користувачі вказаного мобільного номеру, відповідних матеріалів слідчому судді надано не було. Не підтверджено і використання відповідного мобільного номеру саме вказаною в клопотанні особою. В зв`язку з цим, не доведено значення відповідних речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003253 від 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1