Справа № 10-34/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 05.03.2010
05 марта 2010 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Киевской области в составе:
председательствующего - Игнатюка О.В.
судей - Костенко И.В., Рудниченко О.Н.
с участием прокурора - Корнева К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Белоцерковського горрайонного суда Киевской области от 26 февраля 2010 года в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванки, гр. Украины, нигде не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3, 37 линия дом 29 зарегестрированной в г. Одессе, поселок Шевченка, 3,37 линия, дом 30/3
06 избрании меры пресечения в виде содержания под стражей,-
органами предварительного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что она 23 июля 2009 года достоверно зная о том, что ОСОБА_3 является несовершеннолетней, предложила последней путем обмана завладеть деньгами и золотыми изделиями у малолетней ОСОБА_4 ОСОБА_3 на предложение ОСОБА_2 согласилась, таким образом последняя втянула несовершеннолетнюю ОСОБА_3 в преступную деятельность. В тот же день, около 16 часов 40 минут ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, путем обмана малолетней ОСОБА_4 незаконно завладели деньгами в суме 3000 гривен и золотыми изделиями принадлежащими матери малолетней ОСОБА_4 - ОСОБА_5, чем причинили последней материальный ущерб на общую суму 3862 гривен 25 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность, 14.11.2009 г. около 14 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_3, находясь в квартире АДРЕСА_2, умышленно, с корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, путем обмана малолетней ОСОБА_6 незаконно завладели деньгами в суме 500 гривен и золотыми изделиями 585 пробы, принадлежащими отцу последней - ОСОБА_7, а также деньгами в суме 1000 гривен, принадлежащими дяде малолетней ОСОБА_6 - ОСОБА_8, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 3500 гривен, а ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.
23.02.2010 г. СД 1-го ГО Белоцерковского ГОВД возбуждено уголовное дело № 02-5242 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
24.02.2010 г. СД 1-го ГО Белоцерковского ГОВД возбуждено уголовное дело № 02-4877 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины.
26.02.2010 г. СО Белоцерковского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК Украины.
23.02.2010 г. Швец А.Н. была задержана в порядке ст. 106 УПК Украины.
Постановлением Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 26 февраля 2010 года ОСОБА_2 избрано меру пресечения - содержание под стражей.
Свое решение суд мотивировал тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190 УК Украины и ст. 304 ч. 1 УК Украины, последний относится к категории тяжких преступлений, склонна к совершению новых преступлений, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе может скрываться от следствии и суда, препятствовать установлению истины по делу.
На постановление суда подана апелляция адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 в которой ставится вопрос об отмене постановления и избрании ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, предусмотренной ст. 148 УПК Украины.
Свои доводы апеллянт обосновывает тем, что суд не в достаточной мере принял во внимание личность подозреваемой, а именно : ее семейное положение и наличие трех несовершеннолетних детей, один ребенок 2-х летнего возраста; ее состояния здоровья; что она имеет постоянное место жительства - г. Одесса, поселок Шевченка 3, 37 линия дом 29, ее характеристику. Кроме того, суд не учел чистосердечное признание подозреваемой, намерение возместить материальный вред потерпевшим в связи с этим суд не оговорил возможность применения к ней более мягкой меры пресечения.
Заслушав докладчика, пояснения защитника, который просил удовлетворить апелляцию, возражения прокурора, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 148, 155 УПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей применяется по делам о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с целью избежать попытки уклониться от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины в уголовном деле или продолжить преступную деятельность, а также в обеспечение исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 12 УК Украины ОСОБА_2 подозревается в совершении 2-х преступлений, одно из которых тяжкое, санкция которого (ч. 1 ст. 304 УК Украины) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 7 лет лишения свободы.
Учитывая личность подозреваемой, обстоятельства дела у суда было достаточно оснований считать, что ОСОБА_2, находясь на свободе может скрываться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.
При рассмотрении представления органа досудебного следствия суд принял решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с соблюдением требований ст. 148, 150, 155 УПК Украины, с учетом тяжести совершенного преступления, данных, что характеризируют личность подозреваемой, обстоятельств дела, склонности ОСОБА_2 к совершении новых преступлений, а поэтому более мягкая мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения обвиняемой.
В связи с чем доводы апелляции правильности выводов суда не опровергают.
Постановление суда - законное, оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_1И в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 26 февраля 2010 г. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 Никитичны- без изменений.
Председательствующий подпись
Судьи подписи