Справа № 357/3467/15-к
1-кп/357/321/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, - 31.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої, - 06.09.2013 року звільнена від відбування покарання згідно ст. 81 КК України на підставі ухвали Ордженікідзінського міського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року, не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 18 днів, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, за наступних обставин.

20.02.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовій оптовій базі «Снайпер» по вул. Привокзальній, 8б, м. Біла Церква, Київської області, на землі знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до поділки 2 мл. рідиною коричневого кольору, по запаху визначила, що дана речовина є наркотичною та поклала до правої рукавиці, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та чистосердечно розкаялась, при цьому підтвердила, що 20.02.2015 року близько 13 години на базі «Снайпер» знайшла медичний шприц, по запаху визначила, що дана речовина є наркотичною та поклала до правої рукавиці, щоб в подальшому вжити шляхом ін`єкції, без мети збуту.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збути вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, за якою її визнано винною.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі: за проведення судово-хімічної експертизи від 23.02.2015 року складають 307 грн. 20 коп. та підлягають відшкодуванню з обвинуваченої на користь держави.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору який передано на зберігання до камери схову СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ слід знищити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 31.10.2010 року і остаточно ОСОБА_4 до відбуття визначити покарання 2 (два) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 307 грн. 20 коп.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору який передано на зберігання до камери схову СВ ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ знищити.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту в залі суду негайно та утримувати її в СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1