25.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4818/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС по кримінальному провадженню № 0000024 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-2 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, встановлено, що службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 заступником Дніпропетровського міського голови - ОСОБА_4 , уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування, у період 2014-2015 років, набуто у власність активу - земельної ділянки, підстав набуття якого не підтверджено доказами.

Також встановлено, що 02.04.2014 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір дарування земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 що укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за № 293.

У подальшому, після початку розгляду звернення голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . 30.04.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до вказаного нотаріуса та уклали договір № 474 від 30.04.2015 року про розірвання договору дарування земельної ділянки нотаріусом № 293, який також посвідчено ОСОБА_5 .

На теперішній час у слідства виникла необхідність у вилученні завірених копій матеріалів нотаріальної справи за договорами між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за № 293, № 474 та інших документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, а також для встановлення осіб, що причетні до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Нотаріус ОСОБА_5 , повідомлено слідчим про час і місце судового засідання, не з`явилася. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення (виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме до матеріалів нотаріальної справи за договорами між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за № 293, №474:

-належним чином завіреної копії договору дарування земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 що укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та який має № 293 від 02.04.2014 року;

-належним чином завіреної копії договору про розірвання договору дарування земельної ділянки, посвідченого 02.04.2014 року ОСОБА_5 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим номером 293. (договір про розірвання договору дарування зареєстровано в реєстрі під № 474);

-належним чином завірені копії паспортів сторін що укладали вищевказані договори;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірену копію сторінки з книги (реєстру) для реєстрації нотаріальних дій щодо укладання вищевказаної угоди з підписами сторін

Строк дії ухвали до 25 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1