Справа № 405/7066/15-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 і прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного 27.10.2004 р. постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 під час досудового слідства по кримінальній справі № 55-372 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час розгляду заяви представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_3 надані уточнення, за змістом яких вимагається скасувати запобіжний захід у вигляді застави, обраний 27.10.2004 р. постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 під час досудового слідства, проте не по кримінальній справі № 55-372, а по кримінальній справі № 80-725 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Стверджується про наявність передбачених законом підстав для скасування вказаного запобіжного заходу.

Вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України і ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 366 КК України суддя вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Під час розгляду заяви встановлено, що в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 80-725, порушеній 09.08.2004 р. прокуратурою Кіровоградської області відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), та ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за поданням старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 27.10.2004 р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід заставу у вигляді передачі прокуратурі Кіровоградської області належного ОСОБА_5 будинку вартістю 115206 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної постанови судді 28.10.2004 р. внесено запис про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

13.10.2008 р. слідчий прокуратури Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_14 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 80-725, порушеної 09.08.2004 р. прокуратурою Кіровоградської області відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), та ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, своєю постановою закрив кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.), в зв`язку зі смертю особи, яка вчинила даний злочин.

Після закінчення досудового слідства кримінальна справа № 80-725 була надіслана для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області і вироком вказаного суду від 06.10.2009 р. ОСОБА_8 засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 і ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В жовтні 2015 р. ОСОБА_5 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного 27.10.2004 р. за вказаних вище обставин.

Викладені обставини підтверджені наданими заявником та прокурором матеріалами, а також матеріалами кримінальної справи №1-5/09, надісланої для вивчення Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Аналізуючи встановлені під час розгляду заяви обставини суддею відзначається наступне.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.)запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 р.) визначено, що запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 165 КПК України в редакції 1960 р.).

З урахуванням викладеного, відзначається, що запобіжний захід, про скасування якого

подано заяву, було обрано під час досудового слідства у кримінальній справі, яку прокурор в подальшому надіслав до суду і по якій судом постановлено обвинувальний вирок. В зв`язку з цим, після постановлення вироку у кримінальній справі, питання скасування обраного запобіжного заходу підлягає вирішенню лише судом, який постановив відповідний вирок, суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда не має повноважень на скасування такого запобіжного заходу, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_5 зобов`язаний відмовити.

Керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.), ст. 165 КПК України (в редакції 1960 р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, обраного постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 від 27.10.2004 р. відносно ОСОБА_7 в рамках досудового слідства по кримінальній справі № 80-725, порушеній 09.08.2004 р. прокуратурою Кіровоградської області відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ст. 86-1, п. 2 ст. 41 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України ( в редакції 2001 р.) та ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1