Номер справи1-3/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Юрчишиній Г.Г.

з участю прокурора Ліщук О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 01.11.1982року народження, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючий машиністом крану ОМ «Будсервіс» м.Київ, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2008 року, біля 18-30 годин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території парку, що розташований по вул.Радянська, смт.Літин, Вінницької області, діючи спільно з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, разом з якою відпочивали та розпивали спиртні напої на території вище зазначеного парку.

Так, особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, поваливши ОСОБА_3 на землю, присіла поряд з нею, де взяла її за руки, так як вона почала чинити опір. Після чого, нанесла удар долонею руки по обличчю ОСОБА_3, внаслідок якого вона вдарилася головою об землю. В результаті даних дій ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи №1581 від 23.06.2008 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці зовнішнього кута лівого ока з переходом у ділянку лівої виличної кістки, садни в ділянці лівого надпліччя, двох саден на передній поверхні нижньої третини шиї справа та ділянки правого надпліччя, трьох крововиливів на передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, чисельних саден в правій та лівій здухвинній ділянках, в лівій поперековій ділянці, синця в лівій підлопатковій ділянці, садни на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень.

В ході протиправних дій особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3, де зірвав з шиї золотий ланцюжок з хрестиком - вартістю 500,00 гривень; з руки золотий браслет - вартістю 745,00 гривень; після чого вийняв з кишені штанів ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокіа-7610» - вартістю 620,00 гривень зі стартовим пакетом „Лайф - вартістю 20,00 гривень. Після чого ОСОБА_3 втекла.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 та особа розділили викрадене між собою. ОСОБА_2 залишив собі частину золотого ланцюжка з хрестиком та золотий браслет, а особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження передав мобільний телефон «Нокіа-7610» з стартовим пакетом „Лайф та решту золотого ланцюжка та разом зникли з місця вчинення злочину. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному ним злочині визнав повністю і суду пояснив, що 22.06.2008 року, перебуваючи у смт.Літин, зі своїм знайомим, особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження вирішили піти на відпочинок до річки Згар. ОСОБА_4 14-00 годин придбали дві пляшки горілки, ємкістю по 0,5 літра, трохи закуски та разом пішли в напрямку скал. По дорозі, коли вже перейшли через місток на сторону с.Селище, Літинського району, то побачили що на кладочці біля річки сидить дівчина, вона плакала та курила. Побачивши дану дівчину, підійшли до неї та почали заспокоювати, так як вона була дуже засмучена. Познайомившись з нею, дізналися що її звати ОСОБА_4 і вона з м.Вінниці. Він подарував їй букет квітів, які зірвав по дорозі. Тоді запропонував разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження їй йти з ними також на відпочинок у скали. Даша погодилась і разом пішли на дамбу на річці Згар, в скали. По дорозі також зустріли ще хлопця з дівчиною з м.Вінниця, знайомих особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження. Пам'ятає, що дівчину звали ОСОБА_5, а імені хлопця вже не пам'ятає. Сам їх не знає. На скільки памятає, то цей хлопець родом з смт.Літин та привіз дівчину показати місця, де він народився. Разом відпочивали приблизно 3 години, доки не розпили усе спиртне. Після цього втрьох, разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_3 пішли на вул.Радянська, до кафе (палатка) «Рогань» і у ньому розпили ще по бакалу пива. В кафе зайшов ОСОБА_6. Він придбав ще пляшку горілки «Біленька» і вчотирьох пішли до парку, що розташований поруч із вище зазначеним кафе. ОСОБА_7 трохи побув і пішов по своїм справам, так як у нього в той день було день народження. А він разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_3 продовжували розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_3 стало погано її знудило. В цей момент задзвонив телефон і він підняв його з землі та відповів, що абонент знаходиться в зоні недосяжності.

Після того, біля 18-30 годин, ОСОБА_3 захотіла вже їхати додому. Він разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження вмовляли її щоб та залишилась, щоб пізніще піти на дискотеку. В цей момент особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження руками притримував її, щоб вона не йшла. Даша рвонулася бігти та спіткнулася та впала на землю. Особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження підійшла та взяла її за руку. Він підійшов та зірвав у неї з шиї ланцюжок та з руки браслет і з кишені забрав мобільний телефон. Забрав дані речі, щоб ОСОБА_3 залишилась. Коли вже забрав зазначені речі, то ОСОБА_3 вирвалась від особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження та побігла на дорогу. Вони говорили, щоб вона повернулась, але ОСОБА_3 не зупинилась. Він віддав особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження мобільний телефон ОСОБА_3, а собі забрав золоті вироби і вони пішли по домах. Прийшовши додому, він переодягнувся та заховав золоті вироби , а сам вийшов на вулицю. Коли вийшов з будинку, то підїхали працівники міліції і разом поїхали до парку, де був впізнаний ОСОБА_3 Після чого він добровільно видав працівниками міліції золоті вироби які забрав у ОСОБА_3.

В скоєному розкаявся.

Із показань потерпілої ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що вона проживає в м.Вінниця разом з батьком, мачухою та рідним братом. Також у м.Вінниця, але окремо, проживає мати ОСОБА_8. Приблизно 19.06.2008 року рідна мати поїхала в с.Селище, Літинського району, до знайомих. 22.06.2008 року вона також поїхала в с.Селище, Літинського району, до матері, щоб забрати її в м.Вінниця. ОСОБА_4 12-00 годин прийшла до її знайомих, які проживають саме по вул.Зарічна, с.Селище, не поїде до Вінниці, хоче ще погостювати.

Після цього вона пішла на автостанцію і по дорозі зупинилась на містку, який вже веде до автостанції. Зупинившись над річкою, стояла та плакала, так як виникла неприємна розмова з матір'ю. В цей час підійшли двоє хлопців, які представились як ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вони почали пропонувати піти з ними погуляти. Пізніше дізналась що це були ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Спочатку на їх пропозиції відмовлялась, але вони наполягали. Тоді підійшли ще один хлопець з дівчиною. Дівчину звати ОСОБА_5, яка як пояснила навчається у 10 класі в м.Вінниця, а ім'я хлопця точно не памятає. Вони також почали пропонувати йти разом з ними і вже тоді погодилась. Погодилась на це, так як в компанії зявилась дівчина. Після цього усі разом пішли в скали, де відпочивали. Там розпили дві пляшки горілки, ємкістю 0,5 літра. А приблизно о 17-00 годин пішли з того місця, де відпочивали, на маршрутне таксі. Виходили до центральної траси через місток, що найближче до скал. Хлопець з дівчиною, яка була з м.Вінниця, на той час пішли зовсім в іншу сторону. Коли вже вийшли на вул.Радянська, смт.Літин, то з правого боку знаходилось кафе (палатка) «Рогань», а за ним парк. Спочатку зайшли в кафе і там вони зустріли свого друга. Імені його не памятає. Так як у друга було день народження, то всі випили по бокалу пива. А після того цей хлопець взяв пляшку горілки, ємкістю 0,7 літра, пластмасовий посуд, хліб і ковбасу та пішли парк.

В парку пройшли по стежці трохи далі до ставу і там продовжили розпивати спиртне. Недопивши пляшки знайомий, якого зустріли в кафе, сказав що йому вже час йти та пішов.

Коли знову залишились втрьох, до неї то на мобільний телефон зателефонувала сестра і вона їй сказала, що вже буде виїжджати, так як в той день повинні були зустрітись. Вона сказала, що вже буде їхати. На це особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження взяла її за руку і сказав, що нікуди не поїде. Після того як він взяв за руку, то ОСОБА_2 також почав вмовляти залишитись. Сама намагалась вирватись, але він не відпускав руку. Потім, коли він став слабше тримати, вдалось вирвати руку і почала тікати в сторону дороги, тому що злякалася. Та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження одразу підштовхнула її. Від даного поштовху впала на коліна та вдарилася. Особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, навалюючись зверху, перевернула на спину і, сидячи поруч, тримала руки розведеними в сторони. В цей момент підбіг ОСОБА_2 зірвав спочатку золотий браслет з руки, потім ланцюжок з хрестиком із шиї, а після цього дістав з правої кишені джинсів мобільний телефон «Нокіа-7610», білого кольору. ОСОБА_2 зривав зазначені речі швидко. Все відбулося миттєво. Особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження в цей час продовжувала тримати руки. Після того як ОСОБА_2 зірвав золоті вироби та відійшов і вона почала плакати та кричати, щоб повернули забрані речі та відпустили. Між собою хлопці не розмовляли . Після того як ОСОБА_2 забрав мобільний телефон, їй стало погано і її знудило. Потім хтось телефонував і він сказав, що абонент поза зоною досяжності та вимкнув телефон. Як саме вдалось вирватись, обставини цього вона добре не памятає так як була пяна . З переляку вибігла з парку прямо на проїжджу частину дороги, щоб люди захистили. Підбігши до якихось жінок, попросила зателефонувати в міліцію і через кілька хвилин приїхала міліція. Куди в цей час зникли хлопці не бачила. Працівникам міліції вона одразу описала хлопців, які вчинили пограбування, і через деякий час працівники міліції привели ОСОБА_2, якого впізнала.

Із показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що проживає в м.Вінниця разом з чоловіком ОСОБА_10І та дітьми. Коли одружилась з ОСОБА_10, то ОСОБА_4 було лише два роки і тому весь час, з дитинства, виховувала її. Даша є спокійною, врівноваженою, слухняною дитиною. Ніколи не притягувалась в міліцію ні з якого приводу. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть та ніколи за їх допомогою не зверталась. 22.06.2008 року, ОСОБА_4 поїхала до рідної матері у смт.Літин, так як хотіла з нею зустрітись .

Ввечері, біля 18-30 годин, так як ОСОБА_4 ще не повернулась додому, вона почала хвилюватись і зателефонувала їй. Слухавку підняв якийсь хлопець. Вона почала кричати до хлопця, щоб він передав слухавку ОСОБА_4, але той відповів, що ОСОБА_4 знаходиться поза зоною досяжності і вимкнув телефон. Після того іще багато разів намагалась телефонувати ОСОБА_4, але її телефон вже був вимкнутий.

Із показань свідка ОСОБА_11 судом встановлено, що він працює в Літинському РВ УМВС . Так 22.06.2008 року чергував у групі разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

Так, під час чергування, біля 19-20 годин, разом з ОСОБА_13 їхали на службовому автомобілі і проїжджаючи біля парку, що розташований у смт.Літин по вул.Радянська, побачили що вкінці парку, біля ставу, сидить молодь. Вирішили перевірити їх та зупинили автомобіль, не доїжджаючи кілька метрів до закінчення парку зі сторони виїзду із смт.Літин. Саме у тому місці виходить стежка з парку на вулицю. Коли разом з ОСОБА_13 вийшли з автомобіля, то побачили що з парку по вище згаданій стежці ідуть двоє хлопців. Обох він добре знає, це ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Вони йшли поруч та спокійно спілкувались між собою. Обидва вони перейшли вул.Радянська на інший від парку бік, а куди пішли далі уваги не звернув.

Перевіривши компанію, яка відпочивала у парку, порушень громадського порядку не виявили, та поїхали далі. Виїхавши з смт.Літин, то поступила вказівка від чергового Літинського РВ УМВС щоб повертатись у смт.Літин, так як там, в парку по вул.Радянська, було вчинене пограбування. Під'їхавши до парку, побачили дівчину яка описала хлопців, які її пограбували, а також описала викрадені у неї речі. Вона вказала що імена хлопців ОСОБА_2 та ОСОБА_9. Він разом з ОСОБА_13 одразу ж зрозуміли що це можуть бути особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_2, яких вони бачили при виході з парку. Зразу ж поїхали розшуковувати ОСОБА_2 та особу, справа відносно якої виділена в окреме провадження. Коли під'їхали до будинку, де проживає ОСОБА_2, то побачили що він виходе з подвіря. Спочатку доставили його в парк місце події де ОСОБА_3 прямо вказала на нього , що він пограбував її. Після цього вони почали розшукувати особу, справа відносно якої виділена в окреме провадження. Приблизно через 40 хвилин виявили його по вул.Радянська та доставили в Літинський РВ УМВС. При особистому огляді, у особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження було виявлено мобільний телефон «Нокіа-7610» та частина ланцюжка з металу жовтого кольору.

Свідок ОСОБА_13 допитаний в судовому засіданні дав покази аналогічні ОСОБА_11

Із показань свідка ОСОБА_4 судом встановлено, що 22.07.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_3. ОСОБА_3 пояснювала, що 22.06.2008 року на території парку по вул.Радянська смт.Літин, її пограбували ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з якими вона до цього відпочивала. ОСОБА_3 показала місце, де разом з ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження розпивали спиртні напої та де в подальшому в неї забрали прикраси та телефон. Вона показала де розпивали спиртне, перед пограбуванням. ОСОБА_3 показала куди саме вона вибігла на вул.Радянська смт.Літин та куди, побачивши жінок, підбігла та попросили повідомити їх в міліцію про те що сталось.

Із показань свідка ОСОБА_14 зачитаних в судовому засіданні з якими підсудні згідні судом встановлено що 22.07.2008 року, був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_3. Під час проведення слідчої дії ОСОБА_3 пояснила, що 22.06.2008 року на території парку по вул.Радянська смт.Літин, її пограбували ОСОБА_2 та особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, з якими вона до цього відпочивала.

Дослідивши зібрані по справі докази , суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у відкритому заволодінні чужим майном потерпілої ОСОБА_3 22.07.2008року, що підтверджено в повному обсязі показами потерпілої, свідків, самого підсудного та доказами, здобутими досудовим слідством, а саме : Протоколом огляду місця події від 22.06.2008 року, в ході якого було зафіксовано місце у парку по вул.Радянська смт.Літин, де з правого боку від стежки, яка веде до ставу, виявлено залишений пластиковий посуд (бокали у кількості 3 штук, стопки у кількості 4 штук та вилки в кількості 4 штук), а також залишки хлібу та запальничку. Також з лівого боку від стежки, навпроти місця із залишками посуду, виявлено пусту пляшку горілки «Біленька», ємкістю 0,7 літра. (а.с.6-12),Протоколом особистого огляду ОСОБА_9 від 22.06.2008 року, в ході якого у нього було вилучено: мобільний телефон Нокіа-7610 та частину золотого ланцюжка(а.с.21-2) , протоколом огляду речових доказів від 24.06.2008 року, а саме мобільного телефону Нокіа-7610 з стартовим пакетом «Лайф» та частини золотого ланцюжка, які були вилучені особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження 22.06.2008 року(А.с.53-54),протоколом огляду від 23.06.2008 року, в ході якого ОСОБА_3 видала одяг у якому була вдягнута на момент пограбування 22.06.2008 року, а саме майку голубого кольору та джинси світло-синього кольору. На майці наявні бруд та потертості зеленого кольору, які сконцентровані на верхній тильній частині майки, а на джинсах наявні бруд та потертості зеленого кольору, які сконцентровані на колінній частині джинсів спереду ( а.с. 31-3,довідкою з Літинської ЦРЛ від 22.06.2008 року, при освідуванні ОСОБА_3 , встановлено що на момент проведення освідування вона знаходиться в стані алкогольного спяніння показник 1,1% (а.с.13), довідкою з Літинської ЦРЛ від 22.06.2008 року при освідуванні ОСОБА_2 встановлено що на момент проведення освідування він знаходиться в стані алкогольного спяніння показник 2,3% (а.с. 26),Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження від 23.06.2008 року (а.с.38-39)протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2Б.(а.с.41-42),протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 від 24.06.2008 року, в ході якого він вказав місце у парку по вул.Радянська смт.Літин, де разом з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, також вказав місце де зірвав з неї золотий браслет з руки, золотий ланцюжок із шиї та вийняв з кишені мобільний телефон. Крім цього під час відтворення ОСОБА_2 заявив, що бажає видати викрадені у ОСОБА_3 золоті вироби, а саме речі які він залишив собі. Під час відтворення він привів у двохповерховий будинок по вул.Радянська, 83 смт.Літин, у якому знаходиться його квартира - №3. На горищі даного будинку ОСОБА_2, з отвору у цеглині фронтону даної будівлі, вийняв частину золотого ланцюжка з хрестиком та золотий браслет. Як пояснив дані речі викрав у ОСОБА_3 та заховав. Мобільний телефон, викрадений у ОСОБА_3, передав особі, справа відносно якої виділена в окреме провадження(а.с.60-61),протоколом огляду речових доказів від 25.06.2008 року, а саме частини золотого ланцюжка з хрестиком та золотого браслету, виданих ОСОБА_2 під час проведення відтворення обстановки та обставин події 24.06.2008 року. Під час огляду виявлено, що у місці застібання, застібка золотого браслету зламана та її частина відсутня (а.с.72-74),протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3 від 22.07.2008 року, в ході якого вона вказав усі обставини вчиненого відносно неї злочину(а.с.130-140),висновком судово-медичної експертизи №1581, згідно якої у ОСОБА_3 мали місце такі тілесні ушкодження: синець у ділянці зовнішнього кута лівого ока з переходом у ділянку лівої виличної кістки, садна в ділянці лівого надпліччя, двох саден на передній поверхні нижньої третини шиї справа та ділянці правого надпліччя, трьох крововиливів на передній поверхні верхньої третини правого передпліччя, чисельних саден в правій та лівій здухвинній ділянках, в лівій поперековій ділянці, синця в лівій підлопатковій ділянці, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів, не виключено 22.06.2008 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень(а.с.121) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає встановленою вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному, повністю відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання дані обставини суд відносить до обставин, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без позбавлення волі.

При вирішенні питання долі речових доказів суд вважає необхідним пляшка від горілки «Біленька» , запальничка, пластиковий посуд необхідно знищити, майка, джинси, мобільний телефон «Нокіа-7610» з стартовим пакетом Лайф, частина золотого ланцюжка з хрестиком, частина золотого ланцюжка, золотий браслет повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання встановити йому іспитовий строк один рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про не виїзд.

Речові докази по справі: частина золотого ланцюжка з хрестиком, золотий браслет, мобільний телефон «Нокіа-7610» з стартовим пакетом Лайф передати ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_15