Справа № 191/3149/15-к
Провадження № 1-в/191/495/15
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «Южспецконструкція», бетонярем будівельно-монтажної дільниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 27.07.2012 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років п/в., з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений: 05.09.2012 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений: 05.09.2012 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується перевіркою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Обов`язки покладені на нього судом за п.п. 2,3,4 ст.76 КК України виконав. Згідно довідки ДІМ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та характеристики квартального комітету №20 м. Синельникове за місцем проживання, скарги на його поведінку відсутні.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника МРВ КВІ та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ суд, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 враховує, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 05.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого: 05.09.2012 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1