Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-106/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Козловій Д.В.

з участю:

прокурора - Лизогуб А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Хрустицького,23 Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, невійськовозобов'язаного. несудимого

за ст.309 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року, близько 9 години, на смітнику біля сільського ставка, розташованого зі східної сторони с.М.Чернявка Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої обірвав листя, подрібнив його та сушив на сонці до 15 години цього ж дня. незаконно виготовивши наркотичний засіб КАНАБІС ( марихуану), який в подальшому у паперовому згортку, що лежав у кишені його штанів, зберігаючи при собі, ніс /додому.

16.06.2010 року, близько 18 год., на вул.Гагаріна в с.М.Чернявка Ружинського району Житомирської області в ході особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції у кишені його штанів було виявленота вилучено паперовий згорток з подрібленою рослинною масою, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/638 від 27.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), масою

17,05 грам у висушеному стані та яка відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що вранці 16.06.2010 року косив траву у своєї сестри, а близько 9 години ранку пішов на ставок за селом, що внапрямку с.М.Низгірці, де знайшов рослину коноплі з прив'яленим листям. Він знав, що це конопля, але так як він не мав грошей на сигарети, вирішив покурити коноплю. Обірвав листя з рослини, подрібнив і до 15 години цього ж дня сушив його на сонці на березі ставка. Юлизько 15 години пішов додому до сестри, де пообідав та біля 18 години повертався до себе додому. Конопля знаходилася в паперовому згортку в кишені штанів. По дорозі додому його зупинили працівники мі- ліції.Оскільки згорток в кишені був помітним, то працівники міліції в присутності понятих попросили показати вміст його кишень, витягнувши паперовий згорток з коноплею. Цей згорток з коноплею у нього було вилучено, упаковано, опечатано, про що було складено протокол.

Підсудний доповнив, що коноплю він ніс додому для власного використання.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України, обмежившись показами підсудного, показання якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2010 р., яким зафіксовано виявлення та вилучення в ході особистого огляду ОСОБА_1 паперового згортка з подрібненою рослинною масою , схожою на коноплю (а.с.4-5);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/638 від 27.07.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 17,05 грам у висушеному стані та яка відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб - канабіс- без мети збуту, то його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.І КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до п.1 ст.66 КК України, пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання не вста¬новлено.

Суд приймає до уваги щире каяття підсудного, його першу судимість, позитивну ха-рактеристику за місцем проживання.

Суд, враховуючи особу підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст.ст.75 КК України звільняє його від відбування основного покарання з випробування.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі - напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу в середин: якого наявний паперовий згорток з різного ступеня подрібленості рослинною сумішшю зеленого кольору з наркотич-ним засобом -канабісом /марихуаною/ масою 17.05 грам ( у висушеному стані), який зберігється в УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі необхідно покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ:

- напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу в середині якого наявний паперовий згорток з різного ступеня подрібленості рослинною сумішшю зеленого кольору з нарко¬тичним засобом -канабісОхМ /марихуаною/ масою 17.05 грам ( у висушеному стані), який зберігється в УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати покласти на засудженого і стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ( МФО 811039, розрахунковий рахунок 0096, код-255744601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, банк одержувача: УДК в Житомирській області) за проведення судово-хімічної експертизи 193 грн.32 коп. (сто дев'яносто три грн.32 коп.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинеький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. М. Нейло.