У Х В А Л А

Справа № 126/460/13- к

Провадження № 1-кп/126/12/13

"21" серпня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

за участю прокурора Жаруна В.А., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 20.10.2006 року за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

17.07.2013 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку на тій підставі, що згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 10.01.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України. За ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 20.10.2006 року. ОСОБА_1 за вироком від 25.03.2013 року скоїв злочин 08.11.2012 року, тобто до постановлення покарання за вироком від 10.01.2013 року. З огляду на те, що згідно вироку від 25.03.2013 року ст. 70 ч.4 КК України не застосовувалась, строки апеляційного оскарження пройшли, вирок набув законної сили 25.04.2013 року, просить посприяти у вирішенні питання щодо приведення вироку у відповідність.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора Жаруна В.А., який заперечує проти розгляду клопотання, оскільки згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирок щодо ОСОБА_1 виконується не в межах територіальної юрисдикції Бершадського районного суду Вінницької області, засудженого ОСОБА_1, який при розгляді клопотання покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 ч.2 п.2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене, що засуджений згідно вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії № 86, поза межами територіальної підсудності Бершадського районного суду Вінницької області, клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку на підставі ст. 539 ч.2 п.2 КПК України подане до неналежного суду, тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого інспектора по контролю за виконанням судових рішень Вінницької ВК № 86 ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку відмовити.

Копію ухвали направити Вінницькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№86), Вінницькій установі виконання покарань № 1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.І. Гуцол