Дело № 1/1412/412/11
Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи Павловой Ж.П.,при секретаре Треля A.B., прокурора Полищука С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,холостого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,, ранее судимого -
-17.04.2002 года Жовтневым районным судом Николаевской области ..по ст. 18 5 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы , освободившегося 22.07.2005г. по постановлению Вознесенского городского суда Николаевской области от 15.07.2005г. с применением положений ЗУ «Об амнистии» на неотбытый срок 5 мес.8 дней,
-05.02.2007г. Заводским районным судом г.Николаева по чЛ, ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
-05.03.2007г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ст.185 ч.З , ст.7 0 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 12.11.2010 г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины ,
06.02.2011г. примерно в 13 часов 00 мин., ОСОБА_2, находясь в кв.№29 по ул. Лазурной 36-6 увидел на кухне на столе мобильный телефон «Нокиа 2330» , после чего у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания ОСОБА_3, тайно похитил имущество последней, а именно мобильный телефон «Нокиа 2330», стоимостью 670 грн.
После чего, удерживая похищенное имущество в руках ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 670 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал
полностью. Суду показал, что 06.02.2011г. примерно в 13 часов 00 мин., он, находясь в кв.№29 по ул. Лазурной 36-6, где проживает вместе с матерью, увидел на кухне на столе мобильный телефон «Нокиа 2330», принадлежащий последней, после чего решил его похитить.
Воспользовавшись временным отсутствием внимания своей матери ОСОБА_5, он взял со стола мобильный телефон «Нокиа 2330», и с места совершения преступления скрылся.
В содеянном он чистосердечно раскаялся.
Таким образом , оценив вышеизложенные доказательства , суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом
ему преступлении доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) , совершенная повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящееся к средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся, характеризуется посредственно, ущерб возместил.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев ареста.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 0 9.02.2011г., а меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ Ж.П.ПАВЛОВА