Справа № 579/1854/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

"19" листопада 2013 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., з участі секретаря судового засідання Сірої С.І., та за участі оперуповноваженого сектору карного розшуку Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянув клопотання начальника Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №136 від 13.11.2013 року, доручення слідчого, наданого у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000878 від 03.11.2013 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку оперуповноваженого сектору карного розшуку ОСОБА_1, який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-

в с т а н о в и в:

начальник Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного звязку «Київстар», у кримінальному провадженні №0000878, яке погоджене прокурором Кролевецького району Язиковим О.В.

З матеріалів указаного клопотання вбачається, що 03 листопада 2013 року до Кролевецького РВ УМВС надійшло повідомлення жительки с.Зазірки Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 про те, що її співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 жовтня 2013 року на власному автомобілі НОМЕР_1, поїхав до м.Київ на заробітки та з 28 жовтня 2013 року не вийшов на звязок.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4, Кролевецьким РВ УМВС заведено ОРС «Розшук» №136.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами з картками абонента мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (абонентські номери відповідно 097-987-11-12, 068-070-19-92).

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, начальник Кролевецького РВ УМВС просить надати оперуповноваженому СКР Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03110, м.Київ, проспект Червонозоряний, 51), у яких міститься інформація про звязок, телекомунікаційні послуги і їх тривалість, зміст, маршрути передавання, здійснені з 20 жовтня 2013 року і до закінчення строку дії даної ухвали з абонентських номерів 097-987-11-12, 068-070-19-92.

Враховуючи, що внесене начальником Кролевецького РВ УМВС клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться, знаходяться у ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (03113, м.Київ, проспект Червонозоряний, 51), надати оперуповноваженому сектору карного розшуку Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про звязок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, здійснених у період часу з 20.10.2013 року і до закінчення строку дії даної ухвали з абонентських номерів 097-987-11-12, та 068-070-19-92 з можливістю вилучення інформації та документів.

Строк дії ухвали закінчується 19 грудня 2013 року.

Розяснити керівнику ПрАТ «Київстар» що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженю не підлягає і запереченння про ти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. Г. Школа