24.12.2015 Справа № 696/1917/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, занесене до ЄРДР за №0000636 від 23.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розведеної, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року, близько 11-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності потерпілої ОСОБА_5 , ігноруючи її присутність, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність власних дій, з особистих корисливих спонукань, за допомогою ключів відкрила вхідні двері та проникла до господарського приміщення, звідки відкрито викрала велосипед марки «Україна», вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст. 186 КК України визнала повністю, не заперечувала обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечували, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано.

За таких обставин суд вважає, що органами досудового слідства дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її вік, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суворо не карати обвинувачену, те, що тяжких наслідків не наступило.

В якості пом`якшуючої покарання обставини обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує щире каяття в скоєному.

2

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючу покарання обставину, та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченій, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - велосипед марки "Україна" - що згідно розписки зберігається у ОСОБА_5 , - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: