Справа № 373/2798/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

копія

м. Переяслав-Хмельницький 30 вересня 2013 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю сторін кримінального провадження:

старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_1,

старшого слідчого Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Life», що належить ТОВ «Астеліт» про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.03.2011 року по лютий 2013 року абонентів за номерами +38, який використовує ОСОБА_4; +38, який використовує ОСОБА_5; +38, який використовує ОСОБА_6

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви Державної податкової служби у Київській області про те, що протягом 2011 2012 років внаслідок невжиття контрольно-перевірочних заходів службовими особами Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції в Київській області безпідставно зменшено податковий кредит товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Техно-Сервіс», внаслідок чого в Системі співставлення усунуто розбіжності по ряду контрагентів щодо завищення сум податкового кредиту на загальну суму податку на додану вартість 1 681,8 тис.грн., що призвело до не нарахування податку на вказану суму та не застосування штрафних санкцій. Також працівниками податкової інспекції не забезпечено направлення матеріалів перевірки ТОВ «Агро-Техно-Сервіс» до ДПІ за місцем реєстрації контрагентів покупців, що призвело до безпідставного формування сум податкового кредиту по ланцюгу постачання товарів на суму 89,3 тис.грн. Крім того при проведенні перевірки ВВБ при ДПС у Київській області ВБ ДПС України додержання службовими особами Переяслав-Хмельницької ОДПІ вимог податкового законодавства встановлено, що працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області внесено зміни до АІС «Аудит» та Системи співставлення та видалено операції щодо відпрацювання контрагентів, відносини з якими не перевірялися на суму 1 644,3 тис.грн.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.2 ст.364 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000023.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4, яка займала посаду заступника начальника Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області, користувалась номером мобільного телефону +38; ОСОБА_6, яка працює в Золотоніській ОДПІ Черкаської області і займає посаду державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю, користувалась номером мобільного телефону +38; ОСОБА_5, яка займала посаду головного державного податкового ревізора-інспектора сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб Переяслав-Хмельницької ОДПІ Київської області, користувалась номером мобільного телефону +38.

З метою проаналізувати спілкування вказаних осіб, в період з 01.03.2011 року по лютий 2013 року, з іншими особами на предмет можливого вчинення протиправних дій, необхідно мати дані про звязок абонентів мобільного звязку за номерами +38, який використовує ОСОБА_4; +38, який використовує ОСОБА_5; +38, який використовує ОСОБА_6 про телефонні вхідні та вихідні дзвінки.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначених вище абонентів мобільного звязку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «Lifе», що належить ТОВ «Астеліт» (адреса: м.Київ, вул.Амосова, 12) про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.03.2011 року по лютий 2013 року абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_4; абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_5; абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_6.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2 інформацію про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 01.03.2011 року по лютий 2013 року абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_4; абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_5; абонента за номером +38, який використовує ОСОБА_6, з викладенням інформації про день, час, тривалість розмови, місце перебування абонентів.

Ухвала є обовязковою для виконання службовими особами ТОВ «Астеліт».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 29 жовтня 2013 року.

Оригінал ухвали предявляється, а її копія вручається службовим особам ТОВ «Астеліт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Рева