Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-44/10
24 февраля 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.,
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее судимого :
1. 26 февраля 2007 года Никопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год,
2. 27 марта 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины , суд
ОСОБА_1, в конце октября 2006 года примерно в 11 часов, находясь в аптеке по пр. Трубников, 40 в г. Никополе, путем свободного доступа, из открытого лотка для денег кассового аппарата, тайно похитил деньги в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1, 30 мая 2007 года примерно в 9 часов, находясь в 1 городской больнице в г. Никополе, расположенной но ул. Краснодонской, 2, воспользовавшись чем, что ОСОБА_3 разговаривал по телефону, тайно похитил у последнего из заднего кармана брюк портмоне стоимостью 70 гривен, в котором находилась кредитная карточка «Приватбанка», дисконтная карточка «Рейнфорд», свидетельство медицинской программы «Больничная касса», которые ценности не представляют, а также денежные средства в сумме 850 гривен, принадлежащие потерпевшему, чем причинил ему ущерб на общую сумму 920 гривен.
ОСОБА_1, 10 февраля 2007 года примерно в 10 часов, возле СП 1-5 в г. Никополе, у неустановленного лица незаконно приобрел 54 патрона калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил при себе, носил без соответствующего разрешения и 10 февраля 2007 года примерно в 10.55 часов, возле дома №19-а по пр.Трубников в г. Никополе он был задержан работниками милиции и у него в ходе досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.
ОСОБА_1, 14 июня 2007 года примерно в 13 часов 10 минут, у неустановленого лица на ул. Головко в г. Никополе незаконно приобрел патроны, которые незаконно хранил при себе, носил без соответствующего разрешения и в тот же день, примерно в 13.30 часов, возле дома №4 по ул.Головко в г. Никополе он был задержан работниками милиции и у него в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 5 промежуточных автоматных патрона калибра 5,45 мм, которые являются боєприпасами к автоматам ЛК 74, 8 патронов калибра 9,0 мм к пистолету «Макарова» и «Стечкина», 2 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., являющиеся боеприпасами и пригодны для стрельбы.
ОСОБА_1, 18 июля 2006 года примерно в 10.00 часов, находясь на ул. Краснодонской в г. Никополе Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, направленный на незаконное получение по поддельным документам денежного кредита в Никопольском филиале кредитного союза «ФКК «Капитал-Сервис». При этом, Бабич и ОСОБА_5 предложили ОСОБА_1 получить денежный кредит и передать им 50% от полученной суммы, на что ОСОБА_6 Д Н. дал согласие.
Зная о том, что для заключения кредитного договора необходима справка о доходах, ОСОБА_7, с целью завладения денежными средствами Никопольского филиала кредитного союза «ФКК Капитал Сервис», с помощью неустановленных лиц, не состоящих с ним в преступном сговоре, заполнил заранее заготовлен ими бланк с печатью ЧП «Валдис», сведениями о якобы среднемесячной заработной - плате за последние шесть месяцев водителя-экспедитора ОСОБА_6
После чего, на автомобиле ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 приехали к помещению Кредитного Союза «Финансово-Кредитной Компании «Капитал- Сервис», расположенного в г.Никополь по ул. Шевченко, 221, где ОСОБА_5 и ОСОБА_1 вышли с автомобиля, а ОСОБА_4 уехал для подтверждения, в случае звонка с кредитного союза «ФКК «Капитал-Сервис», по телефону, указанному в фиктивной справке, сведений о месте работы и размере заработной платы ОСОБА_8. ОСОБА_9, остался на улице возле указанного помещения контролировать ситуацию по оформлению кредита, а ОСОБА_1 войдя в помещение кредитного союза, предоставил свои документи и указанную поддельную справку, заключил кредитний договор №Т-24/1 от 11 июля 2006 г. и получил кредит в размере 3400 гри. В результате действий подсудимого, КС «ФКК «Капитал-Сервис» был причинен ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил факты приобретения, ношения и хранения патронов без предусмотренного законом разрешения в феврале 2007 года возле 5 школы и в июне 2007 года по ул. Головко в г. Никополе. Также подсудимый подтвердил факты краж денег из аптеки в конце октября 2006 года и портмане в помещении горбольницы. Кроме того, подсудимый подтвердил факт использования поддельного документа при получении денежных средств в кредитном союзе и завладения денежными средствами путем мошенничества по предварительному сговору труппой лиц
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами
-протоколом осмотра и изъятия патронов (л.д.4 т. 1);
-заключением баллистической экспертизы согласно которой установлено, ч то патроны являются боеприпасами (л.д.30-33 т. 1);
-явками с повинной подсудимого (л.д.7-8, 12 т.2), согласно которых он сообщил о кражах, им совершенных;
-протоколом осмотра и изъятия похищенного имущества (л.д. I 6 т.2);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.35-37 т.2);
-протоколом осмотра и изъятия патронов (л.д.48 т.2)
-заключением баллистической экспертизы согласно которой установлено, что патроны являются боеприпасами (л.д.63-65 т.2);
-копией вступившего в законную силу приговора в отношении Бабич и ОСОБА_9 (л.д. 135-154 т.3).
Действия подсудимого следует квалифицировать:
-по ст. 263 ч. 1 УК Украины, по признаку незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов без предусмотренного законом разрешения;
-по ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно;
-по ст. 190 ч.2 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного по предварительному сговору группой лиц;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины по признаку использования заведомо поддельного документ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного. Суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в лишения свободы по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная ими работа не входит в их обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 У1IK Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновными по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263: ч.1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
-по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенное наказание поглотить наказанием по приговору Орджоникидзеского районного суда г. Запорожье от 27 марта 2008 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_10 оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 10 января 2008 года
Вещественные доказательства по делу патроны уничтожить, находящиеся у потерпевшего, оставить в его пользовании.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.