Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-8/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

прокурора: Троян О.Л.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Золотоноша суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 росіянина, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого вул. Клубна, З с. Дібрівка, Золотоніського району, Черкаської області раніше судимий:

08.05.2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 в силу ст.89 КК України раніше судимий у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, будучи раніше судимим на шлях виправлення та перевиховання не став повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, в ніч на 26 жовтня 2008 року, шляхом витягування віконної рами, проникли до недобудованого будинку ОСОБА_6, що за адресою: м. Золотоноша, вул. Соборна, 30, звідки умисно, таємно, з метою особистого збагачення викрали п'ять дерев'яних дверей розмірами: 2 х 0,8 м. - 2 шт. та 2 х 0,6 - 3 шт. на загальну суму 2 730 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_4 повторно, діючи в межах єдиного умислу в ніч на 27 жовтня 2008 року шляхом відкривання квартирки віконної рами проник до домоволодіння ОСОБА_6, що за адресою м. Золотоноша, вул. Соборна, 30, звідки умисно, таємно, з метою особистого збагачення викрав опалювальний котел «Vaillant VUWINT 202/3 M" - вартістю 6800 грн. 00 коп., опалювальні батареї довжиною 1,2 м. в кількості 2 шт. на загальну суму 1042 грн. 00 коп. та опалювальні батареї довжиною 1 м. в кількості 2 шт. на загальну суму 908 грн. 00 коп., чим спричинив власниці матеріальної шкоди на загальну суму 8750 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, в ніч на 07 листопада 2008 року, шляхом виймання віконного скла, проникли в домоволодіння ОСОБА_7, що розташований в м. Золотоноша, провул. 1-й Партизанський, 5, Черкаської області, звідки умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрали його особисті речі, а саме: перфоратор „Штерн" в кількості 2 шт. на загальну суму 712 грн. 80 коп., кутову шліфмашину марки „ДВТ" вартістю 360 грн. 00 коп., шуруповерт „Штерн" вартістю 285 грн. 00 коп., електропаяльник „Рейн" вартістю 369 грн. 60 коп., котел газового опалення КС-Г- 12,5 DS вартістю 1855 грн. 00 коп., паяльні головки для пайки пластикових труб в кількості 2 шт. на загальну суму 300 грн.. 00 коп., чим спричинив власникові матеріальної шкоди на загальну суму 3882 грн. 40 коп.

Також підсудний ОСОБА_4, повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5 27 листопада 2008 року близько 22 год., шляхом пошкодження віконного скла проникли в недобудований будинок ОСОБА_8, що розташоване в м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 171, Черкаської області, звідки умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрали її особисті речі, а саме: міжкімнатні двері розмірами 2 х 0,8 м. в кількості 3 шт. на загальну суму 465 грн. 00 коп., батарею опалювання 1 шт. довжиною їм. 20 см. на загальну суму 635 грн. 00 коп., батарею опалювання 1шт. довжиною 80 см. на загальну суму 485 грн. 00 коп., батарею опалювання 1 шт. довжиною 60 см. на загальну суму 372 грн., котел „Ferroli DOMI project F 24 - вартістю 4300 грн. 00 коп., витяжку для кухні „Saturn" вартістю 380 грн. 00 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 6 637 грн. 00 коп.

Підсудний ОСОБА_4, повторно, 10 січня 2009 року, близько 09 год. знаходячись в гуртожитку, що по вул. Шевченка, 70 в м. Золотоноша, Черкаської області, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу проник до кімнати № 56, де знаходиться ПП „Техенерго" власником якого являється ОСОБА_9, звідки викрав монітор марки „Самсунг" вартістю 1431 грн. 68 коп., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах визнав повністю і пояснив, що він проходячи поблизу вул. Соборна, де розташований недобудований будинок, без внутрішніх робіт і в будинку ніхто не проживає він вирішив вчинити крадіжку, цього дня зателефонував підсудному ОСОБА_5 А і запропонував здійснити крадіжку той погодився. Вони пішли на вулицю Соборна, 30 м. Золотоноша, перелізли через паркан підійшли до будинку зі сторони дитячого садка витягли віконну раму, залізли до будинку та викрали двері в кількості п'яти штук. Після разом з підсудним ОСОБА_5 перенесли двері на болото та заховали в бур'янах.

Наступного дня вони домовилися зустрітися в центрі міста для того, щоб знайти людину яка купить двері і на базарі він знайшов чоловіка, якому запропонував купити двері на що той погодився і вони на його автомобілі поїхали до старого стадіону і винесли даному чоловіку двері. Дані двері були нові в упаковці разом з дерев'яною коробкою та ручками.. Двері продали за 800 грн., гроші поділили порівну з ОСОБА_5. Підсудний ОСОБА_5 взяв собі двоє дверей. В нічний час цього дня разом з підсудним ОСОБА_5 перенесли двоє дверей до нього додому в підвальне приміщення, а через два дні він пішов подивитись, де залишені ще одні двері, коли він прийшов на місце, то дверей не було, де вони поділися підсудному ОСОБА_4 не відомо. При вчиненні крадіжки 26 жовтня 2007 року він вирішив викрасти сам котел та радіатори опалення і 27 жовтня 2008 року пішов сам до будинку по вулиці Соборна, 30 м. Золотоноша , де через кватирку, проник до будинку і знайшовши ключ гаєчний та відкрутив котел та чотири батареї (радіатори) опалення. Викрадене переніс сам до старого стадіону та пішов додому. Наступного дня знову підійшов до чоловіка, якому продав двері і запропонував йому чотири радіатори та газовий котел, на що він погодився і на його автомобілі поїхали до того ж самого місця, ОСОБА_4 по черзі виніс йому батареї(радіатори) та газовий котел., за що отримав кошти в сумі 2500 грн., які витратив на свої потреби.

07 листопада 2008 року він зустрівся з ОСОБА_5 та запропонував вчинити крадіжку з будинку по провулку 1-Партизанський, 5 м. Золотоноша. Ввечері вони вийняли віконне скло проникли до будинку, та викрали газовий котел, два перфоратори, шуруповерт, електропаяльник, кутову шліфувальну машину. Викрадені речі по черзі перенесли до болота, де сховали. Наступного дня зустрілись знову підійшли до того молодого чоловіка, якому раніше продали крадені речі та продали газовий котел, але за яку суму він не пам'ятає. Підсудний ОСОБА_4 залишив собі електропаяльник, перфоратор один, кутову шліфувальну машину, та залишивши їх на наступний день він не знайшов. Підсудний ОСОБА_5 взяв собі шуруповерт та один перфоратор.

27 листопада 2008 року він зателефонував до ОСОБА_5 та попросив зустрітися і запропонував вчинити крадіжку з будинку, Він підійшовши до подвіря будинку близько 22 год., розбив рукою віконне скло, вони залізли в будинок, і за допомогою пилки по металу, яка лежала поряд з котлом та розвідного ключа зняв котел та 3 радіатора, витяжку, троє дверей. Викрадені речі, а саме котел 3 радіатори та троє дверей віднесли до лісопосадки, яка розташована неподалік будинку. Викрадене перенесли на поле та заховали в кукурудзі. 28.11.2008 року близько 07 год., разом з підсудним ОСОБА_5 пішли на базар до незнайомого чоловіка та продали йому викрадені речі за 500 грн., які поділили порівну. В цей же день близько 09 год., вони на базарі запропонували незнайомій жінці купити витяжку та котел, яка погодилась і вони їй продали, а кошти поділили між собою, а котел відвезли на таксі до будинку по вул. Черкаська 85 до підїзду №1, де занесли його до підїзду та заховали під сходи. Всі отримані кошти, він витратив на продукти харчування. 03.12.2008 року ОСОБА_5 повідомив його, що котел відсутній. Про те, що речі були крадені він нікому не говорив.

10 січня 2009 року він прийшов до гуртожитку, який розташований по вул. Шевченка,70 м. Золотоноша, щоб дізнатися чи не беруть там працівників на роботу, коли він піднявся на четвертий поверх будівлі, підійшовши до перших дверей, які виявилися зачиненими. Він вирішив зайти до іншого кабінету запитати, де працівники з кабінету, який його цікавив і коли постукав в двері і зайшов то в кабінеті нікого не було в кімнаті побачив монітори, які знаходились на столах Він викрав монітор марки «Самсунг» прикрив курткою і виніс з кабінету, вийшов через бокові двері гуртожитку, викрадений монітор поніс до місцевого базару, де продав раніше невідомому чоловіку за 500 грн.. Отримані гроші він потратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового слідства злочинах визнав повністю і пояснив, до нього зателефонував ОСОБА_4С, і запропонував зустрітися на що той погодився, під час зустрічі ОСОБА_4 сказав, що він викрав з будинку двері і попросив його допомогти їх перенести він погодився. Коли вони пішли до будинку по вул. Соборна, 30 м. Золотоноша біля нього неподалік , а саме в огороді лежали двері в кількості п'яти штук він йому допоміг їх перенести на територію старого стадіону, а саме сховали їх в бур'янах. Наступного дня зустрілися на базарі продали двері невідомому їм чоловіку в кількості двох штук, за 800 грн., гроші він дав підсудному ОСОБА_4, він йому коштів не давав лише запропонував взяти двоє дверей за які він повинен був дати йому гроші коли в нього зявляться . Ввечері цього ж дня перенесли до нього додому двері в кількості 2 шт., які на теперішній час знаходяться в нього вдома. Дані двері всі були новими разом з дверними коробками, ручками, завісами, а одні двері залишились в бур'янах.

07 листопада 2008 року він йшовши разом з ОСОБА_4 по провулку 1-ий Партизанський м. Золотоноша залізли до недобудованого будинку шляхом вийняття віконного скла і проникли до будинку викрали газовий котел та інструмент, а саме: два перфоратора, кутову шліф машину, шуруповерт, електропаяльник все було в пластмасових ящиках, Викрадене вони віднесли в болотисту місцевість і сховали в бурянах. Наступного дня домовившись зустрітись на місцевому базарі продали невідомому чоловіку газовий котел за 1000 грн., про те що котел крадений_ чоловікові не говорив. Гроші вони розділили порівну, також вони поділи інструменти порівну. Інструмент, який йому дістався він забрав собі і по дорозі додому зустрівся з невідомим раніше йому чоловіком та продав інструменти за 300 грн.

27 листопада 2008 року близько 22 год. він зустрівся з ОСОБА_4, який запропонував йому вчинити крадіжку з будинку, дійшовши до лісопосадки, підсудний ОСОБА_4, підійшовши до подвіря будинку розбив рукою віконне скло. ОСОБА_4 заліз в будинок та почав передавати йому котел, витяжку, радіатори та троє дверей. Дані речі вони разом віднесли до лісопосадки, яка розташована неподалік будинку. Викрадені речі перенесли на поле, та сховали в кукурудзі. 28.11.2008 року близько 07 год., він з ОСОБА_4 П пішли на базар, де ОСОБА_4 продав незнайомому чоловіку два радіатори за 500 грн., а кошти поділили порівну. В цей же день близько 09 год. він зустрівся в центрі міста з ОСОБА_4 підійшли на базарі до незнайомої жінки, якій продали витяжку за 180 грн., Котел заховали будинку по вул. Черкаська 85 в І-ому підїзді під сходами, щоб в подальшому продати. Всі отримані гроші, потратив на продукти харчування. 03.12.2008 року він побачив, що котел був відсутній.

Крім повного визнання своєї вини у вчинені інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

По епізоду крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у ОСОБА_6 26 жовтня 2008 року та 27 жовтня 2008 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

- показами потерпілої ОСОБА_6, даними суду, яка пояснила, що у її власності є будинок, який розташований за адресою вул. Соборна, 30 м. Золотоноша. На теперішній час там ніхто не проживає, там ведуться ремонтні роботи. 26 жовтня 2008 року близько 18 год. їй зателефонувала мати її невістки ОСОБА_12 і повідомила, що в будинку відсутні нові міжкімнатні двері, викликавши працівників міліції, які зробили огляд двері купувала в м. Черкаси за двоє дверей які носили назву „Камея" 600 х 20 (вільха) коштують 840 грн., за троє дверей „Камея" 800x20 коштують 1260 грн. за п'ять дверних коробок МДФ 100x22 (вільха ) коштують 445 грн., налічники МДФ 64х6/90(вільха) коштують 280 грн., петля універсальна 100x75x2 коштують 95 грн. за 10 шт. на момент крадіжки дані речі були новими в упаковці. Вранці наступного дня вона прийшла до будинку там виявила, що знову була крадіжка внаслідок якої зник котел газовий фірми „ УАШАНТ", який купувала 31 липня 2008 року за 6180 грн., радіатори в кількості 6 шт. різної довжини, а саме радіатор „Сrandini" (тип 11) 500 *1200 в кількості 2 шт. на загальну суму 974 грн. , радіатори 500x1000 (11 тип.) 1 шт. 370 грн., радіатор 500x900 (11 тип) в кількості 2 шт. по 328 грн. на загальну суму 656 грн., радіатор 500х 1000, який купувала за 280 грн. Дані радіатори були підключені до опалення, котел теж був підключений до опалення, але на момент крадіжки викрадене було новим без експлуатації.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.12. 2008 року за участю ОСОБА_4, під час якого він розказав і показав місце, де він вчинив злочин.

(Т.1 а.с.46)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.12. 2008 року за участю ОСОБА_10, під час якого він розказав і показав місце, де він вчинив злочин.

(Т.1 а.с.25)

- протоколом виїмки від 29 грудня 2008 року згідно якого у ОСОБА_10 було вилучено двері міжнімнатні в кількості 2 шт..

(Т.1 а.с 52)

- протоколом огляду речових доказів від 22 січня 2009 року згідно якого оглянуто двері міжкімнатних в кількості 4 шт.,

(Т.1 а.с. 191)

- протоколом зводин віч-на-віч від 30 грудня 2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

(Т.1. а. с. 50-52)

- протоколом виїмки від 29.12 2008 року згідно якого у ОСОБА_13 було вилучено двері міжнімнатні в кількості 2 шт., котел газового опалення марки „Вайлонт", радіатори опалення в кількості 4 шт.

(Т.1 а.с.55)

- висновком товарозновчої експертизи №37 від 17.02.2009 року початкова вартість міжкімнатних дверей "Камея" вільха розмірами 2х 0,8м станом на 26.10.2008 року могла становити 546,00 грн. Початкова вартість міжкімнатних дверей „Камея" вільха розмірами 2х 0,6м станом на 26.10.2008 року могла становити 546,00 грн.

(Т.1 а.с. 197-200)

- висновком судово - наркологічної експертизи від 04 лютого 2009 року ОСОБА_4 не потребує примусового лікування від наркоманії.

(Т.2 а. с. 142)

- проголошеним показами свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві, що 26 жовтня 2008 року вона прийшла до недобудованого будинку, який розташований за адресою вул. Соборна,30 м. Золотоноша, який зареєстрований на ОСОБА_6, і спочатку вона не побачила ніяких пошкоджень потім звернула увагу, що штора на вікні закинута до гори, коли зайшла в будинок то виявила, що в одній із кімнат зникли двері в кількості п'яти штук. Після чого вона відразу зателефонувала до ОСОБА_14 та повідомила ОСОБА_6 .

(Т.1 а. с.62)

- проголошеним показами свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_13 трьох радіаторів білого кольору в його присутності той пояснив, що дані радіатори він купив у раніше йому невідомого молодого чоловіка.

(Т.1 а.с. 185)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_16, даними на досудовому слідстві що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_13 трьох радіаторів білого кольору. В його присутності останній пояснив, що дані радіатори він купив у раніше йому невідомого молодого чоловіка.

(Т.1 а. с. 186)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві що він перебував на базарі біля своєї дружини, так як дружина має свою торгову точку на місцевому базарі, до нього підійшов раніше невідомий йому молодий чоловік віком до 30 років та запропонував купити газовий котел та радіатори за зниженими цінами після довгих вагань він погодився. В ході розмови підсудний ОСОБА_4 сказав, що дані речі потрібно забрати з місця на яке він вкаже, також доповнив, що потрібно забрати на його автомобілі, на що він погодився. Коли вони їхали на автомобілі до них підсів ще однин молодий чоловік в трьох поїхали до будинку по вул. Шевченка, 115 м. Золотоноша та потім вони з будинку винесли газовий котел та радіатори в кількості 4 шт., які поклали йому в автомобіль. За дані речі він їм дав 2500 грн. Через деякий час він перебував на базарі до нього підійшов знову той молодий чоловік та запропонував двері міжкімнатні та пояснив, що двері нові в упаковці на що він погодився і вони сіли в його автомобіль по дорозі до них підсів третій чоловік той, що був попередній раз і вони поїхали до старого стадіону, коли вони під'їхали чоловіки вийшли та попроси почекати та через декілька хвилин коли вони повернулися принесли двоє дверей, які погрузили в автомобіль. Він їх підвіз до магазину дитячий світ, вони вийшли та пішли в невідомому йому напрямку. ОСОБА_13 пояснив, що за вище вказані двері він їм дав 800 грн. Знову пройшло декілька днів до нього підійшов знову той молодий хлопець та запропонував котел газового опалення на що він погодився. На його автомобілі вони під'їхали до старого стадіону, що в м. Золотоноша хлопці вийшли не було їх декілька хвилин, повернувшись вони принесли газовий котел та погрузили в автомобіль. За який він їм дав гроші в сумі 1000 грн. після чого поїхав додому. Йому навіть не приходило на думку, що даю речі можуть бути краденими, хлопці йому не говорили, що речі крадені. Куплені речі він зберігав вдома до добровільної видачі працівникам міліції.

(Т.1 а.с.55-61)

- протоколом огляду речових доказів від 23 березня 2009 року згідно якого оглянуто газовий котел та чотири радіатори.

(Т.2а.с.167)

- висновком товарозновчої експертизи № 83 від 27.03.2009 року початкова вартість кожного окремого з викрадених виробів станом на 27.10.2008 року могла становити: батареї опалювання довжиною 1 м 20 см вартістю 521 грн.00 коп., батареї опалювання довжиною 1 м - 454 грн. 00 коп. Котел марки „ Вайлонт" марки YUWINT202/3-M- 6800,00 грн.

(Т.1а.с.173-176)

По епізоду вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07 листопада 2008 року у ОСОБА_7 за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України

- проголошеними показами потерпілого ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, який пояснив, що він працює слюсарем газового обладнання „ПП Вода + Тепло". У нього є дачний будинок, який розташований по провулок 1-Партизанський, 5 м. Золотоноша, там ніхто не проживає. 06 листопада 2008 року він поставив свій автомобіль в гараж, який розташований по вказаній адресі, гараж знаходиться під одним дахом з будинком. Того дня він працював у замовника по адресі провулок Кузнєцова 1 Б кв.2, м. Золотоноша, у ОСОБА_17, а саме міняв газовий котел, який простояв деякий час та було виявлено заводський брак, так як їх фірма працює до 18 год., а він повернувся із замовлення о 19 год., коли фірма була вже зачинена, тому вирішив газовий котел залишити в автомобілі до ранку. 07.11.2008. близько 07 год. 30 хв. прийшов до будинку, коли підійшов до вхідних дверей помітив, що на сходах лежать речі, які лежали в середині будинку вийняте віконне скло він відразу зайшов до будинку та помітив, що в автомобілі відчинені двері і відсутній газовий котел, інструмент, який знаходився в автомобілі на підлозі був хаотично розкиданий. При огляді виявив, що зникли перфоратори марки „Штерн" в кількості 2 штуки вартістю 375 грн., які були нові, кутова шліф машина "ДВТ" в кількості 1 шт., яку він придбав в березні 2008 року, яка була в експлуатації, шуруповерт марки „Штерн" з двома акумуляторами в комплекті придбаний в кінці жовтня 2008 року за 285 грн. на момент крадіжки не використовувався, був новим, електропаяльник „Рейн" придбаний в березні 2008 року за 385 грн., який був в експлуатації, в комплекті входило дві паяльні головки. Окремо він придбав додатково дві головки паяльні вартістю 75 грн. кожна, які теж зникли. Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що котел газовий марки „БАР"12,5 КВ вартістю 1855 грн. на момент крадіжки був новим в упаковці без пошкоджень.

- протоколом огляду місця події від 07.11.2008 року, згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину за адресою провул. 1-й Партизанський.5 м. Золотоноша

(Т.2 а.с.7-8)

- протоколом добровільної видачі від 13.01.2009 року, згідно якого було вилучено газовий котел марки КС-Г-12,5 DS

(Т.2 а. с.27)

- протоколом огляду речових доказів від 20 січня 2009 року згідно якого було оглянуто газовий котел марки КС-Г-12,5 DS ,

(Т.2 а. с.28)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01. 2009 року за участю ОСОБА_4 , під час якого він розказав і показав місце, де він вчинив злочин

(Т.2 а. с.38)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2009 року за участю ОСОБА_5, під час якого він розказав і показав місце, де він вчинив злочин.

(Т.2 а. с.45)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події і в його присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили про обставини вчинення ними злочину, вказавши на будинок , який розташований по провулку 1-й Партизанський, 5 м. Золотоноша , Черкаської області та пояснили, що в ніч на 07 листопада 2008 року з даного будинку вони здійснили крадіжку газового котла, перфораторів в кількості 2 шт.. кутову шліф машину, шуруповерт, електропаяльник. Викрадені речі підсудний ОСОБА_4, який проник до будинку подав через вікно на яке в його присутності вказали.

(Т.2а. с.61)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_19, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події і в його присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили про обставини вчинення ними злочину, вказавши на будинок , який розташований по провулку 1-й Партизанський, 5 м. Золотоноша , Черкаської області та пояснили, що в ніч на 07 листопада 2008 року з даного будинку вони здійснили крадіжку газового котла, перфораторів в кількості 2 шт.. кутову шліф машину, шуруповерт, електропаяльник. Викрадені речі підсудний ОСОБА_4, який проник до будинку подав через вікно на яке в його присутності вказали.

(Т.2 а.с.62)

- висновком товарознавчої експертизи № 43 від 28.02.2009 року, згідно якої залишкова вартість кожного окремого з викрадених виробів: двох префпараторів"Штерн", кутової шліфмашини, паяльника для паяння пластикових труб "Рейн" станом на 07.11.2008 року при умові, що вони знаходилися в технічно справному - стані могли становити : двох прсфараторів "Штерн" 712 грн., 80 коп., кутової шліфмашини 360 грн., електропаяльник для пайки пластикових труб „Рейн" - 369 грн.. Початкова вартість станом на 07.11.2008 року викраденого опалювального котла КС-Г-12,5 ДС, могла становити 1855,00 грн.

(Т.2 а. с.51-56 )

По епізоду вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27 листопада 2008 року з домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване за адресою вул. 23 Вересня,171 м. Золотоноша .

- проголошеним показами потерпілої ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві, про те, що в неї є недобудований будинок, який розташований за адресою вул. 23 Вересня, 171 м. Золотоноша , де ніхто не проживає і проводяться ремонтні роботи. Вона не пам'ятає якої саме дати до неї зателефонувала її мати ОСОБА_3 та повідомила, що невідомі особи вчинили крадіжку шляхом розбиття віконного скла з її будинку, а саме між кімнатні двері в кількості трьох, які вона придбала влітку 2008 року на момент крадіжки не використовувались в побуті., кухонну витяжку, яка теж була нова не використовувалась, яку вона придбала за 380 грн., радіатори в кількості 3 шт. , один з яких був довжиною їм 20 см. один 80 см. , а третій 60 см, які були прикріплені до системи опалювання, але опалення не було підключене, також зник газовий котел марки «Феролі», який вона придбала за 3150 грн., який не був у використанні

- протоколом огляду речових доказів від 17 грудня 2008 року, згідно якого оглянуто двері міжкімнатні в кількості 3 шт., кухонну витяжку „Сатурн" та радіатори в кількості 3 шт. різною довжиною.

(Т.1 а. с.106)

- протоколом огляду місця події від 05.12.2008 року, згідно якого зафіксовано місце, де ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали, де вони сховали викрадені речі.

(Т.1 а.с.83)

- протоколом добровільної видачі від 06.12.2008 року, згідно якого було вилучено у ОСОБА_13 викрадені речі, а саме радіатори в кількості 3 шт.

(Т.1 а.с.89)

- протоколом добровільної видачі від 06.12.2008 року, згідно якого було вилучено у ОСОБА_20 викрадені речі, а саме витяжку кухонну.

(Т.1 а.с.91)

- висновком товарознавчої експертизи № 206 від 28 грудня 2008 року, згідно якого залишкова вартість кожного окремого з викрадених виробів станом на 27.11. 2008 року могла становити: батареї опалювання їм 20 см. на загальну суму 635 грн. 00 коп., батареї опалювання 80 см на загальну суму 485 грн. 00 коп., батареї опалювання 60 см. на загальну суму 372 грн.. котел „Фероллі" DOMI prject Р 24-вартістю 4300грн. 00 коп., витяжку для кухні „Saturn" вартістю 380 грн. 00 коп. міжкімнатні двері в кількості З шт. вартістю 155 грн. кожне на загальну суму 465 грн.

(Т.1 а.с. 124-127)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 грудня 2008 року за участю ОСОБА_5, під час якого він розказав і показав місце де він разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку та розповів про обставини скоєного злочину.

(Т.1 а. с.132-134)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25 грудня 2008 року за участю ОСОБА_4, під час якого він розказав і показав місце де він разом з ОСОБА_21 вчинили крадіжку та розповів про обставини скоєного злочину.

(Т.1 а. с.135-136)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_22, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події, де в його присутності ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення крадіжки з ОСОБА_4 з будинку № 171 по вул. 23 Вересня м. Золотоноша, що вони викрали шляхом розбиття віконного скла батареї опалювання їм 20 см. батареї опалювання 80 см, батареї опалювання 60 см. котел „ Фероллі" DOMI prject Р 24-, витяжку для кухні „Saturn", міжкімнатні двері в кількості З шт.

(Т.1 а.с. 138)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_23 даними на досудовому слідстві, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події, де в його присутності ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення крадіжки з ОСОБА_4 з будинку № 171 по вул. 23 Вересня м. Золотоноша, що вони викрали шляхом розбиття віконного скла батареї опалювання їм 20 см. батареї опалювання 80 см, батареї опалювання 60 см. котел „ Фероллі" DOMI prject Р 24-, витяжку для кухні „Saturn", міжкімнатні двері в кількості З шт.

(Т.1 а.с. 139)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві що в її дочки ОСОБА_8 є недобудований будинок, який розташований по вул. 23 Вересня, 171 м. Золотоноша і вона допомагає будувати даний будинок, часто буває біля будинку. У липні 2008 року вони придбала газовий котел марки „ Фероллі" DOMI prject Р 24-, за 3150 грн. в м. Харкові, який до моменту крадіжки перебував у технічно справному стані був новим в поліетиленовій упаковці, радіатори в кількості 3 шт. на загальну суму 690 грн., витяжку для кухні „Saturn", яку вона придбала за 380 грн., яка була нова не використовувалась в побуті. Також пояснила, що до неї зателефонував ОСОБА_22 та повідомив що у будинку розбите вікно, коли вона приїхала до будинку то виявила, що дійсно розбите вікно в будинку та зайшовши до приміщення виявила, що з будинку зникли вище вказані речі, після чого відразу викликала працівників міліції, які зробили огляд будинку. На даний час її дочці повернуто радіатори, двері та витяжку, а газовий котел не повернуто.

(Т.1 а.с. 150-151)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві, що вона працює приватним підприємцем на місцевому базарі має торгову точку. 28 листопада 2008 року до неї підійшли раніше не відома їй молода людина чоловічої статі на вигляд 20-25 років та запропонував їй купити витяжку кухонну та пояснив, що дана витяжка належить його знайомому , який приїхав на один день до міста і йому терміново потрібні гроші на що вона погодилась і дала йому свою домашню адресу. Приблизно о 14 год. 30 хв. вони зустрілися біля її будинку і підсудний ОСОБА_4 приїхав на автомобілі таксі зеленого кольору ВАЗ 21010 , потім вона купила в нього витяжку за 180 грн., проте що витяжка крадена вона не знала та не здогадувалась, а хлопець їй нічого не пояснював. Через декілька днів до неї підійшли працівники міліції та запитали про обставини придбання нею витяжки, і вона пояснила про обставини та погодилася добровільно видати витяжку і в присутності понятих в неї було вилучено витяжку.

(Т.1 а.с.163)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при добровільній видачі ОСОБА_20 витяжки кухонної „8апдгп». В його присутності вона пояснила, що дану витяжку вона купила у раніше їй невідомого молодого чоловіка. І в його присутності було складено протокол, де він та ще один понятий поставили свої підписи, витяжку було вилучено до ОСОБА_14

(Т.1 а.с. 187)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_25, даними на досудовому слідстві, що вона була запрошена працівниками міліції в якості пойнятої при добровільній видачі ОСОБА_20 витяжки кухонної „8апдгп". В його присутності вона пояснила, що дану витяжку вона купила у раніше їй невідомого молодого чоловіка. і в її присутності було складено протокол, де він та ще один понятий поставили свої підписи, витяжку було вилучено до ОСОБА_14

(Т.1 а.с 188)

По епізоду крадіжки монітору ОСОБА_4 10 січня 2009 року у ОСОБА_9 з офісного приміщення вул. Шевченка,70 кім №56 м. Золотоноша, Черкаської області:

- показами потерпілого ОСОБА_9, даними суду, який пояснив в гуртожитку, по вул. Шевченка , 70 м. Золотоноша, у нього є кабінет №56, де розташоване офісне приміщення, яке він орендує. В кабінеті знаходиться комп'ютерне обладнання, яке йому належить. В кабінеті працюють наймані працівники в кількості три особи, але лише в одного з працівників є ключі від кабінету, а саме ОСОБА_26 та в нього. 10 січня 2009 року близько 10 год. 30 хв. він піднявся на четвертий поверх до свого офісу біля кабінету стояла бухгалтер ОСОБА_27 нічого не підозрюючи він вийняв ключі з кишені і підійшов до дверей, але в цей час ОСОБА_27 сказала, що двері відчинені, в кабінеті нікого не має, зайшовши до кабінету і при ретельному огляді виявила, що зник монітор марки „Самсунг 943 N " діагональ 19 дюймів, який він придбав за 1399 грн., був в технічно - справному стані, Останній раз був в приміщенні офісу 08 січня 2009 року приблизно о 15 год. з впевненістю він не може сказати чи зачиняв він двері на ключ, але йому здається що зачиняв. Після того як він виявив, що зник монітор відразу викликав працівників міліції. При огляді дверей, які ведуть до кабінету пошкодження візуально було не виявлено.

- протоколом огляду місця події від 10.01.2009 року, згідно якого у зафіксовано місце вчинення злочину за адресою кім. № 56 вул. Шевченка,70 м. Золотоноша

(Т.2 а.с.86)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24 січня 2008 року за участю ОСОБА_4 , під час якого він розказав і показав місце, як він вчиняв крадіжку.

- проголошеними показами свідка ОСОБА_28, даними на досудовому слідстві, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при відтворенні обстановки та обставин події в його присутності ОСОБА_4 пояснив, що 10 січня 2009 року близько 09 год. він перебуваючи в гуртожитку, який розташованого по вул. Шевченка, 70 м. Золотоноша вказавши на кабінет № 56, здійснив крадіжку монітору „Самсунг", який стояв на столі в кабінеті. Після чого взявши його в руки прикривши курткою виніс з гуртожитку. Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що на місцевому базарі продав монітор невідомому йому чоловікові за 500 грн.

(Т.2 а.с. 112)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_29, даними на досудовому слідстві, що вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої при відтворенні обстановки та обставин події. В її присутності ОСОБА_4 пояснив, що саме 10 січня 2009 року близько 09 год. він перебуваючи в гуртожитку, який розташованого по вул. Шевченка, 70 м. Золотоноша, Черкаської області вказавши на кабінет № 56, він здійснив крадіжку монітору „Самсунг", який стояв на столі в кабінеті. Після чого взявши його в руки прикривши курткою та виніс з гуртожитку. Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що на місцевому базарі продав монітор невідомому йому чоловікові за 500 грн.

(Т.2 а.с.113)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_30, даними на досудовому слідстві, що вона працює комендантом у гуртожитку ПМК, яке розташоване, за адресою вулиця Шевченка,70 м. Золотоноша, Близько 10 год. 30 хв. 10 січня до неї зателефонував директор „Техенерго" ОСОБА_9В, та повідомив, що з його офісного приміщення, яке розташоване на четвертому поверсі гуртожитку кімната № 56 зник монітор марки „Самсунг", після цього вона відразу прийшла на роботу, зайшовши до кабінету побачила, що на одному із столі відсутній монітор та пояснила, що вона працювала 09 січня 2009 року додому пішла о 16 годині 09.01.2009 року, нікого підозрілого не бачила.

(Т.2а. с. 114)

- проголошеними показами свідка ОСОБА_27, даними на досудовому слідстві, що 10 січня 2009 року їй зателефонував її директор ОСОБА_9 і попросив прийти на роботу. Близько 10 год. 45 хв. вона прийшла до кабінету, який розташований на четвертому поверсі гуртожитку ПМК, а саме до кабінету №56, та коли вона піднімалась на четвертий поверх гуртожитку нікого не зустрічала. Підійшовши до кабінету постукала і відчинила двері, які виявилися відчинені, та зайшовши до кабінету вона помітила, що на одному з столів працює монітор та побачивши, що в кабінеті нікого немає вона вийшла і чекала в коридорі свого директора, на той час вона подумала, що він уже на роботі, але десь вийшов з кабінету. Почекавши декілька хвилин зайшов ОСОБА_9 в її присутності дістав ключ з кишені і хотів відчиняти двері проте вона йому сказала, що кабінет відчинений, але там нікого немає. Разом вони зайшли до кабінету лише тоді вона побачила, що відсутній один із моніторів, який так як вона пам'ятає стояв на столі, який розташований по праву сторону від вхідних дверей, які ведуть до кабінету. Вона пояснила, що останній раз була в приміщенні кабінету 05 січня 2009 року, ключів від кабінету у неї немає.

(Т.2 а.с.115)

- висновком товарознавчої експертизи № 30 від 29.01.2009 року, згідно якої залишкова вартість монітору «Самсунг 943 М» станом на 10.01.2009 року при умові, що він перебував в технічно - справному стані могла становити 1431,68 грн. при умові відповідності товарного стану терміну експлуатації.

(Т.2а.с.120)

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження, а їх дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд враховує рецидив вчинення злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, виключає підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як обтяжуючу вину обставину вчинення злочину групою осіб, оскільки дана обставина зазначена в диспозиції Особливої частини ч.3 ст.185 КК України як обовязкова кваліфікуюча ознака даного злочину, тому у відповідності до ч.4 ст.67 КК України не може повторно враховуватись при призначенні покарання дану обставину як обтяжуючу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який будучи раніше судимим, в період іспитового строку, належних висновків не зробив на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив тяжкий злочин, суд вважає, що процес його виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Золотоніським міськрайонного суду, Черкаської області від 08 травня 2007 року, за яким був засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено з іспитовим терміном 2-ва роки.

У відповідності до ст.71 КК України, суд призначаючи підсудному ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, щире каяття та визнання вини, часткове відшкодування шкоди, думку потерпілих, які просили не позбавляти волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_5 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Потерпілою ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України до підсудних заявлено цивільний позов на суму 5068 грн. 67 коп. про відшкодування заподіяної їй злочином майнової шкоди та, яку підсудні визнали повністю, тому суд задовольняє позов про відшкодування заподіяної майнової шкоди потерпілій повністю на суму матеріальних збитків повністю і стягує з підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_8 5068 грн. 67 коп. матеріальних збитків

У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України потерпілої ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди на суму 10000 грн., яку підсудні визнали частково на суму по 2500 грн. з кожного. Обмірковуючи яку суму моральної шкоди необхідно стягнути з підсудних на користь потерпілої, враховує межі розумності та справедливості, і те що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоровя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, нервового шоку потерпілої від викрадення її майна, матеріального становища, психічного та морального страждання, негативних емоцій та переживання, додаткових зусиль для організації свого життя, вважає за справедливе частково задоволити позов і стягнути з підсудних на користь потерпілої 2500 грн. з кожного заподіяної їй моральної шкоди.

Речові докази: опалювальна батарея розміром 1,20 в кількості 2 шт., опалювальна батарея розміром 1 м. в кількості 2 шт., деревяні двері „Вільха в кількості 4 шт., газовий котел „Villand, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, міжкімнатні деревяні двері розмірами 2Х0,80 в кількості 3 шт. витяжка для кухні „Saturn, опалювальна батарея розміром 60 см., опалювальна батарея розміром 80 см., опалювальна батарея розміром 1,2 м., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8, газовий котел КСГ 12,5 ДС передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в користуванні потерпілих.

Суд, стягує з підсудних на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово-дактилоскопічних експертиз, судово-товарознавчих експертиз, та судово - трасологічної експертизи в сумі 582 грн. 18 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання суд, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 травня 2007 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначає ОСОБА_4 до відбуття покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 вираховувати з 23 січня 2009 року з дня його затримання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з двох річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 5068 грн. 67 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 2500 грн. моральної шкоди з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі по 582 грн. 18 коп. з кожного.

Речові докази: опалювальна батарея розміром 1,20 в кількості 2 шт., опалювальна батарея розміром 1 м. в кількості 2 шт., деревяні двері „Вільха в кількості 4 шт., газовий котел „Villand, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6, між кімнатні деревяні двері розмірами 2Х0,80 в кількості 3 шт. витяжка для кухні „Saturn, опалювальна батарея розміром 60 см., опалювальна батарея розміром 80 см., опалювальна батарея розміром 1,2 м., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8, газовий котел КСГ 12,5 ДС передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити в користуванні потерпілих.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про не виїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_4, в той же термін з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ : ОРЕЛ С. І .