печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Павлишин В.І.,

за участю прокурора Бондарчука В.В

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Савчука В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0008884, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013,-

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Савчук В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Клопотання обґрунтовує тим, що Печерським РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, проси його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 являється підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 368 КК України.

11.12.2013 о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

Стороною кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_1, передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Наряду з цим, слід зобов'язати підозрюваного не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Одночасно слід роз»яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов'язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Савчука В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1, -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати його не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Савчука В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А. Фаркош