Провадження № 1-кп/742/263/15
Єдиний унікальний № 742/4084/15-к
ВИРОК
Іменем України
06 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проскурні Жлобинського району Гомельської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.08.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.02.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (07.09.2015 року звільнений з Городищенської виправної колонії в Рівненській області (№ 96) у зв`язку з закінченням терміну покарання), у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, таємно прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де через прочинене вікно проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав зв`язку ключів в кількості п`яти штук, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять, та мікрохвильову піч марки «SAMSUNG CE 1031 R» вартістю 2939,40 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

11.09.2015 року близько 1 години ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, будучи в стані алкогольного сп`ягніння, таємно прибув до приміщення кафе «Каліфорнія», що по АДРЕСА_2 , де розбивши віконне скло, проник всередину приміщення, звідки намагався викрасти ноутбук марки «Аsus» К 50ІJ вартістю 1399,60 грн., з комп`ютерною мишкою «4ТЕСН» вартістю 132,00 грн., чотири упаковки кави в зернах «Теsoro cafe» вартістю 250.00 грн. за одну на суму 1000 грн., подовжувавч вартістю 180,50 грн., упаковку серветок «Par star вартістю 18,50 грн., шарикову ручку, автоматичну ручку в футлярі, які матеріальної цінності не становлять, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2730,60 грн., але був помічений та затриманий співробітниками МВДСО УДСО при УМВС України в Чернігівській області, що не дало йому змоги довести даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив викрадення майна з кафе «Каліфорнія» 10 вересня 2015 року та 11 вересня 2015 року.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності,та вказав, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, та за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме як незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та позицію до вчиненого, обставину що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як пом"якшуючі покарання обставини те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, страждає тяжкими захворюваннями і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати в сумі 1227,60 грн., за проведення трасологічної експертизи, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: чотири упаковки кави в зернах «Tesoro cafe» вагою по 1 кг кожна, подовжувач довжиною 10 м на 3 гнізда, упаковку паперових серветок «Par star» в кількості 100 шт., ноутбук марки «Аsus» К50ІJ, комп`ютерну мишку «4ТЕСН», шарикову ручку, автоматичну ручку в футлярі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у володіні ОСОБА_7 ;

Пару чоловічих кросівок чорного кольору, вилучених у ОСОБА_5 , переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути ОСОБА_5 ;

Два відрізки темної дактилоплівки, на які відкопійовано сліди фрагменту низу підошви взуття, виявлені на поверхні підвіконня кухні та на поверхні підвіконня підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

Зв`язку ключів в кількості 5 (п`яти) штук, вилучені у ОСОБА_5 , переданих на зберігання свідку ОСОБА_6 залишити у володінні ОСОБА_6

Таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 11.09.2015 року, на поверхню якої поміщено виявлені в ході огляду чотири сліди папілярних узорів, які відкопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

За ч.3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності ч. 1 ст.70, шляхом часткового складання пизначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 11 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 60 коп.

Речові докази: чотири упаковки кави в зернах «Tesoro cafe» вагою по 1 кг кожна, подовжувач довжиною 10 м на 3 гнізда, упаковку паперових серветок «Par star» в кількості 100 шт., ноутбук марки «Аsus» К50ІJ, комп`ютерну мишку « 4ТЕСН», шарикову ручку, автоматичну ручку в футлярі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у володіні ОСОБА_7 ;

Пару чоловічих кросівок чорного кольору, вилучених у ОСОБА_5 , переданих на зберігання в камеру зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС повернути ОСОБА_5 ;

Два відрізки темної дактилоплівки, на які відкопійовано сліди фрагменту низу підошви взуття, виявлені на поверхні підвіконня кухні та на поверхні підвіконня підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження;

Зв`язку ключів в кількості 5 (п`яти) штук, вилучені у ОСОБА_5 , переданих на зберігання свідку ОСОБА_6 залишити у володінні ОСОБА_6 .

Таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 11.09.2015 року, на поверхню якої поміщено виявлені в ході огляду чотири сліди папілярних узорів, які відкопійовано на відрізки липкої прозорої стрічки, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.
Станом на 06.11.2015 року вирок не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1