ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Грабового П.С.

суддів: Кузьменко В.A., Чечот A.A.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Ємельянової О.В.

адвокатів: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, урож. м.Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1.) 20.04.1984 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 188-1 КК України до 2 років виправних робіт. 08.02.1985 року змінено на 1 рік 2 місяця 4 дня позбавлення волі. Звільнився 12.04.1985 року по відбуттю строка покарання; 2.) 03.11.1992 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.102, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки. 3.) 18.01.1995 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.10.1996 року за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 21.10.1996 року умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяця 21 день; 4.) 12.09.1997 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 196-1 ч.2 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.01.1995 року до відбуття покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.01.1998 року по відбуттю строку покарання; 5.)15.12.1999 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 196-1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2000 року за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 18.07.2000 року на підставі ст.4 ЗУ „Про Амністію від 11.05.2000 року; 6.) 29 листопада 2002 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 115 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі і звільнившись 07.10.2008 року умовно - достроково на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.09.2008 року на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 11 днів , прож ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 26.06.2009 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в процесі побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: умисно наніс останній потужний удар кулаком правої руки в обличчя та один удар ногою по її ногам, продовжуючи свій злочинний намір, вихопив з рук потерпілої кухонного ножа та наніс один удар ножем в нижню частину живота та кілька ударів по голові, спричинивши потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді: перелому нижньої щелепи в двох місцях, трьох ран на волосистій частині голови та рани на животі зліва.

Від отриманих ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 на місці злочину померла, а ОСОБА_2, намагаючись приховати вчинене, замотав тіло в поліетиленовий пакет, перевязав дротами, накрив покривалами та матрацом, та залишив на підлозі в кімнаті, де тіло продовжувало лежати до 11.07.09, поки його не виявили працівники правоохоронних органів.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2009 року близько 21.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в процесі побутової сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, наніс останній потужний удар кулаком правої руки в обличчя та один удар ногою по її ногам, продовжуючи свій злочинний намір, вихопив з рук потерпілої кухонного ножа та наніс один удар ножем в нижню частину живота та кілька ударів по голові, від отриманих ушкоджень вона померла. Через деякий час тіло намагаючись приховати вчинене, замотав тіло в поліетиленовий пакет, перевязав дротами, накрив покривалами та матрацом, та залишив на підлозі в кімнаті, де тіло продовжувало лежати. Також вказав, що він не мав прямого умислу на вчинення вбивства.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини його вина підтверджується показами свідків, також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

Так, на досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_3, показав, що на даний час він проживає з гр. ОСОБА_4 . З останньою вони одружені з 1987 року. Раніше був одружений з ОСОБА_5. З останньою мали спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розлучення з ОСОБА_6 його дочка з матірю залишися проживати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потім йому стало відомо, що дану квартиру вони продали та переїхали житСвідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві, показав, що 11.07.2009 року його та ще одного чоловіка було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час проведення особистого огляду ручної кладі, а саме вмісту спортивної сумки, яка була в руках громадянина,.„який назвався ОСОБА_2. На проведення даного огляду останній надав свою згоду. їм було оголошено права та обовязки понятих, після чого працівники міліції вилучили у вказаного громадянина сумку в якій знаходилося: ніж, годинник, пластикова коробка білого кольору, круглої форми з під зубного порошку, труси чоловічі, три запальнички газові, дві газети „Факти, футболка чорного кольору. Дані речі було поміщено в п/е пакет, а виявлений та вилучений ніж в окрему коробку. Далі гр.ОСОБА_2 було запропоновано надати зразки волосся та нігтів на що останній дав свою згоду. Працівниками міліції шляхом зрізу з різних ділянок голови було відібрано зразки волосся та шляхом зрізу нігтів з обох рук було відібрано піднігтьовий вміст. Вилучене було поміщено в окремі паперові конверти та опечатано. ОСОБА_8 складено два протоколи, а саме протокол огляду ручної кладі та протокол добровільної видачі, які він та ще один понятий підписали, (а.с.135-136 т.1).

Свідок ОСОБА_9, на досудовому слідстві показав, що 11.07.2009 року його та ще одного чоловіка було запрошено працівниками міліції бути присутнім під час проведення особистого огляду ручної кладі, а саме вмісту спортивної сумки, яка була в руках громадянина, який назвався ОСОБА_2. На проведення даного огляду останній надав свою згоду. їм було оголошено права та обовязки понятих, після чого працівники міліції вилучили у вказаного громадянина сумку в якій знаходилося: ніж, годинник, пластикова коробка білого кольору, круглої форми з під зубного порошку, труси чоловічі, три запальнички газові, дві газети „Факти, футболка чорного кольору. Дані речі було поміщено в п/е пакет, а виявлений та вилучений ніж в окрему коробку. Далі гр.ОСОБА_2 було запропоновано надати зразки волосся та нігтів на що останній дав свою згоду. Працівниками міліції шляхом зрізу з різних ділянок голови було відібрано зразки волосся та шляхом зрізу нігтів з обох рук було відібрано піднігтьовий вміст. Вилучене було поміщено в окремі паперові конверти та опечатано, ОСОБА_8 складено два протоколи, а саме протокол огляду ручної кладі та протокол добровільної видачі, які він та ще один поятий підписали, (а.с. 137-138 т.1).

Свідок ОСОБА_10 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показав, що 12.07.2009 року близько 11.30 години його було запрошено працівниками міліції бути понятим під час проведення відтворення обстановки та обставин події, які відбувалися 26.06.2009 року в квартирі АДРЕСА_2 за участю підозрюваного гр.ОСОБА_2. Йому та ще одному понятому було оголошено та розяснено права та обовязки понятих, передбачені ст. 127 КПК України. При проведенні відтворення

обстановки та обставин події були також присутні крім підозрюваного, його захисник, судово-медичний експерт, експерт Соснівського РВ м.Черкаси. Останнім також слідчим було оголошено права та обовязки. Після цього ОСОБА_2 було запропоновано розповісти та відтворити на місці події, які відбувалися 26.06.2009 року на що останній погодився та розповів, що 26.06.2009 року близько 12.00 години він разом з ОСОБА_11 пішли на Центральний ринок, що розташований по вул.Смілянській в м.Черкаси, де купили пляшку горілки. Звідти пішли в парк 1- го Травня Що по вул.Смілянській в м.Черкаси де в двох розпили дану пляшку горілки. Він випив тоді 250 грам горілки. Потім знову пішли на ринок і купили ще одну пляшку горілки, яку також випили в двох. Потім пішли пішки до додому. Додому прийшли о 19.00 години. По дорозі купили.ще одну пляшку горілки, ємкістю 1 л.. Дану горілку стали розпивати вже дома на кухні. ОСОБА_12 в цей час готувала їсти, а саме почала чистити картоплю. Він на той час був вже в стані сильного алкогольного спяніння і між ними виникла сварка. Він сказав щоб вона йшла геть з квартири. Вона в свою чергу також стала кричати. Він підійшов до неї ( в цей час вона стояла біля кухонного столу) і вдарив її кулаком правої руки в область голови , а потім ногою вдарив по її лівій нозі. Від даних ударів вона відшатнулася, але не впала. Потім він розвернувся та став відходити з кухні та коли вже вийшов в коридор то ОСОБА_3 кинулася ззаду на нього. Так як вона чистила картоплю то тримала ніж в руці. Накинувшися на нього вона вказаним ножем порізала йому ліву руку ззаді, нище ліктьового суглобу. Він миттєво розвернувся і схопив своєю правою рукою схопив її праву руку в якій вона тримала ніж і вирвав даний ніж з її руки і наніс їй удар в область живота з низу вверх. Ніж він витягнув і кинув на підлогу. ОСОБА_12 не впала а стояла і мовчала.. Коли з рани пішла кров то він її потягнув, взявши під руки в ванну де став змивати кров. Він побачив, що ОСОБА_3 стала втрачати свідомість. З ванної кімнати він її перетягнув в кімнату та поклав на дивані. Потім ще вжив залишки горілки і ліг спати на підлозі в кімнаті. Коли лягав спати то ОСОБА_3 мовчала.. На слідуючий день виявив, що ОСОБА_3 була мертва, він її перетягнув з дивана на підлогу і поклав біля виходу на балкон. По прибуттю на вищевказану квартиру підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих показав на місці як все відбувалося. Під час відтворення останній впевнено розповідав про обставини події, моральний тиск з боку присутніх на останнього не здійснювався, (а.с.131-132 т.1).и в Чигирин, адресу не знає. З колишньою дружиною бачився рідко, де вона проживає на даний час не відомо. Його дочка ОСОБА_12 часто приїздила до нього в гості і вони з нею підтримували добрі стосунки. Про свого співмешканця, де і з ким проживала останнім часом вона не розповідала, гр.

ОСОБА_2 вінз ніколи не знав і не бачив. 13.07.2009 року він від працівників міліції дізнався про те, що його дочку вбив її співмешканець. Обставини справи йому не відомі, (а.с.18 т.1).

Свідок ОСОБА_13, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні показала, що 12.07.2009 року близько 11.30 години його було запрошено працівниками міліції бути понятим під час проведення відтворення обстановки та обставин події, які відбувалися 26.06.2009 року в квартирі АДРЕСА_3 за участю підозрюваного гр. ОСОБА_2. Йому та ще одному понятому було оголошено та розяснено права та обовязки понятих, передбачені ст. 127 КПК України. При проведенні відтворення

обстановки та обставин події були також присутні крім підозрюваного, його захисник, судово - медичний експерт, експерт Соснівського РВ м.Черкаси.

Останнім також слідчим було оголошено права та обовязкию Після цього ОСОБА_2 було запропоновано розповісти та відтворити на місці події, які відбувалися 26.06.2009 року на що останній погодився та розповів, що 26.06.2009 року близько 12.00 години він разом з ОСОБА_11 пішли на Центральний ринок, що розташований по вул. Смілянській в м.Черкаси, де купили пляшку горілки. Звідти пішли в парк 1-го Травня Що по вул. Смілянській в м. Черкаси де в двох розпили дану пляшку горілки. Він випив тоді 250 грам горілки. Потім знову пішли на ринок і купили ще одну пляшку горілки, яку також випили в двох. Потім пішли пішки до додому. Додому прийшли о 19.00 години. По дорозі купили ще одну пляшку горілки, ємкістю 1 л.. Дану горілку стали розпивати вже дома на кухні. ОСОБА_12 в цей час готувала їсти, а саме почала чистити картоплю. Він на той час був вже в стані сильного алкогольного спяніння і між ними виникла сварка. Він сказав щоб вона йшла геть з квартири. Вона в свою чергу також стала кричати. Він підійшов до неї ( в цей час вона стояла біля кухонного столу) і вдарив її кулаком правої руки в область голови , а потім ногою вдарив по її лівій нозі. Від даних ударів вона відшатнулася, але не впала. Потім він розвернувся та став відходити з кухні та коли вже вийшов в коридор то ОСОБА_3 кинулася ззаду на нього. Так як вона чистила картоплю то тримала ніж в руці. Накинувшися на нього вона вказаним ножем порізала йому ліву руку ззаді, нище ліктьового суглобу. Він миттєво розвернувся і схопив своєю правою рукою схопив її праву руку в якій вона тримала ніж і вирвав даний ніж з її руки і наніс їй удар в область живота з низу вверх. Ніж він витягнув і кинув на підлогу. ОСОБА_12 не впала а стояла і мовчала.. Коли з рани пішла кров то він її потягнув, взявши під руки в ванну де став змивати кров. Він побачив, що ОСОБА_3 стала втрачати свідомість. З ванної кімнати він її перетягнув в кімнату та поклав на дивані. Потім ще вжив залишки горілки і ліг спати на підлозі в кімнаті. Коли лягав спати то ОСОБА_3 мовчала.. На слідуючий день виявив, що ОСОБА_3 була мертва, він її перетягнув з дивана на підлогу і поклав біля виходу на балкон. По прибуттю на вищевказану квартиру підозрюваний ОСОБА_2 в присутності понятих показав на місці як все відбувалося. Під час відтворення останній впевнено розповідав про обставини події, моральний тиск з боку присутніх на останнього не здійснювався, (а.с.133- 134 т.1).

Свідок ОСОБА_14 на досудовому слідстві показав, що 11.07.2009 року близько 19.20 години його було запрошено працівниками міліції бути понятим під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2. Йому та ще одному понятому було оголошено та розяснено права та обовязки понятих, передбачені ст.127 КПК України. На проведення огляду даної квартири гр.ОСОБА_2, який проживає в ній дав свою письмову згоду. В ході огляду було встановлено, що квартира складається з однієї кімнати, коридора, кухні, ванної кімнати. В кімнаті було виявлено труп жінки. На момент огляду даний труп лежав на підлозі накритий

матрацом а також загорнений в покривало та целофан. В ході огляду слідчим

вилучалися сліди рук, спортивний костюм, рушник. Дані речі в його присутності поміщувалися в п/е пакет та опечатувалися. В ході огляду застосовувалася фотозйомка. Слідчим було складено протокол огляду місця події, який він та ще один понятий підписали, (а.с.127-128 т.1).

Свідок ОСОБА_8, на досудовому слідстві показала, що 11.07.2009 року близько 19.20 години його було запрошено працівниками міліції бути понятим під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2. Йому та ще одному понятому було оголошено та розяснено права та обовязки понятих, передбачені ст.127 КПК України. На проведення огляду даної квартири гр.ОСОБА_2, який проживає в ній дав свою письмову згоду. В ході огляду було встановлено, що квартира складається з однієї кімнати, коридора, кухні, ванної кімнати. В кімнаті було виявлено труп жінки. На момент огляду даний труп лежав на підлозі накритий матрацом а також загорнений в покривало та целофан. В ході огляду слідчим вилучалися сліди рук, спортивний костюм, рушник. Дані речі в його присутності поміщувалися в п/е пакет та опечпротокол огляду місця події, який він та ще один понятий підписали.

Свідок ОСОБА_15 на досудовому слідстві показав, що йому стало відомо про те, ОСОБА_2 ба С.Д., ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив вбивство своєї співмешканки ОСОБА_3. Він вбив її по місцю його проживання, а тіло замотав в поліетилен та залишив в квартирі, (а.с.28 т.2).

Крім визнання підсудним своєї вини та показів свідків, вина його в скоєнні злочину підтверджується іншими матеріалами зібраними по справі.

Протоколом огляду місця події від 11.07.2009 року (а.с.7-24 т.1).

Протоколом огляду ручної кладі у гр.ОСОБА_2 від 11.07.2009 року (а.с.26

т.1).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 12.07.2009 року (а.с.40-53 т.1).

Протоколом огляду трупа гр.ОСОБА_11 від 13.07.2009 року (а.с.54- 59 т.1).

Протоколом огляду речей та предметів від 13.07.2009 року (а.с.62-66 т.1).

Висновком судово-медичної експертизи №900 від 13.07.2009 року (а.с. 70 т.

І)-

Висновком судово-біологічної експертизи №170 від 13.08.2009 року (а.с.173- 178 т.1).

Висновком судово-медичної експертизи №593/22 від 11.08.2009 року (а.с.190 т.1). -з якого видно, що рана на животі могла виникнути при обставинах та в строк вказаних в протоколі відтворення обстановки та обставин події.

Висновком судово медико-криміналістичної експертизи від 30.07.2009 року (а.с.194-195 т.1).

Таким чином предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження.

До показів підсудного про те, що він не бажав смерті потерпілої, суд відноситься критично. Наносячи удар ножем в живіт, тобто в життєво важливу частину тіла потерпілої підсудний ОСОБА_2 усвідомлював характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускав їх настання, а саме діяв з непрямим умислом.

Суд кваліфікує дії Якуби за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. Обставин, що пом»якшують його відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, також те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив попередній аналогічний злочин за аналогічних обставин в тій самій квартирі, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання із ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2002 року.

Цивільний позов задовольнити.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2002 року і остаточно призначити йому покарання 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 338 КПК України в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_2 строк перебування під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 11.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі

експертиз в сумі 450 грн. 72 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ЛМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі: рушник, спортивну костюм, шість кухонних ножів, спортивна сумка, труси чоловічі, футболку, три запальнички, мильницю з милом, дві газети, майку, труси передано на зберігання в камеру речових доказів при Соснівському РВ УМВС України Черкаській області (а.с. 67 т.1). - знищити. Зрізи нігтів та волосся, сліди пальців рук, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 3000 грн., моральну шкоду в сумі 150 000 грн., всього разом 153 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий

Судді