Справа № 462/5549/13-к
У Х В А Л А

23 липня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_3, покликаючись на те, що 27 лютого 2013 року, о 19 год. 20 хв. працівниками СБНОН Залізничного РВ ЛМУ МВС України у Львівській області по вул. С. Петлюри,2 у м. Львові було зупинено чоловіка, який назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого серед речей було виявлено та вилучено паперовий згорток та сірникову коробку, заповнені речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області № 3/238 від 12.03.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,36 гр.

Таким чином є достатні підстави вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, а також наявність достатніх доказів для оголошення ОСОБА_3 підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2013 р. та 12.04.2013 р. ОСОБА_3 рекомендованим повідомленням були вислані повістки, однак останній не зявився для проведення слідчих дій до слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та не повідомив про причину своєї неявки. Крім цього 08.07.2013 р. суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 на 10.07.2013 р. до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, однак здійснити привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого проживання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 двічі викликався до слідчого відділу Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у встановленому КПК України порядку, проте не зявився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, для оголошення підозри у кримінальному провадженні №0000631, в період з 07 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 25 липня 2013 року до слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,124, каб. 316.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.