Справа № 551/441/15-к
Провадження № 1-кп/525/3/2016
У Х В А Л А
08.02.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 року за №0000070 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.4 ст.358 КК України. Згідно вищевказаної ухвали Апеляційного суду Полтавської області задоволено подання в.о.голови Шишацького районного суду про зміну підсудності у провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 у зв`язку з задоволеними самовідводами суддів Шишацького районного суду Полтавської області і кримінальне провадження передано на розгляд Великобагачанського районного суду Полтавської області.

В ході судового розгляду справи в судовому засіданні 18.12.2015 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

В судове засідання 08.02.2016 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Яреськи Шишацького району Полтавської області не з`явилась, вони належним чином рекомендованим листом з повідомленням 26.01.2016 року повідомлені про день і час судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, підтверджуючих документів про причини неявки суду завчасно не надали.

Прокурор в судовому засіданні 08.02.2016 року ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, які без поважних причин не з`явилася 08.02.2016 року до суду та не надали завчасно підтверджуючих документів про причини неявки.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, виходячи з таких підстав.

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. В судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження. Свідок є іншим учасником кримінального провадження згідно параграфу 5 КПК України.

Згідно ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний (а не має право) прибути за викликом до суду та надати правдиві показання під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід здійснюється органами внутрішніх справ.

Суд, виходячи з обставин судового провадження приходить до висновку, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі с. Яреськи Шишацького району Полтавської області не виконали своїх процесуальних обов`язків свідка і не з`явилася в судове засідання 08.02.2016 року, будучи належним чином повідомленими про день і час розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням, причин неявки суду завчасно не повідомили і завчасно, до 08.02.2016 року підтверджуючих документів суду про поважність причин неявки не надали, при цьому, сторона захисту наполягає на виклику цих свідків. Тобто, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушили свої обов`язки, передбачені ч.2 ст.66 КПК України щодо явки в судове засідання, що не сприяє розгляду судового провадження протягом розумного строку, як того вимагають норми ст.318 КПК України та може свідчити про її неповагу до суду, у зв`язку з чим суд змушений, поряд з іншими обставинами, відкласти розгляд справи, і, відповідно, здійснити привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, ч.2 ст.66,ст.ст.318,327 КПК України, суд,
у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 09 лютого 2016 року.

2. Здійснити привід в зал судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) свідків ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 на 10годину 09 лютого 2016 року.
Ухвалу направити на виконання начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1