Номер провадження: 11-кп/785/246/16
Номер справи місцевого суду: 502/1558/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року.

Вказаним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.1 ст.249 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь промислу та усього добутого.

Вказаним вироком вирішене питання щодо цивільного позову по справі, а саме цивільний позов задоволений в повному обсязі та стягнуто на користь держави з обвинуваченого 2720 грн. завданих ним збитків.
встановила:

Згідно вироку суду, 25.03.2015 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_8 , в озері Кітай, біля с. Червоний Яр, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного лову, яким забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань, забороненими для любительського лову знаряддями - сіткою, незаконно виловив 16 лящів, які віднесені до цінних видів риби, вартістю 170 гривень кожний, на загальну суму 2720 гривень, завдавши своїми умисними діями істотну шкоду рибним запасам України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, просить вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією знарядь промислу та усього здобутого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

У санкціях статей (санкціях частин статей) Особливої частини КК України покарання у виді штрафу встановлено в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

Зокрема,санкція частини 1 статті 249 КК України, за якою засуджено ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, кримінальний закон вказує на єдиний вимір розміру покарання у виді штрафу - неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тому при призначенні покарання ОСОБА_8 суд повинен був визначити розмір покарання у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.

При таких обставинах, вирок суду в частині призначення покарання, підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 задовольнити, а вирок Кілійського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією знарядь промислу та усього здобутого.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного

суду Одеської області

:

ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3