Справа № 206/6550/15-к
1-кс/206/650/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 щодо ненадання йому матеріалів кримінального провадження №0000143 для ознайомлення та здійснення фотокопіювання,

встановив:

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 03 грудня 2015 року звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою.

У скарзі зазначає, що 28.11.2012р. ОСОБА_4 звернулася до Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Самарського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. 05.12.2012р. слідчим Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внесено до ЄРДР відомості щодо зазначених обставин кримінальне провадження №0000143. 24.11.2015р. ним було подане клопотання до СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому звертався з проханням надати матеріали кримінального провадження № №0000143 для ознайомлення та здійснення фотокопіювання, однак станом на сьогоднішній день слідчим і досі не були надані матеріали кримінального провадження. Тому вбачається, що слідчим СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, діючого всупереч вимогам ст.ст.220,221 КПК України, була допущена бездіяльність, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0000143 для ознайомлення та здійснення фотокопіювання.

На підставі викладеного просить суд зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000143 для ознайомлення та здійснення фотокопіювання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома.

На досудовому провадженні відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Оскільки ОСОБА_4 подала заяву щодо кримінального правопорушення, вона є заявником і має право оскаржувати бездіяльність слідчого.

Відповідно до ст. 221 КПК України:

1. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Отже, зазначеною нормою передбачено право, в тому числі і потерпілого, робити необхідні копії з матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з наданих матеріалів 24.11.2015р. адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст. 221 КПК України щодо ознайомлення та здійснення фотокопій матеріалів кримінального провадження, яке слідчим розглянуто не було, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати представнику потерпілої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000143 з можливістю зробити з них необхідні виписки та копії із застосуванням фотографування.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1