пр. № 1-кс/759/1073/15
ун. № 759/4115/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0002386 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0002386 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить дані щодо мобільного телефону марки «Nokia 3700», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 16.02.2015 по теперішній час, із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2015 року приблизно о 01.14. годині, дві невстановлені особи, знаходячись по

АДРЕСА_2 , за попередньою змовою, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя або здоров`я особи, відкрито заволоділи чужим майном, а саме документами, мобільним телефоном «Nokia 3700» та грошовими коштами, які належать гр. ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого від 13.03.2015, ОСОБА_4 показав, що 16.02.2015, по АДРЕСА_2 , невстановлені особи, заподіяли йому тілесні ушкодження та викрали особисті речі, серед яких був належний останньому мобільний телефон марки «Nokia 3700», в якому була встановлена сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_2 , яким він користувався протягом тривалого часу. Документи на вказаний мобільний телефон у гр. ОСОБА_4 відсутні.

Згідно протоколу допиту свідка від 13.03.2015, ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ) показала, що документи на мобільний телефон її чоловіка, який був у нього викрадений невідомими особами 16.02.2015 по АДРЕСА_2 вона так і не знайшла. Однак в її особистому записнику знаходиться запис, який містить інформацію про ІМЕІ телефону марки «Nokia 3700», який належав ОСОБА_4 , а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Крім того, 13.03.2015 до слідчого відділу надійшов рапорт начальника СКР Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_6 , про те що було встановлено, що на час скоєння кримінального правопорушення відносно гр. ОСОБА_4 , останній користувався мобільним телефоном «Nokia 3700», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене слідство вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону марки «Nokia 3700», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 16.02.2015 по теперішній час та можливість їх вилучити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до документів, оскільки згадані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загрози зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Шаповаловим, про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні за № 0002386 від 12.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містить дані щодо мобільного телефону марки «Nokia 3700», ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу з 16.02.2015 по теперішній час, із подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1