Справа № 464/6440/15-к
пр.№ 1-в/464/261/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 20.03.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, по даній справі засуджений за умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 3 роки 15 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 5 місяців 16 днів.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в установі допускав порушення вимог режиму утримання, у зв`язку з чим на нього накладено стягнення, тричі заохочувався адміністрацією установи (а.с.5).

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 16.07.2015р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині визнав. До роботи на виробництві установи не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Працевлаштований старшим днювальним відділення №6. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Залучався до професійно-технічного навчання в Львівському навчальному центрі №48, де здобув професію «Оператор комп`ютерного набору». (а.с.4).

З пояснень ОСОБА_4 та представника адміністрації в судовому засіданні вбачається, що засуджений працевлаштований без оплати праці старшим днювальним з травня 2014 р., проте, з характеристики засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 22.05.2014р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що засуджений до праці не залучається, до загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався, тому адміністрація установи прийшла до висновку, що такий своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності, раніше звільнявся від відбуття покарання умовно-достроково, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання та наявність 3 заохочень, не є для цього достатньою підставою.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1