печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб, начальника, слідчого СУ МВС України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України і просить задовольнити скаргу на неправомірну бездіяльність посадових осіб, начальника СУ МВС України щодо невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2014р. у справі №757/19117/14-к по невнесенню в ЄРДР її заяви від 08.07.2014р. про вчинення кримінального правопорушення та нездійснення досудового розслідування. Зобов`язати посадових осіб , начальника СУ МВС України негайно виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2014р. у справі №757/19117/14-к , внести в ЄРДР відомості викладені у заяві від 08.07.2014р. про вчинення кримінального правопорушення . Скарга обґрунтована тим, що за наслідками розгляду поданої заявником скарги слідчим суддею була винесена ухвала , яку СУ МВС України не виконує.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, у поданій скарзі просила проводити розгляд у її відсутність.

Уповноважена особа МВС України в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши скаргу та додану до неї копію ухвали слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Під час розгляду скарги заявник посилаючись на норми ст. 303 КПК України фактично ставить питання про виконання судового рішення , яке набрало законної сили.

Отже під час судового розгляду поданої заявником скарги не встановлено обставин які б свідчили про необхідність вирішення питання щодо наявності дії, рішення чи бездіяльності МВС України з приводу розгляду заяви в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадових осіб, начальника, слідчого СУ МВС України, залишити без задоволення.

Роз`яснити право заявнику ОСОБА_3 звернутись до суду щодо результатів виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1