Справа № 660/716/15-к
Номер провадження 1-кп/660/122/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, працює двірником в Новоолександрівській ЗОШ І-ІІІ ст., раніше не судимий, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , який не є депутатом будь-якого рівня, має на утриманні двох дітей 2001 р.н. та 2010 р.н.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.06.2015 року у денний час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в лісосмузі на березі Каховського водосховища в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, підняв із землі велосипед марки «Салют» вартістю 1500 грн., на якому на риболовлю приїхав неповнолітній ОСОБА_6 2002 р.н., та залишив його неподалік від себе, та який належить ОСОБА_4 , таємно викрав даний велосипед таємно піднявши його із землі та не переконавшись чи є поряд його законний власник, перекотив його до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де в подальшому перефарбував та використовував для власних потреб, таким чином звернув його на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 16.06.2015 року перебував на березі Каховського водосховища де повертаючись додому побачив на землі велосипед. Скориставшись відсутністю власника вкрав велосипед і відкотив додому. Розуміє, що вчинив крадіжку.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що її син 16.06.2015 року поїхав на велосипеді відпочивати на берег Каховського водосховища. Син повернувся додому у ввечері і повідомив їй, що велосипед у нього вкрали. З часом вона побачила велосипед у обвинуваченого і звернулася до правоохоронних органів.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних злочинів, особи винного, працює двірником в Новоолександрівській ЗОШ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: велосипед марки «Салют» вилучений в ході огляду місця події в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_4 вважати повернутим потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1