Дата документу Справа № 10-24/11
Дата документу Справа № 10-24/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-24/11 Председательствующий в 1 инстанции
Докладчик: Бойков Ю.В.
27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Мульченко В.В., Фомина В.А.
с участием прокурора: Гальчанского Е.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 декабря 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г.
Как указано в постановлении, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г., поскольку на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы и основания для его возбуждения.
Суд оставил жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 приняты в соответствии с требованиями ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку уголовные дела в отношении ОСОБА_3 возбуждены без наличия поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины. Кроме того, при решении вопроса о возбуждении уголовных дел не были учтены и проверены доводы ОСОБА_3, как и не были допрошены лица, на которых ссылался ОСОБА_3
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела поводами к возбуждению уголовного дела явились заявления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о совершении в отношении них ОСОБА_3 мошеннических действий, в результате которых он завладел их деньгами на сумму 14 000 долларов США, а также заявление ОСОБА_7 о завладении ОСОБА_3 путем мошенничества принадлежащих ему денег в сумме 32 000 грн., а основаниями к возбуждению уголовного дела явились объяснения ОСОБА_5, Диброва, рапорта работников милиции и другие материалы дела.
При этом постановления о возбуждении уголовного дела были составлены лицом заместителем начальника СО Орджоникидзевского РО СГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уполномоченным на возбуждение уголовного дела.
При таких обстоятельствах доводы адвоката ОСОБА_2 о том, что уголовные дела были возбуждены без наличия поводов и оснований, являются несостоятельными. Постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно заявлению ОСОБА_3 от 20.02.2011 года о переносе рассмотрения уголовного дела на одну неделю в связи с его заболеванием было удовлетворено. Однако он вновь не явился в судебное заседание и не представил соответствующих документов, подтверждающих его отсутствие по уважительным причинам.
Неявка ОСОБА_3 в апелляционную инстанцию, по мнению коллегии, не препятствует рассмотрению дела по апелляции адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г. оставить без изменения.
Судьи: