Провадження 1-кс/127/6317/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2014, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002697 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 17.04.2014 року до ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява, від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що близько 11:00 год. 18.04.2014 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в АДРЕСА_1 , (офісне приміщення паливної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), під приводом продажу талонів на дизельне пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму 375.000 гривень.
Крім того, встановлено, що 04.04.2014 чоловік на імя ОСОБА_7 придбав в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , п`ятдесят талонів номіналом 20 літрів дизельного палива кожний, частина із яких виявилася серед недійсних талонів, що були продані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зважаючи на це у слідства наявні вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 та невідома особа, яка 17.04.2014 року збула недійсні талони потерпілим, діяли за попередньою змовою та очевидно, що у власності ОСОБА_7 та особи, яка вчинили шахрайство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися 04.04.2014 та 21.04.2014.
На думку слідчого, з метою встановлення особи, яка вчинили шахрайство відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто, які знаходились в зоні дії базових станцій LAC 9520, CID 23751, 3723, 27711, 3723, 27253, в період часу з 00:00 год. 04.04.2014 по 00:00 год. 05.04.2014 та з 00:00 год. 17.04.2014 по 00:00 год. 18.04.2014 року.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002697 від 18.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 9520, CID 23751, 3723, 27711, 3723, 27253, в період часу з 00:00 год. 04.04.2014 по 00:00 год. 05.04.2014 та з 00:00 год. 17.04.2014 по 00:00 год. 18.04.2014, із зазначенням: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка), з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя