Справа №718/2221/15-к
Провадження №1-кп/718/126/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 21 серпня 2015 року біля 22:00 години, знаходячись разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 в гостях у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із малолітньою ОСОБА_4 нанесла останній декілька ударів руками по обличчю та тулубу, після чого схопивши за ліву руку та плече, за допомогою власної фізичної сили почала її стискати та смикати, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Бляхарський ОСОБА_9 21 серпня 2015 року біля 22:00 години, знаходячись разом із своєю дружиною ОСОБА_6 в гостях у ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із малолітньою ОСОБА_4 схопив останню за праву руку та плече і за допомогою власної фізичної сили почав її стискати та смикати, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень .

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала та надала показання, що відповідають наведеним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Потерпіла ОСОБА_4 та законний представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували щодо обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена, в їх діях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і в якому вони обвинувачуються, оскільки ОСОБА_6 умисно спричинила легке тілесне ушкодження і ОСОБА_7 умисно спричини легке тілесне ушкодження.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинений ними злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючою вину ОСОБА_6 обставиною є вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Пом`якшуючою її вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченої ОСОБА_6 , те, що вона раніше не судима (а.с.83), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.80), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.81, 82).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для її виправлення та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Обтяжуючою вину ОСОБА_7 обставиною є вчинення злочину щодо малолітньої особи.

Пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він раніше не судимий (а.с.88), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.85), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.86,87).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :