Справа № 667/6508/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що 10.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здобувши право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2006 року не впускає до вказаної квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є власниками вказаної квартири.

Досудовим розслідуванням в ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що у 2004 році ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , позичали у нього гроші про що був складений договір займу. Коли строки погашення боргу вийшли ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з позовом до Комсомольського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_7 , борг за договором позики від 19.05.2014 року. Згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2006 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 надав до суду заяву про укладення мирової угоди, відповідно до якої відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу в сумі 22 800 гривень за договором позики від 19.05.2014 року передають у власність позивачу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_4 , приймає у власність зазначену квартиру.

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , факт підписання ними договору позики, а також мирової угоди категорично спростовують, та повідомляють, що ніяких документів стосовно квартири не підписували, та в судовому засіданні участі не приймали. Крім того, потерпілі з впевненістю стверджують про те, що підписи, які виконані від їх імені є підробними.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.10.2014 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2006 року по цивільній справі № 2-567/06.

Стаття 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відомості про зазначений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що на даний час в рамках кримінального провадження збираються матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи в ході якої буде встановлено чи належить підпис ОСОБА_5 в мировій угоді, для проведення якої потрібен значний проміжок часу, а також те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і те, що незастосування заборони на розпорядження, реєстрацію, перереєстрацію даним майном, може призвести до його подальшого незаконного продажу чи перереєстрації на третіх осіб, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту належного ОСОБА_4 майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000211 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1