15 лютого 2016 року
Справа № 203/528/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.11.2015 близько 12.00 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21043», державний номер НОМЕР_1 , належним громадянину ОСОБА_5 , рухався в Кіровському районі міста Дніпропетровська по площі Островського, з боку вул. Вокзальної в напрямку вул. Пастера.

Під час руху ОСОБА_4 , порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам зупинився пропускаючи пішоходів, потім відновив свій рух та перед поновленням руху не впевнився в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та в районі електроопори № 12 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра рухалась зліва на право за напрямком його руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням уламків забійної рани верхньої губи, які за своїм характером згідно висновку судово-медичної експертизи № 234-е від 22.01.2016 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995, № 6.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», д/н НОМЕР_1 , не виконав вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №70/27-54 від 20.01.2015, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього, так як він скоїв ненавмисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_6 , якій відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, про що суду надає докази.

Від потерпілої в матеріалах кримінального провадження також є заява про те, що проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням вона не заперечує, підтверджує, що дійсно їй відшкодована матеріальна та моральна шкода в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 вона не має та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, що потерпіла письмово підтвердила, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 285,286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою Хребто ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1