Дело № 4-136/10
13.12.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,рассмотрев представление старшего следователя СО Балаклейского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_5 , 12 ноября 1986 года рождения, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 12 мая 2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком один год шесть месяцев, без определенного места жительства,
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 7 декабря 2010 года примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью проник в комнату № НОМЕР_1 жилого дома №4 по улицуе Школьной в поселке ОСОБА_7 района Харьковской области откуда похитил проигрыватель стоимостью 128 грн., принадлежащий ОСОБА_8 , обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту 10 декабря 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
10 декабря 2010 года ОСОБА_6 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_6 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он ранее судим, преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно, обвиняется он в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, будучи на свободе он может скрыться от следствия и суда и продолжать совершать другие преступления.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение обвиняемого, который просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, объяснение следователя, мнение прокурора об обоснованности представления, мнение адвоката, полагавшего возможным не удовлетворять представление следователя , суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_6 ранее судим, в период отбывания наказания совершил новое преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, будучи на свободе он может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются достаточные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.165-1, 165-2, 148,150,155 УПК Украины суд
Представление старшего следователя СО Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_9 12 ноября 1986 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора №27 города Харькова.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ