Справа № 203/8721/13-к
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №0004035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що рішенням Дніпропетровської міської ради № 46/28 від 14.11.2012 року Міському комунальному підприємству «Дніпропетровський електротранспорт» внаслідок фізичного зносу основних засобів було надано дозвіл на списання цих основних засобів, а саме виробів з металу великої тоннажності (трамвайних вагонів, тролейбусів тощо), шляхом їх ліквідації, а отримані кошти необхідно було направити до міського бюджету. Однак, в період 2012-2013 pp. після списання основних засобів та здачі їх на металобрухт, отримані від цих операції грошові кошти в сумі 876 518,99 гривень до міського бюджету перераховані не були, а, згідно пояснень директора МКП «Дніпропетровський електротранспорт», були направлені на придбання запасних частин, матеріалів та обладнання для ремонту рухомого складу. Виходячи з отриманих відомостей, у слідства виникли вагомі підстави вважати, що посадові особи МКП «Дніпропетровський електротранспорт» вчинили перевищення своїх службових повноважень, на власний розсуд розпорядившись грошовими коштами, отриманими внаслідок списання основних засобів підприємства. На основі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що для перевірки доцільності і законності використання бюджету МКП «Дніпропетровський електротранспорт» (), необхідне проведення фінансово-господарської ревізії вказаного підприємства, яке розташовується за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 119-А, виникає необхідність про винесення відповідної ухвали,

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок проведення позапланових ревізій за рішенням суду визначає ст. 11 Закону України № 2939-ХII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні». Так, позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності проводяться за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого. Слідчий подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії, документи, які відповідно до частини пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії.

Між тим, з матеріалів поданого слідчим клопотання не встановлено наявність підстав, визначених приведеною нормою.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачається надання слідчими суддями дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово - господарської діяльності підприємств, установ, організацій.

Керуючись ст.ст. 110, 40, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1М про призначення ревізії фінансово-господарської діяльності, заявлене у рамках кримінального провадження №0004035, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур