Справа № 147/1134/15-к
Провадження № 1-кп/147/96/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Тростянець Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
28.02.2015 року ОСОБА_3 близько 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, через відсутню частину паркану пройшов на неохоронювану територію пункту прийому металобрухту СТ «Діброва», що в смт Тростянець Вінницької області, по вул. ХХ Партз`їзду, 51, звідки скоїв крадіжку автобусних ресор, в кількості 2 штуки, загальною вагою 120 кг., коробку перемикання передач до автомобіля марки «ЗАЗ», загальною вагою 80 кг. та двох гідравлічних циліндрів до трактора, загальною вагою 160 кг., із розрахунку 2,40 грн. за 1 кілограм брухту чорних металів, чим заподіяв СТ «Діброва» матеріальної шкоди на загальну суму 864,00 грн.
Після цього з місця сконання злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановленні в ході досудового розслідування та щиро розкаявся, просив призначити покарання, пов`язане із виконання суспільно корисних робіт.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його підприємство згідно дозвільних документів займається прийомом брухту з чорного металу. Територія підприємства не охороняється, власної охорони підприємство не має, угод на охорону території з охоронними службами не заключали. 28.02.2015року ввечері виявив крадіжку вказаних у обвинувальному акті предметів у виді брухту, які знаходились окремо від іншого брухту. На даний час брухт йому не повернуто, шкоду, згідно акту в розмірі 864,00 грн. відшкодовано. Не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, цивільного позову, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, компрометуючі матеріали за місцем проживання на нього відсутні, завданий збиток відшкодував.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе з призначенням покарання, пов`язаного виконанням ним у вільний час безоплатних суспільно-корисних робіт в межах строку, визначеного санкцією ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя