Провадження № 1-кс/369/3127/15
УХВАЛА
Іменем України

18.12.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0011359 від 15.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року до суду звернувся представник ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 зі скаргою із змісту якої вбачається, що представник оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, у кримінальному провадженні № 0011359 від 15.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що 26.11.2015 року він, як представник потерпілого, звернувся до прокуратури Святошинського району м. Києва із клопотанням про проведення обшуку на підставі ст.166 КПК України у зв`язку з невиконанням ТОВ «СКІВ ЛТД» ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів. 30.11.2015 року прокуратурою Святошинського району м. Києва йому був наданий лист про те, що клопотання переадресоване до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, оскільки по вказаному кримінальному провадженню 26.11.2015 року було змінено підслідність. На даний час, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, зазначене вище клопотання Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області у встановлений строк не розглянуте.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі з урахуванням уточнень вимог. Просить зобов`язати Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області розглянути у встановлений законом строк клопотання представника потерпілої особи ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор заперечила задоволенню скарги, мотивуючи тим, що на даний час розглянути клопотання представника ТОВ «Триада-Прінт» неможливо, оскільки в Києво-Святошинській місцевій прокуратурі відсутні матеріали кримінального провадження, що позбавляє можливості встановити статус особи, яка подає клопотання, а також підстави для відмови чи задоволення клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до нього документи, вислухавши представника потерпілого, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2015 року представник потерпілого звернувся до прокуратури Святошинського району м. Києва із клопотанням про проведення обшуку на підставі ст.166 КПК України у зв`язку з невиконанням ТОВ «СКІВ ЛТД» ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів. 30.11.2015 року прокуратурою Святошинського району м. Києва йому був наданий лист про те, що клопотання переадресоване до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, оскільки по вказаному кримінальному провадженню 26.11.2015 року було змінено підслідність. Доказів, які б свідчили про розгляд Києво-Святошинською прокуратурою Київської області вказаного клопотання в строк установлений ст.220 КПК України, суду не надано. Лист прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 № 13 від 17.12.2015 року не може бути належним доказом розгляду зазначеного вище клопотання, оскільки із його змісту вбачається, що представнику потерпілого відмовлено в задоволенні його клопотання, що передбачає прийняття процесуального рішення у формі постанови (ст.220 КПК України), копія якої вручається особі яка заявила клопотання. Відсутність зазначеного процесуального рішення свідчить про те, що даному випадку прокурор діяла всупереч встановленим законом вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Триада-Прінт» ОСОБА_4 від 26.11.2015 року поданого до прокуратури Святошинського району м. Києва та переадресоване 30.11.2015 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в строк та спосіб, передбачений нормами КПК України, та повідомити представника потерпілого про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1