Провадження № 1-кс/727/2720/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка І.С. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0002947 від 03 грудня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Мотрюк І.С.

прокурор Тимчук Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002947 від 03 грудня 2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району Мустецою І.

Вказує, що 02.12.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, на площі Центральній м. Чернівці було виявлено рюкзак в якому знаходились 4 літри рідини прозорого кольору із характерним запахом бензину.

Будучи опитаним з даного приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив що 01.12.2013 року біля 15 години на АЗС «Захід» по вул. Гагаріна він придбав 4 літри бензину А-92 та придбав інші речі, які потрібно для виготовлення «Коктейлю Молотова», який він вирішив виготовити для того, щоб під час революції захищатись в разі загрози від озброєних людей, працівників міліції «Беркут». Спосіб виготовлення «Коктейлю Молотова» він прочитав в «Інтернеті». 02.12.2013 року приблизно о 16 годині ОСОБА_3 пішов на Центральну площу м. Чернівці. Пластикову пляшку з бензином він поклав в свій рюкзак разом з нарізаною тканиною, по дорозі знайшов скляну пляшку, яку також поклав до свого рюкзака. Перебуваючи на Центральній площі м. Чернівці ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_4 Юрієвичем, з яким у подальшому він зайшов до Міської ради м. Чернівці. В свою чергу, рюкзак у якому знаходились бензин, нарізана тканина, запальничка та інші речі ОСОБА_3 залишив біля входу. Через деякий час рюкзак у якому знаходились бензин, нарізана тканина, запальничка та інші речі були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукування елементів та речовин, які потрібні для виготовлення запалювального пристрою, комп'ютерної техніки за допомогою якої ОСОБА_3 знайшов спосіб виготовлення запалювального пристрою.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Судом встановлено, що 03.12.2013 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0002947 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим в клопотанні не доведено та не надано жодного доказу того, що до даного кримінального правопорушення будь-яким чином причетний ОСОБА_4, також не надано інформації про те, чи є у ОСОБА_4 комп'ютерна техніка і, що саме з її допомогою ОСОБА_3 в інтернеті здобув інформацію про те як виготовити «Коктейль Молотова», чи в помешканні ОСОБА_4 може бути придбані ОСОБА_3 бензин та інші складові для виготовлення «Коктейлю Молотова». Тому підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка І.С. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою АДРЕСА_1, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.