Справа №232/4659/12
УХВАЛА

11.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Панькова І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний звязок»та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний звязок», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000034 від 26.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, та ч. 1 ст. 348 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що двоє озброєних невстановлених осіб, діючи з метою заволодіння грошима, 26.11.2012 біля 02.20 зайшли у приміщення АЗС «ОККО», яке розташоване в м. Гайсин Вінницької області, по вул. 1-Травня, 130 та належить ПАТ «Галнафтогаз», де під погрозою застосування зброї відносно працівників АЗС, відкрито заволоділи грошима та картками поповнення рахунку мобільних операторів «Київстар», «МТС»на загальну суму 6806, 02 гривень.

Після натискання тривожної кнопки на місце вчинення правопорушення прибули працівники СПГЗ УДСО УМВС України у Вінницькій області сержанти міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При спробі сержантом міліції ОСОБА_3 затримати злочинців, один із них здійснив два постріли з обрізу рушниці в бік ОСОБА_3, а інший в цей час кинув саморобний вибуховий пристрій. Внаслідок вибуху ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних осколочних непроникаючих поранень правого плеча та кисті правої руки, ударною хвилею був відкинутий на вулицю, де впав на землю. У цей час ОСОБА_2 достав табельну вогнепальну зброю та здійснив один постріл в бік двох злочинців. На що останні відповіли 2 пострілами з обрізу рушниці, один з яких влучив в праві передні двері службового автомобіля ВДСО, та втекли у напрямку автодороги сполученням «Львів-Кіровоград-Знам'янка».

За даними фактом 26.11.2012 СУ УМВС України у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 348 КК України.

З метою розкриття даних кримінальних правопорушень проведено радіотехнічну розвідку, встановлено базові станції мобільних операторів звязку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки. У звязку з цим виникла необхідність встановити абонентів мобільного звязку «МТС», які в районі вчинення злочину користувалися мобільним звязком.

В судовому засіданні слідчий Паньков І.І. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ЗАТ «Український мобільний звязок»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ЗАТ «Український мобільний звязок»відповідно до вимог ст. 163 ч.4 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ЗАТ «Український мобільний звязок»та їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ЗАТ «Український мобільний звязок»за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, (МТС) про зєднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначеної базової станції за період з 23.00 25.11.2012 року по 03.00 26.11.2012 року (в тому числі дзвінки нульової тривалості), які знаходились в зоні дії базових станцій:

· LAC 9520,

· CID 4713, 4712, 4843,

· LAC 7610,

· CID 25812, 25023, 25022, 25021, 25082, 42313, 25162.

з подальшим її вилученням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: