Справа № 1715/3404/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого мийником на ТзОВ Вік-Експо, раніше не судимого, проживаючого за адресою м.Рівне, ОСОБА_2, 6 кв.219,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В с т а н о в и в :

29 грудня 2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_3 ОСОБА_4 в м.Рівне, ОСОБА_1 із невстановленими досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном домовилися вчинити пограбування. Невстановлені особи предявили вимогу ОСОБА_5 віддати належні останньому гроші, у той час, як ОСОБА_1 знаходився неподалік, спостерігаючи за навколишньою обстановкою. Отримавши відмову ОСОБА_5, невстановлені особи застосували до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоровя, шляхом нанесення ударів в область обличчя ОСОБА_5 та вчинили грабіж, під час якого ОСОБА_1 відкрито заволодів майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Нокіа 2690вартістю 531 грн. 33 коп., в якому був стартовий пакет вартістю 30 грн. та карта помяті місткістю 2 Гб вартістю 75 грн., а також золотою обручкою вагою 4,7 г вартістю 1108 грн. 11 коп., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1744 грн. 44 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин справи, їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, дії якого виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1 відноситься до тяжкого злочину.

До помякшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа підсудний по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на Д обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на Добліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками з 24 січня 2012 року, раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу підсудного, його відношення до вчиненого злочину, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинений ним злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 днів.

Суддя Ковальов І.М.