Справа № 1кп/489/472/15 р.
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2015 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого.

23 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27 липня 2015 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочини вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 31 травня 2015 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 28 липня 2015 року.

Тобто строк дії вказаної ухвали спливає 28 липня 2015 року, але враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, на даний час не відпав ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що був врахований при обранні міри запобіжного заходу, а саме можливість вчинення нових злочинів, не має офіційного джерела прибутків, стійких соціальних зв`язків не має, характеризується негативно, раніше був судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених в період іспитового строку, а тому з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, характеризується негативно, ніде не працює та не має офіційного джерела прибутку, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а тому є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, впливати на чинити тиск на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення .

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 372, 315, 316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України прийняти до провадження суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на «06» серпня 2015 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, обвинуваченому за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 27 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_6