Справа 127/1843/15-к
Провадження 1-кс/127/621/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2014 працівниками ВДАІ було зупинено транспортний засіб марки "BMW" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці реєстраційних документів на даний автомобіль, було виявлено підробку, а саме те, що не співпадають номера кузова.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки "BMW" з д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, був придбаний на початку листопада 2014 року в м. Києві у невідомого чоловіка. 07.12.2014 року при перевірці документів на вказаний автомобіль було виявлено, що в записах реєстраційних документів не співпадають із базами «НАІС», а саме: номер кузова на базі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » WBACB51050AN27798 та рік випуску 1997 та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не вказано вулицю проживання власника.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки "BMW" з д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки дане свідоцтво раніше було вилучено та вже знаходиться в матеріалах кримінального провдженння.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки "BMW" з д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: