Провадження №1-кс/127/9452/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невстановлених осіб, які приблизно о 15:30 год., використовуючи стаціонарний звязок за № НОМЕР_1 , під приводом надання грошової допомоги її внукові, заволоділи грошовими коштами у сумі 2 000 євро, які вона добровільно передала дівчині, віком біля 25-30 років, на площадці сьомого поверху будинку за місцем проживання.
За даним фактом 11.09.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що чоловік, який представився внуком потерпілої ОСОБА_4 , здійснював шахрайські дії дзвонячи на стаціонарний телефон останньої за номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також беручи до уваги, що отримання у Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, на номер стаціонарного телефону НОМЕР_2 у період з 00:00 10.09.2015 по 00:00 11.10.2015, зможе допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, на номер стаціонарного телефону НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 10.09.2015 по 00:00год. 11.10.2015 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: