Справа № 646/7545/15-к
Провадження № 1-кп/646/85/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 18.03.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 14.03.2015 року, біля 20 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 316-в по проспекту Гагаріна в м. Харкові, діючи умисно, внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла потерпілій ОСОБА_5 дерев`яною ніжкою від стільця удари в область голови з правої сторони, біля правого вуха та в область лоба над лівим оком, два удари по лівій руці, під ліктем та над ліктем, спричинив потерпілій відповідно до висновку судово медичної експертизи № 234-А/15 від 30.03.2015 року тілесні ушкодження у вигляді легкої закритої черепно мозкової травми з наявністю забитих ран голови, клінічних проявів струсу головного мозку, синців на верхній лівій кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з спричиненням короткочасного розладу здоров`я потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнала, суду пояснила, що 14.03.2015 року біля 20 годин 30 хвилин вона знаходилась за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Біля під`їзду зазначеного будинку почались крики, на той час компанія за участю потерпілої ОСОБА_5 розпивала алкогольні напої. ЇЇ чоловік ОСОБА_9 виглянув з вікна та зробив зауваження, оскільки вдома у них відпочивала донька. У відповідь вони почули нецензурну лайку зі стороні компанії. Вона зателефонувала ОСОБА_10 та попросила підійти, оскільки назрівав конфлікт. Коли вона вийшла на вулицю, то почалась сварка з ОСОБА_5 , яка вдарила її долонею по обличчю, внаслідок чого з неї злетіли окуляри без яких вона дуже погано бачить. Коли вона шукала окуляри, то ОСОБА_5 продовжувала штовхати її руками, а коли вона підіймала голову, то ОСОБА_5 замахувалась на неї щоб нанести удар. Їй здавалось, що потерпілої щось було в руках, після чого вона нагнулася та підняла дерев`яну палицю і вдарили нею потерпілу ОСОБА_5 по плечу, відмахуючись від неї. Всього вона вдарила ОСОБА_5 два рази, щоб захистити себе. ОСОБА_11 , який знаходився в компанії з ОСОБА_5 , почав їх рознімати. Вона викликала швидку допомогу. Цивільний позов потерпілої не визнала.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених судом, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 14.03.2015 року біля 18 години 00 хвилин вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 домовились зустрітись з ОСОБА_13 , а також з її цивільним чоловіком ОСОБА_14 біля будинку № 316-в по проспекту Гагаріна в м. Харкові. Зустрівшись, вони пішли до продуктового магазину, купили спиртні напої, закуску та почали їх розпивати в підсобному приміщенні в під`їзді зазначеного будинку. Згодом до них приєднався товариш ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виходили з підсобного приміщення на вулицю, то почули, що з 4-го поверху зазначеного будинку визирав з вікна ОСОБА_9 та робив їм зауваження, оскільки, на його думку, вони вели себе дуже шумно. Після цього з під`їзду вийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та почали кричати на них. У ОСОБА_8 , в руці була дерев`яна ніжка від табурету довжиною 30-40 см. ОСОБА_8 підійшла до неї , почала її ображати нецензурною лайкою, потім вдарила її ніжкою від табурету по голові з правої сторони біля правого вуха. Від удару вона впала на бетон, у неї пішла кров. Вона підійнялась за допомогою ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , продовжувала ображати її нецензурною лайкою та знов вдарила її ніжкою від табурету по голові в область лобу над лівим оком, від чого у неї знов пішла кров. Після чого ОСОБА_8 один за одним нанесла ще два удари по лівій руці, над ліктем та під ліктем. Далі вона побачила, що ОСОБА_12 лежить на землі, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наносять йому удари ногами. Вона почала кричати щоб вони залишили ОСОБА_12 в спокої, а коли він піднявся, вони разом пішли до дороги , після чого ОСОБА_15 викликав швидку допомогу та міліцію.

Крім того, потерпіла заявила цивільний позов на суму 13 769,68 гривень, яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 3769,68 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_14 показав, що 14.03.2015 року він разом з цивільною дружиною ОСОБА_13 зустрілись з ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_12 біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 та пішли в продуктовий магазин, де купили алкогольні напої та закуску. Коли вони повертались з магазину то йому подзвонив ОСОБА_11 та попросив приєднатися до них. Вони попрямували до підсобного приміщення під`їзду № 316-в по проспекту Гагаріна в м. Харкові, де почали розпивати спиртні напої. Через деякий час він разом з ОСОБА_13 вийшли з підсобного приміщення та коли повертались назад то почули, як ОСОБА_9 з вікна на них лається. Через 30 хвилин вони почали збиратися додому. Через декілька хвилин у підсобне приміщення зайшов ОСОБА_10 та почав витягувати ОСОБА_16 за одяг на вулицю. Коли він вийшов з підсобного приміщення то побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наносять удари кулаками ОСОБА_16 , який лежить на землі. ОСОБА_5 стояла в 2-х метрах від них та з голови текла кров, її куртка також була в крові. ОСОБА_8 стояла неподалік, в руках тримала ніжку від табурету та виражалась нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_10 підійшов до нього та схватив за горло, він почав його відштовхувати, ОСОБА_13 також відтягувала ОСОБА_10 від нього. Після цього він підійшов до ОСОБА_5 , яка була вся в крові. ОСОБА_8 йшла в їх сторону, тримаючи в руках ніжку від табурету з наміром нанести удар ОСОБА_5 , але він її вихватив та викинув у палісадник.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_11 показав, що 14.03.2015 року, біля 20 години 00 хвилин від зателефонував знайомому ОСОБА_16 , який запросив його зустрітися та випити алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 , а також ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Біля 20 години 30 хвилин він під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 провів його до підсобного приміщення в зазначеному під`їзді будинку. Він не вживав алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_17 та ОСОБА_13 вийшли з під`їзду, через 5 хвилин повернулись та розповіли, що з 4 поверху зазначеного будинку з вікна визирав ОСОБА_9 та лаявся на них. Через 30 хвилин вони почали збиратися додому. Першими з приміщення вийшов він та ОСОБА_5 та побачили, що в їхню сторону направляється ОСОБА_10 . Він знав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходяться в дружніх стосунках. ОСОБА_10 одразу направився до підсобного приміщення та почав витягувати ОСОБА_12 за одяг на вулицю. Слідом вибігли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у якої в руці була ніжка від табурету, довжиною 30-40 см. ОСОБА_9 направився сторону, де були ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , а ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_5 та нанесла їй удар по голові з правої сторони в область правого вуха. Від удару ОСОБА_5 впала на бетон. Він підійшов до ОСОБА_5 та допоміг їй підійнятись. Через декілька хвилин ОСОБА_8 знов вдарила ОСОБА_5 ніжкою від табурету по голові в область лобу над лівим оком, ОСОБА_5 стала закривати голову рукам, після чого один за одним вона нанесла ще два удари по лівій руці, над ліктем та під ліктем. Від ударів ОСОБА_5 присіла. Потім він відштовхнув ОСОБА_18 від ОСОБА_5 та викликав швидку допомогу.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 показала, що 14.03.2015 року, біля 17 години 00 хвилин вона домовилась зустрітись з ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , щоб відзначити її день народження. Біля 18 години 00 хвилин вона разом з її цивільним чоловіком зустрілись з ОСОБА_5 , ОСОБА_16 біля під`ізду будинку АДРЕСА_2 , після чого вони всі разом пішли до продуктового магазину, де купили алкогольні напої та їжу. Потім вони попрямували в підсобне приміщення, яке розташоване при вході в під`їзду зазначеного будинку, яка належить матері її цивільного чоловіка, де вони почали розпивати спиртні напої. Через 15 хвилин до них підійшов ОСОБА_11 . Через 30 хвилин вона разом з ОСОБА_16 вийшли з підсобного приміщення на вулицю та почули, як з 4 поверху будинку ОСОБА_9 почав лаятись та погрожувати. Коли вони повернулись до підсобного приміщення, то продовжували розпивати спиртні напої. Через 30 хвилин вони почали збиратися додому. Першими з підсобного приміщення вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Через 1-2 хвилини відчинились двері підсобного приміщення та вони побачили на порозі ОСОБА_10 , де ОСОБА_16 перешкоджав йому ввійти у приміщення. За ОСОБА_19 стояв ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за одяг витягнули ОСОБА_12 на вулицю. Вона залишилась в приміщенні разом з ОСОБА_17 , якого стала утримувати, але через 2-3 хвилини вона з ОСОБА_17 вийшли з приміщення на вулицю. Вона побачила, що на землі лежить ОСОБА_12 та намагається підійнятися. Потім вона побачила, що ОСОБА_8 ніжкою від табурету наносить удари ОСОБА_5 в область голови. ОСОБА_17 став захищати ОСОБА_5 та відібрав ніжку від табурету у ОСОБА_18 .

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 пояснив, що 14.03.2015 року, о 20 годині 30 хвилин він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 , дітьми та тещею. Біля 20 години 30 хвилин вони почули крики та нецензурну лайку, які доносились з підсобного приміщення, розташованого біля їхнього під`їзду. По голосу він впізнав, що це були ОСОБА_17 , його співмешканка ОСОБА_13 , та ОСОБА_5 з цивільним чоловіком ОСОБА_12 . Оскільки в той час їхня дочка відпочивала, він з вікна зробив їм зауваження та попросив вести себе тихіше, на що вони стали нецензурно висловлюватись. Він зі ОСОБА_8 спустились вниз до підсобного приміщення, зателефонувавши, при цьому, ОСОБА_10 , з метою переконати компанію розійтися. Вони підійшли до підсобного приміщення, де стояв ОСОБА_12 . В цей час підійшов ОСОБА_10 , ОСОБА_20 стояла біля нього. В цей же час з підсобного приміщення вийшов ОСОБА_17 з сокирою та направився в їхню сторону. ОСОБА_10 викрутив йому руки, забрав сокиру та кинув в підсобне приміщення. ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_8 , від чого у неї впали окуляри. ОСОБА_8 нахилилась до землі щоб знайти окуляри, підняла з землі палку та вдарила ОСОБА_5 в область голови 1 раз. Від удару ОСОБА_5 не впала, але з голови пішла кров. Після чого ОСОБА_8 викинула палку та більше ОСОБА_5 не била.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_12 показав, що 14.03.2015 року, біля 17 години 00 хвилин він з ОСОБА_5 зателефонували ОСОБА_13 та ОСОБА_17 щоб відзначити день народження ОСОБА_13 , та домовились зустрітися біля будинку № 316-в по проспекту Гагаріна в м. Харкові. Коли вони зустрілись, то пішли в продуктовий магазин, де купили алкогольні напої, їжу та направились в підсобне приміщення зазначеного будинку. По дорозі йому зателефонував знайомий ОСОБА_11 , якого він також запросив. Коли вони прийшли до підсобного приміщення, то стали вживати спиртні напої. Через 5-10 хвилин ОСОБА_13 та ОСОБА_17 вийшли на вулицю. Коли вони повернулись то розповіли, що ОСОБА_9 з вікна 4-го поверху зазначеного будинку кричав на них, оскільки вважав, що вони поводились дуже гучно. Після цього вони стали збиратися додому. Першою з приміщення вийшла ОСОБА_5 та слідом за нею вийшов ОСОБА_11 . Через декілька хвилин в приміщення зайшов ОСОБА_10 та став витягувати його за одяг на вулицю. До ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_9 та вони стали разом тягнути його за одяг. Після чого ОСОБА_9 відпустив його, а ОСОБА_10 перекинув його через себе, внаслідок чого він упав на лівий бік. Він підійнявся, а ОСОБА_10 наніс йому удар кулаком у висок в праву частину. Він відбіг від нього та побачив, що ОСОБА_5 стоїть біля під`їзду з розбитою головою, яка була вся в крові. Поруч стояла ОСОБА_8 та тримала в руках ніжку від табурету, вона нецензурно висловлювалась та лаялась на ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_9 наніс йому удар кулаком у ліву частину обличчя, після чого ОСОБА_8 нанесла йому удар дерев`яною ніжкою від табурету у ліву скулу. Він намагався забрати ніжку від табурету, однак це не вийшло.

Вина обвинуваченої також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2015 року, де ОСОБА_5 вказує місця на тілі, куди були нанесені удари ОСОБА_8 дерев`яною ніжкою від табурету. (а.с. 31-34)

- висновком експерта № 234-А/15 судово медичної експертизи від 30.03.2015 року, відповідно до якого 14.03.2015 року у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні пошкодження, а саме: легка закрита черепно мозкова травма з наявністю забитих ран голови, клінічних проявів струсу головного мозку, крововиливи на лівої верхньої кінцівки. Перераховані пошкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли з`явитись при обставинах, викладених потерпілою, в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоро`я. ( п. 2.3.3 «Правил судово медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не могли бути наслідком самоспричинення. (а.с. 36-37)

- протоколом одночасного допиту осіб від 15.04.2015 року, а саме, обвинуваченої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_5 (а.с. 62-63)

- протоколом одночасного допиту осіб від 15.04.2015 року, а саме, обвинуваченої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_11 (а.с. 64-66)

Таким чином, винуватість обвинуваченої ОСОБА_8 судом доказана повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілій короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченої, а також ті обставини, що ОСОБА_8 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на загальну суму 13769,68 гривень, яка складається з матеріальної шкоди в розмірі 3769,68 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень, в обґрунтування якого зазначила, що своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду, яка полягає в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, у зв`язку з чим вона перебувала на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І. Мєщанінова з 14.03.2015 року по 26.03.2015 року з діагнозом закрита черепно мозкова травма, струс головного мозку, забиті рани голови, з подальшим амбулаторним лікуванням. У зв`язку з лікуванням на придбання медикаментів і медичних матеріалів нею були понесені витрати в сумі 684,91 гривень, що підтверджується випискою з медичною картки, фіскальними чеками та квитанціями. Також 14.03.2015 року їй була зроблена операція вартістю 1000,00 гривень. Крім того потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 14.03.2015 року по 03.04.2015 року включно вона не працювала у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та перебувала на лікарняному, однак лікарняні листи їй не були виплачені, у зв`язку з чим вона втратила заробіток, який відповідно до розрахунку становить 2084,77 гривень.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що внаслідок скоєного ОСОБА_8 кримінального правопорушення, їй була завдана моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, пов`язаними з отриманням тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим тривалий час відчувала сильний фізичний біль, моральні страждання й хвилювання, на тривалий час її життєдіяльність була різко обмежена, тому що будь-який рух головою доставляв фізичний біль. Через понесені нею витрати на лікування та через те, що не працювала, вона опинилась в скрутному матеріальному становищі.

Розглядаючи цивільний позов суд вважає за можливе позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, з урахування ст.ст. 1166, 1167 ЦК України.

Так відповідно до с. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє у ньому.

Судовим розглядом доведено, що скоєним кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3769,68 гривень, що підтверджується відповідними письмовими доказами, наданими потерпілою. (а.с. 28-36)

Тому суд стягує вказану суму з обвинуваченої ОСОБА_8 за правилами доведеності винуватості.

Що стосується вимог цивільного позивача про стягнення моральної шкоди, то суд враховує глибину страждань, їх тривалості, матеріального стану обвинуваченої та потерпілої, принципи справедливості та розумності, та відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України, вважає можливим стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 гривень.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

Судові витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1