Єдиний унікальний номер 1-255/2012
Номер провадження 1/2408/264/12
ПОСТАНОВА
12.06.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 березня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року представник ПАТ «Державного експортно-імпортного банку України» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 березня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України

Вважає, що ним з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки після зупинення провадження у справі, у зв`язку із призначенням судово-економічної експертизи, цивільний позивач АТ «Укрексімбанк» не повідомлявся судом про судові засідання.

В судовому засіданні представник цивільного позивача АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор, адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання представника цивільного позивача, посилаючись на те, що причини, на які він вказує у своєму клопотанні, не є поважними. Просили у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що заява АТ «Укрексімбанк» задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.353 ч.2 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 березня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.

Вирок суду по справі був оголошений у відкритому судовому засіданні публічно.

При цьому, будь-яких перешкод представнику цивільного позивача - АТ «Укрексімбанк» бути присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку не чинилось.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 16 квітня 2015 року представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 . В цей же день, представник цивільного позивача ознайомився з матеріалами справи, в тому числі й з вироком суду.

Статтею 349 КПК України ( в редакції 1960 року) визначено порядок та строки оскарження вироку суду. Так, згідно вказаної норми, апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Незважаючи на те, що з вироком суду представник позивача ознайомився 16 квітня 2015 року, апеляційна скарга була подана ним до апеляційного суду Чернівецької області майже через місяць, а саме 15 травня 2015 року, тобто з порушенням строків на оскарження вироку суду. При цьому жодних обставин, які б свідчили про поважність пропуску строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду, починаючи з 16 квітня 2015 року по 15 травня 2015 року, представником АТ «Укрексімбанк» суду не наведено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відновлення АТ «Укрексімбанк» пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Керуючись ст.353 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 березня 2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України - відмовити, визнавши апеляцію Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7