Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9956/15-к
Провадження № 1-кс/711/2896/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 21.10.2015 р. по кримінальному провадженні № 002135 про відмову в проведенні допиту свідків.

Скарга мотивована тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженні № 002135 і 13.10.2015 р. звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних слідчих дій, але слідчий ОСОБА_5 21.10.2015 року виніс постанову, якою безпідставно відмовив у задоволенні частини клопотання щодо проведення допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за участю потерпілого.

При розгляді скарги ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу і скасувати постанову слідчого від 21.10.2015 року, а також зобов`язати слідчого провести допит свідків за участю потерпілого, який ініціював проведення цієї слідчої дії.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги і пояснила, що підстав для проведення допиту цих свідків не встановлено.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника і прокурора, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 002135в якому ОСОБА_4 є потерпілим.

В абзаці 2 ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
З тексту надісланих ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області заяви та клопотань від 13.10.2015 року, які зареєстровані в прокуратурі 20.10.2015 року, вбачається, що він ставив питання:

-про визнання його потерпілим,

-про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження певних документів;

-про допит в його присутності свідків.

Ці клопотання і заява слідчим розглянуті, про що відповідним чином повідомлено ОСОБА_4 : йому надіслано копію постанови слідчого від 21.10.2015 р. про відмову в допиті свідків.

ОСОБА_4 мотивував своє клопотання про допит свідків тим, що вони були учасниками судового засідання, за результатами якого 01.06.2000 р. було винесене судове рішення, яке на його думку є незаконним. З цих підстав проводиться досудове розслідування, в рамках якого необхідно допитати свідків, тому слідчий суддя вважає, що клопотання потерпілого про їх допит є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З оглянутої копії постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року встановлено, що ці свідки брали участь в судовому засіданні і їм можуть бути відомі обставини вчинення дій,в яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень.

У відповідності з положеннями, закріпленими в абзаці першому частини шостої статті 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

В даному конкретному випадку слідчу дію (проведення допиту свідків) ініціював потерпілий, тому він має право брати участь в її проведенні.

За таких обставин скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2015 року в частині відмови в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Зобов`язати слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженні № 002135, здійснити допит свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год.20 хв. 11 листопада 2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1