Справа № 1811/830/12
Провадження № 5/1811/10/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.І., з участю прокурора Маценка С.О., та представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП України у Сумській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року за ст. 185 ч.З КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП України у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим поданням про скасування звільнення від відбування покарання

з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 12 липня 2010 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 19 липня 2010 року і цього ж дня засуджений дав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, із засудженим постійно проводилась профілактична робота з метою недопущення вчинення злочинів та правопорушень, дотримання обовязків, покладених на нього вироком суду від 21 червня 2010 року. Однак, засуджений ОСОБА_3 у період відбування покарання не виконував покладені на нього вироком суду обовязки, а саме протягом грудня 2011 року та березня 2012 сім разів за викликами до КВІ для реєстрації не зявлявся без поважних причин, з місця свого проживання в с.Байрак виїхав більше трьох місяців тому, не повідомивши про це КВІ, а вжиті заходи з метою виявлення місця перебування цього засудженого результатів не дали.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання з вищевикладених підстав в повному обсязі та пояснив суду, що з листопада 2011 року ОСОБА_3 залишив місце свого проживання в с.Байрак та виїхав до м.Києва на роботу, точне місце його проживання зараз встановити не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні подання представника КВІ підтримав, вважав, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з направленням до відбування покарання, що підтверджується матеріалами поданими КВІ.

Судова повістка засудженому ОСОБА_3 про час та місце розгляду даного подання не вручена через відсутність його як по місцю проживання, так і по місцю реєстрації на території Липоводолинського району Сумської області, про те ця обставина не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.408-2 ч.І КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст.75 КК України, здійснюється судом за поданням органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 4.2 КК України.

Відповідно до ст.166 ч.2,3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ст.78 4.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року був засуджений за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов'язків на підставі п. З ч.І ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, робот: або навчання.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_3 з 12 липня 2010 року був поставлений ні облік у КВІ Липоводолинського району Сумської області, а 19 липня 2010 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, зокрема з обовязком повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.1,8).

Згідно з довідковими даними, наявними в матеріалах подання та особовій справі, в с.Байрак Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_3 станом на березень місяць 2012 року ж зареєстрований та не проживає (а.подання 13). З оголошених в судовому засіданні пояснень брата і батька засудженого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається відсутність ОСОБА_3 по місцю своєї реєстрації в с.Синівка Липоводолинського району близько шести місяців, цим близьким родичам місце перебування вказаного вище засудженого не відоме (а.подання 24,25 оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_6 (тещі засудженого ОСОБА_2Я вбачається, що її зять виїхав на заробітки до м.Києва, точна адреса його проживання їй не віт: - (арк. особ. справи 111). Станом на березень 2012 року засуджений ОСОБА_3 Липоводолинській ЦРЛ з 15 листопада 2011 року і по лютий 2012 року за медичною допомого:-: :-е звертався, у Роменській ЦРЛ на лікуванні не перебував, Липоводолинським РВ він - = затримувався та адмінарештованим не був (арк. особ. справи 107,108, арк. подання 26 матеріалах особової справи станом на день розгляду даного подання відсутні дані повідомлення засудженим ОСОБА_3 КВІ Липоводолинського району про зміну свого м :Ж проживання та виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області на роботу (ості- я відомості про профілактичну бесіду в КВІ та відібрання пояснень з приводу сварки в сім'ї дат: звй 25 листопада 2011 року (арк.особ. спр.90), незважаючи на письмові попередження та проветєД профілактичні бесіди співробітниками КВІ з приводу недопущення порушень встановлених і; т обовязків (арк.особ.справи 75,76,83,90,91).

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що засуджений протягом грудня 2011 року та по квітень 2012 року без поважних причин не виконував покладених на нього вироком місцевого суду від 21 червня 2010 року обовязків щодо повідомлення кримінально-вик: інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню щодо засудженого ОСОБА_7 з направленням останнього для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП України у Сумській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 червня 2010 року у виді позбавлення волі на строк три роки. Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення зазначеного вище вироку суду до виконання.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити для виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Д. В. Бутенко