КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-227/2010
Провадження № 1-227/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2010 26 квітня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Отюгової О.І.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого, ПП Сорокін адміністратором, раніше не судимого, проживаючого: м. Полтава, пров.Заячий, 10а, кв.26,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на ЦКР м.Полтави придбав стартовий пістолет калібру 9 мм., та 5 набоїв до нього, після чого за місцем свого проживання за адресою : м. Полтава, пров.Заячий, 10, кв.26 незаконно, без передбаченого законом дозволу виготовив, шляхом заглушки із стартового пістолету, вогнепальну зброю та виготовив бойові припаси, які разом зі зброєю, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі та переносив по м.Полтаві.

30.06.2009 року під час огляду квартири №26 по пров.Заячому, 10а в м.Полтаві було виявлено та вилучено пристрій схожий на пістолет з маркуванням «ZORАКІ» та два набої. Згідно висновку експертизи №1177 від 16.12.2009 року вилучені набої являються бойовими припасами, .9 мм самостійним способом, з використанням гільз та капсулів стартових патронів калібру штатні для стрільби. Пістолет являється переробленою вогнепальною зброєю з стартового шляхом видалення заглушки каналу ствола. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Крім того, 01.05.2009 року близько 22-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи на ринку по вул.Опитній в м.Полтаві, знаходячись в стані алкогольного спяніння, під час сварки з ОСОБА_3, умисно вистрелив йому в область грудної клітки з вогнепальної зброї, чим в потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в плевральну порожнину м»яких тканин, саден шкіри.

Спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №2675 від р., кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, питаний в залі суду ОСОБА_2, свою вину в скоєному злочині визнав повністю та що 28.04.2009 р. на ЦКР м. Полтави придбав для самозахисту стартовий пістолет «ZORАКІ» та 5 набоїв до нього. Наступного дня вдома він вирішив переробити пістолет під травматичний, спочатку переробив набої, а потім викрутив заглушку з пістолета. Перероблений пістолет і набої він сховав в музичну колонку і зберігав по місцю проживання. Ввечері 01.05.2009 року він разом зі співмешканкою та її подругою вирішили погуляти по місту, а оскільки було свято і багато випили в стані спяніння він взяв з собою на всяк випадок пістолет з метою самозахисту. Вони живали спиртні напої, коли близько 22-00 год. до них підійшов незнайомий хлопець і почав висловлюватися щодо його кепки. Він йому відповів і відвернувся, а тоді отримав удар по потилиці кулаком. Розвернувшись він відскочив десь на 1,5 м., вихопив пістолет і вистрілив хлопцеві у груди, після цього в хлопця пішла кров, він розсердився і між ними почалася бійка. Він вирвався і коли через деякий час повернувся на місце пригоди, то йому повідомили, що хлопець поїхав до лікарні 30.06.09 р. під час огляду його помешкання він видав перероблений пістолет та набої.

В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому засідання пояснив, що 01.05.09 р. близько 22-00 год. він вертався з роботи додому і біля кіоску зустрів двох знайомих. Зупинившись з ними побалакати він купив та випив пляшку пива. Біля них сиділа компанія, і на одному з хлопців була смішна кепка. Він підійшов до хлопця і сказав, що його кепка схожа на бендерський капелюх, на що той відповів що американська. У відповідь він сказав що дуже не любить американців, а хлопець одразу вихопив а пістолет і вистрілив йому в груди. Вся ліва частина грудей у нього була залита кров»ю. він розізлився, що хлопець не зрозумів його гумору і кинувся в бійку щоб відібрати пістолет. Після чого він пішов додому, де відчуваючи сильну слабкість зателефонував своєму братові, який відвіз його в лікарню. В лікарні його прооперували і він знаходився там близько 3 тижнів. На суворому покаранні підсудного не наполягає, завдана йому шкода повністю відшкодована.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, та за ст. 121 України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в заподіяння.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є : щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - вчинення злочину алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування від рості до психотропних речовин не потребує.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського фінансового управління про відшкодування витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюєтьсяу скоєному злочині, характеризується позитивно, активно сприяв у розкритті злочину, завдану потерпілому шкоду повністю відшкодував, працює, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні підсудного, та просить суд не позбавляти волі підсудного, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 121 ч.1КК України і призначити йому покарання :

за ст.263 ч. 1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ст. 121 ч.І КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 років позбавлення

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування покарання вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично заявлятися для реєстрації кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця Проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові від 16.12.2009 р. - знищити.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Полтави в інтересах Полтавського міського управління про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського міського управління 996 грн. 82 коп., в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб моменту його проголошення,а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк моменту отримання копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.