Справа № 1-43/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.;

за участю: секретаря - Торба А.В.;

прокурора - Багдасарян А.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 р. близько 22-ї години у будинку № 78 по вулиці Енгельса в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1, після спільного вживання алкоголю з ОСОБА_2, на грунті неприязні, що раптово виникла, діючи безпосередньо з прямим умислом на позбавлення ОСОБА_2 життя, ножем умисно наніс останньому численні удари в область голови, шиї та правої кісті, спричинивши йому множинні ножові порання голови, вух, шиї, 3-го і 4-го пальців правої кісті, тобто легкі тілесні ушкодження, що викликали короткочасний розлад здоровя, а також проникаюче ножове поранення трахеї, тобто тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що без надання медичної допомоги при звичайному перебігу могло закінчитись смертю, але смерть ОСОБА_2 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_1

Крім того, 24 листопада 2010 р. близько 22-ї години у будинку № 78 по вулиці Енгельса в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після замаху на вбивство ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон NOKIA 5130с, вартістю 1275 грн. з сімкарткою вартістю 25 грн. Присвоївши викрадене, ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився за власним розсудом, заподіявши потерпілому майнову шкоду в сумі 1300 грн.

У судовому засіданні підсудний вину свою в здійсненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в день вчинення ним злочинів, в жовтні 2010 р., він спільно з потерпілим ОСОБА_2 та іншими особами розпивав спиртні напої. Потім, коли вони з потерпілим залишились одні в жилому будинку ОСОБА_2, між ними виникла сварка, причину якої підсудний не памятає. В ході сварки ОСОБА_2 ударив його в обличчя. В відповідь ОСОБА_1 схопив ніж і став бить ним. Скільки саме ударів він наносив, ОСОБА_1 не памятає, удари наносив в голову, в вухо. Потерпілий захищався руками, при цьому порізав пальці. Потім ОСОБА_1 наніс удар ножем в горло потерпілого, після чого злякався і перестав наносити удари. Протримавшись деякий час на ногах, потім потерпілий захитався і упав на підлогу. Вирішивши, що потерпілий помер, ОСОБА_1 підняв з підлоги телефон потерпілого, який під час сутички впав зі столу, і з цим телефоном пішов з будинку потерпілого. Тієї ж ночі він даний телефон подарував своїй сестрі, викинувши перед цим з телефону картку оператора мобільного звязку.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Крім власного зізнання, вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджено дослідженими судом доказами:

- висновком експерта, відповідно якому у ОСОБА_2 було виявлено легкі тілесні ушкодження в виді множинних ножових поранень голови, вушних раковин, шиї, 3-го, 4-го пальців правої кісті, та тілесні ушкодження в виді проникаючого поранення трахеї, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, як таке, що без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом, могло закінчитися смертю ( а. 91 );

- довідкою з якої видно, що вартість викраденого ОСОБА_1 телефону з карткою оператора мобільного звязку, складає 1300 грн. ( а. 107 );

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Відповідно положень ст. 12 КК України з врахуванням встановлених ч. 3 ст. 68 КК України правил призначення покарання за незакінчений злочин, вчинений ОСОБА_1 злочин, кваліфікований за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України є тяжким злочином, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України в виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - в виді штрафу на суму 1000 ( одна тисяча ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судової експертизи у розмірі 516 ( пятсот шістнадцять ) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва.

Початок строку відбуття покарання підсудному ОСОБА_1 обчислювати з 25 листопада 2010 р.

Речові докази по справі: мобільний телефон повернути законному володільцю, інші докази, що зберігаються в Арбузинському РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький