18.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4709/15
18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
18 червня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в АДРЕСА_1 розташований об`єкт нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 з/бетон, яка складається : 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 коридор, житловою площею 17,3 кв. м., загальною площею 32, 4 кв. м, привед. пл. 4 33,3 кв. м.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за гр. ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 відсутнє.
В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько гр. ОСОБА_5 , який у своїй власності мав квартиру АДРЕСА_3 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпропетровським Міськвиконкомом 19.02.1996 року за № 3/293-96, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро за № 21п-67.
Після смерті ОСОБА_5 , власником вищевказаного об`єкта нерухомого майна став ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2000 року та володіє ним до цього часу. Жодних фінансових операцій з приводу даної квартири потерпілий не вчиняв.
20.04.2015 року гр. ОСОБА_4 стало відомо, що власником квартири АДРЕСА_3 стала гр. ОСОБА_6 . Про зустрічі, гр. ОСОБА_6 надала для ознайомлення потерпілому договір купівлі продажу квартири від 25.04.2015 року, укладений між нею та гр. ОСОБА_7 та Акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 31.01.2014 року, затвердженого начальником ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_8 , згідно якого дану квартиру було реалізовано за рахунок погашення заборгованості за договором позики в розмірі 164 550,00 гривень на користь гр. ОСОБА_9 .
Згідно відповіді на запит до відділу держаної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавчі документи боржником за яким є ОСОБА_5 , що мешкає по АДРЕСА_4 на виконання до відділу не надходили.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по справі № 200/9745/15-к накладено арешт на вищевказану квартиру строком до 18 червня 2015 року.
Прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених слідчим.
З метою забезпечення заборони на розпорядження майном, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання та накладення заборони на розпоряджання нерухомим майном. Підстав накладати арешт на зазначене майно немає, оскільки підозру наразі жодній особі не пред`явлено, однак вбачаю необхідним накласти заборону на розпорядження майном з метою попередження його відчуження іншій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Заборонити розпоряджатися нерухомим майном а саме: квартирою АДРЕСА_2 з/бетон, яка складається : 1 коридор, 2 санвузол, 3 кухня, 4 житлова, 5 коридор, житловою площею 17,3 кв. м., загальною площею 32, 4 кв. м, привед. пл. 4 33,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 18 серпня 2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .