печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 22.01.2014 року за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо імеі телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абонентів телефонного номеру НОМЕР_3 та перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000228 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.ст. 121, 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014, у період з 14.00 год. до 14.30 год., у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вантажний автомобіль Газ-3309, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням невстановленої слідством особи, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , 1964 р.н., внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження різного ступеня, від яких на місці помер.

Згідно отриманих у ході досудового слідства доказів, зокрема показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є працівниками спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Харківській області, а також у ході проведення впізнання за їх участі встановлено, що за кермом вказаного автомобіля 18.02.2014 під час наїзду на ОСОБА_5 міг бути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області.

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером телефону № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одночасно, у ході досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном «Samsung» імеі: НОМЕР_1 та імеі: НОМЕР_2 , який долучено до матеріалів провадження згідно протоколу огляду місця події від 18.02.2014.

На даний час у провадженні виникла необхідність перевірити факти вказаних телефонних з`єднань, достовірність показань зазначених свідків, їх причетність до описаних подій, а також встановити місцезнаходження 18.02.2014 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зібрати докази можливих протиправних зв`язків ОСОБА_8 та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- щодо телефонних номерів, телекомунікаційні послуги за яким надаються за телефоном, яким користувався ОСОБА_9 , а саме: імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаними номерами телефонів ОСОБА_9 (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 лютого 2014 року по 22 лютого 2014 року, у межах терміну збереження інформації;

- щодо абонентів телефонного номеру НОМЕР_3 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 1 лютого 2014 року по 22 лютого 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21899/14-к

Примірник 2- наданий слідчому СГ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1