справа №176/1135/14-к
провадження №1-кп/176/75/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321, -

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося. Так, ухвалою від 29.07.2014 року підготовче судове засідання відкладено на 9 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року на 09-30 годину, у зв`язку із неявкою обвинуваченого. При цьому, до обвинуваченого застосовано привід через органи внутрішніх справи. Виконання ухвали про привід покладено на Жовтоводський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Однак, у підготовче судове засідання на зазначений час обвинувачений не був супроводжений, а відтак ухвала суду щодо його приводу не виконана. При цьому, суду надана ухвала, рапорт помічника О/У СКР Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та пояснення ОСОБА_7 , із яких вбачається, що місце перебування обвинуваченого з червня 2014 року залишається невідомим.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду, оскільки ухвала про привід останнього не була виконана.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Ухвала суду від 29 липня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не була виконана, місце знаходження обвинуваченого не відоме. Обставини про поважність причин неприбуття обвинуваченого, суду не були повідомлені.

Таким чином, дії ОСОБА_3 свідчать про намагання останнього переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, присутність обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження відносно нього, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 187, 189, 190 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321, відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2014 року.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за № 0000321

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зобов`язавши зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення затримання і приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області (будинок 21 по вул. Б.Хмельницького в м. Жовті Води Дніпропетровської област).

Ухвала, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу: або з моменту приводу обвинуваченого в суд; або з моменту відкликання її прокурором; або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 21.02.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 190 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1