Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/92/16-к
номер провадження 1-кс/695/22/16
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
16 січня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся слідчий слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 30.12.2015 року в період часу з 08 год.10 хв. по 13 год. 40 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна по АДРЕСА_1 , проникла до будинку ОСОБА_6 , 1982 року народження, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрала планшет заявниці.
Слідством встановлено, що 30.12.2015 року близько 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_6 разом з неповнолітнім сином покинули домоволодіння. ОСОБА_6 відбула до місця роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітнього сина залишили в рідних, що мешкають в цьому ж селі, а сам ОСОБА_7 перебував у селі Гельмязів, де вирішував особисті питання. При від`їзді з місця проживання потерпіла ОСОБА_6 та її чоловік помітили неподалік їхнього домоволодіння підозрілого, невідомого чоловіка, який на відстані спостерігав за їхнім будинком та намагався закрити обличчя, одягнувши капюшона на голову.
По приїзду до місця проживання орієнтовно о 09.00 год. ОСОБА_7 зайшов до будинку та переодягнувшись у робочий пішов поратися по господарству. Орієнтовно о 13 год.40 хв. ОСОБА_7 зайшов до будинку та відчув різкий холод та як далі з`ясував, що в кухні було віджате металопластикове вікно та невідомою особою було вчинено крадіжку планшету, а також був наготовлений до виносу з будинку системний блок до комп`ютера, проте його викрадено не було. Після встановлення факту крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7 зателефонував своїй дружині ОСОБА_6 , а остання сповістила про крадіжку до Золотоніського відділу поліції. Слідством встановлено, що викрадений планшет був марки Ехрlау hіt, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про стартові пакети мобільних операторів, які працювали в планшеті з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що надасть можливість отримати інформацію, яка має суттєве значення для слідства, а саме: номер мобільного телефону, яким користується особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, або особу, яка придбала викрадені речі та можt буди свідком по справі.
Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних не можливе без судового рішення, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення місцезнаходження викраденого планшета та особи чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню, крім того, повне встановлення абоненських номерів має суттєве значення для встановлення інших осіб, що можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
СВ Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SМS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.12.2015 року по 14.01.2016 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SМS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.12. року по 14.01.2016 року.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SМS-повідомлення абонентських номерів, які працювали з мобільнимтерміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.12.2015 року по 14.01.2016 року.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 15 січня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1