Дело №1-434/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению
КИКОТЬ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Балаклея Харьковской области , украинца, гражданина Украины , военнообязанного , с профессионально-техническим образованием , холостого , работающего слесарем в Шебелинкагаздобыча, проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого , -
по ч.1 ст. 296 УК Украины ,-

11 сентября 2010 года около 23 часов в г.Балаклея Харьковской области ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с магазином «Людмила» по ул.Октябрьской, действуя из хулиганских побуждений, умышленно и противоправно по отношению к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , используя незначительный повод , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, выразившемся в стремлении показать своё пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе , а также противопоставить себя другим гражданам , действуя с особой дерзостью , сопровождаемой причинением телесных повреждений, нанёс ОСОБА_5 удары кулаками в область туловища и головы, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтёка скуловой области слева и ссадины на правом плече. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №508-БЛ10 от 07.10.2010 года телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений.
ОСОБА_4 , не реагируя на замечания ОСОБА_6 о прекращении хулиганских действий нанёс ей один удар в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёка в скуловой области слева и поверхностной ушибленной раны левой щеки. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №507-БЛ10 от 07.10.2010 года данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений.
Подсудимый вину признал полностью и подтвердил , что 11 сентября 2010 года около 23 часов в г.Балаклея будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на автобусной остановке, расположенной рядом с магазином «Людмила» по ул.Октябрьской, используя незначительный повод , нанёс ОСОБА_5 удары кулаками в область туловища и головы. Не реагируя на замечания ОСОБА_6 нанёс ей один удар в область лица .
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины - хулиганство , то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , которое сопровождалось особой дерзостью .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , которое согласно классификации преступлений относится к преступлению небольшой тяжести , а также личность подсудимого , который положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства , ранее не судим.
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на следствии , что способствовало быстрейшему раскрытию преступления , мнение потерпевших о назначении не строго наказания .
Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом изложенного суд считает ,что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применение ст.ст.75, 76 УК Украины, то есть , освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Вещественных доказательств , гражданского иска и расходов по проведению экспертизы по делу нет .

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины с у д ,-
П Р И Г О В О Р И Л :

КИКОТЬ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным по ч.1 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного) года ограничения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить КИКОТЬ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если в течение этого времени он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.2 ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы .
Контроль за поведением осужденного КИКОТЬ КОНСТАНТИНА АЛЕКСЕЕВИЧА возложить на орган исполнения наказания по месту жительства .
Срок наказания КИКОТЬ КОНСТАНТИНУ АЛЕКС ЕВИЧУ исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения подсудимому КИКОТЬ КОНСТАНТИНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса , а осужденным в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области .

Судья ОСОБА_1