У Х В А Л А

Справа № 300/143/16-к

Провадження № 1-кс/300/39/2016

09.02.2016 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, ученя 9-А класу Воловецької ЗОШ 1-3 ступенів, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0000014 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 18 січня 2016 року близько 23.30 години за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття та пошкодження віконної рами, проникли в приміщення дошкільного навчального закладу №4, який розташований по вул.Першотравнева, 2 в смт.Воловець, де з кабінету завідуючої даного закладу, викрали системний блок комп`ютера марки «ASUS» вартістю згідно довідки ДНЗ №4 смт.Воловець №5 від 02 лютого 2016 року 2500 гривень та акустичний музичний центр марки «EMIX SB70» з двома колонками вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №52 від 28 січня 2016 року 1055 гривень 20 копійок, всього на загальну суму 3555 гривень 20 копійок, чим спричинили матеріальну шкоду Воловецькому ДНЗ №4 на вищевказану суму.

Слідчим у клопотанні вказується, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали подане ними клопотання.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків заперечували, просили суд передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_7 , оскільки неповнолітній підозрюваний проживає разом з матірю ОСОБА_7 , обставин про ухилення якої від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5 не встановлено.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме слідчого та прокурора, які не заперечили щодо передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення, є обґрунтованим. На це вказує у своїх показаннях сам ОСОБА_5 . Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується також рядом письмових доказів, зібраних під час досудового розслідування, у тому числі протоколами огляду місця події, висновком дактилоскопічної та трасологічної експертизи, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно до ст.493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, може застосовуватись передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, яке полягає у взятті на себе батьками письмового зобов?язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Вважаю, що саме такий вид запобіжного заходу, як передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд матері забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що матір неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується з посердньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, перебуває вдома та займається веденням домашнього господарства, надала згоду взяти на себе зобов`язання здійснювати нагляд за своїм сином та забезпечити його належну поведінку, тому вважаю, що є підстави для передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 під нагляд своєї матері ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372, 493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, ученя 9-А класу Воловецької ЗОШ 1-3 ступенів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

2. Покласти на матір підозрюваного ОСОБА_7 строком на два місяці такі обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого, прокурора, суду, а також його належну поведінку.

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_7 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 роз`ясненно, що вона може відмовитись від подальшого виконання забовязань про нагляд за неповнолітнім сином, заздалегідь про це повідомивши.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

1)
Слідчий суддя : ОСОБА_1