Справа № 301/1199/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника неповнолітніх: ОСОБА_10
законних представників неповнолітніх: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС України: ОСОБА_14
представника служби у справах дітей Іршавської РДА: ОСОБА_15
потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою
освітою, судимого 25 січня 2012 року
Іршавським районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.324, ч.1 ст.185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений за відбуттям терміну покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 та ч.2 ст.345, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українця, громадянина України,
уродженця с.В.Ком`яти, Виноградівського
району, мешканця,
АДРЕСА_2 , з базовою освітою
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , з неповною середньою освітою, учня 11 класу Ільницького спортивно-гуманітарного ліцею, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
та
українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 18 березня 2015 року, близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де в той час на ліжку відпочивала його тітка ОСОБА_17 , підійшовши до неї, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс руками удари по її голові та іншим частинам тіла, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_17 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 18 березня 2015 року, близько 16.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автостанції м.Іршава, куди на службовому автомобілі за вказівкою оперативного чергового Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_22 , приїхали працівники міліції, які перебували у складі слідчо-оперативної групи Іршавського РВ , а саме у складі старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_16 , та міліціонера водія ОП та охорони Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого сержанта міліції ОСОБА_23 , для складання адміністративного протоколу за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України. Під час складання старшим дільничним інспектором міліції СДІМ Іршавського РВ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_16 відносно ОСОБА_5 адміністративного протоколу, останній поводив себе зухвало, агресивно, чіплявся за форменний одяг працівника міліції ОСОБА_16 і намагався від нього втекти, а на законні вимоги працівника міліції ОСОБА_16 заспокоїтись та припинити свої протиправні дії взагалі не реагував, у зв`язкуз чим ОСОБА_16 у відповідності до ст.14 Закону України «Про міліцію» на руки ОСОБА_5 одягнув кайданки та помістив його у службовий автомобіль, марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , після чого всі поїхали до комунального закладу Іршавської РЛ, для проходження ОСОБА_5 медичного огляду для встановлення стану сп`яніння. У проміжок часу з 16.10 год. по 16.35 год. цього ж дня ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному службовому автомобілі по дорозі до лікарні, а по приїзду і на подвір`ї КЗ Іршавської РЛ та у приміщенні приймального відділення вказаного закладу, діючи умисно, погрожував фізичним насильством та вбивством старшому дільничному інспектору міліції СДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_16 , який в складі слідчо-оперативної групи виконував свої службові обов`язки.
Крім того, 18 березня 2015 року, близько 16.20 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї комунального закладу «Іршавської районної лікарні», розташованої в м.Іршава, по вул..Комарова, 16, куди його на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , доставили для проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння, та усвідомлюючи, що працівники міліції, які перебували під час виконання службових обов`язків у складі слідчо-оперативної групи Іршавського РВ УМВС, до якої входили старший дільничний інспектор міліції СДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_16 , та міліціонер водій ОП та охорони Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старший сержант міліції ОСОБА_23 , умисно наніс один удар ногою в область правої кисті старшого дільничного інспектора міліції СДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_16 , в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_16 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 06 квітня 2015 року близько 23.00 год., знаходячись в АДРЕСА_5 , в гостях в ОСОБА_24 , де після спільного вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_25 сп`янів та заснув, умисно, з корисливих спонукань, перебуваючи у приміщенні кухні вказаного будинку з морозильної камери таємно викрав вироби з м`яса, а саме: свине копчене заднє стегно вагою 10 кг, вартість за 1 кг 74,00 грн., на загальну суму 740,00 грн; 2 кг вареної ковбаси «Гадгай», вартістю за 1 кг 65,00 грн. на загальну суму 130,00 грн.; 2 кг копченої ковбаси «Височіна», вартістю за 1 кг 65 грн. на загальну суму 130,00 грн.; два кілограми вареної ковбаси «Шпікачки» вартістю за 1 кг 55,00 грн. на загальну суму 110,00 грн.; один кг напівсушеної ковбаси «Мисливська» вартістю за 1 кг 60,00 грн. на загальну суму 120,00 грн.; два кг сардельок «Лібові палки» вартістю за 1 кг 57,00 грн. на загальну суму 114,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1344,00 гривні.
Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 10 квітня 2015 року, близько 11.00 год., знаходячись у с.Ільниця в сільському парку, під час випадкової зустрічі з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, умисно, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітніх, втягнув його у злочинну діяльність застосувавши психічний вплив шляхом переконання, пообіцявши неповнолітньому ОСОБА_6 грошей від реалізації спільно з ним викраденого у майбутньому майна під час крадіжки з приміщення майстерні Ільницької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, нащо останній погодився, і цього ж дня близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись в АДРЕСА_6 , умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, незаконно проникли до приміщення майстерні ІНФОРМАЦІЯ_6 , звідки таємно викрали матеріальні цінності, які належні столяру вказаного навчального закладу ОСОБА_20 , а саме: один верстат точильно-шліфувальний марки «ТШ-!», потужністю 0,5 кВт, вартістю 4000,00 грн., одне долото металеве вартістю 112,65 грн., один напилок круглого типу вартістю 79,70 грн., один напилок плоского типу вартістю 102,00 грн., одну електродриль марки «Einhell ESB 800 E» вартістю 130,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4 424,15 грн.
Крім того, в період часу з 23.00 год. 17 квітня 2015 року до 02.30 год. 18 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_7 , на території автостанції, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, пошкодив пластикове вікно приміщення торгового кіоску приватного підприємця ОСОБА_26 , через яке проник у його приміщення, звідки у два прийоми, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 булочок з повидлом на загальну суму 60,00 грн., 2 буханки хліба на загальну суму 22,00 грн., 2 пляшки соку «Біола» об`ємом 0,5 л. вартістю за пляшку 14,00 грн. на загальну суму 28 грн., 1 пляшку соку «Садочок» об`ємом 1 л. вартістю 18,00 грн., 3 пляшки газованої води «Живчик» об`ємом 1 л. вартістю за 1 пляшку 15,00 грн. на загальну суму 45,00 грн., 12 шт. шоколаду «Снікерс» вартістю 15,00 грн. за шоколадку на загальну суму 180,00 грн., 20 запальничок вартістю 8,00 грн. за 1 запальничку на загальну суму 160,00 грн., 82 шт. жувальних гумок «Орбіт» вартістю 12,00 грн. за і пачку на загальну суму 984,00 грн., 7 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л. вартістю 10,00 грн. за пляшку на загальну суму 70,00 грн., 12 пляшок пива «Чернігівське» об`ємом 1,25 л вартістю 18,00 грн. на загальну суму 216,00 грн., 2 коробки шоколадних конфет вартістю 50,00 грн. на загальну суму 100,00 грн., 2 плитки шоколадки «Корона» вартістю одної 20,00 грн. на загальну суму 40,00 грн., 1 плитку шоколадки «Рошен» вартістю 18,00 грн., 1 банку розчинної кави «Нескафе» вартістю 100,00 грн., 45 стійків «Нескафе 3 в 1» вартістю за одну 5,00 грн. на загальну суму 225,00 грн., з якими із місця вчинення злочину зник та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2266,00 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_6 10 березня 2015 року, близько 16.00 год., будучи неповнолітнім, знаходячись в АДРЕСА_3 , разом з неповнолітнім ОСОБА_8 , проходячи повз дворогосподарство №91, де проживає ОСОБА_27 , побачивши обвалену бокову стіну в підсобному приміщенні вказаного дворогосподарства, шляхом вільного доступу з власної цікавості зайшли у вказане приміщення, де знаходячи в підсобному приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, таємно викрали матеріальні цінності, а саме, електродриль марки "Exspert ESM-810А», вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 22.05.2015 року становить 85 грн., болгарку марки «Hammer USM -850 A», вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 22.05.2015 року становить 538,50 грн., бензопилу марки «Solo -636», вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість оцінки об`єкта» від 22.05.2015 року становить 2074,15 грн., та прожектор галогенний, вартість якого згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 22.05.2015 року становить 43,00 грн., а також 50 метрів кабелю трьохжильного марки ВВГнг 3х2,0мм, вартість одного пагонного метра вказаного кабелю, згідно довідки №101 від 22.06.2015 року виданої КООП -Універмаг м.Іршава Іршавської райспоживспілки Закарпатської ОСС становить 15 грн., на суму 750 грн., 50 метрів кабелю трьохжильного марки ПВС 3х2,5 мм, вартість 1 пагонного метра вказаного кабелю, згідно довідки №101 від 22 червня 2015 року, виданої КООП-Універмаг м.Іршава Іршавської райспоживспілки Закарпатської ОСС становить 18 грн., на суму 900 грн. та два подовжувачі довжиною 30 метрів кожний, вартість одного подовжувача, згідно довідки №101 від 22 червня 2015 року, виданої КООП-Універмаг м.Іршава Іршавської райспоживспілки Закарпатської ОСС становить 244,50 грн., на суму 489 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 4 879,65 гривень.
Не припиняючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 26 березня 2015 року близько 23.00 год., будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись в АДРЕСА_3 ,, прийшли до дворогосподарства №105, яке належить ОСОБА_18 ,, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли на город вказаного дворогосподарства, підійшли до виноградників, тобто до металевої конструкції з мідним дротом, з якої шляхом пошкодження мідного дроту зрізали частину мідного дроту,загальною довжиною 200 метрів, вартість 1 метра вказаного мідного дроту, згідно експертного висновку ОМ-128 від 19 червня 2015 року Закарпатської торгово-промислової палати, становить 17 грн., таємно викрали вказаний мідний дріт та заволодівши викраденим з місця злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400,00 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 28 березня 2015 року близько 23.00 год., за попередньою змовою з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись в АДРЕСА_3 , прийшли до дворогосподарства №105, яке належить ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшли на город вказаного дворогосподарства, підійшли до виноградників, тобто до металевої конструкції з мідним дротом, з якої шляхом пошкодження мідного дроту зрізали частину мідного дроту, загальною довжиною 200 метрів, вартість 1 метра вказаного мідного дроту, згідно експертного висновку ОМ-128 від 19 червня 2015 року Закарпатської торгово-промислової палати становить 17 грн., таємно викрали вказаний мідний дріт після чого, заволодівши викраденим з місця злочину зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3 400,00 гривень.
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 28 березня 2015 року близько 23.30 год., знаходячись в АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до підсобного приміщення літньої кухні вказаного дворогосподарства, де зберігається особисте майно ОСОБА_28 , шляхом пошкодження навісного замка на дверях підсобного приміщення, незаконно проник усередину приміщення звідки таємно викрав дві котушки з мідним дротом загальною довжиною 160 метрів, вартість 1 метра вказаного мідного дроту, згідно експертного висновку ОМ-128 від 19.06.2015 року Закарпатської торгово-промислової палати становить 17 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2 720,00 гривень.
Крім того, 12 квітня 2015 року, близько 13.00 год., неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись у с.Ільниця, Іршавського району, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до приміщення шкільної майстерні Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів в с.Ільниця по вул.Радянській,22, Іршавського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна на приміщенні шкільної майстерні, незаконно проникли усередину приміщення майстерні, звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, а саме: свердлильний станок,вартість якого згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 3500,00 грн., точильний станок «Сделано в СССР МП1201УЧП-4-380VА-220V10А, вартість якого згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 300,00 грн., кабель 4-рьох жильний довжиною 10 м, вартість якого згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 500,00 грн., 8 водостічних металевих труб довжиною 4 м кожна.,вартість яких згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 333,28 грн., тривирівнювальні слюсарні плити, вартість яких згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 685,44 грн., які перебувають на балансі Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, а також бувшу у використанні чоловічу матерчату куртку, вартість якої згідно висновку експерта від 20 квітня 2015 року «Про вартість об`єкта оцінки» становить 250,00 грн., яка належить майстру Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_21 , та заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили Ільницькій ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальні збитки на загальну суму 5 318,72 грн., та потерпілому ОСОБА_21 спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 250,00 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_7 12 квітня 2015 року близько 13.00 год., знаходячись на території Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою с.Ільниця, вул..Радянська 22, Іршавського району, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, перешкоджаючи вільному розвитку останнього, з метою пагубного впливу на ОСОБА_6 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, втягнув неповнолітнього ОСОБА_6 шляхом переконання до скоєння крадіжки з приміщення майстерні Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим порушив нормальний розвиток і виховання неповнолітнього ОСОБА_6 та вчинив дії направлені на втягнення останнього у злочинну діяльність.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше не буде вчиняти злочини.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що він познайомився з ОСОБА_29 11 квітня 2015 року, і тоді між ним та ОСОБА_30 зав`язалась розмова під час якої він розповів останьому про себе, тобто, що він не місцевий та навчається в ОСОБА_31 спортивно - гуманітарному ліцеї, що йому 16 років, посварився з батьком тому не бажає йти додому на вихідні дні і в гуртожитку ліцею також ночувати не хоче. Тоді ОСОБА_30 запропонував йому піти з до нього додому нащо він погодився . Наступного дня 12 квітня 2015 року, коли прокинувся, то зателефонував ОСОБА_32 , який є його однокласником у ліцеї, якого ОСОБА_30 по мобільному телефону попросив принести до нього додому горілку, що ОСОБА_33 і зробив. Коли він та ОСОБА_30 випили горілку, то вирішили піти в центр с.Ільниця. По дорозі, йдучи повз приміщення майстерні Ільницької школи ОСОБА_30 запропонував йому піти з ним до шкільної майстерні для того щоб викрасти якісь речі, які в послідуючому здадуть як металобрухт і отримані гроші поділять між собою. Він став відмовлятись, але ОСОБА_30 наполягав йти з ним красти та переконував, що отримані від продажу викраденого гроші вони поділять порівну. Тоді він погодився і удвох з ОСОБА_30 підійшли до приміщення шкільної майстерні з тильної сторони, де ОСОБА_30 підійшов до вікна з якого зняв частину віконної рами і вони залізли всередину приміщення шкільної майстерні, а потім так само через дане вікно винесли з приміщення викрадені ними свердлильний станок, точильний станок, 10 метрів кабелю 4-ри жильного, 8 шт. водостічних металевих труб довжиною 4 м., З вирівнювальні плити, а також чоловічу матерчату куртку, яку ОСОБА_30 викрав особисто для себе. Все викрадене вони залишили у приміщенні недобудованого приміщення що біля майстерні, так як 12 квітня 2015 року був вихідний день свято «Пасха» тому цього дня ніхто б викрадені речі на металобрухт не прийняв, Однак, в послідуючому вони вказані викрадені речі не здали на металобрухт, так як були викриті працівниками міліції і вказані речі були ними вилучені.
Також суду показав, що до цього випадку він скоював, ще злочини, зокрема, десь 10 березня 2015 року, підвечір, близько 16.00 год. він разом із своїм однокласником ОСОБА_33 йшли до лісу в с.Ільниця на березовий сік. По дорозі до лісу, проходячи повз одного дворогосподарства біля якого знаходилось підсобне приміщення близько біля вулиці та на якому стіна від вулиці завалилася. Дане дворогосподарство було не огороджене і з вулиці було видно, що вказане приміщення має вхідні двері, які були закриті, а від ОСОБА_33 дізнався, що там проживає сімя ОСОБА_34 . Тоді він з ОСОБА_33 вирішили залізти до вказаного приміщення, щоб подивитись, що там у середині приміщення. Через обвалену стіну він з ОСОБА_33 зайшли до вказаної напівзруйнованої будівлі, де побачили якийсь мотлох, по якому походили і вже збирались йти з приміщення, коли побачили бензопилу іноземного виробництва, невеликий електродвигун із наждачним кругом, електродриль іноземного виробництва, болгарку іноземного виробництва та галогенову квадратну лампу-прожектор із подовжувачем та дріт. Вказані речі вони викрали та віднесли до закинутого будинку, який знаходився неподалік від дворогосподарства «Штеця», де заховали. Після цього він з ОСОБА_33 розійшлися, а через декілька днів він разом із ОСОБА_33 спалили на огороді позаду вищевказаного закинутого будинку подовжувачі та дріб а також розібрали електродвигун з якого витягнули мідь, і в подальшому мідну проводку, яка залишились після спалення подовжувачів і дроту та мідь із електродвигуна він відніс та здав ОСОБА_35 , який приймає металобрухт, та проживає в с.Ільниця, за що отримав гроші. Викрадена від ОСОБА_36 бензопила знаходиться вдома у ОСОБА_33 , а електродриль, болгарку та лампу-прожектор з подовжувачем він разом з ОСОБА_33 заховали у вищевказаному закинутому будинку, де вказані речі, знаходились до того часу поки їх не було вилучено працівниками міліції .
Крім того, він 26 березня 2015 року, близько 23.00 год., разом із ОСОБА_33 прийшли до одного з дворогосподарств, що неподалік від будинку, де проживає сім`я ОСОБА_33 , але хто там проживає я точно не знаю, але ОСОБА_33 говорив, що там проживає ОСОБА_37 його родич, а насправді дане дворогосподарство належить ОСОБА_18 , звідки із металевої конструкції під виноград, яка знаходиться на городі, за допомогою ножа зрізали та викрали мідний дріт, який на наступний день віднесли та здали ОСОБА_35 , за що він заплатив гроші, але скільки саме точно не пам`ятає, так як вказаної проводки було біля 16 кг, тобто приблизно загальною довжиною 200 метрів.. Гроші вони не ділили так як вирішили залиши їх як «общак». Про походження вказаного мідного дроту ОСОБА_35 пояснили, що знайшли.
Пізніше, 28 березня 2015 року, близько 23.00 год. він знову разом з ОСОБА_33 та ОСОБА_38 , який також є учнем спортивного ліцею прийшли на вищевказане дворогосподарство, що належить ОСОБА_18 , де були напередодні, звідки з тієї ж конструкції під виноград знову стали зрізати мідний дріт. В той час він сам вирішив піти подивитись чи є у дворі винниця, тому зайшовши з огороду на подвір`я він побачив, що приміщення будинку біля якого вони з вулиці перелізали металеву огорожу, дане приміщення будинку в нижній частині має гаражне приміщення, а з двору має інше приміщення, до якого він вирішив зайти, щоб подивитись, що там є всередині. Він підійшов до металевих дверей, які закривались на навісний замок, який відкрив за допомогою металевої частини арматури, яка була поряд з приміщенням будинку на землі, після чого зайшов до приміщення, де підсвічуючи собі запальничкою знайшов два рулони мідного дроту, які належали ОСОБА_28 . Він взяв даний дріт і виніс його з приміщення та вийшов на город, де на той час ОСОБА_33 з ОСОБА_39 продовжували зрізали мідний дріт і він похвалився хлопцям, що знайшов вже готовий мідний дріт у двох котушках. В той час ОСОБА_33 та ОСОБА_39 не відразу зрозуміли що де він взяв той мідний дріт, який відніс до того ж закинутого будинку, що неподалік де вже було сховано викрадене майно, після чого продовжив хлопцям допомагати зрізати та кусками скручували дріт. Складаний зрізаний дріт з винниці вони спочатку відносили в руках до приміщення закинутого будинку, де його склали у матерчаті сумки. Мідний дріт вони здали на металобрухт ОСОБА_35 , а мідний дріт у котушках здавав разом з ОСОБА_39 в пункті прийому металобрухту в с.Ільниця на території заводу, де молодий чоловік прийняв в них ці котушки защо заплатив всього 2800 гривень, які вони розділили між собою та витратили кожен собі на різні харчі.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 суду показав, що 10 квітня 2015 року близько 11.00 год. він знаходився в сільському парку с.Ільниця, де чекав ОСОБА_8 цей час до нього підійшов незнайомий хлопець пізніше йому стало відомо, що це був ОСОБА_5 , з яким зав`язалася розмова, з якої дізнався, що ОСОБА_40 з с.Ільниця, недавно звільнився з місць позбавлення волі та вихвалявся, що означають татуювання на його тілі. В свою чергу він розказав йому, що навчається в ОСОБА_31 спортивно-гуманітарному ліцеї, що йому 16 років, родом він із с.Боржавське, Виноградівського району, посварився з батьком, не бажає йти додому, а грошей в нього немає. ОСОБА_40 підтримав його, пояснив що і йому потрібні гроші і він знає, де їх можна взяти, так як має чоловіка, яка потрібна якась циркуля, але яка саме не говорив. Під час подальшого спілкування він похвалився ОСОБА_40 , що теж вміє красти, так як з друзями протягом березня місця 2015 року вчиняв декілька крадіжок в с.Ільниця. ОСОБА_40 запропонував йому вчинити крадіжку, пояснив, що вже два місяці як ховається від працівників міліції так як поламав руку дільничному інспектору та повідомив, що на крадіжку підуть цього ж дня біля 24.00 год. Вони прийшли до приміщення рільницької школи інтернат на вхідних дверях майстерні двері були закритими, але не замкнутими на ключ, через дані двері вони зайшли до вхідних дверей майстерні і виявили, що вони закриті на навісний замок. Тому ОСОБА_40 знайшов металевий колик, за допомогою якого він пошкодив навісний замок, відкрив двері на майстерні, після чого ОСОБА_41 сказав вийти йому на вулицю, щоб ніхто не бачив. Повернувшись побачив, що ОСОБА_41 підсвічуючи мобільним телефоном щось шукав та повідомив, що циркуля прикручена і її не можна викрасти та запропонував брати інше, вказавши на точильно-шліфувальний станок, який він поніс у парк, ОСОБА_40 взяв інші інструменти, а саме дриль, напилок, долото з якими також прийшов у парк і все викрадене сховали у кущах. Він лишився в парку до ранку, а ОСОБА_41 кудись пішов і повернувся 11.04.2015 року близько 09.00 год. з меншим братом, який був з велосипедом та мав рюкзак за плечима, куди і спакував ОСОБА_41 все викрадене і відвезли на якесь подвір`я в с.Ільниця, куди зайшов ОСОБА_41 і повернувшись дав йому 50 гривень, пояснивши, що все продав за 200 грн., але чоловік йому заплатив 100 грн., а решту пообіцяв віддати ввечері. Після цього ОСОБА_40 дав йому мобільний телефон марки Самсунг в обмін на його светер. Про те, що мобільний телефон був крадений він дізнався від працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить суворо його не карати.
В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду показав, що він 11 квітня 2015 року біля 21.00 год. зайшов до АВС, що в с.Ільниця по вул. Радянській. з метою знайти там ОСОБА_40 , де зустрів неповнолітнього ОСОБА_42 , який при розмові розповів йому, що він є учнем 10 класу ОСОБА_43 спортивно - гуманітаного ліцею, що не хоче йти на вихідні додому із-за сварки з батьком, але не хоче й залишатися в ліцею. Після того він разом з ОСОБА_42 пішли на стадіон с.Ільниця, де зустріли ОСОБА_40 а потім з яким посварилися. Після того, так як було пізно він запропонував ОСОБА_6 піти до нього додому переночувати, нащо той погодився.
12 квітня 2015 року ранком, коли прокинулися, біля 11.00 години ОСОБА_42 передзвонив своєму однокласнику ОСОБА_44 . Через деякий час прийшов ОСОБА_33 та приніс пляшку горілки домашнього виробництва ємністю 1 літр та пішов у невідомому йому напрямку. Дану горілку вони з ОСОБА_42 та ще одним чоловіком по імені ОСОБА_45 розпили, який також зайшов до нього в гості, а саме випили десь по 300 грам горілки кожен. Біля 13.00 год. 12 квітня 2015 року він з ОСОБА_6 вийшли з будинку та пішли в напрямку Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів. Зайшовши на територію Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, вони підійшли до приміщення шкільної майстерні, де він запропонував ОСОБА_46 , скоїти разом з ним крадіжку з даної майстерні, пояснивши ОСОБА_42 , що речі які викрадуть з майстерні, то здадуть на металобрухт в с. Ільниця, нащо ОСОБА_42 погодився, так як раніше казав, що в нього складне матеріальне становище, Переконавшись, що їх ніхто не бачить, підійшли до майстерні, де він зняв частину вікна з приміщення шкільної майстерні, після чого через вікно проникли всередину приміщення майстерні. Зайшовши всередину,він спочатку вирвав кабель з свердлильного верстату, після разом з ОСОБА_42 винесли його через вікно, через яке проникли в приміщення майстерні, а саме залишили його в недобудованому приміщенні, яке є поряд з майстернею. Після чого знову залізли в приміщення майстерні, де аналогічно винесли точильний станок, кабель, три вирівнювальні плити та чоловічу матерчату куртку чорного кольору, які знаходилися в іншій кімнаті майстерні, а саме для того щоб проникнути в дану кімнату він вибив ногою двері на кімнаті, які були зачинені на ключ, Після того вони зайшли ще в одну з кімнат майстерні, з якої вони викрали 8 металевих труб, вийшовши так само як і проникли через вікно. Викрадені речі залишили в недобудованому приміщенні біля майстерні, так як мали намір розпорядитися викраденим майном пізніше, так як було релігійне свято Пасха, то в них ніхто б не прийняв викрадені речі на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
В суді обвинувачений ОСОБА_8 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що він 10 березня 2015 року під вечір, він із своїм другом ОСОБА_6 йшли до лісу в с.Ільниця Іршавського району, на березовий сік. По дорозі до лісу вони йшли пішки по АДРЕСА_3 , а коли проходили повз дворогосподарства, де проживає сім`я ОСОБА_27 , то помітили, що на підсобному приміщенні, яке знаходиться відразу при дорозі від вулиці, завалилась стіна, так як дане приміщення виготовлене з глиняних саманів. Дане дворогосподарство не огороджене і з вулиці добре оглядалось та було видно, що вказане приміщення має вхідні двері, які були закриті, а до приміщення можна було пройти через завалену стіну. Тому він з ОСОБА_6 через даний отвір на стіні з цікавості зайшли до середини приміщення, щоб подивитися, що там у середині. Знаходячись у напівзруйнованому приміщенні вони побачили якийсь мотлох, по якому походили і вже збиралися йти, коли побачили під цим мотлохом бензопилу іноземного виробництва, болгарку іноземного виробництва, галогенну квадратну лампу-прожектор із подовжувачем та дріт. Вказані викрадені речі вони віднесли до закинутого будинку, який знаходиться неподалік від дворогосподарства ОСОБА_36 , де ніхто не проживає, і там сховали. Після цього він із ОСОБА_6 наступного дня спалили на огороді закинутого будинку подовжувачі і дріт та розібрали електродвигун з якого витягнули мідь, після чого отриману ними мідну проволоку, яка залишилася після спалення подовжувачів та дроту, а також мідь із електродвигуна, відніс до ОСОБА_35 , мешканця с.Ільниця, який приймає металобрухт та здав йому вказану мідь за що отримав гроші. Викрадену бензопилу та болгарку він відніс до себе додому, а електродриль та лапу-прожектор з подовжувачем він з ОСОБА_6 заховали в закинутому будинку, де вказані речі знаходилися до того часу поки їх не було вилучено працівниками міліції.
Крім того, 26 березня 2015 року близько 23.00 год. він разом з ОСОБА_47 прийшли до дворогосподарства, що знаходиться в в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 , де з металевої конструкції під виноград за допомогою ножа зрізали та викрали мідний дріт, який на наступний день віднесли до ОСОБА_35 , за що він заплатив їм гроші, всього здали 16 кг мідного дроту, що приблизно загальною довжиною 200 метрів. Гроші вони відразу не ділили так як вирішили залишити їх на «общак», з якого вони брали та витрачали при необхідності. Зазвичай вони купляли собі солодощі Про походження вказаного мідного дроту ОСОБА_35 казали, що знайшли її.
Крім того, 28 березня 2015 року, до нього додому прийшов ОСОБА_9 , який почувши випадково розмову між ним та Фущіч про те, як вони викрали мідний дріт у ОСОБА_18 та збираються йти знову, ОСОБА_39 став просити їх щоб пішов з ними, нащо вони погодилися взяти його з собою. Тоді вони того ж дня близько 23.00 год. всі троє прийшли до дворогосподарства, що в АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 , звідки з тієї ж самої металевої конструкції під виноград стали зрізати за допомогою ножиць мідний дріт. Кожен з них був зайнятий роботою, коли через деякий час він побачив, що ОСОБА_42 відсутній, але вони його не гукали, щоб їх ніхто не побачив та не почув. Коли через деякий час побачив ОСОБА_42 то спитав де він пропадав, нащо він повідомив, що ходив у двір де знайшов дві мідні котушки дроту, які вже забрав з двору та приніс на огород, після чого також став зрізати дріт. Зрізаний дріт та котушки ОСОБА_42 та ОСОБА_39 ходили здавати самі, скільки грошей отримали не знає. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не робити, просить строго його не карати та передати під нагляд матері.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину та фактичні обставини справи у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що він з друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 домовилися піти викрасти мідний дріт. Тоді, ввечері 28 березня 2015 року, він пішов додому до ОСОБА_8 , куди також прийшов ОСОБА_6 і вони втрьох близько 23.00 год. пішли до дворогосподарства ОСОБА_18 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , неподалік від ОСОБА_33 , взявши з собою ножниці та ніж за допомогою яких вони зрізали мідний дріт з металевої конструкції під виноград. Кожен з них був зайнятий роботою, коли через деякий час він побачив, що ОСОБА_42 відсутній, але вони його не гукали, щоб їх ніхто не побачив та не почув. Коли через деякий час побачив ОСОБА_42 то ОСОБА_33 спитав де він пропадав, нащо той повідомив, що ходив у двір де знайшов дві мідні котушки дроту, які вже забрав з двору та приніс на огород, після чого також став зрізати з ними дріт. Зрізаний дріт він ніс сам здавати , а котушки з мідним дротом ніс ОСОБА_48 .. Здали викрадене в пункті прийому металобрухту на території Ільницького заводу, за який отримали 2800 гривень, з яких йому дали 500 гривень, які він витратив на власні потреби. Особисто він на крадіжку з хлопцями був один раз, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить суворо його не карати та передати його під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_11 суду пояснила, що обвинувачений проживає в багодітній сім`ї, тому недостатньо приділяється уваги на його духовний розвиток та виховання, однак він є дуже слухняним хлопцем, допомагає по господарству, з ним проведене серйозна розмова, після вчинених крадіжок дуже змінився, більше не спілкується з ОСОБА_40 та ОСОБА_30 , просить його строго не карати, оскільки він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_12 суду пояснила, що її син є слухняним хлопцем, допомагає по господарству, вважає, що друзі втягнули його у злочинну діяльність, однак, тепер він виправився, просить його не наказувати та передати їй під нагляд вона за нього ручається, що більше ніколи жодного злочину син не вчинить.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 суду пояснила, що її син ніколи не крав і випадково попав під впив таких же неповнолітніх друзів, він в усьому їй допомагає, зробив для себе висновки, тому просить його не карати та передати їй під нагляд вона за нього ручається, що більше ніколи не вчинить жодного злочину.
Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини та фактичних обставин справи, їх винність стверджується показами:
-потерпілої ОСОБА_17 , яка суду показала, що 18 березня 2015 року зранку вона знаходилась на своїй присадибній ділянці, де поралась по господарству і побачила , як на подвір`ї ходить її племінник ОСОБА_40 , який одягнув на голову кульок із клею, почав нюхати його. Побачивши це, вона підійшла до нього і зробила йому зауваження, однак, ОСОБА_40 не реагував на її зауваження. Близько обіду вона зайшла до свого будинку та закрила за собою вхідні двері на ключ та лягла на ліжко відпочивати. Десь біля 13.00 год. вона прокинулась від того, що через вікно до кімнати залазив племінник ОСОБА_40 , який відразу підійшовши до неї лежачої і почав наносити їй удари руками зжатими в кулак в область обличчя та інших частинах тіла , при цьому став душити її зі словами, що він її вб`є, та після знову продовжував її бити руками по обличчю, після чого вона втратила свідомість, а коли прийшла до тями, то зрозуміла, що знаходиться позаду свого будинку, куди як вона зрозуміла із будинку витягнув ОСОБА_49 .. Вона самостійно не могла піднятися, оскільки ОСОБА_40 сильно її побив і її боліло все тіло Тим часом, її сусідка ОСОБА_50 проходила через її город та побачила її лежачою на землі, спитала що з нею трапилося , після чого прибігли сусіди та родичі, які і викликали працівників міліції та швидку медичну допомогу. Претензій не має, тому цивільний позов не заявляє, однак, просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
-показами потерпілого ОСОБА_16 , який суду показав, що 18 березня 2015 року о 08.30 год. згідно графіку СОГ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області він заступив на чергування у основну слідчо-оперативну групу. Вказаного дня о 16.10 год. ним було отримано повідомлення від оперативного чергового Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_22 про те, що на автостанції в м.Іршава знаходиться ОСОБА_5 , в п`яному вигляді. Після чого, він разом із міліціонером водієм Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим сержантом міліції ОСОБА_23 , який також був у складі СОГ, виїхали на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.з. НОМЕР_1 , на автостанцію м.Іршава, де по приїзді він дійсно виявив в п`яному вигляді раніше неодноразово судимого ОСОБА_5 , який мав неохайний вигляд та хитку ходу. Тоді, він підійшов до ОСОБА_5 , якому представився та запропонував пройти з ним до службового автомобіля для складання на нього адміністративного протоколу по ст.178 ч.2 КУпАП, тобто повторна поява в громадському місці в п`яному вигляді, нащо ОСОБА_5 погодився та разом з ним пройшов до службового автомобіля, у якому знаходився за кермом водій-міліціонер ОСОБА_23 .. У той час ОСОБА_5 сів на заднє сидіння службового автомобіля, а він у свою чергу, стоячи на дворі біля службового автомобіля, розпочав складати адміністративний протокол на ОСОБА_5 .. Під час складання протоколу ОСОБА_5 розпочав вести себе зухвало, а саме почав виражатись на його адресу різними нецензурними словами, при цьому став агресивним. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_5 ніяк не реагував, а вилізши із автомобіля продовжив ображати його різними нецензурними словами, при цьому намагався його вдарити, однак, тільки замахнувся своєю рукою, але удару не наніс, після чого став чіплятись своїми руками за його формений одяг. В подальшому ОСОБА_5 без причин почав тікати, де на відстані близько 5 м. від службового автомобіля він, наздогнавши ОСОБА_5 взяв за його руки, та відвів у службовий автомобіль, де знову запропонував йому заспокоїтись, припинити свої протиправні дії та не робити опору, однак останній взагалі був неадекватний, і зв`язку з відмовою ОСОБА_5 виконати вимоги працівника міліції, у відповідності до ст.14 Закону України «Про міліцію» він застосував до нього кайданки, які одягнув на його руки позаду тулуба. Після цього ОСОБА_5 на службовому автомобілі було доставлено у Іршавську РЛ, для медичного освідчення для встановлення ступеня його алкогольного сп`яніння. По дорозі до Іршавської РЛ він разом із ОСОБА_5 знаходився на задньому сидінні службового автомобіля, де останній продовжував вести себе зухвало та нахабно, а саме ногами бив у спинку переднього сидіння водія-міліціонера ОСОБА_23 , при цьому виражався різними нецензурними словами. На зауваження заспокоїтись та припинити свої протиправні дії ОСОБА_5 ніяк не реагував, а навпаки став погрожувати в його адресу фізичною розправою та вбивством. Вже по приїзді на подвір`я Іршавської РЛ, водій-міліціонер ОСОБА_23 припаркував службовий автомобіль на відстані близько 5 м. від сходинок, які ведуть до приймального відділення Іршавської РЛ. Коли він та ОСОБА_23 вийшли із службового автомобіля, то відкривши задні ліві дверцята автомобіля він сказав ОСОБА_5 вийти із автомобіля, однак останній відмовився виходити при цьому почав на весь голос виражатись на його адресу різними нецензурними словами і в подальшому знову почав погрожувати йому фізичною розправою та вбивством. Такі погрози ОСОБА_5 він сприйняв реально, оскільки останній був неадекватний, вів себе зухвало та нахабно, раніше неодноразово судився, та не так давно звільнився з місць позбавлення волі. Після цього водій-міліціонер ОСОБА_23 допоміг ОСОБА_5 вийти із службового автомобіля, де в той момент як ОСОБА_5 вилізши із автомобіля із погрозами фізичної розправи наніс йому один сильний удар своєю лівою ногою в область його правої кисті, в результаті чого він відчув у правій руці різку біль, і від удару у нього із голови на землю злетів кашкет. Вказаного удару він від ОСОБА_5 не очікував, а тому навіть не встиг зреагувати та зжати руку, тобто ОСОБА_5 наніс удар своєю ногою у його розслаблену руку. Більше ОСОБА_5 ударів йому не наніс, так як його із-заді за руки притримував водій-міліціонер ОСОБА_23 .. Після вищевказаного удару він разом із ОСОБА_23 завели ОСОБА_5 у приміщення приймального відділення Іршавської РЛ, де лікар-терапевт ОСОБА_51 , який був на чергуванні намагався згідно виписаного направлення, освідчити ОСОБА_5 , який категорично відмовився від освідчення, при цьому почав обзивати лікаря, присутніх медсестер, його та ОСОБА_23 різними нецензурними словами. Так у кабінеті приймального відділення він попросив ОСОБА_5 заспокоїтись, однак, той не реагував і переключивши свою увагу на нього почав висловлювати на його адресу різноманітні погрози. Після медичного освідчення ним разом із ОСОБА_23 було доставлено ОСОБА_5 у Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області, де в подальшому я склав адміністративні протоколи на ОСОБА_5 згідно ст.178 ч.2 та ст.185 КУпАП, та відпущено останнього додому. В момент складання вказаних адміністративних протоколів він вже відчував біль у своїй праві руці, однак на це не звертав уваги, так як думав що рука болить від сильного удару, який йому завдав ОСОБА_5 на п одвір`ї Іршавської РЛ. Про вищевказаний факт він вирішив не повідомляти своєму керівництву, так як думав, що рука перестане боліти. В подальшому були виїзди СОГ на пожежу у с.Ільниця та в м.Іршава на крадіжку. Близько 20.30 год. він вже не міг терпіти болі у своїй правій руці, яка сильно боліла та набрякла, а тому вирішив звернутися за медичною допомогою у Іршавську РЛ. Так у Іршавській РЛ він повідомив лікаря-травматолога, що травму руки отримав в результаті падіння, так як не хотів розголошувати вищевказаний факт із ОСОБА_5 , де в подальшому йому була накладена гіпсова пов`язка на праву кисть руки.
19 березня 2015 року зранку він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 , якому роз`яснив, що йому необхідно з`явитися до Іршавського районного суду для розгляду адміністративної справи щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП (злісна непокора працівнику міліції). Вже близько обіду адміністративну справу по ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_5 . Іршавським районним судом було розглянуто та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (діб). Вказаного дня при зустрічі із ОСОБА_5 , останній переді ним за вищевказану подію 18.03.2015 не вибачився, а навпаки став насміхатись та поводив себе зухвало, при цьому був гордий та задоволений своїм вчинком щодо нього. Враховуючи поведінку та нахабне відношення ОСОБА_5 до нього, він вирішив звернутись із заявою стосовно нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 18 березня 2015 року, що в подальшому і зробив. Просить притягнути обвинуваченого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
-показами потерпілого ОСОБА_24 , який суду показав, що 06 квітня 2015 року він знаходився в себе вдома один. Близько 20.00 год. до нього додому в гості прийшов його недалекий сусід ОСОБА_52 , з яким вони сіли на кухні за стіл та почали випивати горілку. Десь біля 23.00 год. до нього в гості також прийшли ОСОБА_40 та ОСОБА_53 , які є його односельчанами та яких він також запросив до кухні, де вони приєднались до них , і вони в чотирьох продовжили розпивати горілку. Через деякий час сусід ОСОБА_52 пішов до себе додому, а вони втрьох залишилися та продовжували випивати. Коли він випив біля 1 літра горілки, то відчув, що сильно сп`янів та в результаті цього заснув. Прокинувшись наступного дня біля 08.00 год., підійшов до холодильника взяти собі щось поїсти, при цьому виявив, що вміст його холодильника пустий, а саме, напередодні його мати, яка працює в Чеській Республіці, надіслала ковбасні вироби. Тоді він зрозумів, що коли був п`яний та заснув, то ОСОБА_40 та ОСОБА_53 скористалися його станом та викрали ковбасні вироби. Тоді він захотів зателефонувати ОСОБА_40 ,однак, його мобільний телефон також був відсутній. До міліції по даному факту не звертався, оскільки думав, що ОСОБА_40 та ОСОБА_53 повернуть ковбасні вироби та мобільний телефон, які викрали від нього, однак вони цього не зробили. Тоді він 08 квітня 2015 року звернувся до міліції з даного приводу. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, просить його строго не карати.
-показами потерпілого ОСОБА_20 , який суду показав, що з 2002 року працює столяром Ільницької школи-інтернат в с.Ільниця. Його робоче місце майстерня Ільницької школи-інтернат, яка знаходиться окремо від школи на території Ільницького гуманітарного ліцею. Вхід у приміщення майстерні окремо, тільки він має ключі від вхідних дверей, саме він відкриває та закриває вказані двері, так як саме він несе відповідальність за все майно. Однак, у приміщенні даної майстерні він працює один, де здійснює ремонт майна Ільницької школи-інтернат, а також виконує інші роботи по ремонту майна школи за межами майстерні, при цьому у вказаному приміщенні майстерні він зберігав своє майно, яке використовував під час виконання вищезазначених ним робіт. 10 квітня 2015 року, після роботи він як зазвичай закрив приміщення майстерні на ключ та близько 13.00 год. пішов додому, так як він працює неповний робочий день. Ранком 11 квітня 2015 року близько 09.00 год. прийшов на роботу, підійшов до приміщення вхідних дверей майстерні та виявив, що навісний замок пошкоджений та відкриті вхідні двері. Зайшовши до приміщенні майстерні виявив , що його особисті речі, а саме: один верстат точильно-шліфувальний марки`ТШ-1», одне долото металеве, один напилок круглого типу, один напилок плоского типу, одна електродриль марки «Einhell ESB 800E», які є його власністю та які він купив за власні кошти, відсутні. Віддразу, коли він виявив дану крадіжку, то не повідомив про неї правоохоронні органи, а тільки 22 квітня 2015 року, коли в с.Ільниця зустрів працівників міліції, то звернувся із заявою про крадіжку його особистого майна. Претензій до обвинувачених не має, оскільки все викрадене йому повернуто, просить їх строго не карати.
-показами потерпілої ОСОБА_18 , яка суду показала, що вона має у власності майно, яке у червні 2014 року їй подарувала її мати ОСОБА_54 ,яка і проживає за вищевказаною адресою. Також, за вищевказаною адресою прописаний, але не проживає її брат ОСОБА_28 ,так як він проживає в своєї дружини ОСОБА_55 по АДРЕСА_9 ..З приводу крадіжки мідного дроту у кількості близько 400 метрів, з врахуванням зав`язки мідного дроту, так як вказаний виноградник був зроблений під лугош, розміром 12х12 м. виноградника на якому знаходився мідний дріт, який був зрізаний з опор винниці на городі та викрадений, а всі виноградні лози були кинуті на землю з винниці. Фактично за дві ночі у квітні 2015 року , точну дату вона назвати не може, було викрадено весь мідний дріт на городі. Вона відразу думала, що вказаний дріт зрізав її брат ОСОБА_28 , тому у заяві при зверненні до правоохоронних органів зазначила, що вважає причетним її брата ОСОБА_28 до зникнення вказаного мідного дроту. Однак, вже пізніше дізналася, що вказаний дріт був зрізаний та викрадений не її братом ОСОБА_28 , а її сусідом неповнолітнім ОСОБА_33 разом з якимось хлопцями, однак цього стверджувати не може. В послідуючому якісь хлопці відновили дріт на вказаній винниці, оскільки сім`я ОСОБА_56 проживає по сусідству з її дворогосподарством. Претензій ні матеріального ні морального характеру до винних не має, просить їх суворо не карати, оскільки вони є неповнолітніми і можуть виправитися.
-показами потерпілого ОСОБА_21 , який суду показав, що він 14 квітня 2015 року знаходився вдома по місцю проживанню, так як в нього був методичний день. Біля 08.30 год. йому на мобільний телефон зателефонувала директор Ільницької ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_57 і повідомила, що завгосп Ільницьккої ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_58 , оглядаючи територію школи та підсобні приміщення школи виявив, що з тильної сторони шкільної майстерні, яка розташована на території школи і перебуває в аварійному стані, на землі стоять речі, які знаходилися в приміщенні шкільної майстерні та пошкоджене вікно на приміщенні майстерні. Після цього він одразу зібрався і пішов до школи, де разом з ОСОБА_57 , ОСОБА_58 оглядаючи територію, виявили, що на приміщенні шкільної майстерні зняті два вікна, а біля приміщення шкільної майстерні з тильної сторони на землі були складені речі, які знаходилися в приміщенні майстерні, а саме один свердлильний станок, один точильний станок, три слюсарні вирівнювальні плити, силовий кабель довжиною біля 10 м., 8 водостічних труб, які були сперті на стіну шкільної майстерні. Тоді, вони відкрили вхідні двері на шкільній майстерні ключем, зайшли в середину, оглянули приміщення майстерні і виявили пошкоджені замки на дверях столярної майстерні та слюсарної майстерні, а також були пошкоджені двері на приміщенні гуртка авіамоделювання Ільницької ЗОШ І-ІІІ ст. Крім того, на столі в майстерні вони виявили два дерев`яні вікна, які невідомі особи зняли з приміщення вікна шкільної майстерні в період часу з 10 по 14 квітня 2015 року. Крім того, з приміщення майстерні також зникла його демисезонна куртка чорного кольору, яку придбав в 2013 році за 400 гривень. Претенцій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 немає, просить їх строго не карати, оскільки вони є неповнолітніми, вважає, що можуть виправитися без покарання.
- показами свідка ОСОБА_59 , який суду показав, що у березі 2015 року, точно якого дня не пам`ятає, до нього додому прийшов незнайомий йому молодий хлопець, віком близько 16-17 років та приніс погнуті у купі куски мідного дроту, які він в нього купив, але їх вагу не пам`ятає. Зваживши вказаний мідний дріт, він заплатив хлопцю гроші, порахувавши йому за один кілограм 70 гривень. Однак, скільки грошей він тоді заплатив хлопцю також не пам`ятає. Через 2-3 дні до нього додому знову прийшов той самий незнайомий йому хлопець, який у рюкзаку приніс погнуту проводку. Побачивши вказану проводку він зрозумів, що вказаний хлопець дану проводку із чогось познімав, а тому він на нього накричав та сказав, щоб більше таких речей до нього не приносив, однак в подальшому на прохання хлопця він все ж таки купив від нього вказану мідну проводку як металобрухт, по 70 грн. за 1 кілограм. Принесеної хлопцем вказаної мідної проводки було більше ніж 10 кілограм, однак скільки точно кілограм сказати не може. Після вищевказаного випадку на скільки пам`ятає більше до нього додому вказаний хлопець не приходив, і перший , і другий рази він був один. Придбаний у хлопця мідний дріт він здав у пункт прийому металобрухту у м.Мукачево. Походження вказаного мідного дроту йому невідомо, хлопець сказав, що з друзями знайшов той мідний дріт, але де саме він в нього не уточнював, так як по зовнішньому вигляді було видно, що вказаний дріт бувший у користуванні і не думав, що вказаний дріт крадений.
-показами свідка ОСОБА_60 , який суду показав, що11.04.2015 року близько 03год.00хв. його рідний брат ОСОБА_5 зателефонував йому і сказав, щоб він прийшов на перехрестя вулиць Суворова та Радянська в с.Ільниця, що має розмову до нього , однак не по телефону. Пішовши на місце де вони домовилися про зустріч , побачив брата ОСОБА_40 та ОСОБА_42 , які вже чекали на нього, і ОСОБА_41 почав його розпитувати чи є в нього мобільний номер телефону Сільвай Методія , на що він відповів , що має і тоді ОСОБА_41 сказав, щоб він телефонував йому, що він і зробив.Однак коли ОСОБА_61 взяв слухавку, то він передав телефон ОСОБА_62 , який почав говорити Методію , що у нього є на продож електро двигун з точільним кругом, електро дриль , напільники два і долото, які він хоче продати.Після він з братом ОСОБА_63 пішли до парку, що розташований в с.Ільниця, де вже на них чекав ОСОБА_42 , поклали йому до рюкзаку вище зазначені прилади, які він попередньо пропонував ОСОБА_61 придбати. Наповнений приладами рюкзак він поклав на велосипед та після чого почав розпитувати їх звідки всі ці прилади, на що вони відповіли, що вони їх особисті, не крадені.Після він разом з братом ОСОБА_63 пішли до ОСОБА_61 , а ОСОБА_42 залишився їх чекати на перехресті вулиць Суворова та Радянська. ОСОБА_61 придбав у ОСОБА_64 дані прилади, однак за скільки не знає.Також ОСОБА_41 пропонував йому купити мобільний телефон марки`Самсунг» чорного кольору, але останній відмовився та питав у ОСОБА_64 чи не крадені прилади ,які він від нього придбав, на що ОСОБА_41 відповів, що не крадені.
-показами ОСОБА_65 , яка суду показала, що вона проживає разом з своїм чоловіком ОСОБА_66 сином ОСОБА_67 ..На даний час вона ніде не працює, так як є інвалідом ІІ групи і не може працювати по стану свого здоров`я., а заробляє собі на життя тим, що ходить збирати разом із своїм чоловіком скляні пляшки, які потім здають на склотару. 17 квітня 2015 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_68 збирали склянки по смітниках у м.Іршава, де вже 18 квітня 2015 року, близько 01.00 год. почав йти дощ, а тому щоб не змокнути швидко побігли до ЖД вокзалу м.Іршава, щоб заховатись у наявному там вагончику і заодно там переночувати. Коли вони підійшли до вказаного вагону, то відкривши двері, із вагону показався незнайомий хлопець, якого відразу впізнав її чоловік, сказавши що це ОСОБА_41 , із яким він раніше відбував покарання у виправній колонії. Зайшовши до вагону, вона побачила один наповнений продуктами пакет, біля якого стояли два запаковані блоки солодкої води «Живчик», у пластмасових пляшках ємкістю по 0,5 л. кожна. Тоді, ОСОБА_41 запитав її чи хоче вона їсти і пити, на що відповіла йому, що не відмовилась би. Після чого ОСОБА_41 із вказаного пакету, чорного кольору, дав їй одну булочку, а також із одного блока солодкої води дав одну пляшку «Живчика». Тоді ОСОБА_41 почав розмовляти із чоловіком за колонію у якій сиділи, а також розповів, що він напередодні побив свою тітку та якось працівника міліції, поламавши йому руки і ноги. Посидівши деякий час, ОСОБА_41 запропонував її чоловіку сходити із ним на пиво, на що той відмовився, після чого ОСОБА_41 залишивши їх пішов кудись сам. Десь через 20 хвилин ОСОБА_41 повернувся у вагон, при цьому у руках тримав два блоки пива «Чернігівське», у яких були пластикові пляшки ємкістю по 1л.. Тоді її чоловік ОСОБА_68 спитав у ОСОБА_64 , що звідки він взяв пиво, нащо ОСОБА_41 розповів, що познайомився із якоюсь дівчиною, яка і дала йому це пиво. Потім ОСОБА_41 витягнув із одного вказаного блока «Чернігівське» одну пляшку пива собі, а ще одну дав її чоловіку ОСОБА_69 .. Коли вони випили пиво, то ОСОБА_41 запропонував чоловіку піти із ним на шоколадки, куди саме він не уточнював, і як вона зрозуміла купити в АВС, нащо чоловік погодився, після чого вони удвох пішли кудись, а вона залишилась у вагоні. Хвилин через 10, до вагону повернувся ОСОБА_41 , який тримав у своїх руках один чорний пакет, повністю наповнений різними шоколадками, а за ним відразу до вагону зайшов і чоловік. Побачивши в ОСОБА_64 повний пакет із шоколадками вона сказала йому, що він має багато грошей купляти стільки шоколаду, на останній усміхнувся та дав їй одну велику пачку шоколадних цукерок, одну шоколадку «Корона» та два «Снікерса», сказавши щоб передала їх своєму сину. Після цього ОСОБА_41 поскладав пиво «Чернігівське» та солодку воду «Живчик» із блоків у два пакети, чорного кольору, які між собою зв`язав мотузками, та три зв`язані між собою пакети, закинув собі на плечі, а у руки взяв пакет із шоколадками, після чого попрощавшись із ними пішов в сторону с.Ільниця. Коли ОСОБА_41 пішов, то чоловік сказав, що ОСОБА_41 наявні у нього продукти викрав із кіоску на автостанції.
-показами свідка ОСОБА_70 , який суду показав, що він дійсно був разом з ОСОБА_5 під час того, коли той в ніч з 18 на 19 квітня .2015 року залізав до приміщення кіоску на автостанції, тобто був свідком того, як ОСОБА_5 вчиняв крадіжку .Він фактично про дану крадіжку нікому не розповідав. Крадіжку з ОСОБА_40 не вчиняв, але добре знав та усвідомлював, що отримав від ОСОБА_40 продукти харчування, які було викрадено. ОСОБА_40 того вечора у вказаному кіоску був два рази, один раз сам, а другий раз вже з ним. Коли ОСОБА_40 підійшов до кіоску на автостанція, то відкрив на ньому вікно та заліз всередину і скоїв крадіжку.
-показами свідка ОСОБА_71 , яка суду показала, що 18.03.2015 року біля обіду вона йшла на пошту, де вийшовши на вулицю , проходячи повз дворогосподарства своєї сусідки ОСОБА_72 ,яка в той час вийшла на вулицю та повідомила їй, що вона бачила як ОСОБА_40 на присадибній ділянці дворогосподарства ОСОБА_73 наносив удари руками та ногами по різним частинам тіла останньої, однак сама вона боялась зробити ОСОБА_40 зауваження , оскільки боялась що він також і її поб`є.Після почутого вона зайшла на дворогосподарство ОСОБА_73 , оскільки вона є її сусідкою, де пройшовши за тильну сторону будинку, на присадибній ділянці, біля огорожі знайшла лежачу на землі ОСОБА_74 , яка намагалась встати , однак не могла самостійно підвестись.Підійшовши до неї побачила, що у ОСОБА_73 все обличчя було побите і із носа текла кров.Тоді вона допомогла їй підвестись та взявши її попід руки відвела її до приміщеня сараю , де посадила її на дерев`яний стільчик.Потім пішла до сусіда ОСОБА_75 , від якого вони вже зателефонували у лікарню та в міліцію.Вже через деякий час додому до ОСОБА_73 приїхала машина швидкої медичної допомоги та службовий автомобіль міліції.
-показами свідка ОСОБА_76 , який суду показав, що 18 березня 2015 року, близько 16.40 год. він знаходився разом із ОСОБА_77 , у приміщенні Іршавського РВ УМВС, так як їх запросив старший дільничний інспектор міліції ОСОБА_16 бути присутніми під час складання ним адміністративних протоколів на мешканця. с.Ільниця ОСОБА_40 , якого вперше бачив в якості понятих. ОСОБА_16 сам особисто складав адміністративні протоколи на ОСОБА_40 , який в той час поводив себе агресивно, при цьому висловлювався різними нецензурними словами і по ньому було видно, що він є п`яним. Під час складання адміністративних протоколів ОСОБА_16 скаржився на біль у правій руці, при цьому говорив ОСОБА_40 , що через завданий ним удар ногою по його руці він вже ледь пише. Через деякий час ОСОБА_40 трохи заспокоївся та став просити у ОСОБА_16 вибачення за те, що він нападав на нього. Після того як ОСОБА_16 склав адміністративні протоколи, то ОСОБА_40 особисто підписався на них, після чого був відпущений додому.
-показами свідка ОСОБА_78 , який суду показав, що 18 березня 2015 року, близько 16.30 год., він під`їхав на своєму автомобілі марки «Ford Tranzit» до воріт, які ведуть до будівлі Іршавської РЛ, зі сторони вул.Комарова, м.Іршава. Коли він зайшов на територію подвір`я Іршавської РЛ, то почав йти до аптеки, яка розташована на першому поверсі адмінбудівлі Іршавської РЛ. В той момент перед собою, на відстані близько 20-25 м. він побачив службовий автомобіль міліції, марки «ВАЗ-2107», білого кольору, який був припаркований неподалік від бетонних сходинок, які ведуть до кримінального відділення Іршавської РЛ, де біля вказаного автомобіля стояли два працівники міліції, а через задні ліві дверцята із салону автомобіля виліз незнайомий йому громадянин, чоловічої статі, який кричав на весь голос різними нецензурними словами та погрозами фізичною розправою на адресу працівників міліції. Пізніше він дізнався, що це є ОСОБА_49 . При цьому, в той момент як ОСОБА_40 вийшов із салону автомобіля, побачив як той зненацька наніс один удар своєю ногою по руці одного із працівників міліції. Від завданого обвинуваченим удару по руці працівника міліції, з останнього з голови злетів кашкет та впав на землю. На дії ОСОБА_40 інший працівник міліції взяв останнього, який був просто неадекватним, ззаді за руки та повів його до приймального відділення. За цей проміжок часу він підійшов ближче до вказаного місця, де впізнав працівника міліції ОСОБА_16 , якому ОСОБА_40 наніс удар ногою по руці. Тоді ОСОБА_16 , піднявши кашкет із землі направився до приймального відділення за вищевказаним першим працівником та ОСОБА_5
-показами свідка ОСОБА_79 , який суду показав, що 11.04.2015 року після обіду до нього додому прийшов його недалекий сусід ОСОБА_80 ,який сказав, що з ним по його мобільному телефону хоче про щось переговорити ОСОБА_40 ,тобто рідний брат ОСОБА_81 .Розмовляючи з ним по мобільному телефону ОСОБА_40 запитав в нього чи не хоче він купити в нього електродвигун із наждачним кругом , долото, напільник на дриль , які він продає, так як вони йому непотрібні. Вислухавши ОСОБА_40 сказав йому, що вказані речі йому спочатку треба подивитись і що скільки саме грошей він за них хоче. Того ж дня близько 16год.00хв. до нього додому знову прийшов ОСОБА_80 разом його рідним братом ОСОБА_40 , які принесли з собою електродвигун із наждачним кругом, який був на металевій спеціальній підставці із електричною лампою , одне долото для обробки дерева, два напільники для обробки металу та електродриль .Вказані речі на вигляд були вже у користуванні, після чого запитав ОСОБА_82 ,що звідки у нього вказані інструменти, на що він відповів, що то його особисті речі, а продає їх тому, так як йому терміново потрібні гроші . Оглянувши принесені ОСОБА_83 інструменти запронував йому за них 200 грн.та магарич.На його пропозицію ОСОБА_40 погодився і за вище запропоновані інструменти дав йому 200 грн. та 1,5 літра пляшки вина домашнього, кусок сала та хліб, після чого вони пішли геть.22.04.2015 року до нього додому прийшли працівники міліції, які спитали в нього чи не продавав ОСОБА_40 йому щось , на що він розповів їм про вище зазначений факт, після чого працівники міліції повідомили йому, що дані речі які він придбав у ОСОБА_40 є краденими , і в результаті чого він добровільно видав придбані у ОСОБА_40 інструменти.
-показами свідка ОСОБА_84 , який суду показав, що на початку Великодного тижня, точну дату та день не пам`ятає, йому на мобільний телефон із невідомого номера зателефонував ОСОБА_85 , на прізвисько « ОСОБА_86 » та запитав чи не йому на ОСОБА_87 недорого копченого свинного стегна, нащо він відповів що потрібно, так як на ОСОБА_87 ще собі його не купляв. Тоді ОСОБА_88 сказав, що принесе м`ясо в урочище «Летище» м.Іршава. Того ж дня, близько обіду він повертався з ринку м.Іршава, коли йому на мобільний телефон знову зателефонував « ОСОБА_86 » та повідомив, що вже підходить до місця, де домовилися зустріти, нащо він йому відповів, що також йде туди. Коли зустрілися, то із ОСОБА_89 був також знайомий йому на вигляд ОСОБА_41 . Він почав дивитися, який вони принесли «шовдирь», який як виявилось був із заднього свинячого стегна, копчений, і частини із нього вже не було. Даний «шовдирь» важив близько 4-6 кг за який заплатив ОСОБА_90 100 грн., оскільки більше при собі не мав та дав ще одну півтора літрову пляшку горілки, домашнього виготовлення, яку купив на ринку м.Іршава, пачку пряників, вагою 0,5 кг. та одну пачку сигарет марки «Прилуки» сині. Розрахувавшись, він пішов додому, а хлопці пішли у невідомому йому напрямку. Про «шовдирь» ОСОБА_86 сказав, що заробив, а продає тому, що потрібні гроші.
-показами свідка ОСОБА_91 , який суду показав, що він поживає в АДРЕСА_10 і є сусідом ОСОБА_92 . З приводу події , яка відбулася 18.03.2015 року біля обіду може пояснити слідуюче, що йому на мобільний телефон зателефонувала його дружина, яка працює на сільській раді і повідомила, що їх сусідку ОСОБА_73 нещодавно побив ОСОБА_40 , який приходиться їй племінником. Після почутого він вирішив піти сам до ОСОБА_73 і прийшовши на подвір`я, де проживає остання , зустрів там сусідку ОСОБА_50 з розмови від якої почув про побиття ОСОБА_93 . ОСОБА_73 , яку вона знайшла побитою біля її сараю, яка важко дихала. Він прийшов, коли приїхала швидка допомога і побачив, що біля будинку в сараї лежала ОСОБА_17 , в якої все обличчя було дуже побите, вона тяжко дихала. Сусідка йому пояснила, що ту побив ОСОБА_49 . Вони систематично сваряться та б`ються, однак не може пояснити. хто є ініціатором сварок та їх причини.
-показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що 18 березня 2015 року о 08.30 год. згідно графіку СОГ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області він заступив на чергування у основну слідчо-оперативну групу. Близько 16.00 год. ним було отримано повідомлення від оперативного чергового Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_22 про те, що на автостанції в м.Іршава знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , в п`яному вигляді, після чого по вказівці останнього, він разом із старшим дільничним інспектором міліції Іршавського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_16 , який також перебував у основному складі СОГ, виїхали на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2107» д.з. НОМЕР_1 , на автостанцію м.Іршава, де припаркував службовий автомобіль неподалік шлагбаума, який розташований при в`їзді на територію автостанції. Після чого, ОСОБА_16 вийшов із службового автомобіля та направився до ОСОБА_5 , який дійсно знаходився на території автостанції, неподалік від вищевказаного шлагбаума, і мав п`яний та неохайний вигляд та ледь тримався на ногах. ОСОБА_16 відразу впізнав ОСОБА_5 , так як останній неодноразово судимий і знаходиться на обліку у СДІМ Іршавського РВ. У свою чергу він залишився у автомобілі, бачив як ОСОБА_16 підійшовши до ОСОБА_5 запропонував останньому пройти до службового автомобіля. ОСОБА_5 сів на задня сидіння службового автомобіля, після чого ОСОБА_16 знаходячись на дворі біля службового автомобіля почав складати на ОСОБА_5 адміністративний протокол згідно ст.178 КУпАП.. У той час, як ОСОБА_16 почав складати адміністративний протокол на ОСОБА_5 , то останній розпочав вести себе зухвало, виражатись різними нецензурними словами в адресу ОСОБА_16 , при цьому поводив себе агресивно. На зауваження ОСОБА_16 припинити свої протиправні дії ОСОБА_5 ніяк не реагував, а навпаки, вийшовши із службового автомобіля продовжив ображати нецензурними словами ОСОБА_16 а також став чіплятись своїми руками за його формений одяг, при цьому замахнувся своєю рукою на останнього, однак удару не наніс, а в подальшому почав тікати, однак за ним відразу побіг ОСОБА_16 , який на відстані 5 м. від службового автомобіля, наздогнавши ОСОБА_5 взяв за його руки, та знову відвів у службовий автомобіль, де повторно запропонував йому заспокоїтись та припинити свої протиправні дії і не робити опору. ОСОБА_5 взагалі не реагував на зауваження ОСОБА_16 і став просто неадекватним, у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 виконати законні вимоги, ОСОБА_16 у відповідності до ст.14 Закону України «Про міліцію» застосував до ОСОБА_5 спеціальні засоби зв`язування - кайданки, які одягнув на руки останнього позаду тулуба. Після цього ними було доставлено ОСОБА_5 на службовому автомобілі до Іршавської РЛ, для медичного освідчення для встановлення ступеня його алкогольного сп`яніння. Так у службовому автомобілі ОСОБА_5 сидів із одягнутими кайданками на задньому сидінню позаду нього, а ОСОБА_16 сидів на задньому сидінні поруч із ОСОБА_5 з права від останнього. По дорозі до Іршавської РЛ ОСОБА_5 продовжував вести себе зухвало та нахабно, а саме ногами бив у спинку його сидіння, при цьому виражався різними нецензурними словами. На зауваження ОСОБА_16 заспокоїтись та припинити свої протиправні дії ОСОБА_5 ніяк не реагував, а навпаки став погрожувати ОСОБА_16 фізичною розправою та вбивством. На його адресу ОСОБА_5 жодних погроз не висловлював. Вже по приїзді на подвір`я Іршавської РЛ, він припаркував службовий автомобіль на відстані близько 5 м. від сходинок, які ведуть до приймального відділення Іршавської РЛ. Коли він разом із ОСОБА_16 вийшли із службового автомобіля, то відкрив задні ліві дверцята автомобіля та сказав ОСОБА_5 вийти із автомобіля, однак останній відмовився виходити, при цьому почав на весь голос виражатись різними нецензурними словами. Тоді, ОСОБА_16 також запропонував вийти ОСОБА_5 із службового автомобіля, але останній також відмовився це зробити, при цьому знову почав погрожувати ОСОБА_16 фізичною розправою та вбивством. Потім ОСОБА_5 почав сам виходити із службового автомобіля, і в той момент як ОСОБА_5 вилізши із автомобіля із погрозами фізичної розправи в адресу ОСОБА_16 , наніс один удар своєю своєю лівою ногою в область правої руки ОСОБА_16 , де від удару у останнього із голови на землю впав кашкет, при цьому ОСОБА_16 відразу вхопився за свою праву руху. У свою чергу він відразу відтягнув за руку ОСОБА_5 подалі від ОСОБА_16 , щоб той не зміг більше нанести останньому жодного удару. Вказаного удару від ОСОБА_5 ніхто не очікував. Після цього ОСОБА_16 підняв із землі кашкет та разом з ним провели ОСОБА_5 у приміщення приймального відділення Іршавської РЛ, де лікар-терапевт ОСОБА_51 , який був на чергуванні, намагався освідчити ОСОБА_5 , який категорично відмовився від освідчення, при цьому почав обзивати лікаря, присутніх медсестер, та їх різними нецензурними словами. У кабінеті приймального відділення ОСОБА_16 попросив ОСОБА_5 заспокоїтись, однак останній ніяк не реагував був неадекватний та агресивний, при цьому переключивши свою увагу на ОСОБА_16 знову почав висловлювати в його адресу різноманітні погрози. Після медичного освідчення вони доставили ОСОБА_5 у Іршавський РВ УМВС України в Закарпатській області, де в подальшому ОСОБА_16 склав адміністративні протоколи на ОСОБА_5 згідно ст.178 ч.2 та ст.185 КУпАП, та відпустив останнього додому. В подальшому були виїзди СОГ на пожежу у с.Ільниця та в м.Іршава на крадіжку, де вже на виїздах ОСОБА_16 почав скаржитись на болі у правій руці, при цьому він бачив як у ОСОБА_16 почала набрякати рука, нащо сказав ОСОБА_16 звернутись за медичною допомогою до лікарні та заявити керівництву про нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_5 , але ОСОБА_16 відмовився писати рапорт на ОСОБА_5 , так як мотивував це тим, що останній на тверезу голову вибачиться перед ним за свою поведінку і свої протиправні дії відносно нього. Потім ОСОБА_16 було знято із чергування в складі СОГ, у зв`язку із тим, що він не міг далі нести службу через сильний біль у руці. Вже наступного дня дізнався що у ОСОБА_16 є перелом у правій руці, через нанесений ОСОБА_5 удар. ногою по його руці.
-показами свідка ОСОБА_51 , який суду показав, що він 18 березня 2015 року о 15.30 год. заступив на чергування в приймальне відділення КЗ «Іршавська РЛ» як лікар-терапевт. Близько 16.20 год. він почув нецензурну лайку яка лунала із двору. Коли вийшов на сходи, які ведуть із приймального відділення на подвір`я Іршавської РЛ, то побачив, що на відстані близько 5 м. від бетонних сходинок знаходився припаркований службовий автомобіль міліції, де із салону вказаного автомобіля, а саме із задньому пасажирського сидіння, через задні відкриті ліві двері на весь голос кричить різними нецензурними словами невідомий йому громадянин, при цьому два працівники міліції просили вийти його із автомобіля. Побачивши це, він зрозумів, що працівники міліції привезли громадянина в нетверезому стані, якого необхідно освідчити, а тому розвернувшись зайшов у приміщення приймального відділення, де у кабінеті відразу включив алкотестер «Алконт» та чекав працівників міліції, які мали завести вказаного громадянина у кабінет. Вже хвилин через п`ять працівники міліції зайшли разом із вказаним невідомим йомуі громадянином до кабінету, де за направленням старшого ДІМ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_16 він спробував освідчити вказаного громадянина, яким як виявилось згідно направлення був ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканець с.Ільниця. Однак, останній в грубів формі відмовився від освідчення на приладі «Алконт», при цьому почав обзивати його, присутніх медсестер та двох працівників міліції, які привели його, різними нецензурними словами. На неправомірні дії ОСОБА_5 працівники міліції попросили його заспокоїтись, однак він ніяк не реагував, а став ще більш агресивнішим. Враховуючи визнання ОСОБА_5 у вживанні алкогольних напоїв, різкий запах алкоголю із його рота, його неадекватну поведінку, хитання при ходьбі у зв`язку із чим йому було виставлено діагноз клінічно: стану алкогольного сп`яніння. Тоді працівниками міліції із кабінету було виведено ОСОБА_5 до коридору, після чого він склав протокол медичного огляду №154 для встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 .. Після того, як він склав протокол медичного огляду та віддав його ст. ДІМ Іршавського РВ ОСОБА_16 , працівники міліції забравши ОСОБА_5 поїхали на службовому автомобілі геть. Під час того, як двоє працівників міліції завели ОСОБА_5 до кабінету, то один із працівників міліції, а саме ОСОБА_16 скаржився на біль у правій руці, при цьому сказав, що ОСОБА_5 вдарив його ногою під час того як той виходив із автомобіля.
-показами свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що 18.03.2015 року він знаходився вдома у одного із мешканців с.Ільниця на прізвище ОСОБА_94 у якого тоді підзаробляв, а саме колов йому дрова. Цього ж дня після обіду , о котрій точно годині не пам`ятає, йому на його мобільний телефон зателефонував його двоюрідний брат ОСОБА_80 ,який йому повідомив, що його матір ОСОБА_73 сильно побив їх брат ОСОБА_49 .Після почутого він відразу пішов додому, де біля приміщення гаража побачив сидячу на кріслі його матір, у якої все обличчя було закривавлене та опухле.В той час вона через побите лице не могла і розмовляти, і тоді автомобілем швидкої медичної допомоги яка вже на той час була в них вдома, його матір було доставлено у Іршавську РЛ де її залишили на лікуванняю.Вже через декілька днів його мати трохи одужала та розповіла йому, що як все відбувалося 18.03.2015 року, а саме, до їх будинку прийшов ОСОБА_40 , який почав її бити, і вже в подальшому витяг її з будинку на їх присадибну ділянку, що розташована позаду будинку де продовжував її бити.Чим саме,куди і скільки разів він наносив їй удари сказати не може.
-висновком спеціаліста №117 від 20.03.2015 року, згідно якого на час обстеження ОСОБА_16 на праву верхню кінцівку від рівня середньої третини передпліччя до рівня кінчиків пальців накладено гібсову лонгету, огляду недоступна. При амбулаторному обстеженні та лікуванні: перелом п`ясної кістки і таке могло бути спричинене в терміни зазначені в обставинах справи від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення і кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день (а.с.23-25, Т-1);
-висновком спеціаліста №129 від 24.03.2015 року (а.с.1110-113, Т-1);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2015 року (а.с.1-1, Т-2));
-протоколом №154 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`ягніння від 18.03.2015 року (а.с.7, Т-2);
-висновком експерта №120 від 23.03.2015 року, згідно якого на час судово-медичного обстеження ОСОБА_16 тілесних ушкоджень не виявлено. При амбулаторному обстеженні та лікування було діагностовано перелом основи 5-ї п`ясної кістки. Вказане тілесне ушкодження могло бути спричинено в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупих, твердих, предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і таким травмуючим предметом могла бути взута нога сторонньої особи. Вказане тілесне ушкодження за ступенем тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день. На час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_16 міг знаходитися у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла. Особа, що завдала потерпілому тілесні ушкодження могла знаходитися навпроти потерпілого. Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_16 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині (а.с.13-15, Т-2);
-протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2015 року (а.с.17, Т-2));
-висновком експерта №148 від 14.04.2015 року, згідно якого на час судово-медичного обстеження у гр. ОСОБА_17 виявлено такі тілесні ушкодження: синець шкірних покровів лобної ділянки голови з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів навколоочної ділянки справа з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів навколоочної ділянки зліва з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів виличної ділянки справа з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів правої вушної мушлі з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів лівої виличної ділянки з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів ділянки носо-губного трикутника з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів в ділянці правої гілки нижньої щелепи з припухлістю м`яких тканин, синець шкірних покровів в ділянці лівої гілки нижньої щелепи, синець шкірних покровів передньо-бічної поверхні шиї з нечіткими межами, синець шкірних покровів по передній поверхні грудної клітки, від рівня ключиць до рівня 4-го ребра між правою та лівою середньо-ключичними лініями, синець шкірних покровів верхньої третини лівого передпліччя по передньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів середньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синець шкірних покровів нижньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синець шкірних покровів тильної поверхні лівого зап`ястка, асептична пов`язка, що накриває всю праву щоку, синець шкірних покровів на рівні середньої третини правого стегна, по передньо-зовнішній поверхні, синець шкірних покровів середньої третини правого стегна по задній поверхні, синець шкірних покровів середньої третини лівого стегна по зовнішній поверхні.
При стаціонарному обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні Іршавської РЛ
було діагностовано: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Множинні забої обличчя.
Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи. Тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів середньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні, синця шкірних покровів нижньої третини лівого
передпліччя по внутрішній поверхні, могли бути спричинені за механізмом стискання чи притискання пальцями рук сторонньої особи. Інші вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів вказаних
ділянок тіла кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні
скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
Клінічно діагностований струс головного мозку за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня,
На час спричинення їй тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_17 могла знаходитися як у вертикальному чи близькому до нього положенні тіла, так і в горизонтальному, чи близькому до нього положенні тіла. Особа, що завдавала їй тілесні ушкодження могла знаходитися навпроти потерпілої, над нею.
Зважаючи на локалізацію, поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння на площині (а.с. 18-21, Т-2);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_25 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2015 року (а.с.22-23, Т-2));
-протоколом огляду місця події від 10.04.2015 року, а саме дворогосподарства АДРЕСА_11 (а.с.25-27, Т-2);
-довідкою ДП «Ринок» м.Іршава від 07.06.2015 року про вартісну оцінку викраденого в ОСОБА_24 (а.с.28, Т-2);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015 року (а.с.30-31, Т-2));
--протоколом огляду місця події від 22.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме будівлія майстерні в АДРЕСА_6 (а.с.33-37, Т-2);
-протоколом огляду предмета від 28.04.2015 року та фото таблицями до нього, а саме: точильно-шліфувального верстата «ТШ-1», електродрилі, долота та двох напилок (а.с.44-48, Т-2) ;
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.04.2015 року, та фото таблицями до нього, згідно якого ринкова вартість (грн../без ПДВ) об`єктів оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу, точильно-шліфувального верстата «ТШ-1», електродрилі, долота та двох напилок, складає 4 424,15 грн., (а.с. 49-53);
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.04.2015 року (а.с.57-59, Т-2));
--протоколом огляду місця події від 18.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме торгового кіоску на території автостанції АДРЕСА_7 , (а.с.61-67, Т-2);
-висновком експерта від 09.06.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого слід пальця руки, відкопірований на 1-му відрізку клейкої прозорої стрічки типу «скотч», вилучений при огляді місця події у приміщенні торгового кіоску в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_26 в АДРЕСА_7 , для ідентифікації по ньому особи неприданий (а.с. 68-71, Т-2);
-інвентаризаційним описом №1 товарно-матеріальних цінностей від 18.04.2015 року (а.с.73-74, Т2);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2015 року та фото таблицями до нього (а.с.79-100, Т-2);
-протоколом огляду предмету від 09.05.2015 року, а саме: металевого прута (кусок арматури) (а.с.101,Т-2);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_95 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2015 року (а.с.14, Т-1);
-протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_18 про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2015 року (а.с.40, Т-1);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_28 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року (а.с.55-56), Т-1);
-протоколом прийняття заяви ОСОБА_57 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2015 року (а.с.107, Т-1);
- протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме дворогосподарства АДРЕСА_12 (а.с.2-6, Т-2);
--протоколом огляду місця події від 23.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме дворогосподарства АДРЕСА_13 (а.с.8-12, Т-2);
--протоколом огляду предмету від 26.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме:електродрилі марки «Expert-810A«, прожектора галогенного, садових ножниць, пенька (а.с.14-18,Т-2);
---протоколом огляду предмету від 28.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме: бензопили марки «Solo-636», болгарки марки «Hammer USM-850 A» (а.с.19-21,Т-2);
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 10.04.2015 року та фото фіксацією до нього, згідно якого ринкова вартість (грн./без ПДВ) бувших у використанні об`єктів оцінки в кількості 4 одиниці, станом на дату оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу, а саме: електродрилі марки «Expert-810A«, прожектора галогенного, бензопили марки «Solo-636», болгарки марки «Hammer USM-850 A», складає 2740, 65 грн. (а.с.22-26, Т-2);
---протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року, а саме: дворогосподарство АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_18 (а.с.34-36, Т-2);
-протоколом огляду предмету від 16.05.2015 року та фототаблицями до нього, а саме: кусок мідного дроту (а.с.37-38,Т-2);
-експертним висновком ОМ-128 від 19.06.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого на основі даних, представлених Замовником, після проведення фінансової та техдокументації, маркетингу ринків збуту, консультацій по технічному стану майна із фахівцями, з урахуванням загальних положень і обмежувальних умов, проведених розрахунків, залишкова вартість 1м мідного дроту б/в станом на 08 квітня 2015 року склала 17,00 грн.(а.с.41-48, Т-2);
-довідкою про вартість товарно-матеріальних цінностей від 22.06.2015 року, згідно якого вартість одного пагонного метра кабелю трьохжильного марки ВВгнг 3х2,0 мм становить 15,00 грн; вартість одного пагонного метра кабелю трьохжильного марки ПВС 3х2,5 мм становить 18,00 грн.; вартість одного подовжувача «Електроліне» довжиною 30 м. становить 244,50 грн. (а.с.49, Т-2);
----протоколом огляду місця події від 09.04.2015 року, а саме: дворогосподарство АДРЕСА_8 (а.с.53-55, Т-2);
---протоколом огляду місця події від 14.04.2015 року, а саме: приміщення шкільної майстерні Ільницької ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.59-61, Т-2);
--протоколом огляду предмету від 23.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме: настільного сврдильного верстату, точильного верстату, кабелю 4-ох жильного, водостічних труб, вирівнювальних слюсарних плит (а.с.64-68,Т-2);
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.04.2015 року та фото фіксацією до нього, згідно якого ринкова вартість (грн./без ПДВ) бувших у використанні об`єктів оцінки в кількості 5 одиниць, а саме: свердлильний станок, точильний станок «Сделано в СССР МП2101УЧП-4-380VA-220V10A», кабель 4-жильний 10 м, 8 водостічних металевих труб довжиною 4 м., три вимірювальні слюсарні плити, складає 5 318, 72 грн.(а.с.70-72, Т-2);
---протоколом огляду предмету від 16.04.2015 року та фототаблицями до нього, а саме: чоловічої матерчатої куртки чорного кольору (а.с.76-78,Т-2);
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 12.04.2015 року та фото фіксацією до нього, згідно якого ринкова вартість (грн./без ПДВ) бувшої у використанні чоловічої матерчатої куртки, станом на дату оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 250,00 грн. (а.с.80-81), Т-2);
-протоколом слідчого експерименту від 16.06.2015 року та фототаблицями до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.86-95, Т-2);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.1 ст.345 КК України, як погроза вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою осіб, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у інше приміщення, дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за ч.1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, і вина у вчиненні такого їм повністю доведена в судовому засіданні
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжкі злочини, особу винного ОСОБА_5 , який раніше судимий, освіту - середня, характеризується за місцем проживання негативно (а.с.112), особу винного ОСОБА_6 , який судиться вперше, освіту учень Ільницького спортивно-гуманітарного ліцею, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно (а.с.97,98), особу винного ОСОБА_7 , який характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.123), вчинив тяжкі злочини, освіта середня, особу винного ОСОБА_8 , який судяться вперше, освіту учень 11 класу Ільницького спортивно-гуманітарного ліцею, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно (а.с.104,105), особу винного ОСОБА_9 , який судиться вперше, освіту середня, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.114,115).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне визнати вчинення злочинів неповнолітніми та добровільне і повне відшкодування завданої шкоди, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, : судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне визнати, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що передбачено ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, : судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ними своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , вчинення злочину неповнолітніми та добровільне і повне відшкодування завданої шкоди, те що ОСОБА_5 раніше судимий, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати міру покарання в межах санкцій інкримінуємих статей у вигляді позбавлення волі, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає за можливе звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, а неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнити від покарання з передачею під нагляд матерям.
Підлягає до задоволення клопотання захисника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 про звільнення їх від покарання із застосування примусових заходів виховного характеру у відповідності до вимог ст.105 КК України, оскільки вони вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються за місце навчання та проживання, тому суд вважає що на момент постановлення вироку вони не потребують покарання і підлягають передачі під нагляд матерям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за їх заявами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених . ч.2 ст.125, ч.1, ч.2 ст.345, ч.1 ст.304, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч..2 ст.125 КК України у вигляді (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі, за ч.1 ст.345 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.345 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_5 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч..2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_6 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і систематично реєструватиметься. в органах кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України .
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч..3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.304 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_7 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і систематично реєструватиметься. в органах кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч..2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання та передати під нагляд матері ОСОБА_12 за її згодою на 1 (один) рік.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_9 покарання за ч..2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання та передати під нагляд матері ОСОБА_13 за її згодою на 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередньою - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, зарахувавши йому в міру покарання час перебування під вартою з 30 квітня 2015 року.
Речові докази, а саме: електродриль марки «Expert ESM--810A«, прожектор галогенний, садові ножиці, пеньок, бензопилу марки «Solo-636», болгарку марки «Hammer USM-850 A» - повернути власнику ОСОБА_96 ;
-частину мідного дроту, який був викрадений з металевої конструкції дворогосподарства АДРЕСА_8 - повернути власнику ОСОБА_18 ;
- чоловічу матерчату куртку чорного кольору повернути власнику ОСОБА_21 ;
- точильно-шліфувальний верстат «ТШ-1», електродриль марки «Einhel ESB 800E» , одне долото, один напилок плоского типу, один напилок круглого типу повернути власнику ОСОБА_20 .
-металевий прут знищити;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1