overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 229/1577/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 229/1577/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/930/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 187 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника - адвоката ОСОБА_8
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, освіта вища, одруженого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено без змін - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 26 травня 2012 року.

ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч. 3, 263 ч. 1, та 187 ч. 3 (розбійний напад на КП КТУ) - визнано невинним та виправдано.

Цивільний позов ТОВ «Каміон-Оіл» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди на суму 13490 грн. 36 коп. - залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/5444/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/418/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 07 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2014 р. про застосування запобіжного у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Бердянськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

підозрюваний ОСОБА_6 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2014 р. про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.08.2014 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 635/2600/15-к.
Провадження №1-кп/635/465/2015г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 08.03.2015 року.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 21 травня 2015 року на 14:00год.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Дата документу Справа № 11-994/12
Дата документу Справа № 11-994/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-994/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
11 июня 2012 года г. Запорожье
Судья Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области Мульченко В.В., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании, уголовное дело по апелляции законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_3-ОСОБА_4 на постановление Акимовского районного суда Запорожской области 07 марта 2012 года в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Согласно постановления Акимовского районного суда Запорожской области от 07 марта 2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ученик 8-го класса Акимовской общеобразовательной школы, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков сроком на 1 год.
На постановление суда законным представителем несовершеннолетнего ОСОБА_3 ОСОБА_4 была подана апелляция.
При направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, в нарушение п.1 ч.2 ст. 359 УПК Украины, судьей не подписан протокол судебного заседания, что является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины, возвратить в Акимовский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 87 УПК Украины, указанных в постановлении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Справа № 461/9064/15-к
Провадження № 1-кс/461/5243/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17.08.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

17.08.2015 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 21 серпня 2015 року о 15 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1310/1120/2012
ПОСТАНОВА

08 червня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі Лень С.З.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 і 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для того , щоб справу призначити до судового розгляду. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд з постійного місця проживання , обрана вірно .

Порушень вимог КПК під час досудового розслідування , які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду не виявлено.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст.186 ч. 2 і 125 ч.1 КК України .

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 237,240,244, 245 , 244 п.5 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 і 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 26.06.2012 року на 14 год.

В судове засідання викликати осіб , вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід , підписку про невиїзд , що був обраний ОСОБА_2 залишити без змін.

Прог день розгляду справи повідормти прокурора. Підсудному вручити копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 635/6217/15-к
Номер провадження 1-кс/635/668/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в:
18.08.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 .
Скарга адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Люботинського відділу міліції Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 11:45 год..
У судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2011
№ 2034/1-п-511/11
21 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 93960396 возбужденного по факту кражи из домовладения ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 г)
12.09.1996 года в дневное время суток неизвестные лица путем отжима двери проникли в домовладение АДРЕСА_1 , откуда тайно похитили телевизор Березка, на сумму 350,00грн.
21.09.1996 года Липецким отделом ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 93960396 возбужденное по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.11.2011
№ 2034/1-п-428/11
29 ноября 2011 года пос. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе
судьи ОСОБА_1 ,
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № 90960389 возбужденного по факту хулиганства в отношении ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 203 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г)
23.06.1996 года в дневное время суток неизвестные лица находясь в п. Буды Харьковского района Харьковской области возле Зарицкого пруда из хулиганских побуждений., причинили ОСОБА_4 телесные повреждения.
05.07.1996 года Харьковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту было возбужденного уголовное дело по ст. 203 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года).
Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли, настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 90960389 возбужденное по факту хулиганства в отношении ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа №636/2065/14-к
Провадження 1-кп/636/21/15
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 08 червня 2015 року, 30 липня 2015 року, 17 серпня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 11 вересня 2015 року о 10-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1310/1780/2012
У Х В А Л А

20 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., при секретарі Фрич О.І., з участю прокурора Сеньківа О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченого та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

постановив :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/1250/2012
ПОСТАНОВА

11 липня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Риса П.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ст.384 ч.1 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку обвинуваченого та думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.384 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 17 годину 15 хвилин 19 липня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1310/2266/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
13.12.2012 Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Стеців Н.Р.
з участю прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 КК України ,
ОСОБА_1 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року був засуджений по ст.204 ч.1 КК України на 17 000 грн, штрафу за те , що 30.08.2012 року в м. Львові незаконно з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи 20 літрів спирту і в в цей же день в м. Золочеві збув цей спирт ОСОБА_2 за 760 грн. та був затриманий працівником міліції .
В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про приєднання до справи ряд документів і в тому числі характеристику на нього з ЖКУ .
Суд , оголосив характеристику в судовому засіданні , яка була підписана начальником ЖКУ , після цього з`ясував , у підсудного хто її написав.
Підсудний ОСОБА_1 пояснив , що цю характеристику на нього надрукував його адвокат ОСОБА_3
Те , що адвокат ОСОБА_3 сам друкує характеристику на свого підзахисного є неприпустимим .
Керуючись ст. 340 КПК України суд ,
П О С Т А Н О В И В :
звернути увагу адвокату ОСОБА_3 про недопусттимість в майбутньому вчинення подібних дій.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 1310/1818/2012
ПОСТАНОВА

20 вересня 2012 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., при секретарі Фрич О.І., з участю прокурора Сеньківа О.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження справи немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами по справі викриваються у вчиненні злочину. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази. Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також до забезпечення відшкодування збитків.

Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, а також беручи до уваги те, що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2012 року.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко