У Х В А Л А 142/1949/13-к
19.11.2013 року 1-в/142/430/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Кравченка Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :
10 грудня 2010 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
засудженого по даній справі 23 грудня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Однак постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 23 грудня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Однак постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 26 вересня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 09 листопада 2012 року із СІЗО м. Черкаси з посередньою характеристикою.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в цех по випалюванню деревного вугілля. Залучений до програми диференційованого виховного впливу « Правова просвіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 26 березня 2013 року. Комісією установи (протокол № 64 від 27 березня 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Однак постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 26 вересня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 09 листопада 2012 року із СІЗО м. Черкаси з посередньою характеристикою.
По прибуттю в установу був працевлаштований різноробочим в цех по випалюванню деревного вугілля. Залучений до програми диференційованого виховного впливу « Правова просвіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний та доброзичливий.
Підтримує зв'язок із рідними шляхом листування.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 26 березня 2013 року. Комісією установи (протокол № 64 від 27 березня 2013 року) відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до ОСОБА_1 стягнень застосовано не було; а було застосовано заохочення, а саме: 27 червня 2013 року подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2-й квартал 2013 року, 26 вересня 2013 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення за 3-й квартал 2013 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 27 вересня 2013 року, початок строку 26 вересня 2012 року, кінець строку 26 вересня 2014 року, не відбута частина покарання 10 місяців 13 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Частиною 2 статті 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 81 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 19 листопада 2013 року, на 10 місяців 13 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного 23 грудня 2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України. На підставі ст..75, ст.. 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Однак постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2012 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного, на не відбутий строк, станом на 19 листопада 2013 року, на 10 місяців 13 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :