Справа № 212/154/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 00005967 від 24 грудня 2013 року, розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.
В клопотанні слідчим зазначено, що 23.12.2013 року ОСОБА_5 23.03.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Жовтневого району м. Кривого Рогу та за місцем їх проживання в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої.
Після вживання спиртного, близько о 18.00 годин 23.12.2013 року ОСОБА_6 вийшов з даної квартири на вулицю, де придбавши в магазині два мобільні телефони, і близько о 22.00 годин цього ж дня, знову повернувся в квартиру, за місцем свого мешкання.
24.12.2013 року, близько о 03.00 годин, знаходячись в приміщенні кухні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 почав голосно прослухувати музику на придбаних ним мобільних телефонах, чим викликав у ОСОБА_5 невдоволення, в зв`язку з чим між зазначеними особами виникла взаємна неприязнь та відбулася сварка.
Під час сварки ОСОБА_6 , взяв з поверхні встановленого в кухні столу кухонній ніж господарсько-побутового призначення та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав демонстративно розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_5 , погрожуючи їй в такий спосіб застосуванням ножа.
Побоюючись зазначених погроз, ОСОБА_5 вибігла з приміщення кухні до кімнати квартири за вищевказаною адресою де була наздогнана ОСОБА_6 , який продовжуючи розмахувати перед її обличчям ножем почав погрожувати їй застосуванням фізичного насильства.
Намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вибила у нього з руки ніж, який впав на поверхню встановленого в даній кімнаті дивану, чим загострила у ОСОБА_6 агресію, посилену станом його алкогольного сп`яніння, внаслідок чого він повалив ОСОБА_5 спиною на поверхню вказаного дивану та налігши на неї, почав завдавати останній удари обома кулаками в ділянку обличчя, стискаючи при цьому її шию руками.
В цей же час, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в положенні лежачи спиною на дивані, встановленому в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані необхідної оборони, але перевищивши її межі, не оцінивши небезпечність посягання, намагаючись захиститись від протиправних дій ОСОБА_6 , що посягали на її здоров`я, маючи при цьому можливість відвернути і припинити їх у інший спосіб, або уникнути вчинення противоправного суспільно-небезпечного посягання, взяла в праву руку вибитий нею з руки ОСОБА_6 кухонний ніж господарсько-побутового призначення, який лежав на поверхні цього ж дивану, близько о 03.10 годин 24.12.2013 року, умисно завдала потерпілому ОСОБА_6 , який продовжував лежати на ній, одного удару клинком даного ножа в ділянку спини ліворуч, чим спричинила йому згідно медичної довідки № 697 К від 25.12.2013 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, з пораненням міжреберної артерії та гемотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Тобто ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тяжкої шкоди, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.
Відомості щодо отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень внесені до ЄРДР 24.12.2013 року.
26.12.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України.
Як встановлено в ході досудового слідства, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лікаря-психіатра, тому виникла потреба визначення осудності підозрюваної на момент вчинення нею кримінального правопорушення для чого необхідно проведення судово-психіатричної експертизи та витребування медичних документів.
Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваної ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного, що зберігаються в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних медичних документів для проведення судово - психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної карти та всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усієї медичної документації, з яких складається зазначена амбулаторна картка, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 , а також надати можливість за дорученням слідчого, співробітниками СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, вилучення амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1