Справа № 671/1338/14-к
Провадження № 1-кс/671/95/2014
УХВАЛА

08 липня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 перебуває справа за скаргою ОСОБА_4 про визнання дій Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області протиправними, зобов`язання зареєструвати повідомлення про злочин та провести перевірку.

Скаржник ОСОБА_4 звернулась з заявою про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , посилаючись на те, що:

- рішенням Волочиського районного суду від 28.07.2010 року (справа № 2-146/10, суддя ОСОБА_5 ) за її позовом до Вочковецької сільської ради, Волочиської РДА, Волочиського КП районне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно було відмовлено;

- також було відхилене клопотання ОСОБА_4 про залучення її в якості заінтересованої особи при розгляді справи № 2-о-102/11 (суддя ОСОБА_5 ) про передачу безхазяйного майна у комунальну власність Вочковецькій сільській раді;

- рішенням Волочиського районного суду від 25.07.2011 року (справа № 2-о-102/11, суддя ОСОБА_5 ) було передано майно у комунальну власність територіальній громаді в особі голови ОСОБА_6 Вочковецької сільської ради, де заінтересованою особою було КП Волочиське районне бюро технічної інвентаризації в особі начальника ОСОБА_7 ;

- суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід по справі № 2203/1043/2012 за позовом ОСОБА_4 до Вочковецької сільської ради, КП Волочиське РБТІ про визнання недобросовісним набувачем нерухомого майна, про незаконну реєстрацію майна у державному реєстрі, про повернення майна, яке передане в комунальну власність як безхазяйне, та скасування запису у реєстрі прав власності на нерухоме майно.

На думку ОСОБА_4 , викладене вище викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 , тому що він заінтересований у результаті розгляду даної справи, де сторонами являються Вочковецька сільська рада в особі її голови ОСОБА_6 та комунальне підприємство Волочиське бюро технічної інвентаризації в особі начальника ОСОБА_7 , а предметом спору майно бувшого ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод», яке, як зазначено в заяві про відвід, суддя ОСОБА_5 передав Вочковецькій сільській раді як безхазяйне.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд відводу без його участі.

Представник Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 покладається на думку суду у вирішенні питання про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви про відвід слідчому судді заперечила, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

В силу ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що відсутні передбачені ст. 75 КПК України підстави, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , тому заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1