Справа № 214/5529/15-к
1-кс/214/669/15
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні № 0002059 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей, в обґрунтування якого зазначив, що 19.07.2015 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2015 року приблизно о 14.30 годині раніше йому знайомий ОСОБА_6 , знаходячись поблизу дитячого садочку № НОМЕР_1 , розташованого неподалік будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний йому мобільний телефон «LGD285», імей А: НОМЕР_2 , імей Б: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , в якому знаходилася картка пам`яті microSD 8 GbToshiba, після чого з місця події з викраденим майном втік.

За даним фактом 20.07.2015 року старшим слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за №0002059, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , який показав, що19.07.2015 року приблизно о 14.30 годині йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 , який в ході бесіди попросив його вийти до зупинки громадського транспорту «ринок Ювілейний» (як рухатися в бік 173 кварталу), також ОСОБА_8 попросив його взяти з собою паспорт громадянина України. Через невеликий проміжок часу він зустрівся з ОСОБА_8 в вищезазначеному місці. Там ОСОБА_8 попросив його закласти в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на вказаній зупинці мобільний телефон. ОСОБА_8 йомупередав вказаний мобільний телефон, це був мобільний телефон «LG» з сенсорним екраном, чорного кольору, вказати точну модель телефону не може. Потім він зайшов в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходилася жінка, якій він передав мобільний телефон та свій паспорт. Жінка склала квитанцію про прийняття даного телефону та видала йому гроші в сумі 700 гривень.Вищевказану квитанціюза договором №28687 він в цей же день добровільно передав для огляду співробітникам міліції.

В разі отримання даного майна можливе їх безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обгрунтування, зазначені в клопотанні.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей до речей ломбарду «Довіра» №113, що розташоване: АДРЕСА_2 ,(договір №28687), а саме:

- мобільного НОМЕР_5 », імей А: НОМЕР_2 , імей Б: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 ;

- картки пам`яті microSD 8 GbToshiba.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1