Справа № 212/4055/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001001 від 04 квітня 2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, має середню освіту, вдова, не працює, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора підозрюваної ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

«_14 » квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, останній раз засуджена 29.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309ч.1 КК України обмеження волі на 1 рік; згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнили з випробувальним терміном на 1 рік, однак в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2014 року о 20.50 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшла до ГБК Зоряний по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,9 мл. за 60 гривень, наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, зберігала при собі без мети збуту.

04.04.2014 року о 21.40 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівому рукаві куртки чорного кольору було виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною світло коричневого кольору в кількості 0,8915г., що згідно висновку експерта № 58/10-316 від 09.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8915 г рідини складає 0,0176 г., яку вона незаконно придбала і зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.

Під час допиту підозрюваної ОСОБА_5 підтвердила вчинення нею кримінального правопорушення. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи на те, що домашній арешт є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин. Строком до 14.06.2014 року
- докласти зусиль до пошуку роботи.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

3. З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Слідчий суддя _________________

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» квітня 2014 року о «____» год. «____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: ______ ОСОБА_5