overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/1888/15-к
Провадження №11-кп/772/1177/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 29 січня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6323/15-к
Провадження № 1-кп/552/403/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали кримінальних проваджень № 0001541 від 28.08.2015 року та № 0001783 від 05.10.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001541 від 28.08.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопоушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.

Також 03.11.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001783 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальні провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття проваджень чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_5 та призначення об`єднаного провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по двох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України номер справи 552/6323/15-к в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.2 ст. 309 КК України номер справи 552/6325/15-к та присвоїти об`єднаній справі номер 552/6323/15-к.
Об`єднану справу призначити до судового розгляду на 14-30 год. 20.11.2015 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7202/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
25 грудня 2015 року м. Полтава
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-00год. 29 грудня 2015 року.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.12.2015
233 Справа № 233/5893/13-к
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого -
представника МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Миколайпілля Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185, ч.1ст.304 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він не вчинив нового злочину.
Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України у Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи №38/2014р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку не вчинив нового злочину і протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього не було скасоване. Тому, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України , -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 3 грудня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/329/14-к
Провадження № 1-кп/553/54/2014
У Х В А Л А
Іменем України

29.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001532 від 10.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001532 від 10.11.2013 року, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 31.01.2014 року.
По даній справі було проведено підготовче судове засідання 13.02.2014 року, розгляд справи призначений на 19.02.2014 року
В судове засідання 23.04.2014 року, 25.04.2014 року, 12.05.2014 року та 29.05.2014 року обвинувачена не з`явилась
Згідно повідомлення вих..№03-11/2258 від 20.05.2014 року на запит суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.03.2014 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному обстеженні та лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева з діагнозом: Легка деменція внаслідок органічного ураження ЦНС (Дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ст., Гіпертонічна хвороба ІІ ст.).
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призупинити провадження, в зв`язку з захворюванням обвинуваченої на психічну хворобу до її видужання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що за вказаних обставин слід зупинити провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з захворюванням її на психічну хворобу, керуючись ст. 335 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001532 від 10.11.2013 року зупинити, в зв`язку з захворюванням обвинуваченої на психічну хворобу до її видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4222/15-к
Провадження № 1-кп/553/289/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копили Полтавського району, Полтавської області, за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001195 від 03.11.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001195 від 03.11.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4194/15-к
Провадження № 1-в/553/384/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше судимого 14.04.2011 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 185 ч.1,357 ч.3,70 КК України до штрафу 1000 грн.; 09.07.2012 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 міс.

По даній справі засуджений 19.12.2014 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської області за ст. 185 ч.2,185 ч.3,69,70 КК України до 1 року 3 міс. позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має одне заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії (№ 64) не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 02 міс. 16 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський

районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.05.2015 Справа № 554/6470/15-к
Провадження № 1-кс/554/3163/2015
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

встановила:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник прохав скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 27.04.2015 року, а також постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілого та забезпечити його цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави була розглянута аналогічна скарга, в задоволенні якої скаржнику ОСОБА_2 було відмовлено.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що 25 травня 2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави була розглянута аналогічна скарга, в задоволенні якої скаржнику ОСОБА_2 було відмовлено справа № 554/6540/15, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 справа № 554/6470/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/554/5289/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
20 серпня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:

19.08.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого. Скаргу призначити до розгляду о 11.40 год. 26.08.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/607/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
ВСТАНОВИВ:
15.09.2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 28.09.2015 року на 09 годину 45 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5 в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 1-кп/243/738/2015
Провадження номер 243/3885/14
УХВАЛА

«28» грудня 2015 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002293 від 26 червня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 187, п.6 п.12 п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, п.6 п.12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п.6 п.12 п.13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 09 листопада 2015 року спливає 09 січня 2016 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в зазначеному питанні поклалися на розсуд суду.

Судова колегія, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи ту обставину, що провадження не було завершене, підстави, за яких було обрано запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відпали, вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 лютого 2016 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченим, Начальнику Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження номер 1-кп/243/800/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2015 року зі Слов`янської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України о 09 годині 30 хвилин 31 грудня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1