печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5348/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шайди А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шайди А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000098 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шайди А.А. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Босовим Д.М., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «МТС-Україна», щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3, а саме про початок надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.05.2012 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про сплату рахунків тощо).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «МТС-Україна», щодо номеру мобільного зв'язку 38-050-571-15-46.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Шайди А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Шайді А.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «МТС-Україна», щодо номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3, а саме про початок надання послуг за зазначеним номером, деталізації переговорів телефонних номерів, за період з 01.05.2012 року по теперішній час із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів та документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про сплату рахунків тощо).

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5348/13-к.

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Шайді А.А.

Слідчий суддя В.В. Підпалий