Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/247/2015 Справа №641/3434/15-к
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 лютого 2015 року приблизно 0 19.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 10 по вул.. Матросова в г.Харкові, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка йшла з сумкою в руках у напрямку першого під`їзду та реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення майна останньої, підійшовши ззаду неї, навмисно наніс один удар кулаком своєї правої руки у тім`яну ділянку її голови, від чого ОСОБА_6 відчула різкий фізичний біль, тим самим застосувавши до неї насилля, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я та шляхом ривку намагався вирвати з її лівої руки сумку. Однак, ОСОБА_6 продовжувала утримувати свою суму рукою, тим самим чинивши опір злочинним діям ОСОБА_4 ..
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , стоячи позаду неї, навмисно наніс ще один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку її голови, від чого потерпіла відчула різкий фізичний біль та впала, опершись обома колінами ніг та обома долонями рук на асфальт, тим самим застосувавши до останньої насилля, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, в результаті чого ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №602-ая/15 від 11.03.2015 року, були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: травматичні припухлості м`яких тканин з саднами на ногах, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , скориставшись тим, що сумка в результаті падіння потерпілої впала під її ліву руку на асфальт, а сама ОСОБА_6 знаходиться навколішках і не може чинити опір його діям, шляхом ривку відкрито заволодів її сумкою, яка не представляє для неї матеріальної цінності, в який знаходився мобільний телефон ТМ «Nokia 1112», із зарядним пристроєм, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №875 від 20.03.2015 року, 110 гр., зі стартовим пакетом оператору мобільного зв`язку «Київстар», а також футляр блакитного кольору з окулярами, футляр коричнево-бордового кольору з окулярами та аркушем паперу, полімерний пакет з книгою «Аслан и Людмила», автора ОСОБА_7 , косметичка с паперами, які для ОСОБА_6 не представляють матеріальної цінності.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним за власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки він з 1.08. по 8.09.2003 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні ВМКЦПнР м.Харкова з діагнозом наслідки органічного ураження головного мозку.
Учасники судового розгляду проти зазначеного клопотання не заперечували.
Суд, обговоривши зазначене клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.
Зі ст. 509 КПК України убачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до виписного епікризу №4457 ОСОБА_4 з 1.08. по 8.09.2003 року перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні ВМКЦПнР м.Харкова з діагнозом наслідки органічного ураження головного мозку.
Суд, з урахуванням вищенаведеного вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.101, 242,332,509 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так то яким?
2.Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на цей час будь-яким психічним захворюванням ?
4.Чи може ОСОБА_4 на цей час, в силу свого психічного стану, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження, матеріали кримінального провадження, які знаходяться в прокуратурі Комінтернівського району м.Харкова, а також медичну картку стаціонарного хворого із ВМКЦПнР м.Харкова.
Зобов`язати прокурора прокуратури Комінтернівського району м.ХарковаОСОБА_3 передати у розпорядження експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ..
Зобов`язати керівництво ВМКЦПнР м.Харковапередати у розпорядження експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 медичну документацію на ОСОБА_4 ,1983 року народження за 2003 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1