21.10.2015
Справа №642/8057/2015к
Провадження №1кп/642/632/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окоп, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 1) 28.03.1989 року Ленінським р/с м. Харкова за ст. 149 ч. 2, 43 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 28.05.1997 року Ленінським р/с м. Харкова, за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3)24.04.2000 року Ленінським р/с м. Харкова, за ст.140 ч.2, 17, ст.140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років, 6 місяців позбавлення волі; 4)10.11.2004 року Ленінським р/с м. Харкова, за ст.186 ч.2, 69, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, 70,71 КК України до 3 років, 6 місяців, позбавлення волі; 5)10.10.2008 року Ленінським р/с м. Харкова, за ст. 185,ч.2, 345,ч.1, 70 КК України, до 6 місяців арешту; 6)10.02.2009 року Ленінським р/с м. Харкова, за ст. 185 ч.2, ст. 162, ч.1, ст.345, ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 7) 04.04.2012 року. Ленінським р/с м. Харкова, ст. 185, ч.3, КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, без визначеного місця проживання, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15. ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку від 29 вересня 2015 року не зазначено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, вчинена повторно та вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
У судове засідання прокурор з`явився, проти виправлення описки в вироку суду не заперечував, вважав за необхідне виправити помилку, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що помилку, допущену у вироку суду, необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.379 КПК України,-

у х в а л и в :
Виправити допущену технічну помилку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року, зазначивши в мотивувальній частині, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та злочин, пеедбачений ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України були вчинені повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1