Справа № 1615/3949/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 року м.Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області Мурашова Н.В., при секретарі Омельченко О.М., за участю слідчого Рось Т.М., прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, в якому просив дати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та використовується ПрАТ "Електронні технології".

Обгрунтовуючи подання, слідчий вказав, що СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС проводиться досудове слідство по кримінальній справі №007, порушеної постановою від 31.05.2012 року щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по факту умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах. А саме, директор ПП "Епіцентр"ОСОБА_16, у період часу з 01.01.2008 року по 31.12.2011 рік, будучи службовою особою, шляхом заниження об'єкту оподаткування, переслідуючи умисел направлений на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в порушенні п.п 7.2.1, 7.2.4, 7.4.1., 7.4.4., 7.4.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"№168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями, безпідставно відніс до складу податкового кредиту з ПДВ витрати з придання автомобільних шин від ПП "Поліцентрсервіс", ТОВ "Вел-Маркет", ПП "Стройзаказ" та ПП "Октант", чим ухилився від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 3 872 240 грн., що більше ніж в 5000 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян та своїми незаконними діями призвів до фактичного ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що підприємства ТОВ "Вел-Маркет", ПП "Стройзаказ" мають ознаки фіктивності.

Слідчий просив надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні, яке використовується ПрАТ "Електронні технології", обґрунтовуючи це тим, що в період з 2008 по 2012 роки ПрАТ "Електронні технології" мало фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ "Вел-Маркет"та ПП "Стройзаказ".

Вислухавши слідчого Рось Т.М., прокурора Сеннікова А.Б., які підтримали подання, вивчивши подання та матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Як вбачається з матеріалів подання, постановою старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ Полтавської області ДПС від 31.05.2012 року порушено кримінальну справу щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_16 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, по факту умисного ухилення від сплати податків, які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

В поданні слідчий не навів жодних обґрунтованих підстав вважати, що між ПП "Епіцентр" в особі директора ОСОБА_16 та ПрАТ "Електронні технології" були які-небудь взаємовідносини.

А тому суд не вбачає достатніх підстав вважати, що в приміщенні, яке використовується ПрАТ "Електронні технології" можуть знаходитися знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, порушеної щодо директора ПП "Епіцентр" ОСОБА_16

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання про проведення обшуку в приміщенні, яке використовується ПрАТ "Електронні технології".

На підставі викладеного, керуючись статтею 177 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого слідчого СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ДПС в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, та використовується ПрАТ "Електронні технології".

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду.

Суддя Н.В. Мурашова