АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/37/16 Справа № 694/1475/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання (ухвалу) судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 від 19.01.2016 року про направлення кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання (ухвала) судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 про задоволення заяви захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючої судді ОСОБА_13 та направлення кримінального провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які підтримали подання (ухвалу) місцевого суду, дослідивши матеріали провадження та подання (ухвалу) суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та подання (ухвали) Звенигородського районного суду Черкаської області, у вказаному суді не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки в ньому, за штатним розписом, працює четверо професійних суддів, з яких суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 заявлено відвід, який задоволено; суддя ОСОБА_15 виключений з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з щорічною відпусткою з 14.12.2015 по 19.02.2016 рік, відповідно до наказу № 43-в від 02.12.2015 року. Крім того, суддя ОСОБА_15 розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст.296, ч. 2 ст. 121 КК України та 27.12.2013 року постановив щодо них обвинувальний вирок, який 21.07.2014 року скасовано апеляційним судом Черкаської області, що на виконання ст. 76 КПК України виключає його повторну участь в розгляді провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Тальнівського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання (ухвалу) судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000020 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000143 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд з Звенигородського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :