overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1047/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000329 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № відносно у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 год.20 хв . 18.06. 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 502/3214/13-к
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г. при секретарі Припас А.О. ,

за участю : прокурора Порущенко Є.В.,у присутності обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження № 502/3214/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 02 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК не встановлено

Цивільний позов не заявлено.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/3214/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 січня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 502/502/14-к
УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження № 502/502/14-к за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України, , що надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від ст. прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , -

ВСТАНОВИВ :

27 лютого 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від ст. прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 502/502/14-к за клопотанням ст. прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України.

26 березня 2014 року кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України , суд призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Руководствуясь ч.1 ст. 314 КПК Украины, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/502/14-к за клопотанням ст. прокурора Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1 КК України , в залі суду в м. Кілія о 11-00 год. 11 квітня 2014 року.

Про час судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого .

В зв`язку з відсутністю в матеріалах провадження даних про потерпілих , забезпечення явки потерпілих в судове засідання покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/190/14-к
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження №502/190 /13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 29 січня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК , суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/190/14-к з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 березня 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченої , потерпілих.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/605/14-к

УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1894/15-к
провадження №1-кс/176/160/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

20 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої подано клопотання підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000936, відомості про яке 17.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, останній раз засудженому 21.02.2012 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", без місця реєстрації та постійного місця проживання, якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2015 року до 20 год. 10 хв.
Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2015 року о 08-30 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3120/15-к
Номер провадження 1-кп/213/295/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000586, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.187 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано на досудовому слідстві у вигляді домашнього арешту. По даному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, були викликані прокурор, обвинувачені, але обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання, неодноразово не з`явився, був повідомлений своєчасно, також було оголошено примусові приводи обвинуваченого, які не виконані, надані рапорти про його відсутність за місцем мешкання. Вищезазначене свідчить про ухилення останнього від суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, беручи до уваги, що обвинувачений ухиляється від суду, а розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук, а судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України, виділити в окреме провадження.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл, прож.: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - зупинити.

Зобов,язати сторону обвинувачення підготувати копії кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , для можливості в подальшому при розгляді провадженні у відношенні ОСОБА_5 в судовому засіданні надати суду матеріали, що підтверджують його винуватість в інкримінованому злочині.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5777/15-к

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002087 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.00 годин 25 серпня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Мхитаряна С.С.

судьи Ткаченко А.В.

народных заседателей ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

При секретаре - Рендюк Н.В.

с участием прокурора - Самойленко Т.Н.

адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

защитников ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9, ОСОБА_10В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины.

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, студент заочного отделения экономического университета г. Кривой Рог, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10 по п.12, ч.2, ст.115 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по п.12, ч.2, ст. 115 УК Украины.

Защитники ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судебном заседании заявили ходатайство о назначении и проведении по данному уголовному делу дополнительной судебно медицинской экспертизы.

Выслушав мнение прокурора, которая возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, так как по делу уже была проведена судебно-медицинская экспертиза и ситает нет оснований для проведения дополнительной экспертизы, потерпевшей, которая возражает против заявленных ходатайств, подсудимых, защитников, которые не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, так как все необходимые экспертизы по данному уголовному делу были проведены следователем и находятся в материалах уголовного дела, и считает что нет оснований для назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 75, 196, 273, 310, УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 о назначении дополнительной судебно-медицинской єкспертизы отказать.

Председательствующий С.С. Мхитарян

Судья А.В. Ткаченко

Народные заседатели ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дело № 435/6348/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Справа № 214/777/13- к
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 08 січня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 лютого 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 08.01.2013 року, яке відбудеться 18 лютого 2013 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/2099/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Мхітаряна С.С.

при секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Сокальської І.О.

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Саксаганського районного суду надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

11.04.2013 року під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання про залучення до кримінального провадження цивільного позову та визнання його цивільним позивчаем.

При обговоренні заявленого клопотання прокурор та обвинувачений не заперечували проти залучення цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням спричинено майнову шкоду і яка у встановленому законом порядку пред'явила цивільний позов.

Таким чином, не вирішуючи питання про винуватість або не винуватість обвинуваченого, суд вважає, що кримінальним правопорушенням в якому обвинувачується ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди, а тому дану фізичну особу слід визнати цивільним позивачем по кримінальному провадженню та долучити цивільний позов до кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 314, 315 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клоппотання потерпілого ОСОБА_2 В,ячелава Дмитровича задовольнити.

Долучити до кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_1 цивільний позов ОСОБА_2 В,ячеслава Дмитровича.

Визнати ОСОБА_2 В,ячеслава Дмитровича цивільним позивачем.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/1656/13-к
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Давидова С.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України.

В судове засідання не з,явився обвинувачений, його неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.00 годин 20 червня 2013 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_2 м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна 41/8

Виконання постанови доручити начальнику Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.