overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.06.2013
Справа №644/ 4802 / 2013
н/п 1-кс/644/ 214 /2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000564 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
27 травня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого. В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів стосовно квартири АДРЕСА_1 , а саме щодо документів в яких міститься інформація її власників та підстав її отримання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 25.12.2012, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Кримінальне провадження розпочате на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом обману заволоділи належною їй квартирою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з недоведеністю необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Оскільки, в клопотанні не зазначено доступ до яких саме документів необхідно надати слідчому та не наведені обставини які б свідчили про необхідність їх вилучення; не наведені підстави вважати , що документи знаходяться у зазначеної в клопотанні особи. Слідчим не доведено, що у разі задоволення клопотання може бути виконане завдання досудового розслідування, тобто не доведена обставина передбачена п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000564 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 9840 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 408 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002483 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002483 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002483 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 25 жовтня 2013 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
17.12.2013
н/п 1-кп/644/553/2013

УХВАЛА
17.12.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 13.12.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України на 25.12.2013 р. на 14:00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/644/ 437 /13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 листопада 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000942 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000942 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільний позов та розписки про його отримання. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Заявлено представником потерпілої під час засідання клопотання про витребування з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області інформації про наявність зареєстрованих на праві власності за ТОВ «Фрегат-К», , юридична адреса: м. Харків, пр.-т М. Жукова, 18-а, кв. 7 транспортних засобів, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000942 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000942 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 06 грудня 2013 року на 14:30 годину.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити. Витребувати з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області інформацію про транспортні засоби, які належать на праві власності ТОВ «Фрегат-К» , юридична адреса: м. Харків, пр.-т М. Жукова, 18-а, кв. 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2830/14-к
Провадження № 1-о/644/1/14
Справа № 644/2830/14-к
У Х В А Л А

27.03.2014 Суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами., -

в с т а н о в и в :

27.03.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали суду від 03.12.2013 р. по справі №644/11319/13-к та зобов`язання відповідачів прийняти дло проіесцального провадження «Заяву про злочин від 16.06.2013 р.»

Згідно ч.1 ст. 463 КПК України Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Беручи до уваги, що заява про перегляд за ново виявленими обставинами подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 ч.2, 462, 463, 464,КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд заяви на 09.04.2014 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з повідомленням особи, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала заяву.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7520/14-к
Провадження № 1-кс/644/487/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 18.07.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявники просять визнати бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2014 р., зобов`язати слідчого Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області вчинити певні дії, а саме: внести протягом 24 годин до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 18.07.2014 р. про вчинені19.06.2014 р., 27.06.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та громадянкою на ім.»я ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_2 , а також її синів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України, також просить визнати ОСОБА_2 потерпілою, повідомити її про права , обов`язки потерпілої, вручити відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою і відповідає вимогам ст..ст.303-304 КПК України, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги на 04 серпня 2014 року на 12.00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу, прокурору та слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6704/14-к
Провадження № 1-кп/644/420/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України на 31.07.2014 р. на 12.00. год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-68/11

07 листопада 2011 року с.м.т. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Осієвській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна обвинувачується в тому, що вона 24 травня 2011 року приблизно о 09:30 години, біля приміщення СБК в с. Велика Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виникла сварка, під час якої вони ображали одна-одну нецензурною лайкою, потім дана сварка переросла в взаємну бійку між ними, під час якої ОСОБА_2 почала наносити удари ОСОБА_1 віником по спині та в інші частини тіла, а ОСОБА_1, взявши швабру, почала бити нею ОСОБА_2 по голові та тілі. В ході даної бійки ОСОБА_1 значних тілесних ушкоджень не отримала, від проходження судово-медичного обстеження відмовилась, за медичною допомогою до лікувальних закладів по факту нанесення їй тілесних ушкоджень не зверталась.

ОСОБА_2, в ході вищевказаної бійки отримала тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного обстеження № 717 від 24.05.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно зі ст.76 КПК України для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов'язковим.

Справа розглядом відкладається до надходження висновку експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.75, 76, 196 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському обласному бюро судмедекспертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так то яка їх локалізація, механізм утворення та тяжкість?

2. Чи відповідають дані тілесні ушкодження строку 24.05.2011р.?

3. Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути при зазначених обставина?

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінальної справи з актом судово-медичного обстеження.

Справу розглядом відкласти до надходження висновку експертизи.

Копію постанови направити Кіровоградському обласному бюро судмедекспертизи.

Головуючий суддя Д.І.Пасічник
ПОСТАНОВА

1113/611/12

29 травня 2012 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Захожому Є.М.,

з участю прокурора Соломонова М.Г.,

адвоката-захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 10:00 годину 29.05.2012 року, але в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та думку учасників судового процесу, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, а відносно свідка застосувати привід.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.70, 71, 280, 292 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 15:00 годину 30.05.2012 року

Застосувати відносно свідка:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 а Новгородківського району Кіровоградської області привід на 15:00 годину 30.05.2012 року в Новгородківський районний суд.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

1113/1415/12

21 листопада 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Гуземи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 10 грудня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 лютого 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Захожому Є.М.,

з участю: прокурора Гуземи О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 00000039 у кримінальному провадженні № 1кп/393/10/13, який надійшов до суду 30.01.2013 року від прокурора прокуратури Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України; 31 січня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання потерпілого.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло під час підготовчого судового засідання.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішенні.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгородківського районного суду Кіровоградської області № 3 на 12 лютого 2013 року о 11:30 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 527/3226/13-к
Провадження № 1-кп/527/176/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

10 грудня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.

при секретарі - Папенко Л.І.

з участю

прокурора - Зубченка В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Врахувавши думку учасників судового провадження, те, що угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано, підстави для закриття провадження, повернення провадження прокурору, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 15.00 год. 10 грудня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-17/11/1605
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України прийняти до провадження Гребінківського районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 25 січня 2011 року на 16-30 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1