н/п 1-кс/668/4489/14

УХВАЛА
19.09.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Четинської області Борозинського району с. Шерлова Гора, росіянина, особа без громадянства, освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим від 04.07.2011 за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 за амністією,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 групою осіб, заздалегідь розподіливши ролі, домовилися викрасти майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з житла останнього. Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, 17.09.2014 близько 20 годин 40 хвилин, таємно для оточуючих, ОСОБА_5 проник через вікно в квартиру АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 залишився на вул.Потьомкінській біля вказаного вікна та керував діями ОСОБА_5 , а також спостерігав за тим, щоб його зненацька не застали на місці скоєння крадіжки та мав попередити ОСОБА_5 про наближення господаря квартири, або інших осіб та отримати через вікно викрадені речі. Діючи спільно і узгоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 передав йому через вікно WiFi роутер марки «TP-LINK» серійний номер 667 вартістю 294 грн. що належить ОСОБА_7 . Однак ОСОБА_6 і ОСОБА_5 не довели свій злочинний умисел до кінця оскільки з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тому що ОСОБА_6 був затриманий на місці події сторонніми особами. Зважаючи на затримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 через вхідні двері втік з приміщення квартири.

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який не згоден з клопотанням мотивуючи тим, що він знаходився у скрутному матеріальному становищі, приходжу до наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, схильний до вчинення крадіжок, є суспільно-небезпечним для суспільства, знаходячись на свободі, може продовжити свою злочину діяльність, перешкоджати об`єктивному, повному та всебічному проведенню досудового розслідування при цьому застосуванням більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 24360гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196, 197 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 16.11.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави в сумі 24360гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до шести років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________