Справа № 577/3212/15-к
Провадження № 1-кп/577/245/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: Бориспільським міськрайонним судом Київської області 23 квітня 2015 року за ст. 408 ч. 1 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничного вокзалу ст. Конотоп з метою проїзду звернувся до водія таксі ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 . Під час руху автомобіля, на ґрунті виниклих неприязних відносин у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не мав коштів , щоб розрахуватися за проїзд, між ним та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій , наніс потерпілому 10 ударів ножем в обличчя та по тулубу . Згідно висновку судово-медичної експертизи №596 від 02 грудня 2014 року у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце марлеві пов`язки в проекції 4-5 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, лівої лопатки, в проекції 7-8 ребер по лопатковій лінії, правій біля вушній ділянці справа, рубець зі слідами хірургічних швів у зовнішнього кута рота зліва, рана в тім`яній ділянці справа, рана вшита хірургічними швами по задній поверхні шиї по середині. При госпіталізації у відділення мали місце: рани в області спини, в області нижнього кута лівої лопатки та медіального краю лівої лопатки, рана в області лівого соска на 2 см вище та зліва, рана в області тімені, рана в області задньої поверхні верхньої третини шиї, рана в області лівого ліктя, в області лівої щоки, рана в області обличчя на 2 см спереду від правої вушної раковини. На стаціонарному лікуванні знаходився у КЦРЛ хірургічному відділенні з 27 жовтня 2014 року по 03 листопада 2014 року з діагнозом: колото-різані рани обличчя, волосистої частини голови, грудної клітини, ліктя. Післятравматичний отит. Післятравматична невропатія правого лицевого нерва. Бронхіт курильщика. Згідно заключения стоматолога - після травматичне пошкодження нерво-щелепного суглобу. Поріз тройного нерву справа.
Дані ушкодження виникли від дії предмету з кодючо-ріжучими властивостями, що підтверджується характером пошкодження. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілому було спричинено біля 10-ти ударів. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близько до нього положеннях. По ступеню важкості рани, післятравматичний отит, післятравматична невропатія правого лицевого нерву відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для виздоровлення необхідно час більше 6, але менше 21 дня.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що 27 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв. , перебуваючи біля залізничного вокзалу ст. Конотоп з метою проїзду звернувся до водія таксі ОСОБА_4 , який керував автомобілем «Шевроле Авео». Під час руху автомобіля, на ґрунті виниклих неприязних відносин у зв`язку з тим, що в нього не було кощтів , щоб розрахуватися за проїзд, між ними виникла сварка, в ході якої він наніс 10 ударів ножем в обличчя та по тулубу ОСОБА_6 . Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину , вина обвинуваченого доводиться показами потерпілого ОСОБА_4 , який показав , що 27 жовтня 2014 року близько 21 год. 30 хв. , він перебував біля залізничного вокзалу ст. Конотоп і до нього звернувся обвинувачений щодо проїзду до м. Бачівськ . Під час руху автомобіля, на ґрунті виниклих неприязних відносин у зв`язку з тим, що він здогадався про те , що у обвинуваченого не має кощтів , щоб розрахуватися за проїзд, між ними виникла сварка, в ході якої обвинувачений наніс йому 10 ударів ножем в обличчя та по тулубу. Заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі, при призначенні покарання прохає суворо покарати обвинуваченого.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та негативно характеризується за місцем проходження військової служби, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого.
Враховуючи всі ці обставини, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи холодної зброї в сумі 196,56 грн. (а. 74-76 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Обвинувачений скоїв злочин 27 жовтня 2014 року , тобто до постановлення вироку Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 23 квітня 2015 року, яким обвинувачений засуджений за ст. 408 ч. 1 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, а тому при призначенні остаточного покарання слід керуватися ст. 70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст. 124, 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.4 КК України даний вирок і вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року, яким обвинувачений засуджений за ст. 408 ч. 1 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь:
- держави 196,56 грн.
Речові докази по справі: відеореєстратор, карту пам`яті, чохол з руля, чохол з сидіння , кофту, куртку , що знаходяться під збережними розписками у потерпілого ( а. 13-15 , 21 наданих матеріалів ) - йому і залишити ; ніж, який зберігається в камері схові Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ( а. 77 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1