overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/194/2014
Справа № 537/3089/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000425 - за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, що надійшло з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 12.06.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні, що надійшло з угодою про примирення, підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000425 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити на 16 червня 2014 року на 10 год. 30 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/203/2014
Справа № 537/3542/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000737 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, що надійшло з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури м. Кременчука 27.06.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні, що надійшло з угодою про примирення, підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000737 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначити на 04 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/224/2014
Справа № 537/3642/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
3.11.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.
7.11.2014 року обвинувачену доставлено в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 3.11.2014 року.
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/347/2014
Справа № 537/6622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД
29.12.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 29 грудня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи під розписку, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 23 січня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/218/2014
Справа № 537/3636/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ПРИВІД
11.12.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 05 серпня, 02, 22 жовтня 07, 18, 28 листопада та 11 грудня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися, належним чином повідомлялись прокурором та судом про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлені ним про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються. Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з клопотанням прокурора.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням потерпілого визнано обов`язковим допит свідків у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у кримінальному провадженні:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 18 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/128/2015
Справа № 537/1513/15-к
УХВАЛА
10.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2015 року за №0000182, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Судом проведено підготовче провадження, розпочато судовий розгляд. А саме проведено підготовчі дії. Оголошено про початок судового розгляду. Прокурор коротко оголосив обвинувальний акт. Проведено судове слідство та судові дебати.
Обвинуваченому надано останнє слово. В останньому слові обвинувачений повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 365 КК України якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження.
Керуючись ст. 365 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відновити з`ясування обставин встановлених під час кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2015 року за №0000182, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України ОСОБА_2,

установив:

ОСОБА_3. звернувся до суду зі скаргою згідно ст. 27 КПК України, у якій просить порушити кримінальну справу за ч.І ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2, вказуючи на те, що 19.09.2008 року близько 14-30 год. у районі автомобільних гаражів, що розташовані біля п'ятиповерхового будинку в м. Пирятині по вул. Червоноармійській 66-А на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він наніс йому численні удари по різних частинах тіла, завдавши легких тілесних ушкоджень, що спричинили короікочасшш розлад здоров'я.

До порушення кримінальної справи ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження, так як вона з ОСОБА_2 помирились, тому суд вважає, що у порушенні кримінальної справи необхідно відмовити.

Керуючись п.6 ч.І ст.6, ст. ст. 251 КПК України, с у д -

постановив:

Відмовити у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України в зв'язку з примиренням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

2серпня 2010 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.

3 участю прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинуваченню ОСОБА_1 Івановича та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття спра зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Вра> що підсудний ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, то суд змінює йс запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. Процесуальних порушень по справі не вбачається. Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та оv ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України прийняти в провадження Пирят районного суду і призначити до розгляду на 20 серпня 2010 року об 11 год. приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, додаї обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_4 з колишню - підписку про невиїзд.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_2 Вітаї народження 04.08.1990 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непраї неодруженого змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови в частині взяття під варту доручити Пирятинському Р] України в Полтавській області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М.,

за участю секретаря - Киричевської В.М,.

прокурора Богомола І.О.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. В справі достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття спраь або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для змії або скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.203 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 01 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подай прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі судді Рябченко Ю.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Алещенко Н.П.,

інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Шалуна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за поданням Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції державного департаменту України справу стосовно

ОСОБА_1 народився 15.11.1971 року, в с. Зоря, Жовтневого району Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

19.10.2009 року ОСОБА_1 засуджений Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до трьох року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_1 порушень громадського порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені судом обовязки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.10.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя -
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1074/15-к
Провадження № 1-кп/547/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 року смт.Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2015 року Прокурор прокуратури Семенівського району Полтавської області звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 22 вересня 2015р. о 09год. 30хв., викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2557/13-к
Номер провадження 11-кп/786/408/2013
Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2013 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляція, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кременчуцького районного суду від 28 жовтня 2013 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть

бути подані учасниками процесу до 12 грудня 2013 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.

Суддя доповідач : Гавриш В.М.
Справа № 4-24/11 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Мусаєвій Р.Б. за участю прокурора Бабіча І.В., захисника ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів, подання начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України ОСОБА_2, погоджене з прокурором Здолбунівського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. -

встановив:

Згідно подання ОСОБА_4, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_3, 17 квітня 2011 року, близько 22.00 год. в лісовому масиві неподалік с.Нова Мощаниця, Здолбунівського району, діючи з мотивів задоволення статевої пристрасті, застосувавши фізичне насильство до неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилося у обмеженні особистої волі потерпілої, а також скориставшись безпорадним станом потерпілої, що виник внаслідок сильного алкогольного спяніння, що позбавило потерпіу фізичної можливості чинити опір, вступили з неповнолітньою ОСОБА_5 у статеві зносини, вчинивши з нею природний статевий акт.

По даному факту 19 квітня 2011 року СВ Здолбунівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.152 КК України.

20 квітня 2011 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні даного злочину.

В матеріалах справи відсутні відомості про стан здоров'я ОСОБА_3 та достатні характеризуючі дані, не встановлено інші обставини, які мають значення для вирішення подання.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без додаткових даних.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на термін до десяти діб з утриманням в ІТТ м.Рівне.

Зобов"язати слідчого Панасюка О.О. надати суду додаткові відомості на затриманого, визначені в постанові.

Суддя
Справа № 1-852/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховська К.Е.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю прокурора Станкевича О.К.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочиннів , передбачених ч.2 ст.185. ч.2 ст. 190, ч.2 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185. ч.2 ст. 190, ч.2 ст.357 КК України №1-850/11 надійшла в суд 28.07.2011 року.

Одночасно провадження Рівненського міського суду 08 листопада 2011 року надійшла кримінальна справа № 1-1124/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України.

Захисником підсудної ОСОБА_3 заявлене клопотання про обєднання вказаних кримінальних справ в одне провадження .

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що злочини вічиненні з участю однією і тієї ж особи , думку учасників процесу, вважається доцільним обєднання кримінальних справ в одне провадження з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справ.

Керуючись ст.26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дві кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185. ч.2 ст. 190, ч.2 ст.357 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357 КК України 1-1124/11 обєднати в одне провадження за № 1-852/11

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.