Порядковий № 1-кп/756/782/15
В И Р О К
іменем України

11 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого у силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20.06.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 20-Д, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці набір бур SDS plus 6-110 мм, вартістю 21 гривня 67 копійок (без урахування ПДВ), ніж фірми «Stanley», вартістю 145 гривень 83 копійки (без урахування ПДВ), рулетку фірми «Stanley», вартістю 201 гривня 70 копійок (без урахування ПДВ), які поклав до своєї кишені шортів. Із зазначеним товаром ОСОБА_4 пройшов через лінію кас, не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не зміг, оскільки при виході з магазину був зупинений співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр-К» на загальну суму 368 гривень 70 копійок, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що 20.06.2015 року, він, перебуваючи в магазині «Епіцентр-К», вирішив викрасти інструменти, які у подальшому планував використати для проведення ремонтів. Переконавшись, що ніхто не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 взяв вказані в обвинувальному акті інструменти, поклав їх до кишені та направився до виходу з магазину, на парковці біля магазину був затриманий співробітниками охорони магазину. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшують покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1