У Х В А Л А
про направлення звільненого від покарання з випробуванням
для відбування покарання, призначеного вироком
Справа №668/3846/15-к

10.12.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ Суворовського району м. Херсона: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, -

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.04.2015 р., зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнено засудженого від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 станом на вересень 2015 р. (вирок Суворовського районного суду м. Херсона набрав законної сили 02.07.2015 р.) до кримінально виконавчої інспекції жодного разу не з`явився, заходи вжиті для встановлення місця перебування засудженого результату не дали.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду просив в задоволенні подання відмовити, посилаюсь на необізнаність щодо покладених на нього обов`язків.

Представник КВІ Суворовського району м. Херсона ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, оскільки засуджений не має постійного місця проживання, а тому здійснювати контроль за виконанням вироку суду вони позбавлені можливості. Крім того 02.11.2015 р. ОСОБА_5 вже після направлення подання до суду з`явився до інспекції, де йому було визначено дні реєстрації, проте не зважаючи на це, обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Як вбачається з матеріалів особової справи №83/2015 р. від 13.07.2015 р. ОСОБА_5 не був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Херсона УДПС України в Херсонській області через неявку, не зважаючи на роз`яснення наслідків одразу після проголошення вироку суду, матеріали на підтвердження чого містяться в кримінальному проваджені. Першочергові розшукові заходи, зокрема застосування приводу та встановлення дійсного місця проживання результатів не дали.

Подання до суду надійшло 28.09.2015 р., а 02.11.2015 р. ОСОБА_5 все ж таки було визначено дні реєстрації, про що останній був належним чином повідомлений (постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.11.2015 р. а.п. 25), цього ж дня його повторно ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбуття покарання, а також з наслідками невиконання обов`язків покладених судом, про що відібрані пояснення і підписка. В той же час не зважаючи на викладене, ОСОБА_5 04.11.2015 р. на реєстрацію не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неодноразові неявки засудженого в судові засідання, неможливість встановлення місця його проживання та перебування, 10.11.2015 р. останній Суворовським районним судом м. Херсона був оголошений в розшук.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши пояснення сторін судового засідання, суд вважає подання про скасування іспитового строку таким, що підлягає задоволено з наступних підстав.

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являється для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції, піддавався приводу до КВІ, до суду, попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`зків, проте належних заходів до усунення допущених порущень ОСОБА_5 не вжив, постійного місця проживання не має, за зареєстрвоаним місцем проживання не перебуває.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про неможливість останнім виконання покаладених на нього обов`язків вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м. Херсона УДПтС України в Херсонській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.04.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.11.2015 р. у вигляді 4 років 06 місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1