ПРИГОВОР Дело № 2034/9753/2012
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/340/2013

24 января 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6 , не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 , передал ему указанные денежные средства. После чего, ОСОБА_5 , осуществляя свой преступный умысел, договорных обязательств не выполнил, и с указанными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 9900 грн.
Также, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в апреле 2011 года, более точная дата совершения преступления в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, пришёл по месту жительства к своему знакомому гр. ОСОБА_8 , проживающему: АДРЕСА_1 , где сообщив последнему, что нуждается в денежных средствах в размере 500грн., попросил их в долг, сообщив последнему заведомо ложные сведения, что вернет их вечером этого же дня, в действительности не имея намерения возвращать указанную сумму денег. В результате этого ОСОБА_8 , будучи введённый в обман ОСОБА_5 , добровольно передал последнему денежные средства в сумме 500 грн., при этом полученные деньги в сумме 500грн. ОСОБА_5 обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 23 июля 2011 года, ОСОБА_5 , около 16 час. 00 мин., действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение изделий из золота 585 пробы, принадлежащих ОСОБА_9 , находясь в ювелирном отделе ЧП Котляр, в торговом центре, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , с целью совершения открытого похищения чужого имущества, под предлогом просмотра браслета из золота, который он якобы собирался приобрести, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает продавец магазина ОСОБА_10 , которая передала ему в руки с витрины ювелирного отдела указанный браслет, открыто похитил браслет женский, выполненный из металла желтого цвета 585 пробы, длинной 20 см., весом 10,51 гр., плетением двойной ручеек, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 153 от 28.07.2011 года составила 2046 грн. 51 коп., с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , руководствуясь корыстным мотивом, имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, разработал 10.02.2012 года около 13 часов преступный план, а именно денежными средствами, находившимися в кассе отделения почтовой связи Мерефа-1ЦПЗ№7, расположенного по адресу ул. Революции, 1 в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, согласно которого, он:
- приискал орудие совершения преступления нож неустановленного образца, заранее приготовив его для совершения преступления;
- подобрал одежду, направленную на сокрытие и маскировку его внешности с целью совершения преступления;
- заранее изучил обстановку в помещении отделения связи и вблизи него, определив возможные пути отхода после совершения преступления.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 ,10.02.2012 года около 15 часов, действуя умышленно, через открытую дверь проник в помещение отделения почтовой связи Мерефа-1ЦПЗ№7 по вышеуказанному адресу, где на тот момент находились начальник указанного отделения - ОСОБА_11 , а также почтальон ОСОБА_12 . Продолжая реализовывать свой преступный план, ОСОБА_5 , убедившись, что в помещении никого, кроме указанных граждан нет, достал из кармана своей куртки ранее заготовленный для совершения преступления нож, и сразу же совершил нападение на гр. ОСОБА_11 , с целью завладения имуществом, в ходе которого ОСОБА_5 , угрожая применением к последней физического насилия, являющегося опасным для её жизни и здоровья на момент применения, а именно - применением ножа в случае оказания ею сопротивления, либо подачи сигнала о помощи, тем самым преодолел возможное сопротивление ОСОБА_11 , о чём также предупредил ОСОБА_12 , в случае не подчинения его требованиям, после чего открыто завладел денежными средствами, находившимися в кассе почтового отделения, принадлежащими Харьковской дирекции УДППЗ Укрпочта, на общую сумму 3010 грн. После этого ОСОБА_5 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Харьковской дирекции УДППЗ Укрпочтаматериальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_5 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренныу ч. 1 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество); ч. 2 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; ч. 2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно; ч. 3 ст. 187 УК Украины нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное с проникновением в иное помещение.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 01.08.2011г., ОСОБА_5 на момент осмотра симптоматики алкогольной зависимости не проявляет, в лечении не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает характер совершенных преступлений, из которых одно является тяжким, одно особо тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и помощь следствию, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Принимая во внимание изложенное, учитывая совершения преступлений ОСОБА_5 будучи привлеченным к уголовной ответственности и находясь на подписке о невыезде, что свидетельствует о том, что он не стал на путь исправления, в связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_5 , необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы № 93 от 13.03.2012 года в сумме 476 гривен 87 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;
- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года;
- по ч. 3 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 7 (семь) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, то есть с 24.02.2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вещественные доказательства: браслет женский, выполненный из металла желтого цвета 585 пробы, плетение двойной ручеек, весом 10,51 грамма переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_9 считать возвращенным потерпевшей.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1