Славутицький міський суд Київської області
Справа №1-15/2011
ПОСТАНОВА іменем України

З березня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.. при секретарі Мазепі Т.В..

з участю:

прокурора Косенко О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має постійне місце роботи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 39. не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні хуліганства за наступних обставин. 16 січня 2011 року близько 3 години 40 хвилин, перебуваючи біля приміщення кіноконцертного комплексу у м. Славутичі Київської області, безпричинно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_1 та схопивши за куртку, вдарив його головою в обличчя. В наслідок хуліганських дій. які супроводжувались особливою зухвалістю та пов'язані з насильством і заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді крововиливу на нижній губі, забиття верхньої губи, травматичного підвивих) першого верхнього різця зліва, які згідно акту судово-медичного обстеження № З від 17.01.2011 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і суду показав, що дійсно безпричинно на сходах кіноконцертного комплексу у присутності людей вдарив головою в обличчя ОСОБА_1. вважаючи, що той перед цим його побив разом з іншим незнайомим йому чоловіком у туалеті кіноконцертного комплексу. Пізніше перед потерпілих; він вибачився, відшкодував завдані йому збитки у повному обсязі і потерпілий не має до нього претензій.

Прокурором заявлено клопотання про звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 45 КК України та закриття провадження у справі у зв'язку з його дійовим каяттям.

З'ясувавши думку потерпілого, який просив закрити провадження у справі, підсудного, який не заперечував проти закриття справи з цих підстав, перевіривши матеріали справи в межах пред'явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

3гідно ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 45 КК України у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому всіданні виносить постанову про закриття справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив умисний злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України, який за правилами ст. 12 цього Кодексу відноситься до категорії невеликої тяжкості. Після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані потерпілому збитки та вибачився перед ним і потерпілий не має до нього претензій.

Підсудний характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи із зазначених підстав не заперечує.

За таких обставин підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження у справі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 7-2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст. 7-2, ч. 1 ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності і закрити справу у зв'язку з дійовим каяттям.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.

Суддя