154/1561/15
1-кп/154/177/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000200 від 02 березня 2015 року по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Маркелівка, Володимир - Волинського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України , освіта базова загальна середня , навчається в Оваднівському професійному ліцеї ,раніше не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч. 2 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2015 року, близько 15 год. обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Обнова», по АДРЕСА_2 , керуючись умислом направленим на

заволодіння чужим майном, таємно викрала трикотажну сукню , вартістю 280 грн., яка належить ОСОБА_7 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Вона ж, 20 лютого 2015 року, знаходячись біля приміщення педагогічного коледжу по АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами та з метою протиправного заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом сфотографуватись, шляхом шахрайства повторно, заволоділа фотоапаратом марки «Kodak С-613», в комплекті з USB шнуром та диском для програмного забезпечення, вартістю 5000 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того , вона ж, в ніч на 25 лютого 2015 року, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_4 , керуючись умислом направленим на заволодіння чужим майном повторно, таємно викрала майно , що перебувало у користуванні, а саме: - одне трикотажне плаття, вартістю 375 грн.; - осінні жіночі чоботи з шкірозамінника, вартістю 450 грн.; - кросівки фірми «Адідас», вартістю 170 грн.; - осінньо весняну куртку; вартістю 400 грн.; - зимову куртку, вартістю 150 грн.; - блузку, вартістю 170 грн.; спортивну кофту, вартістю 200 грн.; - пальто кашемірове, вартістю 500 грн.; - кофту трикотажну, вартістю 200 грн.; - спідницю пелерина, вартістю 300 грн.; - плаття в горошок, вартістю 150 грн.; - халат з тканини атлас, вартістю 350 грн.; - плаття з тканини люрекс, вартістю 200 грн.; - набір нижньої білизни в комплекті (труси, бюстгальтер), вартістю 350 грн.; - одну пару лосин, вартістю 220 грн.; - сумку з шкірозамінника, вартістю 200 грн.; - сумку «Аvоn», вартістю 250 грн.; - одну пару колгот, вартістю 45 грн.; - одну пару чулків, вартістю 120 грн.; - туніка, вартістю 100 грн.; - брошку срібну, вагою 4 гр., вартістю 45 грн. за один грам, загальною вартістю 220 грн.; - браслет срібний вагою 8 гр., вартістю 45 грн. загальною вартістю 360 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 5 480 грн.

28.02.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , керуючись умислом направленим на вчинення таємного викрадення майна з магазину «Все від 40», знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , котра працювала продавцем вказаного магазину, таємно викрала ключ до замка вхідних дверей магазину, вартістю 20 грн. та продовжуючи свій умисел направлений на таємне викрадення майна, в ніч на 01.03.2015 року, використовуючи викрадений ключ, відчинила ним двері та проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_6 , звідки повторно, таємно викрала гроші в сумі 8083 грн., які належать ОСОБА_10 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8103 грн.

Вона ж 27.03.2015 року близько 17 години, знаходячись в м. Володимирі - Волинську, керуючись умислом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконної шиби в житловому будинку АДРЕСА_4 , проникла у вказаний будинок, звідки повторно таємно викрала майно, що перебувало в користуванні, а саме; - одну пару рукавичок, вартістю 95 грн.; - ремінець від сумки, з шкірозамінника, вартістю 80 грн.; - резинку до волосся, вартістю 20 грн.; - штани жіночі, вартістю 280 грн.; - туфлі лаковані, вартістю 320 грн.; - бюстгальтер, вартістю 65 грн.; - бюстгальтер, вартістю 200 грн.; - лак для нігтів, вартістю 13 грн.; - ліхтарик, вартістю 20 грн.; - рідину для зняття лаку, вартістю 10 грн.; - два ключі до замка, вартістю 15 грн. кожен,загальною вартістю 30 грн.; - два флакони лаків, вартістю 20 грн. кожен, загальною вартістю 40 грн.; - флакон з духами «Madome in Love», вартістю 120 грн.; - спідницю із шкірозамінником, вартістю 250 грн.; - балєро, вартістю 500 грн.; - пояс стреч, вартістю 75 грн.; - штани, вартістю 100 грн.; - плаття, вартістю 150 грн.; - сумку з шкірозамінника, вартістю 350 грн. яке належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнову шкоду на загальну суму 2718 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи допитаною в судовому засіданні з приводу пред`явленого їй обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст. 190 ч. 2 КК України , визнала повністю , суду показала , що 18 лютого 2015 року, близько 15 год. знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по вул. Ковельська , м. Володимира-Волинського , таємно викрала трикотажну сукню .

Вона ж, 20 лютого 2015 року, знаходячись біля приміщення педагогічного коледжу по АДРЕСА_3 ,з метою протиправного заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом сфотографуватись , заволоділа фотоапаратом марки «Kodak С-613», в комплекті з USB шнуром та диском для програмного забезпечення у ОСОБА_11 , який належить ОСОБА_6 .

Крім того , вона , в ніч на 25 лютого 2015 року, та 27 березня 2015 року, близько 17 години з житлового будинку АДРЕСА_4 , таємно викрала трикотажне плаття, осінні жіночі чоботи з шкірозамінника , кросівки ,осінньо весняну куртку , спортивну кофту, пальто кашемірове, кофту трикотажну,спідницю,сумку з шкірозамінника, браслет та інший одяг, взуття та речі які належать ОСОБА_8 , чим спричинила останній майнову шкоду.

28.02.2015 року знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , котра працювала продавцем магазину «Все від 40», вона таємно викрала ключ до замка вхідних дверей магазину , і в ніч на 01.03.2015 року, використовуючи викрадений ключ, відчинила ним двері та проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вул. Ковельській, звідки таємно викрала гроші в сумі 8083 грн.

У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч.1,2,3, ст.185 КК України , ст. 190 ч.2 КК України її вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у справі доказами .

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що у його власності знаходився фотоапарат « Kodak С-613 » . Ним користувався його син ОСОБА_11 .

На початку березня 2015 року його син ОСОБА_11 розповів , що на прохання ОСОБА_4 дав останній фотоапарат , щоб ним покористуватися . ОСОБА_4 та ОСОБА_8 які користувалися фотоапаратом сину не повернули .

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , допитаної в судовому засіданні з яких вбачається, що ОСОБА_12 25.02.2015 року та 27.03.2015 року викрала у неї особисте майно , одежу , взуття та інші речі з будинку АДРЕСА_4 .
Показаннями свідка ОСОБА_13 допитаної в судовому засіданні , з яких вбачається , що вона працює продавцем в магазині «Обнова » який знаходиться по вулиці Ковельська , 134 в м. Володимирі - Волинську . Власником магазину є ОСОБА_7

18 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину викрала трикотажну сукню , вартістю 280 ,00 грн .

Показаннями свідка ОСОБА_14 допитаної в судовому засіданні , з яких вбачається , що в її провадженні, як слідчого Володимир - Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області знаходилися матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Свою вину у вчиненні крадіжки та у заволодінні чужим майном шляхом обману , фотоапаратом , у потерпілого ОСОБА_6 визнавала повністю , і з приводу вчинених нею злочинів давала показання . Нею була подана заява до МВ про те , що вона увійшла в довіру до ОСОБА_11 та обманувши його заволоділа фотоапаратом .А також вчинила крадіжку чужого майна у потерпілої ОСОБА_8 з якою проживала в АДРЕСА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_11 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що в лютому 2015 року до нього подзвонила обвинувачена ОСОБА_4 та попросила дати фотоапарат, оскільки хоче сфотографувати речі ОСОБА_8 . Він їй потрібний лише на один день, і після цього вона йому фотоапарат поверне. Фотоапарат належить його батькові ОСОБА_6 . Фотоапарат ОСОБА_15 ним був переданий біля приміщення педагогічного коледжу .

На другий день подзвонила обвинувачена і попросила принести зарядний пристрій , оскільки фотоапарат розрядився . Зарядний пристрій передав ОСОБА_8 та ОСОБА_16 . На неодноразові його дзвінки обвинувачена запевняла , що поверне фотоапарат , але він нею йому повернутий не був . Після чого , він вимушений був розповісти щодо його передачі обвинуваченій батькам .

Протоколом - прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.04.2015 року , згідно якої , ОСОБА_7 повідомив Володимир - Волинський МВ УМВС України у Волинській області про вчинення з його магазину « Обнова » крадіжки майна .

( а.с.26 )

Протоколом - прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення № 406 від 18.04. 2015 року , згідно якої, ОСОБА_17

повідомила Володимир - Волинський МВ УМВС України у Волинській області про вчинення крадіжки, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 фотоапарата в ОСОБА_11

( а.с. 33 ).

Протоколом - прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03..2015 року , згідно якої, ОСОБА_18

повідомила Володимир - Волинський МВ УМВС України у Волинській області про вчинення крадіжки ОСОБА_4 майна у її дочки ОСОБА_8 ( а.с 38 ).

Протоколом огляду предметів від 03.03.2015 року , та фото таблиць згідно якого, в приміщенні службового кабінету Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області було оглянуте майно викрадене у ОСОБА_8 обвинуваченою ОСОБА_4

( а.с.49-55 ).

Протоколом - прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2015 року , згідно якої, ОСОБА_19

повідомила Володимир - Волинський МВ УМВС України у Волинській області про вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в розмірі 8083 грн .

( а.с.66 )

Протоколом - прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.03..2015 року , згідно якої, ОСОБА_8

повідомила Володимир - Волинський МВ УМВС України у Волинській області про вчинення з будинку крадіжки її майна ОСОБА_4

( а.с 70 ).

Протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року та фототаблиць , з якого вбачається , що місцем вчинення крадіжки чужого майна є магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться по вулиці Ковельській , 100/46 А м. Володимира Волинського .

( а.с.75 -77 ).

Протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року та фототаблиць , з якого вбачається , що в приміщенні Володимир - Волинського МВ потерпіла ОСОБА_8 надала для огляду викрадене обвинуваченою ОСОБА_12 її майно з житлового будинку АДРЕСА_4

( а.с.140 -151 ).

Висновком дактилоскопічної експертизи №95 від 31.03.2015 року , згідно якої ,слід пальця руки ,розміром 10х16 який відкопійовано 27.03.2015 року по факту крадіжки майна ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_4 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_16

(а . с. 162 169 )

Довідкою про те , що вартість одного грама срібла станом на 25.02.2015 року становить 45,00 грн .

( а.с.177 )

Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_20 по вчиненню крадіжки з магазину « Обнова » слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як вчинення обвинуваченою таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Дії ОСОБА_4 які виразились у заволодінні чужим майном , шляхом обману і зловживання довірою ( шахрайства ), і такі , що вчинені повторно вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України .

Дії ОСОБА_4 по вчиненню крадіжки чужого майна у потерпілої ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) і така , що вчинена повторно .

Дії ОСОБА_4 по вчиненню крадіжки чужого майна з магазину « Все від 40 » вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням у приміщення .

Дії ОСОБА_4 по вчиненню крадіжки чужого майна у потерпілої ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням у житло .

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів . До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину . Має постійне проживання . Навчається в Оваднівському професійному ліцеї. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і не судилася .

По місцю навчання характеризується посередньо .

Злочини , які вчинила обвинувачена ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої, середньої , та тяжкого злочину .
Потерпілі не настоюють на її суворому покаранні .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченої , суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання , передбачене санкцією ст. ст. 190 ч.2 , ч. 1,2,3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст. ст 75 , 76 КК України .

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й до достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази :

Дорожня сумка з написом « Avon » , жіноча сумка , синього кольору з шкірозамінника , штани чорного кольору , плаття чорного кольору , блузка білого кольору ,прозора без рукавів , пальто , чорного кольору , тканина кашеміру , кофта , помаранчевого кольору ,плаття коричневого кольору з прикріпленим балєро ( а.с.56 ), одна пара рукавичок , ремінець від сумки , резинка до волосся ,штани жіночі , туфлі лаковані , два бюстгальтера , лак для нігтів , ліхтарик , рідина для зняття лаку , два ключі до. замка , два флакони лаків,флакон з духами « Madome ih Love » , спідниця із шкірозамінника , балєро , пояс стреч , штани , плаття , та сумка з шкірозамінника ( а.с.152 ) підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на загальну суму 491 грн .04 коп . підлягають стягненню з законного представника обвинуваченої ОСОБА_21 ОСОБА_22 в дохід держави .( а.с.122,168 ).

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.190 ч.2 ,ч.1 ,2,3 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ст. 190 ч. 2 КК України 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі

- за ст. 185 ч.1 КК України 1 (один) рік 6 ( шість ) місяців позбавлення волі ;

- за ст. 185 ч. 2 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі ;

- за ст. 185 ч. 3 КК України 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі ;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців .

На підставі ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо вона протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .

На підставі ст.76 п.п. 3 ,4 КК України зобов`язати ОСОБА_4

- періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції,

- повідомляти орган кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи або навчання .

Речові докази :

- дорожню сумку з написом « Avon » , жіночу сумку , синього кольору з шкірозамінника , штани чорного кольору , плаття чорного кольору , блузку білого кольору ,прозору без рукавів , пальто , чорного кольору , тканину кашеміру , кофту , помаранчевого кольору ,плаття коричневого кольору з прикріпленим болеро , одну пара рукавичок , ремінець від сумки , резинка до волосся ,штани жіночі , туфлі лаковані , два бюстгальтера , лак для нігтів , ліхтарик , рідина для зняття лаку , два ключі до. замка , два флакони лаків, флакон з духами « Madome ih Love », спідницю із шкірозамінником , болеро , пояс стреч , штани , плаття , та сумку з шкірозамінника повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз на загальну суму 491 грн .04 коп. стягнути законного представника обвинуваченої ОСОБА_21 . ОСОБА_22 в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1