overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7371/14-к
Провадження № 1-кп/127/783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003894 від 07.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 04.06.2014, 19.06.2014 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 04.06.2014, 19.06.2014 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження у суді за останньою відомою адресою.
За таких обставин для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та доставити його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 188, 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити у розшук та доставити до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання, щодо обрання йому запобіжного заходу.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області .
Про виконання даної ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області у передбачений законом термін.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до його розшуку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5725/14-к
Провадження № 1-кп/127/655/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 21.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 02.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 05 травня 2014 року о 12:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775 від 28.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003775 від 28.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
20.05.2014 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по кримінальному провадженню по її обвинуваченню було зупинено до розшуку обвинуваченої.
22.07.2014 на адресу Вінницького міського суду надійшло повідомлення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_3 про те, що проведеними заходами встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 , розшукана та доставлена до суду, де їй було назначено судове засідання.
За таких обставин суд вважає, що провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України слід відновити провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню № 127/30290/13к (1кп/127/1256/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С., прокурора - Вовк В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимирі - Волинську кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - Волинський, АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
Злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного спяніння.
Підсудний ОСОБА_2 засуджений Володимир-Волинським міським судом за ст. 185 ч.І КК України до двох років 6 місяців позбавлення волі з . випробуванням з іспитовим строком в 2( два ) роки.
Однією із причин та умов вчинення злочину підсудними являється те, що дільничними інспекторами міліції на території якої проживає підсудний не в повній мірі проводилась профілактична робота по розясненню законодавства по дотриманню законів. На низькому рівні проводиться виховна та профілактична робота з особами , які зловживають спиртними напоями та схильні до вчинення злочинів і правопорушень.
Неналежний контроль за особами , які не мають постійного місця проживання. Підсудний ОСОБА_2 постійного місця проживання не має .
Дієвішою має бути робота дільничних інспекторів по запобіганню причин та умов вчинення злочинів серед населення міста, а так само проводитися постійно профілактична робота по розясненню законодавства по дотриманню законів серед жителів району та міста.
Керуючись ст.ст. 23,23-2 КПК України, суд
Направити окрему постанову начальнику Вол.-Волинського MB ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області для її розгляду серед працівників ВДІМ щодо усунення недоліків зазначених в окремій постанові по розясненню законодавства по дотриманню законів та проведення профілактичної роботи серед жителів району та міста .
Не пізніше як у місячний строк повідомити Володимир - Волинський міський суд про розгляд даної постанови.
Суддя :
Справа № 160/337/13-к
Провадження № 1-кп/160/30/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2013 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України та відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, та відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 14:30 29 квітня 2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду /підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 5-30/2010 р.
Постанова

30.04.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н.М.

прокурора Вальчишена В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Красне Тиврівського р-ну, вул. Базарна, 35, -

встановив:

Вироком Ялтинського міського суду м. Ялта АРК від 23.04.2007 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.2ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи КВІ.

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду м. Ялта АРК від 23.04.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через

Тиврівський районний суд протягом :п'ятнадцяти діб.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 127/9913/13-к
Провадження 1-кс/127/2553/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниця" про скасування постанови старшого слідчого пркоуратури Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_1 від 27.02.2006 року по накладенню арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниця" звернулись до суду з клопотанням, в якому на підставі ст. 174 КПК України просять скасувати постанову старшого слідчого пркоуратури Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_1 від 27.02.2006 року про накладення арешту на квартиру № 71 в будинку № 20/73 про пр. Юності в м. Вінниці, яка належить ОСОБА_2, посилаючись, що арешт на майно накладено з порушенням кримінально-процесуального закону.

Згідно до п. 9 ОСОБА_3 Перехідні положення до КПК України в редакції закону від 13.04.2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набраня чинності цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що арешт на квартиру № 71 в будинку № 20/73 про пр. Юності в м. Вінниці, був накладений у відповідності до положень КПК України 1961 року, скасування арешту на майно також повинно відбуватися за цим КПК, а не за нормами КПК 2012 року.

Керуючись п. 9 ОСОБА_3 Перехідні положення до КПК України в редакції закону від 13.04.2012 р.,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Вінниця" про скасування постанови старшого слідчого пркоуратури Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_1 від 27.02.2006 року по накладенню арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №209/3406/15-к
Провадження №1-кп/209/337/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 28 серпня 2015 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/678/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Олексієнка О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 05 серпня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 10.15 год. 15 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченому ч.1 ст.125 КК України призначити на 14.00 год. 27 серпня 2013 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурорів Олексієнка О.Ю., Кравчука П.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1.

Суддя:
Справа №0414/1322/2012
Провадження №1/176/17/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Мринського М.М.

при секретарі - Загороднюк О.Ю.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 неодноразово ухилявся від явки до суду, останній раз у судове засідання 15 лютого 2013 року на 09 год. 00 хв.

Постановою Жовтоводського міського суду від 14 січня 2013 року явка підсудного ОСОБА_2 здійснена шляхом його примусового приводу на 15 лютого 2013 року на 09 год. 00 хв., виконання постанови покладено на Жовтоводський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Постанову суду не виконано, привід підсудного ОСОБА_2 не було здійснено.

Тому суд, керуючись ст. 288 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Явку в приміщення суду підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 03 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. забезпечити шляхом його примусового приводу.

Виконання постанови покласти на Жовтоводський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
09 апреля 2010 года Судья Пятихатского районного суда
Днепропетровской области
рассмотрев заявление секретаря судебного заседания Пронской Т.В. о продлении срока изготовления протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-2/2010г.,
02 апреля 2010 года приговором Пятхатского районного суда Днепропетровской области признаны виновными по ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и осуждены к различным срокам лишения свободы.
09 апреля 2010г. секретарь судебного заседания Пронская Т.В. обратилась с заявлением о продлении срока изготовления протокола судебного заседания в связи с большим объемом работы.
Согласно ч.2 ст. 87-1 УПК Украины в случае необходимости срок для изготовления и подписания протокола судебного заседания может быть продолжен председательствующим, но не больше чем на 14 суток после окончания судебного заседания.
Исходя из изложенного, поскольку для изготовления протокола судебного заседания необходимо длительное время, связанное с большим объемом работы по его изготовлению, заявление секретаря подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.2 ст. 87-1 УПК Украины,
По уголовному делу № 1-2 в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 121 ч.2, 127 ч.2, 365 ч.2, 365 ч.3 УК Украины, продлить срок для изготовления протокола судебного заседания до 14 суток то есть по 16.04.2010 года.
Судья :
ПОСТАНОВА

Справа № 1-50 2010 р.

04 березня 2010 р. Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі- Меньковій О.З.,

с участю прокурора- Лук»яненко А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 ст.309 КК України,-

УСТАНОВИЛ:

На розгляд до П»ятихатського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення справи до судового розгляду, обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи, кваліфікація вірна, процесуальних порушень, які б перешкоджали розгляду справи в суді не встановлено, тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст. 244, 245 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2010 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя