Справа № 450/1790/15-к Провадження № 1-кп/450/199/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001059 від 09.07.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, який не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, не інваліда, не військовозобов"язаного, не військовослужбовця, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 09.07.2015 р. близько 10 год. 20 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема браслет рожевого кольору "МТ-229" в кількості 2 (двох) шт. вартістю 1 (однієї) шт. 39,00 грн. загальною вартістю 78,00 грн., труси жіночі сірого кольору "Б/Ш УЗК" вартістю 35,41 грн., шорти чоловічі синього кольору "0944 класі" вартістю 41,33 грн. та труси жіночі білого кольору "Прінт" вартістю 52,80 грн., а всього чужого майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 207,54 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 09.07.2015 р. близько 10 год. 20 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, він здійснював покупки. Шляхом вільного доступу він брав з полиць речі і продукти, які складав у корзину. Частину речей, зокрема браслет рожевого кольору "МТ-229" в кількості 2 (двох) шт. вартістю 1 (однієї) шт. 39,00 грн. загальною вартістю 78,00 грн., труси жіночі сірого кольору "Б/Ш УЗК" вартістю 35,41 грн., шорти чоловічі синього кольору "0944 класі" вартістю 41,33 грн. та труси жіночі білого кольору "Прінт" вартістю 52,80 грн., він заховав у належних йому речах, а бірки від таких поклав у корзину. На касі він розрахувався за товар, який був у корзині, і оплатив за такий суму приблизно 200,00 грн. Після цього до нього підійшли працівники охорони, які запропонували пройти у службове приміщення. Під час руху у службове приміщення він пригадав, що у належних йому речах знаходяться речі, які він не оплатив. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, повністю визнав свою винність, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченого, отримання ним заробітної плати або наявності власних заощаджень.

Речові докази, а саме браслет рожевого кольору "МТ-229" в кількості 2 (двох) шт. вартістю 1 (однієї) шт. 39,00 грн. загальною вартістю 78,00 грн., труси жіночі сірого кольору "Б/Ш УЗК" вартістю 35,41 грн., шорти чоловічі синього кольору "0944 класі" вартістю 41,33 грн. та труси жіночі білого кольору "Прінт" вартістю 52,80 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_7 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме браслет рожевого кольору "МТ-229" в кількості 2 (двох) штук вартістю 1 (однієї) штуки 39,00 гривень загальною вартістю 78,00 гривень, труси жіночі сірого кольору "Б/Ш УЗК" вартістю 35,41 гривень, шорти чоловічі синього кольору "0944 класі" вартістю 41,33 гривень та труси жіночі білого кольору "Прінт" вартістю 52,80 гривень, - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1