Справа №712/8861/13-к
Провадження №1 кс/712/3439/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

" 19" липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури міста Черкаси Нестерчука А.Ю., старшого слідчого в ОВС - криміналіста Савяка Ю.Н. розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області Савяка Ю.Н., винесеного у кримінальному провадженні № 0001928 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2013 року 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, погоджене з прокурором прокуратури міста Черкаси Нестерчуком А.Ю., про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадження якого знаходиться матеріали досудового розслідування, за погодженням з прокурором прокуратури міста Черкаси звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що 07 травня 2013 року близько 23 години 25 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля бару "Оскар" по бульвару Шевченка, 166 в місті Черкаси, маючи умисел направлений на вчинення умисного вбивства, на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, утримуючи в руках господарського ножа, підійшов до останього та умисно спричинив йому ножове поранення в область грудної клітини, проте свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, адже в процесі переслідування працівниками міліції був затриманий неподалік він місця вчинення злочину, а ОСОБА_4 було госпіталізовано в ургентному порядку до КЗ "Черкаська міська лікарня № 3", де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 травня 2013 року близько 23 години 25 хвилин, перебуваючи біля бару "Оскар" по бульвару Шевченка, 166 в місті Черкаси, після того, як вчинив закінчений замах на вчинення умисного вбивства ОСОБА_4, побачивши поряд з потерпілим сторонніх осіб почав тікати, намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності. Сторонніми особами і безпосередніми очевидцями вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення виявились працівники міліції, які перебували поза службою і були одягнуті в цивільну форму одягу - заступник начальника УКР УМВС України в Черкаській області полковник міліції ОСОБА_5 та начальник Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_2, які негайно почали переслідувати ОСОБА_3, намагаючись його затримати, проте останній ігнорував вимоги останніх зупинитись і продовжував тікати. В процесі переслідування, неподалік від перехрестя вулиць Котовського-Гоголя в місті Черкаси ОСОБА_3 в результаті застосування спецзасобів впав і до нього підбіг працівник міліції ОСОБА_2, намагаючись його затримати і доставити в службове приміщення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та вирішення питання по суті. В цей час ОСОБА_3, з метою уникнення кримінальної відповідальності, реально усвідомлюючи, що його переслідують працівники міліції, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, а саме наніс удар ліктем лівої руки в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав, короткочасно втративши свідомість і йому було заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, саден, крововиливами м'яких тканин голови та обличчя, а також крововиливів ділянки лівої лопатки, які у відповідності до висновків судово-медичної експертизи № 622 від 05.06.2013 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, які не є небезпечними для життя, як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років.

На даний час підозрюваний ОСОБА_3 від явок в ОВС ухиляється, на повістки та виклики слідчого не реагує, чим порушує накладені на нього слідчим суддею зобов'язання і місце знаходження останього невідоме.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування за місцем фактичного проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщенні квартири АДРЕСА_1; або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну міри запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може неприбути до суду за судовим викликом, що підтверджується показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримали та пояснили, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх відстав вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналісту СУ УМВС України в Черкаській області Савяк Ю.Н. дозвіл на затримання, з метою приводу, підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2; для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області Савяк Ю.Н.

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий