Провадження № 1-кп/344/485/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Німшин Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має одну неповнолітню дитину, працюючої викладачем Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинила одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу №28-к/тр від 10.02.2014 року ОСОБА_6 працювала завідувачем відділення туристичного і готельно-ресторанного обслуговування Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу, яка одночасно згідно Наказу №7 «Про склад приймальної комісії у 2015 році» від 22.01.2015 року була членом приймальної комісії даного ВНЗ, що являється органом, який працює цілий рік. Члени Приймальної комісії зобов`язані з`являтися на засідання комісії за потреби та виконують свої функціональні обов`язки відповідно до положення про приймальну комісію. Приймальна комісія відповідно до п 2.2 «Положення про приймальну комісію Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу» організовує прийом заяв та документів, приймає рішення про допуск вступників до участі у конкурсі (до участі у вступних випробуваннях), організовує і проводить консультації з питань вступу на навчання та вибору спеціальності, організовує та контролює діяльність технічних, інформаційних і побутових служб щодо створення умов для проведення вступної компанії, приймає рішення про зарахування вступників за формою навчання і джерелами фінансування. Таким чином, ОСОБА_6 , будучи членом Приймальної комісії наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України була службовою особою, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" була суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Свої службові повноваження ОСОБА_6 використала у злочинних цілях за наступних обставин. Так, у середині червня 2015 року ОСОБА_7 на прохання свого родича ОСОБА_8 почала цікавитись умовами вступу до коледжів в м. Івано-Франківську, та, як один із варіантів, звернулась до одного з членів приймальної комісії Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу ОСОБА_6 з проханням посприяти у вирішенні питання щодо вступу у даний ВНЗ останнього. На вказане прохання ОСОБА_6 погодилась, після чого проконсультувала ОСОБА_7 з питань вступу та вартості навчання. При цьому, будучи службовою особою, ОСОБА_6 , розуміючи, що рішення про прийняття до ДВНЗ залежить також і від неї, повідомила ОСОБА_7 , що та повинна передати їй за сприяння у вступі до ДВНЗ неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США. Так, 22.07.2015 року приблизно о 17.00 год. член Приймальної комісії, завідувач відділення туристичного і готельно-ресторанного обслуговування Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу ОСОБА_6 на вул. Січових Стрільців у м. Івано-Франківську отримала та прийняла від ОСОБА_7 частину попередньо обумовленої суми - неправомірну вигоду в сумі 700 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22.07.2015 року становило 15 414 грн., за сприяння у вступі до ДВНЗ ОСОБА_8 на державну форму навчання у 2015 навчальному році. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 24.07.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на прибудинковій території буд АДРЕСА_2 отримала та прийняла від ОСОБА_7 другу частину попередньо обумовленої суми - неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.07.2015 року становило 13 206 грн. за сприяння у вступі до ДВНЗ ОСОБА_8 на державну форму навчання у 2015 навчальному році. Таким чином, член Приймальної комісії, завідувач відділення туристичного і готельно-ресторанного обслуговування Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих спонукань з використанням службового становища, отримала неправомірну вигоду в загальній сумі 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 28 620 гривень, від ОСОБА_7 за сприяння у вступі до Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу ОСОБА_8 на державну форму навчання у 2015 навчальному році.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачена суду показала, що з 10.02.2014 року працювала на посаді завідувача відділення туристичного і готельно-ресторанного обслуговування Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу і одночасно працювала членом Приймальної комісії цього коледжу. У червні 2015 року до неї зателефонувала ОСОБА_7 та попросила про зустріч, на що погодилася. Під час даної зустрічі повідомила ОСОБА_7 , що за сприяння у вступі до навчального закладу ОСОБА_8 необхідно їй передати гроші в сумі 1300 доларів США. У подальшому 22.07.2015 року по вул.Січових Стрільців в м.Івано-Франківську отримала від ОСОБА_7 частину грошових коштів в сумі 700 доларів США, а 24.07.2015 року по вул.П.Орлика в м.Івано-Франківську прийняла від ОСОБА_7 решта раніше обумовленої суми - 600 доларів США. Таким чином одержала від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1300 доларів США за сприяння у вступі ОСОБА_8 на державну форму навчання до Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше несудима, злочин вчинила вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружена, на утриманні має малолітню дитину, хворіє, працює, та обставини, які обтяжують і пом`якшують її покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує її покарання є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд вважає, що покарання їй слід обрати в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України, у виді штрафу із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у сфері викладацької діяльності.

Крім того, відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно застосувати спеціальну конфіскацію грошей в сумі 1300 (тисяча триста) доларів США, одержаних обвинуваченою внаслідок вчинення нею злочину і які були предметом неправомірної вигоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та призначити їй покарання 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у сфері викладацької діяльності строком на 1 (один) рік та зі спеціальною конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення злочину, в сумі 1300 (тисяча триста) доларів США.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний заставу. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 48720 гривень, внесену 01.08.2015 року, як запобіжний захід за ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31.07.2015 року на майно ОСОБА_6 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 81-83) - 5836 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-носії інформації: інв.ном. 7/44т, 335т, 468т, 466т, 471т, 334т, 333т (а.с. 71) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-документи (а.с. 75-76) - повернути за належністю їх законному володільцю Івано-Франківському державному коледжу технологій та бізнесу;

-мобільний телефон «Нокія» з сім картою мобільного оператора (а.с. 79, 80); грошові кошти в сумі 5000 доларів США, 100 Євро, 140 гривень (а.с. 73, 74) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_6 ;

-грошові кошти в сумі 1300 доларів США (а.с. 73, 74) - конфіскувати у власність держави (спеціальна конфіскація).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1