Справа № 426/5157/15к
Провадження № 11п/782/86/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданні зазначено, що 08.09.2015 року до провадження Сватівського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.І ст. 258-3 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження було зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду розподіл кримінального провадження не відбувся, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час судді Сватівського районного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають в щорічних відпустках, суддя ОСОБА_12 відбуває у додаткову відпуску з 21.09.2015 року, тому у відповідності до п. 2.3.3. судді ОСОБА_12 судові справи не розподіляються.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження в частині розглядуємого питання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що в поданні не приведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження в інший суд.

Крім суддів зазначених у поданні, у Сватовському районному суді Луганської області також працюють судді ОСОБА_5 і ОСОБА_13 , також знаходження суддів суду з у щорічних відпустках не може бути законною підставою для направлення кримінального провадження в інший суд, а тому доводи подання про неможливість утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, є безпідставними.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: