АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1185/15-к Номер провадження 11-кп/786/826/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 5 листопада 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 24 березня 2000 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від цієї ж дати умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

- 31 травня 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 94, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільненого 20 червня 2014 року відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів;

- 17 лютого 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі,-

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 31 травня 2001 року і визначено йому покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення воді.

Остаточне покарання обвинуваченому визначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

До апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

24 листопада 2015 року в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 надав заяву про відмову від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 , які просили задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , яка пропонувала закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України слід закрити в зв`язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог відмовилась і відсутні апеляції інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 404 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2015 року щодо нього закрити.

СУДДІ:

_______________ ____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4