Справа №2312/769/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, була призначена до розгляду на 02.07.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного, потерпілого, свідків.

16 липня 2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 02.07.2012 року про примусовий привід підсудного, потерпілого, свідків.

4 вересня 2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 16.07.2012 року про примусовий привід підсудних, потерпілого, свідків.

2 жовтня 2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 04.09.2012 року про примусовий привід підсудних, потерпілого, свідків;

16.10.2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 02.10.2012 року про примусовий привід - підсудного ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

06.11.2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови 16.10.2012 року про примусовий привід підсудного, свідків.

04.12.2012 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 06.11.2012 року про примусовий привід підсудного, свідків.

09.01.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 04.12.2012 року про примусовий привід підсудного, потерпілого, свідків.

24.01.2013 року судове засідання не відбулося, в звязку невиконанням постанови від 09.01.2013 року про примусовий привід підсудного, потерпілого, свідків, та неявкою підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_7

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне вдевяте піддати примусовому приводу:

- підсудного: ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілого: ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідків: ОСОБА_9 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_12 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_13 проживає ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_15 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_16 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_17 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_18 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 06 лютого 2013 р. на 11 год. 00 хв.:

- підсудного: ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- потерпілого: ОСОБА_8, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідків: ОСОБА_9 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_11 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_12 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_13 проживає ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_14 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_15 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_16 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_17 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_18 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти як виняток на Міністра Внутрішніх Справ України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Костенко