Ухвала іменем україни 19 січня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_4 24 грудня 2015 року звернувся до ВССУ з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження згаданих судових рішень, яке обґрунтовує тим, що після постановлення ухвали апеляційним судом, був етапований до Березанської виправної колонії для відбування призначеного покарання, однак оскільки він хворіє тяжкими хворобами, його направили на обстеження до Бучанської багатопрофільної лікарні для засуджених, де перебував кілька місяців. Після повернення до Березанської виправної колонії стан здоров`я засудженого погіршився, що перешкодило йому вчасно звернутися із касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження засудженого, колегія суддів вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання засудженого, касаційну скаргу на вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції він подав через понад 5 місяців після спливу тримісячного строку на їх оскарження у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. При цьому, будь-яких доказів, які б це підтверджували ОСОБА_4 суду касаційної інстанції не надав.

Засудженим до клопотання додано лише копію довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 від 27 січня 2015 року, про те, що з 29 квітня 2010 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КМЦ СНІДу з діагнозом ВІЛ-інфекція та хворіє на гепатит. На думку колегії суддів, наявність зазначених хвороб у засудженого не свідчить про відсутність у нього можливості звернутися до суду з касаційною скаргою у визначений законом строк.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не містить об`єктивних підстав, які перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на касаційне оскарження протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК, а причини, на які посилається ОСОБА_4 не мають тому жодного підтвердження.

Оскільки касаційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд касаційної інстанції за клопотанням засудженого не знаходить підстав для його поновлення, касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та повернути його касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3