ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 р. Вишгородеький районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К. при секретарі - Зелінського Я.І. з участю прокурора - Каплунського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, З ( п/б ), українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, , який працює по найму, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 статт 309 КК України

встановив:

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин учинив за таких обставин:

У вересні 2010 р. підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи на полі в с. Лісовичі Вишгородського району, виявив ростучі рослини коноплі , які того ж дня зірвав та переніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою с. Лісовичі вул.. 40 років Перемоги, 3 Вишгородського району . Відокремив від стебел листя. Висушив їх, подрібнив та зберігав на горищі свого будинку для подальшого власного вживання без мети збуту.

18.11.2010 р. працівниками міліції під час огляду горища будинку підсудного ОСОБА_1 , з дозволу власника будинку, в присутності понятих виявлені та вилучені сухі стебла рослини та рештки подрібленої речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1809/х від 14.12.2010 р. представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору , які були відокремлені від стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс . Першопочаткова маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 26,6 г

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся, зробив для себе правильні відповідні висновки та просив суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю

підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені

яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у вчиненні незаконного

придбання, виготовлення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , органом

досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність

підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог

ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу

підсудного - зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем проживання

характеризується позитивно, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття

та сприяння розкриттю злочину, що являється помякшуючою його вину обставиною.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Сукупність помякшуючих обставин істотно знижують ступінь тяжкості

вчиненого злочину і помякшують відповідальність підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1

повинна бути призначена міра покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Виправлення та

перевиховання ОСОБА_1С, можливе без відбування покарання, у звязку з чим

можливо звільнити його від відбування покарання з виробуванням, застосувавши статтю

75 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень ст. 81 КПК

України.

Судові витрати у розмірі 699 грн. 99 коп. за проведення судово-хімічної

експертизи в порядку ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на

користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в

Київській області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у

вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від

відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши

іспитовий строк тривалістю один рік , зобов»язавши його не виїжджати за межі України

на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично

з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін -

підписку про невиїз до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження зеленого кольору

відокремлена від стебел - канабіс масою 26,6 г - знищити (а.с. 42).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення

судово-хімічної експертизи у розмірі 699 грн. 99 коп. на користь Науково-дослідного

експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя