Провадження № 1-кс/760/8080/15

УХВАЛА

Іменем України

21. 12. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0011270 від 19.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011270 від 19.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 13.11.2015 приблизно о 18.30 невстановлена особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 , а саме: грошима в сумі 771 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання показала, що липня місяця 2009 року вона через банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картку отримую пенсію, при цьому будь - яких дій з карткою вона не проводила, не передавала і не втрачала. 13.11.2015 приблизно о 18.30 години їй на мобільний номер телефону з номера НОМЕР_1 , коли вона перебувала за місцем проживання зателефонував невідомий раніше чоловік та представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: його служби безпеки та повідомив, що на даний час в банку проводяться заходи по покращенню системи захисту пластикових карток банку і з цією метою вона повинна надати відповіді на його запитання. В разі її відмови належну їй картку заблокують на 2 місці. На запитання чому вона повинна йому вірити, останній вказав чотири перші та останні цифри її картки та залишок суми грошей на рахунку. Після цього він додав, що на її номер телефону зараз надійде смс- повідомлення з кодом з чотирьох цифр, які вона в подальшому має йому продиктувати. І дійсно, відразу ж на її номер з номеру НОМЕР_2 надійшло на мій номер смс- повідомлення з чотирма цифрами : - 25-51, при цьому дане повідомлення надійшло під час розмови і вона його назвала відразу ж. Після отримання даного коду розмова між нами відразу ж перервалася. Вона вирішила їм зателефонувати сама, але в цей же момент відразу ж , через декілька секунд їй зателефонували з іншого номеру НОМЕР_3 . Це був знову той самий чоловік, який відразу ж поросив її надати іншу інформацію, а саме: три цифри з протилежної сторони картки, але вона точно вказати не можу, чи вона назвала їх. Після цього вона закінчила розмову з ними, і зателефонувала на гарячу лінію на номер, який я до кінця не запам`ятала 0 800 500 і т.д., де їй сказали, що це телефонували шахраї, і при перевірці рахунку у неї не було коштів в розмірі 711 гривень. Вона відразу ж заблокувала дану картку. Більше з картки грошей знято не було.

В досудового слідства виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка користується даним абонентським номером та причетності даної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 може міститься інформація про абонента мобільного отриманні інформації щодо абонента телефонного зв`язку НОМЕР_4 , який належить абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вхідних і вихідних телефонних з`єднань цього номеру за період часу за 01.01.2015 по теперішній час, яка надасть змогу встановити особу, яка користується даним абонентським номером та в подальшому перевірити його на причетність вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1