печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 до суду звернулася ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , з приводу неповернення майна, що вилучено під час проведення обшуку 16.07.2015 та про зобов`язання повернути їх ОСОБА_3 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги особою, що звернулася до суду, зазначено, що 16.07.2015 проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015, під час якого вилучено речі та документи, що не повернуто володільцю, та що стало підставою для подання відповідної скарги.

Представник особи, що звернулася із скаргою та одночасно захисник підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Присутній у судовому засіданні прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували правомірність вимог скарги, просили відмовити у їхньому задоволенні.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування представника особи, що звернулася із скаргою, заперечення прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007144 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015, 16.07.2015 проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено речі й документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді від 13.07.2015, якою надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження, прямо вказано документи та речі для виявлення яких проводиться обшук оригіналів та копії документів щодо взаємовідносин ТОВ «ЗТЄ Україна» з ТОВ «Геокс-Груп», ТОВ «Боско Лідер Груп», ТОВ «Ен Джі Консалтанс», ТОВ «Кабельпласт», ТОВ «Міссурі», ТОВ «Єтрой-Пласт 2012», ТОВ «Клім-АЄ», ТОВ «Енергообладнення», ТОВ «Будівельний Дім «Асторін», ТОВ «Юстон Плюс», ТОВ «Астрата-Б», та іншими суб`єктами господарювання, на які безпідставно, за відсутності будь-яких документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини, було перераховано грошові кошти, комп`ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних та інших носіїв інформації (документів), засобів зв`язку, зіпсованих документів, чернеток, чорних записів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку та підписів службових осіб та працівників вказаних вище підприємств.

Представником особи, яка подала скаргу, обґрунтовуючи вимоги, вказано, що речі та документи, які були вилучені під час обшуку, не мають жодного відношення до кримінальної справи № 0007144 за підозрою ОСОБА_3 та належать їй на праві власності, не були вказані в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015, зазначено, що обшук проведений з порушенням норм КПК України та не уповноваженими на те особами, що органом досудового розслідування не подавалося клопотання про арешт майна, а відтак просить повернути вилучені під час обшуку речі та документи.

Прокурор у судовому засіданні, заперечуючи, зазначив, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 на грошові кошти у розмірі 22600 доларів США, вилучених під час проведення обшуку 16.07.2015, на поверненні яких наполягала ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , накладено арешт, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 про арешт у справі № 757/24906/15-к. Вказав, що досудове розслідування кримінального провадження № 0007144 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та повідомив, що стороні захисту було направлено повідомлення в порядку ч.ч. 1, 6 ст. 290 КПК України.

Окрім того, прокурор зазначив, що обшук 16.07.2015 проводився за участі підозрюваної ОСОБА_3 , яка добровільно надати речі та документи відмовилася, вказавши, що в неї зберігаються копії документів, які мають відношення до ТОВ «ЗТЄ Україна», в іншій частині зазначила, що не володіє речами та документами, зазначеними в ухвалі слідчого судді, при цьому заяви або зауваження від ОСОБА_3 не надходили, що підтверджується копією протоколу від 16.07.2015.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Встановлено, що 17.07.2015 старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22600 доларів США, яке було задоволено, та постановлено відповідну ухвалу.

Решта вилученого під час обшуку майна не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ст. ст. 167, 168 КПК України, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 16.07.2015, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2015, на підставі якої старшим слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0007144 проведено слідчу дію обшук, також на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2015 накладено арешт на грошові кошти у розмірі 22600 доларів США вилучених під час проведення обшук 16.07.2015 за клопотанням слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1