печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (066-512-21-66), погоджене прокурором керівником прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
10.12.2015 старший слідчий в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.03.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 368, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 369 КК України та інших.
Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 369 КК України, з 10.12.2015 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є матеріали досудового слідства, зокрема, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом огляду речей та документів, яким підтверджується з`єднання мобільних операторів номерів телефонів, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколом огляду речей та документів, якими підтверджується факти переміщення ОСОБА_5 по тимчасово окупованій території Донецької області України, протоколом огляду речей, які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання його транспортного засобу, актом видачі грошових коштів в сумі 10 000 гривень, які останній мав передати для ОСОБА_6 через його підлеглого ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , легалізованими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000007. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинить інше кримінальне правопорушення, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як зазначено в клопотанні, з 29 листопада 2010 року ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа підприємець, займається оптовою торгівлею меблями, килимами, освітлювальними приладами, а також роздрібною торгівлею з лотків на ринках.
У період з квітня 2014 року по теперішній час на території України діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян.
Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, яке введено в дію Указом Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію (надалі - АТО).
Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України Про боротьбу з тероризмом, залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
17 березня 2015 року Верховна Рада України своєю постановою № 254-VІІІ визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.
Наказом начальника штабу першого заступника керівника антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) від 22.01.2015 за №27ог затверджено Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей (далі - Порядок). Згідно з п. 1.1 Порядку останній визначає окремі питання здійснення контролю за переміщенням в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а також вздовж лінії зіткнення у межах зазначених областей, осіб, транспортних засобів та вантажів, а також види блокпостів, контрольних пунктів в`їзду-виїзду, порядок їх функціонування, правила їх перетинання.
Відповідно до п. 1.13 Порядку: переміщення до тимчасово неконтрольованих територій та з них товарів (вантажів) юридичними та фізичними особами здійснюється через контрольні пункти в`їзду-виїзду з урахуванням особливостей, визначених Порядком, за умови пред`явлення перевізником, або його власником такого вантажу спеціального дозволу виданого органами ДФСУ.
Згідно з п. 8.1 Порядку: громадяни (власник або уповноважена ним особа), яка має намір ввезти або вивезти вантаж (товар) до (з) тимчасово неконтрольованих територій повинен звернутись з відповідною заявою до ДФСУ за місцем реєстрації, як платник податків. Гуманітарні вантажі перевозяться до тимчасово неконтрольованих територій після визнання їх гуманітарною допомогою, в порядку що визначається Міністерством соціальної політики України.
Відповідно до Переліку контрольних пунктів в`їзду виїзду на автомобільному транспорті (Додаток 1 Порядку) в секторі «В» визначено контрольні пункти в`їзду виїзду (далі - КПВВ), а саме: дорожній коридор «Донецьк-Курахове» - КПВВ «Курахове» та КПВВ «Георгіївка».
В один із днів у середині травня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою спричинення шкоди інтересам держави та одержання прибутку шляхом подальшого продажу на території, яка контролюється терористичною організацією «ДНР», вирішив у порушення зазначених вище вимог Порядку на протязі травня-червня 2015 року приховано перемістити належним йому транспортним засобом марки Фольсваген «Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 промислові товари до тимчасово окупованої території України поза визначеними Порядком контрольними пунктами в`їзду-виїзду
З метою реалізації свого протиправного умислу шляхом пошуку військовослужбовців, які можуть посприяти йому у незаконному перетину лінії розмежування до тимчасово окупованої території Донецької області України ОСОБА_5 перебуваючи поблизу магазину, що знаходиться у населеному пункті Курахове Маріїнського району Донецької області в середині травня 2015 року вступив у злочинну змову зі старшим водієм автомобільного відділення, підвозу боєприпасів взводу матеріального забезпечення 1 батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних Сил України ОСОБА_7 , який у свою чергу повідомив, що всі питання щодо незаконного та безперешкодного перетину блокпостів організовує командир НОМЕР_4 батальйону НОМЕР_3 окремої механізованої бригади Збройних Сил України ОСОБА_6 , який наданням відповідних вказівок підлеглим забезпечить проїзд транспортного засобу марки Фольсваген «Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 з промисловими товарами без огляду та будь-яких перешкод. За організацію перетину лінії розмежування через опорний пункт без будь-яких оглядів та перешкод ОСОБА_7 висловив пропозицію надати через нього ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень, за надання ним вказівок чи наказів своїм підлеглим щодо перетину опорних постів без перешкод та огляду. Також, ОСОБА_7 повідомив, що суму неправомірної вигоди в розмірі 20 000 гривень ОСОБА_5 має сплатити двома частинами, першу до перетину лінії розмежування в сумі 10 000 гривень, другу після перетину опорного поста в сумі 10 000 гривень. На пропозицію ОСОБА_7 щодо суми неправомірної вигоди за незаконний перетин опорних постів без перешкод та огляду ОСОБА_5 погодився.
Діючи на виконання по попередньо досягнутих з ОСОБА_7 домовленостей ОСОБА_5 близько 14 години 15.06.2015, перебуваючи на автомобільній заправці, що знаходиться поблизу кругового руху автомобілів у населеному пункті Курахово Маріїнського району Донецької області, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заподіяння шкоди інтересам держави шляхом продажу незаконно переміщених товарів на території, яка контролюється терористичною організацією "ДНР", освідомлючи те, що надає неправомірну вигоду службовій особі за вчинення такою особою в інтересах ОСОБА_5 дії з використанням наданої їй влади чи службового становища передав через ОСОБА_7 для ОСОБА_6 частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 10 000 гривень. У свою чергу ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що 19.06.2015 о 01 год. 00 хв., останній має прибути до населеного пункту Єлезаветівка Маріїнського району Донецької області на автомобілі марки Фольсваген «Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 з вантажем (промисловими товарами) для подальшого перетину лінії розмежування до тимчасово окупованої території Донецької області України через опорні пости без перешкод та огляду.
У свою чергу, ОСОБА_5 19.06.2015 о 01 год. 00 хв. прибув у с. Єлизаветівка Маріїнського району Донецької області, звідки керуючись вказівками ОСОБА_7 вирушив на транспортному засобі марки Фольсваген «Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_2 з вантажем (промисловими товарами) разом із 9 великогабаритними автомобілями з номерними знаками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 із забороненим вантажем за маршрутом: Єлизаветівка Катеринівка Костянтинівка Новомихайлівка Солодке Степне Березове Докучаєвськ (тимчасово окупована територія на якій діє терористична організація «ДНР) через КП «Солодке» та ВОП №2802.
Під час прямування колони в районі с. Новомихайлівка Маріїнського району, Донецької області ОСОБА_7 , вказавши водіям колони вантажівок подальший напрямок руху від`їхав від супроводжуваної колони на значну відстань, з метою випередження колони та прибуття на КП «Солодке» до невстановленої слідством особи ДПСУ для того, щоб позначити їй належність до нього колони із 9 вантажівок та автомобіля ОСОБА_5 . На виконання домовленостей невстановлена особа ДПСУ не прийняла будь яких дій передбачених законодавством щодо перевірки вантажу мікроавтобусу д/н НОМЕР_14 , який без перевірки документів та огляду вантажу, безперешкодно проїхав через КП «Солодке», але в подальшому, за вказівкою вже на той час затриманого ОСОБА_7 , був розвернутий до місця знаходження колони вантажівок, які не доїхали до КП «Солодке» оскільки їх рух о 2 години 20 хвилині був припинений у зв`язку з їх затриманням на виїзді з с. Новомихайлівка Маріїнського району Донецької області у напрямку с.Солодке.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 369 КК України.
08.12.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні №0000007.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 08.12.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_2 .
10.12.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Орган досудового розслідування вказує, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ( НОМЕР_15 ), погоджене прокурором керівником прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.06.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0000007.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1