Справа № 216/5624/13-к
пров. 1-кс/216/879/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.07.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Слідчий суддя Філатов К.Б.,

при секретарі Малиця С.О.,

за участю прокурора Качаловой О.А.,

слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001934 від 30 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_1 і погоджене прокурором Качалова О.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Качалова О.А., -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2013 року приблизно о 14.00 годин, гр. ОСОБА_2 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу в результаті сварки, яка раптово виникла з гр. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, нанесла гр. ОСОБА_3 не менше одного удару двома руками в область груді та животу, від нанесеного удару гр. ОСОБА_3 впала та при падінні вдарилася спиною об кут дверного пройому.

Згідно висновку експерта від 05.06.2013 року № 1353 на підставі судово-медичної експертизи, виявлені у гр. ОСОБА_3 ушкодження, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що мають незначні скороминучі наслідки.

04.07.2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень. Гр. ОСОБА_2 заявила, що у всіх подальших слідчий діях вона буде приймати участь лише з адвокатом, якого вона вибере собі самостійно. Допит в якості підозрюваної було призначено на 10.07.2013 року, але гр. ОСОБА_2 не зявилася, мобільний телефон у неї відключений. При неодноразовому відвідуванні місця мешкання працівниками оперативних підрозділів Центрально-Міського РВ КМУ встановлено, що двері ніхто не відчиняє, поспілкуватися з гр. ОСОБА_2 та її родичами не надається можливим. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що гр. ОСОБА_2 вони не бачать близько двох тижнів.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного терміналу, яким користується гр. ОСОБА_2 необхідно встановити, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) в якому в період часу з 00 год. 00 хв. 04 липня 2013 року до 00 год. 00 хв. 05 липня 2013 року працювала SIM-карта оператора Київстар 067-564-29-00 (абонент А).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ Київстар, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ Київстар, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий. доступ до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) в якому в період часу з 00 год. 00 хв. 04 липня 2013 року до 00 год. 00 хв. 05 липня 2013 року працювала SIM-карта оператора Київстар 067-564-29-00 (абонент А).

2. Зобов'язати ПрАТ „Київстар" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента А.

3. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Філатов К.Б.