Справа № № 585/3285/15-к
Номер провадження 1-кп/585/292/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки у вироці Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/292/15 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Рудівка Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі вироком Роменського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.70 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Встановлено, що при постановленні вироку у мотивувальній частині при кваліфікації дій обвинуваченого помилково зазначено, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, тоді як він обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у виконанні всіх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинення закінченого замаху на шахрайство.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеному вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, на призначення міри покарання обвинуваченому не вплинула, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року № 1-кп/585/292/15, виклавши абзац одинадцятий мотивувальної частини вироку в такій редакції: «На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення та офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, як виконання усіх дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинення закінченого замаху на шахрайство».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1