УХВАЛА
Справа № 564/814/14-к

08 квітня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 21.03.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.03.2014 року в Костопільський РВ УМВС, поштою, надійшла заява з Департаменту карного розшуку від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , щодо шахрайських дій з боку гр. ОСОБА_5 відносно майна фірми.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2014 року, з головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізична адреса - АДРЕСА_1 начальнику виробничої бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , було надано номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) водія, який представився ОСОБА_7 (водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 ) та який 18.03.2014 року приїхав вантажним автомобілем (фурою) в м. Костопіль для загрузки ядра грецького горіха та перевезення його у Францію. По прибуттю в м. Костопіль на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівники фірми загрузили його автомобіль в кількості 2000 ящиків ядра грецького горіха. Водій Богдан забрав необхідні документи та близько 22-22.30 год. виїхав з території фірми. На слідуючий день до ОСОБА_6 зателефонувала директор фірми ОСОБА_4 та повідомила, що автомобіль із горіхом не доїхав до митниці в м. Бориспіль, Київської області. На даний час місцезнаходження автомобіля із товаром невідоме. Зв`язок із водієм відсутній.

Проведеним досудовим розслідуванням, на цей час, не виявилось можливим встановити місцезнаходження водія вантажного автомобіля, що завантажив майно фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зник. Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язки абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується або користувалась абонентським номером НОМЕР_2 є причетною до вчинення цього злочину і володіє потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаних осіб, в користуванні яких знаходиться чи знаходились сім-карти мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права яких не обмежуються, бо тим самим не розкривається зміст телефонних розмов. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані данні у вигляді сформованих письмових роздруківок мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобів мобільних терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_3 ), а саме інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні SMS повідомлення без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами, в яких знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в яких знаходилась вказана сім-карта за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року по 08 год. 00 хв. 20.03.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1