Справа № 1-335/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Калинчук М.І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/138-139, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.01.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в червні 2011 року вчинив замах на крадіжку при наступних обставинах:

Так, 04.06.2011 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки шляхом розбиття скла вікна приміщення магазину «Фаворит», що по вул.Руській,194-а в м.Чернівці, проник в середину приміщення вказаного магазину, звідки умисно таємно викрав майно приватного підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 1926 грн., чим завдав останньому на вказану суму матеріальної шкоди, а саме:

·блок цигарок марки «ОСОБА_4 червоний», в якому знаходилось 10 пачок цигарок, вартістю 10 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 105 грн.;

·блок цигарок марки «ЛД червоний», в якому знаходилось 10 пачок цигарок, вартістю 06 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 62 грн. 25 коп.;

·блок цигарок марки «Кент синій», в якому знаходилось 10 пачок цигарок, вартістю 12 грн. кожна, загальною вартістю 120 грн.;

·блок цигарок марки «Президент синій», в якому знаходилось 10 пачок цигарок, вартістю 06 грн. 53 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 25 коп.

·блок цигарок марки «Президент червоний», в якому знаходилось 10 пачок цигарок, вартістю 06 грн. 53 коп. кожна, загальною вартістю 65 грн. 25 коп.

·гроші в сумі 1508 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, підсудним ОСОБА_2 злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був викритий та затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні замаху на крадіжку чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина в повному обємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:

·показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вночі 04.06.2011 року до неї на мобільний телефон зателефонував охоронець магазину «Фаворит» ОСОБА_6, в якому вона працює, та повідомив, що до приміщення магазину проник злодій, у звязку з чим їй необхідно приїхати. Приїхавши до магазину, вона побачила працівників міліції та незнайомого на той час підсудного ОСОБА_2, якого затримали в середині приміщення магазину. У її присутності у підсудного з одягу були вилучені гроші в сумі 1520 грн., викрадені ним з касових апаратів, а також виявлено викрадені ним 5 блоків цигарок.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

·протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_6 від 04.06.2011 року, з якого вбачається, що цього ж числа біля 01.00 години невідома особа проникла до приміщення магазину «Фаворит», що по вул.Руській в м.Чернівці, звідки викрала грошові кошти та майно;

·а.с.5

·протоколом огляду місця події від 04.06.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто приміщення магазину «Фаворит», що по вул.Руській в м.Чернівці, в ході проведення якого біля розбитого вікна приміщення бухгалтерії магазину було виявлено 5 блоків цигарок;

·а.с.7

·рапортом працівника міліції від 04.06.2011 року з якого вбачається, що вказаного числа в приміщенні магазину «Фаворит», що по вул.Руській в м.Чернівці, було виявлено розбите вікно, а в середині вказаного приміщення затримано ОСОБА_2;

·а.с.8

·протоколом особистого обшуку від 04.06.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пачку цигарок марки «ЛМ» із запальничкою, мобільний телефон марки «Нокіа» та гроші в сумі 1520 грн.;

·а.с.12

·свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та договором оренди нежитлового приміщення №1 від 25.02.2009 року, з яких вбачається, що у ПП ОСОБА_3 у строковому платному користуванні перебуває нежитлове приміщення магазину загальною площею 854,9 кв.м., що по вул.Руській,194-а в м.Чернівці;

·а.с.20-25

·протоколом огляду предметів від 06.06.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені у ОСОБА_2 гроші;

·а.с.26-37

·протоколом огляду предметів від 06.06.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені в приміщенні магазину «Фаворит» 5 блоків цигарок різних марок;

·а.с.39-41

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд, на підставі ст.67 п.13 КК України, визнає те, що даний злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, обставиною, яка негативно характеризує особу підсудного ОСОБА_2 є те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину і даний злочин вчинив в період іспитового строку.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.01.2011 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

ОСОБА_4 відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 04 червня 2011 року.

Речові докази по справі гроші в сумі 1520 грн. та 5 блоків цигарок різних марок, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 В. Т.