ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
15.03.2010г. Дело №1-300
Ленинский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи - Семерея М.Ф. при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Румянцева А.В.
защитников - ОСОБА_1А, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по эбвинению:
ОСОБА_10, 05. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец
г.Николаева, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ранее не судим, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 18 5, ч.1 ст. 18 6
ОСОБА_11, 09.03. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5,
гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, эанее судим: 21.10. 2009 г. Ленинским районным судом г.Николаева по ст.
185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 9
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины;
10.09.2009 года примерно в 21:00 ОСОБА_10, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на ул.Гончарова (точное место в ходе следствия установить не удалось) в Ленинском районе г.Николаева, открыто, без применения физического насилия, завладел имуществом гр-на ОСОБА_4, а именно денежными средствами в сумме 116 грн. ОСОБА_7 самым причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 116 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
03.10.2009года примерно в 09:00 ОСОБА_7, по предварительному сговору
с ОСОБА_10, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись оставленной открытой дверью, проникли в помещение слесарной мастерской, расположенной на территории коммунального предприятия «Николаевская овощная база» по ул.Кагатная 1, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее КП «Николаевская овощная база», а именно: три рессоры тракторной площадки, стоимостью 97 грн. 10 коп.
каждая, на общую сумму 291 грн.32 коп. и тележку грузовую, стоимостью 16 грн. 00 коп. Тем самым причинив КП «Николаевская овощная база» материальный ущерб на общую сумму 307 грн. 32 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_10 и ОСОБА_11 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
23.10.2009года примерно в 10:00 ОСОБА_7, по предварительному
сговору с ОСОБА_10, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем разбития окна, проникли в помещение офиса, расположенного по адресу ул.Казарского Зк/З в Ленинском районе г.Николаева, принадлежащему ОСОБА_5, откуда тайно похитили следующее имущество: провод 3*1,5 85 метров, стоимостью 4,95 грн. за 1
метр, на общую сумму 420,75 грн; провод 3*2,5 245 метров, стоимостью 9,42 грн. за 1 метр, на общую сумму 2 307,9 грн.; провод «витая пара» 270
метров, стоимостью 3,54 грн. за 1 метр, на общую сумму 955,80 м.; провод 4*0,22 300 метров, стоимостью 1,3 грн. за 1 метр, на общую сумму 390,00 грн., рукав гофрированный д.16 150 метров, стоимостью 0,95 грн. за 1 метр, на общую сумму 142,5 грн., два полимерных мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющего, и топор, материальной ценности для потерпевшего не представляющего. Тем самым причинив гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 4216 грн. 95 «коп. С похищенным имуществом ОСОБА_10 и
ОСОБА_11 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
25.10.2009г. примерно в 23:00 ОСОБА_7, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, через оставленную открытой форточку окна, путем повреждения москитной сетки, проник в помещение закусочной, расположенной по адресу ул. Казарского 2а в Ленинском районе г.Николаева, принадлежащую ОСОБА_12 откуда тайно похитил имущество, а именно: сок «Сандора», емкостью 0,2 л - 56 штук стоимостью 2 грн. каждый, на общую сумму 112 грн.; сок «Сандора», емкостью 0,5 л - 24 штук стоимостью 4 грн. каждый, на общую сумму 96 грн.; сок «Сандора», емкостью 2 л - 10 штук стоимостью 10,5 грн. каждый, на общую сумму 105 грн.; пиво «Янтарь», емкостью 0,5 л - 20 штук стоимостью 3,75 грн. каждое, на общую сумму 75 грн.; пиво «Черниговское», емкостью 0,5 л - 20 штук стоимостью 4,5 грн. каждое, на общую сумму 90 грн.; вино «Тамянка», емкостью 0,7 л - 4 штуки стоимостью 17 грн. каждое, на общую сумму 68 грн.; водка - 10 штук
стоимостью 20 грн. каждый, на общую сумму 200 грн.; окорок свежемороженый 14,7 кг. стоимостью 35 грн. за 1 кг., на общую сумму 514,5 грн.; филе куриное 2,5 кг. стоимостью 35 грн. за 1 кг., на общую сумму 87, 50 грн; рыба свежемороженая 11,7 кг. стоимостью 35 грн. за 1 кг., на общую сумму 409, 5 грн.; помидоры свежие 3 кг. стоимостью 2,5 грн за 1 кг., на общую
сумму 7,5 грн.; плов 3 порции, стоимостью 6 грн. за 1 порцию, на общую
сумму 18 грн.; чай черный 200 упаковок, стоимостью 1,5 грн. за 1 упаковку, на общую сумму 300 грн.; кофе «Якобс» 400 упаковок, стоимостью 2 грн. за 1 упаковку, на общую сумму 800 грн.; кофе «Нескафе» 338 упаковок, стоимостью
2грн. за 1 упаковку, на общую сумму 67 6 грн.; кофе «Маккофе» 25 упаковок, стоимостью 2 грн. за 1 упаковку, на общую сумму 50 грн.; чай фруктовый 15 упаковок, стоимостью 1,5 грн. за 1 упаковку, на общую сумму 22,5 грн.; чай зеленый 25 упаковок, стоимостью 1,5 грн. за 1 упаковку, на общую сумму
37,5 грн.; блины свежемороженые 12 штук, стоимостью 2,5 грн. за каждую, на общую сумму 30 грн.; лимон 0, 580 кг., стоимостью 13 грн. за 1 кг., на общую сумму 7,4 грн. и четырех полиэтиленовых пакетов, материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Тем самым причинив грке ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 3706 грн. 40 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 20.10.2009 по 22.10.2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_12, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем повреждения крыши, проник в помещение дачного дома № 41, расположенного на территории СВТ «Дружба» по адресу ул. Автомобильная 1 в Ленинском районе г.Николаева, принадлежащего ОСОБА_9 откуда тайно похитил имущество, а именно: два бидона
алюминиевых, объемом 40 л. каждый, стоимостью 180 грн. каждый, на общую сумму 360 грн. и лестницу алюминиевую, стоимостью 695,83 грн. ОСОБА_12 самым причинив гр-ну ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1055 грн. 83 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В период времени с 20.10.2009 года по 28.10.2009 года (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_12, действуя повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, с территории КП «Николаевская овощная база», расположенной по адресу ул. Кагатная 1 в Ленинском районе г.Николаева, тайно похитил имущество, а именно: контейнера СП-045 с поддонами 8 шт., стоимостью 40 грн. каждый, на общую сумму 320 грн. ОСОБА_12 самым причинив КП «Николаевская овощная база» материальный ущерб на общую сумму 320 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В период времени с 31.10.2009 года зсемя в ходе досудебного следствия
по 02.11.2009 года (точная дата и не установлены) ОСОБА_12, действуя чужого имущества, с территории ОАО
«Никмясотранс», расположенного по адресу ул. Казарского 2е в Ленинском Iгайоне г.Николаева, тайно похитил имущество, а именно: диски металлические, стоимостью 100 грн. каждый, на общую сумму 400 грн. и бочку Iметаллическую, стоимостью 600 грн. ОСОБА_12 самым причинив ОАО «Никмясотранс» .материальный ущерб на общую сумму 1000 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_12 1-..С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
08.11.2009 года примерно в 16:00 ОСОБА_12, действуя повторно, с целью а тайного похищения чужого имущества, путем выдавливания стекла с окна, проник в помещение строительного вагончика, расположенного на территории предприятия по адресу ул.Казарская 2/5 в Ленинском районе г.Николаева, -ринадлежащего ОСОБА_8 откуда тайно похитил имущество, а именно, медную обмотку и провода от трансформатора сварочного, стоимостью 5368,33 грн. и мешок, материальной ценности для потерпевшего не представляющего. Тем самым причинив грну ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 5368 грн. 33 коп. С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
12.11.2009года примерно в 15:00 ОСОБА_12, действуя повторно, с целью
тайного похищения чужого имущества, путем повреждения окна балконной двери, проник в помещение квартиры № 41, расположенной по адресу
ул.Николаевская 34 в Ленинском районе г.Николаева, в которой проживает ОСОБА_6 откуда тайно похитил имущество, а именно: денежные средства в сумме 900 грн. и мобильный телефон ОСОБА_13 К 7 00, стоимостью 150 грн., с находившейся там сим-картой мобильного оператора «Лайф», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет. Тем самым причинив гр-ну ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1050 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_11 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_14 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме и суду пояснил, что
10.09.2009года в вечернее время он вместе с ОСОБА_12 находился на ул.Гончарова. ОСОБА_11 заметил возле одного из домов своего знакомого ОСОБА_4 и еще двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Они подсели :< ним. ОСОБА_4, достал деньги и начал их делить между собой и еще двумя пришедшими, мужчинами, но ОСОБА_4 деньги поделить не мог. Он взял деньги у ОСОБА_4, что бы помочь поделить и у него возник умысел похитить эти деньги, поскольку ОСОБА_4 и мужчины были пьяны и не смогли бы его догнать. ОСОБА_11 он об этом не говорил и они с ним не договаривались. Он стал убегать, а за ним побежал и ОСОБА_12. ОСОБА_4 побежал за ними и кричал им вслед, что бы они отдали ему деньги. Когда они убежали, то украденные деньги он потратил на свои нужды, с ОСОБА_12 он не делился.
03.10.2009года в утреннее время он встретился с ОСОБА_12 и они вместе пошли гулять. Проходили через территорию «Николаевской овощной базы» по ул. Кагатной 1. увидели открытую дверь одной из мастерских, расположенных на территории базы, в данной мастерской увидели металлические рессоры, которые находились в помещении мастерской. У них возник умысел рессоры, тачку, украсть, что они и сделали.
Тачку и рессоры сдали на приемный пункт металла, деньги потратили на
В конце октября он встретил ОСОБА_12 на улице. И тот попросил его помочь. Он согласился. Артем попросил его помочь отнести два алюминиевых бидона и алюминиевую лестницу на пункт приема металлолома. Бидоны они отнесли на пункт приема металлолома. На данном пункте ОСОБА_12 сдал данные бидоны. А лестницу на улице приобрела ранее незнакомая ему пожилая женщина. Он не спрашивал, где ОСОБА_12 взял данные бидоны и лестницу, а тот ему сам не рассказал.
года в утреннее время он встретился с ОСОБА_12, предложил ОСОБА_12 пойти на территорию бывшего Кирпичного завода, посмотреть, что там можно украсть. Тот согласился. Зайдя на территорию бывшего кирпичного завода, они сразу оказались возле одного из офисов. ОСОБА_11 камне,.' разбил окно и из офиса они похитили провода, щитовую, кабеля вырывали, иубили. Похищенное сложили в мешок вынесли с офиса и спрятали в траве, когда стали уходить из офиса, то их кто-то окликнул, они испугались и убежали.
Ч Материальный вред причиненный ОСОБА_4 он возместил в полной сумме- 116 грн., КП «Николаевская овощная база» материальный ущерб возмещен в полном объеме -307 грн. 32 коп. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_11 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства грабежа в отношении ОСОБА_4
10.09.2009 в вечернее время, которое совершил ОСОБА_10; кражу с КП «Николаевская овощная база», имевшей место 03.10.2009 г., кражу с офиса на территории кирпичного завода имевшей место 23.10.09 г., которые они
совершили вдвоем с ОСОБА_10.
ОСОБА_11 также пояснил суду обстоятельства краж от 25.10.2009 г., кражи в период с 20 по 22 октября 2009 г. с 20 по 28 октября с 31 октября
по 02 ноября 2009 г., кражи от 08.11.2009 г. от 12.11.2009 г. Таким
образом Подсудимый ОСОБА_11 вину по данным Эпизодам признал в полном
объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения
соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Заявленные гражданские иски признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, которые были допрошены в судебном заседании и подтвердили фактические обстоятельства дела, суммы причиненного ущерба:
-ОСОБА_5, подтвердил сумму причиненного ему ущерба - 404
- ОСОБА_12, подтвердил сумму причиненного ему ущерба - 3706,4
-ОСОБА_6, подтвердил сумму причиненного ему ущерба - 1050
ОСОБА_8, подтвердила сумму причиненного ему ущерба - 5368,33
ОСОБА_9, подтвердил сумму причиненного ему ущерба - 1055
Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности суд, считает, что исследование других доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются участниками
процесса, признано нецелесообразным в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом вина ОСОБА_10 доказана совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Кроме - того Колисйиченко совершил преступление предусмотренное ч.
3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража),
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в хранилище и иное помещение.
Также суд считает доказанной вину ОСОБА_12 в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище и иное помещение.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_14 установлено, что он -ранее не судим;
-Состоит на учете в НОПБ с диагнозом: «Психическое расстройство
обусловленное повреждением головного мозга в следствии органического
поражения ЦНС». Согласно акта судебно-психиатрической экспертизы № 736 ОСОБА_10 психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния
признаки легкого когнитивного расстройства вследствие органического поражения головного мозга. Отчет своим действиям отдавал и отдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ОСОБА_15 не нуждается,
(т.2 л.д.149, 153-156);
-на учете в ОНД не состоит (т.2 л.д. 148);
-характеризуется положительно
Назначая наказание ОСОБА_14, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого характеризующегося положительно, состояние его здоровья, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание чистосердечное раскаивание в содеянном, признание вины, возмещение ущерба, его молодой возраст и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Отягощающих вину обстоятельств судом не усмотрено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он -ранее судим (т.2 л.д.127-131)
-на учете в НОПБ не состоит
-на учете в ОНД не состоит (т.2 л.д. 133);
-характеризуется отрицательно (т.2 л.д.138-139);
Назначая наказание ОСОБА_12, суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого характеризующегося отрицательно.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание чистосердечное раскаивание в содеянном, признание вины, его молодой возраст, однако суд учитывал, что он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, поэтому наказание необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Кроме - того к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда от
Рассматривая гражданские иски заявленные к ОСОБА_12 в порядке ст.1166 ГК Украины о возмещении причиненного материального вреда суд считает возможным удовлетворить в полном объеме поскольку они признаны подсудимым и доказаны материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185, ч.1- ст. 186 УК Украины и
назначить наказание:
-по ч.З ст. 185 УК Украины З(три) года лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 18 6 УК Украины 1( один) год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательную меру наказания избрать в виде З(трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 104, 75 УК Украины от наказания освободить с
испытанием 2(два) года.
На основании ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного:
а) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исправительной системы;
б)сообщать органам уголовно - исправительной системы об изменении место жительства, работы или учебы.
в)периодически появляться в органы уголовно-исправительной системы для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить - освободить из под стражи в зале суда.
ОСОБА_11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить наказание по эпизодам от 03.10.2009 г. который был совершен до приговора Ленинского районного свободы НИК°ЛаеВа °Т 21 Ю. 2009 г. в виде 3 лет и б месяцев лишения
На основании ст. испытанием 2 года.
На основании ст. 7б УК Украины обязать не покидать места жительства работы учебы,периодически вялятся на регистрацию в органы уголовно - исправительной системы для регистрации.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить наказание в виде 3 лет и б месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освободить
с испытанием сроком на 2 года
ОСОБА_11, признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание по эпизодам 20-2009 г., 20-28.2009 г., 31.10.2009 г. - 02.11.2009 г., 08.11.2009 г., в виде 3 лет и 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 21.10.2009 г. и окончательно определить меру наказания в виде 4(четырех) лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 18.11.2009 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора оставить прежнюю - содержание под стражей.
В счет причиненного преступлением материального вреда ОСОБА_11 в пользу:
-ОСОБА_5 - 4216, 95 грн.;
-ОСОБА_12 - 3706,4 грн.;
-ОСОБА_8 - 5368,33 грн.;
-ОСОБА_9 1055 грн.;
Приговор может быть обжалован в Апеляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: