Провадження 1-кп/127/623/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 22 липня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 16 липня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів та таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.45 год. 31 липня 2013 року.

В звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та відсутністю даних про належне його повідомлення про час і місце судового розгляду судове засідання було відкладено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 року матеріали кримінального провадження № 0002171 обєднані з кримінальними провадженнями №0003275, №0003364, №0003220, №0003520, №0003056, №0003354, №0003606, № 0003144 в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи та призначені до судового розгляду на 05.12.2013 о 17.00 год., проте до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно того ж ОСОБА_1.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, в судовому засіданні допитати обвинуваченого, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та просив обєднати обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002171 з кримінальними провадженнями №0003293, №0002781, №0002888, №0003626 в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та ж сама особа ОСОБА_1, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають обєднанню.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальних провадженнях за фактом викрадення офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів, таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, відкритого викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно, вчиненого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2,3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, представника цивільного позивача ОСОБА_28 та свідків згідно реєстрів досудового розслідування.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002171 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України №127/16977/13-к обєднати в одне провадження з обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0003293 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України № 127/26469/13-к, №0002781 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України № 127/26781/13-к, №0002888 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України № 127/26783/13-к, №0003626 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України № 127/29262/13-к - присвоївши йому номер №127/16977/13-к.

Справу призначити на 26 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. судове засідання в яке викликати прокурорів, які затвердили обвинувальні акти (прокурори прокуратури м. Вінниці ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ), обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, представника цивільного позивача ОСОБА_28 та свідків згідно реєстрів досудового розслідування.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: