Провадження №1-кс/639/1511/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000057 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.12.2015 року слідчий СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, а саме: 1) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №39098 відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , де він знаходився з 12.12.2011 по 23.12.2011 року; 2) результати рентгенологічних досліджень (рентгенограми), які проводились під час лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2011 р.; 3) протокол операції з журналу операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 від 12.12.2011 року о 23.00 годині, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.05.2015 року на підставі ухвали слідчого судді прокуратурою Жовтневого району м. Харкова внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000057, за заявою ОСОБА_4 щодо спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2011 році він познайомився із ОСОБА_5 , у них склалися дружні стосунки. Оскільки у останнього не було родичів, він дозволив ОСОБА_5 мешкати у своєму домі за адресою: АДРЕСА_2 . 06.12.2011 року близько 20 години між ним та ОСОБА_5 , який перебував у стані сп`яніння, виник конфлікт, під час якого останній наносив йому удари по різним частинам тіла, тримаючи у руках ніж. Під час бійки, як вказує ОСОБА_4 , він разом із ОСОБА_5 впали на підлогу, після чого йому вдалося вирватись від нападника та закритися в іншій кімнаті. На наступний день, близько 08 години ранку, він вийшов із кімнати та побачив, що ОСОБА_5 мертвий, після чого вирішив про даний факт повідомити співробітників міліції.

27.07.2015 року допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що зранку 06.12.2011 року він зустрів свого сусіда ОСОБА_4 з ознаками побоїв. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що його побив його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , що мешкав у нього вдома. Про вбивство ОСОБА_5 свідок ОСОБА_6 дізнався в той же день, коли повернувся із роботи та побачив співробітників міліції.

06.08.2015 року у якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідом. Приблизно о 10 годині 07.12.2011 року їй стало відомо від співробітників міліції, що ОСОБА_4 затриманий у зв`язку з тим, що у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скоєно вбивство.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №871-А/15 від 24.09.2015 року, у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота у вигляді розриву брижі тонкої кишки, внутрішньочеревної кровотечі, що належить до категорії тяжкого ступеня тяжкості; закритий перелом ліктьової кістки і перелом шиловидного відростка правої ліктьової кістки, що належить до категорії середнього ступеня тяжкості; закритий перелом основної фаланги п`ятого пальця лівої кісті, що також належить до категорії середнього ступеня тяжкості.

З метою уточнення відомостей та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за участю останнього та судово-медичного експерта ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, на основі якого призначено додаткову судово-медичну експертизу.

08.12.2015 року до СВ Жовтневого ВП Ленінського ВП надійшов лист судово-медичного експерта ОСОБА_9 , в якому судово-медичний експерт для виконання експертизи та надання висновку відносно тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , просить надати медичну документацію, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 27.05.2015 року та інші надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази. Вилучення вказаної медичної документації є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000057 від 27.05.2015 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №39098 відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 де він знаходився з 12.12.2011 по 23.12.2011 року; 2) результатів рентгенологічних досліджень (рентгенограми), які проводились під час лікування ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2011 р.; 3) протоколу операції із журналу операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 від 12.12.2011 року о 23.00 годині.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Жовтневого ВП (м. Харків) Ленінського ВП (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2016 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1