Ленінський районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ИМЕНЕМ УКРАИЇНИ

23.03.2011 р.

Справа №1- 236

2011г.

Ленінський районній суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого судді - Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко И.Ф.

з участь прокурора Палий Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюе мешкаю чого за адресою, АДРЕСА_1

В скоєнні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 УК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом № ПР00073/09-МУ від 02.03.2009 по приватному підприємству «Баядера», яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, Ленінський район, вул. Космонавтів, 89, (далі - ПП «Баядера») ОСОБА_1 прийнятий на посаду торгівельного агента.

Відповідно до посадової інструкції торгівельного агента ПП «Баядера», з якою ОСОБА_1 ознайомлений під особистий розпис - 02.03.2009, до посадових обов'язків ОСОБА_1, окрім всього іншого, входить робота в торгових точках згідно затверджених на підприємстві стандартів, контроль за своєчасною і якісною доставкою продукції у роздрібні торгові точки та оплату за неї, виконання плану продаж на закріпленій території, контроль дебіторської заборгованості, укладення договорів купівлі-продажу для підприємства та організація виконання обов'язків по укладених договорах (відвантаження/доставка товарів, розрахунки), здійснення контролю за виконанням клієнтами своїх обов'язків по договорах купівлі-продажу (своєчасність оплати, прийом товарів, тощо), своєчасне інформування фахівців з методів розширення ринків збуту про невиконання клієнтом договірних обов'язків по виплаті грошових коштів за поставлену продукцію.

Також, 02.03.2009 між ОСОБА_1 та ПП «Баядера», в особі начальника бази ПП «Баядера» ОСОБА_2, укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого на ОСОБА_1 покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

Так, 03.11.2009 ОСОБА_1, виконуючи покладені на нього обов'язки торгівельного агента ПП «Баядера, відповідно до видаткового касового ордеру № 792 отримав в бухгалтерії Воскресенського сільського споживчого товариства (Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Воскресенськ) грошові кошти в сумі 2 000 грн. за раніше поставлений на адресу зазначеного підприємства товар.

Ввірені в силу покладених обов'язків торгівельного агента кошти в сумі 2 000 грн. ОСОБА_1, діючи умисно, в порушення вимог Посадової інструкції торгівельного агента ПП «Баядера», до каси підприємства не вніс, привласнивши їх, та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

Підсудний вину в скоєнні зазначенного злоченну визнав в повному обсязі та суду пояснив:

що 02.03.2009, на підставі написаної власноручно заяви, він прийнятий на посаду торгівельного агента відділу збуту ПП «Баядера», про що начальником бази ПП «Баядера», в м. Миколаєві видано наказ № ПР00073/09-МУ.

В цей же день з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та з цього дня він приступив до виконання своїх обов'язків. Він був ознайомлений с посадовою інструкцією , правами та обовязками торгового агента. За ним була закріплена зона обслуговування в яку входило Воскресенске сільське споживче товариство у якого перед ПП «Баядером» була заборгованість. Він щомісячно приїздив на дане підприємство і одержував 2000 грн. в рахунок заборгованості.

14.12.2009, на підставі його заяви від 30.11.2009, з ним припинено трудову угоду на підставі ст. 38 КЗпП України, тобто, за власним бажанням про що начальником бази ПП «Баядера», в м. Миколаєві видано наказ № ЗВ00130/09-МУ.

03.11.2009 він отримав від Воскресенського сільського споживчого товариства грошові кошти в сумі 2000 грн. в рахунок боргу по раніше поставленим товарам. Однак, отримані кошти в касу підприємства він в цей же день не вніс, так як повернувся пізно з роботи. В подальшому він також кошти в сумі 2000 грн. Не вніс він ці кошти і на протязі року після звільнення. Кошти потратив на власні потреби. Це стало відомо на підприємстві. В скоєнні злочину жалкує. Матеріальні збитки підприємству відшкодував в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд вважає вину підсудного доведену в скоєнні золочену передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в його віддані.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він:

-раніше не судимий (а.с. 72);

-на обліку у лікаря нарколога не перебуває (а.с. 74);

-на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 73)

-за останнім місцем роботи характеризується негативно (а.с. 76);

При призначенні покарання суд враховував особу підсудного, скоєння злочину вперше та середньої тяжкості, його щире каяття, відшкодування збитків, має на утриманні неповнолітнього сина і вважає, що покарання йому необхідно призначити не повязане з позбавленням волі.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі до 50 неоподаткованих мінімумів прибутку громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступи вироку в законну силу лишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області в 15 денній термін з дня його проголошення.

Суддья: