Справа №295/1804/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002051 від 15.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено факт несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з боку невстановлених осіб, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Крім цього, вказана протиправна діяльність призводить до зменшення прибутку ПрАТ «Київстар» та, як наслідок, недоотримання коштів держаним бюджетом України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно із іншими невстановленими особами під прикриттям роботи ТОВ «Контакт-Центр-Рішення» (, м. Житомир, вул. Котовського, 91), з метою отримання неправомірного прибутку, розмістили спеціальне телекомунікаційне обладнання та налагодили протиправну схему з несанкціонованого втручання в електромережі вищевказаного оператора зв`язку.

З`ясовано, що втручання здійснюється з використанням технології ip-телефонії, а також відповідного обладнання та програмного забезпечення, яке дозволяє здійснювати прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу Інтернет та його передачу на телекомунікаційну мережу загального користування у вигляді звичайного телефонного трафіку з підміною оригінального номеру абонента.

Під час документування протиправної діяльності вищевказаних осіб, 20.02.2015 року співробітниками ДП «Український державний центр радіочастот» проведено вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», за результатами якого офіційно підтверджено факт надходження на номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії під виглядом викликів з номеру НОМЕР_5 (відноситься до послуг фіксованого зв`язку ПАТ «Укртелеком», зареєстрований за ТОВ «Контакт-Центр-Рішення» та фактично розташований за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 4, офіс 320) та підміною оригінального номеру абонента, що телефонує.

При цьому, міжнародний трафік голосової телефонії з зазначеного номеру надходив минаючи міжнародний центр комутації, що є порушенням п.4 ч.1 ст.33, ч.1 та ч.7 ст.42, п.1 ст.63 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 3.10, 3.11, 4.4 «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України».

Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказані номери мобільних телефонів можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і можуть використовуватись для вчинення протиправних дій, що мають значення по кримінальному провадженню, а також спеціальні пристрої, які працюють з даними СІМ-картками є речовими доказами та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо.

Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 3 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: IMEI терміналів, виду, дати, часу, LAC, CID і адреси, тривалості з`єднання СІМ-карток за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період 01.01.2015 року по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка