АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1907/1890/12Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/789/1/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.358,ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією прокурора Зборівського району ОСОБА_8 на вирок Зборівського районнного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2013 року,-
Встановила:
Цим вироком засуджено :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Волосівка, Зборівського району, Тернопільської області, громадянку України, з вищою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму
- за ч.3 ст.191 КК України виправдано,
- за ч.1 ст.366 КК України засуджено на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням бухгалтерського обліку строком на 1 рік.
На підставі ч.5 ст.74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 звільнено від покарання та його відбування.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, не працюючої, згідно ст.89 не судимої
- засуджено: за ч.3 ст.191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з веденням бухгалтерського обліку строком 2 роки.
-за ч.3 ст.358 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_9 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 роки позбавлення волі з позбавленням правап обіймати посади, пов`язані з веденням бухгалтерського обліку строком 2 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основної міри покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Покладено на засуджену ОСОБА_9 обов`язок, передбачений ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інстпекції.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироку законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.
На цей вирок надійшла апеляція від прокурора Зборівського району ОСОБА_8 , який до початку розгляду справи в апеляційній інстанції відмовився від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтвердила відкликання апеляції, пояснення засудженої ОСОБА_6 та думку її захисника ОСОБА_7 , які згідні з вироком суду першої інстанції і апеляцій не подавали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, оскільки згідно з законом прокурор вправі відкликати подану апеляцію, а від інших учасників судового процесу апеляцій не надходило.
Керуючись п.п.11, 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року, та ст.ст. 355, 362, 364 КПК України 1960 року, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора Зборівського району ОСОБА_8 на вирок Зборівського районнного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_9 закрити.

Судді- три підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2