Справа № 442/985/15-к
Провадження № 1-кс/442/230/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

10 лютого 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокурори ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0002559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в нічний час з 25.10.2014 року на 26.10.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із ОСОБА_7 в будинку односельчанина ОСОБА_8 , в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв, внаслідок словесного побутового конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукою та ногою в обличчя, в результаті чого останній упав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 правою ногою наніс ОСОБА_7 декілька ударів в різні частини тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, закритої травми органів грудної клітки у вигляді переломів грудини в третьому міжребер`ї, другого-десятого ребер справа, другого-восьмого ребер зліва з ушкодженням легень, розвитком двобічного гемо пневмотораксу, та запального процесу в легенях, синців в ділянці грудини, на обличчі, на кінчику носа справа, в ділянці обох плечей, лівого плечового суглобу, садна в ділянці правої надбрівної дуги, хвостовика лівої брови, на спинці носа, в ділянці правої вилиці, обох вушкових раковин, на передній облямівці верхньої губи справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №339 від 01.12.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання, просить його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити, оскільки, вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може утруднити швидке та повне закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням його психічного стану, вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклався на думку суду.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання та пояснила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак, останній є інвалідом другої групи з дитинства за своїм психічном станом, що стверджується відповідними документами.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 31.01.2015 року повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема, заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта №339 від 01.12.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.11.2014 року.

Згідно зі ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, який є інвалідом другої групи з дитинства, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Відтак, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю: кожного понеділка в період часу з 10 години по 14 годину;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 10 квітня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1