Справа № 646/2488/15-к
№ провадження 1-кс/646/1186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.15 року м. Харків
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно.
На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського району м. Харкова від 10.02.2015 старшим слідчим прокуратури області ОСОБА_3 23.02.2015 проведено обшук у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у буд. АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину пістолету, наручників та мобільних телефонів.
В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон з номером мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 , яким 26.09.2014 користувався ОСОБА_6 під час вчинення злочину предмет, щодо якого зазначеною ухвалою суду прямо надано дозвіл на його вилучення.
Крім того, в ході обшуку в металевому сейфі у вказаному будинку виявлено та вилучено ніж довжиною 31 см з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 20 см і шириною 4 см, що належить ОСОБА_9 , в якого дозволу на носіння даної, можливо, холодної зброї немає.
В зазначеному металевому сейфі також виявлено та вилучено ніж довжиною 31 см з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 20 см і шириною 4 см; також мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-18-М» № НОМЕР_2 , а також дозвіл на вказану зброю № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_9 04.06.2009, строк чинності якого сплинув 03.06.2012.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Речі (ніж, рушниця, дозвіл на зброю), які вилучені слідчим 23.02.2015 в ході обшуку і належать ОСОБА_9 можуть свідчити про наявність в діях останнього складів адміністративного та кримінального правопорушень, законом їх обіг міг бути обмежений, що буде перевірено в ході досудового розслідування встановлено після проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз та ін.
Таким чином, слідчий вважає, що накладення арешту на вказані речі на даний час є необхідним для всебічного, повного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Зокрема, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя
вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення,
фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як
винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов 'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що речі (ніж, рушниця, дозвіл на зброю), які вилучені слідчим 23.02.2015 в ході обшуку і належать ОСОБА_9 , можуть свідчити про наявність в діях останнього складів адміністративного та кримінального правопорушень, слідчим доведено, що є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, а саме: вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов 'язаного з їх незаконним обігом, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,
Накласти арешт на речі, вилучені 23.02.2015 під час обшуку, проведеного в приміщенні буд. АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ніж довжиною 31 см з дерев`яною рукояткою та металевим лезом довжиною 20 см і шириною 4 см; мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-18-М» № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_9 04.06.2009, дійсний до 03.06.2012.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1