Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2665/14-к
Кримінальне провадження № 1-КС/711/463/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0000074 від 20.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні №0000074 від 20.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, 19.02.2014 року близько 18 год. 30 хв. на 186 км + 500 м автодороги «Київ-Одеса», поблизу села Подібна Маньківського району Черкаської області, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем та рухаючись від міста Умань Черкаської області у напрямку до міста Київ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1977 р.н. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
Допитані у процесі досудового розслідування свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що автомобіль, який скоїв наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , був марки Nissan.
20 лютого 2014 року по вулиці Калініна в селі Нестерівка Маньківського району Черкаської області виявлено та вилучено автомобіль Nissan Pathfinder без номерних знаків (номер кузова НОМЕР_1 ), на якому мались сліди пошкодження кузова. Під час огляду вказаного транспортного засобу, зокрема, а саме на важелі ручного гальма, виявлено сліди речовини бурого кольору, що схожі на кров.
Згідно отриманої інформації за автомобілем Nissan Pathfinder з номером кузова НОМЕР_1 на даний час закріплений державний номерний знак НОМЕР_2 , який був виданий 21.06.2013 року МРЕВ-6 міста Києва під час реєстрації даного транспортного засобу на ім`я гр-на ОСОБА_9 , 1992 р.н., проживаючого в місті Київ. Однак, 04.09.2013 року, тобто у той момент, коли автомобіль Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_2 офіційно був зареєстрований за гр-м ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 застрахував вказаний транспортний засіб у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що реально автомобіль Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_2 у його володінні ніколи не перебував, а ОСОБА_10 він ніколи не знав і з ним не зустрічався. Окрім цього під час допиту ОСОБА_9 вказав, що користується мобільним оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що автомобіль Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_2 на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному володінні гр-на ОСОБА_10 , а тому необхідно провести ряд слідчих дій за участю вказаної особи з метою перевірки її причетності до дорожньо-транспортної пригоди. На даний час місце знаходження ОСОБА_10 слідству невідоме.
Також вказує, що слідству необхідно встановити можливість зв`язку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 після відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також перевірити алібі останнього з метою розкриття злочину.
А тому, просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківки з`єднань абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2014 року по 24.03.2014 року.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи. За змістом клопотання, існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, наведених у клопотанні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2014 року по 24.03.2014 року необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2014 року по 24.03.2014 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №0000074 від 20.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківки про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.01.2014 року по 24.03.2014 року, з можливістю її вилучення.
Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1