Справа № 548/1960/15-к
Провадження №1-кп/548/166/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, уродженця с. Буштино Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12 грудня 2014 року близько 01 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в гуртожитку Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, який розташований в АДРЕСА_2 , зайшов у кімнату, де проживав неповнолітній ОСОБА_4 , та на ґрунті неприязних відносин, умисно долонею правої руки наніс декілька ударів по голові останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та припухлості на голові.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 160 від 15.12.2014 року, дані тілесні ушкодження могли утворилися від дії тупих предметів та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти відмови законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_6 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1