№ 1-498
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Мустеци І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19 вересня 2011 року , біля 00 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул.. Комарова 20, біля входу до центрального ринку « Буковинський », знаходячись в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень працівнику міліції, в той час, коли працівники правоохоронних органів виконували свої службові обовязки та проводили відповідну роботу з гр.. ОСОБА_2 по недопущенню ним хуліганських дій, кинувся на працівника міліції ОСОБА_3, наніс тому біля пяти ударів кулаком руки в область обличчя і заподіяв тому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден обличчя та правої кисті руки.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 18.09.2011 року біля 15 год. він разом з друзями пішли в бар пити пиво, оскільки у товариша народилася дитина. Сиділи всі разом до 21 год., потім вийшли і пішли по вул.. Комарова. Зайшли в ще один бар де пили пиво і знаходилися там до 00 год., потім вийшли і пішли в напрямку нічних магазинів. По дорозі його товариш ОСОБА_2 вирішив справити природну потребу і відійшов до паркана. В цей час проходив патруль міліції, вони стали вимагати від ОСОБА_2 припинити хуліганські дії, той почав з ними сварку та бійку з одним із міліціонерів. Він будучи під впливом алкоголю, не віддаючи собі звіт в тому що робить, кинувся до іншого міліціонера, вдарив його ногою в голову, а потім став наносити удари руками в область голови. Працівники міліції застосували до них сльозогінний газ, вони втекли, а через деякий час його затримали працівники міліції і він зізнався, що вчинив злочин, просив суворо не карати, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження, його дії на досудовому слідстві за ст.. 345 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний раніше не судимий, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, позитивно характеризується і ці обставини суд визнає як за помякшуючі .

Те, що злочин вчинено підсудним в стані алкогольного спяніння суд визнає це як за обтяжуючу обставину.

З врахуванням помякшуючих та обтяжуючої обставини, особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3)періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.