Справа № 150/871/15-к
Провадження № 1-кс/150/154/15
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділення ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Чернівецького районного суду клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий клопоче про надання слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозволу на тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.10.2015 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати особу за абонентським номером НОМЕР_1 , з 25.10.2015 року по 16.12.2015 року. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Клопоче про надання такого тимчасового доступу начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або оперативному працівнику за його дорученням.
Прокурор підтримав подане клопотання і просить його задоволити.
Для розгляду клопотання представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликалось, , з огляду наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч. ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 24.10.2015 р. у вечірній час ОСОБА_5 в всесвітній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення з пропозицією продажу трактора, після чого ОСОБА_5 зателефонував на вказаний мобільний номер НОМЕР_1 та на дзвінок відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 та вони усно домовились про купівлю-продаж трактора. Далі, під час розмови вони узгодили, що ОСОБА_5 виконає попередню оплату у розмірі 44000 гривень, після чого 27.10.2015 рок ОСОБА_5 перерахував вказані кошти на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який знаходиться у власності публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого, на наступний день, ОСОБА_5 виявив , що трактор йому не нададуть та кошти не повернули, що стало підставою для звернення із заявою до Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000196 від 29.10.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили шахрайство.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень слідчого та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або оперативному працівнику, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.10.2015 року по теперішній час, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 17.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_1