Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1321/13-к
номер провадження 1-кс/547/48/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О.

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Гнатенко С.О.,

слідчого Солод Ю.С.,

скаржника- потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Солод Ю.С. щодо винесення останнім постанови від 26 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 24.11.2012 року за ознаками правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України по його заяві по факту причинення йому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, громадянином ОСОБА_3, що мав місце 18.08.2012 року о 12.00 годині на прибудинковій території багатоквартирного будинку № АДРЕСА_1.

В судовому засіданні по розгляду скарги ОСОБА_1 , як потерпілий по кримінальному провадженню, свою скаргу підтримав та прохав скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що слідчим при проведенні досудового слідства жодного разу не було допитано гр-на ОСОБА_3, який причинив йому тілесні ушкодження, не встановлено та не допитано свідків правопорушення, не призначено та не проведенно судово-психіатричну експертизу гр-ну ОСОБА_3, який , як зазначено в постанові слідчого, перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечили проти скарги з тих підстав, що по кримінальному провадженню не добуто достаніх доказів вини гр-на ОСОБА_3 по факту причинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 Крім того, допитати гр-на ОСОБА_3 не являється можливим, так як останній на виклики до слідчого не з"являється і , крім того, перебуває на обліку в лікаря психіатра по причині психічного захворювання.

По справі судом встановлено, що, як слідує з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.11.2012 року по заяві ОСОБА_1 про причинення йому тілесних ушкоджень гр-ном ОСОБА_3, провадження закрито у зв"язку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. При цьому слідчий зазначає про те, що гр-н ОСОБА_3, на якого вказує потерпілий ОСОБА_1, як на особу, яка заподіляа йому ілесні ушкодження, не був опитаний, так як він перебуває на обліку дікаря-психіатра та неможливістю в зв"язку з цим провести судову психіатричну експеризу. В ході досудового розслідування , крім свідчень ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 наніс йому тілесні ушкодження, інших доказів не має.

При вирішенні скарги суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопрушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до встановлених обставин по розгляду скарги суд вважає, що слідчим по кримінальному провадженню не проведено всебічного та повного досліження обставин кримінального провадження. Висновок про закриття кримінального провадження в зв"язку з встановленням відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК україни , не грунтується на матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити .

Скасувати постанову слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Солод С.Ю. від 26 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 24.11.2012 року за правовою кваліфікацією ст.125 ч.2 КК України за заявою ОСОБА_1 про причинення йому тілесних ушкоджень гр-ном ОСОБА_3 18.08.2012 року в АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький