Справа № 357/7997/15-к
1-кп/357/605/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2015року близько 19 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходячись за гаражем поблизу буд. АДРЕСА_2 , знайшли на землі пачку з-під цигарок, котру ОСОБА_5 підібрав та виявив в ній один поліетиленовий пакетик з паперовим згортком всередині, а також окремо два паперові згортки, в яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін». В подальшому ОСОБА_4 власноручно дістав з вказаної пачки два паперові згортки з психотропною речовино «амфетамін» вагою один - 0,0746 г та другий - 0,0794 г, та поклав їх до лівої кишені своєї куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 19 год. 20 хв., працівниками міліції по вул. Павліченко, 44 в м. Біла Церква Київської області, в присутності понятих зупинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на предмет зберігання заборонених речовин та у ОСОБА_4 , в присутності понятих, виявлено та вилучено під час особистого обшуку, два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,154 г., який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що коли вони знайшли пачку з-під цигарок то побачили амфетамін, розумів, що це заборонена речовина, однак вирішив залишити собі для власного вживання, сам не розуміє чому, так як після народження сина близько 2 років наркотиків не вживає.

У скоєному розкаюється, зазначає, що, просить засудити його до мінімальної міри покарання.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, однак неофіційно працює, одружений, на утриманні має новонародженого сина ОСОБА_6 , 2 років, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на утриманні має новонароджену дитину - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 йому слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, так як з врахуванням особи обвинуваченого та обставин справи його особа не становить підвищено суспільної небезпеки.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет експертної служби № 2400631 з двома згортками з фольги з амфетаміном масою 0,0746г та 0,0794г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ слід знищити.

Судові витрати в сумі 384грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в дохід держави.

Речові докази - поліетиленовий пакет експертної служби № 2400631 з двома згортками з фольги з амфетаміном масою 0,0746г та 0,0794г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 384 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1 ,