23.09.2015 ЄУН № 337/4205/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю потерпілої - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що 22 липня 2015року, о 15годині 00хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: телевізор „ТV LCD 26 Mystery, діагоналлю 32 дюйми, в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

30 липня 2015року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду 04.08.2015 року.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 липня 2015року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.
Речові докази: - специфікація ПТ „Ломбард Скарбниця від 22.07.2015р. № 328-15011203, DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відео спостереження відділення ПТ „Ломбард Скарбниця, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Задніпровська/Гудименко, буд..№68/32, від 22.07.2015р., долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; - телевізор „ТV LCD 26 Mystery, с/н МТV 262000907 в корпусі чорного кольору, пульт дистанційного управління, коробка картонна з написом „Galaxy, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у останньої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1