н/п 1-кс/640/6960/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Харків
Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « ОСОБА_6 14.12.2013 року шляхом обману, використовуючи незаконно видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідку-рахунок з підробленими підписами від імені ОСОБА_7 , заволодів грошовими коштами за проданий приналежний їй автомобіль «KIA RIO», чим завдав матеріального збитку, а також 20.12.2013 ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 300000 грн. за продаж належної ОСОБА_8 квартири, чим спричинив шкоду останньої».
Слідчий зазначає, що вказані документи із зазначеними відомостями, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу журналу видачі довідок рахунків, який є в наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його копіювання.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.11.2015 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1