Справа № 727/9311/15-к Провадження № 1-кс/727/2768/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

скаржника представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на постанову про закриття кримінального провадження № 0000405 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України за фактом вчинення незаконних дій із заставним майном службовими особами ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД», що було передано в заставу ПАТ «Укрсоцбанк».

Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, слдічим невірно надано оцінку зібраним по справі доказам, просить суд скасувати постанову.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні пр просили відмовити в задоволенні скраги.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до настпних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 05.11.2015 року старшим слідчим СУ УМВС України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000405 від 27 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000405 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_4 не повно проведено перевірку всіх доказів наданих заявником, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2015р. була скасована постанова від 22.06.2015р. про закриття даного кримінального провадження, з моменту скасування вказаної постанови жодних слідчих дій органом досудового розслідування не виконано, оскаржувана постанова від 05.11.2015р. за своїм змістом є ідентичною вже скасованій судом постанові про закриття кримінального провадження від 22.06.2016р.

Також судом встановлено, що оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, аналізу доказів наданих заявником слідчим в постанові надано не в повному обсязі, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, а встановленим обставинам слідчим надано не належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, зокрема слідчим залишено поза увагою ту обставину, що дії службових осіб ТзОВ «Боянівка Імпекс ЛТД» щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та передачу в оренду траспортних засобів були вчинені з прямим умислом, з метою уникнення звернення стягнення на заставне майно.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова від 05.11.2015 р. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000405 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а встановленим обставинам надано невірну правову оцінку, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 05 листопада 2015 року старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 27 березня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження за № 0000405 повернути до ГУ НП України в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1