Справа № 372/4731/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001214 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20.10.2015 року, близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи неподалік відділення РАЦС м. Обухів, що розташоване по вул. Київська, 2 в м. Обухів, проходячи повз клумбу для квітів виявив медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2,2 мл., діючи умисно без мети збуту, підняв вищевказаний шприц та поклав до правої кишені куртки, після чого продовжував незаконно зберігати без мети збуту, маючи намір перенести знайдений медичний шприц до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак в цей же день, близько 17 години 00 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1401 від 22.10.2015 року вилучений у ОСОБА_4 шприц ємкістю 6 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2215 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 20.10.2015 року повертався до дому від батьків, близько 16 години присів на лавочку біля РАГС покурити та побачив на клумбі шприц, який взяв для власного вживання та поклав в кишеню. Коли він йшов додому то його зупинили працівники міліції, яким добровільно він видав вказаний шприц. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив, просить дати йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.309 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який працює але не офіційно, його ставлення до скоєного, що він по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також інші в сукупності обставини, які характеризують його особу.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який просить призначити покарання у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі політеленовий пакет з вмістом медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ підлягає знищенню, СД диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесяти гривнів).

Стягнути з ОСОБА_4 307 грн. 20 коп. на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі - політеленовий пакет з вмістом медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору, що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівському РВ - знищити, СД диск з записом вилучення у ОСОБА_4 медичного шприца, що зберігається при матеріалах справи - залишити зберігати при кримінальному провадженні.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1