Справа № 709/1143/2012
Номер провадження 4/709/18/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.12 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Мару сяк М.О. при секретарі - Беднар О.О., з участю: прокурора - Герич А.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого слідчого в особливо важливих справах та злочинах, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1. про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах, відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених членами організованих груп, злочинних організацій СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

Із подання вбачається, що 04 лютого 2012 року, близько 13 години 20 хвилин працівниками УБОЗ в Закарпатській області на вул. Миру, в м. Рахів, неподалік адміністративного будинку Рахівського РЕМ, було затримано громадянина ОСОБА_2, у якого при особистому огляді було виявлено та вилучено, предмет який згідно висновку судово-балістичної експертизи являється нестандартною вогнепальною зброєю-обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі "ИЖ-К" 32 калібру, який придатний для вчинення пострілів, і який ОСОБА_2 незаконно, без відповідного на це Законом дозволу, зберігав при собі.

Окрім того, 04 лютого 2012 року, близько 13 години 20 хвилин працівниками УБОЗ в Закарпатській області, по вул. Миру, в м. Рахів, неподалік адміністративного будинку Рахівського РЕМ, було затримано громадянина ОСОБА_2, у якого при особистому огляді також було виявлено та вилучено, два одноразові шприци з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і являється амфітаміном, вагою 0,5959 г., яку ОСОБА_2 незаконно, без відповідного на це Законом дозволу, зберігав при собі з метою збуту.

13лютого 2012 року СУ УМВС України в Закарпатській області за вищевказаними фактами порушено кримінальну справу № 9600912 по ст. ст. 263 ч. 1 та ст. 307 ч. 2 КК України.

14березня 201-2 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що злочин скоєний ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, може ухилитися від слідства і суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі, тому просить обрати у відношенні ОСОБА_2, запобіжний захід - взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Прокурор Герич А.И. в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що дане подання слід задовольнити, оскільки затриманий раніше неодноразово судимий, перебуваючи на волі може чинити перепони слідству та суду та намагатися уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі, тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитися слідства і суду, так як йому відомо, що за вчинені злочини він може бути засуджений до позбавлення волі. ОСОБА_2 неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став. Окрім того, у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходяться дві кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст. 263 ч. 1 КК України, які зупинені, оскільки ОСОБА_2 знаходився у розшуку (постанова від 08.02.2012 року)

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може негативно вплинути на хід слідства, перешкодити встановленню істини у справі з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки по справі на даний час не виконано всі слідчі дії щодо перевірки і закріплення доказів. Тому, інший запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_2, та виконання ним процесуальних зобов'язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне подання про обрання відносно ОСОБА_2, запобіжного заходу, взяття під варту - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148-155, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого, запобіжний захід у виді - взяття під варту .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення

Суддя: Марусяк М.О.