Справа № 215/7615/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року слідчий суддя Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Тернівського РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що в період часу з 22.04.2010 року по 16.06.2011 року ОСОБА_4 , працюючи на підставі наказу №219-К від 03.09.2007 року на посаді заступника начальника Тернівського відділення філіалу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривому Розі (далі за текстом філіал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Кривий Ріг), займаючи, у відповідності зі своєю посадовою інструкцією посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи посадовою особою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 10 922, 44 євро - еквівалент 109 910, 99 грн., а в подальшому частину з них легалізувала.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

У ході розслідування 17.09.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Кривого Рога, українці, громадянці України, заступнику начальника ТВБВ філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Кривому Розі, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.2, ст. 191 ч.4 КК України, але у зв`язку з переховуванням останньої повідомлення було вручено під розпис її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас при відвідуванні житла гр. ОСОБА_4 та опитуванні осіб, які з нею проживають, установлено, що підозрювана за місцем проживання не з`являється, її місцеперебування невідоме. Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що вона ухиляється від слідства та її місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч.ч.2, 3 ст.281, ч.5 ст.110 КПК України, підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 , просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , який може належати розшукуваній ОСОБА_4 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 16.06.2014 року до теперішнього часу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про зв`язок абоненту № НОМЕР_1 , який може належати розшукуваній ОСОБА_4 , а саме ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів (імей), перелік з`єднань та ідентифікаційні ознаки абонентів, з якими відбувались сеанси з`єднання, із зазначенням координат базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, за період часу з 16.06.2014 року до теперішнього часу, оскільки вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року постановою слідчого СВ досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.3, 366 ч.2, 15 ч.3, 191 ч.4 КК України зупинено, оголошено розшук підозрюваної.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під ас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в цих речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у ому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.3, 366 ч.2, 15 ч.3, 191 ч.4 КК України, тобто наявність відомостей про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , не може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, вказані відомості можуть бути використані лише для розшуку підозрюваної, крім того досудове розслідування зупинено, а слідчий суддя надає доступ до речей і документів лише під час досудового розслідування, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.160,162, 163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: