ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4199/15-к
Провадження № 1-кп/210/501/15

"28" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001991 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів не вбачає. Крім того, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу, оскільки обвинувачений має непогашені судимості, тому наявні ризики вчинення нових кримінальних правопорушень, ухилення від суду.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожна окремо просили призначити справу до судового розгляду. Від інших потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, від потерпілої ОСОБА_5 надійшов цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, з обвинуваченого.

Потерпіли підтримали думку прокурора щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту, призначення перекладача, захисника не надходило. Клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, враховуючи положення ст. 177, 178, 183, 315, КПК України, враховуючи наявні в суді матеріали справи, особу обвинуваченого, який має не зняту та непогашену судимість, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявність ризиків ухилення від суду та вчинення нових злочинів, приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001991 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 06 жовтня 2015 року, 12 год. 10 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 листопада 2015 року включно.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1