overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2610/5905/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м.Києва

складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Давіденко Н.О.. за участю прокурора Созонова Д.І., обвинуваченого 'ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України в тому, то він приблизно 19 січня 2012 року у невстановленої особи за 200 гри. незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований. який знаходився у двох медичних шприцах.

19 січня 2012 року працівниками міліції був затриманий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням 'ОСОБА_1, у якому знаходився наркотичний засіб загальною масою 0.34 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз без меті збуту.

ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття справи у зв'язку з тим. що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню віл кримінальної відповідальності і справа підлягає закриттю з наступного: відповідно до ст.309 ч.1 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Суду надано довідку Київського ТОВ Центр адиктологічної медицини№167. відповідно до якої ОСОБА_2 з 19.03.2012 року по 27.03.2012 року пройшов курс лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.

Речові докази по справі - два медичних шприца з опієм ацетильованим - знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВЄ України в м.Києві і підлягають знищенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.309 ч.4 КК України, керуючись ст.ст.7, 282 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звільнити від кримінальної відповідальності і закрити кримінальну справу.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази по справі - 2 шприци з опієм ацетильованим - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 червня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Сезнова Д.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України, обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України призначити до розгляду на 15 червня 2012 року о 16-00 годину.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2610/8401/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Давіденко Н.О.,

за участю прокурора Сезонова Д.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду на 17 травня 2012 року о 9-00 годині.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-1831/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лінника О.П.,

при секретарі Ковені А.В.,

за участю прокурора Дрошенка В.В.,

за участю захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку до обвинувального висновку, вважаючи що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.237 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи за відсутністю в діях обвинуваченого складу злочину, оскільки ОСОБА_2 не мав права укладати договори оренди і він не укладав ці договори, а всі договори були укладені про спільне використання земельних ділянок, при цьому органи досудового слідства посилаються на ст..123 Земельного кодексу України, а ця норма регламентує надання земельних ділянок у постійне користування.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання заявлене передчасно, судом не досліджені матеріали справи.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника.

Суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, оскільки судом матеріали справи не досліджувалися, судове слідство не проведено і робити висновки щодо наявності або відсутності складу злочину в діях обвинуваченого суд на даний момент не може.

Судом встановлено, що справа підсудна Шевченківському районному суду, підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України призначити до розгляду на 8 листопада 2011 року о 14-00 годину.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінальної справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Провадження №1-кп/761/1107/2014
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163 від 14 жовтня 2014 року),

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.

Обвинувачені не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 05 листопада 2014 року о 10-00 годині.

Обов`язки, покладені на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 09.10.2014 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, вважати продовженими.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Номер провадження 1-кп/243/678/2015
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 45 хвилин 27 жовтня 2015 року за участю обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 , розглянув у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , прокурора прокуратури міста Ужгорода на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2015 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Тячевського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
-визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.05.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 3 879, 81 гривень за проведення судових експертиз .
Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.404, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_9 , прокурора прокуратури міста Ужгорода задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Призначити в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області новий розгляд матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, в іншому складі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08:00 годині 02.10.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області

Судді:
1Справа № 335/8724/15-к 1-кп/335/526/2015
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
31.08.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Підготовче засідання по кримінальному провадженню за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити на 11-00 годину 04 вересня 2015 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 236/1655/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/949/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 236/1655/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України; українця, працюючого слюсарем АВР ДП «Донецьктеплокомуненерго» Святогірського МКХ, не одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 місяців з позбавленням його права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Научно дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області процесуальні витрати в загальній сумі 1474,20 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Вироком вирішена доля речових доказів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу та доповнення до неї прокурора, який брав участь у провадженні задовольнити частково.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави понесені по кримінальному провадженню процесуальні витрати в сумі 1474 грн. 20 коп., пов`язані з проведенням судових автотехнічних експертиз.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити 23.10.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/447/196/15
Справа №447/2383/15-к

У Х В А Л А
про привід

22.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000607 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 22 жовтня 2015 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 02.11.2015 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання та Миколаївському міжрайонному прокурору для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 456/2789/15-к
Провадження № 1-кп/456/239/2015
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського обласного БСМЕ із залученням спеціаліста стоматолога кафедри стоматології Львівського державного медичного університету ім. Д.Галицького. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження? Якщо є, то який вони мають характер і локалізацію та яка їх давність і ступень тяжкості? Чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження? Від якого виду травматичної дії утворились тілесні ушкодження? Яким предметом нанесені тілесні ушкодження? В який термін нанесено кожне з тілесних ушкоджень чи їх групи? Чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи доступні тілесні ушкодження для нанесення власною рукою? Чи є доцільним лікування у потерпілого ОСОБА_8 згідно плану лікування ТзОВ-фірма Пародент м. Львів від 09.07.2015 року? Якою є орієнтовною ціна вартості лікування вказаних у потерпілого пошкоджених зубів?

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, оскільки по справі була проведена судово-медична експертиза та у висновку експерта №205 від 09.06.20015 року експертом ОСОБА_9 дано чіткі, зрозумілі та обгрунтовані відповіді на поставлені слідчим запитання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_8 . Вказана експертиза є повною та обгрунтованою, відсутні будь-які сумніви щодо об`єктивності проведеної експертизи.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського обласного БСМЕ із залученням спеціаліста стоматолога кафедри стоматології Львівського державного медичного університету ім. Д.Галицького.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"27" жовтня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0008544 за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 26.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0008544 від 03.09.2015р., яке відбудеться 29.10.2015 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.11.2015р. та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_2 , строк тримання під вартою якого спливає 01.11.2015року о 02 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: