У Х В А Л А
13 серпня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановлено, що 29.07.2015 о 18 год. невстановлені особи у кількості близько 200 чоловік, через невдоволення місцевого населення щодо роботи правоохоронних органів по протидії незаконного видобутку бурштину, перебуваючи на перехресті вулиць Воробинська та 1000-ліття Дубровиці в м. Дубровиця Рівненської області, вчинили масові заворушення, що виразились у блокуванні центральної частини вказаного населеного пункту. Вказані незаконні дії супроводжувались насильством по відношенню до працівників правоохоронних органів, зокрема, нанесенні ударів, активному і масовому опорі працівникам міліції, закликах не підкоряння законним вимогам представників влади, погрозі та підготовці в захопленні і знищенні державного майна.
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до організації вчинення масових заворушень та застосуванні насильства по відношенню до працівників правоохоронних органів, зокрема, нанесенні ударів, активному і масовому опорі працівникам міліції, закликах не підкоряння законним вимогам представників влади, погрозі та підготовці в захопленні і знищенні державного майна. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між підозрюваними особами до та під час вчинення злочинів.
У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України.
Вказує, що іншими способами перевірити причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України на даний час не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала просила суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації (оптичному диску) документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1