Справа №592/8582/15-к
Провадження №1-кс/592/2762/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

03.09.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 11.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2014 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території м. Суми поблизу зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у ході спілкування з ОСОБА_5 запропонував останньому викрасти ікону сюжету «Успєніє Пресвятої Богородиці», яка знаходилась у приміщенні жилого будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 (яка проживає за вказаною адресою з дозволу ОСОБА_7 ), на що ОСОБА_5 відповів згодою. 27.02.2014 о другій половині дня (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прийшов за вищевказаною адресою, де, зайшовши на територію домоволодіння, обійшов довкола жилий будинок і впевнившись, що на території вказаного домоволодіння сторонніх осіб та господаря не має, вважаючи що його дії залишаться ніким не поміченими, з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом витягання скляного полотна, через вікно проник до вищевказаного будинку. Оглянувши приміщення жилої кімнати, побачивши на стіні, у правому дальньому куті відносно входу до неї ікону сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, з корисливою метою, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, викрав належну потерпілому ікону сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну заявлену суму 10000 грн. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Місце знаходження ОСОБА_4 у ході проведення досудового розслідування встановлено не було.

16.07.2015 слідчим СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Станом на теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено.

27.08.2015 на адресу слідчого надійшов рапорт оперативного працівника сектору карного розшуку Сумського РВ УМВС України у Сумській області з відомостями про те, що ОСОБА_4 за допомогою засобів мобільного зв`язку з невстановленого номеру мобільного оператора мобільного зв`язку спілкується із своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та є користувачем номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких містяться відомості за період часу з 16.07.2014 до 27.08.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходилась сім-картка з вказаним абонентським номером, а також із зазначенням абонентських номерів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації за період часу з 16.07.2014 до 03.09.2015 по абонентському номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних терміналів, у яких знаходилась сім-картка з вказаним абонентським номером, а також із зазначенням абонентських номерів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1