печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Державного агентства автомобільних доріг України в особі головного спеціаліста Відділу правової роботи та управління державною власністю ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Державне агентство автомобільних доріг України в особі головного спеціаліста Відділу правової роботи та управління державною власністю ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні, в обґрунтування якого посилається на наступне.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000869 від 26.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, в якому Державним агентством автомобільних доріг України подано заяву про визнання потерпілою стороною та заявлено цивільний позов.
10.09.2015 представником заявника ОСОБА_3 старшому слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000869 від 26.08.2014. Натомість, до теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, у зв`язку з чим заявник просить встановити старшому слідчому в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_4 або іншому слідчому групи процесуальний строк проведення процесуальної дії, а саме надання для ознайомлення потерпілому, цивільному позивачу Державному агентству автомобільних доріг України матеріалів кримінального провадження, тривалістю не більше семи днів з дня винесення ухвали.
Представник заявника ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню поданого ним клопотання.
Зацікавлена особа старший слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 судовому засіданні проти задоволення клопотання, вважаючи його незаконним і безпідставним, оскільки досудове розслідування триває.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Натомість, порядок та строки розгляду клопотань під час досудового розслідування регламентовані статтею 220 КПК України, у відповідності до положень якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Зазначена норма носить імперативний характер.
З наданих слідчому судді матеріалів слідує, що подане заявником клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000869 від 26.08.2014 старшим слідчим в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 не розглянуто, тобто позитивне рішення по суті клопотання не прийнято.
За відсутності постанови органу досудового розслідування про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадженням № 00000869 від 26.08.2014 до завершення досудового розслідування, вимоги клопотання заявника про встановлення строку ознайомлення безпідставні.
Зазначене також обґрунтовується тим, що право сторони кримінального провадження на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення у відповідності до положень ст. 221 КПК України не є абсолютним, оскільки орган досудового розслідування на власний розсуд визначає об`єм матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню до його завершення. Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати орган досудового розслідування надати стороні захисту чи потерпілому матеріали, ознайомлення з якими, за переконанням органу досудового слідства, може зашкодити досудовому розслідуванню, оскільки це буде порушенням принципу змагальності.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, заявнику належало б спочатку звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, і лише за умови задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до завершення досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України, ініціювати питання про встановлення строку ознайомлення.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання Державного агентства автомобільних доріг України в особі головного спеціаліста Відділу правової роботи та управління державною власністю ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 22, 114, 220, 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України в особі головного спеціаліста Відділу правової роботи та управління державною власністю ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення процесуальної дії в кримінальному провадженні,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1