Справа № 4-472/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2011 року Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

Председательствующего районного судьи АН О.В.

При секретаре Плахотиной Л.И.

С участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге представление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу №56102028 по ст. 185 ч. 3 УК Украины об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающий, холостой, ранее неоднократно судимый, в последний раз - 26.09.2011 года Дзержинским РС г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 353 ч. 1 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

У С Т А Н О В И Л:

05.10.2010 года СО Саксаганского РО возбуждено УД № 56102028 по ст.185 ч.3 УК Украины по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2, имевшего место с 18.00 часов 26.10.2010 года по 14.00 часов 28.10.2010 года из гаража №72 ГСК Технологв Саксаганском районе г. Кривого Рога.

11.10.2010 года СО Саксаганского РО возбуждено УД № 56102028 по ст.185 ч.3 УК Украины по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3, имевшего место 05.10.2010 года из автомобиля Таврия, который находился возле дома №20 по ул. Балакина в Саксаганском районе г. Кривого Рога.

Органами досудебного следствия действия квалифицированы по ч.3 ст 185 УК Украины.

ОСОБА_1 подозревается в совершении указанных преступлений

В связи с этим ОСОБА_1 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины, а так же содержание ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.

Допрошенный в зале судебного заседания ОСОБА_1 в совершённых деяниях раскаивается, не возражает против избрания мер пресечения виде заключения под. стражу .

Судом исследованы :

- протоколы явок с повинной ОСОБА_1

- допросы потерпевших,

- протоколы осмотром мест происшествия.

Следователь поддержал представление, просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1, будучи освобожденным из мест заключения условно-досрочно, в период отбытия наказания вновь совершил корыстные преступления, не работает, ввиду чего может продолжить совершать подобные корыстные преступления с целью добычи материальных средств, может скрыться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания.

Прокурор поддержал представление следователя, просит избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1, будучи освобожденным из мест заключения условно-досрочно, в период отбытия наказания вновь совершил корыстные преступления, не работает, ввиду чего может продолжить совершать подобные корыстные преступления с целью добычи материальных средств, может скрыться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания.

Суд при избрании меры пресечения подозреваемому ОСОБА_1 учитывает тяжесть совершенного им преступления, его возраст, семейное и материальное положение, личность обвиняемого, место проживания, образ жизни, общественно-опасное деяние.

Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, заслушав подозреваемого, и, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ОСОБА_1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_1, будучи освобожденным из мест заключения условно-досрочно, в период отбытия наказания вновь совершил корыстные преступления, не работает, ввиду чего может продолжить совершать подобные корыстные преступления с целью добычи материальных средств, может скрыться от правоохранительных органов с целью уклонения от наказания, в соответствии с положениями ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 150, 165-1, 165 2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На данное постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Председательствующий судья _________________________