Справа № 357/2426/14-к
1-кп/357/224/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ,Білій Церкві
кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000656 від 08.02.2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селище Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
1) 26.09.2008 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 3 роки;
2) 16.04.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 309 ч.І КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 звільнений 19.03.2013 року з Полтавської ВК ( № 64) умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів та встановлено адміннагляд строком на 1 рік ( судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку ), зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 395 КК України
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 самовільно залишив місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду,
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:
ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені наступні обмеження, а саме:
- заборонити вихід з будинку(квартири) у визначений час - з 21.00 до 05.00 годин;
заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари;
зобов`язати з`являтися на реєстрацію в ОВС за місцем проживання 1,2,3,4 тижня
кожного місяця;
- заборонити виїзд за межі району ( міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу міліції.
Всупереч зазначеним обмеженням ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області, будучи обізнаним про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень адміністративного нагляду, про що йому було доведено під розписку у Білоцерківському МВ ГУМВС України в Київській області 13.07.2013 року, умисно, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, без відповідного дозволу, не поставивши в порядку, передбаченому законом, до відома співробітників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, на яких покладено здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, на початку жовтня 2013 року залишив місце свого проживання у м. Узин Білоцерківського району Київської області, яке є територію обслуговування Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, і вибув до смт. Бородянка Бородянського району Київської області, де перебуває до цього часу.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 395 КК України визнав повністю та показав,що він проживаючи в місті Білій Церкві, перебував під адміністративним наглядом. В жовтні 2013 року він переїхав проживати в місто Бородянку, де живе мама, сподівався, що таким чином йому не потрібно буде відбувати адміннагляд
Просить звільнити від відбування покарання , поскільки він вчинив кримінальне правопорушення, що не являється тяжким чи особливо тяжким до опублікування Амністії, являється особою,що страждає на ВІЛ інфекцію ,клінічна стадія 1У
Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинуваченний від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю його дії правильно кваліфіковано за 395 КК України, поскільки він самовільно залишив місце проживанн6я з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність
ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
Як особа, обвинувачений , за місцем проживання характеризується посередньо
16.04.2010 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.І КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 звільнений 19.03.2013 року з Полтавської ВК ( № 64) умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів. Дане кримінальне правопорушення він скоїв в період умовного покарання,що свідчить про його підвищенй небезпеку для суспільства та йому необхідно призначити покарання в вигляді арешту.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по попередньому вироку та остаточно призначити покарання, відповідно до ст.72 КК України 1 рік позбавлення волі.
Заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з амністією підлягає до задоволення. ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення,що не являються тяжкими чи особливо тяжкими до видання Закону про Амністію, відповідно до ст.Консультативного висновку від 11.06.2014 року ОСОБА_4 старадає на захворювання ВІЛ інфекція 4 стадія, на підставі ст. 1 п.г Закону « Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року суд вважає за можливе звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст.368,374,375 КПК України ст. 1 п. г, суд Закону « Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання 3 місяці арешту.
На підставі ст.. 71 КК України, відповідно до ст.. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 16.04.2010 року за ст. 309 ч.1 КК України та остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 1 п.г Закону « Про амністію у 2014 році» від 18.04.2014 року ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1