АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1643/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/5609/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова області від 22 серпня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1643/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2014 року.
За даним вироком Мочалова визнано винним та засуджено до покарання за ст. 128 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено Мочалова від відбування призначеного судом покарання.
Стягнуто з Мочалова на користь потерпілої ОСОБА_4 суму матеріальної та моральної шкоди в розмірі 24717, 35грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Всупереч вищевикладеного прокурор в апеляційній скарзі просить вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, а також у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження в частині вирішення питання щодо цивільного позову потерпілої, однак, в чому саме виразились порушення вимог кримінального процесуального закону, ним не зазначено.
Крім того, в своїй апеляції прокурор просить ухвалити новий вирок, та призначити таке ж покарання з застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», яке призначив суд першої інстанції.
Що стосується, поданої апеляційної скарги обвинуваченого, то ним в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України, не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме, не додано три копії апеляційної скарги, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого не можуть бути прийняті до розгляду, та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарг.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, та надати їм строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -