Провадження № 11-сс/792/255/15
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
слідчого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що відповідно до приписів ч.1 ст. 303 КПК України подана скарга не підлягає оскарженню.

В поданій апеляційній скарзі, як вбачається з її змісту, підозрюваний ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу, зобов`язати слідчого МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 об`єднати справи в одне провадження та завершити досудове розслідування кримінальної справи №0000308.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, яка виразилась у неспрямуванні на адресу Івано Франківського МВ УМВС України дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та в якій просить об`єднати кримінальні справи в одне провадження.

Означений вид бездіяльності слідчого, а саме об`єднання кримінальних справ в одне провадження в перелік до ч.1 ст.303 КПК України не входить.

За таких обставин слідчий суддя керуючись вимогами ч.4 ст.304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Доводи ОСОБА_7 про необхідність об`єднання кримінальних проваджень не можуть бути задоволеними, оскільки дане питання вирішується в порядку передбаченому ст.ст.32, 34 КПК України.

З урахуванням викладеного ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою. Підстав до задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2