Справа № 171/1554/13-к
У х в а л а

14 червня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А. при секретарі Жандарук В.В. за участю слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, представника ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000519 слідчим Невеселим В.І., погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_3, клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

10 червня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В судовому засіданні слідчий Невеселий В.І. клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до договорів оренди земельної ділянки та додаткових угод, укладених між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський», які перебувають у ТОВ «АТД «Дніпровський», оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки не укладали, в додаткових угодах не розписувалися. Вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Також просить надати тимчасовий доступ до книг та відомостей щодо отримання орендної плати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де містяться підписи вказаних громадян, а також до бухгалтерських документів, касових книг, робочих зошитів, які велися бухгалтером ОСОБА_7 за період з 2008 по 2013 р.р., де містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7

Представник ТОВ «АТД «Дніпровський» заперечує проти даного клопотання, вважає, що договори оренди та додаткові угоди до них можливо витребувати в інших установах. Крім того, ОСОБА_7 не працювала бухгалтером, тому в бухгалтерських документах ймовірно не має зразків її почерку та підпису.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши учасників судового провадження, встановлено наступне.

06 березня 2013 року до Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулися гр. ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в яких зазначили, що у березні 2013 року ТОВ «АТД «Дніпровський» здійснило самовільне зайняття належних їм земельних ділянок, розташованих поблизу с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області.

За даним фактом 07 березня 2013 року розпочато кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні, встановлено, що допитані у якості свідків кожен окремо - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що належні їм земельні ділянки перебували до кінця 2012 року в оренді у ТОВ «АТД «Дніпровський», після чого навесні 2013 року вони вирішили самостійно обробляти землю, але ТОВ «АТД «Дніпровський» безпідставно продовжує користуватися їхніми земельними ділянками, оскільки договори оренди не були продовжені.

З листа відділу Держземагентства в Апостолівському районі встановлено, що 07.05.2012 року відділом зареєстрована додаткова угода від 25.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2006 року між ОСОБА_4 та ТОВ «АТД «Дніпровський».

Згідно копій наказів №№ 1к та 85-к по ТОВ «АТД «Дніпровський» ОСОБА_7 працювала бухгалтером з 01 квітня по 18 листопада 2009 року.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осіб, які виконали підписи у додаткових угодах до договорів оренди земельної ділянки від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, для чого необхідно призначити почеркознавчу експертизу, а проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для дослідження вищезазначених додаткових угод та документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка займалася оформленням додаткових угод.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори оренди земельних ділянок та додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, які належать ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, що знаходяться у ТОВ «АТД «Дніпровський», мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «АТД «Дніпровський», що знаходяться в ТОВ «АТД «Дніпровський» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи. Також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вільні зразки підпису та почерку необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відомостей на отримання орендної плати гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за 2008-2013 роки, бухгалтерських документів, доповідних записок, заяв, складених бухгалтером ОСОБА_7 за 2009 рік, оскільки згідно наданих слідчим доказів встановлено, що ОСОБА_7 працювала бухгалтером ТОВ «АТД «Дніпровський» у 2009 році. Враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у якості документів, де містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення у кількості не більше 20 зразків почерку та 20 зразків підпису.

Клопотання слідчого щодо надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, складених бухгалтером ОСОБА_7, за 2008, 2010-2013 роки задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні на знайшов підтвердження факт роботи ОСОБА_7 у зазначений період часу на посаді бухгалтера. Також задоволенню не підлягає клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до книг про отримання орендної плати, робочих зошитів, списків осіб, які писала ОСОБА_7, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи велися ОСОБА_7 та знаходяться у ТОВ «АТД «Дніпровський».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Дозволити слідчому СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «АТД «Дніпровський», відомостей на отримання орендної плати гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за 2008-2013 роки, а також бухгалтерських документів, доповідних записок, заяв, складених бухгалтером ОСОБА_7 за 2009 рік у кількості не більше 20 зразків почерку та 20 зразків підпису, які знаходяться в товаристві з обмеженою відповідальність «Агро-торговий дім «Дніпровський» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40-б, та їх вилучення.

Керівництву ТОВ «АТД «Дніпровський» забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_1 до договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, які укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ «АТД «Дніпровський», відомостей на отримання орендної плати гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за 2008-2013 роки, бухгалтерських документів, доповідних записок, заяв, складених бухгалтером ОСОБА_7 за 2009 рік, та їх вилучення.

Термін дії даної ухвали 10 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чумак Т.А.