Справа № 196/1152/15-к
№ провадження 1-в/196/43/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області мол. л-нта міліції ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області справу за поданням начальника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановленна адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.1997 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років ВР з утриманням 20% заробітку в користь держави; 22.01.1999 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього йому особистого майна. звільненого 22.06.2000 року по відбуттю строку покарання; 07.05.2003 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки; 22.06.2004 року Царичанським районним судом за ст. 121, 75 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі
Начальник Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням у відношенні громадянина ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення відповідних обмежень.
Подання мотивував тим, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 06.10.2011 року та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час у встановленому законом порядку. При цьому останній ніде не працює.
З 26.09.2013 року по 26.09.2014 року гр. ОСОБА_5 перебував на профілактичному обліку в Царичанському РВ, як адмін наглядний, а з 26.09.2014 року по 26.03.2015 року йому було продовжено адміністративний нагляд у зв`язку з систематичними порушеннями правил адміністративного нагляду, а саме за період перебування на обліку, як адмін наглядний гр. ОСОБА_5 вчинив 9 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч.2 КУпАП.
В подальшому по закінченю терміну обліку, як адмін наглядний гр. ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що станом на 26.03.15 року судимість не погашена, був поставлений на облік до Царичанського РВ, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, але не зважаючи на вищевказане гр. ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і неодноразово продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до відповідальності і письмово попереджався про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник органу внутрішніх справ подання підтримав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення подання.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання і вивчивши матеріали справи, вважає,що подання підлягає задоволенню.
Документами, прилученими до подання підтверджується, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
При цьому гр. ОСОБА_5 характеризується за місцем свого проживання, як людина, яка веде антигромадський спосіб життя, корисною працею не займається і за місцем свого помешкання періодично зловживає спиртними напоями. Це підтверджується такими документами: вироком Царичанського районного суду від 22.06.2014 року (а.с.4-6); довідкою про звільнення (а.с.7); копією паспорта громадянина України ОСОБА_5 (а.с.8); копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9-10); попередженням особи, у відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд (а.с.11,13); постановою Царичанського районного суду (а.с.12); характеристикою за місцем проживання (а.с.14); довідкою "Армор" (а.с.15-17).
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом „в статті 4 зазначеного Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті в статті 3 цього Закону.
Згідно ст. 5 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті „в статті 3 цього Закону, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
За таких обставин відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за звільненими особами необхідно встановити адміністративний нагляд на термін, передбачений ст. 6, і з обмеженнями, передбаченими ст. 10 зазначеного закону, і з врахуванням пропозицій зазначених в поданні.
Згідно ч. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбування покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
На підставі викладеного і керуючись статтями 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 89, 90 КК України,
Подання начальника Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підполковника міліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити появу в місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, барах, ресторанах), щоб максимально унеможливити вживання алкогольних напоїв гр. ОСОБА_5 , так як останній в стані алкогольного сп`яніння вчиняє адміністративні правопорушення;
- зобов`язати з`являтись до Царичанського РВ на відмітку кожний перший четвер кожного місяця протягом терміну, на який буде встановлено адміністративний нагляд, з метою проведення з гр. ОСОБА_5 профілактичної роботи, щодо недопущення вчинення ним кримінальних чи адміністративних правопорушень;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Царичанського району без дозволу керівництва Царичанського РВ (щоб в разі виїзду на постійне місце проживання чи тимчасове, можливо було направити справу адміністративного нагляду у відповідний ОВС для здійснення контролю за встановлиними обмеженнями за новим місцем проживання);
-заборонити залишати постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22.00 год. до 06.00 год., щоб унеможливити скоєння гр. ОСОБА_5 кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_7