печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останньому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 16 год. до 08 год. із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

19.05.2014 р. старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що 23.05.2014 р. спливає шестимісячний строк перебування підозрюваного ОСОБА_7 під домашнім арештом, який не може бути продовжений, а досудове розслідування завершено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 7.08.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами викривається ОСОБА_7 в тому, що він, діючи як виконавець організованої групи, у складі трьох осіб, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, вчинив незаконне носіння, зберігання та збут бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2013 р. до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останньому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 16 год. до 08 год. із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відвідувати кафе, бари та ресторани; уникнути спілкування з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; носити електронний засіб контролю; ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 23.03.2014 р., ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2014 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжено до 23.05.2014 р.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статей 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При таких обставинах, виходячи зі змісту ст.200 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором є наявність нових обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, оскільки 23.05.2014 р. спливає шестимісячний строк перебування підозрюваного під домашнім арештом, який не може бути продовжений, а досудове розслідування завершено, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому слід врахувати доведеними слідчим, прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слід також врахувати особу підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню, обраний 24.11.2013 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід змінити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання

Слідчий суддя, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 та членів слідчої групи за першою вимогою, покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати останнього не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого та прокурора; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177-179,193,194,196,200,205,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Змінити застосований 24 листопада 2013 р. ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000217 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосувавши відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 та членів слідчої групи за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого та прокурора; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1