Справа № 461/3447/13-к
Провадження № 1-кс/461/1276/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

27.03.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора Тимо А., слідчого - Ханика Т.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ханика Т.І. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, одруженому, маючому на утримані двох малолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому у м. Львові на вул. Вигоди, 50/2 раніше судженому,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000134, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ханик Т.І. за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив тяжкий злочин, раніше суджений, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, який зазначив, що вважає доцільним обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобовязання, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше суджений, не працює, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а відтак ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ханика Т.І. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ханика Т.І. чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000134, прокурора та суду за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання, а саме квартиру №2 на вул. Вигоди 50 у м. Львові з 20.00 год. по 08.00 год..

Розяснити підозрюваному, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 27.05.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Ханика Т.І. та на Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.