справа № 760/6045/14-к
провадження № 1кп/760/354/14
УХВАЛА
іменем України

10.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000792, відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в порядку ст. 333 КПК України, у якому він просить:
- надати дозвіл органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до документів клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , та які знаходяться у його володінні, а саме:
1. Правовстановлюючі документи на приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Технічну документацію на приміщення (частину приміщення), де розташоване робоче місце касира та технічну документацію на обладнання цього робочого місця.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив про те, що без тимчасового доступу до зазначених документів на даний час неможливо встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та визначити правову кваліфікацію злочину, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки вони мають істотне значення для даного кримінального провадження і не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, але добровільно надати необхідні документи керівництво клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовляється.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (ч. 1); під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу (ч. 2).
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги, зазначені у клопотанні з метою встановлення та з`ясування обставин кримінального правопорушення та належної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо встановити іншим шляхом, а належні дії для їх встановлення на стадії досудового розслідування не були проведені з поважних причин, оскільки необхідність такого встановлення та з`ясування виникла на стадії судового розгляду, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ до документів клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , та які знаходяться у його володінні, а саме:
1. Правовстановлюючі документи на приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Технічну документацію на приміщення (частину приміщення), де розташоване робоче місце касира та технічну документацію на обладнання цього робочого місця.
Встановити строк виконання ухвали 25 липня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя