Справа № 589/2881/15-к
Провадження № 1-кп/589/206/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м.Шостка Сумської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України), ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 05 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі захисника при розгляді даного кримінального провадження, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, а також, він не володіє знаннями в області права, тому самостійно не може захистити свої права в кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України) передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VІ (далі Закон №3460-VІ), безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Згідно із пунктом 1 ч.1 ст.14 Закону №3460-VІ, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про

прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши, прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не працює і інші доходи в нього відсутні, у зв`язку з чим необхідно доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, 369-372 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року №3460-VІ, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться у кабінеті №14 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Карла Маркса, 63, 05 жовтня 2015 року о 16 годині 40 хвилин.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1