Справа № 755/9008/14-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
23.05.2014 року до суду з Київського СІЗО надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що вважає за необхідне клопотання засудженого про застосування амністії залишити без розгляду, оскільки виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», останнє не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

У судове засідання до суду засуджений конвойною службою не доставлений, згідно даних СІЗО, останній вибув з даної установи до Бучанської ВК № 85 Київської області, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08.04.2014, із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VII від 06.05.2014, з урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії» № 392/96-ВР від 01.10.1996.

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Аналогічні правові висновки, щодо підсудності клопотань даного характеру надано і у роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 21 травня 2014 року.

Станом на момент розгляду клопотання у суді вирок місцевого суду, за яким було засуджено заявника набрав законної сили, у зв`язку з чим останній вибув з Київського СІЗО за місцем виконання вироку, а саме до Бучанської ВК № 85 Київської області, яка знаходиться поза межами Дніпровського району м. Києва.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, суд, враховуючи вище викладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає, позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні обґрунтованою, а тому клопотання заявника про застосування амністії слід залишити без розгляду, оскільки розгляд даного питання не віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим його розгляд по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 537, 539 КПК України, Законом України Про амністію у 2014 році, ст. 86 КК України, ст. 124 Конституції України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про залишення клопотання заявника про застосування амністії без розгляду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду по суті не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням до суду за місцем виконання вироку.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове рішення, яке набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1