В И Р О К справа 710/1677/15-к
провадження № 1-кп/710/100/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
- В С Т А Н О В И В :-
обвинувачений ОСОБА_6 19.06.2015р., близько 5 год., перебуваючи на території старого млина, розташованого по вул..Васильківська, в с.Васильків, Шполянського району, який належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника, через вхідні двері, проник в приміщення старого млина, звідки умисно, таємно викрав сім дошок обрізних розмірами 300х20х4см., загальною площею 0,168 м.3 варітстю 218,40 грн. та 20 азбестоцементних листів шиферу вартістю 90грн. за 1 лист на суму 1800грн., заподіявши ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2018,40 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно вранці 19.06.2015р. він прийшов до старого млина, який належить ОСОБА_5 , через вхідні двері проник в середину млина, звідки таємно виніс 7 дошок обрізних, а з даху зняв 20 листів шиферу.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини кримінального провадження, цивільного позову не заявляв, поскільки збитки повністю відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, де кваліфікуючою ознакою є проникнення в приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, згідно вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, але без реального відбування покарання і вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
- З А С У Д И В: -
визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Згідно п.2, п.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази- 24 шматки шиферу та 15 шматків побитого шиферу, які знаходяться в камері речових доказів Шполянського РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рах. НОМЕР_2 в Черкаському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО 354347 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі - 200 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя