29.04.15
Справа № 635/3289/14-к
Провадження № 1-кс/635/371/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 26 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року в провадження суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення можливих психічних захворювань і розладів та визначення осудності підозрюваного на момент скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 26 квітня 2015 року, близько 16:40 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , який і викликав працівників міліції, у зв`язку з протиправної поведінкою ОСОБА_3 , керуючись умислом на спричинення смерті працівникам правоохоронного органу, використовуючи мисливську рушницю, на яку останній не мав передбаченого законом дозволу, здійснив один прицільний постріл у напрямку працівників ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, а саме: старшого слідчого Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_8 , старшого дільничного інспектора ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_9 , міліціонера водія ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_10 , які прибули на місце пригоди за викликом ОСОБА_7 , були вдягнені у формений одяг працівника міліції та виконували свої службові обов`язки, перебуваючи у черговому наряді у складі слідчо - оперативної групи ВМ (м.Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.348 КК України.
26 квітня 2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.
27 квітня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 000720, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року, за клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В рамках вказаного провадження відносно ОСОБА_3 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 465 від 20 травня 2014 року, згідно висновків якої, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної експертизи. За висновком стаціонарної судово-психіатричного експертизи № 605 від 07 липня 2014 року, ОСОБА_11 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маревного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів до 24 червня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
За змістом ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 605 від 07 липня 2014 року, проведеної в рамка кримінального провадження № 000720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2014 року, ОСОБА_11 на час проведення експертизи виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі хронічного маревного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Тобто, вказана обставина дає підстави вважати, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 був в неосудному або обмежено осудному стані.
29 квітня 2015 року постановою заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 призначено стаціонарну судово-психіатричної експертизу.
З огляду на викладене, а також висновки стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВМ (м. Люботин) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відділення № 18 судово-психіатричної експертизи Харківської міської клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1