Дело №1- 416/2010 г.
20 октября 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Коньшиной Н.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, судимого: 10.06.2010 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, судимого: 17.01.2008 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 304, 70 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год; 05.05.2008 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
20.12.2009 г. примерно в 16.00 час., ОСОБА_5, повторно, находясь в игровом зале "Драйвер" по пр. Октябрському, 16 в г. Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана завладел мобильным телефоном "Нокиа 6120" стоимостью 1750 грн., принадлежащим ОСОБА_1, причинив потерпевшему материальный ущерб.
21.12.2009 г. примерно в 01.30 час., ОСОБА_5 и ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе "Марго" по пр. Мира, 21 в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, открыто похитили, принадлежащие ему мобильный телефон "Нокиа 1600" стоимостью 200 грн., золотое кольцо, стоимостью 500 грн., деньги в сумме 80 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 780 грн.
28.12.2009 г. примерно в 07.00 час., ОСОБА_6, повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитили, принадлежащие ему мобильный телефон "Сименс СХV 70" стоимостью 100 грн., деньги в сумме 400 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 500 грн.
25.01.2010 г. примерно в 17.00 час., ОСОБА_5, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении территориального центра Ленинского района по социальному обслуживанию по ул. 12-я продольная, 50 в г. Николаеве, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон "Нокиа 7310", стоимостью 1600 грн., с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 грн., мобильный телефон "Самсунг В 100", стоимостью 300 грн., с сим-картой "Киевстар" стоимостью 25 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, признал полностью и показал, что 20.12.2009 г. около 16.00 час. в игровом зале у своего знакомого ОСОБА_1 обманным путем завладел мобильным телефоном "Нокиа". 21.12.2009 г. около 01.00 час. находясь в кафе "Марго" по пр. ОСОБА_1, в состоянии опьянения, вместе с ОСОБА_6 избили потерпевшего ОСОБА_2 и отобрали у него мобильный телефон, кольцо и деньги. 25.01.2010 г. около 16.00 час. находясь в центре социальной защиты по ул. 12-я Продольная, в состоянии опьянения, похитил находившиеся на столе мобильные телефоны. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал частично и показал, что 21.12.2009 г. в ночное время находясь в кафе "Марго" по пр. ОСОБА_1, в состоянии опьянения, присутствовал при драке ОСОБА_5 с потерпевшим, пытался их разнять. При этом у потерпевшего ничего не похищал. 28.12.2009 г. около 7.00 час. в состоянии опьянения, совместно с ОСОБА_8, в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова избили потерпевшего, а ОСОБА_8 после этого передал ему мобильный телефон, однако он у потерпевшего ничего не похищал. Мобильный телефон он отдал своей матери.
Также, вина подсудимых была подтверждена в полном объеме исследованными судом доказательствами.
По обвинению в открытом похищении имущества ОСОБА_2:
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого, ОСОБА_6 показал, что в ночь с 20.12.2009 г., совместно с ОСОБА_5, участвовал в открытом похищении имущества потерпевшего. (л.д. 118-119)
Согласно заявления о совершенном преступлении от 02.02.2010 г., ОСОБА_6 указывал, что 20.12.2009 г. совместно с ОСОБА_5 возле кафе "Марго" с применением физической силы открыто завладели имуществом неизвестного парня. (л.д. 82)
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 21.12.2009 г. около 01.00 час. в баре "Марго" по пр. ОСОБА_1, был избит ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые отобрали у него мобильный телефон, деньги в сумме 80 грн. и золотое кольцо. Телефон он в последствии обнаружил на месте происшествия.
Согласно заявления ОСОБА_2 от 21.12.2009 г., около 00.30 час. неизвестные лица с применением физического насилия завладели принадлежащими, ему золотым кольцом и деньгами в сумме 80 грн. (л.д. 61)
Согласно заключения эксперта № 441/3397-09 от 09.03.2010 г., у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области головы, лица, конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым. (л.д. 76-77)
По обвинению в открытом похищении имущества ОСОБА_3:
Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_6 показал, что после 27.12.2009 г. утром, по предложению своего знакомого ОСОБА_8, с целью ограбления избили потерпевшего, и ему был передан ему мобильный телефон похищенный у потерпевшего. (л.д. 182, 187-188)
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что 28.12.2009 г. около 7.00 час., после конфликта с ОСОБА_6 в баре, на 2 этаже дома его избили ОСОБА_6 с парнем по имени ОСОБА_8, пытались залезть в карман брюк, после чего скрылись и он обнаружил пропажу денег в сумме 400 грн., и мобильного телефона "Сименс". Мобильный телефон был ему возвращен.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что 28.12.2009 г. утром, он находился в пивной палатке вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_3. После того, как ОСОБА_3 вышел из палатки, за ним вышли ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_6, и тот показал ему мобильный телефон "Сименс", указав, что телефон ему передал ОСОБА_8.
Согласно заявления ОСОБА_3 от 28.12.2009 г., около 7.00 час. неизвестные лица с применением физического насилия в подъезде дома № 37 по ул. Свиридова, открыто завладели принадлежащими, ему мобильным телефоном и деньгами в сумме 400 грн. (л.д. 125)
Согласно протокола выемки от 26.01.2010 г., у ОСОБА_10 был изъят мобильный телефон "Сименс СХV 70", который был получен ее сыном ОСОБА_6 от парня по имени ОСОБА_8. (л.д. 145)
С учетом исследованных доказательств, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.
При этом принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью и подтвердил совершение им преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах.
Вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении открытого похищения имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд также находит доказанной и принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_5 и потерпевших, непосредственно указавших на участие подсудимого в совершении преступлений, сведения указанные потерпевшими в заявлениях в органы милиции, показания свидетеля ОСОБА_9 о нахождении ОСОБА_6 совместно с потерпевшим перед совершением преступления, наличии у ОСОБА_6 похищенного имущества.
К показаниям подсудимого ОСОБА_6 о непричастности к совершению преступлений суд относится критически, поскольку такие его показания опровергаются исследованными по делу доказательствами. Более того, на досудебном следствии ОСОБА_6 признавал себя виновным, указывал как на непосредственное участие, совместно с ОСОБА_5, в завладении имуществом потерпевшего ОСОБА_2, так и на наличие умысла на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_3
При этом, судом не установлено, каких-либо обстоятельств, указывающих на не добровольность таких показаний подсудимого.
Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что им совершено несколько преступлений в том, числе и тяжкое, личность подсудимого, который, осуждался за совершение аналогичных преступлений, характеризуется положительно, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает, что им совершено несколько тяжких преступлений, личность подсудимого, который, судим за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется негативно, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, их неоднократном привлечении к уголовной ответственности, судимостях, совершении преступлений при отягчающем обстоятельстве, суд полагает необходимым, с целью исправления подсудимых и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.
При определении наказания, подсудимому ОСОБА_5 на основании ч.1 ст.70 УК Украины, суд считает необходимым определить его путем частичного сложения наказаний.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, суд также считает необходимым определить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 10.06.2010 г. и ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по настоящему приговору, принимая во внимание, что настоящие преступления совершены им до постановления предыдущего приговора, по которому к ОСОБА_5 применено освобождение от наказания с испытанием, определив самостоятельное исполнение приговоров.
При определении наказания, подсудимому ОСОБА_6, на основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2008 г.
Иски о возмещении материального ущерба, потерпевшего ОСОБА_1 на сумму 1750 грн., ОСОБА_2 на сумму 780 грн., ОСОБА_3 на сумму 500 грн. суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины.
При этом иск потерпевшего ОСОБА_2 суд полагает возможным удовлетворить на сумму 580 грн., ОСОБА_3 - на сумму 400 грн., с учетом стоимости возвращенного им имущества.
Иск потерпевшей ОСОБА_7 суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку имущество было полностью возвращено потерпевшей.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба в размере 6000 грн. суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший отказался от указанных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год,
по ст.190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год,
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказания в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, определить ОСОБА_5 наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 10.06.2010 г. и ст.185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины по настоящему приговору в виде 5 лет лишения свободы, определив самостоятельное исполнение приговоров.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.01.2010 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 05.05.2008 г., окончательно определить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному изменить на содержание под стажей, взяв под стражу в зале суда.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 27.01.2010 г. по 03.02.2010 г.
Вещественные доказательства: мобильные телефоны "Самсунг В100", "Нокиа 7310" вернуть потерпевшей ОСОБА_7, "Сименс СХV 70" потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 - 1750 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 400 грн.
Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 - 580 грн.
Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении морального ущерба - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: