overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/3223/13-к
У Х В А Л А

24.09.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Свалявського району на вирок Свалявського районного суду від 15.07.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом, після виконання вимог ухвали від 01.09.2015 року та усунення недоліків, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкод для прийняття даних апеляційних скарг судом не встановлено.
У порядку ч.1 ст.401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційні скарги, а також роз`яснюю, що ви вправі заявити клопотання про приєднання нових доказів, чи інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк, встановлений апеляційним судом.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Свалявського району на вирок Свалявського районного суду від 15.07.2015 року в кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу та клопотань до 29.09.2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 07.10.2015
Справа № 334/8944/15-к
Провадження № 1-кс/334/1845/15
07.10.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Махіборода Н.О.
при секретарі – Кузьменко О.О.
за участю прокурора Григоренка Д.Д.,
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов’язане із викликом представників АТ «Укрсіббанк» може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в АТ «Укрсіббанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,
Відповідно до ст. 166 КПК України
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 07.11.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя :
о возобновлении производства по делу
г. Запорожье 26 октября 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое поступило в суд 19.05.2011 года.
Уголовное дело неоднократно назначалось к судебному слушанию. В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не являлся .
В настоящее время в суд поступили сведения о том, что в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины. ОСОБА_1 находится под стражей и числится за Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, считаю, что производство по делу необходимо возобновить, дело направить в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины возобновить.
Судья М.А. Голубкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосівання примусового привіду

13.02.2013 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкова М.А.

судді Суркова В.П., Дмитрюк О.В.

при секретарі Ходирєвої О.О.

за участю прокурора Манько С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 по ч.1ст255, ч.5 ст191, ч.4ст28, ч.2ст205, ч.1ст255, ч3ст209, ч4ст28, ч2ст366 КК України, ОСОБА_8 по ч4ст190, ч2ст28, ч.2ст366, ч.ч.2,3ст358 КК України, ОСОБА_9 ОСОБА_10 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 по ч.1 ст255, ч.5ст191, ч.1ст255, ч.3ст209, ч.4ст28, ч.2ст366, ч4ст28, чч2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 по ч.1ст255, ч.5 ст191, ч.4ст28, ч.2ст205, ч.1ст255, ч3ст209, ч4ст28, ч2ст366 КК України, ОСОБА_8 по ч4ст190, ч2ст28, ч.2ст366, ч.ч.2,3ст358 КК України, ОСОБА_9 по ч. 5 ст. 191, ч.2 ст366 КК України

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.02.2013 року об 11:00 годині, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих та свідків, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводо в судове засідання, яке призначено на 11:00 годину 21.02.2013 року, свідків - ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а, виконання якого доручити:

ОСОБА_11, ОСОБА_12 - Мелітопольському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова
№1-780/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДВОКАТА
05 декабря 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе судьи Голубковой М.А. , при секретаре Дребущак О.О., при участии прокурора Муха А.И., рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст 185, ч.3 ст.185, ст. 395 УК Украины о назначении адвоката, -
15.06.2011 года подсудимый ОСОБА_1 предан суду по ч. 2 ст 185, ч.3 ст.185, ст. 395 УК Украины.
В судебном заседании 05.12.2011 года подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении адвоката в связи с необходимостью оказания ему юридической помощи и квалифицированной защиты его прав и интересов, а также для написания апелляционной жалобы в связи с отсутствием у него необходимых материальных средств для заключения соглашения об оказании юридической помощи адвокатом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным с целью обеспечения защиты законных прав и интересов подсудимого ОСОБА_1, не имеющий достаточных материальных средств для заключения соглашения с адвокатом, назначить ему защитника из числа адвокатов ЮК Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_1 преданного суду по ч. 2 ст 185, ч.3 ст.185, ст. 395 УК Украины для защиты и оказания юридической помощи адвоката ЮК Шевченковского района г. Запорожья.
Уголовное дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании в здании Шевченковского районного суда г. Запорожья на 10 января 2012 года 10.00 часов.
Копию постановления направить заведующему ЮК Шевченковского района г. Запорожья - для исполнения.
Копию постановления вручить подсудимому ОСОБА_1 для сведения.
Судья: М.А.Голубкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
10 октября 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Кофанова М.В. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.3 ст 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.3 ст 185 УК Украины назначить к рассмотрению на 13 октября 2011 года 12.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 1-780/11 и № 1-991/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185, ч.2, ст 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 УК Украины и присвоить номер 1-780/2011
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Голубкова
об этапировании осужденного
21 декабря 2011 года город Запорожье
Шевченковский районный суд г Запорожья в составе судьи Голубковой М.А., при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Коломоец О.Л. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
В производстве Шевченковского районного суда г Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст 309 ч 1 УК Украины .
Данное уголовное дело поступило в суд 21.07.2011 года с прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, однако в виду неявки подсудимого дело откладывалось. Согласно рапорта лейтенанта милиции СБНОН Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кличаневского, ОСОБА_1 приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.06.2011 года осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к одному году ограничения свободы и в настоящее время отбывает наказание в Дружелюбовском исправительном центре управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области №1.
Для объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины , необходимо участие подсудимого.
Руководствуясь ст 253 ,354 Упк Украины , суд
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, 07.07.1965г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , женат , не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужденного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья 10.06.2011 года содержащегося в Дружелюбовском исправительном центре управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области №1
Избрать меру пресечения ОСОБА_1, 07.07.1965г.р в виде содержание под стражей этапировав его в следственный изолятор №1 Запорожской области.
ОСОБА_1 числить за Шевченковским районным судом г. Запорожья.
Судья М.А. Голубкова
№ 0827/7614/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, поданою на постанову старшого лейтенанта міліції Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 27.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_1 на постанову старшого лейтенанта міліції Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 27.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, передана в провадження судді Артемової Л.Г. 09.08.2012 року.

У відповідності до ст. 236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Враховуючи, що скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, з дотриманням правил підсудності, судом встановлено достатньо підстав для відкриття провадження та призначення судового засідання по справі.

На виконання вимог ч.2 ст. 236-2 ПК України, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, повідомити прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, поданою на постанову старшого лейтенанта міліції Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 27.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи скорочений строк розгляду скарги, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію постанови надіслати заявнику ОСОБА_1 та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4, викликати заявника та представника прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя в судове засідання, визнавши їх явку обовязковою.

Для забезпечення розгляду скарги: заявнику ОСОБА_1 в разі наявності надати додаткові докази на підтвердження доводів скарги, витребувати з прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, які мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Артемова
Справа № 336/5231/13-к
Провадження № 1кп/336/280/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 08.07.2013 року об 11-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Дата документу Справа № 320/1250/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1934/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1250/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 316/2407/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/2407/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/902/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року, якою скаргу на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2015 року о 14.00 годині.

Судді:

1.2. 3.
Справа № 439/1336/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2015р. щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 17.11.2015 року на 11 год. 00 хв. повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні підозрюваного без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1956 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у підготовче судове засідання, призначене на 22 грудня 2015 року на 09 год. 15 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1