Справа № 1-кс/593/136/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"25" листопада 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 13.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.І ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що 05.09.2014 року у полі, що знаходиться по вул. Загороди в с. Нараїв Бережанського району, ОСОБА_5 зірвав листки з рослини коноплі, яку 02.09.2014 року знайшов у полі, придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс (марихуану) для власного вживання, а також з метою збуту своїм друзям. Придбані ним листки він відніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив їх на металевому даху вольєра для кролів та 06.09.2014 року подрібнив з метою перетворення на готовий до використання наркотичний засіб, який помістив у два паперові згортки. Один із вказаних згортків зберігав під матрацом свого ліжка для власного вживання, а також з метою збуту своїм друзям, інший згорток ОСОБА_5 заховав на горищі свого житлового будинку для власного вживання.

10.09.2014 року у вечірню пору доби, коли ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та вживав наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння виготовленої ним сигарети, до нього у гості прийшов ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу (канабісу) та він запропонував ОСОБА_7 покурити сигарету із канабісом. Коли ОСОБА_7 згодився на пропозицію, ОСОБА_5 дав йому безоплатно покурити сигарету у якій містився канабіс, таким чином незаконно збувши особливо небезпечний наркотичний засіб в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

24.09.2014 року близько 21 години, ОСОБА_5 зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс з метою його збуту, перебував біля школи в центрі с. Нараїв, Бережанського району разом із ОСОБА_8 , де вони розмовляли та розпивали горілку. В цей час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_9 покурити канабіс через спеціально виготовлений ним пристрій для куріння. Отримавши згоду ОСОБА_10 , ОСОБА_5 взяв пластикову пляшку та виготовив спеціальний пристрій для куріння, в який засипав частину канабісу та підпалив його. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом безоплатного надання його для куріння із спеціального пристрою. Під час того як ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 вживали наркотичний засіб, до них підійшов ОСОБА_7 і ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, запропонував ОСОБА_7 покурити канабісу та отримавши згоду, засипав решту наркотичного засобу, який мав при собі, в пристрій для куріння, підпалив його, після чого безоплатно надав для куріння ОСОБА_7 , таким чином незаконно збувши особливо небезпечний наркотичний засіб. '

03.10.2014 року близько 14 години, коли ОСОБА_5 знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_8 , продовжуючи свій незаконний умисел спрямований на реалізацію наркотичного засобу, вирішив надати для куріння марихуану ОСОБА_9 та вжити її самому. Виготовивши сигарету із канабісу, ОСОБА_5 вживав його сам та незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, безоплатно даючи його покурити.

04.10.2014 року близько 23 години ОСОБА_5 проводив відпочинок в Народному домі с. Нараїв Бережанського району разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_5 , який зберігав при собі канабіс з метою збуту, продовжуючи свій незаконний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу, виготовив спеціальний пристрій для куріння, засипав в нього та підпалив канабіс, який вжив сам та незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», збув ОСОБА_9 , безоплатно даючи покурити. Після вжиття наркотичного засобу із ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 запропонував покурити наркотичний засіб ОСОБА_12 , засипав решту канабісу у спеціальний пристрій для куріння, підпалив його та незаконно збув ОСОБА_12 , безоплатно давши покурити.

Таким чином, ОСОБА_5 в період з 06.09.2014 року до 18.10.2014 року вжив сам та збув своїм друзям частину наркотичного засобу - канабісу (марихуани), який ним зберігався під матрацом ліжка.

18.10.2014 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого на горищі виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. Згідно висновку експерта № 2- 842/14 від 22.10.2014 року речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), який згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 8,04 грама.

Крім цього, в ході досудового розслідування неподалік школи в с. Нараїв Бережанського району слідчим вилучено спеціальний пристрій для куріння - пластикову пляшку із залишками речовини рослинного походження, що був виготовлений ОСОБА_5 24.09.2014 року та з якого він, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 вживали канабіс. Згідно висновку експерта № 2-844/14 від 23.10.2014 року надані на експертне дослідження нашарування обгорілих залишків речовини рослинного походження коричневого кольору, які містилися на внутрішніх поверхнях стінок пляшки з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім цього, 05.09.2014 року у полі, що знаходиться по вул. Загороди в с. Нараїв Бережанського району, ОСОБА_5 зірвав листки з рослини коноплі, яку Q2.09.2014 року знайшов у полі, придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс (марихуану) для власного вживання, а також для збуту своїм друзям. Придбані ним листки він заніс по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 , де висушив їх на металевому даху вольєра для кролів та 06.09.2014 року подрібнив з метою перетворення на готовий до використання наркотичний засіб, який помістив у два паперові згортки. Один згорток зберігав під матрацом свого ліжка для власного вживання та з метою збуту своїм друзям, другий заховав на горищі свого будинку для власного вживання.

У період з 14.09.2014 року до 18.10.2014 року ОСОБА_13 неодноразово вживав наркотичний засіб шляхом куріння сигарети чи через спеціально виготовлені ним пристрої як сам, так і в компанії своїх друзів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12

18.10.2014 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого на горищі виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожою на канабіс. Згідно висновку експерта №2- 842/14 від 22.10.2014 року речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), який згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, із змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 8,04 грама.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, у жовтні 2012 року, ОСОБА_5 знайшов у лісі в АДРЕСА_3 мм до мисливської зброї, які забрав із собою та зберігав по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу. Також у серпні 2014 року ОСОБА_5 знайшов на власному городі, що знаходиться по АДРЕСА_2 , 62 мм до пістолета, який забрав із собою та зберігав з іншими патронами у коробці під столом по місцю проживання за адресою АДРЕСА_2 , без передбаченого на це законом дозволу до 18.10.2014 року, порушуючи вимоги Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 292 від 12.04.1999 року.

18.10.2014 року працівниками Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено предмети, зовні схожі на патрони.

Згідно висновку експерта № 1- 950/14 від 28.10.2014 року вилучені під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 шістнадцять предметів є боєприпасами: 1 предмет - 7,62 мм патрон заводського виготовлення до пістолета взірця 1930-1933 рр. конструкції Токарева; 15 предметів - 5,6 мм довгими гвинтів очними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення (22 ЬЯ). Патрони промислового виготовлення, звичайної якості («валові»). Шістнадцять патронів, які є боєприпасами, придатні до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом обшуку житлового будинку у якому проживає ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 18.10.2014 року;

- протоколом огляду місця події від 18.10.2014 року;

- показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що у приміщенні клубу, розташованого у с. Нараїв, Бережанського району ОСОБА_5 надавав йому покурити коноплі;

- показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив, ЩО' він двічі курив коноплю, яку йому надавав ОСОБА_5 , а саме по місцю проживання ОСОБА_5 та біля Нараївської ЗОШ;

- показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він вживав коноплю шляхом куріння, яку йому надавав ОСОБА_5 біля Нараївської ЗОШ, приміщенні клубу у с. Нараїв, та по місцю проживання ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 від 04.11.2014

року;

*протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12 від 13.11.2014 року;

*висновком судово-хімічної експертизи №2-844/14 від 23.10.2014 року;

*висновком судово-хімічної експертизи №2-842/14 від 22.10.2014 року;

*висновком судової балістичної експертизи №1-950/14 від 28.10.2014 року;

*іншими зібраними у справі доказами.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.І ст. 309 КК України, про що 20.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Поряд з цим, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України, що відноситься до злочину середньої тяжкості, а також вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також те, що ОСОБА_5 немає постійного місця роботи та джерела доходу для існування, проживає у АДРЕСА_2 , проте перебуваючи на волі може змінити місце проживання з метою уникнення від відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим.

На підставі викладено, слідчий прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 13.10.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 немає постійного джерела доходу для існування, а також може змінити місце свого проживання з метою уникнення від відповідальності, тому запобіжні заходи передбачені 07.181, 182 КПК України, а саме застава та домашній арешт, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрати не можливо, та жоден з більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бережанського району ОСОБА_3 клопотання не підтримав, вважає, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як взяття під варту є надто засуворим, вважає, що відносно нього можна обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_14 в судовому засіданні визнав вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора Бережанського району ОСОБА_3 , ' слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відповідно до вимог ч.І ст. 131, п.п.2, 5 ч.2 ст. 183 КПК України, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту' відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 23 січня 2015 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кржною вимогою до слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України Тернопільської області, прокурора та суду; не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали закінчується 23 січня 2015 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали покласти відповідно до ч.З ст.181 КПК України на Бережанський РВ УМВС України в Тернопільській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1