АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/467/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Київської місцевої прокуратури №10, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні №0012755, щодо ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору.
Суд мотивував своє рішення тим, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані обвинуваченого, а саме: слідчий, зазначаючи місце проживання ОСОБА_8 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого, щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

На вказану ухвалу суду 04.01.2015, прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0012755 від 17 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_8 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 м. Києва скасувати, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. При цьому зазначає, що в матеріалах кримінального провадження наявна копія паспорту ОСОБА_8 , дані якого відображені в анкетних даних обвинувального акту, а відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Зазначені вимоги виконані у повному обсязі.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених в ній доводів та підстав, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Доводи прокурора, викладені ним в апеляційній скарзі, про незаконність постановленого судом рішення про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0012755, щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є безпідставними і такими, що не відповідають матеріалам провадження та не ґрунтуються на нормах КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Ці вимоги закону, як правильно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, слідчим при складанні обвинувального акту не дотримано в повному обсязі.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме обвинувального акту у кримінальному провадженні №0012755, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, на зазначену у обвинувальному акті адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд першої інстанції неодноразово направляв повістки про виклик до суду, але вони поверталися у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.12-13, 18-19).

В подальшому, 19 жовтня 2015 року, судом була винесена ухвала про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання суду на 02.11.2015 (а.п. 21).

На виконання зазначеної ухвали, на адресу суду надійшли матеріали перевірки по примусовому приводу, а саме рапорт ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 та пояснення громадянки ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зі змісту вказаних документів вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0012755, як адреса реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ніхто двері не відчинив, а зі слів мешканки будинку ОСОБА_10 , вбачається, що за вказаною адресою проживає бабуся разом із своїм онуком на ім`я ОСОБА_11 , віком 20-ти років. (а.п. 26, 27).

Окрім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року та 16 листопада 2015 року, приймалося рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, на 16.11 та 07.12.2015, відповідно (а.п. 31, 35).

На виконання ухвали суду від 16 листопада 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали, а саме два рапорти інспектора сектора відділу управління поліції Шевченківського району ГУ НП м. Києві ОСОБА_9 від 06.12.2015, зі змісту одного вбачається, що ним було здійснено дзвінок за номером НОМЕР_1 , який згідно телефонного довідника м. Києва закріплений за кв. АДРЕСА_3 , при цьому по даному номеру телефону жінка, яка представившись матір`ю ОСОБА_8 повідомила, що останній протягом 2-3 років з нею не проживає. Крім того, з іншого рапорту цього ж інспектора вбачається, що при відвідуванні ним місця реєстрації ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , двері квартири йому ніхто не відчинив.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки вказане слідчим у обвинувальному акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 не відповідає фактичному місцю його проживання і слідчим воно фактично не встановлено.
За таких підстав суд першої інстанції позбавлений можливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання для призначення та розгляду кримінального провадження по суті.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на наявність в матеріалах провадження копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_8 та відповідність вимогам КПК України обвинувального акту з підстав наявності анкетних даних обвинуваченого, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки в матеріалах кримінального провадження копія паспорту відсутня, а в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про наявність копії паспорту обвинуваченого ОСОБА_8 , а за вказаним у обвинувальному акті місцем проживання, обвинувачений не проживає

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.291, 314 КПК України, повернув обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0012755, щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Керуючись ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №10, ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0012755 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернуто прокурору без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

______________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4