Справа № 640/1162/16-к
н/п 1-кс/640/627/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_5 від розташованих на них забудов, з правом їх вилучення членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 , а саме до:
- журналу інструктажів з техніки безпеки працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;
- спеціальної техніки та автомобілів, а саме - КРАЗ 6510, державний номер НОМЕР_1 ; - ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_2 ; - трактор Т-156Б-09, державний номер НОМЕР_3 , які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які були задіяні при звільненні ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 березня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 , який вказує на те, що чиновники ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконкому знищили належне йому майно (гаражі), розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
За результатами проведеної виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки встановлено, що земельні ділянки по АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , використовується гр. ОСОБА_5 на підставі Державних актів, які визнані недійсними рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 березня 2012 року у справі № 2-6533/11, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2013 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 складено відповідні акти.
Вищевказаним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова визнано недійсним свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 від 22 лютого 1999 року видане ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на гараж літ.«А» пл. 41,4 кв.м. по АДРЕСА_2 .
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2013 року № 152 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» до переліку об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова включено огорожу по АДРЕСА_3 , та капітальний гаражний бокс з огорожею по АДРЕСА_2 .
22 березня 2013 року виконавчими органами ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах наданих повноважень спільно з комунальними підприємствами міста вжиті заходи по звільненню території міста від вищевказаних об`єктів по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в результаті чого забудови гр. ОСОБА_5 за вищевказаними адресами гараж та огорожа, а також садові насадження, знесені при зазначених обставинах.
10 вересня 2015 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2013 року № 152 «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині п.п. 22 та 23 додатку визнано незаконним та скасовано в частині включення огорож садових ділянок по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 , капітального гаражного боксу на два гаражі до переліку самовільно розміщених об`єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з ціллю відновлення, належного утримання та приведення в придатний для використання територіальною громадою міста стан, а також визнані неправомірні дії посадових осіб та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які мали місце 22 березня 2013 року при виконанні рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.

Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, техніка та автомобілі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002046 від 24 березня 2013 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ),надати членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_5 від розташованих на них забудов, а саме до:
-журналу інструктажів з техніки безпеки працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;

-спеціальної техніки та автомобілів, а саме - КРАЗ 6510, державний номер НОМЕР_1 ; - ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_2 ; - трактор Т-156Б-09, державний номер НОМЕР_3 , які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які були задіяні при звільненні ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року, з можливістю вилучення зазначених документів.

Дозволити членам слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні: старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану міліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до автомобілів і спецтехніки та оригіналів документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які стосуються звільнення ділянок гр. ОСОБА_5 від розташованих на них забудов, а саме до:
-журналу інструктажів з техніки безпеки працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переліку працівників, які були задіяні для звільнення ділянок за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року;

-спеціальної техніки та автомобілів, а саме - КРАЗ 6510, державний номер НОМЕР_1 ; - ГАЗ 5201, державний номер НОМЕР_2 ; - трактор Т-156Б-09, державний номер НОМЕР_3 , які належать комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які були задіяні при звільненні ділянок розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в березні 2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.02.2016 року.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1