Справа № 496/3549/15-к
Провадження № 1-кп/496/219/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове, Врадіївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року близько 21.00 год. більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з метою нанесення їй тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс останній чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла: голови, тулуба та кінцівок, заподівши їй тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого настала смерть потерпілої.

Крім того, на початку травня 2015 року, ОСОБА_5 виявив на подвір`ї будинку, в якому проживав в АДРЕСА_1 14 кущів рослини коноплі, за якими почав доглядати з метою їх вирощування та доведення до стадії дозрівання. 12.06.2015 року вказані рослини коноплі були виявлені і вилучені співробітниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним за ст. 121 ч.2 КК України, а за ч.1 ст. 310 КК України вину не визнав і висловив бажання давати показання. В подальшому в судовому засіданні після дослідження доказів по справі, які стосуються обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України вину визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з березня 2013 року став проживати однією сім`єю з ОСОБА_6 в її будинку в АДРЕСА_1 . 11.06.2015 року вони протягом дня вживали спиртні напої, в ході виниклого між ними конфлікту він почав бити її, при цьому наносив удари по обличчю, а коли вона впала наніс їй ногами приблизно 20 ударів в різні частини тіла. Через деякий час заніс її в кімнату і зрозумів, що вона мертва. Не заперечує, що на подвір`ї за місцем його проживання росли дикоростучі кущі коноплі, які він обробляв та доглядав з метою вирощування для власних потреб.

Крім цього вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь повністю підтверджується дослідженними в судовому засіданні доказами:

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні про те, що вони були запрошені в якості понятих при огляді будинку та подвір`я, на якому були виявлені більше 10 кущів коноплі; вони були доглянуті, политі та просапані, а ОСОБА_5 пояснив, що коноплю вирощував для себе.

- показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що між обвинуваченим та його співмешканкою, з якою вони часто вживали спиртні напої, виникали сварки, він бив її, а в ніч з 11.06.2015 року на 12.06.2015 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 повідомив його, що убив співмешканку, при цьому був в стані алкогольного сп`яніння.

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.06.2015 року, з яких вбачається, що в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями, а на подвір`ї цього будинку АДРЕСА_2 кущів коноплі, які ростуть на доглянутій ділянці, просапані та є сліди поливу.

- лікарським свідоцтвом про смерть №225 від 12.06.2015 року, в якому вказано причиною смерті множинні травми внутрішньочеревних органів;

- висновком експерта №879 від 30.06.2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу 14 рослин є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

- висновком експерта №225 від 09.07.2015 року про те, що причиною смерті ОСОБА_6 є поєднана травма голови, грудної клітини, органів грудної та черевної порожнини: крововилив в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку, чисельні переломи ребер, грудини, забиттям легенів, розрив тканини печінки, правої нирки, внутрішньочеревний крововилив до навколонирочної порожнини справа, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; вказані тілесні ушкодження є наслідком нанесення безлічі ударів тупими, твердими предметами, можливо ударами рук та ніг нападника; смерть потерпілої настала на місці виявлення трупа.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2015 року за участю обвинуваченого, в якому зафіксовані його свідчення про обставини нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 в житловому будинку 11.06.2015 року;

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого та за ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування рослин конопель, в кількості від десяти до п`ятдесяти штук.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити 8 (вісім) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виправній установі.

Згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 червня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід утримання під вартою залишити в силі. Утримувати під вартою ОСОБА_5 в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: фрагмент покриття підлоги із плямою речовини бурого кольору, фрагмент постільної білизни із плямою бурого кольору та 14 кущів рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення хімічної експертизи 245 грн. 52 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1