Провадження: № 1-кп/484/284/13
Справа: № 484/6302/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Дубової К.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, прибув у лісове насадження, яке розташоване на території Кумарівської сільської ради неподалік від с.Кумарі Первомайського району Миколаївської області в бік с.м.т.Криве Озеро Миколаївської області і відповідно до ст. 36 Лісового кодексу та постанови КМУ № 733 від 16.05.2007 року «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відноситься до категорії захисних лісів (полезахисні лісові смуги), ОСОБА_1 використовуючи бензопилу, здійснив незаконну порубку дерева породи «дуб», у корі біля шийки кореня діаметром 56.5 см., чим завдав державі істотного матеріального збитку на суму 5942 грн. 54 коп., яка виражена у погіршенні природного складу захисних та інших екологічних властивостях лісових насаджень.

В подальшому спилене дерево обвинувачений за допомогою вказаної пилки відокремив від гілок, стовбур самого дерева розпиляв на окремі частини щоб перевезти до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою розпилу на дрова для власного використання. Після чого був виявлений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що тяжке матеріальне становище спонукало його на скоєння такого злочину. У скоєному розкаялися. Заявлений цивільний позов визнав повністю.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України. Крім пояснень самого обвинуваченого, його вина у вчиненні ним злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколами огляду місця події та фототаблицями до нього, в яких зафіксоване місце вчинення злочину, знаряддя злочину, які використовував обвинувачений, довідкою Первомайського лісництва ДП «Врадіївське лісове господарство, з якої вбачається, що лісорубний квиток на дозвіл на порубку дерев у лісосмузі, яка розташована на території Кумарівської сільської ради ОСОБА_1 не надавався.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 246 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який повністю визнав себе винним, негативну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, Обставини, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про обвинуваченого, стан здоровя, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ст.246 КК України, але при цьому вважає за доцільне застосування ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обовязків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Цивільні позови заявлені Первомайським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на суму 5942 грн. 54 коп. задовольнити повністю.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із конфіскацією на користь держави двох зрізів породи «дуб», які згідно постанови Первомайського МВ УМВС України від 21.11.2013 року перебувають у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного основного покарання в частині позбалення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3, 4 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 5942 (пять тисяч девятсот сорок дві) грн. 54 коп.

Речовий доказ у справі бензопила «Сабер», яка згідно постанови Первомайського МВ УМВС України від 21.11.2013 року перебувають у камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС - повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: