Справа № 640/8977/14-к
н/п 1-кп/640/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше судимого, зареєстрований АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч.1 ст.294 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, який продовжено до 26.12.2015 р.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити обрані обвинуваченим запобіжні заходи.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід, обравши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а ОСОБА_11 у вигляді особистого зобов`язання, обвинувачений ОСОБА_12 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченим обраних запобіжних заходів, підлягає задоволенню, а в клопотанні обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, встановлених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує кожному з них у разі визнання їх винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до 18.02.2016 р.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вимог ст.182 КПК України, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в розмірі в розмір 182700 грн., ОСОБА_9 в розмірі в розмірі 243600 грн.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , суд враховує вимоги п.п.3-8 ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та застосовує до ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту період доби з 22.00 год. до 06.00 год.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 18 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 18 лютого 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, продовживши строк цього запобіжного заходу до 18 лютого 2016 року.
Застосувати відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, заборонити ОСОБА_12 залишати житло без дозволу суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк до 18 лютого 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) не залишати місце проживання: АДРЕСА_4 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.
Застосувати відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 залишати житло без дозволу суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. на строк до 18 лютого 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю; 6) не залишати фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.
В задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ