Провадження 1-кс/127/3994/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВРЗ по лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003764 від 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 21-00 години 26.05.2014 року до 03-15 години 27.05.2014 року, невідома особа, шляхом підбору ключа викрала з приміщення салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 кондиціонер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відбійний молоток, чим заподіяли матеріальну шкоду в розмірі 29000 гривень.

Під час огляду місця події від 27.05.2014 року в приміщенні салону-перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено відео записи з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження на яких в ніч з 26.05.2014 року на 27.05.2014 року невідома особа проникає в приміщення салону-перукарні через вхідні двері, а в подальшому на відео з зовнішніх камер спостереження, що розташовані на вулиці Пирогова зі сторони проїжджої частини видно як невідома особа, яка проникала в приміщення салону-перукарні раніше, разом з іншою особою несуть 2 коробки ззовні схожі на майно, яке було викрадене з салону-перукарні «Водолій» 27.05.2014 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який останні 3 роки працює в салоні-перукарні «Водолій» маляром, надавши йому для огляду відеозаписи з камер відео спостереження салону- перукарні «Водолій» повідомив, що на відео він за статурою, кольором волосся, манерою ходи впізнає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював в салоні-перукарні «Водолій» близько пів року назад і який був звільнений з роботи через зловживання таблетками «Катропін».

Проведеною слідчою дією, а саме допит свідка ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , а тому виникли підстави для звернення до компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення факту перебування з 21-00 години 26.05.2014 року до 06-00 години 27.05.2014 року абонентського номеру НОМЕР_1 в зоні вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_3 .
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ по лінії КР СВ ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, які користувалися абонентським номером НОМЕР_1 , а саме, інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 21.00 години 26.05.2014 року до 06.00 години 27.05.2014 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: