Справа № 358/1931/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/560/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: апелянта ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2015р. якою повернуто скаргу на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000710, -

В С Т А Н О В И Л А :
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 , звернувся до Богуславського районного суду із скаргою в якій просив зобов`язати слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ухвалити постанову про закриття об`єднаного кримінального провадження за №0000710 від 13 вересня 2013 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.1 ст.384 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю події кримінального правопорушення), посилаючись на те, що досудове розслідування триває понад розумні строки, а бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.ст.28, 113 КПК України та порушує його права, оскільки наявність даного кримінального провадження негативно впливає на його ділову репутацію та шкодить його професійній діяльності як керівника ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Гранд А».

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2015р., скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя рішення мотивував тим, що по кримінальному провадженню ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка, а тому не є особою, яка має право подавати скаргу на бездіяльність слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2015р., ухвалити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №0000710 в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Вважає, що ухвала є незаконною, оскільки кримінальне провадження відкрите відносно нього, тому вважає, що має право на оскарження бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю доповідача, апелянта ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, прокурора, який просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржувати, на досудовому провадженні, дії чи бездіяльність слідчого в частині вчинення чи не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, це заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000710 допитаний в якості свідка, підозра у вчиненні злочинів йому не пред`являлася, потерпілим він також не визнавався.

Таким чином, відповідно до ст.303 КПК України, ОСОБА_6 не є особою, яка має право подавати зазначену скаргу.

Тому слідчий суддя дійшов законного та обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 ..

Слідчим суддею, також вірно зазначено, що згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою, а тому скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.407ч.3, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргуОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2015р. залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І: ______(підпис)_____ ______(підпис)_____ ______(підпис)_____