Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-896 /2010г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 октября 2010 г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
В составе: председательствующего Грищенко П.А. при секретаре Курочкиной Е.Я.
с участием прокурора Медведевой О.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_5, дом№ 16 ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 28 июля 2010 года, в Мчас.ООмин., находясь в квартире АДРЕСА_1, по приглашению хозяйки квартиры-потерпевшей ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, достоверно зная о том, что в серванте в зальной комнате вышеуказанной квартиры находятся деньги, воспользовавшись тем, что за ней не никто наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3400 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления подсудимая ОСОБА_1 скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая по делу виновной себя признала полностью и подтвердила суду обстоятельства кражи денежных средств в сумме 3400 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, совершенной 28 июля 2010 года, примерно в Мчас.ООмин. из серванта в зальной комнате в квартире АДРЕСА_2.
В содеянном она чистосердечно раскаивается, в силу ст. 299 УПК Украины просит суд не проводить дальнейшее судебное следствие.
Выслушав мнение прокурора и потерпевшей о возможности применения подсудимой требований ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой также подтверждается и другими доказательствами в их совокупности:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что у нее есть квартира АДРЕСА_3. 28 июня 2010 года она сдала эту квартиру подсудимой ОСОБА_1. Показав квартиру, она сказала, что денежные средства в размере 3400грн. находятся в серванте зальной комнате. Подсудимая взяла деньги и пересчитала в ее присутствии, а потом положила обратно. Она уехала на дачу, а куда ОСОБА_1 ушла она не знает. Вернувшись домой, она обнаружила, что деньги в сумме 3400грн., находившиеся в серванте пропали. Деньги ей не возвращены, поэтому просит взыскать с подсудимой ОСОБА_1 деньги в сумме 3400грн. Просит строго не ияк-ячывать подсудимую.
Вина подсудимой также подтверждается:
-протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2010 года, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕСА_4, где подсудимая совершила кражу (л.д.7),
-протоколом явки с повинной, согласно которого подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в совершенной ею кражи денежных средств в сумме 3400грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, совершенной ею 28 июля 2010 года примерно в Мчас.ООмин. из серванта в зальной комнаты квартиры АДРЕСА_4 (л.д.14).
Таким образом виновность подсудимой ОСОБА_1 в краже чужого имущества, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой по делу, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4 и мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимую.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно в период испытательного срока.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3 в части взыскания материального вреда в сумме 3400 грн. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года шести месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, установив ей одногодичный испытательный срок.
На основании ст.16 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно- исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 3400 (три тысячи четыреста) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровский области через Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.