У Х В А Л А
Справа № 149/3501/15-к

Провадження №1-кп/149/54/16

12.01.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000791 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу зазначене кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник адвокат ОСОБА_4 вважають, що обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню необхідно повернути прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зазначивши, що в обвинувальному акті ОСОБА_5 зазначена як українка, громадянка України, в той час як вона є громадянкою республіки Молдова про що суду надано посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 17 листопада 2014 року, затверджений прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , 14 грудня 2015 року, яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, в т.ч. громадянство.

Згідно ст. 293 КПК України прокурор зобов`язаний під розписку надати підозрюваному та його захиснику копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

В порушення цих вимог КПК, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , затвердженому, 14 грудня 2015 року, прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 не вірно зазначено громадянство особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, а також відсутня розписка про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування адвокатом ОСОБА_4 , який захищав інтереси підозрюваної під час досудового розслідування.

Допущені порушення вимог КПК України порушують право на захист особи, щодо якої складено обвинувальний акт, та не відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 46, 291, 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 17.11. 2014 року, повернути прокурору Калинівської місцевої прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення обвинувального акту до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1