Справа № 5-353-2011 р.
ПОСТАНОВА

26 вересня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О. участю прокурора Рябих С.В.

представника ВЦ№136 ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області від 02.09.2011 року відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 11.04.2008 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 286, 69,77,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2009 р. ст. 75 КК України скасована, вирок змінено, засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 286, 69,77,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2009 р. ст. 75 КК України скасована, вирок змінено, засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі.

З подання вбачається, що за час перебування в установі засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За характером врівноважений, в колективі серед засуджених користується повагою, з адміністрацією ввічливий, заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно.

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі так і від покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 посилався на те, що джерелом існування його життя так і життя його сім»ї є робота повязана з керуванням транспортними засобами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання» згідно з ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням , від якого можна звільнити достроково ( тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш мяким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю . Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, який підтримав подання і не заперечував проти клопотання ОСОБА_2, пояснення засудженого, думку прокурора який не заперечував проти задоволення подання і клопотання засудженого ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що подання і клопотання засудженого обґрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання від 02.09.2011 р. Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 і клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 11.04.2008 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 286, 69,77,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком апеляційного суду Черкаської області від 10.03.2009 р. ст. 75 КК України скасована, вирок змінено, засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 3 роки, за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 25.11.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш мяку у виді обмеження волі умовно-достроково на 02 роки 04 місяць 19 днів, а також від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц