Справа № 698/98/14-к
Провадження № 1/698/4/15
04 серпня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,
підсудного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальну справу за обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України.
В ході розгляду кримінальної справи судом було винесено постанову, якою було направлено Черкаському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в порядку ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), доручення з метою з перевірки і уточнення фактичних даних одержаних в ході судового слідства, шляхом надання до суду:
1) оригіналів акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 63 від 23.06.2011 року та розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільно зайняття земельних часток (паїв), протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ст. 53-1 та постанову про закриття даної справи від 25.06.2011 року.
2) матеріалів обстежень земельних ділянок, які згідно обвинувачення були самовільно зайняті та оброблені, проведених відповідно до Порядку виконання земельно-кадастрових робіт за їх наявності та документів, які підтверджують факт встановлення межових знаків вищезазначених земельних ділянок в натурі (на місцевості).
3) даних про прийняті рішення, в ході досудового розслідування, щодо дій агронома ОСОБА_8 .
Копію постанови було направлено Черкаському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері для виконання, оскільки прокурор який приймав участь у справі ОСОБА_9 , підтримуючи необхідність надання такого доручення зазначив, що його слід направити до Черкаському міжрайонному прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.
15.04.2015 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло звернення від заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_10 , який посилаючись на те, що 07.04.2015 року до прокуратури Черкаської області надійшла постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області, якою прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в порядку в порядку ст. 315-1 КПК України(1960 року) доручено проведення процесуальних дій та надання документів. При цьому посилаючись на те, що наказом Генерального прокурора України № 160 ш від 05.12.2014 року у штатному розписі прокуратури Черкаської області ліквідовано Черкаську міжрайонну прокуратуру з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері зазначив, що прокурор ОСОБА_9 , який брав участь у судовому розгляді даної справи звільнений з органів прокуратури у зв`язку з виходом на пенсію, а підтримання обвинувачення у справі доручено прокуратурі Катеринопільського району.
Посилаючись на неможливість виконання судового доручення суду в зазначений у постанові строк, тобто до 17.03.2015 року в зв`язку з надходженням постанови суду лише 07.04.2015 року заступник прокурора Черкаської області повернув для уточнення та роз`яснення порядку виконання постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у даній справі.
В зв`язку з чим, з урахуванням позицій учасників судового розгляду, постановою Катеринопільського районного суду Черкаської області було визначено строк виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України, до 31 липня 2015 року.
Разом з тим станом на 31 липня 2015 року, як і на даний час дана постанова суду залишилась невиконаною натомість на адресу суду від начальника управління протидії злочинності у сфері економіки МВС України в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в управлінні ПЗСЕ УМВС України в Черкаській області перебуває на виконанні постанова Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.07.2015 по справі №698/98/14-к (провадження №1/698/4/15) за обвинуваченням гр. ОСОБА_11 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197, ч. 1 ст.365-1 КК України, яка направлена на адресу управління прокуратурою Черкаської області листом 04/2/4-1704вих 15 від 29.07.2015 для негайного виконання (вхідний №364 від 31.07.2015). На виконання даної постанови УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області направлено до Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області листи з вимогою надати на адресу управління зазначенні в постанові документи. А матеріали виконання постанови буде направлено на адресу суду одразу після одержання УПЗСЕ УМВС України в Черкаській області документів від державних інспекцій.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , та потерпілий ОСОБА_6 , вважають, що такі дії органів яким доручено виконання постанови лише затягують розгляд і вважають, що в разі невиконання цієї постанови суду до нової дати судового розгляду суд повинен дати оцінку таким діям та прийняти рішення щодо подальшого розгляду.
невиконання слід поновити строк для виконання доручення суду та повторно спрямувати постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року винесену судом у даній справі в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) до прокуратури Черкаської області для визначення ними органу досудового слідства, який виконає вищезазначену постанову.
Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав підсудний ОСОБА_4 , вважає, що за таких обставин прокурор взагалі не повинен був доручати виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року, винесену судом у даній справі в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року), оскільки слідство проводилось у даній справі саме Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою, а тому саме слідчим прокуратури повинно було бути доручено її виконання. Крім того зазначила, що фактично виконання постанови зведено до направлення запитів до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та до Державної екологічної інспекції в Черкаській області. Тому на думку захисника слід розгляд справи відкласти та вказати виконавцю постанови на необхідність до нової дати судового розгляду надати до суду письмові дані про її виконання, а разі ненадходження цих матеріалів до вказаної нової дати судового розгляду продовжити розгляд по суті.
Прокурор вважає, що слід розгляд справи відкласти на час достатній для виконання постанови суду 05.03.2015 року, винесену судом у даній справі в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року), оскільки її виконавець надав дані про отримання ним цієї постанови на виконання 31.07.2015 року та вжиті ним заходи для виконання.
Суд заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника, потерпілого та його представника вважає, що за таких обставин слід визначити новий строк на виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року до наступного судового засідання, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 10 годині 30 хвилин та зобов`язати прокурора, який приймає участь у справі ОСОБА_3 , вжити заходів контролю за своєчасним виконанням постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року, органом на виконанні якого вона знаходиться, та своєчасним направленням ними результатів виконання до Катеринопільського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 315-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд
ПОСТАНОВИВ:
Визначити строк виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року про надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 року) у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст. 197; ч.1 ст. 365 1 КК України, до 25 серпня 2015 року.
Копію постанови направити до прокуратури Катеринопільського Черкаської області для вжиття заходів контролю за своєчасним виконанням постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 року, органом на виконанні якого вона знаходиться, та своєчасним направленням ними результатів виконання до Катеринопільського районного суду Черкаської області. .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1