Справа № 1-886/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Метелешко О.В.

при секретарі Паєті О.В.

за участю прокурора Іваненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.03.2010 року о 21 год. 00 хв. прийшов до своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працюють у кавярні «Шоколадниця», що розташована в ТРЦ «Комод» по вул. Луначарського, 4 в м. Києві. Знаходячись у вказаній кавярні та спілкуючись із зазначеними особами, ОСОБА_1 перебував у службовому кабінеті, де приблизно о 22 год. 00 хв. менеджер ОСОБА_2 перерахувала для звіту гроші з каси у сумі 7005,41 грн., поклала до інкасаторської сумки та опечатала, а сумку поклала на підвіконня у вказаному кабінеті. Після цього, зазначені особи - працівники кавярні розійшлися перевдягатися щоб їхати додому і вийшли зі службового кабінету, де ОСОБА_1 залишився сам. У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей, які знаходилися в інкасаторській сумці на підвіконні.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвіконня, де взявши інкасаторську сумку зробив надріз в її боковій частині, після чого, викрав гроші у сумі 7005,00 грн., що знаходились у сумці і належать ТОВ «Шоколадниця-Україна».

У подальшому, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадене, з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Шоколадниця-Україна» матеріального збитку на суму 7005,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 29 березня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. він приїхав до своїх знайомих, які працюють у кавярні «Шоколадниця», що розташована в ТЦ «Комод» по вул.. Луначарського, 4 в м. Києві, щоб попити кави та привітатися з друзями, з якими він знайомий, так як колись працював у даній фірмі. Менеджер ОСОБА_2 запросила його до службового кабінету, куди потім підійшли бармен ОСОБА_4 і офіціантка ОСОБА_3 У той час ОСОБА_2 в даному службовому кабінеті робила перерахунок грошей та заповнювала платіжні документи. Через деякий час із кабінету усі вийшли перевдягатися, оскільки вже потрібно було їхати додому, а на підвіконні ОСОБА_1 побачив сумку для інкасації, в якій знаходилися гроші. Сума йому була не відома, але він знав, що там приблизно 7000 грн. і вони там є, оскільки ОСОБА_2 при ньому їх туди клала та опечатувала. Знаходячись на одинці в кабінеті у нього виник умисел на таємне викрадення вказаних грошей та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв дану сумку і за допомогою ножиців, що лежали на столі, розрізав сумку та дістав звідти гроші, які поклав собі у кишеню куртки. Після цього сумку він поклав на місце, звідки її взяв, щоб ніхто не помітив та не запідозрив його у крадіжці, а сам відразу вийшов з кабінету та направився до виходу на вулицю. На вулиці він взяв таксі, яке стояло поряд з виходом з ТЦ «Комод», та поїхав до станції метро «Либідська». У подальшому викрадені гроші він витратив на власні потреби, а саме на азартні ігри.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини справи та те, що тяжких наслідків від злочину не настало.

Судом також враховуються дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 82-83), офіційно не працюючого, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 81).

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає помякшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ у справі, а саме: інкасаторська сумка зеленого кольору з металевим замком та механізмом опечатування, що має пошкодження на тканині у вигляді розрізу, яку передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути у власність ТОВ «Шоколадниця-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2-А.

Судові витрати не понесені.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речовий доказ у справі, а саме: інкасаторська сумка зеленого кольору з металевим замком та механізмом опечатування, яка має пошкодження на тканині у вигляді розрізу, яку передано на зберігання до камери схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути у власність ТОВ «Шоколадниця-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 1/2-А (а.с. 33-34).

Судові витрати не понесені.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя