Справа № 689/1821/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 вересня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 14 червня 2015 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 28.01.2003р. Ярмолинецьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 16. 07. 2004 року - Ярмолинецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України, до 2 років позбавлення волі; 10. 01. 2007 року - Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі; 11. 06. 2009 року - Ярмолинецьким районним судом за ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку з приміщення недіючої меблевої фабрики, яка належить ОСОБА_6 , з метою отримання грошових коштів на придбання алкогольних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконної наживи та покращення свого матеріального становища, ОСОБА_5 переліз через паркан недіючої меблевої фабрики та зайшов на територію. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до приміщення фабрики та відігнувши фанеру, якою було забите вікно, проник в середину приміщення. Знаходячись в приміщенні недіючої фабрики, ОСОБА_5 , діючи умисно, викрав два рулони шпалер, виготовлених з матеріалу бамбук, шириною 90 сантиметрів, загальною довжиною 1250 сантиметрів, що складається із п`яти частин по 250 сантиметрів кожен. Викрадені шпалери ОСОБА_5 продав жительці смт.Ярмолинці Хмельницької області ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 420 (чотириста двадцять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 13 червня 2015 року близько 18 години 00 хвилин, він шляхом проникнення в приміщення недіючої меблевої фабрики, що знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно викрав два рулони шпалер, виготовлених з матеріалу бамбук, шириною 90 сантиметрів, загальною довжиною 1250 сантиметрів, що складається з п`яти частин по 250 сантиметрів кожен.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 14-18), протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_9 (Том № 1 а.к.п. 39-41), висновком товарознавчої експертизи, згідно якої ринкова вартість представлених на експертизу бамбукових панно могла складати 420 грн. (Том № 1 а.к.п. 49-51).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю проживання, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 294 грн. 62 коп.

Речові докази:

1.Два рулона шпалерів із матеріалу бамбук, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути власнику, потерпілій ОСОБА_8 (Том № 1 а.к.п. 54).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1