Провадження №1-кп/447/196/15
Справа №447/2383/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000607 від 11.06.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більче, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого. раніше неодноразово судимого, останній раз 17.01.2014 року Бориславським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
08.06.2015 року близько 15:00 год. ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, умисно, з метою власного незаконного збагачення , шляхом вільного доступу, вчинив таємне викраде ння грошових коштів у сумі 1600 гривень з гаманця, який знаходився у зовнішній кишені штанів ОСОБА_5 , під час того, як останній спав на АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 30.09.2015 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 447/2383/15-к та згідно якої сторони домовились, що підозрюваний ОСОБА_4 зобовязується вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, після ухвалення вироку судом у кримінальному провадженні. Після того, як підозрюваний ОСОБА_4 вибачиться перед потерпілим ОСОБА_5 , останній жодних претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має.

За умови виконання сторонами зазначених зобовязань, сторони погоджуються на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про примирення.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 покарання узгоджене сторонами угоди.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370,372,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 30.09.2015 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000607 з однієї сторони та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, згідно якої сторони домовились, що підозрюваний ОСОБА_4 зобовязується вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, після ухвалення вироку судом у кримінальному провадженні. Після того, як підозрюваний ОСОБА_4 вибачиться перед потерпілим ОСОБА_5 , останній жодних претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1