Справа №705/600/16-к
1-в/705/259/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотання, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені в установленому КПК порядку.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі. Срок відбуття покарання обчислювався з 10.11.2012 року.
Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2013 року набрав законної сили 26.05.2013 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного його затримання з 10 листопада 2012 року по 26 травня 2013 року, тобто до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2012 року по 26 травня 2013 року у відповідності до ст.72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1