У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури
Рівненської області ОСОБА_3
представника заявника
скарги адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із скаргою засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 в якій просить суд скасувати незаконне рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 від 30.09.2015 року, №15/1-1861-14. Зобов`язати вказаного прокурора, внести його заяву про скоєння кримінальних правопорушень, від 25.08.2015р., до ЄРДР, та розпочати відповідне розслідування, у відповідності до вимог ст.214 КПК України. В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Зокрема, заявник скарги зазначив, що 25.08.2015р. він звернувся із заявою до прокуратури Рівненської області про притягнення вказаних вище осіб до кримінальної відповідальності. Вважає, що заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 , незаконно відмовлено йому у внесенні відомостей до ЄРДР.
Для розгляду цієї скарги до суду з`явився прокурор ОСОБА_3 , який висловив думку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 . Вважає, що посилання засудженого на наведені ними підстави у відмов внесення відомостей д о ЄРДР, є безпідставними. Надав слідчому судді для дослідження наглядове провадження в якому звернув увагу на ухвала слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 від 18.08.2015р., якою було відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні скарги з аналогічних підстав.
Заслухавши заявника скарги та його представника, представника прокуратури, дослідивши скаргу засудженого та надані ним додатки (письмові документи), наглядове провадження прокуратури Рівненської області №15/1-1861-14 (т-2), слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 на даний момент відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тримається в ВК-96 с. Городище Рівненського р-ну.
Дана заява засудженого ОСОБА_5 була розглянута посадовими особами прокуратури області, зокрема заступником прокурора.
Листом №15/1-1861-14 від 30.09.2015р. заступника прокурора області ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_5 , був повідомлений про те,що його звернення, яке не містить викладу обставин та фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення за ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування відсутні, щодо названих в заяві осіб.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 384 КК України передбачає, що кримінальна відповідальність свідка настає за завідомо неправдиве показання.
Як встановлено в судовому засіданні, наведені обставини в скарзі ОСОБА_5 , неодноразово перевірялись посадовими особами прокуратури області та досліджувались дії названих вище працівників міліції та слідчого ОСОБА_11 при проведенні досудового розслідування по кримінальній справі засудженого, що також підтверджується ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.07.2014р..
Разом з тим, як встановлено в даному судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 звертався до слідчого судді Рівненського міського суду з аналогічною скаргою, оскаржуючи аналогічні дії заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення (ст.384 КК України) до ЄРДР.
Ухвалою від 18.08.2015р. слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_12 , ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні скарги.
На думку слідчого судді, встановлені обставини при розгляді даної скарги, не вказують на бездіяльність та незаконність дій заступника прокурора Рівненської області .
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_13 , якого оскаржується бездіяльність та незаконність дій при вирішенні заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та незаконність дій заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_13 , яка полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Копію ухвали надати ОСОБА_5 та направити до прокуратури Рівненської області для відома.
Повернути до прокуратури Рівненської області наглядове провадження №15/1-1861-14 (т-2),
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1