Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/258/16-к
Пр.№ 1КП/286/54/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/54/16, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 04.01.2016 року та надійшов 29.01.2016 року з Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого

пенсіонера, раніше судимого Овруцьким районним судом

Житомирської області:

- 17.04.2015 року за ст. 263 ч.2 КК України до узгодженого

угодою між сторонами покарання у виді 120 годин громадських

робіт, судимість не погашена, у вчиненні кримінального право-

порушення, передбаченого

ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Пiсля набрання вироком Овруцького районного суду від 17.04.2015 року законної сили, засуджений ОСОБА_4 26.06.2015 року був ознайомлений з умовами вiдбування покарання та поперед¬жений iнспектором Овруцького міжрайонного вiддiлу кримiнально-виконав¬чої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України в разi ухилення вiд відбуття покарання у виді громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально-виконавчого кодексу України, згiдно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний додержуватись встановленого законодавством порядку і умов вiдбування покарання та йому були встановлені дні явки на реєстрацію в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 був направлений до Покалівської сільської ради, на території якої він проживає.

30.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Покалівської сільської ради для відбуття покарання у виді громадських робіт, де був ознайомлений з розпорядженням сільського голови про зарахування його для відбування громадських робіт.

Згідно графіку виходу на роботу в липні 2015 року засуджений ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 92 години громадських робіт, з яких не відпрацював жодної години, в серпні 2015 року повинен був відпрацювати 84 години не відпрацював жодної години, в вересні 2015 року повинен був відпрацювати 88 години не відпрацював жодної години, в жовтні 2015 року повинен був відпрацювати 88 годин не відпрацював жодної години, в листопаді 2015 року повинен був відпрацювати 84 години не відпрацював жодної години, в грудні 2015 року повинен був відпрацювати 92 години не відпрацював жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення вимог умов відбуття покарання у вигляді громадських робіт, передбачених ст. 37 ч.1 /засуджені до покарання у вигляді громадських робіт зобов`язані додержуватись встановленого відповідно до законодавствапорядку і умов відбуття покарання; відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт/ КВК України та п. 5.3 роздiлу 2 Iнструкцiї "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волi та здiйснення контролю щодо осiб, якi засудженi до таких покарань" (далі Інструкція), затверджену Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України вiд 19.12.2003 року № 270/1560 /особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; працювати на визначених для них об`єктах; відпрацьовувати установлений строк громадських робіт/ без поважних причин не з`являвся для відбування громад¬ських робіт до Покалівської сільської ради, незважаючи на письмове попередження iнспектора Овруцького міжрайонного вiддiлу кримiнально-виконав¬чої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області. Станом на 31.12.2015 року засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години із присуджених 120 годин громадських робіт.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , всупереч встановленого законодавством порядку умов вiдбування покарання, без поважних причин не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію: 07.07.2015 року, 21.07.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2015 року, 01.09.2015 року, 15.09.2015 року, 06.10.2015 року, 20.10.2015 року, 03.11.2015 року, 17.11.2015 року, 01.12.2015 року та 15.12.2015 року

Таким чином, згідно ст. 40 ч. 3 КВК України ОСОБА_4 допустив ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт (ухиленням є: невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин).

За порушення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_4 неодноразово було оголошено попередження, а саме 10.08.2015 року, 03.09.2015 року та 08.10.2015 року, однак засуджений належних висновків для себе не зробив, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений, ОСОБА_4 вину свою у вчиненному кримінальному правопорушенені визнав та пояснив, що його було засуджено Овруцьким районним судом 17.04.2015 року за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання узгодженого угодою у виглядi 120 годин громадських робiт. Пiсля набрання вироком законної сили в червні 2015 року його було ознайомлено з умовами вiдбуття покарання та поперед¬жено iнспектором Овруцького вiддiлу кримiнально-виконав¬чої iнспекцiї, щодо кримiнальної вiдповiдальностi за ст. 389 ч.2 КК України, в разi ухилення вiд громадських робiт та роз`яснена ст.37 Кримiнально виконавчого кодексу України, згiдно якої він був зобов`язаний додержуватись установленого законодавством порядку умов вiдбуття покарання, про що він написав власноручну підписку. Також його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, де були кожен перший та третій вівторок місяця, з вказаною постановою він також ознайомився, поставивши власний підпис. Після цього для відпрацювання громадських робіт його було направлено до виконкому Покалівської сільської ради, на території якої він проживає.

30 червня 2015 року, він пішов до Покалівської сільської ради, де ознайомився з розпорядженням сільського голови про зарахування на громадські роботи, про що поставив власноручний підпис. Також він ознайомився з переліком виконуваних робіт та поставив свій підпис.

В сільській раді він ознайомився з графіками виходу на роботу в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року, яких він повинен був відпрацьовувати години громадських робіт, але він не відпрацював жодної години. Також в подальшому він не відпрацював жодної години громадських робіт та ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Хоча він інспектором неодноразово був попереджений, знав, що слідує кримінальна відповідальність, та він не реагував на це.

Крім цього він без поважних причин не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на відмітки по вівторках. Забував про це. Він вважав, що все минеться. Йому пробачать. Будь-яких документальних підтверджень того, чому він не виходив на роботи не має, нічим вагомим пояснити не може. В даний період він не хворів. Весь час перебував вдома за місцем свого проживання. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав не доцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютиься, зокрема, допиту свідків.

Винуватвсть обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з вироку Овруцького районного суду від 17.04.2015 року видно, що ОСОБА_4 був визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і йому призначено покарання узгоджене сторонами угоди у виді 120 годин громадських робіт;

- з подання заступника начальника Овруцького МРВ КВІ управління ДПтС видно, що він клопоче про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання;

- з довідки сільського голови від 30.07.2015 року № 373 видно, що станом на 30.07.2015 року ОСОБА_4 не приступив на відпрацювання громадських робіт;

- з довідки ІЦ від 04.01.2016 року видно, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.2 КК України;

- протоколу огляду предмету від 06.01.2016 року видно, що було оглянуто документи із особової справи на ОСОБА_4 ;

- з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21.05.2015 року № 14800/15 видно, що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав 17.05.2015 року законної сили;

- з постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.06.2015 року та листка реєстрації видно, що ОСОБА_4 було встановлено 1 та 3 вівторок кожного місяця з`являтися на реєстрацію в КВІ. та останній жодного разу не з`явився;

- з розпорядження № 22 від 30.06.2015 року голови Покалівської сільської ради видно, що ОСОБА_4 зарахований згідно вироку на відбування громадських робіт;

- з графіків та табелів виходу на роботу в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2015 року ОСОБА_4 не відпрацював жодного години громадських робіт;

- з постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та розписок від 06.01.2016 року видно, що оглянуті особові справи на ОСОБА_4 виднані речовими докадами та повернуті на зберігання сільському голові Покалівської сільської ради, ОСОБА_5 та інспектору КВІ, ОСОБА_6 .

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 389 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання обвинуваченому, судом враховується те, що обвинувачений середнього віку, притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але з цього належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин невеликої тяжкості, вдівець, не працює, пенсіонер, по місцю проживання характеризується добре, на обліку у в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та призначає йому покарання в межах санкції ст.389 ч.2 КК України у виді арешту, за правилами ст.ст.71,72 КК України, з розрахунку, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особові справи на ОСОБА_4 зберігаються в Овруцькому відділені кримінально виконавчої інспекції та в Покалівській сільській раді.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по кримінальному провадженню відсутні.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального

правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом складання покарань з розрахунку 8 годин громадських робіт відповідає 1 дню арешту, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 17.04.2015 року і остаточно визначити до відбування покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (пяти) днів арешту.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід взяти під варту після набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- особові справи ОСОБА_4 , що зберігається в Овруцькому відділені кримінально виконавчої інспекції та Покалівській сільській раді, залишити останнім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1