Справа № 464/7909/15-к
пр.№ 1-кп/464/357/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження №0000135 відносно:

К о с т и н ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 20 листопада 2014 року з метою отримання прибутку, придбав у невідомих осіб у м.Івано-Франківськ 6490 пачок тютюнових виробів марки «MinskSUPERSLIMS» без марок акцизного податку, по ціні 5 гривень за пачку, на загальну суму 32450 гривень, усвідомлюючи, що вказані тютюнові вироби є підробленими, транспортував їх транспортним засобом марки «RenaultTrafic» 2006р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту на території Республіки Польща за ціною 10 гривень за пачку місцевим мешканцям, які купляють дані тютюнові вироби за готівкові кошти, на загальну суму 64900 гривень, за що отримав би дохід у розмірі 32450 гривень. Однак, 20.11.2014р. злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками пункту пропуску «Мостиська-Медика» митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС, так як останніми під час митного оформлення ОСОБА_5 на митному пості «Мостиська» Львівської митниці ДФС, проведеним спільним оглядом товарів, інших речей автомобіля марки «RenaultTrafic» 2006 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено підакцизні товари - тютюнові вироби марки «MinskSUPERSLIMS» в загальній кількості 6490 пачок сигарет. Відповідно до протоколу випробувань продукції №418-Д/15 від 16.07.2015р. ДП «Львівстандартметрологія», представлені на дослідження зразки тютюнових виробів марки ««MinskSUPERSLIMS», вилучених 20.11.2014р. в автомобілі марки «RenaultTrafic» 2006 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» по показнику масова частка вологи.

Під час досудового розслідування 15 вересня 2015 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст.204 ч.1 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_5 засвідчив, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється. Обираючи вид і міру покарання підозрюваному, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, його щире каяття у вчиненому, а тому дійшли згоди, що підозрюваний ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ст.204 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - 6490 (шість тисяч чотириста дев`яносто) пачок тютюнових виробів (сигарет).
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Ствердив, що розуміє права визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України є вірною, оскільки останній вчинив незаконне придбання, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, передбачена санкцією ст.204 ч.1 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості укладену 15 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування органами фіскальної служби та підтримання державного обвинувачення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - 6490 (шість тисяч чотириста дев`яносто) пачок тютюнових виробів (сигарет).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає Законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі та зберігається у справі №464/7909/15-к.