Дата документу Справа № 323/1430/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1187/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655,

встановила:
06.10.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 07.10.2014 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 28.08.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст.396 КПК України приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення. Апелянт повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.

У скарзі зазначаються докази, які підтверджують наведені в ній доводи і обґрунтовують висунуті до суду апеляційної інстанції вимоги. Особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана додати до апеляційної скарги документи, на які є посилання в апеляційній скарзі, але які в справі відсутні, а також має право додавати будь-які матеріали, що, на її думку, необхідні для правильного вирішення справи. При цьому, якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Згідно з положеннями ст. 404 ч. 3 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак, прокурором не були дотримані зазначені вище вимоги кримінального процесуального закону.

Так, в апеляційній скарзі прокурор як на підставу для зміни вироку посилається на неврахування судом при винесенні вироку часу перебування ОСОБА_4 під вартою за попереднім вироком та на помилкове визначення судом строку покарання з 28.08.2014 року, проте, в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор взагалі не зазначає свої вимоги в цій частині.

У порушення вимог ст. 404 ч. 3 КПК України, прокурор не зазначив у скарзі, за яким саме попереднім вироком ОСОБА_4 не врахований час перебування під вартою, чи був цей вирок предметом дослідження в суді першої інстанції та не заявляє клопотання про дослідження цього доказу в суді апеляційної інстанції.

Окрім цього, апелянт у скарзі не посилається на норму закону, згідно з якою суд апеляційної інстанції повинен прийняти рішення в частині вирішення початку строку відбування ОСОБА_4 покарання.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана прокурором без додержання вимог ст. 396 КПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655, щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2