Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/91/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 09 квітня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_2І 01 квітня 2013 року, та надійшло до суду 09 квітня 2013 року о 15 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку Київстар

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

В період часу з 31 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року, невідомі особи, з приміщення складу, розташованого за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Нове Запоріжжя, таємно викрали 25 тон зерна пшениці, чим завдали ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 63000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 07 лютого 2013 року ним була виявлена нестача зерна на складі. З метою встановлення причин нестачі зерна, ОСОБА_3 проглянув записи камер відео спостереження за минулий період, де побачив, що в ймовірний час скоєння злочину, а саме в нічний час, його працівник ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні складу розмовляє з кимось по мобільному телефону, через деякий час на іншу камеру відео спостереження, надівається непрозорий поліетиленовий пакет, який через годину був знятий.

Через деякий час до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_5 та зізнався у скоєнні крадіжки зерна, при цьому повідомивши, що крадіжку він вчинив за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Крім того ОСОБА_3 вважає, що крадіжки могли відбуватися і в інші дні.

Опитаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район смт. Томаківка вул.. Шосейна 2/1, пояснив, що дійсно працював у ФО-П ОСОБА_3. в якості підсобного робітника в складському приміщенні та був знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також раніше працювали на ФО-П ОСОБА_3 В одній із розмов ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що під час чергування у нього є доступ до складського приміщення, та запропонував їм скоїти крадіжку зерна зі складу, на що останні погодились. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що перед скоєнням крадіжки, він по мобільному телефону звяжеться з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та попередить, що доступ до складу вільний.

Встановлено, що на момент скоєння крадіжки ОСОБА_5 користувався послугами оператора мобільного звязку Київстар № +64.

Опитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетність до скоєного злочину заперечують.

Враховуючи викладене, з метою перевірки свідчень ОСОБА_5, щодо здійсненням ним телефонних дзвінків на мобільний номер ОСОБА_6 та ОСОБА_7, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного звязку Київстар, про вхідні та вихідні зєднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким відбулось зєднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням номера +64, в період часу з 30.01.2013 року по 12.02.2013 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані данні від оператора мобільного звязку Київстар можуть дати змогу ідентифікувати мобільний телефон, яким користувався злочинець

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000341 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2о лютого 2013 року, рапорт, довідку, копію протоколів допитів

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв*язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та не становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Київстар, представництво якої знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бульвар Центральний буд. 3, про вхідні та вихідні зєднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким відбулось зєднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося зєднання та з яким телефонним апаратом зєднувались, із використанням номера +64, в період часу з 30.01.2013 року по 12.02.2013 року.

2. Строк дії даної ухвали встановити терміном на один місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова