Справа № 591/6733/15-к
Провадження № 1-кс/591/1702/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Ханюковій І.А., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області С.В. Приходченко про тимчасовий доступ до речей і документів,
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що виразилось у тому що КП «ШКЗ «Зірка» виконує договір щодо виготовлення та поставки до Індії 125 мм пострілів з осколково-фугасним снарядом підвищеної могутності ВОФ36. Відповідно до Міжнародних стандартних фіто санітарних заходів № 15 та Наказу Міністерства аграрної політики України «Про затвердження фіто санітарних правил ввезення з-закордону, перевезення в межах країни, експорту та виробництва дерев’яного пакувального матеріалу» №731 від 22.12.2005 боєприпаси повинні були бути упаковані у дерев’яні ящики з проведенням відповідної термообробки. У зв’язку із цим 28.01.2015 між КП «ШКЗ «Зірка» та ПП «Грант-Сервіс» укладено договір №11/2015-1 за яким ПП «Грант-Сервіс»повинно виконати роботи з термообробки дерев’яних ящиків (тари) в сушильних камерах та їх маркування. 15.06.2015 згідно договору до ПП «Грант-Сервіс» від КП «ШКЗ «Зірка»,на виконання вказаного вище договору, надійшло чергове замовлення на виконання робіт вартістю 37 тис. грн. Однак, службові особи ПП «Грант-Сервіс» за усною домовленістю з посадовими особами КП «ШКЗ «Зірка», робіт з термообробки дерев’яних ящиків (тари)в сушильних камерах ПП «Грант-Сервіс» не провели, а виконали лише маркування ящиків щодо нібито їх термообробки. При цьому, посадові особи КП «ШКЗ «Зірка», діючи в інтересах ПП «Грант-Сервіс», за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, будучи обізнаними про відсутність виконання робіт з боку ПП«Грант-Сервіс» за договором №11/2015-1 від 28.01.2015, підписали акти виконаних робіт,після чого грошові кошти у сумі 37 тис. грн. були безпідставно перераховані на рахунок ПП«Грант-Сервіс», тобто розтрачені. За вказаних обставин, у діях посадових осіб КП «ШКЗ«Зірка» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області С.В. Приходченко.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь