Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9304/15-к
Провадження № 1-КП/758/471/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/471/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, середньо-технічна освіта, неодруженого, дітей немає, бійця батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючого непогашену судимість за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.06.02, де його було засуджено за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року ОСОБА_4 у вечірній час перебуваючи по вулиці Електриків в м. Києві біля будинку №26/30-а на землі знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який умисно, без мети збуту привласнив собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту та залишив його в шухляді столу в кімнаті №1, квартири АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно його зберігати, без мети збуту.
Після цього, під час проведення перевірки за скаргою ОСОБА_6 на поведінку ОСОБА_4 в період часу з 17 години 00 хвилин по 18 годину 20 хвилин 19.02.2015 року, за добровільною згодою останнього, проведено огляд його місця проживання, а саме кімнати АДРЕСА_3 , під час якого в шухляді столу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №587х від 02.03.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабіс (в перерахунку на суху речовину) становить 12,45 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що він 19.01.2015 року у вечірній час перебуваючи по вулиці Електриків в м. Києві біля будинку №26/30-а на землі знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом, який без мети збуту взяв собі та залишив зберігати за місцем свого проживання в шухляді столу в кімнаті №1, квартири АДРЕСА_2 . 19.02.2015 року працівники міліції виявили та вилучили у нього за місцем проживання даний канабіс.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, є бійцем батальйону «Торнадо», на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, зокрема, що він має самостійний дохід, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 190 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 368 грн. 28 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7 Бородій