№ 1-кс/489/783/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 вересня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яренськ, Яренського району Архангельської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.07.2014 р. близько 21.00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , кухонним ножем заподіяв потерпілому три колото-різаних проникаючих поранення тулуба, внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 20.09.2014 р.
Слідчим подано подано клопотання про продовження дії обраного підозрюваному запобіжного заходу до трьох місяців, з підстав того, що ризики вчинення обвинуваченим інших кримінального правопорушень, переховування його від органів досудового розслідування і суду, та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлені ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду не зменшилися.
Суд приходить до такого висновку з урахуванням обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, яке не було знято або змінено, даних про репутацію підозрюваного, який є жорстокою та конфліктною людиною, що схильна до насильства та зловживання алкоголем, що доведено його характеристикою за місцем проживання, показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Вказані ризики, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Також, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у отриманні висновків експерта, які станом на момент судового розгляду не надані та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у проведенні інших процесуальних дій.
При цьому, суд враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб.
Керуючись ст.199, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 20.10.2014 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Головуючий :