Справа № 592/119/16-к
Провадження № 1-кс/592/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Заявник ОСОБА_5 свою заяву від 20.01.2016 р. мотивує тим, що на розгляді у слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_6 перебуває його скарга в порядку ст. 206 КПК України на тримання його в Сумському СІЗО. У зв`язку з тим, що слідчий суддя не повідомив його належним чином про розгляд його заяви та відхилив його клопотання в порядку ст. 350 КПК України. З цих підстав заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

30.12.2015 р. засуджений ОСОБА_5 надіслав на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми заяву в порядку ст. 206 КПК України, яка була зареєстрована в суді 08.01.2016 р.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 08.01.2016 р. відкрито провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 на тримання його в Сумському СІЗО та скаргу було призначено до розгляду з повідомленням учасників розгляду, а також витребуванням з Сумського СІЗО інформації про підстави тримання ОСОБА_5 у СІЗО; час, з якого тримається; початок та кінець строку відбування покарання.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 206 КПК України, - слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

За клопотанням ОСОБА_5 слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 вжив необхідних заходів для забезпечення засудженого ОСОБА_5 захисником і відклав розгляд скарги засудженого на тримання його в Сумському СІЗО на необхідний для забезпечення захисником заявника час.

Вважаю, що в даному випадку обставин, що виключають участь слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 в кримінальному проваджені № 592/119/16к, провадження № 1-кс/592/80/16, по скарзі ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на тримання його в Сумському СІЗО, не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1