пр. № 1-кс/759/2903/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 20 червня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005033, -

ВСТАНОВИВ:
25.06.2015 р. ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою та посив суд скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 20 червня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005033 та продовжити за даним фактом досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого провести всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії направлені на перевірку обставин викладених в його заяві та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_6 вказує суду на те, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 квітня 2015 р. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві зобов`язано внести відомості викладені в заявах ОСОБА_6 до ЄРДР та розпочати судове розслідування. На виконання ухвали суду слідчим відомості викладені в заявах про злочин внесені до ЄРДР, розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_6 щодо незаконного викрадення неповнолітньої дитини ОСОБА_7 гр.. ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 , однак жодним чином обставини на які він вказував в своїй заяві про злочин не перевірені, особи причетні до вчинення злочину не допитані, місце знаходження дитини не встановлено. Однак, 20.06.2015 р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 винесено повідомлення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину. Посилаючись на обставини справи викладені в скарзі та на підставі ст..ст. 3, 8, 55, 64 Конституції України, ст..214, 215, 303, 304 КПК України просив заявлені вимоги скарги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в скарзі, на порушення слідчим вимог КПК України, просив вимоги скарги задовольнити, вказував суду на те, що слідчим взагалі розслідування за його заявою не проводилось, не з`ясовано місце знаходження дитини, таким чином слідчим взагі не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи на те, що слідчим повно та всебічно досліджено обставини справи.

Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, як встановлено в судовому засіданні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005033 від 25.05.2015 р. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.06.2015 р. закрито кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0005033 в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Згідно змісту оскаржуваної постанови, вбачається, що 25.05.2015 р. до ЄДРД внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0005033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України, дані відомості внесені за заявою ОСОБА_6 від 27.02.2015 р. щодо викрадення ОСОБА_8 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_7 . В даній постанові слідчий вказує на те, що в ході рослідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулись до суду з позовами щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з даної постанови слідчий в обґрунтування обставин зазначених в постанові посилається на ст..161, 162 однак не вказує в якому саме законі (кодесі) дані норми містяться.

Також дана постанова не наводить норми ст..146 КК України та не обґрунтовує відсутності у вчиненому діянні саме складу злочину який містить вказана норма.

Жодним чином не вбачається, які саме слідчі дії були проведені слідчим в розслідування даної заяви ОСОБА_6 про злочин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що дійсно слідчим не в повній мірі виконано вимоги чинного законодавства, щодо поного та всебічного розслідування заяви про злочин а крім того викладення обставин справи в постанові слідчого та обґрунтування прийнятого рішення не здійснено відповідно до ст..110 КПК України, а тому вимоги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 20 червня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005033, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 20 червня 2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0005033 - скасувати та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: