Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3675/15-к
Провадження № 1-кс/553/816/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000945 від 10.09.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2015 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України. 26.06.2015 року кримінальне провадження № 0000507 від 26.05.2015 року направлено з обвинувальним актом до Ленінського районного суду,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000945 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 29.08.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Аврора», по вул. Леніна 116 а в м. Полтава, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав рибальське обладнання, а саме: 2 катушки вартістю 139 грн. 98 коп. та 1 спінінг вартістю 69 грн. 99 коп. (без ПДВ) згідно акту інвентаризації № 280005676 від 11.09.2015 року, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 209 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 30.08.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав рибальське обладнання, а саме: 2 катушки вартістю 139 грн. 98 коп. та 1 спінінг вартістю 69 грн. 99 коп. (без ПДВ) згідно акту інвентаризації № 280005678 від 11.09.2015 року, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 209 грн. 97 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 31.08.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав рибальське обладнання, а саме: 2 катушки вартістю 139 грн. 98 коп. та 1 спінінг вартістю 69 грн. 99 коп. (без ПДВ) згідно акту інвентаризації № 280005677 від 11.09.2015 року, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 209 грн. 97 коп.

Загалом своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 629 гривень 91 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 09.09.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав рибальське обладнання, а саме: 2 катушки вартістю 139 грн. 98 коп. та 2 спінінга вартістю 139 грн. 98 коп. (без ПДВ) згідно акту інвентаризації № 280005675 від 11.09.2015 року, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 279 грн. 96 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 10.09.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; відношенням ФОП ОСОБА_8 ; інвентаризація товару № 280005675; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2015 року; протоколом перегляду відеозапису від 11.09.2015 року; протоколом огляду місця події від 11.09.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; відношення від ФОП ОСОБА_7 ; інвентаризація товара № 280005678; протоколом перегляду відеозапису від 17.09.2015 року; відношення від ФОП ОСОБА_7 ; інвентаризація товару № 280005676; відношення від ФОП ОСОБА_7 ; інвентаризація товару № 280005677; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 який показав, що дійсно 29.08.2015, 30.08.2015, 31.08.2015, 09.09.2015 року він скоїв вказані кримінальні правопорушення.

22.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 24.06.2015 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України та 26.06.2015 року кримінальне провадження № 0000507 від 26.05.2015 року було направлено з обвинувальним актом до Ленінського районного суду. Також ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, немає постійного джерела доходів, тому може вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п.5 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

З метою виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність,що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.1 та п.5 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000945 від 10.09.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 24.06.2015 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України. 26.06.2015 року кримінальне провадження № 0000507 від 26.05.2015 року направлено з обвинувальним актом до Ленінського районного суду - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання;

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 22.11.2015 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1