overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/1615/338/2012
Справа № 1615/4588/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

20.09.2012 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Демиденко І.О. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - на постанову від 08 червня 2012 року слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, - за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - на постанову від 08 червня 2012 року слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, - за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

Так як, згідно із ст.2367 КПК України, скарга підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Кременчука, це є підставою для відкриття провадження за скаргою.

Обовязковою слід визначити явку до судового засідання скаржника /його захисника/, прокурора, слідчого, який проймав процесуальне рішення про порушення кримінальної справи.

Суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій в справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - на постанову від 08 червня 2012 року слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2, - за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 25 вересня 2012 року в 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого, який приймав процесуальне рішення про порушення справи.

Матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи, надати суду до 14.00 год. 25 вересня 2012 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 1-299/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.06.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Кохно В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 309, частиною 1 статті 316 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 23 червня 2011 року о 14.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на 14:00:00 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-410/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

19.09.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Симонешко К.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1, 2 статті 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1, 2 статті 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 28 вересня 2011 року о 9.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/15-к
Провадження № 1-кп/553/61/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 553/364/2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року ворок Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 залишено без змін.

20 липня 2015 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення, засуджений ОСОБА_2 1979 р.н., утримується у Кременчуцькій виправній колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

В зв`язку з забезпеченням реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується вирішення питання про подання касаційної скарги, вважаю за необхідне засудженого ОСОБА_2 етапувати з Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, до арешту проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 12 лютого 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави до 4 років 6 місяців позбавлення волі, етапутати з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області, для виконання та начальнику Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ в Полтавській області, для відому

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

23 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 29.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690035,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з скаргою на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 29.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: скаржників, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району необхідно забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Матеріали на підставі яких була порушена кримінальна справа необхідно направити до суду до 06.07.2010 року.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову прокурора Пирятинського району Полтавської області від 29.03.2010 року про порушення кримінальної справи за № 10690035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 06.07.2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Пирятинського району Полтавської області.

Прокурору Пирятинського району забезпечити направлення до суду матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

На час розгляду скарги слідчі дії зупинити.

Матеріали направити до суду до 06.07.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-34/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Мамай Л.М.

за участю прокурора Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

вказана кримінальна справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 28, 43, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 00 хв. 20.04.2010р., з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-49/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

27 липня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій A.B.

за участю прокурора Стойка А.М.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченого ОСОБА_2, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13.08.2010 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий
Справа № 550/763/15-к
Провадження № 1-кп/550/112/15
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/550/104/15 (справа № 550/676/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

15.09.2015 р. до Чутівського районного суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/550/112/15 (справа № 550/763/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/550/112/15 (справа № 550/763/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/550/104/15 (справа № 550/676/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Надати кримінальному провадженню № 1-кп/550/104/15 (справа № 550/676/15-к).

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 09 год. 17.09.2015 р.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Суддя
Справа №1-218/10.
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М..

за участю прокурора Зайчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 9 годину 17 травня.2010 року підсудна не з»явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудної неможливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.

Керуючись ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 31 травня 2010 року підсудну

- ОСОБА_1 жительку с. Мирогоща, вул. Загребля, 12а Дубенського району Рівненської області.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Пилипчук А.О.

за участю прокурора Музичук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з"явилася свідок ОСОБА_2, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту свідків неможливий, тому необхідно застосувати до останньої привід.

Керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 11 годину 17 березня 2010 року свідка:

- ОСОБА_2 ніну Ананіївну, жительку с. Мирогоща Дубенського району, вул. Патолічева, 5

Копію постанови направити начальнику Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рівненської області.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року по кримінальному провадженні №0000550 відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000550 відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Дело № 1 - 55/11
Производство № 1/711/4/13
16 сентября 2015 года Судья Приднепровского районного суда г. Черкассы ОСОБА_1 , рассмотрев заявление осужденного ОСОБА_2 , -
ОСОБА_2 приговором Приднепровского районного суда г. Черкассы от19 апреля 2013 года, оставленным без изменениий определениями коллегий судей судебных палат в уголовных делах апеляционного суда Черкасской области от 03 декабря 2013 года и Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 ноября 2014 года осужден по ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, частям 1 и 4 ст. 70 УК Украины к десяти годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое есть личной собственностью осужденного.
16 сентября 2015 года осужденный обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что приговор суда первой инстанции был обжалован осужденным в апеляционной и касационной инстанциях, поэтому оснований для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела нет.
Согласно ч. 2 ст. 347 УПК Украины в редакции 1960 года постановление в апеляционном порядке не ообжалуется.
Руководствуясь ст. ст. 384, 347 УПК Украины в редакции 1960 года, судья, -
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении заявления осужденного ОСОБА_2 обознайомлении с матералами уголовного дела - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 703/4458/13-к

УХВАЛА
14 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
Органом досудового слідства з 2 липня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту викрадення у ОСОБА_3 мобільних телефонів «Nokia» та «Samsung duos».
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про зазначений телефон можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/3004/14к
Провадження №1кс/712/1116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
м. Черкаси 04 березня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000077, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
19.07.2012 року, близько 17.10 год., біля автосалону "Хюндай", що по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 6500 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
27 лютого 2014 року ОСОБА_6 було направлено повістку про виклик до слідчого Соснівського РВ по кримінальному провадженню 0000077 для проведення слідчих дій 03.03.2014 року о 09:50 год.
Про те останній, до Соснівського РВ в м. Черкаси у вказаний час не з`явився і причину своєї неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 142-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та дозволити здійснити привід ОСОБА_6 , 1978 р.н, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для провадження допиту до каб. № 501 СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1