Провадження № 1-кп/734/199/15 Справа № 734/3678/15-к
іменем України
23 листопада 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Ці кримінальні правопорушення були вчинені за слідуючих обставин.
02 червня 2014 року, в нічний час, ОСОБА_4 , з метою крадіжки, переліз через замкнену хвіртку домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері, таємно, проник у приміщення сараю, звідки викрав мотокосу Кедр 3400, вартістю 1475,77 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
У один з днів, наприкінці серпня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до погребу, звідки здійснив крадіжку п`яти банок тушкованої яловичини торгової марки «Наш горщик», вагою по 500 грамів кожна, вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 225 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.
У двадцятих числах вересня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до погребу, звідки здійснив крадіжку п`ятнадцяти банок тушкованої яловичини торгової марки «Наш горщик», вагою по 500 грамів кожна, вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 675 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується слідуючими доказами.
Фактичні обставини їх вчинення та зібрані докази обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював та показав, 02 червня 2014 року, в нічний час, він, знаходячись біля одного із магазинів міста Остер, Козелецького району, Чернігівської області, вирішив піти до хрещеного ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб попросити 100 грн. Оскільки світло у будинку не горіло, він з метою крадіжки переліз через паркан вказаного домоволодіння, зайшов до приміщення сараю через незамкнені вхідні двері, та викрав звідти мотокосу, яку відніс до річки Десна і сховав. Наступного дня викрадену мотокосу продав ОСОБА_7 за 100 грн. Наприкінці серпня 2015 року. в денний час, він знаходився в господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Знаючи, що в погребі знаходиться тушкована яловичина, він з метою крадіжки зайшов через незамкнені вхідні двері у погріб та викрав звідти 5 банок вказаної тушонки. Викрадену тушонку відніс до ОСОБА_7 та продав за 50 грн. У двадцятих числах вересня 2015 року, у вечірній час, він, знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою крадіжки, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до погребу, звідки викрав п`ятнадцять банок тушкованої яловичини, які відніс до ОСОБА_7 та продав за 225 грн.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, на загальну суму 1 475 грн. 77 коп.; 225 грн.; 675 грн., тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він визнає свою вину та щиро розкаюється у скоєнному.
При цьому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, рецидив злочину, і вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин до поставлення відносно нього попереднього вироку, суд, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вважає за можливе керуватися принципом часткового складання призначених покарань.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні складають 368 грн. 28 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, що призначено за попереднім вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2015 року та, що призначено за даним вироком і, остаточно, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 жовтня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в доход держави 368 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - у такий же строк, із моменту вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1