Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1164/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в мУльяновка кримінальне провадження № 0000604 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Гончариха Катеринопільського району Черкаської області, громадянину України, українця, освіта середня- спеціальна, неодруженогоу, непрацюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:
16.08.2015 року близько 02 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем "Москвич" реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, ОСОБА_4 підійшов до спеціального взаємозамінюючого профіля (СВП) № 45, який лежав на території присадибної земельної ділянки вказаного домоволодіння, неподалік проїжджої частини. За допомогою металевого ломика та дерев`яного бруска ОСОБА_4 підважив один із кінців СВП, який обв`язав мотузкою та приєднав до зчіпного пристрою автомобіля «Москвич» та таємно викрав металевий спеціальний взаємозамінюючий профіль довжиною 12м, вартістю 820 грн. за 1 м. на загальну суму 9840 гривень, який за допомогою вказаного автомобіля перевіз до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Показав, що обставини, встановлені органами досудового розслідування та викладені в обвинувальному висновку ним визнаютьються повністю, не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяня, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно ст.349 ч. 3 КПК України суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,129, 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. .
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовільнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 3 (три) тисячі матеріальної шкоди та 3 (три) тисячі моральної шкоди.
Речові докази: три шматки спеціального профіля №45 розмірами по 1.88 м., 3.55 м.,6,57 м., загальною довжиною 12 м. - залишити власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд Кіроградської області.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1