В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 Справа №607/7250/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребки Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, про обвинувачення за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
У ОСОБА_5 9 лютого 2013 року виник умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Того ж дня він придбав наркотичний засіб опій, тобто незаконно привласнив його і заховав у місці свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. Працівниками міліції у приміщенні квартири АДРЕСА_2 21 лютого 2013 року було проведено обшук під час якого у було виявлено та вилучено скляну банку коричневого кольору ємністю 100 мл. з етикеткою білого кольору з надписом «Хлорофіліпт», в якій була рідина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,6605 г. та скляну банку коричневого кольору ємністю 100 мл. із рідиною коричневого кольору, яка містила концентрат з макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 4,6482 г.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 12 лютого 2013 року у обвинуваченого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізовуючи який він того ж дня близько 15 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 200 грн. медичний шприц, ємністю 2, 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,0242 г.

Крім цього, 19 лютого 2013 року в обвинуваченого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), винник злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин, реалізовуючи який він того ж дня під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 200 грн. медичний шприц ємністю 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (опієм ацетильованим), масою в перерахунку на суху речовину 0,0564 г.

Також, 21 лютого 2013 року в обвинуваченого ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), виник злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, який він придбав за невстановлених слідством обставин, реалізовуючи який він того ж дня близько 15 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 200 грн. медичний шприц ємністю 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм (ацетильованим опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0, 0838 г.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України не визнає, але погоджується з фактичними обставинами і вважає, що вказані діяння не є злочинними та не повинні каратись законом. Він був присутнім під час проведення працівниками міліції обшуку у його квартирі за адресою АДРЕСА_1 та добровільно видав їм наркотичний засіб - макову солому, яка була в банці і належала йому. Він знайшов мак в полі і зірвав його. Наркотичні засоби він не продавав. Наркотичними засобами він пригощав своїх знайомих, які є наркозалежними особами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру. Після лікування в психіатричній лікарні ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів і пояснив, що він щиро розкаюється у цьому.

Крім цього, його винуватість підтверджується сукупністю доказів, що зібрані під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 12 лютого 2013 року він був запрошеним працівниками міліції в приміщення УМВСУ в Тернопільській області в якості понятого, де, перебуваючи у службовому кабінеті, в його присутності та в присутності іншого понятого, невідомий йому чоловік видав медичний шприц із пластиковим ковпачком, що був частково наповненим рідиною коричневого кольору, після чого останній пояснив всім присутнім, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом опієм, який він придбав 12 лютого 2013 року близько 15 год. у ОСОБА_5 в під`їзді будинку АДРЕСА_3 за грошові кошти; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається аналогічне, що і з показань свідка ОСОБА_8 ; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 / ОСОБА_7 (одна і та ж особа, анкетні дані якої змінено) із застосуванням заходів безпеки, з яких вбачається, що з ОСОБА_5 він знайомий з грудня 2012 року по даний час, оскільки так як і ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби і знає, що останній їх виготовляє за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , а також займається їхнім збутом. Так, 12 лютого 2013 року близько 14 год. 30 хв. він, свідок, зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_5 , в якого запитав чи зможе останній допомогти йому із придбанням наркотичного засобу опію, на що він, обвинувачений, відповів, що зможе, але за певну суму. Після цього, він, свідок, приблизно через 30 хв. зайшов в обумовлене місце, а саме у під`їзд будинку по АДРЕСА_3 та знову зателефонував до ОСОБА_5 , повідомивши, що чекає його, на що обвинувачений через декілька хвилин вийшов у вказаний під`їзд, де він, свідок, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., як оплату за наркотичний засіб, а останній передав йому медичний шприц ємністю 2, 5 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , була наркотичним засобом «ширкою», який він заховав в лівий рукав куртки в яку був одягнений та зберігав для власних потреб без мети збуту. Після того, коли він, свідок, покинув під`їзд будинку, то вирішив здати вказаний шприц в ОВС, а тому направився в ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.Валовій, 11, де в приміщенні службового кабінету, в присутності двох понятих, добровільно видав медичний шприц ємністю 2, 5 мл, який був наповнений рідиною коричневого кольору та пояснив усім присутнім, що він його придбав у ОСОБА_5 у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Крім цього, 19 лютого 2013 він, свідок, звернувся в ВБНОН УМВС України в Тернопільській області та надав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію, в ОСОБА_5 , після чого зателефонував до останнього і запитав чи можна у нього придбати наркотичний засіб - опій, на що ОСОБА_5 погодився та пояснив, що має 2 мл наркотичного засобу - опію і він, обвинувачений, готовий його продати за грошові кошти в сумі 200 грн., на що він, свідок, погодився та вони з ОСОБА_5 домовились зустрітись у м.Тернополі, на вул.Ломоносова, 41. Надалі, грошові кошти в сумі 200 грн., працівниками міліції були ідентифіковані, складено відповідні акти та кошти перезняті на ксероксі, які потім були вручені йому, свідку. Після цього, він, свідок, разом з працівниками міліції на службовому автомобілі, направилися до будинку АДРЕСА_3 , де він, свідок, зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться біля під`їзду, на що ОСОБА_5 відповів, що вже виходить, а він вийшовши із автомобіля підійшов до під`їзду. Через декілька хвилин на вулицю вийшов ОСОБА_5 та покликав його зайти у під`їзд, де він, свідок, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., які йому раніше вручили правники міліції, а останній йому одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, наповнений до позначки 2 мл рідиною темного кольору. Після цього, він, свідок, повернувся до службового автомобіля, де повідомив працівникам міліції, які там чекали про те, що придбав наркотичний засіб - опій у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн. В подальшому, вони направилися у службовий кабінет працівників міліції, де в присутності двох понятих, він, свідок, добровільно видав одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, наповнений до поділки 2 мл рідиною темного кольору. Також, 21 лютого 2013 року, він, свідок, знову звернувся в ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, де надав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію, в ОСОБА_5 та за аналогічних обставин, як і 19 лютого 2013 року, придбав в обвинуваченого наркотичний засіб опій в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл, наповненого до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 начальника ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, відповідно до яких 12 лютого 2013 року у ВБНОН УМВС України Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який повідомив про те, що він в грудні 2012 року та лютому 2013 року неодноразово купував наркотичний засіб - опій у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього, у приміщенні службового кабінету в присутності двох понятих ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно надав медичний шприц, ємністю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1, 8 мл, та пояснив всім присутнім, що вказана рідина є наркотичним засобом «опієм», яку він придбав 12 лютого 2013 року близько 15 год. у ОСОБА_5 у під`їзді будинку по АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 200 грн. Надалі ним, свідком, про вказане було складено відповідні процесуальні документи; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких 19 лютого 2013 року близько 21 год. 30 хв. він був запрошений працівниками міліції в приміщення УМВСУ в Тернопільській області в якості понятого та перебуваючи у службовому кабінеті в його присутності та в присутності іншого понятого громадянин, який назвав себе ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, ємністю 5 мл., частково наповнений рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив тоді ОСОБА_7 , даний медичний шприц він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн.; показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , з яких вбачається аналогічне до показань свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_13 старшого о/у ВБНОН в ОВС УМВСУ в Тернопільській області, який в судовому засідання пояснив, що 19 лютого 2013 року під час виконання постанови про проведення оперативної закупівлі, ним разом з старшим о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 та старшим о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 в приміщенні службового кабінету ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області було проведено огляд грошових коштів в сумі 200 грн., з яких в подальшому відзняті копії, про що було складено відповідний акт, а також було проведено огляд покупця, а саме ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), зафіксовано його зовнішній вигляд у акті, після чого останній отримав вищевказані грошові кошти в сумі 200 грн. для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_5 , про що було складено відповідний акт, який був підписаний усіма присутніми. Цього ж дня, ОСОБА_7 здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_5 , в якого запитав про те, чи може він придбати у нього наркотичний засіб «опій», на що останній відповів, що в нього є 2 мл. вищевказаного наркотичного засобу, які він готовий продати за грошові кошти в сумі 200 грн., на що ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) погодився та вони домовились зустрітись в м.Тернополі по вул.Ломоносова, 41. Надалі, всі учасники вийшли із службового кабінету та на службовому автомобілі направилися до будинку №41 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, де ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомив, що чекає його біля під`їзду, на що той відповів, що зараз вийде, Тоді ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вийшов із службового автомобіля, а через декілька хвилин із під`їзду вийшов ОСОБА_5 , який покликав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) пройти у під`їзд вищевказаного будинку. В той час вони, працівники ВБНОН в ОВС УМВСУ в Тернопільській області залишилися у службовому автомобілі та на відстані спостерігали за тим, що відбувається. Через декілька хвилин ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) вийшов із вищевказаного під`їзду та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб - «опій» за грошові кошти в сумі 200 грн. Після чого вони направилися у приміщення службового кабінету, де в присутності двох запрошених понятих ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був наповненим до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору, як пояснив покупець всім присутнім, що даною речовиною є наркотичний засіб - «опій», якого він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 грн. Аналогічним чином, із тими ж учасниками, за тим же оперативним сценарієм також проводилась оперативна закупка наркотичного засобу опію в ОСОБА_5 21 лютого 2013 року по тій же адресі, в результаті чого ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) тоді придбав в обвинуваченого одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, який був наповненим до поділки 2 мл рідиною коричневого кольору опієм; показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 старших о/у ВБНОН в ОВС УМВСУ в Тернопільській області, які в судовому засіданні повідомили аналогічне, що і свідок ОСОБА_13 . При цьому свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні також доповнив, що він брав участь у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де 21 лютого 2013 року, де в процесі його проведення, за участю понятих, було виявлено та вилучено 2 скляні банки з рідиною коричневого кольору, яка являлась наркотичною речовиною, а також грошові кошти та інші речі; показаннями свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що 21 лютого 2013 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в результаті проведення якого у її присутності та в присутності іншого понятого працівниками міліції було виявлено та вилучено 2 скляні банки з рідиною коричневого кольору і як тоді пояснював ОСОБА_5 це був його наркотик, мобільний телефон та грошові кошти; показаннями допитаної в судовому засідання свідка ОСОБА_17 , з яких вбачається аналогічне до показань свідка ОСОБА_16 .

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України підтверджується документами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- рапортом начальника ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 від 12 лютого 2013 року, яким він доповів начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що в ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області добровільно звернувся ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який в грудні 2012 року та лютому 2013 року неодноразово купував наркотичний засіб - опій у невстановленої особи, яка проживає на масиві «Канада» в м.Тернополі (т.1, а.м.к.п.13);

- заявою ОСОБА_6 від 12 лютого 2013 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження одноразовий медичний шприц ємністю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1, 8мл,який він придбав того дня року близько 15 год. за грошові кошти в сумі 200 грн. у ОСОБА_5 по вул.Ломоносова у під`їзді будинку №41 в м.Тернополі (т.1, а.м.к.п.14);

- протоколом добровільної видачі від 12 лютого 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам ОВС медичний шприц, ємністю 2, 5 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1, 8 мл. (т1, а.м.к.п.15);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-116/13 від 18.02.2013 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 2, 5 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0242 г. (т.1, а.м.к.п.33-36);

- протоколом огляду предметів від 20 лютого 2013 року, за яким слідчим було оглянуто одноразовий медичний шприц, ємністю 2, 5 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, що наповнений рідиною коричневого кольору, зафіксовано ознаки (т.1, а.м.к.п.37);

- рапортом старшого о/у в ОВС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_13 від 19 лютого 2013 року, яким він доповів начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що того дня працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно з СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, в ході проведення контролю за вчинення злочину, а саме проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію, гр. ОСОБА_19 незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) медичний шприц, ємністю 5 мл, який до поділки 2 мл наповнений рідиною світло-коричневого кольору, за грошові кошти в сумі 200 грн. (т.1, а.м.к.п.47);

- розпискою ОСОБА_7 про те, що він дає добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (т.1, а.м.к.п.51);

- актом огляду грошових коштів від 19 лютого 2013 року, відповідно до якого ст. о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 в присутності ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 та ст. о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 , провів огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, а саме грошових коштів в сумі 200 грн., 3 купюри номіналом:100 грн - ЗФ 4397076, 50 грн. - ЕФ 4275099, 50 грн. - ЕЕ 2787902 (т.1, а.м.к.п.52);

- протоколом добровільної видачі від 12.02.2013 року за яким ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 2 мл. (т.1, а.м.к.п.57);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-137/13 від 21.02.2013 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0564 г. (т.1, а.м.к.п.66-69);

- протоколом огляду предметів від 23 лютого 2013 року, за яким слідчим було оглянуто одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, наповнений рідиною коричневого кольору, зафіксовано ознаки (т1, а.м.к.п.70);

- рапортом ст. о/у в ОВС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_14 від 21 лютого 2013 року, яким він доповів начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що того дня працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області спільно з СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області в ході проведення контролю за вчинення злочину, а саме проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію, гр. ОСОБА_19 незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) медичний шприц ємністю 5 мл, який до поділки 2 мл наповнений рідиною світло-коричневого кольору за грошові кошти в сумі 200 грн. (т.1, а.м.к.п.130);

- актом огляду грошових коштів від 21 лютого 2013 року, відповідно до якого ст.о/у в ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_13 в присутності ст. о/у в ОВС ОПС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 та ст.о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_15 , провів огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, а саме грошових коштів в сумі 200 грн.: 15 купюр номіналом: 8 по 20 грн - ЕЄ 2467123, КН 0488407, КК 5542572, КЯ 5874293, КУ 7294349, КБ 3370336, ЄК 6103378, КЗ 2024136, 3 по 10 грн - КЛ 6807700, НЖ 0088146, КВ 0197234, 5 грн. - ЄГ 6388200, 2 по 2 грн. - МА 1990424, КБ 3710204 та 1 грн - ЕД 2954327 (т.1, а.м.к.п. 134-137);

- розпискою ОСОБА_7 від 21.02.2013 року про те, що він дає добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичного засобу опію у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 (т.1, а.м.к.п.138);

- протоколом добровільної видачі від 21.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 2 мл (т.1, а.м.к.п.141);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-187/13 від 13 березня 2013 року, за яким надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору в одноразовому шприці ємністю 5 мл., наконечник якого закритий ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 0838 г. (т.1, а.м.к.п. 172-175);

- протоколом огляду предметів від 15 березня 2013 року, згідно якого слідчим було оглянуто одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл, наконечник якого закритий одноразовою ін`єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, наповнений рідиною коричневого кольору, зафіксовано ознаки (т.1, а.м.к.п.176);

- рапортом начальника ОПС ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_10 від 21 лютого 2013 року, яким він доповів начальнику Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що працівниками ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області в ході проведеного санкціонованого обшуку відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 скляні банки, ємністю по 100 мл, наповнені рідиною коричневого кольору, мобільний телефон «Samsung» та грошові кошти в сумі 14 грн. (т.1, а.м.к.п.184);

- протоколом обшуку від 21 лютого 2013 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 працівникам міліції у присутності 2 понятих добровільно видав скляну банку, коричневого кольору, ємністю 100 мл, частково наповнену рідиною коричневого кольору та пояснив, що вказана рідина являється наркотичним засобом «опієм», скляну банку коричневого кольору, ємністю 100 мл, наповнену рідиною коричневого кольору та пояснив, що вказана речовина являється наркотичним засобом «опієм», мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору. Також у ході проведення обшуку працівниками міліції із гаманця чорного кольору, який знаходився на тумбі у кімнаті було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 14 грн., серед яких були і ті, що вручались ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 21 лютого 2013 року (т.1, а.м.к.п.188-191);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-190/13 від 19 березня 2013 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору масою 19, 7814 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 6605 г. Крім цього, надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору масою 108, 2753 г. містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4, 6482 г. (т.1, а.м.к.п. 213-217);

- протоколом огляду предметів від 22 березня 2013 року, відповідно до якого слідчим було оглянуто скляну банку коричневого кольору, ємністю 100 мл, частково наповнену рідиною коричневого кольору та скляну банку коричневого кольору, ємкістю 100 мл, наповнену рідиною темно-коричневого кольору, зафіксовано їх ознаки (т.1, а.м.к.п.218).

За таких обставин суд прийшов до переконання у доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, вчинений повторно та ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, позитивну характеристику, а також обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду і те, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина, захворювання психічні та поведінкові розлади, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин через хворобу, оскільки він має залежність від опіатів.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі; з врахуванням особи винного і кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, суд вважає, що за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України обвинуваченому необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією Закону, з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому:
- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, основне покарання - два роки сім місяців позбавлення волі та додаткове покарання - конфіскація ? частини майна, яке є власністю ОСОБА_5 ;
- за ч.1 ст.309 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання два роки сім місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.
Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, тобто перебування під вартою з часу затримання - 21 лютого 2013 року по день ухвалення вироку - 7 жовтня 2015 року, у строк покарання за цим вироком і вважати, що він відбув призначене йому основне покарання, у виді двох років семи місяців позбавлення волі та звільнити його з-під варти у залі суду.
Речові докази:
- прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2,5 мл., у якому міститься рідина коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм (ацетильований опій), маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0242 гр.; прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., у якому міститься рідина коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм (ацетильований опій), маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0564 гр.; прозорий пакет з полімерного матеріалу типу «файл», у якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., у якому міститься рідина коричневого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм (ацетильований опій), маса в перерахунку на суху речовину якого становить 0,0838 гр.; прозорий пакет з полімерного матеріалу у якому знаходяться дві скляні баночки (№1 та №2). У скляній баночці №1 міститься рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6605 гр. У скляній баночці №2 міститься рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,6482 гр. знищити.
- 14 гривень повернути ОСОБА_20 .
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1565 грн. 60 коп. вартості експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1