Справа № 4-11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Нечепоренка Р.Л., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо особи

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Орган досудового слідства звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись, що в їх провадженні перебуває порушена 01.02.2012 року відносно особи ОСОБА_1 кримінальна справа по факту вчинення ним злочину, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В поданні зазначається, що 07.02.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого. Разом з тим, останній, будучи належним чином викликаним 09.02.2012 року органом досудового слідства на 11.02.2012 року, не зявився, про причину своєї неявки слідство не повідомив. Не відповідав він і на телефонні дзвінки, а в подальшому взагалі виключив мобільний телефон. 11.02.2012 року органом досудового слідства працівникам Рокитнянського РВ ГУ МВС України було надано доручення в порядку ст.114 КПК України про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 до слідчого відділу. Бажаних результатів у процесі виконання доручення здобуто не було, а тому 13.02.2012 року слідчим було винесено постанову про привід обвинуваченого. В ході виконання вказаної постанови та проведення оперативно-пошукових заходів місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося, а тому 15.02.2012 року слідчий виносить повторну постанову про його привід і він був затриманий працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області під час спроби втечі від них на час виявлення його місця перебування. Під час допиту ОСОБА_1 показав, що свідомо уникав зустрічі з працівниками міліції з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Зважаючи на викладене, а саме ту обставину, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від досудового слідства та від виконання процесуальних рішень, а також, враховуючи , що він звинувачується у скоєнні тяжких злочинів, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Н.О.Папуша своє подання підтримала за викладених у ньому обставин та просить його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить не брати його варту. Також пояснив суду, що у 2010 році був засуджений Білоцерківським судом Київської області за ст.185 КК України. Судимість на даний час погашена. Новий злочин скоїв, оскільки хотів таким чином заробити гроші.

Заслухавши сторін, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він, будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення, як вбачається, не став та продовжує скоювати нові корисливі злочини, що вказує на його небажання виправитися. Крім того, як вбачається з матеріалів справи і що підтвердив сам обвинувачений у судовому засіданні, він свідомо ухилявся від досудового слідства, що у свою чергу на переконання суду вказує на перешкоджання з його боку досудовому слідству та намагання уникнути відповідальності за скоєне і що дає суду підстави для висновку, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі чи вчиненню процесуальних дій, продовжувати злочинну діяльність.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_1 під вартою, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165-1, 165-2 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Застосувати відносно особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО №13 управління Державного Департаменту з виконання покарань в м.Києві та Київській області.

На постанову судді може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.Литвин