Справа № 277/1006/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 19.11.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання на строк 2 роки; 27.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

по ст. 185 ч. 3 КК України;
в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року біля 17 години обвинувачений ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Підійшовши до причілку будинку зліва обвинувачений розбив віконну шибку, після чого вийняв подвійну віконну раму і через дане вікно проник у приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав 14000 грн., 100 євро по курсу НБУ 2378 грн. за 100 євро, чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 16378 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і показав суду, що 05 червня 2015 року приїхав у смт Яблунець та прийшов додому. Зайшовши в будинок побачив п`яного батька та виявив, що відсутні продукти харчування. Після цього вирішив вчинити крадіжку і прийшов до будинку потерпілої ОСОБА_6 . Проникнувши в будинок, у шкафу виявив гроші, в сумі якій не може повідомити, які знаходилися в хустці та гаманцю. Гроші були купюрами по 20, 50 грн, а також були 100 євро. Викравши гроші приїхав у м. Коростень де придбав продукти харчування. Коли спав, то гроші в нього було викрадено. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченого, який визнав вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується негативно, у вчиненому щиро розкаюється, вчинив злочин щодо особи похилого віку.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Обвинуваченому ОСОБА_5 30 жовтня 2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК україни та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30 жовтня 2015 року.

Речові докази: гаманець, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а потерпілою та перебувавшим під вартою ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення, отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1