Справа №705/5641/15-к
1-кс/705/982/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2015 року ОСОБА_2 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність ОСОБА_4 . В скарзі скаржник вказує, що за фактом порушення громадського порядку при проведенні повторної експертизи земельної ділянки по АДРЕСА_1 мешканцями кв. 3 ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що систематично чинили мовне і фізичне насилля, він звернувся до Уманської міськміліції, так як самостійно себе захистити не може і навіть не має мови про будь-який опір. Уповноважений міліції скаргу скаржника не оформив для відкриття провадження в порушення ст.. 246 КУпАП. Скаржник просить невиконання порядку прийняття і реєстрації скарги службовою особою ОСОБА_3 визнати, як бездіяльність, зобов`язати службову особу ОСОБА_3 оформити скаргу ОСОБА_2 від 26.09.2015 року згідно чинного законодавства України.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги - вказана скарга визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Згідно скарги, ОСОБА_2 при зверненні до суду, керувався ст.. 288 КУпАП, тобто оскаржив дії працівників міліції не в порядку КПК, а в порядку КУпАП.

В КПК передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора. Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним. Вказаною статтею не передбачено оскарження бездіяльності на яку в своїй скарзі вказує скаржник.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що у даній скарзі оскаржується бездіяльність, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303,304, 309, 369, 395 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя: