Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/107/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 11.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,75 КК України до 3-х р. п/в з іспит. строком 2 р.; 02.12.2011 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.2,71 КК України до 3 р.2 міс.п/в; 22.12.2014 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3;75,76 КК України до 3 р. 6 міс.п/в з іспит.2 р.; 05.11.2015 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.2;71 КК України до 3 р. 7 міс.п/в, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185,ч.2;309,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 21.09.2015 року о 00.00 год. з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 750 грн. потерпілої ОСОБА_5 .
14.10.2015 року близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав без мети збуту знайшов на земельній ділянці біля гаражів на АДРЕСА_2 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою у висушеному стані 12,511 грама, який зберігав при собі до 19.50 год. 14.10.2015 року.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185,ч.2 України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Вид та вага наркотичного засобу визначені проведеною по справі експертизою, що підтверджується висновком експерта №2/999 від 30.10.2015 року.
Інші докази суду не надавались.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується негативно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, злочини вчинив під час визначеного судом іспитового строку за вироком Коростенського міськрайонного суду від 22.12.2014 року.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки злочини вчинено під час іспитового строку та до постановлення вироку від 05.11.2015 року.
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, призначивши покарання за сукупністю вчинених злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, що було призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2015 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відповідно до ст.124,ч.2 КПК України стягуються з підсудного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185,ч.2;309,ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.309,ч.1 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Покарання за сукупність злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді двох років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2015 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс вагою 12,511 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: