Придніпровський районний суд м.Черкаси
провадження № 1-кс/711/3115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судових засідань - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення злочин , скоєний працівниками Уманського МВ УМВС України в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Свої доводи мотивує тим , що 26.08.2015 року він звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про злочин, скоєний працівниками міліції Уманського міського відділу УМВС України в Черкаській області та просив внести до ЄРДР у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України.

Натомість слідчий прокуратури ОСОБА_5 вніс до ЄРДР відомості буквально за змістом скарги «невідомого походження» , тобто , про інше кримінальне правопорушення.

Просив суд зобовязати слідчого ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР у відповідності до ухвали Придніпровського районного суду м . Черкаси / слідчий суддя ОСОБА_6 / , справа №711/9361/15-к, провадження №1-кс/711/2722/15.

Також, просив суд зобовязати слідчого ОСОБА_7 надіслати йому копію витягу з ЄРДР та розпочати досудове розслідування по тих відомостях, котрі зазначені в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримав та зазначив , що в його повідомленні про злочин від 26.08.2015 року вказані всі ознаки кримінальних правопорушень скоєних , на його погляд , працівниками міліції Уманського МВ УМВС України в Черкаській області за ст.365 та за ст.146 КК України , а тому , слідчий прокуратури Черкаської облаті ОСОБА_8 і мав внести відомості до ЄРДР за ст.146 КК України , але чомусь вніс за іншим кримінальним правопорушенням ст.365 КК України, з чим він не погоджується, а тому , звернувся до суду із данною скаргою

Прокурор ОСОБА_9 скаргу не визнав , зазначивши , що слідчим прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР у відповідності до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_6 від 19 жовтня 2015 року , справа №711/9361/15-к, провадження №1-кс/711/2722/15, про що надав витяг з ЄРДР та вважає, що ухвала суду виконана.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора., дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного:

За обставинами справи , встановлено , що 26.08.2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області із повідомленням про злочин , скоєний , на його погляд, працівниками міліції Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та просив внести дану подію до ЄРДР у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України та визнати його потерпілим.

Також, встановлено , що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_6 у справі № 711/9361/15-к , провадження №1-кс/711/2722/15 за скаргою ОСОБА_4 на дії / бездіяльність / слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , скаргу ОСОБА_4 задоволено та зобовязано слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області , якому на розгляд буде передане повідомлення ОСОБА_4 від 26.08.2015 року і ухвала слідчого судді, у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Встановлено , що 21.10.2015 року слідчий прокуратури ОСОБА_5 вніс відомості ОСОБА_4 , викладені в його повідомленні про злочин від 26.08.2015 року про кримінальне правопорушення за ст.365 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином , слідчий прокуратури ОСОБА_5 виконав ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_6 у справі № 711/9361/15-к.

Посилання ОСОБА_4 про те , що слідчий прокуратуири мав внести відомості до ЄРДР за ст.146 КК України , а не за ст.365 КК України , суд оцінює критично , оскільки , встановлено , що в своєму повідомленні про злочин до прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 просив внести відомості про злочин / злочини / до ЄРДР у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України і не просив внести такі відомості за конкретно визначеною ним статтею КК України .

Крім того , в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м . Черкаси слідчого прокуратури зобовязано внести відомості до ЄРДР відповідно вказаного повідомлення про злочин ОСОБА_4 і фактично дослівно все вказано так,як саме і просив сам заявник , а саме , у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України.

А тому , підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 в суду не має

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1