Справа №576/2900/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.11.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В., при секретарі Самойленко О.В., з участю слідчого Шестерненко І.С., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, внесене в кримінальному провадженні №0000166 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166, яке погоджено Глухівським між-районним прокурором Правдюком В.В. і 17 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що в орендованому приміщенні на вул. Києво-Московська, 27, в м. Глухів невстановленими особами, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організовано діяльність, повязану з наданням послуг у сфері грального бізнесу.

Під час огляду місця події, а саме, приміщення по вул. Києво-Московська, 27, в м. Глухів, 26 квітня 2013 року було вилучено електронне обладнання та компютерну техніку, що використовувалися для надання ігорних послуг, а також було виявлено та вилучено мобільний телефон із стартовим пакет «МТС» номер НОМЕР_1.

Зі змісту прийнятих на даний номер СМС-повідомлень випливає, що з номеру громадянина ОСОБА_3 регулярно відправлялись дані про номери банківських рахунків, на які необхідно адміністраторам грального закладу відправити гроші, зароблені ігровим закладом. Так, 1.04.2013 та 14.03.2013 року на робочий телефонний номер ігрового залу прийнято повідомлення з телефону ОСОБА_3 зі змістом «786945 приват банк». Беручи до уваги, що інформація по вищевказаному рахунку має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення кола осіб, причетних до даного правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» щодо часу, місця, особи, яка відкрила даний рахунок та руху коштів по ньому в період з 17 лютого 2013 року по 7.11.2013 року.

Вислухавши пояснення слідчого Шестерненко І.С. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Глухівського МВ УМВС знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. За матеріалами даного кримінального провадження в орендованому приміщенні на вул. Києво-Московська, 27, в м. Глухів невстановленими особами, всупереч закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організовано діяльність, повязану з наданням послуг у сфері грального бізнесу.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

А відповідно до вимог ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до слідчого судді за погодженням з прокурором, у якому серед іншого зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. При цьому із матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події, а саме, приміщення по вул. Києво-Московська, 27, в м. Глухів, 26 квітня 2013 року було вилучено електронне обладнання та компютерну техніку, що використовувалися для надання ігорних послуг, а також було виявлено та вилучено стартовий пакет «МТС», на якому зазначено номер НОМЕР_1. Із наданого до суду протоколу огляду предметів вбачається, що на даний телефонний номер1.04.2013 та14.03.2013 року прийнято СМС-повідомлення зі змістом «786945 приват банк».

Суд вважає, що дане клопотання не містить належного обґрунтування, оскільки в матеріалах до подання взагалі відсутні будь-які дані, що передане СМС повідомлення з набором цифр дійсно є номером карткового банківського рахунку в КБ «Приватбанк». Крім того, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню. Тому сама по собі та обставина, що з телефону ОСОБА_3 лише надійшло СМС повідомлення з указанням номеру карткового рахунку на телефон, що був вилучений з місця події, не є підставою для надання доступу до інформації, яка містить банківську таємницю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя