Справа № 214/7421/15-к
1-кс/214/885/15
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.09.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002765 від 20.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що до чергової частини Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрало майно, із числа: планшету фірми ЛЕНОВО, електронну книгу фірми АМАЗОН, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з пін-кодом до неї на ім`я ОСОБА_5 на рахунку з грошовими коштами, а також ювелірні прикраси із золота та срібла, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 20.09.2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 19.09.2015 року приблизно о 13.27 годині до неї на мобільний зателефонував невідомий абонент під номером НОМЕР_1 , де розмову вів чоловік, який запитав у неї ім`я, і повідомив, що він є працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і що на неї очікує посилка, яка прийшла на відділення фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , але більш детальну інформацію чоловік назвати не міг. На цьому розмова завершилась. Після цього ОСОБА_5 пішла у сторону площі «Визволення», де по дорозі зайшла до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Лермонтова, щоб уточнити дійсність приходу на її ім`я посилки на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Постишева. Але працівники після їх внутрішньої перевірки, повідомили, що на ім`я ОСОБА_5 жодної посилки у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Кривому Розі нічого не має. Тоді о 18.00 годині вона побачила на своєму мобільному телефоні декілька СМС повідомлень, у змісті яких було вказано про зняття грошових коштів з її зарплатного рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № картки НОМЕР_3 у загальній сумі 52409 гривень 40 копійок. Прочитавши дані СМС, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і запитала у працівника дійсність зняття вище зазначеної суми грошових котів і після цього попросила заблокувати вище зазначену картку. Завершивши розмову із працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зателефонувала до міліції, і після цього поїхала за місцем свого мешкання, де виявила відсутність наступного майна: сенсорного планшету LENOVO Yoga Tablet 8 3G 16 GB Silver ( НОМЕР_4 ) ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 2999,03 гривень, станом на 08 вересня 2014 рік, який був у чохлі помаранчевого кольору LENOVO Sleeve and Film для Yoga Tablet 8 вартістю 324,95 гривень станом на 8 вересня 2014 рік, з сім-карткою із номером НОМЕР_6 вартістю 11,48 гривень без балансу на рахунку грошових коштів, електронної книги Amazon Kindle with Special Offers сірого кольору вартістю 799 гривень станом на 18 квітня 2012 року, моєї зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з якої було знято грошові кошти у сумі 52409 гривень 40 копійок, залишок на якій складає 261 гривня 75 гривень з пін-кодом до неї, грошові кошти у сумі 200 гривень, флеш-картки коричневого кольору у шкіряній обгортці з гравіруванням «parallel.ua» об`ємом 4 ГБ вартістю 100 гривень, флеш-картки чорного кольору з металевими вставками з гравіруванням «МЕТІНВЕСТ» та зіркою об`ємом на 8 ГБ вартістю 150 гривень, пари золотих сережок 585 проби у виді прямокутників загальною вагою 3,76 грам з інкрустованим камінням СВАРОВСКІ жовтого кольору вартістю 1800 гривень станом на вересень 2014 рік, пари золотих сережок 585 проби із перлинами у виді тонкого ланцюга вагою 2,62 грами вартістю 1205 гривень станом на 2013 рік, пари срібних радируваних сережок 925 проби з інкрустованим каміння чорного кольору вартістю 800 гривень станом на 2012 рік, срібної радируваної обручки 875 проби з діагональними рядами із дрібного каміння чорного та білого кольору вартістю 830 гривень станом на 2013 рік, пари срібних радируваних сережок 925 проби з інкрустованим камінням чорного та білого кольорів вагою 2,39 грам вартістю 442 гривні станом на вересень 2014 року, жіночої сумки-клатча у вигляді плетіння квадратів із металевої проволки сіро-чорного кольорів без пошкоджень вартістю 350 гривень станом на вересень 2014 року, USBкабель чорного кольору до планшету ЛЕНОВО довжиною 80 см. вартістю 150 гривень, USBкабель білого кольору до електронної книги АМАЗОН довжиною 100 см. вартістю 170 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку для ОСОБА_5 становить 62540 гривень 86 копійок.

Враховуючи вище зазначений факт, пов`язаний із телефонним дзвінком до потерпілої ОСОБА_5 з невідомого їй номеру НОМЕР_1 та повідомленням про надходження до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 на її ім`я посилки, особа, яка користується абонентським номером мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може бути причетною до скоєння даного злочину або володіти необхідною інформацією спрямованою на його розкриття.

Враховуючи те, що встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами, крім цього, отримані відомості, що містяться в цих речах та документах можливо використати як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002765 від 20.09.2015 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім-карти номер НОМЕР_1 , з посиланням на ІМЕІ терміналу в якому знаходилася вказана сім-картка з 00.00 годин 18.09.2015 року та по 00.00 годин 20.09.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вище вказаного номеру, які спілкувалися з вище зазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 00.00 годин 18.09.2015 року та по 00.00 годин 20.09.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29.09.2015 року, по кримінальному провадженню № 0002765 від 20.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером сім-карти номер НОМЕР_1 з посиланням на ІМЕІ терміналу в якому знаходилася вказана сім-картка з 00.00 годин 18.09.2015 року та по 00.00 годин 20.09.2015 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, вказати співрозмовників абонентів вище вказаного номеру, які спілкувалися з вище зазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період з 00.00 годин 18.09.2015 року та по 00.00 годин 20.09.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1