Справа № 592/4446/13-к
Провадження № 1-кс/592/845/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., представника ТОВ "Шаім-строй" ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В.

про арешт майна ТОВ "Шаім-строй", а саме: 1. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском SAMSUNG SS08HJ1LL 201346; 2. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском HITACHI SJEOT6ZWK, PH3D500 167ZS; 3. системний блок LOGIC POWER з жорстким диском WD, SЦЬС2У3668562, MDL: WD5000AAKX-00ERMAO; 4. системний блок без назви з жорстким диском Seagate, SZ2AXYORP Barracuda; 5. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском Seagate Barracuda 7200.12 S5VMYAZRT, які належить на праві власності ТОВ "Шаім Строй".

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Тимошенко О.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що КП "Сумижитло" СМР не виконало роботи і не зробило перерахунок мешканцям багатоповерхових будинків м. Суми по розділам тарифу: поточний ремонт, прибирання снігу, експлуатації номерних знаків, обслуговування димовентиляційних каналів на загальну суму 4 652 655, 24 грн. В ході досудового розслідування було отримано ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми на проведення обшуку в ТОВ "Шаім-строй" за адресою: м. Суми вул. Привокзальна, 15/4, а саме: заяв про прийняття на роботу та про звільнення директора, головного бухгалтера; наказів про прийняття (призначення на посаду) та звільнення вказаних вище осіб; штатного розпису на підприємстві; посадових обов'язків вказаних вище осіб; відомостей про видачу заробітної плати працівникам підприємства; акти виконаних робіт, договори субпідряду; договори, акти, накладні про спільну діяльність з КП "Сумижитло"; журнали, посвідчення, допуски до робіт підвищеної небезпеки; печатки різних підприємств; кутові штампи; бланки різних підприємств; дефектні відомості; підсумкова відомість ресурсів; трудові книжки осіб, що не працюють на ТОВ "Майстер комфорту"; накази про призначення на роботу та звільнення з роботи працівників підприємства. 19.04.2013 працівниками СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області було проведено обшук в ТОВ "Шаім-строй" за адресою: м. Суми вул. Привокзальна, 15/4. Під час проведення обшуку поміж вказаних документів в ухвалі суду працівниками міліції було вилучено: 1. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском SAMSUNG SS08HJ1LL 201346; 2. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском HITACHI SJEOT6ZWK, PH3D500 167ZS; 3. системний блок LOGIC POWER з жорстким диском WD, SЦЬС2У3668562, MDL: WD5000AAKX-00ERMAO; 4. системний блок без назви з жорстким диском Seagate, SZ2AXYORP Barracuda; 5. системний блок GRAND 911CR з жорстким диском Seagate Barracuda 7200.12 S5VMYAZRT. Вказані предмети необхідні для проведення судово - комп'ютерної експертизи та вилучення з комп'ютерів бухгалтерської та іншої документації, що має суттєве значення по кримінальному провадженню та для проведення судово-економічної експертизи.

Представник ТОВ "Шаім Строй" ОСОБА_1 пояснила, що підприємство займається наданням комунальних послуг, вилучення комп'ютерів паралізує роботу підприємства, всю необхідну інформацію та відповідні бази даних підприємство передало працівникам прокуратури під час перевірки діяльності підприємства в 2013 році. Проти задоволення клопотання заперечувала.

Судом встановлено, що під час обшуку вилучено 166 найменувань речей та документів, в тому числі й системні блоки з жорсткими дисками, які належить на праві власності ТОВ "Шаім Строй".

Оскільки, слідчим суддею в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук не вирішувалось питання про системні блоки з жорсткими дисками, як носії інформації, що цікавлять слідство, під час розгляду клопотання слідчий не навів ніяких відомостей про існування будь-яких підстав вважати, що в системних блоках з жорсткими дисками може містить інша інформація, крім тієї, що підприємство передало працівникам прокуратури в добровільному порядку, слідчий не повідомив ніяких відомостей, які б давали підстави вважати, що в комп'ютерах міститься інша інформація, ніж вилучена в у 166 найменуваннях файлів та папках на паперових носіях, не міг спростувати відомості стосовно того, що відсутність комп'ютерів на підприємстві паралізує роботу товариства, вважаю, що законні підстави для накладання арешту на системні блоки з жорсткими дисками відсутні та у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В від 22.04.2013 р. про арешт п?яти системних блоків з жорсткими дисками, зазначених в мотивувальній частині ухвали, які належить на праві власності ТОВ "Шаім Строй", відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв