overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2692/13-к
Провадження №1-в/592/105/13
УХВАЛА

11.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Кулинич Л.С., представника Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2, розглянувши заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.06.2002 року до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у звязку зі скоєнням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.94 КК України ( в редакції 1960 р.). Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2011 року змінені примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем його проживання.

Згідно з ст.512 КПК України судовий розгляд має здійснюватися за участю прокурора, захисника, законного представника такої особи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

ухвалив:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав ОСОБА_2 при розгляді заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 26 квітня 2013 року об 11-30 годин.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/1787/13-к
Провадження №1-кп/592/115/13
УХВАЛА

16.05.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., суддів Корольової Г.Ю., Черних О.М., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Рекуненко Б.П., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000144 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України.

Свідок ОСОБА_4, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, але в судові засідання не зявляється, про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання. Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання 07.06.2013 року на 10год.30хв.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області та прокурору м.Суми

Головуючий суддя О.А. Котенко

Суддя Г.Ю.Корольова

Суддя О.М.Черних
Справа № 592/5147/13-к
Провадження № 1-кп/592/258/13
УХВАЛА

28 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001042 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 12.09.2013 року на 15-20год.

Застосувати привід в судове засідання свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Сумському районі, с.В.Чернеччина, вул.Холодногірська, буд.16

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ, Сумському РВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 1-кп/592/551/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006970 від 18.10.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні№0006970 від 18.10.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не обирались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом, підозрюваного, прокурора та захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду на 13 00 год. 21 листопада 2013 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, підозрюваного захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/4529/14-к
Провадження № 1-в/592/270/14

УХВАЛА

08 травня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання по амністії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання по амністії, який відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області.

Оскільки, участь засудженого під час розгляду його клопотання про застосування амністії є обов`язковим та він просить розглядати клопотання з його участю, ОСОБА_2 , відповідно до ст.90 КВК України слід тимчасово, на час розгляду клопотання перевести з Сумської виправної колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області до дільниці СІЗО при Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області.

Керуючись ст. 537 п.12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області тимчасово, на час розгляду його клопотання, перевести до дільниці СІЗО при Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області та доставити в Ковпаківський райсуд м. Суми на 13.15 год. 14 травня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити Сумській виправній колонії №116 Управління ДПтС України у Сумській області та Сумському СІЗО Управління ДПтС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7876/14-к
Провадження № 1-кп/592/349/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 28.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.07.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 28.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження обирались, у вигляді запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 28.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10 » год. « 30 » хв. « 28 » липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9685/14-к
Провадження № 1-кс/592/2911/14

УХВАЛА

10 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 14 березня 2013 року,-
встановив:

До слідчого судді 10.09.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 14 березня 2013 року.
Заявник ОСОБА_2 просить поновити строк звернення зі скаргою, оскільки лише 09.09.2014 року він отримав копію постанови слідчого від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження.
Вважаю необхідним поновити строк звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою, оскільки з наданих заявницею матеріалів вбачається, що строк пропущений з поважних причин, копія постанови про закриття кримінального провадження від 13.09.2013 року ОСОБА_2 не надсилалася, листом ОСОБА_2 також не повідомлявся про те, що кримінальне провадження було закрито, а копію постанови про закриття кримінального провадження отримав лише 09.09.2014 рокую
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 14 березня 2013 року.
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002166 від 14 березня 2013 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 12 вересня 2014 року о 14 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/454/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003410 від 08.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 01.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003410 від 08.07.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не обирались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003410 від 08.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 11» год. « 00» хв. « 09» жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/473/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005519 від 07.10.2014 року, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 25.03.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005519 від 07.10.2014 року.
Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, підозрюваного, якій заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005519 від 07.10.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 15 хв. 24 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №21. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8366/14-к
Провадження № 1-кс/592/3599/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який був засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2-ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України, звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 .

Згідно з ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом скарги в суді.

Керуючись ст.ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 року за ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2-ст.194 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України, до 10 років позбавлення волі, в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду в Ковпаківському районному суді м.Суми скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3815/15-к
Провадження № 1-кс/592/1143/15

УХВАЛА
про відмову у задоволенні скарги

(резолютивна частина)

24 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , за участю прокурора: ОСОБА_4 , за участю слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії прокуратури міста Суми, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 303 310, 376, 392, 424, 532 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 21.11.2012 року № 10-1717/0/4-12, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії прокуратури міста Суми відмовити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2015 року о 16 годині 45 хвилин.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на неправомірні дії прокуратури оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 592/3815/15-к
Провадження № 1-кс/592/1143/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на неправомірні дії прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2015 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1806/1-353/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.121 ч.1, ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 13 годин 00 хв. 27 жовтня 2011 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою: свідка ОСОБА_2 в судове засідання, який про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідка в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2011 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання Зарічному ВМ СМВ УМВС України у Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/1-553/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Фролкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2011 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою підсудної ОСОБА_2 в судове засідання, яка про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому, суд вважає необхідним доставити підсудну в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, яка народилася 06 лютого 1956 року, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми ( вул. Першотравнева 12, каб. 8) на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року приводом через органи внутрішніх справ.

Копію постанови надіслати для виконання Зарічному РВ СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А.М. Алфьоров