Справа № 456/3819/15-к
Провадження № 1-кп/456/292/2015
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із вищою освітою, працюючого оператором Стрийського УЕГГ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 липня 2015 року, близько 07год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі із сполученням «Дашава-Стрий», в напрямку Стрий, при проїзді її ділянки в межах населеного пункту с. Слобідка, Стрийського району, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.2; 1.5; 1.10; 2.3; 12.1; 12.4; Правил дорожнього руху України, стосовно термінів: «безпечна швидкість», «небезпека для руху», які виразились в тому, що він керуючи автомобілем, не вжив своєчасних заходів до вибору безпечної швидкості, проявив неуважність до застосування прийомів управління, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу і не виїжджати на зустрічну сторону проїзної частини дороги, такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до виїзду керованого ним автомобіля, на зустрічну сторону проїзної частини дороги, де автомобіль під його керуванням зіткнувся із зустрічним автобусом марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В наслідок зіткнення транспортних засобів, пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно висновку № 1270 судово-медичної експертизи від 14.08.2015 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-спірального перелому правої плечової кістки, які утворилися від дії тупого предмета і могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2015 року, та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 15 липня 2015 року, близько 07год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі із сполученням «Дашава-Стрий», в напрямку Стрий, при проїзді її ділянки в межах населеного пункту с. Слобідка, Стрийського району, виїхав на зустрічну сторону проїзної частини дороги, де зіткнувся із зустрічним автобусом марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності по ст. 46 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно провадженням закрити з таких міркувань.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним злочином середньої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин з необережності середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілою ОСОБА_5 .
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави грошові кошти у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 00 копійок за проведення судово автотехнічної експертизи № 2826 від 26.08.2015 року
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до ап еляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1