Дата документу Справа № 11-251/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11-251/ 2010 года Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.190 ч.4 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2 й инстанции
12 апреля 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Крещенко А.Н.
судей: Прямиловой Н.С., Жовниренко В.П.
с участием прокурора: Тибий В.В.
адвокатов: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
осужденных: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
потерпевшего: ОСОБА_10
представителя потерпевшего- Полещук Т.Н.
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям потерпевшей ОСОБА_11, адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_5, представителя потерпевшего ОСОБА_12, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, осужденной ОСОБА_7 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22 октября 2009 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ЧП, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим,
осужден: по ст. 15 ч.1, 190 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 190 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_6 оставлена прежней - содержание под стражей.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание под стражей с 24.03.2008 г. по 21.04.2008 г. и с 10.07.2008 г., с момента фактического задержания.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1996 и ІНФОРМАЦІЯ_8, частный предприниматель, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судима,
осуждена: по ст. 15 ч. 1, 190 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
по ст. 190 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 190 ч.4 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_7 оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчисляется с 24.03.2008 г., со дня фактического задержания.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, замужем, не работающая, проживающая по адресу: г.Запорожье, о.ХортицаАДРЕСА_1, ранее не судима,
осуждена: по ст.190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставлена залог.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания в ИВС с 24.03.2008 г. по 03.04.2008 г.
Постановлено внесенный залог в сумме 30 000 грн. после вступления приговора в законную силу возвратить лицу, внесшему указанную сумму залога - ОСОБА_13
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, разведена, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судима,
осуждена: по ст.190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу, оставлена подписка о невыезде.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_15, разведена, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_16, частный предприниматель, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_17, ранее не судима,
осуждена: по ст. 190 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставлена подписка о невыезде.
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, холост, частный предприниматель, инвалид второй группы, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19, ранее не судим,
осужден: по ст.190 ч.4 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставлена личное поручительство.
Срок наказания исчислять со дня фактического задержания.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания в ИВС с 24.03.2008 г. по 03.04.2008 г.
Взыскано солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в пользу ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба 75 000 грн.
Взыскано солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_15 в пользу Запорожского городского совета в счет возмещения причиненного вреда 111 100 грн.
Взыскано солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_17 110 000 грн.
Взыскано солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_18 в счет возмещения морального вреда 30 000 грн.
В остальной части исковых требований отказано.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19, по ее ходатайству, оставлен без рассмотрения.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_20 и ОСОБА_21 гражданские иски, оставлены без рассмотрения.
Имущество, на которое наложен арест:
ОСОБА_15 ? часть квартиры АДРЕСА_2, ОСОБА_6 ? часть квартиры АДРЕСА_3
Советской Украины в г. Запорожье, мобильный телефон «Нокиа 2610», СИМ карта
оператора мобильной связи «Билайн», мужская черная сумка «Найк», чехол черного цвета для многофункционального ножа, многофункциональный нож, денежные
средства в сумме 442 грн., ОСОБА_7 - LCD телевизор «Самсунг», музыкальный центр «Самсунг», LCD телевизор «Самсунг», холодильник «Whirlpool», пылесос «Karcher», видеокамера «Сони», устройство беспроводной интернет связи «Пипл Нет», кожаный чехол для фотокамеры, фотокамера «Сони», флеш карта, кошелек черного цвета, футляр для очков, черная сумка, денежные средства в сумме 10 грн., денежные средства в сумме 200 долларов США, легковой автомобиль «Сузукы ОСОБА_22», ОСОБА_8 - системный блок черного цвета, денежные средства в сумме 404 долларов США, золотые кольца в количестве 2 шт., сумка черного цвета, ОСОБА_9 - телевизор JVC - обращено в счет возмещения причиненного потерпевшим материального и морального вреда.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 22 октября 2009 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, потерпевшей ОСОБА_11, представителем потерпевшего ОСОБА_12 поданы апелляции, в которых ставится вопрос об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания и неправильным разрешением гражданского иска, т.е. ставиться вопрос об ухудшении положения осужденных, которые, в соответствии со ст.358 ч.2 УПК Украины подлежат обязательному вызову в судебное заседание апелляционной инстанции.
Также на приговор поданы апелляции адвокатами ОСОБА_3, ОСОБА_5, осужденной ОСОБА_7, в которых ставится вопрос соответственно об отмене приговора и прекращении производства по делу за недоказанностью вины, а также об изменении приговора в части назначенного наказания.
В судебное заседание апелляционной инстанции осужденные ОСОБА_14 и ОСОБА_15, которые были надлежащим образом уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание.
Определением апелляционного суда от 22.03.2010 года осужденные ОСОБА_14 и ОСОБА_15 подвергнуты принудительному приводу, в ходе исполнения которого установлено, что осужденный ОСОБА_15 находится на лечении в 5 городской больнице г.Запорожье, поэтому в судебное заседание не явился по уважительной причине, а осужденная ОСОБА_14 в декабре 2009 года снята с регистрации с места жительства и выбыла в неизвестном направлении, в настоящее время место нахождения ее не известно, в связи, с чем осуществить ее принудительный привод не представляется возможным.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст.358 УПК Украины рассмотреть дело в апелляционной инстанции без участия ОСОБА_14 не возможно, коллегия судей, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым дело возвратить в суд первой инстанции для обеспечения участия ОСОБА_14 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, потерпевшей ОСОБА_11, представителя потерпевшего ОСОБА_12, адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_5, осужденной ОСОБА_7 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 22 октября 2009 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15, снять с рассмотрения и возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья для обеспечения участия осужденной ОСОБА_14 в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Судьи: