Справа № 625/411/15-к
Провадження № 1-кс/625/35/15
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2015 року с.Різуненкове
Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , що перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогму за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий зазначив, що 23 серпня 2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про доставлення до лікарні каретою швидкої допомоги малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непритомному стані внаслідок алкогольного отруєння, яке сталося 23 серпня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , вказане отруєння було спричинене випадково випитими 80-ма грамами горілки, що залишила мати дитини - ОСОБА_7 після розпивання спиртного.

Також, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_6 після отруєння перебував на лікуванні в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність отримання з вищевказаного закладу охорони здоров`я медичної документації потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.

Будучи належним чином викликаним, представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; медична документація (історія хвороби) потерпілого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїм змістом та властивостями не становить собою та не містить охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 132, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.166 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідного представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі та надати слідчому можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, тобто до 29 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1