У Х В А Л А
06 листопада 2015 року місто Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , про продовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради,
05.11.2015 на адресу органу досудового розслідування надійшов лист Державної фінансової інспекції в Рівненській області за № 17-06-14/6762 від 04.11.2015 з проханням продовжити строк проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на 5 робочих днів до 16.11.2015, у зв`язку значним обсягом робіт, які підлягають контролю.
Згідно Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», а саме ст. 11, позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю. Окрім того, згідно цього ж Закону, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів. Подовження термінів проведення планової або позапланової виїзної ревізії можливе лише за рішенням суду на термін, що не перевищує 15 робочих днів для планової виїзної ревізії та 5 робочих днів для позапланової виїзної ревізії.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 86, 91 КПК України, п.6.5 указу Президента України № 499/2011 від 23.04.2011 «Про Положення про Державну фінансову інспекцію України», ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» N 5463-VI від 16.10.2012,
Клопотання задовольнити.
3. При проведенні виїзної позапланової ревізії вияснити наступні питання:
- дотримання вимог законодавства при складанні, затвердженні кошторису, внесенні до нього змін в частині видатків на виконання робіт по договору № 754 від 30.10.2013 на виконання робіт по капітальному ремонту даху житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 18;
- дотримання вимог законодавства при складанні, затвердженні кошторису, внесенні до нього змін в частині видатків на виконання робіт по договору № 373 від 04.09.2014 на виконання робіт по капітальному ремонту даху житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Остафова, 30;
- дотримання вимог законодавства при складанні, затвердженні кошторису, внесенні до нього змін в частині видатків на виконання робіт по договору № 465 від 08.07.2013 з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м. Рівне;
- відповідність вартості та обсягу виконаних робіт по договору № 754 від 30.10.2013 на виконання робіт по капітальному ремонту даху житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Чорновола, 18, їх фактичній вартості та обсягу;
- відповідність вартості та обсягу виконаних робіт по договору № 373 від 04.09.2014 на виконання робіт по капітальному ремонту даху житлового будинку за адресою: м. Рівне, вул. Остафова, 30, їх фактичній вартості та обсягу;
- відповідність вартості та обсягу виконаних робіт по договору № 465 від 08.07.2013 з розширення кладовища «Тинне» (благоустрій нововідведеної ділянки) в м. Рівне, їх фактичній вартості та обсягу;
4. Надати дозвіл співробітникам Державної фінансової інспекції в Рівненській області при проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради на проведення зустрічної звірки із суб`єктами господарювання, які мали правові відносини із вказаною підконтрольною установою, в т.ч. ТОВ «Укрбудреммонтаж інжиніринг», ПВКФ «Фіалка» та ПП «Вестінвестбуд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1