Справа № 500/6136/15-к
Провадження № 1-кп/500/487/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001352 від 02.06.2015 р. та № 0001806 від 26.07.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїлі Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, холостого , раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:
1. 01 червня 2015 року, близько 23 год. 05 хв., ОСОБА_6 , з0 метою таємного викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Fly-IQ4413 Quad» вартістю 1990 гривень, мобільний телефон « Lenovo-S-850» вартістю 3800 гривень, а всього таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 5790 гривень.

2. 14 серпня 2015 року, близько 04 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, викрав з автомобіля марки «Мерседес», який належить ОСОБА_5 , що знаходився по пр.-ту Суворова напроти Покровського собору, мобільній телефон «Nokia-6800» вартістю 250 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

3.Також, 14 серпня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_6 з вищезазначеного автомобіля « Мерседес», який належить ОСОБА_5 таємно заволодів з відсіку підлокітника особистими важливими документами потерпілого а саме: посвідченням водія серії НОМЕР_1 видане 25.05.2002 р., посвідченням організації ветеранів України виданого наказом ОВУ від 30.11.2011 року № 914 та талоном до посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

4. 25.07.2015 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон « Lenovo-А328» вартістю 1540 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті вартістю 150грн., сім карта мобільного оператора « Київстар» вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., сім- карта мобільного оператора « МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 24 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 1784 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в скоєних злочинах визнав повністю, у скоєному покаявся погодився з кваліфікацією вчинених ним злочинів, досконало розповів про скоєні злочини , достовірність його показань не викликає у суду ніяких сумлінь .

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина в скоєних злочинах підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 14.08.2015 року біля Покровського собору в м. Ізмаїлі Одеської області він залишив свій автомобіль «Мерседес», при цьому двері автомобіля були не заперті. Коли вони з дружиною повернулись, то побачили ,що з автомобіля зник мобільній телефон «Nokia» а також пропали документи посвідчення водія, посвідчення організації ветеранів України та талон до посвідчення водія на його ім`я. У теперішній час все викрадене йому повернуто, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 5790 грн., яку відшкодовано в повному обсязі.

Згідно заяви потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 1784 гривень їй відшкодовано в повному обсязі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно;

- ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчиненого повторно.

- ч.3 ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь яким способом іншим важливим особистим документом.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини в скоєну, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування шкоди, перша судимість.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З урахуванням зазначених обставин, а саме те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненні злочинів, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів , повністю відшкодував потерпілим матеріальну шкоду та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 306,9 гривень.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_6

- за ч.3 ст. 185 КК України до 4(чотири) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

- за ч.2 ст. 185 КК України до 3(три) років позбавлення волів кримінально виконавчій установі.

- за ч. 3 ст. 357 КК України до 1(один) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_6 обрати : 4(чотири) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.12..2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи в сумі 306,9 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1