Копія
1-кс/154/259/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, в ніч з 28 по 29.05.2014 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка та вхідних дверей, проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 1045 гривень та товарно-матеріальні цінності, що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму понад 2000 гривень.
29.05.2014 року, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000370, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 01 червня 2014 року, в період часу з 02 години по 04 годину, у зоні дії базової станції оператора телекомунікації в АДРЕСА_1 , (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792.
У клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме по АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792 в період часу з 02 по 04 годину 01 червня 2014року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, котрий підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Оскільки є достатньо підстав вважати, що документи, котрі містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме по АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792 в період часу з 02 по 04 годину 01 червня 2014року, перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 слід надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте в подальшому такі відомості можуть бути використані для встановлення осіб і як доказ їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливо іншими способами довести ці обставини, а тому слід надати дозвіл старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 на вилучення у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів (паперові та/або на електронному носії), котрі містять відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме по АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792 в період часу з 02 по 04 годину 01 червня 2014року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Західному ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме по АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792 в період часу з 02 по 04 годину 01 червня 2014року.
Надати можливість старшому слідчому СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 вилучити у Західного ТУ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документи (паперові та/або на електронному носії), котрі місять інформацію про:
1. Зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме по АДРЕСА_1 (місце злочину): LAC 56358 CID 48692; 49792 в період часу з 02 по 04 годину 01 червня 2014року.
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А)).
3. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
4. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук