overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2484/13-к
Провадження № 1/461/22/14
П О С Т А Н О В А
21.07.2014 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 395, 296 ч.3 КК України , -
у cудове засідання не зявилися потерпілі та свідки, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.
Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України /в редакції 1960 року/, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 прож.:Львівська область, Самбірський район, с.Дубляни;
ОСОБА_9 прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 прож.:Львівська область, Дрогобицький район, с.Грушів;
ОСОБА_11 прож.: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 прож.: АДРЕСА_5
Саворську ОСОБА_13 прож.: АДРЕСА_6
Кундис ОСОБА_14 прож.: АДРЕСА_7
Мисько ОСОБА_15 прац.: АДРЕСА_8
Бобака ОСОБА_16 прац.: АДРЕСА_8
Мисько ОСОБА_15 прац.: АДРЕСА_8
Дениса ОСОБА_17 прац.: АДРЕСА_8
доставити приводом в судове засідання 14.08.2014 року на 11.15 год.
Виконання постанови доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області, Самбірському МРВ ГУМВС України у Львівській області, Дрогобицькому РВ ГУМВС України у Львівській області, Перемишлянському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Копію постанови для здійснення контролю скерувати прокурору Галицького району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області,.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5848/13-к
Провадження № 1-кп/461/2/15
У Х В А Л А
22.05.2015 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк 60 днів, оскільки обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_7 щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати скоєння кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 24.07.2015 року включно.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/6684/15-к
Провадження № 1-кс/461/5917/15
про виправлення описки
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 серпня 2015 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
17 серпня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було винесено ухвалу, якою клопотання старшого слідчого з ОВС п`ятого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП капітана податкової міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення задоволено.
Однак, у вказаній ухвалі помилково вказано, на кого покладено виконання ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6110/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 18.09.2015 року 20 години на 21.09.2015 року 12 годину , які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 553 км. автодороги «Київ-Чоп» за адресою: с.Солонка, Пустомитівського р-ну, Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, що вказана відео інформація, знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 553 км. автодороги «Київ-Чоп» за адресою: с.Солонка, Пустомитівського р-ну, Львівської області, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме перевірки показів ОСОБА_4 , та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетні до безвісного зникнення ОСОБА_5 , а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати тимчасовий доступу до речей із можливістю вилучити відеозапис із камер відеоспостереження, в період часу з 18.09.2015 року 20 години на 21.09.2015 року 12 годину , які перебувають у володінні в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 553 км. автодороги «Київ-Чоп» за адресою: с.Солонка, Пустомитівського р-ну, Львівської області.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 жовтня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3223/14-к
Провадження № 1-в/442/405/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України Про амністію від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1988 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.04.2012р. Мукачівським мрс. Закарпатської області за ст. 286ч.2,75 КК України до 3 років п/волі, звільнений по закінченню іспитового терміну..

По даній справі засуджений 24.10.2013р. Мукачівським мрс. Закарпатської області за ст. 307ч.2,69 КК України до 2 років п/волі з конф. майна.

Початок строку 13_ _ травня 2013_ р.

Кінець строку _13 _ _ травня 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на

_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 1 рік та 24 дні скорочений на ? .

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України

Про амністію від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 невідбутий термін покарання 1 рік та 24 дні на половину. Вважати невідбутим термін 6 місяців та 12 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 447/2222/14-к Провадження № 1-кп/447/119/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

09.09.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000508, які надійшли 07.05.2014 року від Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходів забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

25.07.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 годину 17.09.2014 року .
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-130/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Карбовніка І.М.

при секретарі Данилів О.І.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 315 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

На даний час підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними доказами викриваються у вчинені злочину.

Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані необхідні докази.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковані органами розслідування за ст.ст.307 ч.2. 315 ч.2КК України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час досудового слідства були вжиті заходи до усунення причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, а також відшкодуванню збитків.

Справу порушено за наявності для того підстав.

Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.

Враховуючи вищенаведене і беручи до уваги те. що в даній справі наявно достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи питання винності.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 237, 240, 241, 245, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області на 11:30 год. 12 липня 2010 року з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомивши про час і місце розгляду прокурора та адвоката.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого списку.

Суддя Карбовнік І.М.
Справа №11-530/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанцій: ОСОБА_1
Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Макойди З.М.

Суддів: Тенюха В.П., Данка В.В.

з участю прокурора: Остапик О.П.

адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді скарги в суді 1 інстанції на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 1 червня 2010 року про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України прокурору Шевченківського району м.Львова для проведення додаткового розслідування, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 23 год. 30 червня 2009р. на вул. Жовківській в м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наніс удар рукою в груди потерпілому ОСОБА_4, від якого той впав, потім наніс йому удари ногою по тілу, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, відкрито викрав в нього мобільний телефон «Нокія» N73, портмане, в якому знаходилось 30 грн., срібний ланцюжок з хрестиком, а всього на загальну суму 2333 грн.

В згаданій постанові місцевий суд покликався на неповноту і неправильність досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні.

В апеляції прокурор покликається на те, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується зібраними в процесі досудового слідства доказами, судом не вказано жодних слідчих дій, які б неможливо було провести в ході судового слідства, просить скасувати як незаконну цю постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від прокурора надійшов лист про відкликання апеляції.

Оскільки особа, яка подала апеляцію відмовилась від своїх вимог і відсутні апеляції інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

закрити апеляційне провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/8278/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/803/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Немирівськогона вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року, -

встановив:
ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Немирівськогона вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Немирівськогона вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2015 року на 10:00 год. 06 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-174
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Максименко С.Ф.

з участю прокурора Лукянової Г.О.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Березанським районним судом Миколаївської області на 29.12.2011 року на 15 годину була призначена до слухання кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За викликом суду в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і не повідомили про причини свої неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи за викладених обставин є неможливим, керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 26 січня 2012 року.

Піддати приводу в зал судових засідань Березанського районного суду на вказаний час свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительку АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_2.

Виконання постанови доручити начальнику Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області та начальнику Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
дата документу17.04.2012
Справа № 1403/552/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 квітня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , в присутності секретаря Максименко С.Ф., прокурора Лукянової Г.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни , обрання чи відміни запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 17 травня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1403/758/2012
П О С Т А Н О В А

24 липня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Морозової С.М.

з участю прокурора Бережної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 15.06.2012 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_1 та справу провадженням зупинено до виконання постанови про його розшук.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 11.07.2012 року затримано ДІМ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України відновити.

Суддя:

Згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Оскільки по даній кримінальній справі особа, яка вчинила злочин, не встановлена, керуючись вимогами ч.2 ст. 49 КК України і ч.3 ст.11-1 КПК України, якими передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, лише в тому разі, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину, подання слідчого підлягає задоволенню, так як визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.49 КК України та ч.3 ст.11-1, п.5 ст.224, ст..248 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 95070183, порушену 19.06.1995 р. за фактом крадіжки однорічного теляти у громадянки ОСОБА_2 на суму 150 грн. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в ред..1960 року), закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: