Номер провадження 1-кс/754/2717/14
У Х В А Л А
Іменем України

11.12.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування запобіжного заходу у досудовому розслідуванні № 0013832,
ВСТАНОВИВ :
11 грудня 2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого 30.04.2014 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
Підозрюваний прибув в суд разом з слідчим і прокурором, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у повторному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.15 ч.3 і і 185 ч.2 КК України.
В суді ОСОБА_4 виявив усвідомлення суті підозри і її обгрунтованість не заперечував.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :
наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,
підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 5 років,
підозрюваному 37 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає,
він не працює і не одружений, не має житла в м.Києві,
соціальні зв`язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів,
суду не надано доказів, що підозрюваний має репутацію законослухняного громадянина, має коштовне нерухоме і рухоме майно та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами.
Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в межах розумної і завідомо необтяжливої достатності, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з часу проголошення ухвали з 15 годин 30 хвилин 11 грудня 2014 року.
Ухвала діє до 15 годин 30 хвилин 8 лютого 2015 року.
ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати (18270 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.
Зобов`язати ОСОБА_4 в разі звільнення з-під варти під заставу у строк до 15 годин 30 хвилин 8 лютого 2015 року виконувати наступні обов`язки :
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
не спілкуватись з потерпілою і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :