УХВАЛА

25.12.2013 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Чорнобривець Ю.М.

обвинуваченої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003767 від 16.07. 2013року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 02.09.1961року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року приблизно о 11-30годині ОСОБА_1 знаходилась за місцем своєї реєстрації за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Житомирська 33, де між нею та її донькою ОСОБА_2 на фоні особистих неприязних відносин склався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, цього ж дня, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, діючи умисно, нанесла не менше 6-ти ударів кулаками та долонями по передній поверхні правого плеча від середньої до нижньої третини, по передній та зовнішній поверхні лівого плеча від середньої та нижньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині та по задній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третині потерпілій ОСОБА_2

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичного експерта № 4983-е від 28.11.2013 року потерпілій ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: не менше 25-ти саден з гіперемією м'яких тканин навколо - по передній поверхні правого плеча від середньої до нижньої третини переходячи у праву ліктьову ямку, по передній та зовнішній поверхні лівого плеча від середньої та нижньої третини, по зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній та середній третині та по задній поверхні лівого передпліччя у верхній та нижній третині, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, які виразились у умисному спричинені легких тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 заявили обидві клопотання про звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, оскільки обвинувачена примирилась з потерпілою, збитки обвинуваченою потерпілої завдані не були.

Прокурор Чорнобривець Ю.М. не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Так, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Обвинувачена ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиросердно розкаялась, характеризується позитивно, збитки потерпілій не завдані, примирилася з потерпілою ОСОБА_2, яка надала суду письмову заяву, що не має до обвинуваченої жодних претензій та не заперечує проти закриття кримінального провадження, та сама про це клопоче.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284-286, 288, 350. 369, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003767 від 16.07.2013 року відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: