Провадження № 1-кс/161/4301/13
У Х В А Л А

про проведення позапланової ревізії

м. Луцьк 27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії,

В С Т А Н О В И В :

Слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Браво» () місце знаходження юридичної особи: 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4, Волинської області, за період з 22.01.2010 року по 11.11.2013 року тривалістю 15 робочих днів, проведення якої розпочати з 04.12.2013 року.

З клопотання вбачається, що слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 розслідується кримінальне провадження №0000381 від 10.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України за фактом зловживанням службовим становищем посадовими особами правління ОСББ «Браво», які впродовж 2010 року по 2013 рік розтрачували кошти на власні потреби жителів будинку №4 по вул. Сухомлинського, в м.Луцьку, котрі сплачувались власниками квартир для обслуговування будинку та прибудинкової території.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Браво» для проведення перевірки факту можливої розтрати коштів головою правління ОСББ «Браво» ОСОБА_3Н, та керуючим ОСОБА_4

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення та на підставі рішення суду. Таке рішення ухвалюється на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Орган державної державної-фінансової інспекції, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Браво» () місце знаходження юридичної особи: 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4, Волинської області, за період з 22.01.2010 року по 11.11.2013 року, слід надати дозвіл на її проведення упродовж 15 робочих днів, починаючи з 04.12.2013 року, для забезпечення розслідування під час кримінального провадження № 0000381.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.132 КПК України,

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Браво» () місце знаходження юридичної особи: 43000, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, 4, Волинської області, за період з 22.01.2010 року по 11.11.2013 року, тривалістю 15 робочих днів, проведення якої розпочати з 04 грудня 2013 року.

Проведення позапланової ревізії доручити Державній фінансовій інспекції у Волинській області (м. Луцьк, пр. Грушевського, 3а)

Визначити строк проведення позапланової ревізії упродовж 15 робочих днів, починаючи з 04.12.2013 року.

Проведення ревізії органами державної контрольно-ревізійної служби не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб'єктів господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук