У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3665/13-к

Провадження № 1-кс/126/550/13

"19" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Гуцол В.І.

із секретарем Острою I.I.

за участі заявника ОСОБА_1, прокурора Шеремета Ю.О.,

розглянувши у м.Бершадь скаргу заявника голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 26.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000183, -

в с т а н о в и в :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, винесену 26.06.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000183.

Скарга, відповідно до автоматизованої системи документообігу, надійшла в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Гуцола В.І.

Заявник ОСОБА_1 у своїй скарзі стверджує, що постанова слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, винесена 26.06.2013 року по справі № 0000183, є незаконною та упередженою, оскільки побудована на брехливих показах свідків і осіб, які вчинили злочин. Не взято до уваги покази свідків, які працювали на ПСП "Війтівське" охоронником та рибоводом. Слідчий, приймаючи постанову, нікого не опитав. Просить скасувати цю постанову та продовжити досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в скарзі, підтримав в повному розмірі та просив їх задовольнити.

Прокурор Шеремета Ю.О. проти задоволення даної скарги заперечує, оскільки слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3Д по кримінальному провадженні по заяві ОСОБА_1 щодо дачі свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 неправдивих показів по кримінальній справі № 08030089, здійснені всі необхідні заходи, постанова про закриття котрої є не скасованою, внесеному в ЄРДР за № 0000183 15 грудня 2012, було проведено ряд слідчих дій, проведено перевірку законності прийнятих рішень, в результаті чого не знайшло свого підтвердження дача неправдивих показів вищеперерахованими свідками. Крім того, заявником ОСОБА_1 пропущено строк оскарження постанови слідчого про закриття справи. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що факти, викладені заявником в скарзі та в судовому засіданні частково знайшли своє підтвердження в письмових доказах. Зокрема під час дослідження фактів, викладених в заяві про злочин від 10.12.2012 року слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3Д було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000183 у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. від 20.05.2013 року постанова слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000183 скасована з підстав її неповноти та необґрунтованості, а саме не встановлення та не допиту охоронника та рибовода ПСП «Війтівське». Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу допиту свідка ОСОБА_13, рибоводами ПСП «Війтівське» були ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. Рибовод ОСОБА_16 був допитаний в якості свідка, інші ж рибоводи, як було встановлено в ході досудового розслідування, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_14 в якості свідків допитані не були.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку що скарга голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження обґрунтована та підлягає задоволенню, а постанова слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000183, винесена 26.06.2013 року - скасуванню, як винесена передчасно, оскільки слідчим частково не виконана ухвала слідчого судді від 20.05.2013 року, ним встановлені, але не допитані в якості свідків рибоводи ПСП «Війтівське» ОСОБА_15 та ОСОБА_14

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000183 необхідно допитати в якості свідків вищевказаних рибоводів ПСП «Війтівське» та провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування справи.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3Д винесену 26.06.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000183 - задовольнити.

Постанову слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, винесену 26.06.2013 року по кримінальному провадженню № 0000183 - скасувати, матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.