справа №619/5037/15-к
провадження №1-кс/619/660/15
УХВАЛА
іменем України
27 листопада 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурораОСОБА_2 ОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001989 від 31.10.2015 року щодо:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину 31.10.2015 року, яке передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти такого запобіжного заходу, вину у пред`явленій підозрі визнає у повному обсязі.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.10.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 0001989) ОСОБА_4 .

26 листопада 2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, судимий та вчинив злочин у період іспитового строку, встановленого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року, має місце проживання в АДРЕСА_1 , де характеризується позитивно, має на утриманні двох доньок, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним заборонити ОСОБА_4 не залишати житло у нічний період доби.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 з 21 години вечора до 06 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків - до 27 січня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_7 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_4 зобов`язань.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 27 січня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1