Справа № 545/4/16-к
Провадження № 1-кп/545/40/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні № 0001666 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Полтавським районним судом Полтавської області від 25.01.2016 року:

- ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 10.10.2007 року та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки в вироку суду.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при роздрукуванні вироку Полтавського районного суду від 25.01.2016р. було допущено механічні описки, а саме:

- у 1 абзаці вступної частини вироку помилково вказано датою кримінального провадження «26.11.2012р.», так як вірно буде вказати датою кримінального провадження «26.11.2015р.»;

- у 1 абзаці резолютивної частини помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_5 », так як вірно буде вказати прізвище засудженого « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що необхідно внести виправленя до вироку Полтавського районного суду від 25.01.2016р., а саме:

- у 1 абзаці вступної частини вироку вказати вірно дату кримінального провадження «26.11.2015р.», замість помилково зазначеної 26.11.2012р.;

- у 1 абзаці резолютивної частини вироку вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Внести виправлення до вироку Полтавського районного суду від 25.01.2016 року по кримінальному провадженні № 0001666 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 391 КК України, а саме:
- у 1 абзаці вступної частини вироку вказати вірно дату кримінального провадження «26.11.2015р.», замість помилково зазначеної 26.11.2012р.;

- у 1 абзаці резолютивної частини вироку вказати вірно прізвище засудженого « ОСОБА_5 », замість помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1