справа № 197/915/15-к
провадження № 1-кп/197/137/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000490 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має повну середню освіту, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.04.2000 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 44, 46-1 КК України до2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 1 рік 6 місяців,

-11.04.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 5, 70, 75 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

-25.12.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-27.04.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

-21.12.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,

-30.01.2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 05.12.2013 року з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області № 21 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

-26.06.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу врізаного замка проник в приміщення літньої кухні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав металеву ванну довжиною 1,7 м, шириною 0,6 м, вартість якої становить 490 грн., що належить ОСОБА_5 . Після, чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викрадення майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 490 гривень.

20.07.2015 року приблизно о 16.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території ПАТ «ІнГЗК», розташованого на території житлового масиву Інгулець в м. Кривий Ріг на землі знайшов фрагмент кулеметної стрічки з патронами в кількості 25 шт., які таким чином умисно придбав, а потім вирішив залишити і носити при собі без передбаченого законом дозволу як сувенір.

21.07.2015 року ОСОБА_4 зі знайденою кулеметною стрічкою з патронами, які поклав у полімерний пакет і сховав за пояс своїх шортів, направився до смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня о 12.00 годин ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої біля магазину «Прод10маг» по вул.. Леніна, 30, в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, був зупинений старшим дільничним інспектором міліції Широківського РВ за порушення адміністративного законодавства, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в присутності двох свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилася кулеметна стрічка з патронами, в кількості 25 шт., які ОСОБА_4 умисно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 58/07-395 від 28.07.2015 року, 25 патронів, які вилучені 21.07.2015 року у ОСОБА_4 за вищевикладених обставин, є боєприпасами заводського виготовлення гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм (7,62х54R) до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 р.р., карабіни зразка 1938 і 1944 р.р., ручний кулемет Дегтярьова, кулемет Калашникова та ін..), дані патрони придатні для стрільби.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорюють і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений давати показання відмовився.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за кожен вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості кожного вчиненого ним злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються задовільно, не працює, не одружений.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, які обтяжує покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. п. 1, 13 КК України вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання на кожне з них у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України необхідно визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Злочини вчинено протягом іспитового строку за нижче вказаним вироком.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України необхідно до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року та за сукупністю вироків призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Також із засудженого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертиз № 58/07-395 від 28.07.2015 року в сумі 491,04 грн., № 58/10-518 від 05.08.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази:

-металеву ванну, розміром 1,7м х 0,6 м, яка зберігається у ОСОБА_5 , повернути останній,

-22 патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R), 3 гільзи, 3 кулі, які зберігаються в Широківському РВ ГУ МВС України, знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання за

- ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі,

- ст. 263 ч. 1 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів і призначити остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 78 ч. 3 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2015 року та за сукупністю вироків призначити остаточно покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання, зарахувавши повністю до остаточного строку покарання час перебування засудженого під вартою.

З ОСОБА_4 на користь держави стягнути вартість проведення експертиз № 58/07-395 від 28.07.2015 року в сумі 491,04 грн., № 58/10-518 від 05.08.2015 року в сумі 614,40 грн.

Речові докази:

-металеву ванну, розміром 1,7м х 0,6 м - повернути ОСОБА_5 ,

-22 патрони калібру 7,62 мм (7,62х54R), 3 гільзи, 3 кулі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6