Справа № 536/1831/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 536/1831/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

середня, одружений, має неповнолітню дитину, працює за

домовленістю, проживає

АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.10.2014 року

Комсомольськім міським судом за ст.ст. 281 ч. 1, 75 КК України до

1 року п/в з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 06.03.2015 року в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а саме: керамічний пристрій для куріння марихуани на внутрішній поверхні якого маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,362 г. та саморобний пристрій для куріння марихуани виготовлений з двох пластикових пляшок та двох наперстків на поверхні яких маються нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,802 г.

В цей же день 06.03.2015 року в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено

вогнепальну зброю, яку він незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу - пістолет марки «Zoraki» модель 914-S серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм РА, який є переробленою (нестандартною) вогнепальною зброєю виготовленою із стартового пістолету цієї марки, шляхом видалення заглушки каналу ствола самостійним способом, що забезпечує вчинення з пістолету пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм, комбінованим зарядом шляхом роздільного спорядження із снарядом діаметром до 8,8 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристики спорядженими різними видами металевих зарядів.

Разом з цим, 06.03.2015 року під час проведення огляду автомобіля марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_2 розташованого біля будинку № 3 по вул. Портовій в м. Комсомольськ і який фактично належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5 спортивно-револьверних патронів калібру 7,62 мм., які є бойовими припасами і які ОСОБА_5 незаконному зберігав без передбаченого законом дозволу.

23 листопада 2015 року під час судового провадження між прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700 грн.); за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5 100 грн.).

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5 950 грн.).

В порядку ст.ст. 71 ч.1, ст. 72 ч.3 КК України, покарання призначене вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.10.2014 року за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання із встановленням іспитового строку 1 рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишається попередній застава.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 ч. 4 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 23 листопада 2015 року по кримінальному провадженню №536/1831/15-к про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Комсомольська ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, за ст. 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

В порядку ст.ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 3 КК України, вирок Комсомольського міського суду від 8 жовтня 2014 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній заставу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1