Справа № 1-101/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05.2010г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук Е.Э.
с участием прокурора Шеврикуко Д.М.
защитника адвоката (ов) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело по обвинению
гося 31.03.1991 года в с.Струмок Та-
тарбунарского района Одесской облас-
ти, украинца, гражданина Украины, не
военнообязанного, с неполным средним
образованием, холостого, не судимого,
не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1-
румок, ул.Победы,157,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины;
дившегося 26.02.1992 года в с.Струмок
Татарбунарского района Одесской обла-
сти, украинца, гражданина Украины, не
военнообязанного, с неполным средним
образованием, холостого, в силу ст.89
УК Украины не имеющего судимости, ра-
Ботающего по найму, проживающего в с.
Струмок, ул.Победы,155,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины;
В ноябре 2009 года ( точную дату установить не представилось во-зможным ) примерно в 16 час. ОСОБА_3 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного досту-па, проник на территорию охраняемой товарной фермы № 3 СЗАО «Струмок», расположенной за с.Струмок Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитил доски в количестве 10 штук, длиной по 3 метра каждая, чем причинил ущерб СЗАО «Струмок» в размере 65,33 грн.
В декабре 2009 года ( точную дату установить не представилось возможным ) около 16 час. ОСОБА_3 заведомо зная, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не достиг совершеннолетия, вов-лек его в преступную деятельность посредством склонения к совместному участию в совершении кражи досок и двух столбиков с волокно-опти-ческой лини связи.
Продолжая свои противоправные действия в декабре 2009 года ( точную дату установить не представилось возможным ) около 16 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предварительно договорившись между собой, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию товарной фермы № 3 СЗАО «Струмок», расположенной за с.Струмок Татарбунарского района Одесской области, откуда тайно похитили доски длиной в 3 метра каждая, в количестве 20 штук, чем причинили ущерб СЗАО «Струмок» на сумму 130,67 грн.
Далее, 08 декабря 2009 года в первой половине дня ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, находясь на участке трассы Килия-Татарбунары, вблизи с.Спасское Татарбунарского района Одесской области, имея свободный доступ, тайно похитили два столбика с волокно-оптической линии связи, после чего с места происшествия скрылись, причинив ущерб ОАО «Укртелеком в суме 163,9 грн.»
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении и подробно рассказали об обстоятельствах содеянного.
Подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4 согласились с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось их допросом и исследованием доказательств, касающихся их личности. Им было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков.
По первому эпизоду обвинения действия ОСОБА_3 суд квали-фицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он с проникновением в хранилище совершил кражу чужого имущества.
По второму эпизоду обвинения действия обоих подсудимых подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины, так как они по предварите-льному сговору в группе лиц, а ОСОБА_3, кроме того, повторно, с проникновением в хранилище, совершили кражу чужого имущества.
За завладение имуществом, принадлежащим ОАО «Укртелеком», подсу- димые должны нести ответственность по ч.2 ст.185 УК Украины в связи с тем, что они по предварительному сговору в группе лиц совершили кражу чужого имущества.
За вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность ОСОБА_3 подлежит ответственности по ч.1 ст.304 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3 по первым двум эпизодам обвинения в силу их тождественности, а также тождественности способа, предмета и объекта посягательства, охватываемости единым умыслом образуют прродолжаемое хищение, полностью охватываются ч.3 ст.185 УК Украины, поэтому квалификация их по каждому эпизоду в отдельности является излишней.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых и все обстоятельства дела. Они чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, в добровольном порядке частично возместили при-чиненный ущерб; кроме того, ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, а ОСОБА_4 преступление совершил до достижения совершеннолетия.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что цели их наказания будут достигнуты без изоляции от общества, находя возможным на основании ст.75 УК Украины освободить их от наказания с испытанием.
Оснований для применения к ним действия ст.76 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск ОАО «Укртелеком» подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, и назначить ему наказание:
---- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
---- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы строком на два года;
---- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно ОСОБА_3 определить четыре года лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
---- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года;
---- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_4 определить три года года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытанием сроком в два года для каждого.
Течение испытательного срока для осужденных исчислять с 21 мая 2010 года, мерой пресечения в отношении каждого из них до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОАО «Укртелеком» материальный ущерб в сумме 163 грн.90 коп.
Вещественные доказательства по делу доски в количестве 19 штук ( л.д.58,59 ) оставить СЗАО «Струмок» Татарбунарского района Одесской области; два столбика с волокно-оптической лини связи ( л.д. 104,105 ) - оставить ОАО «Укртелеком».
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя Тимошенко