Справа № 727/9432/13-к
Провадження № 1-кс/727/2282/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання погоджено з начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710143, заведена 28.09.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, оперуповноваженим відділу УКР України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

В період часу з 10.00 год. 13.10.2013 року по 08.00 год. 14.10.2013 року, розроблюваний перебував в смт. Сторожинець по вулиці Б. Хмельницького, на мосту де спілкувався з невстановленими особами, після чого вони разом пішли по місту, а саме на вулицю Видинівського, смт. Сторожинець, до АЗС ВОГ, де розроблюваний здійснював дзвінки з невстановленого мобільного телефону та спілкувався з невстановленими особами.

В звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового звязку МТС Україна, Київстар та Лайф про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період та про зєднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій, а саме проведення моніторингу, в місцях, де перебував та пересувався розроблюваний.

Крім цього в клопотанні вказує, що кримінальне правопорушення передбачене чч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані для документування злочинної діяльності розроблюваних оперативно-розшукові заходи результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового звязку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 01710143, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні УКР УМВС України в Чернівецькій області знаходиться оперативно-розшукова справа категорії Захист № 01710143, заведена 28.09.2013 року за статтею 185 ч.3 КК України, оперуповноваженим відділу УКР України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, на підставі статті 6 ч.1 п.1 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок з квартир та приватних будинків на території м. Чернівці та області.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб'єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар та Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку МТС, найменування юридичної особи: ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, Лайф, найменування юридичної особи ТОВ Астеліт, що знаходиться в м. Львів, вул. Личаківська, 72, Київстар, найменування юридичної особи Львівська філія ПрАТ Київстар, що знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, а саме: до роздруківок з інформацією про з'єднання абонентських номерів, які виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку за адресою:

- смт. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького (міст). В період часу з 10:00 год., 13.10.2013 року по 08:00 год., 14.10.2013 року.

Київстар LAC 5450 CID 8772, 172, 772, 771

МТС LAC 57160 CID 48402, 16031, 21562, 16035

Лайф LAC 50302 CID 11015, 11046, 11011, 11016

- смт. Сторожинець, вул. Видинівського (АЗС ВОГ). В період часу з 10:00 год., 13.10.2013 року по 08:00 год., 14.10.2013 року.

Київстар LAC 5450 CID 9773, 173, 773, 8173, 8773, 9771

МТС LAC 57050 CID 16034, 16031, 48403, 16032, 15002, 11691

Лайф LAC 50301 CID 11015, 11011, 11013, 11046, 11045, 11016

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.