Справа № 147/1888/13-к
Провадження № 1-кп/147/109/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю сторін провадження:

прокурора: Басюк Т.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Тростянець кримінальне провадження, винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2013 року, незаконно придбав, знайшовши та зірвавши на сміттєзвалищі в с. Ободівка Тростянецького району кущ коноплі для власних потреб, який до 21.10.2013 року, у висушеному стані зберігав в приміщенні господарської споруди у власній садибі, що за адресою: с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Суворова, буд. 220, коли о 18.00 год. працівниками міліції в приміщенні зазначеної господарської споруди була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1053 від 23.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25,37 г. у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини, встановленні в ході досудового розслідування та щиро розкаявся, просив суворо не карати. Суду показав, що кущ знайшов на сміттєзвалищі в с. Ободівка. Відділив насіння, яке використав для наживки для риби, а саму рослину кинув в сараї. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав вину в скоєному, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, що помякшує його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по проведенню Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ підлягає знищенню.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: наркотичну речовину, яка зберігається в камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя