Єдиний унікальний номер 243/2872/13-к
Номер провадження 11-кп/775/10/2014

Ухвала

Іменем України

23 липня 2013 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Огурецького В.П.

суддів: Смірнової В.В., Мозговенко В.В.

при секретарі: Буйненко М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2013 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Словянського району Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не заміжня, раніше судима:

- вироком Словянського районного суду Донецької області від 11.03.2002 р. за ст. 185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2003 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4років позбавлення волі, звільнена 19.10.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 15дн.,

- вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02.10.2006 року за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6місяців позбавлення волі, звільнена 02.04.2009р. за відбуттям покарання. Мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район сел. Черкаське вул. Шевченко,230

- визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на два роки із зобовязаннями передбаченими ст. 76 КК України.

Встановила:

Згідно вироку, ОСОБА_1, як особа, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України, за який була засуджена, повторно скоїла аналогічний злочин за наступних обставин. Приблизно 15 серпня 2011 року, більше точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, на узбіччі автомобільної дороги розташованої поблизу домоволодіння за адресою Словянський район, сел. Черкаське вул. Шевченко 198, виявивши кущі дикоростучої коноплі, зірвала один кущ рослини коноплі з верхівками, листям і суцвіттями, скоївши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 14,35гр. для особистого вживання. Після цього в цей же день в денний час доби, ОСОБА_1 перенесла в коридор житлового будинку розташованого за адресою : Словянський район, сел. Черкаське вул. Шевченко, 230, зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, для просушки, де стала його незаконно зберігати. Приблизно 20 серпня 2011 року руками відокремила частину висушеного листя, верхівок та суцвіть від стовбура і руками подрібнила рослини конопель, яке для зручності зберігання склала в паперовий пакет, та стала незаконно зберігати в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 без мети збуту з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс в кількості 14,35гр.( в перерахунку на суху речовину 12,90гр.). 14 листопада 2011 року в період часу з 18 годин 15хвилин до 19 годин в ході огляду вищезазначеного домоволодіння працівниками міліції в приміщенні житлового будинку було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 14,35гр.( в перерахунку на суху речовину 12,90гр.), який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту повторно.

В апеляції прокурор не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеності вини обвинуваченої, вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, яке є явно несправедливим через мякість. Тому просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що суд при призначенні покарання не в повній мірі урахував вимоги п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України та дані про особу обвинуваченої.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінальної справи необхідно перенести в апеляційній інстанції, за наступних підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2013 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені та воно було призначене до розгляду на 23 липня 2013 року.

В призначений день та час обвинувачена ОСОБА_1 до зали судового засідання не зявилася.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

До Апеляційного суду Донецької області не надходило повідомлення про отримання обвинуваченою ОСОБА_1 повідомлення про розгляд кримінального провадження у апеляційній інстанції на 23.07.2013 року.

Ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обовязковою апеляційний розгляд відкладається.

Оскільки після проведення підготовки до апеляційного провадження 01 липня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області не надходило підтвердження того, що обвинувачена ОСОБА_1 отримала рекомендованим листом повідомлення про розгляд кримінального провадження щодо неї у апеляційній інстанції призначене на 23.07.2013 року

Керуючись вимогами ст.ст. 401 ч. 1 п. 3 , 405 ч ч. 1, 4 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001400 на вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 13 серпня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченої ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Повторно направити на адресу обвинуваченої ОСОБА_1 памятку про права та обовязки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників апеляційного розгляду.

Судді: