Провадження №1-кс/127/9659/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 07.04.2015 за ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_5 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області не передбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_5 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_5 залучив до участі у даній організації ОСОБА_6 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки FiatFiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_6 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Також, 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_3 із магазином, спорядженим 8 набоями.

Під час санкціонованого обшуку 05.06.2015 за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено дві придатні до вибуху гранати, а саме осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ, осколкову оборонну ручну гранату «Ф-1» із запалом до неї типу УЗРГМ та 103 (сто три) патрони, калібру 5,45мм до стрілецької нарізної вогнепальної зброї.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, 06.06.2015, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.06.2015, у зв`язку із одержанням додаткових доказів під досудового розслідування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошено про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 260 КК України.

23.07.2015, у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 260 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 05.06.2015 згідно якого за місцем його фактичного проживання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2015 по справі № 127/12929/15-к (провадження № 1-кс/127/5642/15) до підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартоюз моменту затримання на 60 днів, тобто до 03.08.2015 та визначено заставуу розмірі 97 тис. 440 грн. у разі внесення якої, останнього зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, СВ УСБУ України у Вінницькій області та прокуратури Вінницької області, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.06.2015 ОСОБА_5 внесено заставу у сумі 97 тис. 440 грн. в зв`язку з чим останній звільнений з-під варти.

09.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у не передбаченому законом збройному формуванні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 10.06.2015 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 діб, тобто до 06.08.2015, який за результатами апеляційного оскарження Апеляційним судом Вінницької області залишений без змін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.08.2015 по справі № 127/17969/15-к (провадження № 1-кс/127/7790/15) стосовно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 03.10.2015.

Враховуючи, що встановлений судом строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.08.2015 минає 03.10.2015 виникла необхідність у продовженні строку утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час по всіх вилучених об`єктах експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області проведено 37 криміналістичних експертиз, а саме: 10 судово-вибухотехнічних, 14 судово-балістичних, 4 експертизи холодної зброї, 5 дактилоскопічних, молекулярно-генетичну, судово-хімічну, трасологічну та технічну експертизу документів, у зв`язку із чим наявні достатні докази для зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому виникла необхідність повідомити вказаним підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, допитати їх як підозрюваних, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Дані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Також, наявні підстави, обставини та ризики, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого продовження, не зменшились та продовжують існувати.

Так, приймаючи до уваги тяжкість покарання за санкцією ч. 3 ст. 260 КК Україниу вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від встановленої законом кримінальної відповідальності.
Крім того, не передбачені законом збройні формування є спеціальним видом злочинної організації. Суспільна небезпечність цього злочину полягає в тому, що створення і існування неконтрольованої суспільством і державою збройного формування є джерелом підвищеної небезпеки для суспільства, створює можливість їх використання для вчинення злочинів, переростання у банди, протистояння з органами влади, веде до необхідності приборкання їх силою з усіма випливаючими із цього наслідками та інше.
Також, 09.06.2015 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та 23.07.2015 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення може незаконно впливати на інших підозрюваних у даному провадженні. Разом із цим на даний час проводяться невідкладні слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів, встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Постановою заступника прокурора Вінницької області від 28.09.2015 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 07.04.2015 продовжено до 09.11.2015, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження стоку запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2, ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, немає постійного місця проживання по місцю проведення досудового розслідування, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім того прокуратурою Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09.11.2015 року. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування

Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 09.11.2015 року включно.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя