Справа № 1527/1-983/11
Провадження №1/523/31/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.10.2015 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт.Коминтерновское Коминтерновского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки пгт.Коминтерновское Коминтерновского района Одесской области, гражданки Украины, украинки, имеющего высшее образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины.
Так, согласно обвинительного заключения, составленного 22.09.2011 года старшим следователем прокуратуры Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_6 , утвержденного 26.09.2011 года прокурором Коминтерновского района ОСОБА_7 , органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:
согласно распоряжения председателя Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_5 №46/2007-Кр от 30.07.2007 принят на должность заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета Одесской области, и ему был присвоен 9 ранг /5 категория/ должностного лица местного самоуправления.
Согласно делегированных ему председателем Коминтерновского поселкового совета служебных обязанностей и полномочий, ОСОБА_4 имел право подписания и учинения оттиска гербовой печати на выписках из решений сессии поселкового совета, осуществлял контрольные функции по выполнению решений органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства и в сфере земельных вопросов, таким образом, занимал должность, связанную с выполнением организационно - распорядительных функций, то есть являлся служебным лицом.
Работая в указанной должности, ОСОБА_4 в период времени с 25.05.2008 по 30.05.2008 года в течение рабочего времени (более точная дата и время досудебным следствием не установлена), находясь в своем рабочем кабинете, в здании Коминтерновского поселкового совета, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район пгт.Коминтерновское, ул.Киевская, 77, злоупотребляя служебным положением, умышлено, действуя в интересах ОСОБА_8 по мотивам стремления удовлетворения интересов третьих лиц на почве ложного понимания карьеризма и угодничества, с целью незаконной передачи указанному лицу земельного участка на территории пгт.Коминтерновское с последующей бесплатной приватизацией и оформлением права собственности, используя служебное положение вопреки интересам службы, составил и выдал заведомо ложный документ - выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № 442-У от 20.05.2008 года, в которую внес заведомо ложные сведения о якобы принятии органом местного самоуправления решения о передаче в собственность ОСОБА_8 земельного участка для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных строений и построек площадью 0,124 га, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , при этом, учинил в этом документе свою рукописную подпись, а так же заверил его оттиском круглой гербовой печати органа местного самоуправления.
После этого ОСОБА_4 , в период времени с 25.05.2008 по 30.05.2008 года в течение рабочего времени (более точная дата и время досудебным следствием не установлена), находясь в своем рабочем кабинете в здании Коминтерновского поселкового совета, по адресу: Одесская область, Коминтерновский район пгт. Коминтерновское, ул.Киевская, 77 выдал указанный заведомо ложный документ ОСОБА_8 .
В последующем, на основании указанного заведомо ложного документа ОСОБА_8 был выдан государственный акт серии ЯЖ №310921 от 07.08.2008 года на земельный участок площадью 0,124 га, расположенный по адресу: АДРЕСА_3 .
Таким образом, орган досудебного следствия указывает, что вышеуказанные действия ОСОБА_4 повлекли за собой незаконное отчуждение имущества Коминтерновского поселкового совета - земельного участка площадью 0,124 га по адресу: АДРЕСА_3 .
Своими вышеуказанными умышленными незаконными действиями ОСОБА_4 , занимающий на тот момент должность заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области подорвал авторитет и престиж органа местного самоуправления - исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вышеперечисленные действия ОСОБА_4 органом досудебного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины, квалифицируемое как: злоупотребление служебным положением то есть умышленное, в интересах третьих лиц использование служебным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред общественным интересам.
Органом досудебного следствия умышленные действия, выразившиеся в составлении и выдаче заведомо ложного официального документа - выписки из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № 442-У от 20.05.2008 о бесплатной передаче в частную собственность ОСОБА_8 земельного участка площадью 0,124 га, расположенного в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, квалифицируемое как служебный подлог, то есть составление, выдача служебным лицом заведомо ложных официальных документов.
Таким образом, по совокупности содеянного, органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицируются по ч.1 ст.364 и ч.1 ст.366 УК Украины.
Кроме того, согласно обвинительного заключения, составленного 19.01.2009 года старшим следователем прокуратуры Одесской области ОСОБА_9 , утвержденного 23.01.2009 года заместителем прокурора Одесской области ОСОБА_10 , органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он, работая в должности заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета ІНФОРМАЦІЯ_3 , являясь должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности:
- получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки,
- покушение на получение взятки должностным лицом за выполнение действий в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, занимающим ответственное положение, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с вымогательством взятки в особо крупном размере,
- злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия,
- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия.
Указанные преступления ОСОБА_4 совершил при следующих обстоятельствах:
В соответствии с распоряжением председателя Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области №46-2007Кр от 30.07.2007 г., ОСОБА_4 назначен на должность заместителя председателя исполнительного комитета Коминтерновского поселкового совета, и в силу своих функциональных обязанностей осуществлял контроль за оформлением правильности решений по земельным вопросам, выдачи договоров аренды и других нормативных документов по земельным вопросам.
Так, 24.11.2008 г. житель г.Одессы ОСОБА_11 обратился к ОСОБА_4 в его служебном кабинете, расположенном по ул. Киевской, 77, пгт. Коминтерновское ІНФОРМАЦІЯ_3 , в компетенцию которого входило решение вопросов о выделении земельных участков, по поводу выделения и ему земельного участка на территории указанного поселкового совета.
Здесь же ОСОБА_4 по предварительному сговору с председателем Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_5 , злоупотребляя своим служебным положением, из личных корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на получение взятки, заявил ОСОБА_11 , что может выделить ему земельный участок площадью 0,48 га. из земель запаса Коминтерновского поселкового совета, в случае передачи ему материального вознаграждения в сумме 40 000 долларов США.
В сложившейся ситуации ОСОБА_11 вынужден был согласиться с требованием ОСОБА_4 передать ему указанную взятку, так как нуждался в выделении указанного земельного участка для ведения личного сельского хозяйства.
01.12.2008 г., ОСОБА_4 , действуя последовательно с указанной целью получения от ОСОБА_11 обусловленной взятки в размере 40 000 долларов США, достоверно зная, что Коминтерновским поселковым советом ранее никогда не выделялся земельный участок ОСОБА_11 , собственноручно составил выписку из решения сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области № 583-ХХIV от 29.03.2005 г., в которую внес ложные сведения о принятии сессией указанного поселкового совета решения о согласовании выделения земельного участка для ведения личного сельского хозяйства из земель запаса Коминтерновского сельского совета ОСОБА_11 площадью 0,48 га., и выдачи ему государственного акта на право частной собственности на землю. Указанную выписку из решения ОСОБА_12 подписал от имени председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_5 и заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
Кроме того, ОСОБА_4 собственноручно составил другой ложный документ - выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указал выделенный ОСОБА_11 указанный земельный участок за АДРЕСА_4 площадью 0,48 га. Данную выкопировку ОСОБА_4 подписал от имени председателя поселкового совета ОСОБА_5 и от своего имени в качестве землеустроителя поселкового совета, а также заверил оттиском печати указанного поселкового совета.
04.12.2008 г., примерно в 14 часов, по обусловленной договоренности ОСОБА_11 явился в служебный кабинет ОСОБА_4 , где сообщил последнему о том, что готов передать требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США. После этого ОСОБА_4 выдал ОСОБА_11 копию вышеуказанного ложного документа выписки из решения Коминтерновского поселкового совета за № 583-ХХIV от 29.03.2005 г. о согласовании выделения ОСОБА_11 указанного земельного участка площадью 0,48 га. пахоты из земель запаса указанного поселкового совета, и потребовал от последнего положить требуемую им взятку в сумме 40 000 долларов США в ведро, находящееся в этом кабинете.
Однако ОСОБА_11 с этим не согласился и попросил ОСОБА_4 выдать оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета, после чего он передаст ему указанную взятку в сумме 40 000 долларов США.
Здесь же ОСОБА_4 об этом сообщил по телефону ОСОБА_5 , которая предложила приехать к ней домой по адресу: АДРЕСА_2 , где она сможет передать ему оригинал указанного решения Коминтерновского поселкового совета.
Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_11 вышли из помещения Коминтерновского поселкового совета, и, примерно в 15 часов указанного дня, на автомобиле последнего марки «Тойота Камри» подъехали к указанному дому, в котором проживает ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 вышел из автомобиля и зашел во двор указанного дома, где ОСОБА_5 передала ему оригинал вышеуказанной выписки из решения Коминтерновского поселкового совета, подписанного от ее имени ОСОБА_4 и заверенного оттиском печати Коминтерновского поселкового совета. Также ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 выкопировку из плана земель Коминтерновского поселкового совета, на которой указан выделенный ОСОБА_11 указанный земельный участок за №178 площадью 0,48 га.
Сразу же после этого, при выходе из дома ОСОБА_4 был задержан работниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области. Увидев задержание ОСОБА_4 , и опасаясь также быть задержанной с поличным работниками милиции, ОСОБА_5 спрятала свою сумку с указанными денежными средствами в сумме 1200 долларов США в колодце водопроводного крана, находящегося во дворе дома.
После этого ОСОБА_5 была также задержана работниками милиции, и в ходе осмотра места происшествия в указанном колодце водопроводного крана были обнаружены и изъяты указанные денежные средства в сумме 1200 долларов США 8 купюрами по 100 долларов США и 400 купюрами по 1 доллару США.
Согласно справки Одесского регионального филиала ГП «Центр государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам» №03-2/0024 от 14.01.2009 г., экспертная денежная оценка указанного земельного участка №178 площадью 0,48 га. на территории Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области составляет 267 тыс. 984 грн.
Также, согласно обвинительного заключения ОСОБА_4 , своими умышленными действиями, выразившимися в составлении и выдачи вышеуказанных подложных документов выписки из решения сессии Коминтерновского поселкового совета № НОМЕР_1 IV от 29.03.2005 г. и выкопировки из плана земель указанного поселкового совета в целях получения взятки от ОСОБА_11 в размере 40 000 долларов США, совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.2 УК Украины, квалифицируемое как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба государству в размере 267 тыс. 984 грн., который в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины на основании ст.49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор и подсудимая ОСОБА_5 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины в связи с истечением сроков давности для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное подсудимым ОСОБА_4 ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины по срокам давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.44 УК Украины, которой предусмотрено правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины.
Как усматривается из материалов уголовного дела, органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины, которые были совершены более пяти лет назад.
В соответствии со ст.12 УК Украины преступления, предусмотренные ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, классифицируется, как преступления небольшой и средней тяжести.
Согласно п.п.2, 3 ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, и пять лет при совершении преступления средней тяжести.
Положениями ст.7-1 ч.1 п.5 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Частью 2 ст.11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.248 УПК Украины (в редакции 1960 года) при наличии оснований, предусмотренных ст.6, ч. 1 ст. 7, ст. ст. 71, 72, 8, 9, 10 и 111 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах.
Согласно ст.282 УПК Украины (в редакции 1960 года) если в ходе судебного разбирательства дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст.6 и ст.ст.7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд выслушав мнения участников судебного разбирательства и заключение прокурора, своим мотивированным определением, а судья постановлением, прекращает дело.
При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины от носятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, учитывая, что со дня совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений прошло более пяти лет, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства и освобождении подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, с прекращением производства по данному уголовному делу по данным статьям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 248 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины, производством прекратить.
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 364 ч.2, 368 ч.2, ст.15 ч.2, ст. 368 ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.368 ч.2, ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 УК Украины продолжить в установленном порядке.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по материалам уголовного дела:
- выписку из решения сессии Коминтерновского поссовета №442-У от 20.05.2008 года (т.2 л.д.103);
- протокол №14 сессии Коминтерновского поселкового совета Коминтерновского района Одесской области от 20.05.2008 года (т.1 л.д.124-137);
- решение сессии Коминтерновского поссовета №442-У от 20.05.2008 года (т.1 л.д.138-140);
- государственный акт на право собственности на земельный участок серии НОМЕР_2 (т.2 л.д.209);
- электрофотокопия заявления, написанного от руки от имени ОСОБА_8 на имя председателя Коминтерновского поселкового совета ОСОБА_5 от 14.04.2008 года (т.2 л.д.243);
- журнал Коминтерновского поселкового совета: «Вхідні заяви з 08.01.2008 року по 10.12.2008 року» (т.2 л.д.239-240; 247-248) хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: ОСОБА_1