Провадження № 1-кс/161/3102/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15 жовтня 2012 року, акту передачі №3 від 15 жовтня 2012 до протоколу №3 від 15 жовтня 2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді генерального директора СГТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно привласнив грошові кошти та майно, яке належало товариству на правах колективної власності, чим завдав збитків СГТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування 28 квітня 2014 за вих. №12/2- 2214 був надісланий запит на начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання завірених копій технічних документів переоформлення майна пайового фонду СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до відповіді, яка надійшла з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06 травня 2014 за вих. 598 на адресу слідчого управління були надіслані наступні документи: протокол №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15.10.2012, акт передачі №3 від 15.10.2012 до протоколу №3 від 15.10.2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про присвоєння адресних номерів».

Вказує, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що копії документів, які надавались їй для огляду під час проведення допиту, а саме: протокол №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15.10.2012, акт передачі №3 від 15.10.2012 до протоколу №3 від 15.10.2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 вона бачить вперше. Дані документи ОСОБА_5 не складала, так як не мала права передавати дане майно, оскільки була головою спілки співвласників майна с. Цеперів Луцького району, а майно, яке передається згідно цього документу належить с. Баїв Луцького району, де головою спілки співвласників майна являлась і являється ОСОБА_6 . Окрім того, як зазначила ОСОБА_5 підпис в графі «Уповноважена особа від співвласників майна ОСОБА_5 » в протоколі №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15.10.2012 їй не належить, даний документ остання не підписувала.

Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , показала, що вищезазначені копії документів, які надавались їй для огляду під час проведення допиту вона також бачить вперше. Як зазначила остання даний протокол складений не правомірно, оскільки від співвласників майна виступає громадянка ОСОБА_5 , оскільки головою спілки співвласників майна ІНФОРМАЦІЯ_5 являється вона. Майно членів спілки с. Баїв не було виділено в натурі, тому викуп майнових сертифікатів означає викуп майнових прав, а не самого майна. Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 лише 31.01.2013 було присвоєно адресні номери будівлям і спорудам, які належать (перебувають в оренді з правом викупу) СГТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно протоколу №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району 15.10.2012 було передано у власність ОСОБА_4 будівлі і споруди з аналогічними адресами і номерами, що слугує підтвердженням того, що дане рішення є незаконним. На думку ОСОБА_6 даний протокол складався з метою подання його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для розроблення технічної документації на будівлі і споруди з подальшою їх приватизацією.

Зазначає, що вказані документи можуть містити відомості, які становлять охоронювану законом (комерційну) таємницю. Проте вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні, що встановлюють факти і обставини заволодіння чужим майном (майнових паїв згідно майнових сертифікатів власників майна). Без їх використання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому необхідні для їх огляду, визнання речовими доказами у кримінальному провадженні та проведення почеркознавчих експертиз.

Разом з тим вказує, що дане клопотання слід розглядати без повідомлення про це зацікавлених осіб, так як це є необхідним з метою забезпечення вилучення даних документів, оскільки існує реальна загроза зміни або ж знищення даних документів.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, вимогами п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15 жовтня 2012 року, акту передачі №3 від 15 жовтня 2012 до протоколу №3 від 15 жовтня 2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15 жовтня 2012 року, акту передачі №3 від 15 жовтня 2012 до протоколу №3 від 15 жовтня 2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 . задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу №3 Зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького району від 15 жовтня 2012 року, акту передачі №3 від 15 жовтня 2012 до протоколу №3 від 15 жовтня 2012 майна від власників майнових паїв СГ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на передачу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення слідчим СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів - провести до 22 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1