Ухвала

іменем україни

21 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 травня 2015 року повернуто його скаргу на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 10 грудня 2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2015 року в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді відмовлено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді повернуто заявнику.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів не вбачається підстав для її задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з копії доданого судового рішення, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду його скарги у суді першої інстанції. Рекомендоване поштове повідомлення ОСОБА_1 отримав 7 травня 2015 року особисто, тому він знав що 20 травня 2015 року відбудеться розгляд його апеляційної скарги, у зв'язку з чим строк на оскарження ухвали слідчого судді для нього обчислюється з дня проголошення судового рішення, оскільки воно було постановлено з належним повідомленням заявника.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Посилання ОСОБА_1 в скарзі на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, яка полягає у тому, що він не знав достеменно про рішення суду від 20 травня 2015 року не може бути підставою для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки її було подано після закінчення строку на апеляційне оскарження без поважних причин.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції вважає, що повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 не вбачає та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 8 червня 2015 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4