У Х В А Л А
Справа № 126/3198/15-к

Провадження № 1-кп/126/22/2016

25 січня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , адвокатів захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 25.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4, ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.4 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 21.09.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У ході судового розгляду вказаний запобіжний захід судом не змінювався та не скасовувався. 29.10.2015 року ОСОБА_4 затриманий по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000803 29.10.2015 року йому вручено письмове повідомлення про підозру та цього ж дня Бершадським районниим судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який застосований до ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 при розглдяі клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечують проти клопотання прокурора та зміни запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.09.2015 року під час досудового розслідування ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У ході судового розгляду вказаний запобіжний захід судом не змінювався та не скасовувався.

29.10.2015 року ОСОБА_4 затримано по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000803. 29.10.2015 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину та цього ж дня Бершадським районниим судом щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.01.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000803 від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України переданий до суду.

Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, тобто злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є особливо тяжким злочином.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обгрунтовно обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 125 КК України та те, що після завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000547, ним було вчинено злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Тому суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 під час розгляду Бершадським районним судом кримінального провадження відносно нього, знаходячись на особистому зобов`язанні, вчинив інший злочин, наявні підстави для заміни запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 176-178, 184, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який застосований до ОСОБА_4 на запобіжний захід у виглдяі тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 25.01.2016 року по 24.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13