Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/432/15-к
Провадження № 1-кс/553/847/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 25 грудня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.03.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України(1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.06.1998 року звільнений згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.1998 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 5 місяців 23 дні;

- 12.01.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України(1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 06.08.2001року звільнений згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.08.2001 р. за ст. 3 п. «Б» Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;

- 13.06.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування порання з випробуванням строком 1 рік;

- 04.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 06.10.2005 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 13.10.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.01.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 14.08.2008 р. згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука 06.08.2008 р. умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 7 днів;

- 23.12.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 07.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 15.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.06.2014 року звільнений за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука за ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

24.12.2014 року близько 20 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 28-мій колії, яка розташована на території Сортувального парку ст. Полтава-Південна, в м. Полтава з вантажних вагонів, а саме № 73755274, 74168634, 74128703, 74702739, 74223348, 74084054 та № 74006933, таємно, за допомогою гайкового ключа, відкрутив болти з гроверними шайбами та зняв кришку букси колісної пари. Таким чином ОСОБА_5 , скоїв крадіжку 17 шт. кришок букс колісної пари та 50 шт. болтів з граверними шайбами, які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», а всього на загальну суму 388 грн. 22 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Повторно 25.12.2014 року близько 19 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 29-тій колії, яка розташована на території Сортувального парку ст. Полтава-Південна, що в м. Полтава, таємно з вантажних вагонів, а саме № 34012393, № 30515043 та № 68701580, за допомогою гайкового ключа, який він взяв вдома та приніс із собою, відкрутив болти з гроверними шайбами та зняв кришку букси колісної пари. Таким чином ОСОБА_5 , скоїв крадіжку 14 шт. кришок букс колісної пари та 47 шт. болтів з гроверними шайбами, які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», а всього на загальну суму 319 грн. 53 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, повторно, 10.01.2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 29-тій колії, яка розташована на території Сортувального парку ст. Полтава-Південна, що в м. Полтава, з вантажних вагонів, а саме: № 34012393, № 30515043 та № 23612351, таємно, за допомогою гайкового ключа, який він взяв вдома та приніс із собою, відкрутив болти з гроверними шайбами та зняв кришки букси колісних пар. Таким чином ОСОБА_5 , скоїв крадіжку з вище вказаних вантажних вагонів, 10 шт. кришок букс колісної пари та 47 шт. болтів з гроверними шайбами, які перебувають на балансі ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», а всього на загальну суму 243 грн. 23 коп. Після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 25 грудня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19 лютого 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий послалась на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 розлучений, не має постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки, зокрема останній не має на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців, відсутні дані про наявність близьких родичів, підозрюваний ніде не працює, не має стабільного заробітку, після скоєння злочину переховувався від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адвоката, та дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає обґрунтованими й такими, що заслуговують на увагу та мають бути враховані при вирішенні клопотання, твердження слідчого щодо існування ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розлучений, не має постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки, зокрема останній не має на утриманні неповнолітніх дітей чи утриманців, відсутні дані про наявність близьких родичів, підозрюваний ніде не працює, не має стабільного заробітку, після скоєння злочину переховувався від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Вищенаведені обставини, на думку суду, в своїй сукупності дають обґрунтовані підстави стверджувати про необхідність проводити ряд слідчих та процесуальних дій та існування ризиків продовження підозрюваним вчинення кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, тому суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, встановлені судом обставини свідчать про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких видів запобіжних заходів з наступних причин:

- застосування особистого зобов`язання не перешкодить ОСОБА_5 вчиняти кримінальні правопорушення;

- застосування домашнього арешту неможливе у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 без постійного місця проживання.

- особиста порука та застава не можуть бути застосовані судом, зважаючи на те, що жодна особа не звернулась з відповідним клопотанням.

Оцінивши обставини, визначені в ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд зобов`язаний визначити розмір застави.

Згідно положень ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, та повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, особу підозрюваного та ймовірність настання ризиків, пов`язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах, відповідно до ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, на думку суду, є доцільним визначити розмір застави під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560,00 грн., оскільки внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. м. Полтава, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, -

з утриманням у Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавськійобласті, строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 00 хв. 16 жовтня 2015 року по 16 год. 00 хв. 13 грудня 2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Слідчого ізолятору Управління ДПтС України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документ, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово слідчого, що звернувся з клопотанням, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`яснити йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків застава буде звернена в дохід Держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у разі внесення застави, визначити по 15 грудня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1