н/п 1-кп/640/696/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одружений, приватний підприємець , в силу ст.89КК України не судимий , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,-
За період часу з весни 2014р. до серпня 2015р. ОСОБА_5 , перебуваючи в Чугуївському районі Харківської області, більш точне місце встановити не представилося можливим, зірвав дикорослі рослини Роду Коноплі, після чого перевозив дані рослини на власному автомобілі до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання , достовірно знаючи способи та рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи рослину Роду Коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом подрібнення та висушування, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» , який , з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у приміщенні свого домоволодіння за вказаною адресою без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками міліції, які 06.08.2015р. в період часу з 20.53 годин до 23.20 годин в ході обшуку на території домоволодіння, за місцем мешкання останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вилучили: паперові згортки в кількості 48 штук, 8 безбарвних пакети із замком, 2 металеві діжки, 5 картонних коробок із речовиною, що містить згідно висновків судово-хімічних експертиз №1410 від 08.09.2015р. та № 1404 від 09.09.2015р. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою, у перерахунку на суху речовину 5534,4865 грам.
Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у перерахунку на суху речовину 5534,4865 гам, ОСОБА_5 незаконно придбав , перевіз, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він біля ставку в Чугуївському районі Харківської області нарвав коноплі, перевіз її до дому, перебрав,
висушив, подробив та зберігав для особистого вживання. Щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів, та пройти лікування від наркотичної залежності.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.3 КК України , тобто - незаконне придбання , перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, е приватним підприємцем , характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.3 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Витрати за проведення судових експертиз в сумі 5372 грн 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 3 (три) роки , в силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень у сумі 5372 ( п`ять тисяч триста сімдесят дві ) грн 70 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1