справа № 563/1087/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження №0000338 від 23 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козак Корецького району Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин на території с. Річки Корецького району Рівненської області при наступних обставинах. У 2012 році ОСОБА_4 під час прибирання у сараї, який знаходився на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виявив картонну коробку, в якій знаходилися патрони невідомого калібру. Після цього він переклав дані патрони із картонної корбки у мішечок, виготовлений із тканини та заніс до себе додому з метою подальшого їх зберігання. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 зберігав дані патрони в себе вдома по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 .

22 вересня 2015 року під час огляду житла сім`ї ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено тридцять шість патронів, які згідно висновку судового експерта № 1.2-330/15 є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібром 5,6 мм (0.22LR) та виготовлені промисловим способом. Вказані патрони призначено для стрільби з спортивно-мисливської, мисливської нарізної вогнепальної зброї кільцевого бою, гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетах МЦ та іншої зброї, виготовленої під цей тип патронів. Дані патрони для стрільби придатні.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно зберігав дані патрони в себе вдома по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу на зберігання боєприпасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюють, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового слідства не встановлені.

Відповідно до характеристики виданої Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області від 22.09.2015 №02-24/837 обвинувачений ОСОБА_4 за період проживання на території Річецької сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та зауважень на його поведінку не надходило. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На думку суду покарання ОСОБА_4 слід призначити без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за можливе звільнити його від покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

На думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судової-балістичної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 349, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: 36 (тридцять шість) патронів кал. 5,6 мм (0,22LR) які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї; та чотири частинки металу сірого кольору, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведення судової-балістичної експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1