Справа №621/342/15-к
Пр. №1-кс/621/37/15
Ухвала
Іменем України
12.02.2015 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, розлученому, із середньою освітою, не судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у вечірній час 07.02.2015 року ОСОБА_5 перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із своїм сином ОСОБА_7 вживав спиртні напої. Після спільного вживання спиртних напоїв близько 24 години ОСОБА_7 пішов відпочивати, а ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 через виниклу раніше суперечку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, навмисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 Зм/15 від 08.02.2015 року ОСОБА_7 заподіяно проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з ушкодженням лівої легені, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 винним визнав себе повністю і показав, що він мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_7 , якому 07.02.2015 року, після спільного вживання спиртних напоїв, спричинив ножове поранення, самі обставини чітко не пам`ятає.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 08.02.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого зафіксована обстановка на місці скоєного злочину, та вилучені предмети зі слідами речовини бурого кольору, що нагадують кров, а саме ніж зі слідами речовини бурого кольору, наволочка зі слідами речовини бурого кольору;

- даними викладеними в протоколах допиту свідків.

- даними викладеними в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у зв`язку з чим 08.02.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 УК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували у судовому засіданні проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховатись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, репутацію підозрюваного, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість та вид покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 години до 7 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого відділення Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, до прокурора прокуратури Зміївського району або до суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок здати на зберігання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 свій паспорт громадянина України.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Зміївський РВ ГУМВС України ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців з дня проголошення..

Суддя ОСОБА_1