Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а- 1655/2010 г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.121 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
ОПРЕ ДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года декабря месяца 28 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Михайлюка Н.И.
Судей:ОСОБА_2, ОСОБА_3
С участием прокурора Литвиненко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28 сентября 2010 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее не судимый
осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения оставлена прежней-содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 27 ноября 2009 года.
Вещественные доказательства уничтожены
С ОСОБА_4 взысканы судебные издержки в соответствии со ст.93 УПК Украины.
ОСОБА_4 признан виновным и осужден за то, что б октября 2009 года около 24 час., находясь в нетрезвом состоянии возле дома № 1 по проспекту 200 лет Херсона в г.Херсоне на почве внезапно возникшего конфликта умышленно нанес ОСОБА_5 множественные удары руками и ногами по телу и голове, причинив ей тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, от которых она 26.10.2009 года скончалась.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой судебного следствия, не выяснение всех обстоятельств дела, нарушение его права на защиту, что привело к незаконному его осуждению.
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое он осужден соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления не признал пояснив, что он никого не избивал, работники милиции сфальсифицировали доказательства по делу, признательные показания он давал в начале досудебного следствия, поскольку в течении нескольких дней его жестоко избивали работники милиции, применяя и другие незаконные методы следствия. При его допросе и проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события адвокат ОСОБА_6 присутствовал лишь в начале следственных действий, затем уходил.
Потерпевшая ОСОБА_7 показала, что в ночь на 07.10.2009 года ее мать была избита на улице неизвестными лицами, в результате чего умерла.
Свидетель ОСОБА_8 показан, что находясь вместе с ОСОБА_4 в приемнике - распределителе последний рассказывап, что в октябре 2009 года в ночное время недалеко от автовокзала в г.Херсоне он избил «бабку» за то, что ее собака облаяла его.
Аналогичные показания дан свидетель ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_10, показания которой были оглашены в судебном заседании показала что она сожительствует с «бомжем» ОСОБА_11 ОСОБА_1 оба хорошо знакомы с ОСОБА_4 ом по кличке «Беспредел». В начале октября 2009 года она с ОСОБА_11 ночевала возле жилого дома по ул.Синявина в г.Херсоне и поздно ночью б кустах она услышала шум и удары, после чего из кустов вышел «Беспредел», который ушел в сторону ул.Некрасова Через некоторое время приехали работники милиции.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_12
Свои показания свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_10 подтвердили при проведении с ними воспроизведения остановки и события преступления (л.д.80, 81-85, 92-96).
При предьявлении ОСОБА_10 и ОСОБА_12 фотоснимков они опознали ОСОБА_4 по кличке «Беспредел» (л.д. 86, 87, 97).
Так же виновность ОСОБА_4 подтверждается:
- протоколами осмотра места происшествия,
- протоколом осмотра трупа протоколом изъятия и осмотра одежды у Зыкова (ОСОБА_4Г.);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы установившей, что на куртке ОСОБА_4 обнаружены пятна крови, которые могут происходить от потерпевшей ОСОБА_5, но не происходит от ОСОБА_4Г'. (л.д. 160-162);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей что ОСОБА_5 причинены тяжкие телесные повреждения в виде ушибов головного мозга, кровоизлияний под мягкую оболочку, в мягкие покровы головы, закрытого перелома нижней челюсти опасные для жизни. Смерть наступила от ушибов головного мозга ( л.д. 132, 137).
В ходе досудебного следствия ОСОБА_4, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведений воспроизведения обстановки и обстоятельств события в присутствии адвоката с применением видеосъемки не отрицал обьема предьявленного ему обвинения, подробно рассказав и показав на месте обстоятельства совершения преступления (л.д. 180-181; 189-190, 183-184).
Доводы ОСОБА_4 о применении к нему работниками милиции недозволенных методов следствия проверялись прокуратурой и не нашли своего подтверждения.
Наказание ОСОБА_4 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, отягчающих наказание.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда г.Херсона от 28 сентября 2010 года в отношении него без изменений.
Судьи: подписи
Согласно с оригиналом: судья подпись.