Провадження №1-в/751/559/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена за вироком Середино-Будського районного суду Сумської обл. від 06.03.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 11.04.2014 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона працевлаштована підсобним робітником на підсобному господарстві, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення та заохочення не оголошувались. На заходи, які проводяться в установі та відділенні, реагує правильно. За характером врівноважена, замкнена. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

До подання додано заяву ОСОБА_5 , в якій засуджена просить не застосовувати до неї ст. 82 КК України. (а.с. 8).

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 своє клопотання підтримала.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї ст. 82 КК України, просила у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але оскільки вона заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засуджену, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання начальника Чернігівської ВК № 44 відносно засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 дів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1