Справа № 127/8938/13-к
Провадження 1-кс/127/2255/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Чапалюк Т.Л.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Чапалюк Т.Л. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції Чапалюк Т.Л. звернувся до суду з клопотанням про обшук в приміщенні офісу агентства нерухомості «Добриня і Ко», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2013 невідомі особи, які назвались ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і представились представниками агентства нерухомості «Добриня і Ко», з метою вчинення шахрайства, з корисливих спонукань, намагаючись заволодіти коштами ОСОБА_2 в сумі 29 000 доларів США, ввели останню в оману щодо продажу їй квартири в будинку АДРЕСА_4, хоча жодного відношення до квартири не мають, так як вищевказаний будинок належить ТОВ «ЮЖМЕДТЕХПРОМ», яке на даний час лише займається будівельними та реставраційними роботами, будинок в експлуатацію не введений, а тому товариство реалізації квартир не проводить.

Крім цього, 14 березня 2013 року директор агентства нерухомості «Добриня і Ко» ОСОБА_3 та жінка на ім'я ОСОБА_6, що представилась співробітником агентства нерухомості, з метою вчинення шахрайства, з корисливих спонукань, намагаючись заволодіти коштами ОСОБА_4 в сумі 21 000 доларів США, ввели останню в оману щодо продажу їй квартири в будинку АДРЕСА_4, хоча жодного відношення до квартири не мають, так як будинок належить ТОВ «ЮЖМЕДТЕХПРОМ». Після цього, 15.03.2013 ОСОБА_4, будучи заведеною в оману розповідями та діями ОСОБА_3, передала останній 50 доларів США як завдаток за квартиру, яку найближчим часом остання пообіцяла продати ОСОБА_4 за 21 000 доларів США.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів може бути причетна директор агентства нерухомості «Добриня і Ко» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка по місцю роботи - в офісі агентства, розташованому в АДРЕСА_1, може зберігати недійсні договори купівлі-продажу квартир, договори про відступлення майнових прав, гарантійні листи, розписки та інші документи, у яких містяться відомості , що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також печатки неіснуючого підприємства «Теттро Буд». Крім того, в офісі агентства нерухомості «Добриня і Ко» можуть міститись кошти, отримані від незаконного збуту квартир вищевказаного будинку, тобто майно, здобуте в результаті злочинних діянь.

Установлено, що квартира АДРЕСА_2, в приміщенні якої розташовується офіс агентства нерухомості «Добриня і Ко», згідно договору купівлі-продажу та реєстраційного посвідчення, належить ОСОБА_5, яка здала дану квартиру в оренду вищевказаному агентству нерухомості, тому необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, де розташовано офіс агентства нерухомості «Добриня і Ко», за адресою: АДРЕСА_3, з метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування та майна, здобутого в результаті злочинних діянь, а саме: договорів купівлі-продажу квартир, договорів про відступлення майнових прав, гарантійних листів, розписок та інших документів, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також печатки неіснуючого підприємства «Теттро Буд» та коштів, отаманих від незаконного збуту квартир будинку № 34-а по вул. 50-річчя Перемоги в м. Вінниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3, де розташовано офіс агентства нерухомості «Добриня і Ко», метою відшукання документів та речей, що мають значення для досудового розслідування та майна, здобутого в результаті злочинних діянь, а саме: договорів купівлі-продажу квартир, договорів про відступлення майнових прав, гарантійних листів, розписок та інших документів, у яких містяться відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також печатки неіснуючого підприємства «Теттро Буд» та коштів, отаманих від незаконного збуту квартир будинку АДРЕСА_4

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: