Справа № 750/8433/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/203/2016
Категорія - ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК УкраїниДоповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002290 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, працює сторожем поліклініки №4 м. Чернігова, не одруженого, раніше не судимого,

повернуто прокурору, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.

Обґрунтовуючи своє рішення, місцевий суд вказав, що прокурором не було надано письмових доказів виконання вимог ст. ст.290, 293 КПК України, а саме: не було повідомлено законного представника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, а також йому не було під розписку вручено копію клопотання про застосування заходів медичного характеру та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що на думку суду є порушенням права ОСОБА_8 на захист.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 повністю відповідає вимогам КПК України. Також зазначив, що прокурором були повністю виконані вимоги ст. ст.290, 293 КПК України, а враховуючи, що ОСОБА_8 не перебуває на обліку як недієздатна або обмежено дієздатна особа, законний представник у кримінальному провадженні не залучався.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з наведених вище підстав; ОСОБА_8 та його захисника, котрі просили залишити без змін ухвалу місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст.ст.290, 293 КПК України.

Так, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року вищевказану ухвалу місцевого суду було скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

За змістом ч.3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно положень ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його законному представнику та захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його законному представнику та захиснику.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Частиною 1 статті 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За таких підстав, приймаючи рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, суд першої інстанції в ухвалі обґрунтовано вказав на порушення вимог КПК України при його складанні, з чим погоджується і колегія суддів.

Доводи апелянта стосовно виконання прокурором вимог ст.ст.290, 293 КПК України не ґрунтуються на законі і суперечать загальним засадам кримінального провадження, у тому числі й забезпеченню права на захист.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в ухвалі навів ґрунтовні мотиви повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, а тому підстав для її скасування, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2016 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0002290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2015 року, відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як такого, що не відповідає вимогам КПК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4