overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6489/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження № 0002699 від 26.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 26.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 25.06.2013 року до 2-го ВМ ВМВ із заявою звернувся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які 25.06.2013 року близько 20.00 години перебуваючи біля комплексу «Пріор», що по вул. 600 річчя, 60 в м. Вінниці, безпричинно, з хуліганських спонукань нанесли йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник МКЛ ШМД в судове засідання не зявився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ПрАТ «МТС України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів в МКЛ ШМД та тимчасово вилучити історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 24.09.1989 р.н, який проходив стаціонарне лікування з 25.06.2013 року у вищевказаній лікарні для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/6470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0000668 від 19.02.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей «ОСОБА_2 Аваль».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник «ОСОБА_3 Аваль» в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 цієї статті.

Однак, в клопотанні відсутні відомості стосовно адреси «ОСОБА_2 Аваль», що позбавляє можливості виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться документи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за неможливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в «ОСОБА_2 Аваль».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документв «ОСОБА_4 Аваль» - відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1259/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

13.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1250/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. отримавши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0003329 від 14.10.2013р. про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури м. Вінниці радника юстиції ОСОБА_1 про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_2 примісові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків терміном 1 рік у кримінальному провадженні № 0003329 від 14.10.2013р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003329 від 14.10.2013р. за клопотанням старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 27 грудня 2013 року на 09.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 32 у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 206/1-233/11
Провадження 1/127/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Вінниця

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

судді Воробйова В.В.

судді Сичука М.М.

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Старинець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 199 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали для виконання направити начальнику управління по боротьбі з організованою злочинністю у Вінницькій області.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження 1-кп/127/159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що до Вінницького міського суду не доставляється конвоєм обвинувачений в зв`язку з блокуванням військової частини та обвинувачений 26.02.2014 р. буде етапований до Немирівського районного суду Вінницької області, суд прийшов до висновку про неохідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ВУВП № 1 УДДпВП, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ВУВП № 1 УДДпВП.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання призначене на 25.02.2014р. о 11.30год по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції.

ВУВП № 1 УДДпВП забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6788/14-к
Провадження № 1-кп/127/749/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану м. Кіровабад, проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.04.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/159/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність витребування із залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ відеозапису із камер спостереження із залу очікування та по ходу до платного туалету за 20.03.2013 р.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити та з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно витребувати залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ відеозапису із камер спостереження із залу очікування та по ходу до платного туалету за 20.03.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 98 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Витребувати з залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ відеозапису із камер спостереження із залу очікування та по ходу до платного туалету за 20.03.2013 р.
Копію ухвали направити для виконання до залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1/127/57/14
ПОСТАНОВА

08.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України 1960 року, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 25 червня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа 127/8356/14-к
Провадження 1-кп/127/811/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню №0000725 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2014 р. надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці прокурором прокуратури м. Вінниці від 22.04.2014 р. з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно та належним чином повідомлена.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження у судовому засіданні, суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 12 червня 2014 року 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/3599/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, речей та матеріали кримінального провадження №0000690 від 05.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 05.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 02.06.2014 року, о 06 год. 30 хв., працівниками АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 , моделі "Деу - Ланос", під керуваннм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , під час перевірки посвідчення водія на його ім"я виявлено ознаки підробки, відсутні голограми, розмиття бланку відповідності сканування принтером.

Під час огляду місця події вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , на якому виявлено ознаки підробки, відсутні голограми, розмиття бланку відповідності сканування принтером.

В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 цієї статті.

Однак, в клопотанні відсутні відомості стосовно місця знаходження Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, що позбавляє можливості виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться транспортний засіб.

Крім того, старший СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не ставить питання про розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя