Провад. № 1-КП/200/817/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за №0005237 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*08.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч. 2, 75, 76 п. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.11.2014 року у період часу з 17.00 до 18.00 години, знаходячись біля будинку № 9 на ж/м Тополь-1 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, знайшов, таким чином придбав з невстановленого джерела споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, виготовлений промисловим способом, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, який він, без передбаченого законом дозволу, доставив за місцем свого мешкання, до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно став зберігати.

26.11.2015 р. в невстановлений час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , взяв з собою споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, виготовлений промисловим способом, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, та продовжив носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

26.11.2015 р. приблизно о 23.10 годині біля будинку № 1 по пров. Джинчарадзе в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, виготовлений промисловим способом, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, який останній незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.11.2014 року у період часу з 17.00 до 18.00 години, знаходячись біля будинку № 9 на ж/м Тополь-1 в м. Дніпропетровську знайшов гранату Ф-1, яку вирішив залишити собі. Віднісши вказану гранату додому, а саме до квартири АДРЕСА_2 , продовжив її зберігати.

26.11.2015 р. у вечірній час, взявши з собою вказану гранату Ф-1, він вийшов зі свого помешкання, та біля будинку АДРЕСА_3 близько 23.10 години, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього зазначену гранату Ф-1.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.
Протоколом огляду від 26.11.2015 року, відповідно до якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гранату Ф-1. (а.с. 9-11).

Висновком експерта № 70/26-306 від 28.11.2014 року, згідно з яким, предмет вилучений у ОСОБА_4 є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, виготовленої промисловим способом, що відноситься до категорії вибухових речовин та придатній для здійснення вибуху. (а.с. 21-26).

Речовими доказами по справі (а.с. 28).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії тяжкого, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України при проведенні судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню, які відповідно до розрахунку складають 1229,80 гривень, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набранням вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 70/26-306 від 28.11.2014 року 1229,80 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1