справа № 619/2631/14-к
провадження 1-кс/619/216/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2014 року близько о 22 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території двору домоволодіння АДРЕСА_2 , навмисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, після яких останній у лікарні помер.
Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, винним себе не визнав та відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
03.05.2014 року ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
30 травня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури ОСОБА_3 про продовження термінів тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 наявність ризиків, передбачених п.1, п.3,п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, вказуючи та ті обставини, що умислу на скоєння інкримінованого йому злочину він не мав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків,
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1,п.3 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування;незаконно впливати на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом затримання , поясненнями підозрюваного, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо обставин вчинення злочину, речовими доказами
Судом встановлено, що ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 20 годині 45 хвилин 03 травня 2014 року без ухвали слідчого судді.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість щодо не продовження строку тримання під вартою. Однак слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбачених п.1,п.3, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, і вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому продовжує йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 про продовження термінів тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, строк тримання під вартою до 29 червня 2014 року до 20 годин 45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав 30 травня 2014 року в « » годин « » хвилин
ОСОБА_5