Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4568/15-к
Провадження № 1-кс/209/942/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12.11.2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0001919 прокурором Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючої, незаміжньої, має двох малолітніх дітей, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 11.08.2015 року в 12.00 годин ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Ватсон», який розташований по пр.Перемоги 4б у м. Дніпродзержинську, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна. користавшись тим , що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , з полиці магазину, викрала:
1. шампунь «Хеден шолдерс»,об`ємом 400 мл., в кількості 1 шт, вартістю 94 грн. 84 коп.
2. зубна щітка «Орал-би», електрична, в кількості 1 шт, вартістю 364 грн. 00 коп.
3. зубна паста «Сплат»,об`ємом 75 мл., в кількості 1 шт, вартістю 55 грн. 60 коп.
4. зубна паста «Лакалут»,об`ємом 75 мл., в кількості 1 шт, вартістю 47 грн. 00 коп.
5. зубна паста «Прокудент»,антікаріес , 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.
6. зубна паста «Прокудент», об`ємом 125 мл., в кількості 3 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.
7. зубна паста «Прокудент», сенседив,об`ємом 125 мл., в кількості 1 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.
8. зубна паста «Прокудент»,відбілюючи, об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.
9. зубна паста «Ультрадент», об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю 28 грн. 50 коп.
10.зубна паста «Ультрадент», об`ємом 125 мл., в кількості 5 шт, вартістю28грн. 50 коп., чим завдала магазину «Ватсон» загального збитку на суму 1232 грн 94 коп..
Надалі з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Повторно, 15.08.2015 року в 12.00 годин ОСОБА_4 знаходилась в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна. Скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу, з полиці магазину, викрала:
1. крем очищаючий «Сіф ультра»,об`ємом 500 мл., в кількості 5 шт, вартістю 44 грн. 06 коп.
2. крем очищаючий «Сіф актив»,об`ємом 500 мл., в кількості 4 шт, вартістю 37 грн. 09 коп.., чим завдала магазину «Малінка» загального збитку на суму 368 грн 66 коп..
Надалі з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Повторно, в двадцятих числах серпня 2015 року у денний час ОСОБА_4 знаходилась в магазині «Ева», який розташований по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську, де у неї виник умисел на викрадення чужого майна. Скориставшись тим , що за її діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 реалізуючи свої злочинні наміри , з корисливих мотивів , шляхом вільного доступу , з полиці магазину, викрала:
1.освіжувач повітря «Глейд», вагою 8 грам, в кількості 3 шт, вартістю 28 грн. 06 коп.
2. чистящий порошок «Комет»,об`ємом 475 грам., в кількості 1 шт, вартістю 24 грн. 59 коп.., чим завдала магазину «Ева» загального збитку на суму 108 грн 77 коп..
Надалі з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
12 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній не працює, вчинив низку кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 12 листопада 2015 року з 14.00 години до 14.00 години 10 січня 2016 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за викликом слідчого у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)Не покидати в нічний час у період з 20:00 год. до 07:00 год. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське ВНП Дніпродзержинського ВНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1