Комсомольський районний суд м.Херсона
10 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе председательствующего судьи Спичак Е.Б.,
при секретаре: Кирпиченко И.А.,
с участием прокурора Радецкой С.В., Матвиенко О.А.
потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 сергея викторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гражданском браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_6, 16.10.2009 рода рождения, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 28.08.2006 года по ст.186 ч.1 УК Украины приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 13.04.2007 года постановлением Терновского районного суда г. Кривого Рога условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины,
14.02.2009 года около 14.00 часов ОСОБА_7, находясь в помещении магазина «Авеню», расположенного по адресу: г. Херсон, пр. Строителей, 3, повторно, тайно похитил со стола, стоящего возле входных дверей магазина, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 6500» стоимостью 1900 гривен, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
01.03.2009 года около 11.30 часов ОСОБА_7, находясь в помещении магазина «Скарлет», расположенного в г. Херсоне по ул. Краснофлотской, 33, из-за прилавка магазина повторно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Nokia 7610» стоимостью 1200 гривен в чехле стоимостью 100 гривен с чипом оператора мобильной связи «Jeans» стоимостью 25 гривен, на счёте, которого находились денежные средства в сумме 10 гривен, картой памяти стоимостью 110 гривен, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1445 гривен.
03.05.2009 года в первой половине дня ОСОБА_7, находясь в салоне троллейбуса маршрута № 9, движущегося с остановки общественного транспорта, расположенной напротив магазина «Фокстрот» по пр. Ушакова г. Херсона на остановку общественного транспорта, расположенную по ул. Лавренева г. Херсона, прорезав имеющимся у него ножом сумку ОСОБА_8, повторно, тайно похитил из неё мобильный телефон «Samsung SGH-D880» стоимостью 2 200 гривен и деньги в сумме 350 гривен, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 550 гривен.
11.05.2009 года около 01.00 часов ОСОБА_7, находясь в помещении ночного клуба «Амиго», расположенного на ул. Патона г. Херсона, из заднего правого кармана брюк потерпевшего ОСОБА_9 повторно, тайно похитил мобильный телефон «Samsung AJ 740» стоимостью 1200 гривен на счету которого находилось 10 гривен, флеш-карту стоимостью 40 гривен, в результате чего причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
23.07.2009 года около 19.30 ОСОБА_7, находясь в маршрутном такси маршрута № 29, движущегося с остановки общественного транспорта «Гидропарк» на Шуменский микрорайон г.Херсона, из заднего кармана шорт ОСОБА_10 повторно, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung I 710» стоимостью 2000 гривен, чип оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гривен, на счёте которого находились денежные средства в сумме 15 гривен, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 025 гривен.
26.11.2009 года около 11.30 часов ОСОБА_7 находясь на рынке Шуменского микрорайона, расположенного на ул. Лавренёва в г. Херсоне, из сумки, висевшей на детской коляске, повторно, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 мобильный телефон «Nokia 5530» стоимостью 2400 гривен, в результате чего причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
10.07.2010 года около 21.30 часов ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 15/2 по ул. Димитрова г. Херсона, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2С, выразившегося в нанесении двух ударов рукой в область головы потерпевшей и заваливании на асфальтированную дорожку, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин левого локтевого сустава, царапин правой кисти, правого бедра, кровоподтека левого бедра, которые согласно заключения эксперта ХОБ СМЭ № 209/1076 от 10.08.2010, относятся к легким телесным повреждениям, открыто повторно завладел ее имуществом, а именно: женской сумкой, стоимостью 1000 гривен, в которой находились мобильный телефон «Sony Ericsson I-250» стоимостью 800 гривен; чип оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 125 гривен, на счёту которой находились деньги в сумме 80 гривен, кожаный кошелек стоимостью 200 гривен с деньгами в сумме 100 гривен, косметичка «Мери Кей» стоимостью 40 гривен; пудра «Флер» стоимостью 35 гривен; тушь «Мейбелин» стоимостью 70 гривен; блеск для губ «Лореаль» стоимостью 90 гривен; три карандаша для губ «Голден Роуз» общей стоимостью 30 гривен; помада «Эль» стоимостью 18 гривен; тени «Жаде» стоимостью 80 гривен; тени «Голден Роуз» стоимостью 30 гривен; ключи в количестве пяти штук стоимостью 100 гривен, в результате чего причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 798 гривен, а так же с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1, которое выразилось в заваливании потерпевшего на землю и попытках нанести удары руками в область головы, причинив при этом телесные повреждения в виде ссадин верхних и нижних конечностей, паховой области справа, которые согласно заключения эксперта № 208/1075 от 18.08.2010 относятся к легким телесным повреждениям, пытался открыто завладеть барсеткой ОСОБА_1 стоимостью 800 гривен, в которой находились деньги в сумме 50 гривен, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан самим потерпевшим ОСОБА_1 и проходящим мимо ОСОБА_11
В судебном заседании ОСОБА_7 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснив, что действительно в период времени с февраля по ноябрь 2009 года совершил инкриминируемые кражи , 10 июля 2010 года совершил грабеж, в результате чего был задержан.
Кроме признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_7 подтверждается показаниями потерпевших.
Так, потерпевшие ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суду пояснили, что 10.07.2010 года в арке, расположенной между домом № 15/2 по ул. Димитрова и домом № 4 по ул. И.Вазова в г.Херсона на них напали неизвестные мужчины, причинив при этом телесные повреждения. У ОСОБА_1 пытались похитить барсетку, у ОСОБА_2 была похищена сумочка со всем содержимым, среди которого был и телефон.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 14.02.2009 году с ее рабочего места в магазине одежды «Авеню», расположенного по адресу: г. Херсон, пр. Строителей, 3 был украден принадлежащий ей мобильный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 01.03.2009 году в помещении магазина «Скарлет», расположенном по адресу: г. Херсон, ул. Краснофлотская, 33 у неё был похищен мобильный телефон.
Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что 26.11.2009 года, когда она находилась на рынке Шуменского микрорайона, из её сумочки, висевшей на ручке коляски был украден мобильный телефон.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_8 о том, что в салоне троллейбуса № 9 прорезали его сумку, откуда тайно похитили мобильный телефон.
Таким образом, поскольку участниками процесса не оспаривались фактические данные обстоятельств дела, а судом установлено, что подсудимый ОСОБА_7 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции, поэтому выслушав мнение участников процесса и разъяснивши подсудимому положения ст. 299 УПУ Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной полностью. Действия ОСОБА_7 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 1900 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1445 гривен, ОСОБА_5 на сумму 2400 гривен, ОСОБА_8 на сумму 2550 грн., ОСОБА_2 на сумму 2838 грн., ОСОБА_1 на сумму 850 грн. в счет возмещения материального ущерба, а ОСОБА_1 и 5000 грн морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_9 /л.д. 18 Т.2/ в соответствии со ст. 291 УПК Украины не подлежит рассмотрению, поскольку потерпевший или его представитель не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие также подано не было.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который характеризуется посредственно. К обстоятельствам, которые отягчают наказание суд относит рецидив преступлений, к обстоятельствам, которые смягчают наказание - относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и учитывая указанные выше обстоятельства считает, что его исправление и перевоспитание возможное лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_7 сергея викторовича по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем (3) годам лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырём (4) годам шести (6) месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым определить окончательно наказание в виде четырёх (4) лет шести (6) месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменений.
Срок отбытия наказания исчислять с 10 июля 2010 года с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_2 - 2838 гривен, ОСОБА_12 -5850 грн., ОСОБА_3 - 1900 гривен, ОСОБА_4 - 1445 гривен, ОСОБА_5 - 2400 гривен, ОСОБА_8 2550 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung I 710», переданный под сохранную расписку ОСОБА_10 /л.д.74, 75 Т.2/ оставить ей же; мужскую барсетку черного цвета переданную под сохранную расписку ОСОБА_1 /л.д. 49,50 Т.1/ оставить ему же.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона на протяжении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: