overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 546/25/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/13/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5405/15-к Номер провадження 11-кп/786/699/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 серпня 2015 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.185, ч.1 ст.69 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком приєднана невідбута частина покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26 травня, яка складає 2 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України та постановлено ці вироки виконувати самостійно.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 7 вересня 2015 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/579/15-к
Номер провадження 1-кп/555/61/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" березня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 18 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 03.04.2015 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1705/360/2012
ПОСТАНОВА

"07" червня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисників ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 10 год. 30 хв. 07 червня 2012 року. В судове засідання не доставлені приводом свідки по справі. Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись: ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 22 червня 2012 року слідуючих свідків:

1.Годуна ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Галія ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

8.Кота В»ячеслава Леонідовича, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 б;

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-307/11
ПОСТАНОВА

"07" грудня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.190, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

Справа призначалась до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2011 року. В судове засідання не з»явились свідки по справі. Прокурор заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Суд вважає за доцільне свідків доставити в зал судового засідання приводом.

Керуючись:ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2011 року слідуючих свідків:

ОСОБА_3, жительки м.Дубно вул.М.Вовчка, 6/4;

2.Забара ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

3.Криж ОСОБА_5, жительку м.Дубно вул.Семидубська, 22/2;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

5.Гамес ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

6.Нестерук ОСОБА_8, жительку м.Дубно вул.Мирогощанська, 77/7.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної постанови - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

про привід

"19" квітня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд РІвненської області

в особі

головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч. 2, ст..186 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.

Свідки та понятті ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд даної справи. Свідки на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МВ здійснити привід свідка в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити в Дубенський МРВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/2103/2012
ПОСТАНОВА

"10" липня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.

розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на вирок Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду від 15.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений по ст.263 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. ОСОБА_1М подав апеляцію до апеляційного суду Рівненської області, так як вважає вирок незаконним.

В зв"язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог щодо змісту апеляцї, передбачених статею 350 КПК України, постановою Дубенського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року, апеліційну скаргу було залишено без руху та надано семиденний строк для виконання вимог ст.350 КПК України.

У вказаний у постанові строк ОСОБА_1 вимог ст.350 КПК України не виконав. За змістом ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію у визначений строк вимог, передбачених статею 350 цього Кодексу, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись:ст.350, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок суду від 15.11.2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді - Пашнєва Г.Г.,

суддів - Долгова Ю.Д.

Устименко В.Є.

при секретарі - Ковган С.О.

за участю прокурора - Князєвої О.Є.

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №11-кп/790/372/13 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрито.

У апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та винести ухвалу судом апеляційної інстанції із зазначенням підстав звільнення від кримінальної відповідальності та за вчинення яких злочинів.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та обвинувачену ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.372 КПК України в резолютивній частині ухвали мають бути визначені висновки суду, тобто відповідні правові підстави для звільнення від

________________________________________________________

Кримін. провадження №10903/13-к/ Головуючий суду 1 інстанції

Провадження № 11-кп/790/372/13 Божко В.В. Категорія ч.ч.1,3 ст.358 КК України

кримінальної відповідальності та норми закону, які передбачають кримінальну відповідальність від яких звільнено ОСОБА_2

Однак цих вимог суд не дотримав, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, провадження по справі закрито.

У зв'язку з цим ухвала підлягає зміні з внесенням до неї відповідних коректив з метою приведення її у відповідність з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 15 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 змінити.

Доповнити ухвалу вказівкою щодо підстав звільнення від кримінальної відповідальності.

Вважати ОСОБА_2 звільненою від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та із закриттям кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя -

Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/1480/13-к
Провадження № 11кп/790/143/13
Категорія ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України
УХВАЛА

20 травня 2 013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Лесик С.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК

України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України повернуто прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Копйову О.М. для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

29 квітня 2013 року прокурором на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і

не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у відношенні обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України ОСОБА_2.

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ИЬгсшводство №11/790/1400/13
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции Бибик А.В. Докладчик Лесик С.Н.
22 августа 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в ззставе:
председательствующего Лесика С.Н.,
судей: Микулина Н.И.,
Гришина П.В., с участием прокурора Кочетова В.Ю.,
потерпевших: ОСОБА_2,
представителя потерпевшего-
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и гпотерпевшего ОСОБА_5 на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 22 мая 2 013 года в отношении ОСОБА_6, -
В апелляционной жалобе прокурора ставится вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_6, однако он в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.358 УПК Украины 1960 года, осужденный ОСОБА_6 подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
С учётом изложенного, а также мнения прокурора, потерпевших и представителя потерпевшего о необходимости вызова осужденного в судебное заседание, руководствуясь т.ст. 358,360,362 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 перенести на 10 часов 31 октября 2013 года, о чем сообщить всем заинтересованным лицам.
Вызвать в судебное заседание осуждённого ОСОБА_6
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/662/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/4247/14-к
Категорія: ст. 257, ч. З ст. 28 - ч. 1 ст. 263,
ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289,
ч. З ст. 27 - ч. З ст. 364 КК України
УХВАЛА

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
ЗО травня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 27 - ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001199 від 25 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 27 - ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. З ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 257, ч. З ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 364 КК України повернуто прокурору.
Зазначена ухвала оскаржена прокурором відділу прокуратури Харківської
області.
Відповідно до ч. З ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Харківської області на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року на 10-00 годин 11 червня 2014 року.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного
розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 646/1395/15-к Пр.№ 1-кп/646/254/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про надання безоплатної вторинної правової допомоги

23.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000003 від 06 січня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рубаний міст, Новомиргородського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 03.03.1997 року за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі; 2) вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 14.03.2007 року за ч.1 ст.185, ст.15 ч.1 ст.277, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду харківської області від 13.03.2008 року вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2009 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.199, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2012 року умовно достроково звільнений 18.07.2012 року на невідбутий строк 1 місяць 18 днів; 4) вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.07.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 5) вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 15.01.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 06 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Під час проведення судового засідання 23.03.2015 року ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 квітня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36, під`їзд № 3.

Забезпечити явку захисника для ознайомлення з матеріалами справи завчасно до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1