Справа № 727/5839/13-к
Провадження № 1-кс/727/1439/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Марковського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого Савтюка О.В.,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого в якій зазначив наступне.

В провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 203-2 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000233.

13.06.2013 року ним було укладено договір з гр. ОСОБА_3, яка діяла в інтересах ОСОБА_2 про надання юридичної допомоги.

14.06.2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в ухвалі по справі № 727/5370/13к визнав його в якості адвоката ( захисника ) ОСОБА_2.

Реалізовуючи свої права передбачені ст. 221 КПК України, 20.06.2013 року він підготовив клопотання слідчому Савтюку О.В. у якому просив надати йому для ознайомлення наявні матеріали кримінального провадження та дозвіл на використання технічних засобів при ознайомленні. Однак слідчий неодноразово ухилявся від прийняття клопотання, у звязку з чим він був змушений відправити клопотання курєрською поштою і 20.06.2013 року клопотання було вручено слідчому Савтюку О.В.

Тільки 25.06.2013 року, тобто через 5 днів після отримання клопотання, прямо порушивши строки встановлені в ст. 220 ч.1 КПК України, слідчий Савтюк О.В. виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання. В постанові послався на те, що від ОСОБА_2 не надходило клопотання про допуск його для її захисту. При цьому слідчий грубо проігнорував вимоги ст. 50 ч.2 КПК України яка передбачає, що встановлення будь-яких додаткових вимог або умов для підтвердження повноважень захисника чи його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Вказані дії ( бездіяльність ) слідчого перешкоджають йому як адвокату виконувати покладені на нього обовязки, крім цього слідчий Савтюк О.В. фактично позбавив гр. ОСОБА_2 права на захист, що є зухвалим порушенням ст. 59 Конституції України.

Тому просив зобовязати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. надати йому матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000233 для ознайомлення.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що адвокат ОСОБА_1 не має права приймати участь у кримінальному провадженні, повинен заявити собі самовідвід. У звязку з цим підстав для надання йому матеріалів досудового розслідування для ознайомлення немає, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши заявника, слідчого, думку прокурора суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює має право робити необхідні виписки та копії.

Судом встановлено, що слідчий Савтюк О.В. неправомірно відмовив адвокату ОСОБА_1 в наданні матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Підстав для відмови на момент звернення адвоката до слідчого з клопотанням не було, немає таких підстав і на теперішній час, а тому суд вважає, що слідчий зобовязаний надати матеріали досудового розслідування адвокату для ознайомлення з ними у відповідності до вимог ст. 221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303,304, 307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. надати адвокату ОСОБА_1 матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000233 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.