И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело№1/410/2888/12
18 июля 2012 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Борисова С.А.
при секретаре: Литвиненко Ю.С.
с участием прокурора: Туча С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4; в регистрации не значится, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
24 марта 2012 года примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, прибыл на территорию домовладения, расположенного по улице Гагарина, дом 11, в с. Старые Кодаки, Днепропетровского района Днепропетровской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в дом, откуда тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- Кровати металлические сетчатые в количестве двух штук стоимостью 200 гривен за одну, на общую сумму 400 гривен;
- Металлическую трубу длиной около 5 м. диаметром 100 мм стоимостью 70 гривен;
- Кастрюлю эмалированную емкостью 40 л стоимостью 70 гривен;
- Кастрюли эмалированные емкостью 5 л в количестве четырех штук стоимостью 35 гривен за одну, на общую сумму 140 гривен;
- Сковороду чугунную стоимостью 30 гривен;
- Корыто оцинкованное стоимостью 60 гривен;
- Печи электрические настольные в количестве трёх штук стоимостью 60 гривен за одну, на общую сумму 180 гривен;
- Провод электрический, длиной 25 м стоимостью 4 гривен за один м. на общую сумму 100 гривен;
- Печи чугунные с комплектующими к ним колосниковыми решетками и дверцами в количестве 2-штук стоимостью 350 гривен за одну печь, на общую сумму 700 гривен;
- Металлическую посуду на общую сумму 200 гривен;
- Сетку металлическую от кровати стоимостью 100 гривен.
После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2050 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно, в конце марта 2012 года точную дату он не помнит, около 15 часов, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, внезапно решил проникнуть на территорию домовладения по улице Гагарина, дом 11 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области. Так как на дверях данного дома отсутствовали замки, с целью похищения какого - либо имущества для дальнейшего приобретения спиртных напитков. Похитил все указанные металлические изделия, которые вынес в несколько приёмов на улицу, после чего перевез данный металлом на автомобиле своего знакомого ОСОБА_3 Газельг./н. АЕ 8240 СО на территорию домовладения по улице Школьная, дом 31 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области с целью его продажи. В ходе реализации данного металлолома получил денежные средства в размере 330 гривен от ОСОБА_4, которые сразу же потратил на приобретение спиртных напитков. В содеянном чистосердечно раскаивается, признал в полном объеме заявленные исковые требования, и просит суд строго его не наказывать.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_5 поддержал заявленный гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в сумме 2050 гривен, пояснив, что он 30 марта 2012 года явился на территорию домовладения по улице Гагарина, дом 11 в с. Старые Кодаки, потому что, он присматривает за данным домовладением, которое принадлежит его брату ОСОБА_2, который не может возможности делать это самостоятельно, являясь инвалидом. В ходе осмотра данного дома он увидел, что часть имущества повреждена, а остальная часть имущества похищена неустановленными лицами, после чего он обратился в органы милиции для поиска лиц совершив данное преступление.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного деяния, кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела, исследованными судом.
Из оглашенных судом показаний свидетеля ОСОБА_3, усматривается, что он 24 марта 2012 года около 15часов 20 минут по просьбе ОСОБА_1 на своем автомобиле Газельг./н. АЕ 8240 СО перевез металлические изделия с улицы Гагарина, дом 11 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района на улицу Школьная, дом 31 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района. ОСОБА_1сам загрузил и выгрузил из его автомобиля металлом и перенес его во двор данного домовладения (л.д.34-35).
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_4, усматривается, что она скупала металлические предметы, так как по её месту жительству ведутся строительные работы по пристройки к дому. 24 марта 2012 года к её домовладению на автомобиле Газельподъехал ОСОБА_1 и подойдя к ней предложил купить у него металлические предметы, которые находились в борту автомобиля, сказав что это старый металлом, который принадлежит ему. Она согласилась приобрести данный металлом за сумму в размере 330 гривен, после чего ОСОБА_1 перенес металлические изделия на территорию её домовладения, о том, что купленные предметы у ОСОБА_1 добыты преступным путем она не знала (л.д.39-40).
Согласно протокола устного заявления ОСОБА_5 от 03 апреля 2012 года, он сообщил органам милиции о том, что в период времени с 15 марта 2012 года по 30 марта 2012 года неизвестное лицо похитило металлические изделия из домовладения по улице Гагарина, дом 11 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д.4). В ходе осмотра места происшествия, которым является домовладение по ул. улице Гагарина, дом 11 в с. Старые Кодаки Днепропетровского района Днепропетровской области установлен факт кражи, имущества принадлежащего потерпевшему (л.д.8-10). Согласно протокола осмотра от 03 апреля 2012 года, со двора ОСОБА_4 были осмотрены и изъяты проданные ей ОСОБА_1металлические предметы (л.д. 14). Данные предметы признаны и приобщены к делу как вещественное доказательство (л.д.23).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления, совершение преступления впервые.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск, поддержанный представителем потерпевшего, который признан ОСОБА_1А, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании пунктов 2-4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 2050 (две тысячи пятьдесят) гривен.
Вещественные доказательства металлические изделия, изъятые в ходе проведения осмотра у ОСОБА_4 вернуть собственнику - ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: С.А. Борисов