АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/3883/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1707/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року виправлена описка, допущена в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, зазначивши, що за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України обвинуваченому ОСОБА_7 призначено 5 років позбавлення волі, замість помилково вказаного 1 року позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки скасувати посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та підлягає скасуванню.

Так, прокурор вказує, що ухвалою суду першої інстанції фактично змінено покарання підсудному строк позбавлення волі збільшився з 1 року до 3 років, відповідно становище засудженого погіршилось.

Також прокурор зазначає, що суд першої інстанції в даному випадку самостійно змінив вироку, погіршуючи становище засудженого, що суперечить вимогам ст.379 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Даючи оцінку доводам апеляції прокурора щодо невідповідності ухвали суду першої інстанції про виправлення описки вимогам кримінального процесуального законодавства України, колегія суддів знаходить їх вмотивованими та обґрунтованими.

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції в порушення зазначеної статті, збільшено призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , як на це вказує прокурор.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» процедура виправлення шляхом винесення ухвали можлива лише при усунені неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Разом з цим, судом першої інстанції, внаслідок збільшення призначеного покарання погіршено становище обвинуваченого ОСОБА_7 , що не входить до повноважень суду першої інстанції в порядку передбаченому ст.379 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора та скасування ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.379, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року про виправлення описки в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: