Справа № 373/2941/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Переяслав-Хмельницький 04 листопада 2014 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
старшого прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 1 класу ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

встановив:

Скарга заявника надійшла до суду 31.10.14 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Заявник просить зобов`язати компетентних посадових осіб Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури внести відомості за заявою ТОВ «Діана» від 27.10.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав у повному обсязі, а прокурор покладається на розсуд суду при вирішенні спору.

В судовому засіданні було встановлено, що директор ТОВ «Діана» ОСОБА_5 звернувся до в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора 27.10.14 р. із заявою про вчинення злочину (кримінального правопорушення) за ст. 239-2 та ст. 240 КК України. Дана заява була отримана уповноваженою особою Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури 27.10.14 р. і згідно резолюції в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора передана на розгляд прокурорам цієї прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, що затверджено наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69 заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Заява ТОВ «Діана» була подана прокурору її директором на особистому прийомі. З огляду на досліджену судом в судовому засіданні копію заяви, що подана прокурором, представник заявника ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

Пунктом 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 визначено наступне. У статті 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності прокурора, яка може полягати у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Таким чином можна прийти до висновку, що бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення має місце, оскільки заява директора ТОВ «Діана» ОСОБА_5 має припис щодо попередження його про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.

За таких обставин формально наявні підстави для задоволення скарги заявника в частині зобов`язання в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора внести відомості за заявою від 27.10.14 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 КПК України ТОВ «Діана» (її представник) має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Враховуючи встановлені судом обставини суд констатує порушення прав ТОВ «Діана» на реалізацію ст. ст. 7, 60 КПК України. За таких підстав приходжу до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення

Згідно ст. 303-307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діана», в особі представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати в.о. Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора ОСОБА_7 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Діана» ОСОБА_5 від 27.10.2014 р. про вчинення злочину (кримінального правопорушення) за ст. 239-2 та ст. 240 КК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1