Дело № 1-56/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
и адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в клубе " Джокер" дилер, холостого, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05 января 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины.
Согласно акта № 1042 от 02.11.2010 года комиссионной амбулаторной судебно психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ОСОБА_2, учитывая отрицательную динамику в психическом состоянии испытуемого с момента проведения первичной экспертизы, для уточнения его психического состояния, исключения установочного поведения либо развития реактивного состояния необходим длительный период наблюдения за испытуемым, проведение дополнительных методов обследования, в связи, с чем ОСОБА_2 нуждается в проведении стационарной судебно психиатрической экспертизы.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, не возражал против назначения и проведения по делу стационарной судебно психиатрической экспертизы в отношении ОСОБА_2 для определения его психического состояния в момент совершения вменяемого ему преступления.
В соответствии с требованиями ст. 75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические либо иные специальные знания .
В соответствии со ст. 310 УПК Украины при наличии достаточных оснований, суд выносит мотивированное определение, в котором излагаются поставленные на разрешение эксперта вопросы. Эти вопросы передаются эксперту, который составляет заключение.
Руководствуясь ст. 75, 310 УПК Украины, суд
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины стационарную судебно психиатрическую экспертизу производство которой поручить врачам судебно- медицинским экспертам амбулаторной судебно- психиатрической экспертной комиссии при ООКПБ № 1.
На разрешение поставить следующие вопросы:
1. Могло ли быть общественно- опасное деяние совершенное ОСОБА_2 вызвано состоянием его сильного душевного волнения ( физиологического аффекта) ?
2. В случае положительного ответа на поставленный выше вопрос , указать какие психические причины могли обусловить наступление указанного состояния?
3. Мог ли имевший ранее место факт убийства членов семьи подсудимого ОСОБА_2 и душевные страдания, перенесенные им в связи с указанным трагическим событием, обусловить наступление указанного состояния аффекта повлиять на ход его протекания и усилить его?
4. Могло ли состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ОСОБА_2 повлиять на возникновение у него состоянии аффекта, повлиять на ход его протекания и усилить его?
5. Могло ли быть аффектное состояние подсудимого ОСОБА_2 вызвано тяжким оскорблением или другим оскорбительным поступком со стороны погибшего ОСОБА_3И.и в какой мере они стали причиной последующего поведения подсудимого?
6. Могло ли поведение потерпевшего, которое не заключалось бы в противозаконном насилии или тяжком оскорблении, вызвать у обвиняемого состояние физиологического аффекта?
7. Мог ли подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии аффекта, отдавать отчет в своих действиях, руководить ими и предвидеть их последствия ?
8. Находился ли подсудимый ОСОБА_2 в ходе протекания аффекта в состоянии ограниченной вменяемости?
9. Было ли указанное состояние подсудимого ОСОБА_2 заметным для окружающих?
10. В какой форме протекал аффект у подсудимого ОСОБА_2
11. Могло ли психическое состояние подсудимого в момент совершения деяния повлиять на правильность восприятия , запоминания, воспроизведения фактов, которые имеют значение по делу?
12. Каково в настоящее время психическое состояние подсудимого ОСОБА_2, понимает ли он значение своих , может ли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
В распоряжение эксперта предоставить материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 115 ч.1, 185 ч.1 УК Украины.
Для исследования экспертам направить ОСОБА_2, поместив его для обследования в стационарное отделение ООКПБ № 1.
Заключение направить в Измаильский горрайонный суд Одесской области.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.384, 385 УК Украины.
Копию определения направить в ИСИ-22, СИ-21 г. Одессы, в стационарное отделение ООКПБ № 1, для исполнения и Измаильскому межрайонному прокурору , для сведения.
Производство по делу приостановить, до проведения стационарной судебно психиатрической экспертизы.
Судья