Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-440/10
21.07.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_5, 06.10.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего продавцом ЧП ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
26.04.2010г., примерно в 22-30 час., ОСОБА_5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с неустановленными досудебным следствием лицами, проник через стеклянное ограждение в киоск по продаже DVD дисков, видео продукции, расположенного на территории торгового комплекса «Сильпо» по ул.Готвальда, 2 в г.Запорожье, откуда пытался тайно похитить 32 DVD диска, принадлежащие ОСОБА_7, стоимостью 36,25грн. за 1 шт., на общую сумму 1160грн., но не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от своей воли, поскольку его действия были пресечены охранником торгового комплекса «Сильпо».
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 признал свою вину полностью, раскаялся и суду пояснил, что 26.04.2010г., поздно вечером встретил ранее незнакомых ему парней, с которыми употребили спиртное, затем зашли в магазин «Сильпо» для приобретения алкоголя, проникли в киоск, который на тот момент уже не работал, и начали выносить оттуда диски с фильмами, а затем были замечены охранником.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца, по причинам не зависящим от его воли.
Отягчающим обстоятельством по делу является то, что при совершении преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им оконченного покушения на тяжкое преступление.
Также суд принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он раскаялся и способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства работы, проживает с родителями, тяжкие последствия по делу не наступили, все похищенное имущество возвращено владельцу, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступлении и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.185 УК. Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, 32 DVD диска, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7, оставить в его пользовании по принадлежности. Вещественные доказательства, дактилоскопическая карточка с 7 пленками со следами пальцев рук, оставить приобщенными к материалам дела.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко