№ провадження 1-кс/646/3969/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , щодо невиконання клопотань ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002250 від 30.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся ОСОБА_3 , в обґрунтування якої вказав, що він 25.11.2014 року звернувся з письмовим клопотанням до старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 , в якому просив надати матеріали кримінального провадження № 0002250 від 30.05.2014 року для ознайомлення, яке, станом на день подання даної скарги розглянуте не було, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання, про що повідомити його.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив закрити провадження за скаргою, з тих підстав, що слідчим було розглянуте його клопотання та встановлені дні для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд скарги провести за її відсутності, а також надала постанову про задоволення клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та лист, адресований заявнику, з встановленою датою прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, надані документи, приходить до наступного.

Як було встановлено, 25.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням до старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 , в якому просив надати матеріали кримінального провадження № 0002250 від 30.05.2014 року для ознайомлення.

Відповідно до наданої слідчим копії постанови старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 27.11.2014 року, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 25.11.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 30.08.2014 року задоволено.

Згідно листа старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , адресованого заявнику, останньому була надіслана копія постанови від 27.11.2014 року про задоволення його клопотання та повідомлена дата, коли він може з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , щодо невиконання клопотань ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002250 від 30.05.2014 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1