АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/2389/15-к
Провадження №11-кп/791/781/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 ч.2 ст. 185ч.3, 190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського районного суду Херсонської області від 04.08 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.2 ст. 185ч.3, 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.2 та 3 ст.185 ч.2 ст. 190 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

В обґрунтування судового рішення суд першої інстанції посилається на те, що всупереч вимогам ст. 291 КПК України обвинувальний акт складено з урахуванням повідомлення про завершення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 та 3 ст. 185 КК України, в якому обвинуваченого відповідно до вимог ч.6 ст. 290 КПК України повідомлено про обов`язок надати доступ до речових доказів, житла чи іншого володіння, якщо він має намір використати відомості, що містяться в них, як доказ в суді, також повідомлення про завершення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 вчинені кримінальних правопорушень за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. 18 червня 2015 року в приміщенні Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого не повідомлено про завершення досудового розслідування по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 190 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор вважає зазначені в ухвалі суду порушення вимог КПК не є безумовними підставами для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки фактично обвинувачений був повідомлений про завершення досудового розслідування, йому надано доступ до матеріалів кримінального провадження при закінченні досудового слідства 18.06.2015 року та останній з ними ознайомився в повному обсязі, про що складено протокол від 18.06.2015 р. Просить скасувати ухвалу суду, матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст..ст. 314-317 КПК України.( на новий судовий розгляд в той же суд)

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, в судових дебатах прокурор залишився на своїй позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.

За змістом судового рішення, під час підготовчого судового засідання суд першої інстанції встановив, що обвинувальний акт, всупереч вимогам ст. 291 КПК України, складено з урахуванням повідомлення про завершення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, в якому обвинуваченого відповідно до вимог ч.6 ст. 290 КПК України повідомлено про обов`язок надати доступ до речових доказів, житла чи іншого володіння, якщо він має намір використати відомості, що містяться в них, як доказ в суді, також повідомлення про завершення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 вчинені кримінальних правопорушень за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. 18 червня 2015 року в приміщенні Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України. Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого не повідомлено про завершення досудового розслідування по обвинуваченню його за ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того, встановлено, що слідчими органами обвинувачений повідомлявся про завершення досудового розслідування за адресою АДРЕСА_1 тоді як органам досудового розслідування було відомо, що з 11 червня 2015 року ОСОБА_7 перебуває під вартою у Дар`ївській ВК № 10 на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області про обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу, у зв`язку чим суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для усунення виявлених недоліків.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, оскільки вказані судом факти є порушенням права обвинуваченого за захист та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону органами досудового слідства.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в ухвалі навів ґрунтовні мотиви повернення обвинувального акту прокурору, а тому підстав для її скасування, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

Керуючись ст. 376,404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2