Справа № 4-128/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі - Шаргородській М.В.

за участю прокурора - Сорока С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, погодженим з прокурором Чернігівського району про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, мешканця : Чернігівський район, с. Жавинка, вул. 1 Травня, б.15,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 Зазначене подання погоджене із Прокурором Чернігівського району.

Подання мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше 02.10.2003 року засудженим Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та звільнившись 19.09.2006 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин.

Так, 04 червня 2007 року, близько 01 години, ОСОБА_1 будучи раніше судимим за корисний злочин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля приміщення бару по вул.. 1 Травня в с. Жавинка Чернігівського району та області, відкрито заволодів скутером марки Delta, вартістю 2690 грн., який належить ОСОБА_3.

04.06.2007 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу по факту крадіжки чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 05.06.2007 року винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, 17.07.2007 року винесено постанову про перекваліфікацію злочинних дій ОСОБА_1 з ч.2 ст.186 КК на ч.2 ст.289 КК України, та у звязку із не встановленням місця його знаходження, ОСОБА_1 було оголошено в розшук. 25.12.2007 року Чернігівським районним судом Чернігівської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставку його до суду під вартою для вирішення подання про обрання стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Згідно ч. 6 ст. 165-2 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. ОСОБА_1 був оголошений в міжнародний розшук 02.02.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше 3-х років, переховується від органів досудового слідства та суду, оголошений в міжнародний розшук, слідчий вважає, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність та просить обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Слідчий в судовому засіданні також пояснила, що в ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі було встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться в Росії, в звязку з чим на даний час вживаються заходи щодо його екстрадиції.

Вислухавши слідчого, яка підтримала подання, думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту для екстрадиції ОСОБА_2 на територію України в разі затримання за її межами, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, переховується від органів досудового слідства та суду, перебуває в міжнародному розшуку, суд вважає, що подальше перебування обвинуваченого на волі надасть йому можливість перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати уникати від досудового слідства та суду, скоювати нові злочини, продовжувати свою злочинну діяльність, а тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до ч.6 ст.165-2 КПК України, після затримання ОСОБА_2, за його участю, розглянути питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165 2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, мешканця : Чернігівський район, с. Жавинка, вул. 1 Травня, б.15, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4