Провадження 1-кс/127/6413/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001212 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що Невідома особа в період часу з 22:00 год. 06.09.2014 по 07:00 год. 07.09.2014, вчинила крадіжку чотирьох автомобільних коліс з автомобіля марки «Мерседес Актрос 1832» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходився по АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.09.2014 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон із з СІМ-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон із з СІМ-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про осіб, які могли вчинити крадіжку чотирьох автомобільних коліс з автомобіля марки «Мерседес Актрос 1832» д.н.з НОМЕР_1 , отримати неможливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів :

1. Які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 , щодо з`єднань номерів абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_4 з 10:00 год. 06.09.2014 року по 12.09.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

2. Які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 з 10:00 год. 06.09.2014 року по 12.09.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

3. Які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 з 10:00 год. 06.09.2014 року по 12.09.2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: