Справа № 484/5705/15-к
Провадження № 1-кп/484/365/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
29 грудня 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора: - ОСОБА_5

потерпілої: - ОСОБА_6

законного представника потерпілої: - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника: - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України;
В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003175 від 07.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства. Учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до вимог ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку визначеного ч. 2 ст. 316 КПК України, а саме на 06 січня 2016 року на 10.00 годину в залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні, оскільки наявні передбачені ч. 2 зазначеної статті випадки для проведення закритого судового засідання за обов`язковою участю прокурора, потерпілої, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, судовий розгляд кримінального правопорушення слід здійснити судом у складі трьох професійних суддів.

Під час підготовчого судового засідання сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик свідків у судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Пояснення зазначених свідків були відкриті сторонам кримінального провадження.

Учасники судового провадження не заперечували проти виклику зазначених осіб в судове засідання.

Клопотань про витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від сторін не надходило.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 10 до 15 років. На досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді та надалі продовжено до 05.01.2016 року.

Прокурор вважає, що підозра відносно обвинуваченого: ОСОБА_11 , є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази.

Крім того, прокурор зазначає, що відносно ОСОБА_8 не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: в зв`язку з тяжкістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочинну діяльність, так як постійного джерела доходу не має, впливати на свідків та потерпілих.

Цим ризикам неможливо запобігти інакше ніж тримаючи обвинуваченого під вартою.

Наявність ризиків прокурор пов`язує з даними особи обвинуваченого.

На думку суду, надані стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження містять певні факти, які свідчать про обґрунтованість підозри щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні злочину.

Обґрунтованість та доведеність обвинувачення суд зможе вирішити тільки за результатами судового розгляду і не вправі давати оцінку доказам по справі наперед.

Суд також вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризику вважати, що обвинувачений через загрозу суворого покарання може впливати, перешкоджати кримінальному провадженню в здійсненні процесуальних дій, продовжити злочинну діяльність.

Інші ризики, на які посилався прокурор в клопотанні останній не обгрунтував в суді.

Дані ризики безспірно пов`язані з особою обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 більш м`якого, не пов`язаного з триманням під вартою запобіжного заходу не забезпечить його належної поведінки в суді при розгляді кримінального провадження.

Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , дозволяє відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

За таких обставин, суд вважає, що подання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки вирішені всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, то суд визнає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314-316, 176-178, 183?193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0003175 відносно ОСОБА_11 у вчиненні

злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України прийняти до провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним

провадженням № 0003175 від 07.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у

вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду, на 06.01.2016 року на 11.00 годину за адресою АДРЕСА_1 у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Прокурору забезпечити явку свідків в судове засідання.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 01.03.2016 року до 24 години 00 хвилин, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ: