Справа № 646/2168/15-к
№ провадження 1-кс/646/1087/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.15 року м. Харків
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що наприкінці 2011 року він придбав приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .
Згідно заочному рішенню Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2012 року, за ОСОБА_5 було визнано право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху № 15-1-:-15-9 літ.Б-4 у жилому будинку АДРЕСА_1 .
Однак, на теперішній час за вказаною адресою без будь яких документів мешкає ОСОБА_7 , якій у травні 2009 року виконком Червонозаводського району м.Харкова видав оглядовий талон на приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_7 стало відомо, що власником квартири, в якій вона мешкає, є ОСОБА_5 , однак з ним вона не знайома, та документів, які б підтверджували те, що він є власником квартири, вона не бачила.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та отримані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Враховуючи, що в матеріалах провадження є достатні підстави вважати, що представники ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть вжити заходи для знищення документів і речей, які в подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути вказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1