печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, посилаючись на те що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000228 . 12.05.2014р. його було допитано в якості свідка та передано для проведення експертизи за його власної ініціативи мисливський карабін Norinco CQ, калібру 223 Rem. 26.11.2014р. звернувся з клопотанням про повернення належного йому майна , Постановою від 28.11.2014р. було відмовлено в задоволенні клопотанняв з"язку з необхідністю проведення чергової експертизи. Тому просив задовольнити скаргу та повернути майно. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ГПУ ОСОБА_4 проти скарги заперечував, вказував на те що наданий скаржником карабін є автоматичною вогнепальною нарізною зброєю по якому повторно призначена експертиза , оскільки експертом було надано не всі відповіді.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0000228

12.05.2014р. ОСОБА_3 було допитано в якості свідка та передано ним для проведення експертизи за його власної ініціативи мисливський карабін Norinco CQ, калібру 223 Rem.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Згідно висновку експертів за результатами проведення судово-балістичної експертизи № 5906/12562/14-33 від 25.09.2014р. наданий на дослідження карабін є автоматичною вогнепальною нарізною зброєю.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 28.11.2014р. було відмовлено в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна в з"язку з необхідністю проведення чергової експертизи.

Як вказував в судовому засіданні слідчий даний карабін відноситься до предметів які вилучені законом з обігу .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскількм даний карабін не є тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 169,236, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України щодо неповернення вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1