Провадження № 1-кп/750/431/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
01.08.2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в комсомольському парку, що по вул. Пухова в м. Чернігові, знайшов та залишив зберігати при собі поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,542 г для власного вживання без мети подальшого збуту.
В цей же день, о 18 год. 00 хв., співробітники міліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 154, що по вул. Пухова в м. Чернігові у ОСОБА_4 виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,542 г, який згідно висновку експерта № 1026 (х) від 05.08.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-РINАСА-СНМ, маса якого становить 0, 018 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014 року АВ-РINАСА-СНМ віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив, що 01.08.2015 року, десь о 16 год. 00 хв., коли він гуляв в парку по вул. Пухова в м. Чернігові, то знайшов поліетиленовий пакетик з наркотиком. Він вирішив його вжити. Але не встиг, оскільки в цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв., його затримали співробітники міліції, які виявили та вилучили у нього пакетик з наркотиком. У скоєному щиро розкається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, але в мінімальному розмірі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 98 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1 ) визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 553 (п`ятсот п`ятдесят три) грн. 98 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - АВ-РINАСА-СНМ, маса якого становить 0, 018 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1