Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-450/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.11.2015. Зареєстровано: 11.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Комсомольський районний суд м.Херсона
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Філіпенко І.О.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

15 квітня 2010 року близько 05.00 години ОСОБА_1 перебуваючи на території Малого приватного підприємства «МиГГ» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 80/2 та переслідуючи корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном на свою користь, проник в приміщення складу вище вказаного підприємства, використовуючи при цьому знайдений від нього ключ, звідки таємно викрав майно належне МПП «МиГГ», а саме: заготівку ОЦС 4-7-5 D245-215-130 вартістю 702 грн. та заготівку ОЦС 4-7-5 D175-145-115 вартістю 432 грн., чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1134 грн.

Підсудний ОСОБА_1 , допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині, пояснивши при цьому, що викрадені зі складу МПП «МиГГ» заготівки продав за суму близько 100 грн., які в свою чергу витратив на придбання продуктів харчування для своєї сім`ї.

Крім визнання підсудним своєї вини, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина також підтверджується свідченнями представника цивільного позивача директора МПП «МиГГ» ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні, який в свою чергу показав, що підсудний ОСОБА_1 будучи різноробочим-комірником та по сумісництву охоронцем МПП «МиГГ» мав вільний доступ до приміщення офісу МПП «МиГГ», у зв`язку з чим для проникнення на склад підприємства підсудний скористався знайденим під час чергування у офісі ключем, який в кінці попереднього робочого дня забули сховати до столу. При цьому зазначив, що зменшує розмір позовних вимог заявлених ним під час досудового слідства до 1134 грн., тому просить суд задовольнити цивільний позов у кримінальній справі стягнувши з підсудного на користь МПП «МиГГ» матеріальну шкоду від злочину в розмірі 1134 грн.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності, пояснення представника цивільного позивача та самого підсудного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, то суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав не доцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується задовільно та вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому ним злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і вважає можливим обрати підсудному міру покарання не пов`язану з позбавленням волі тому що його виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

Цивільний позов директора МПП «МиГГ» ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1134 грн. суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку, два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Малого приватного підприємства «МиГГ» матеріальну шкоду завдану в результаті вчинення злочину в сумі 1134 грн.

Звернути стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 та знаходяться у ОСОБА_3 , а саме DVD марки «Philips» модель DVР3140К/3 серійний № КХ4D8 (а.с.94) для відшкодування матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...