УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1239/15-к

Провадження № 1-кс/486/213/2015

30 вересня 2015 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором прокуратури м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 18 червня 2015 року до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 проте, що 12.06.2015 р. о 17-25 год. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка обманним шляхом, під приводом того, що син ОСОБА_5 потрапив у скрутну ситуацію, заволоділа її грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які остання перерахувала з карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок № НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 р. близько 17-45 год. на номер мобільного телефону потерпілої НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 . Піднявши слухавку, ОСОБА_5 почула чоловічий голос, який почав сльозливим голосом просити, щоб його врятували. ОСОБА_5 подумала, що це говорить її син, який проживає у Львівській області. В телефонній розмові чоловік просив допомоги та повідомив, що попав в халепу, після чого слухавку взяв інший чоловік, який представився слідчим та пояснив, що син ОСОБА_5 знаходиться у відділенні міліції у зв`язку з тим, що штовхнув чоловіка, який вдарився головою, отримав тяжку рану та на даний час знаходиться в реанімації. Після чого невідомий повідомив потерпілій, що потрібна фінансова допомога у розмірі 50 000 доларів США, на що ОСОБА_5 пояснила про відсутність у неї такої суми коштів. Потім невідомий запитав скільки у неї є грошей, на що ОСОБА_5 відповіла, що має лише 2 000 доларів США. Почувши вказану суму, зловмисник погодився і на цю суму. Після цього, потерпіла ОСОБА_5 , взявши банківську картку, направилась до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та виконала операцію по переказу грошових коштів на номер карткового рахунку № НОМЕР_1 , який вказав їй невідомий чоловік. Потерпіла ОСОБА_5 здійснила вищевказану операцію двома платежами: спочатку перерахувала 5 000 гривень, а пізніше 14 871 гривню, не враховуючи комісійний збір. Після перерахування грошових коштів ОСОБА_5 зателефонувала своєму сину, який повідомив, що з ним все гаразд. Лише тоді потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати останнього надати їй копію інформації про вихідні та вхідні здзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 12.06.2015 р. по 13.06.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати право слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 в період з 12.06.2015 р. по 13.06.2015 р. із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ухвала підлягає виконанню до 30 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1