Справа № 523/8822/15-к
УХВАЛА

09.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , будучи заявником в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002750 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копії відеозапису з усіх камер відеоспостереження біля залу №22 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин.

Відповідно до даного клопотання, 12.05.2015 року біля зали ІНФОРМАЦІЯ_1 перед судовим засіданням, яке мало початися о 12 годині 30 хвилин та учасниками якого мали бути адвокат ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 , між зазначеними особами виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами.

Так, на думку ОСОБА_2 , у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового слідства виникла необхідність тимчасового вилучення інформації, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити: копію відеозапису з усіх камер відеоспостереження біля залу №22 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин.

Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення копії цих документів.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії відеозапису від 12.05.2015 року з усіх камер відеоспостереження біля залу №22 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин, - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення копії відеозапису від 12.0.2015 року з усіх камер відеоспостереження біля залу №22 на другому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 в проміжок часу з 12 годин 30 хвилин до 13 годин 30 хвилин.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя