Провадження №1-в/760/245/15
Справа № 1-772/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Беюк Мазра Вардениського району Вірменії, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.11.2012 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 212 , ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, -
за участю: засудженого - ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
17 листопада 2015 року з Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , 1974 р.н.
Судом встановлено, що 08.11.2012 року вироком Апеляційного суду м. Києва скасовано вирок Солом`янського районного суду м. Києві від 26.03.2012 р. в частині призначеного покарання ОСОБА_3 та засуджено останнього за ч. 3 ст. 212 , ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 76 КК України він був зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
17.05.2013 року до Солом`янського РВ КВІ в м. Києві надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_3 і були прийняті до виконання.
21.05.2013 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 в цілому виконував покладені судом на нього обов`язки, однак 01.08.2013 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 02.08.2013 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Надалі ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації вчасно, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
За місцем проживання згідно довідок дільничного інспектора міліції характеризується задовільно. Скарг та зауважень на поведінку ОСОБА_3 від сусідів не надходило.
Іспитовий строк закінчився 07 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, призначеного вироком Апеляційним судом м. Києва від 08.11.2012 року за ч. 3 ст. 212 , ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 358, ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 (три) роки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: