Справа №1-49/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
травня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу
за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)15.10.1990 року Машівським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 1-го року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)25.05.1992 року Машівським районним судом за ст.81 ч.4 КК України до 3-х років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)27.01.1997 року Ленінським райсудом м.Полтава за ст.141 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 16.02.1999 року Машівським райсудом за ст.108-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;
5) 08.07.1999 року Машівським райсудом за ст.81 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі;
6) 07.08.2001 року Машівським райсудом за ст.81 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;
7) 14.09.2004 року Машівським райсудом за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, із застосуванням 70 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки;
8) 03.03.2005 року Машівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
9)02.08.2008 року Великобагачанським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі;
10) 22 березня 2010 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -
Повторно, 12.12.2009 року близько 20 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, умисно, відкрито викрав дубльонку ОСОБА_6 вартістю 600 грн. та майно ОСОБА_5 : радіоприймач КІРО вартістю 60 грн., масажер Clartronic вартісю 200 грн., 2 шт. шоколадки «Корона» вартістю 19,75 грн./1 шт. на суму 39,5 грн., 1 банку розчинної кави «Нескафе» вартістю 21,60 грн., дубльонку чоловічу зимову вартістю 600 грн. чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 921,10 грн.
На початку осені 2009 року ОСОБА_4 , в лісосмузі с.Першотравневе Машівського району Полтавської області зірвав дикоростучу коноплю, переніс її до своєї оселі, тим самим придбавши її, де висушив та подрібнив вказану рослину, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав для власних потреб.
09.02.2010 року при затриманні ОСОБА_4 працівниками міліції в смт. Машівка Полтавської області в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №292 від 23.02.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,014 грам.
Підсудній ОСОБА_4 вину по суті пред`явленого обвинувачення визнав повністю та пояснив, що 12 грудня 2009 року, розпивши алкогольні напої в м.Полтава з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , поїхав з ними в с.Селещину Машівського району. Зайшовши з ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , під час розпиття горілки з ним та ОСОБА_6 , побив їх та заволодів особистими речами: дубльонками, радіоприймачем, масажером та продуктами харчування. Речі вони з ОСОБА_7 продали, а гроші використали на власні потреби. В скоєному щиро кається.
На початку осені 2009 року зірвав рослину коноплі, з якої в подальшому шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб марихуану, яку час від часу курив. 09.02.2010 року в смт Машівка Полтавської області був затриманий працівниками міліції. В ході його особистого огляду було виявлено та вилучено коноплю, яку він зберігав для власних потреб. В скоєному щиро кається.
Крім повного визнання вини по пред`явленому обвинуваченню, винність підсудного ОСОБА_4 доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Епізод № 1.
З рапорта оперативного чергового РВ ГУМВС ст. л-та м-ції ОСОБА_9 та заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що останні 13.12.2009 року повідомили про те, що 12.12.2009 року ОСОБА_4 побив їх та викрав належні їм речі (а.с. 8-9, 32).
Протоколом огляду будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено план розташування кімнат будинку та місце знаходження викрадених речей (а.с.14-17).
Згідно рапорту ст. л-та м-ції ОСОБА_10 від 04.03.2010р. встановити місце знаходження речей та осіб, яким ОСОБА_4 збув викрадені речі, не вдалося (а.с. 42).
Як вбачається з рапорту л-та м-ції ОСОБА_11 від 10.03.2010р., встановити особу чоловіка та жінки, які були з ОСОБА_4 12.12.2009р. під час грабежу в домі ОСОБА_5 , не вдалося.
В заяві від від 05.05.2010 року потерпілий ОСОБА_5 просить дану кримінальну справу розглядати без його участі в зв`язку з тяжким станом здоров`я. При цьому цивільний позов підтримує повністю (а.с. 151).
З оголошених в судовому засіданні показів потерпілого ОСОБА_5 , даних на досудовому слідстві вбачається, що 12.12.2009 року близько 17 години до нього додому прийшли ОСОБА_4 та невідомий чоловік. Під час спільного розпивання алкоголю ОСОБА_4 вдарив його кілька разів по обличчю. ОСОБА_4 з незнайомцем пішли в сусідню кімнату, а він заснув. Прокинувшись, побачив ОСОБА_6 , в якого все обличчя було в крові, з його слів ОСОБА_4 з іншим чоловіком побили його та забрали його дубльонку та речі з дому: радіоприймач Кіро вартістю 60 грн., масажер Clartronic вартісю 200 грн., 2 шт. шоколадки «Корона» вартістю 19,75 грн./1 шт. на суму 39,5 грн., 1 банку розчинної кави «Нескафе» вартістю 21,60 грн., дубльонку чоловічу зимову вартістю 600 грн. на загальну суму 921,10 грн. (а.с. 28).
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 12.12.2009 року під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в домі останнього, ОСОБА_4 з незнайомцем побили його та ОСОБА_5 і забрали їхні речі: в нього дубльонку вартістю 600 грн., в ОСОБА_12 дубльонку, радіоприймач, масажер та продукти харчування.
Про те, що ОСОБА_4 ввечері 12.12.2009 року перебував в с.Селещина Машівського району підтвердив свідок ОСОБА_13 .
Допитана свідок ОСОБА_14 показала, що 12.12.2009 року близько 20 години, повертаючись додому, зустріла ОСОБА_6 , який ішов до них з ОСОБА_5 в гості. Кумпан був в світлій дубльонці. В будинку вона побачила двох чоловіків, один з яких був ОСОБА_4 . Розбудивши ОСОБА_12 , вони всі разом сіли випивати, ОСОБА_5 знову заснув. Коли ОСОБА_4 з незнайомцем почали до неї чіплятись, вона пішла з будинку. Повернувшись, побачила ОСОБА_15 в крові, без дубльонки та побитого ОСОБА_12 . Кумпан розповів, що ОСОБА_16 з невідомим чоловіком їх побили та забрали речі.
Як свідчать заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.12.2009 року, в яких вони відмовились від проходження медичного огляду, ОСОБА_4 їм було нанесено тілесні ушкодження невеликої тяжкості (а.с.11, 13).
Підсудний ОСОБА_4 цих обставин не заперечує.
Епізод № 2.
З рапорту к-на міліції ОСОБА_17 від 09.02.2010 року вбачається, що 09.02.2010 року був затриманий гр. ОСОБА_4 , в якого вилучено газетний згорток з наркотичною речовиною, схожою на коноплю (а.с.49).
Як свідчить заява ОСОБА_4 від 09.02.2010р., він не заперечував проти проведення працівниками міліції огляду особистих речей та одягу (а.с.51).
Згідно протоколу огляду 09.02.2010 року в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. ОСОБА_4 при цьому пояснив, що це марихуана і зберігає її для власних потреб (а.с.52).
Про факт виявлення та вилучення працівниками міліції 09 лютого 2010 року наркотичної речовини коноплі, належних ОСОБА_4 в ході його особистого обшуку, в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Як з`ясувала експертиза №292 від 23.02.2010 року подрібнена речовина рослинного походження, вилучена в ОСОБА_4 09.01.2010р., має ботанічні ознаки рослини коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,014г. (а.с. 64-67).
Підсудний ОСОБА_4 цих обставин не заперечує.
Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:
- за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані що характеризують особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд бере до уваги, що підсудній вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд вважає вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем реєстрації до адмінвідповідальності не притягувався(а.с.90), за останнім місцем перебування (Полтавське СІЗО №23) характеризується задовільно (а.с.91), раніше неодноразово судимий (а.с.95,96,111). Згідно акту медичного огляду працездатний, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 93,94).
Взявши до уваги всі обставини по справі, характер і ступінь тяжкості злочинів, вказані дані про особу підсудного, обставини, які обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 905 грн. (а.с.30-31) підлягає задоволенню в повному обсязі.
Цивільний позов ОСОБА_6 (а.с. 36-37), в якому він просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 800 грн., яка заподіяна внаслідок грабежу, при цьому викрадено дубльонку, підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_20 вартість куртки зимової дубльонки б/у становить 600 грн.
У відповідності з вимогами ст.81 КПК України суд вважає, що речовий доказ, який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області канабіс вагою 8,014 г. потрібно знищити, як такий, що не являє собою цінності (а.с. 69-70).
Згідно ст.92 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 202,82 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
- за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зарахувати покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 22 березня 2010р. у вигляді 1 року позбавлення волі шляхом часткового складання покарань і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4,1 років.
Зарахувати частково відбуття покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтава і рахувати початок строку відбуття покарання з 10 лютого 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 905 (дев`ятсот п`ять) гривень, на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 600 (шістсот) гривень.
Речовий доказ по справі канабіс вагою 8,014 г. (а.с.69-70), який знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області вартість проведених судово-хімічних експертиз в розмірі 202 (двісті дві) грн. 82 коп.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.