Радехівський районний суд Львівської області
№1н-1/1О
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2010 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді - Кондратіва І.Ф.

при секретарі - Харків Г.М.

з участю прокурора - Ватраля Р.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову про закриття провадження в кримінальній справі відносно неповнолітньої ОСОБА_2 із застосуванням відносно неї примусових заходів виховного характуру, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року приблизно о 15 год. малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність, з метою скоєння

крадіжки шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань зайшла в приміщення роздягальні, яка розташована поблизу спортивного залу, що в приміщенні ЗОШ с. Нивиці Радехівського району, де таємно та з корисливих спонукань, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 з сім-карткою мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента , спричинивши матеріальних збитків власниці ОСОБА_3 на суму 1000 грн.

Допитана по справі в якості свідка ОСОБА_2 показала, що 17.02.2010 року приблизно о 15 год. вона з метою скоєння крадіжки шляхом вільного доступу, таємно та з корисливих спонукань зайшла в приміщення роздягальні, яка розташована поблизу спортивного залу, що в приміщенні ЗОШ с. Нивиці Радехівського району, де таємно та з корисливих спонукань, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «САМСУНГ IMEIL 55443 з сім-карткою мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента .

Допитана по справі в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона 27.10.2009 року придбала мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 по ціні 25 гривень та з сім-картку мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента по ціні 25 гривень. Покористувавшись вищевказаним телефоном приблизно 1 тиждень вона вирішила віддати телефон своїй дочці ОСОБА_4, для того щоб мати з нею зв»язок. 17.02.2010 року в ЗОШ с.Нивиці Радехівського району проходили змагання з волейболу між учнями шкіл в яких її дочка ОСОБА_5 приймала участь. Ввечері коли дочка повернулася то ОСОБА_4 їй повідомила пре те, що пропав мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 з карткою мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента , яким вона користувалася і якого ймовірно було викрадено з кишені штанів які вона залишила в роздягальні поблизу спортивного залу ЗОШ с.Нивиці.

Допитана по справі в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_4 показала, що 27.10.2009 року її мати придбала мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 та з сім-карткою мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента . Покористувавшись вищевказаним телефоном приблизно 1 тиждень мати вирішила даний телефон віддати їй. 17.02.2010 року в ЗОШ с.Нивиці Радехівського району проходили змагання з волейболу між учнями шкіл в яких вона приймала участь. Вона в той час користувалася мобільним телефоном марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 з карткою мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента . Разом з дівчатами команди вона передівалась в спортивний одяг, а речі в яких вона прийшла залишила в роздягальні поблизу спортивного залу ЗОШ с.Нивиці. В своїх штанах вона залишила мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 та сім-карту мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента . Після змагань прийшовши в роздягалку, щоб переодітися вона виявила що її мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443 та сім-карту мобільного оператора «Ді-Джус» номер абонента зникли. Вона зрозуміла, що телефон було викрадено, того, що коли вона зателефонувала на свій номер, абонент був вимкнений.

З протоколу огляду місця події від 16.04.2010 р. який був проведений в господарстві ОСОБА_6, вбачається, що в господарстві ОСОБА_6, що в с.Дмитрів Радехівського району під час огляду було вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ С3050» IMEIL 55443.

Провадження в кримінальній справі відносно неповнолітньої ОСОБА_2 закрите постановою слідчого за ст.73 КПК України, оскільки неповнолітня ОСОБА_2 на момент скоєння злочину не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за даний вид злочину.

На думку суду відносно неповнолітньої ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків.

Керуючись ст.447 КПК України та ст. 11 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: