Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7226/12
Провадження № 1/362/45/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі -Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Сідашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Біла Церква, Київської області, росіянка, громадянка України, освіта середня спеціальна, вдова,не працююча, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей ,ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4, є багатодітною матір,ю, проживає: в АДРЕСА_1, раніше судима : 24.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ч.2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, від призначеного покарання звільнена на підставі ст. 79 КК України з іспитовим строком 3 роки , -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст 311 КК України,

В с т а н о в и в:

Так, влітку 2011 року (точної дати не встановленно) ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберіганння наркотичних засобів -канабісу, та опію, для власних потреб без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, в с. Ковалівка, Васильківського району, Київської області, на полі (точне місце не встановленно) знайшла кущ рослини коноплі, який зірвала та принесла до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, де рослину висушила, подрібнила та незаконно зберігала для власного вжитку без мети збуту, час від часу викурюючи висушені верхівки конопель.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, в травні 2012 року (точного часу не встановленно) на ринку в м. Біла Церква, Київської області (точне місце не встановленно) у невідомої особи за 25 гривень незаконно придбала разовий медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходився наркотичний засіб -ацетильований опій, ємністю 1 мл, а також за 100 гривень у даної особи незаконно придбала висушену макову солому з метою подальшого виготовлення з неї ацетильованого опію. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 на попутному автомобілі незаконно перевезла до місця свого проживання за адросою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігала для власного вживання. За місцем свого проживання ОСОБА_1 з частини висушеної макової соломки незаконно виготовила опій, який помістила до двох скляних пляшечок з метою подальшого вживання шляхом ін'єкції та незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

17.08.2012 працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС Укаїни в Київської області близько 00 годин 30 хвилин, при огляді домоволодіння громадянки ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на горищі будинку було виявленно та вилучено два пакета із полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та дві коробки з-під сірників в яких знаходилась аналогічна речовина. Також в приміщенні кухонної кімнати було виявленно та вилучено: поліетиленовий пакет із стеблами маку, дві скляні пляшки із рідиною коричневого кольору ємністю 1 мл. та 1,5 мл., а також медичний шприц ємністю 20 мл. із аналогічною речовиною ємністю 1 мл.

Згідно висновку експерта №1491/х від 28.08.2012 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з спецефічним запахом коноплі в двох сірникових коробках та двох пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить1,30 г, та 7,70 г.

Представлена на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору з спецефічним запахом коноплі, та фрагментів стебла є сумішшю дозрілого насіння, фрагментів стебла та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу, без урахування дозрілого насіння та фрагментів стебл, в перерахунку на суху речовину становить 140 г.

Представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою.

Першопочаткова маса наркотичного засобу, макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,80 г.

Представлені на дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в двох скляних пляшечках та в медичному шприці номінальною ємністю 20 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований.

Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0265 г., 0,0371 г. та 0,0381 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовляла, превозила та зберігала для власних потреб, без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Крім цього, ОСОБА_1 в травні місяці 2012 року (точного часу не встановлено) на ринку в м. Біла Церква, Київської області (точне місце не встановленно) у невідомої особи за 25 гривень незаконно придбала разовий медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходився прекурсор -ангідрид оцтової кислоти ємністю 0,0009 кг. з метою подальшого його використання для виготовлення наркотичних засобів. Вказаний прекурсор ОСОБА_1 на попутному автомобілі незаконно перевезла до місця свого проживання за адросою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

17.08.12 працівниками міліції Васильківського МВ ГУ МВС Укаїни в Київської області близько 00 годин 30 хвилин, при огляді домоволодіння громадянки ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в приміщенні кухонної кімнати було виявленно та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл., в середині якого знаходилась прозора рідина жовтуватого кольору.

Згідно висновку експерта №1490/х від 28.08.2012 року, представлена на дослідження прозора рідина жовтуватого кольору з характерним запахом оцтового ангідриду, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл., є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти.

Маса прекурсору, ангідриду оцтової кислоти, становила 0,0009 кг.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні описаних в цьому вироку злочинів визнала в повному обсязі, погодившись з пред,явленим обвинуваченням і суду пояснила, що має п'ятьох дітей,є багатодітною матір,ю, найменша дитина -ІНФОРМАЦІЯ_6. Офіційно була одружена двічі, дівоче прізвище - ОСОБА_1. Влітку 2011 року в с. Ковалівка на полі вона дійсно знайшла кущ коноплі, який зірвала, принесла додому , де рослину висушила, подрібнила та зберігала. Наркотичні засоби вона вживала не дуже часто, а взагалі почала вживати, коли чоловік потрапив в ДТП в 2008 році шляхом паління, але мала намір спробувати колотись. В травні 2012 року вона поїхала в м. Біла Церква, щоб забрати кошти у квартиранта, зустріла свого знайомого ОСОБА_3, у якого купила за 25 грн. медичний шприц ємністю 20 мл, в якому знаходився наркотичний засіб, медичний шприц ємністю 2мл, в якому знаходився прекурсор -ангідрид оцтової кислоти з метою виготовлення в подальшому наркотичного засобу, а також за 100 грн. придбала в нього макову соломку. 17.08.12 року до неї приїхали працівники міліції, які знайшли і вилучили наркотичні засоби. В присутності дітей вона не хотіла говорити, що вживає сама наркотичні засоби, тому сказала, що зберігала їх для мети збуту. Зазначила, що покійний чоловік також вживав наркотичні засоби. В домі в неї знайшли мясорубку, шприц.В скоєному розкаюється, запевнила суд, що зробила висновки, заради дітей не буде більше зв,язуватись з наркотиками, просить її суворо не карати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в той день до нього додому приїхали працівники міліції і запросили бути понятим при проведенні огляду домоволодіння підсудної, яку він на той час не знав.Коли зайшов в будинок, то працівники міліції показували йому макову соломку, коробки з-під сірників, в яких була марихуана, так сказала сама підсудна.Він бачив медичний шприц, а чи пустий, чи заповнений, не пам,ятає.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 17.08.12 року він був в с. Ковалівка у своєї дівчини, і коли повертався додому, його запросили працівники міліції бути понятим при проведенні огляду домоволодіння підсудної. Коли він зайшов до будинку, то побачив, що на столі лежали медичні шприці, стояла якась каструля, лежали кульки.

Крім повного визнання своєї вини, показань свідків, винність ОСОБА_1 повністю стверджується письмовими матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, з якого вбачається, що при огляді будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві пляшки та 20 мл одноразовий шприц, в середині яких знаходилась наркотична речовина- опій, 2 мл шприц, в середині якого знаходився ангідрид, поліетиленовий пакет із маковими стеблами, дві коробки з-під сірників та два поліетиленових пакети , в середині яких знаходилась наркотична речовина- канабіс, металевий прес, м,ясорубку, емальовану каструлю, пластмасову лійку та саморобне сито/а.с.12-20/

- протоколом огляду речових доказів /а.с.43-45/

- висновком експерта №1491/х від28.08.12 року, з якого вбачається, що представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі в двох сірникових коробках та в двох пакетах з полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 1,30 г, , 0,70 г та 7,70 г.

Представлена на дослідження суміш речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі та фрагментів стебла є сумішшю дозрілого насіння, фрагментів стебла та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено- канабісом.Першопочаткова маса наркотичного засобу, без урахування дозрілого насіння та фрагментів стебел, в перерахунку на суху речовину становила 140 г. Представлена подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою.Першопочаткова маса наркотичного засобу- макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 3,80 г.

Представлені на дослідження рідини коричневого кольору, які знаходяться в двох скляних пляшечках та в медичному шприці номінальною ємністю 20 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- опій ацетильований.Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідинах в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0265 г, 0,0371 г та 0,0318 г./а.с.111-117/

- висновком експерта №1490/х від 28.08.12 року, з якого вбачається, що представлена на дослідження прозора рідина жовтуватого кольору з характерним запахом оцтового ангідриду, яка знаходиться в медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, є прекурсором , стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса прекурсору , ангідриду оцтової кислоти, становила 0,0009 кг. /а.с.103-104/

- висновком експерта №1489/х від 03.10.12 року, з якого вбачається, що представлені на дослідження речовини рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, які виявлені в емальованій каструлі та залишки речовини рослинного походження коричневого кольору , які виявлені на робочих частинах м,ясорубки та пресу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою.Першопочаткова маса наркотичного засобу/макової соломи/ в сухому стані становила відповідно: 0,20 г, 0,10 г та 0,20 г Наявність на вищезгаданих предметах/ м,ясорубці,пресу,каструлі, лійки, сита / слідів наркотичних засобів дають підстави вважати, що дані предмети використовувались для виготовлення наркотичного засобу/а.с.123-127/

. Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази по справі , суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в :

- у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно і дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України;

- у незаконному придбанні зберіганні та перевезенні прекурсорів, з метою виготовлення наркотичних засобів, і дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.1 ст.311 КК України.

Визнаючи винним підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка вдруге притягується до кримінальної відповідальності і інформативно позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнав її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд вважає необхідним призначити покарання підсудній у виді позбавлення волі. Але ураховуючи відсутність інших негативних даних про особу підсудної,її щире каяття,позитивну характеристику, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей,одна з яких , дочка ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, не досягла і року, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 79 КК України, поклавши на неї обов,язки , передбачені ст. 76 КК України..

Оскільки ОСОБА_1 скоїла злочини, описані в цьому вироку,до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 вересня 2012 року , остаточне покарання підсудній ОСОБА_1 визначити у відповідності із ст. 70 ч.1, ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, перевівши в більш суворий вид покарання у виді обмеження волі , передбачене ст. 311 КК України відповідно до вимог ч.1 п.б ст.72 КК України.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл , поліетиленовий пакет з двома коробками з-під сірників з наркотичною речовиною - канабісом, поліетиленовий пакет з двома скляними пляшечками і медичним шприцом ємністю 20 мл, з наркотичним засобом- опієм ацетильованим , поліетиленовий пакет із стеблами маку, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною- канабісом , поліетиленовий пакет з двома розрізаними навпіл пляшками , поліетиленовий пакет з металевим пресом , металеву емальовану каструлю , металеву м,ясорубку, саморобне сито, пластикову лійку слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічних експертиз 1765,44 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст 311 КК України у виді 2 років обмеження волі, що відповідає 1 року позбавлення волі відповідно до ст.72 КК України ;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за даним вироком визначити шляхом повного складання призначених покарань у виді 5//п,яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2012 року більш суворим за даним вироком і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 5/п,яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 79, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 3/три/ роки, зобов'язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ:поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл , поліетиленовий пакет з двома коробками з-під сірників з наркотичною речовиною- канабісом, поліетиленовий пакет з двома скляними пляшечками і медичним шприцом ємністю 20 мл, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим , поліетиленовий пакет із стеблами маку, поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабісом , поліетиленовий пакет з двома розрізаними навпіл пляшками , поліетиленовий пакет з металевим пресом , металеву емальовану каструлю , металеву м,ясорубку, саморобне сито, пластикову лійку -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1490/х від 28.09.2012 року, 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №1491 /х від 28.09.2012 року, 588,48 грн. за проведення судово- хімічної експертизи №1489/х від 03.10.2012 року, а всього стягнути 1765,44 грн.

.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.ВОРОБЙОВА.