Провадження №1-кп/761/1132/2015
В И Р О К
іменем України
06 листопада 2015 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буча Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03.09.2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання, сфотографував себе в оголеному вигляді на власний фотоапарат марки «Nikon», після чого, вийнявши карту пам`яті з вказаного фотоапарату, поїхав до м.Києва. В подальшому, перебуваючи у приміщенні Інтернет-кафе, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_4 вирішив познайомитися з дівчиною у глобальній мережі «Інтернет», та нехтуючи при цьому моральними засадами суспільства, вирішив розмітити на своїй сторінці знімки порнографічного характеру. Скориставшись комп`ютером вказаного закладу, за допомогою браузера, ОСОБА_4 знайшов веб-сайт «www.meendo.net», на якому зареєструвався під іменем « ОСОБА_5 », та перемістив і розповсюдив зображення порнографічного характеру, а саме фотографії із зображення особи чоловічої статі з відвертим, самоцільним та вульгарно натуралістичним фіксуванням чоловічого статевого органу, який останній сфотографував на власний фотоапарат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 03.09.2015 року сфотографував себе оголеного та скопіював фото на флеш-накопичувач. Приїхавши до Києва, зайшов до Інтернет кафе, де зареєструвався на сайті і розмітив на ньому свої фото. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.301 ч.1 КК України, як виготовлення, переміщення та розповсюдження зображень порнографічного характеру.
При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.301 ч.1 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування підлягає знищенню.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної мистецтвознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.301 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: «CD-R» диск для лазерних систем зчитування знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 184 гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.