Справа № 10с-155/10 Головуючий у І інстанції Божок С.К.
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 194 22.07.2010
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2010 р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Авраменка М.Г.

суддів - Гайдай P.M., Колокольнікової Н.М.

з участю прокурора - Бортуна М.І.

та адвоката - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Вишгородського районного суду від 21 червня 2010 p., якою скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року, якою відмовлено в порушені кримінальної справи за ст. 194 КК України -залишено без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просив скасувати постанову заст. прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України щодо громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі 26.10.2005 року проникли на територію його земельної ділянки, розташованої в с. Старі Петрівці, вул. Дачна, 36 і знищили частину бутової огорожі, завдавши матеріальної шкоди на 11517 грн. 19 коп.

Суд розглянув скаргу і залишив її без задоволення, вважаючи постанову такою, що винесена у відповідності до ст. 97, 99 КПК України.

В апеляції скаржник ОСОБА_3 просить постанову скасувати, а також скасувати постанову заступника прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року та зобов'язати органи дізнання виконати ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02.02.2010 року про проведення нової перевірки, посилаючись на те, що судом першої інстанції допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону, а саме: не було надано відмовного матеріалу, на підставі якого оскаржувана постанова була винесена, постанова заст. прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року переписана повністю з попередньої постанови, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2.02.2010 року, а значить, що ним не досліджені та не дана оцінка жодному з документів та пояснень очевидців, які залучені до відмовного матеріалу після винесення останньої ухвали Апеляційного суду Київської області від 2.02.2010 року про проведення нової перевірки, зокрема поясненням очевидців ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не відібрано пояснення у ОСОБА_4, не надо оцінки «Експертному дослідженню про визначення вартості відновлення пошкодженої огорожі від 20.07.2006р.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, котрий вважає, що постанова суду і прокуратури є законними, ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_2, котрі підтримали апеляцію в повному обсязі, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до переконання, що апеляція підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Як видно з постанови заступника прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю події злочину, проте з таким висновком погодитися не можна, оскільки подія, за твердженням скаржника ОСОБА_3 є - паркан частково пошкоджений.

Крім того, постановляючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, прокурором не дана оцінка поясненням очевидців події, як вони стверджують - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що є суттєвим при прийнятті рішення.

Судом, при розгляді скарги ОСОБА_3, не звернуто уваги на ці недоліки.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова Вишгородського районного суду від 21.06.2010 р. та постанова заступника прокурора Вишгородського району від 20.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_3 задоволити.

Постанову Вишгородського районного суду від 21.06.2010 року, якою залишена скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 20.05.2010 року заступника прокурора Вишгородського району без задоволення, постанову заступника прокурора Вишгородського району від 20.05.20010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 -скасувати.

Матеріали повернути прокуророві Вишгородського району Київської області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення згідно із законом.

Головуючий:

Судді: