Провадження №1-в/498/1/15
Справа №498/671/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2014 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великомихайлівського РП Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоське, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року, за ст. 296 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_5 покарання із іспитового строку на позбавлення волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 поставлений на облік кримінально- виконавчої інспекцій' 17.02.2014р. ОСОБА_4 було викликано через ОСОБА_6 по телефону на 27.02.2014р. До інспекції в призначений день не з`явився.

З пояснюючих даних ОСОБА_6 стало відомо , що ОСОБА_4 виїхав до м. Санкт-Петербурга. Телефонного зв`язку з ним не має Через Інтернет зв`язок «Контакти» ОСОБА_4 з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції та повертатися до України відмовився
Ст. інспектором було направлено виклик за місцем мешкання АДРЕСА_1 .
06.03.2014р. до інспекції з`явився батько ОСОБА_7 який пояснив, що його син виїхав до м. Санкт-Петербурга. Повертатися на Україну не збирається так, як рішення Маліновського райсуду вважає не дійсним Повної адреси місця знаходження в м. Санкт-Петербурзі та контактного телефону сина батько не знає.
Через соціальні мережі інтернет «Контакти» старшим інспектором ОСОБА_8 було надіслано CMC щодо явки до інспекції для постановки на облік кримінально-виконавчої інспекції, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку, обов`язки суду, а також відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Протягом трьох днів сторінку Кондратьева В Г з «Контакти» було видалено.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_9 заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 а в розшук, та надання дозволу на затримання його з метою приводу.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та інші документи, суд доходить до висновку про те, що провадження відносно ОСОБА_4 необхідно зупинити, оголосити останнього у розшук та дати дозвіл на затримання вказаної особи з метою його приводу з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наряду з цим, як слідує з ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суддя має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 - зупинити до розшуку останнього.

Копію ухвали направити в Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, в прокуратуру Великомихайлівського району Одеської області для контролю за виконанням.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 187, ст.335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоське, Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2013 року, за ст. 296 ч. 2 КК України, до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, в прокуратуру Великомихайлівського району Одеської області для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1