Провадження № 1-кс/727/3373/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000798 від 12.09.2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000798 від 12.09.2014 року.
Дане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що з початку вересня 2014 року до 13 вересня 2014 року ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_6 , та невстановленою, на даний час, особою, попередньо обумовивши єдиний план, щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , який полягав у підшуканні знарядь та засобів вчинення злочину, а саме придбанні рукавичок, пошуку зброї чи предметів, які імітують зброю з метою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого чи погрози застосування такого насильства, підшукання місця вчинення злочину, транспортних засобів для швидкого прибуття та втечі з місця вчинення злочину, тим самим створивши умови для вчинення злочину.

13.09.2014 року приблизно о 16:10 год., діючи за попередньо розробленим планом, відповідно до розподілу ролей, використовуючи заздалегідь підшукані знаряддя та засоби вчинення злочину, зокрема: транспортний засіб - автомобіль марки «Мазда 626» держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підшуканий пістолет невстановленого зразка та рукавчики, неповнолітній ОСОБА_8 та невстановлена, на даний час, особа, прибули до будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 , в цей час залишився за кермом вказаного транспортного засобу в раніше обумовленому місці, а саме біля будинку № 2 по провулку Казарменному, в м. Чернівці, де очікував неповнолітнього ОСОБА_6 та невстановлену особу. В цей час, неповнолітній ОСОБА_6 та невстановлена особа направились на перший провулок О. Гончара, в м. Чернівці, до території будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою вчинення нападу на останнього. Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись поблизу двору будинку потерпілого ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 - в місці очікування ОСОБА_6 та невстановленої особи, після вчинення злочину, в попередньо узгоджених та обумовлених місцях, відповідно до розробленого плану злочинних дій, стали очікувати приїзду потерпілого. Дочекавшись приїзду ОСОБА_7 до свого помешкання для вчинення на нього нападу, були на місцях затримані працівниками міліції, в зв`язку з чим не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

13.09.2014 року неповнолітнього ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та в подальшому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варту.

13.09.2014 року під час затримання ОСОБА_6 при ньому було виявлено та вилучено належні йому: мобільний телефон «Nokia model 5130c imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_5 , що зареєстрована в мережі оператора «Лайф» за номером НОМЕР_6 ; сім картку мобільного оператора «Київстар», «djuice» номер НОМЕР_7 , що зареєстрована в мережі оператора «Київстар» - «Білайн» за номером НОМЕР_8 , а також чотири медичних латексних рукавички білого кольору, які використовувалися ним як засоби вчинення кримінального правопорушення.

А тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що в ході обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Nokia model 5130c imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_5 , що зареєстрована в мережі оператора «Лайф» за номером НОМЕР_6 ; сім картку мобільного оператора «Київстар», «djuice» номер НОМЕР_7 , що зареєстрована в мережі оператора «Київстар» - «Білайн» за номером НОМЕР_8 ; чотири медичних латексних рукавички білого кольору.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Nokia model 5130c imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора «Лайф» НОМЕР_3 , що зареєстрована в мережі оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_4 ; сім картку мобільного оператора «Лайф» номер НОМЕР_5 , що зареєстрована в мережі оператора «Лайф» за номером НОМЕР_6 ; сім картку мобільного оператора «Київстар», «djuice» номер НОМЕР_7 , що зареєстрована в мережі оператора «Київстар» - «Білайн» за номером НОМЕР_8 ; чотири медичних латексних рукавички білого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1