Дата документу 29.07.2014
Справа № 490/9501/14-к
н/п 1-кс/490/3179/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Мурманськ Російської Федерації, є громадянином України, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, 26.11.1998 року, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ст.293 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року заступник начальника слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ст.293 КК України, відомості про які 04 квітня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001153.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2014 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період лютого-липня 2014 року за попередньо змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, організовував та проводив у м. Миколаєві: мітинги на підтримку незаконних дій осіб в Автономній Республіці Крим щодо передачі території Криму під юрисдикцію Російської Федерації; місцевий референдум щодо створення нового державного суб`єкту Новоросія та виборів народного мера; розпалював національну ворожнечу між українцями та росіянами; виготовляв з метою розповсюдження матеріали із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу та захоплення державної влади; а також розповсюджував матеріали про нелегітимність та фашистську направленість діючих українських органів влади, про проведення учасниками антитерористичної операції в Донецькій та Луганській області вбивств мирних мешканців. При цьому з метою зміни меж території України, організував групове порушення громадського порядку під час проведення незаконного пікету біля військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами з метою зміни меж території України та порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі, підривав авторитет держави Україна та формував у мешканців міста Миколаєва думку про необхідність виходу Миколаєва зі складу України задля здійснення дій, аналогічних в АР Крим, Донецькій та Луганській областях з метою передачі міста Миколаєва та Миколаївської області під юрисдикцію Російської Федерації.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ст.293 КК України.

28 липня 2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочинів є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження № 0001153, а саме: показаннях свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , протоколі огляду від 16.06.2014 р. огляду оптичного диску отриманого від ТК ТАК TV, протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.07.2014 року, протоколі огляду відео файлів, які отримані від УМВС України в Миколаївській області.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 зможе:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити речі, які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється;

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного щодо цих доводів, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування процесуальних ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення ним кримінального правопорушення.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації вчинення тяжкого, триваючого злочину проти основ національної безпеки України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, не працює, систематично виїжджає за межі України до Російської Федерації та на даний момент не проживає разом із дружиною та неповнолітньою донькою.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 на даний момент не має достатніх соціальних звязків за місцем проведення досудового розслідування які утримували б його від спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ст.293 КК України, згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі слідчого судді зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість та категорію злочинів у вчиненні яких він підозрюється, а також ступінь вищезазначених ризиків, які за своєю сукупністю мають виключний характер в розумінні абз.4 ч.5 ст.182 КПК України, вважаю за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ст. 183 КПК України, суму у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що дорівнює 365 400 грн., та у разі її внесення покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави у 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 вересня 2014 року наступні обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001153, кожного дня з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. крім вихідних та святкових днів;

- не відлучатися із м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по цьому кримінальному провадженню №0001153.

- носити електронний засіб контролю.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала діє до 26 вересня 2014 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Миколаївської області може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1