Справа № 740/4462/15-к
Провадження № 1-кп/740/270/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, одруженого,на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого 15.09.2004 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 27.07.2005 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.ст.187 ч.2, 304, 70, 70 ч.4, 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого з 13.11.2012 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
06.08.2015 року близько 13 години, ОСОБА_4 перебуваючи на березі річки Остер у м.Ніжині, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , таємно, повторно викрав мобільний телефон «Nokia Lumia 520» та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1128,14 грн.
Обвинувачуваний ОСОБА_6 свою визнав повністю і пояснив,що 06.08.2015 року проходив по берегу р.Остер та побачив лежачий на березі рюкзак під яким знаходився мобільний телефон,а люди купались в річці.Він забрав телефон,приніс додому сказавши дружині,що телефон знайшов.

Вина обвинувачуваного крім визнання ним своєї вини доводиться і іншими доказами.

Висновком товарознавчої експертизи №852 від 07.09.2015 року,де зазначено що середня вартість апарата телефонного звязку торгової марки «Nokia Lumia 520»,бувшого в користуванні становить 1128,14грн..
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що 06.08.2015 року ОСОБА_6 таємно,повторно,викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia 520» вартістю 1128,14грн,що належав ОСОБА_5 ,а тому повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185ч.2 КК України.
При обранні міри покарання суд приймає до уваги,що скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості,особу винного який рініше притягувався до кримінальної відповідальності,на утриманні має малолітню дитину.
Пом`якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному.
Суд не може визнати обтяжуючою вину обставину-рецидив злочину оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою злочину.
Суд вважає,що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом випробування.
Керуючись ст.374,376 КПК України
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбування покарання з випробування із іспитовим строком один рік,зобов`язаши періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Речовий доказ-мобільний телефон «Nokia Lumia 520» повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи в розмірі 245,52грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.
Суддя ОСОБА_7