15.01.2014. Справа № 642/60/14-к;
Провадження № 1-кп/642/10/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт, що надійшов від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразова засудженого, без фактичного місця реєстрації, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.01.2014 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, надав для долучення до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, інших клопотань не заявляв.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати кримінальну справу за його відсутністю, у зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, будь- яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надійшло, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова строком до 60 діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 395 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 рік на 10-30 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування строком до 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1