У Х В А Л А
Справа № 569/16599/14-к

21 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2 ,яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме перебувають в матеріалах кримінальної справи №80/09-12.
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи філії Рівненське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Рівне) шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в період з вересня 2003 року по грудень 2013 року заволоділи коштами філії Рівненського обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах, внаслідок вилучення із договору оренди від 25.01.2000 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманого слідством висновку судової економічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2014 року встановлено умовну розрахункову суму додаткових витрат Банку на утримання орендованих приміщень (за умови продовження дії договору приміщення ТВБВ з ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у розмірі 7 125 512,95 грн., внаслідок дій службових осіб Рівненського обласного управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно вказаного висновку судової економічної експертизи Банком понесено додаткові витрати у вигляді надлишково сплачених орендних платежів на загальну суму проведених реконструкцій Приміщення ТВБВ, яка складає 594 450,24 грн.
Досудовим слідством встановлено, що 29.12.2007 року між приватним підприємством " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4 ) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 31.12.2008 року між приватним підприємством " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5 ) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, а в подальшому 01.01.2009 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5 ) та філією - Рівненське обласне управління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 (МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) було укладено договір суборенди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
29.12.2011 року між приватним підприємством " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_8 ) було укладено договір оренди частини нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені договори мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у провадженні, а тому можуть бути використані як докази фактів протиправної діяльності службових осіб філії Рівненське обласне управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Рівне).
Вищевказані договори оренди та суборенди приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме перебувають у матеріалах кримінальної справи №80/09-12 (знаходиться в архіві), оскільки були вилучені 26.03.2012 в ході проведення обшуку у філії - Рівненське обласне управління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 22.03.2012.
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) міститься інформація щодо осіб, які здійснили укладення, підписання та скріплення печатками зазначених вище договорів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Встановити осіб, які здійснили підписання та скріплення печатками зазначених вище договорів інакше, як шляхом проведення відповідних експертиз оригіналів документів, неможливо.
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_8 та старшому слідчому-криміналісту цього ж відділу ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме перебувають в матеріалах кримінальної справи №80/09-12: договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , між приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_4 ) від 29.12.2007; договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , між приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5 ) від 31.12.2008; договору суборенди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_5 ) та філією - ІНФОРМАЦІЯ_8 (МФО НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) від 01.01.2009; договору оренди частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , між приватним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_8 ) від 29.12.2011, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1