Провадження 1-кс/127/5080/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 21.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 18:30 год. через відділення експрес- доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , збув наркотичний засіб «канабіс» чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , посилкою (товаротранспортна накладна № 0501), шляхом пересилання на відділення експрес-доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 .

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що йому 09.06.2014 року на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який проживає в м. Львів, попросив придбати і переслати рослину коноплі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні та підтвердження чи спростування показів наданих ОСОБА_5 , необхідно встановити чи дійсно йому телефонував ОСОБА_7 та просив його передати посилку, тому, постала необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 08.06.2014 по 00:00 год. 11.06.2014 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс - повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, що може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З пояснень ОСОБА_8 від 10.06.2014 року вбачається, що 09.06.2014 року йому на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який проживає в м. Львів, попросив придбати і переслати рослину коноплі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 08.06.2014 по 00:00 год. 08.06.2014 по 00:00 год. 11.06.2014 року у вигляді вхідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя