Справа 127/930/16-к
Провадження 1-кс/127/416/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 23.11.2015, про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460, за відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016, до суду надійшла спільна скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 23.11.2015, про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд дану скаргу задовольнити, суду пояснила, що слідчим безпідставно та необґрунтовано винесено постанову про відмову в задоволенні її клопотання, вказувала, що дана постанова необґрунтована та складена з грубими порушеннями КПК України, просила суд постанову слідчого скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, слідчий суддя вислухавши думку учасників розгляду, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, ухвалив продовжити розгляд скарги у відсутність слідчого.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, слідчий ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, нехтуючи своїми посадовими обов`язками під час виконання норм ч. 2 ст. 220 КПК України, виніс необґрунтовану постанову, яка не відповідає нормам кримінально процесуального закону.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання необґрунтованою, а скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 23.11.2015, про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 23.11.2015, про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460 задовольнити.
Скасувати постанову від 23.11.2015, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0004460.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004460, задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 11.11.2015.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя