ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1/1416/66/13
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужняя, не работающая, ранее судима: 03.06.2010 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст. 186 ч. 2, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
08.08.2012 года примерно в 12:45 часов ОСОБА_1, находясь в сквере «Святого Николая», расположенного по пр. Мира в г. Николаеве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грабеж, действуя повторно, подошла к сидящей на скамейке ОСОБА_2, и применив к последней физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в рывке за руку ОСОБА_2, от которого последняя упала на землю, открыто похитила следующее имущество:
- мобильный телефон марки «Нокиа 1280» стоимостью 300 грн.;
- сим-карту оператора «Лайф» не представляющую материальной ценности.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 300 грн.
В судебном заседании подсудимая вину не признала суду пояснил, что
08.08.2012 года она действительно находилась в г. Николаеве в парке т.к. договорилась о встрече с братом. Находясь в парке она познакомилась с парнями с которыми выпивала пиво. Чуть позже к ним подошли еще две девушки, одна из которых представилась Наташей, после чего они выпивали спиртные напитки. Спустя некоторое время она отошла в сторону что бы позвонить своему брату и когда вернулась то девушек уже небыло.
Настаивала на том, что никому не наносила ударов и мобильного телефона у потерпевшей ОСОБА_2 не забирала.
Будучи допрошенной в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемой поясняла, что
что психическими или другими заболеваниями она не болеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. 13.09.2011 года она освободилась из Черноморской исправительной колонии №74 г.Одессы по амнистии, где она отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку была осуждена Суворовским районным судом г.Херсона за совершение вышеуказанного преступления к 2 годам лишения свободы. Также хочет сказать, что в городе Николаев она находится последних три дня, постоянного места жительства в г.Николаеве она не имеет и все это время находилась на железнодорожном вокзале. 08.08.2012 года она на протяжении всего дня находилась в районе железнодорожного вокзала где употребляла спиртные напитки.
08.08.2012 года примерно в 12:00 часов, точного времени не помнит, она находилась в сквере неподалеку от железнодорожного вокзала, там и увидела двоих женщин, которые сидели на лавочке. У руках одной из женщин был мобильный телефон и она решила его похитить. Она попросила у женщины телефон позвонить, та отказала. Она вырвала телефон из рук и убежала. Через некоторое время ее задержали работники милиции и доставили в Лен6инс кий РО НГУ для выяснения обстоятельств. По дороге она выбросила похищенный телефон марки «Нокия». В милиции она увидела женщину у которой похитила телефон. (л.д. 23-24).
В дальнейшем свои показания изменила.
Невзирая на не признание своей вины ее, вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 08.08.2012 года примерно в 12:00 часов она, находилась на железнодорожном вокзале в городе Николаеве. В это время она пошла в парк «Святого Николая», расположенный неподалеку от железнодорожного вокзала. Там она встретила женщину по имени ОСОБА_3, с которой они сидели на лавочке и разговаривали. Когда они сидели на лавочке, то у нее в руках был мобильный телефон марки «Нокиа 1280» в корпусе темно серого цвета стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Лайф» с номером НОМЕР_1, которая материальной ценности не представляет. В это время к ней подошла девушка возрастом примерно 25-28 лет, которая попросила у нее ее мобильный телефон, на что она ей отказала. Получив отказ девушка начала вырывать у нее из рук телефон. Она схватила рукой за мой телефон, однако, так как она телефон сразу не отпустила и держала его крепко, то девушка дернула ее за руку и от рывка она не удержалась на ногах. Девушка продолжала вырывать телефон, и когда она уже лежала на земле, то не смогла больше удерживать телефон в руках и отпустила его. После чего девушка с телефоном убежала. Она сразу обратилась в милицию и сообщила о случившемся. Женщина по имени ОСОБА_3 также видела, как у нее похитили телефон. Через некоторое время ее пригласили в отделение милиции, где она увидела девушку, которая похитила у нее телефон. Это была девушка среднего роста, среднего телосложения, также на лице у нее был пирсинг. В отделении милиции она узнала, что это ОСОБА_1. Сумма причиненного мне ущерба составляет 300 гривен. От медицинской помощи отказалась в СМЭ отказалась ехать. Телесные повреждения ей не были, а от того, что она упала на землю ей была причинена физическая боль;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 08.08.2012 года он совместно с солдатом ОСОБА_4 несли службу по охране общественного порядка возле железнодорожного вокзала на станции ОСОБА_5. Примерно в 13.00 часов к нему обратилась женщина, которая представилась ОСОБА_2 и сообщила, что незнакомая женщина в сквере отобрала у нее мобильный телефон, а также указала, что женщина среднего роста, среднего телосложения, с короткими светлыми волосами, на брови пирсинг.
По указанным приметам в сквере была задержана женщина, которая представилась как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая была доставлена в дежурную часть Линейного отдела на станции ОСОБА_5, где потерпевшая ОСОБА_6 указала на задержанную ОСОБА_1 как на женщину, которая похитила у нее мобильный телефон;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4
-свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что 08.08.2012г. она была на рынке в г.Николаеве, опоздала на маршрутку и пошла на поезд, это было в первой половине дня. Когда она находилась на вокзале, к ней подошла молдованка по имени ОСОБА_6. У нее был мобильный телефон, она разговаривала по телефону. Она ей предложила пойти в парк. Она пошла с ней, и они сидели на скамейке. Через некоторое время к нам подошла девушка - подсудимая Черевик. Она попросила у ОСОБА_6 мобильный телефон. Светлана сказала, что у нее нет денег на счету. Подсудимая сказала, что поговорит пару секунд. После этого подсудимая вырвала из рук ОСОБА_6 телефон и убежала. Светлана пошла на вокзал и обратилась в милицию. Подъехали два работника милиции, их опросили. Потом они сели в машину с потерпевшей и поехали искать девушку, похитившую телефон. Позже она увидела Черевик в отделении милиции.
Давая оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к следующему:
подсудимая не отрицала, что в этот день и время находилась в парке имени ОСОБА_5. При первоначальных показаниях подтверждала обстоятельства совершенного ограбления. Отвечая на вопросы в судебном заседании не отрицала, что познакомилась с потерпевшей ОСОБА_6 в парке. Потерпевшая прямо указала на ОСОБА_1, как на женщин у которая вырвала у нее мобильный телефон. Данные обстоятельства подтвердила и свидетель ОСОБА_7. Через некоторое время милиционеры патрульной службы по приметам сообщенным потерпевшей задержали ОСОБА_1. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, оснований оговаривать подсудимую с их стороны суд не усмотрел и поэтому признал их достоверными и положил в основу доказательств вины подсудимой.
Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:
-заявлением потерпевшей о совершенном в отношении ограблении и справкой о стоимости телефона в сумме 300 грн. (л.д. 2,16);
-данными протокола осмотра места происшествия от 08.08.2012 г., где на приложенной к нему фототаблице видна парковая местность и название парка СКВЕР «Святого Миколая».
Принимая во внимание изложенной суд считает, что вина подсудимой доказана в открытом похищении чужого имущества(грабеж), совершенный с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно, что квалифицируется по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она:
-ранее судим (л.д. 54-55,58);
-на учете НОПБ и ОНД не состоит (л.д.60-63 );
-согласно ОСОБА_7 медкомиссии №242 от 14.09.2012 г. наркоманией и алкоголизмом не страдает в принудительном лечении не нуждается(л.д.64).
- по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.66).
При определении наказания подсудимой, суд учитывал личность подсудимой, ее прежние судимости(связанные с корыстными преступлениями), совершение тяжкого преступления и в период не снятой и непогашенной судимости; смягчающих вину обстоятельств суд не установил. Отягощающие вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что ее исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей необходимо избрать связанное с лишением свободы. Ее состояние здоровья не препятствует отбытию наказания в местах лишения свободы.
Иск удовлетворить в полном объеме поскольку он подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы исчисляя срок отбытия наказания с 09.08.2012 г.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 300 грн.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимуся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: