Справа № 397/1152/14-к
н/п : 1-кп/397/32/16
У Х В А Л А
05.02.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/1152/14- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,

при секретарі ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 , адвокатів-захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.

22.12.2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 19 год 30 хв 22 лютого 2016 року.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою .

Адвокат -захисник ОСОБА_10 вважає що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та клопоче обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт.

Адвокат-захисник ОСОБА_9 вирішення даного клопотання поклала на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримують думку своїх адвокатів.

Згідно п.п. 1, 3, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід-у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_6 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин під час розгляду кримінального провадження, знову вчинив тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, обвинувачену у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком два місяці.

В судове засідання не здійснено привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Прокурор клопоче про продовження виконання приводу вищезазначених свідків в судове засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно здійснити в судове засідання привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд кримінального провадження підлягає перенесеню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 140, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на два місяці, починаючи з 19.30 год 22 лютого 2016 року по 19 год 30 хв 21 квітня 2016 року.
Перенести розгляд кримінального провадження №397/1152/14- к, відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України; ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України на 02 березня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання повторно здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11 жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 - жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_16 , жит. АДРЕСА_5 ;

Виконання приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ОСОБА_16 , покласти на Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області.

Начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1