У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/5158/15

ун. № 759/18928/15-к

14 грудня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №80011180 внесене 14.12.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №80011180 внесене 14.12.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до рукописних документів, які мають зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , в нотаріальній конторі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений слідством час та місці, шляхом обману, заволодів автомобілем «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , завдавши останньому майнову шкоду.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомив, що йому на праві власності належить автомобіль «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 . В квітні 2013 року, він на прохання свого молодшого брата ОСОБА_5 , дав йому у власне користування свій автомобіль марки: «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , строком на два роки з правом викупу, передавши йому ключі та тех. Паспорт, не дозволяючи при цьому продавати вказане авто.
02.09.2014, неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився з приводу передачі свого автомобіля в оренду - тимчасове користування (третій особі). ОСОБА_5 , передав власний паспорт громадянина України, після чого ОСОБА_5 , з паспортом направився до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому ОСОБА_7 , віз собою не брав, після чого в кінці вересня 2014 року, ОСОБА_7 , дізнався від ОСОБА_5 , що автомобіль: «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 продано.
28.10.2015 було додатково допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в нотаріальній конторі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 , писав туди заяву.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до рукописних документів, які мають зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , в нотаріальній конторі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі наведеного слідчий, просив клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання та надання слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, без можливості здійснення виїмки оригіналів документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №80011180 внесене 14.12.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рукописних документів, які мають зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , в нотаріальній конторі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій з оригіналів документі, без можливості здійснення виїмки оригіналів документів, а саме: документів, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8