Справа № 128/328/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніш судимого 31.01.1997р. за ст.140 ч.3,140 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.08.2000р. за ст.140 ч.3 КК України з застсоуванням ст.485 КК України з іспитовим строком в 2 роки; 25.01.2001р. за ст.206 ч.2 Кк України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.09.2005р. за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки

відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2008р. за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6,12 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна

про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2008р. ОСОБА_4 визнано винним за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6,12 КК України та призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення вол з конфіскацією майна.

26.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з викладеним, суд враховує, що відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 04.08.2007р. за постановою Измаїльського міськрайонного суду Одеської області. Постановою того суду від 28.07.2007р. строк зтаримання було продовжено на 10 діб.

Засудженого було затримано за протоколом 26.07.2007р.

Вирок відносно засудженого був постановлений 26.03.2008р. та був оскаржений до Верховного суду України. За ухвалою Верховного суду України від 19.05.2009р. вирок відносно ОСОБА_4 за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6,12 КК України був залишений в силі, а за ст. ст.185 ч.2 та ч.3 виділений в окреме провадження на направлений на нове розслідування. ОСОБА_4 вважався засудженим за ч.4 ст.187 та 115 ч.2, п.п.6,12 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином в строк утримання під вартою слід врахувати зазначений строк з моменту затримання, а саме, з 26.07.2007р. по 19.05.2009р. і згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, даний строк у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України слід рахувати з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 26.07.2007р. по 19.05.2009р. за вироком Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2008р. за ст. ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.п.6,12 КК України з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: