Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3937/15-к
Провадження № 1-кп/553/269/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.2015м. Полтава

колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувшив ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 26 жовтня 2015 року до суду з Військової прокуратури Полтавського гарнізону, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0000558 від 08.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВЛА:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Військової прокуратури Полтавського гарнізону кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України для судового розгляду.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1)затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2)закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3)повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу;
4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсутності кримінального провадження;
5)призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертав увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді 08 вересня 2015 року, закінчується 06 листопада 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор в рамках вирішення питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні та про виклик потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання відносно ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, посилаючись на те, що вимогами ч.2 ст. 315 КПК України не передбачено продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього та інших клопотань заявлених прокурором.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_8 не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, а також надали суду заяву, в якій прохали проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають до задоволення, за наступних обставин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Як встановлено в ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Крім того, відповідно до ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати питання про забезпечення кримінального провадження, а також вирішити заходи продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 листопада 2015 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливає 06 листопада 2015 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_6 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, колегією суддів не було прийнято до уваги твердження захисника обвинуваченого щодо відсутності процесуальних підстав саме для продовження строків тримання під вартою відносно її підзахисного з тих підстав, що в підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників кримінального провадження, і саме безпосередньо сторони захисту про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в зв`язку з чим, згідно тих же положень ч.3 ст.315 КПК України, на які і посилалася захисник обвинуваченого, обраний раніше захід забезпечення кримінального провадження вважається продовженим, що вказує про безпідставність даних тверджень.

Всупереч позиції свого захисника сам обвинувачений не заперечував проти продовження обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що також враховано колегією суддів при вирішенні даного питання.

Поряд з цим, колегія суддів вважає такими, що підлягають до задоволення клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні та виклику вказаних потерпілих, законного представника потерпілої, свідків в судове засідання, як законні та обґрунтовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за №, 30000558 від 08.06.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 153 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.

Судовий розгляд проводити колегіальним складом суду у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_8 свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, строком на 60 днів, починаючи з 20 год. 40 хв. 06 листопада 2015 року по 20 год. 40 хв. 05 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3