Справа № 705/5445/14-к
У Х В А Л А
05 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що він незаконно придбав медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений по позначку 18 мл. рідиною коричневого кольору та впевнившись в тому, що дана речовина являється наркотичним засобом став незаконно її зберігати при собі з метою подальшого збуту.
03.09.2014 року близько 13 год. 20 хв. поблизу будинку № 35 по вул. Леніна, м. Умань, громадськими активістами було затримано ОСОБА_5 , який під час затримання викинув медичний шприц ємністю 20 мл. заповнений по позначку 18 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1372 від 04.09.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,866 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.
03.09.2014 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 не працює, свою вину у вчиненому не визнає у вчиненому не кається, його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, тобто є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1ст.177 КПК України та буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки санкція статті за яку ОСОБА_5 було пред`явлено підозру передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на свідків, які спостерігали за вказаною подією, так як отримавши матеріали клопотання, знає де вони проживають, може вмовити їх під примусом, щоб вони змінили свої свідчення на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки являється особою схильною до вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних речовин.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який винним себе не визнав, думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання в зв`язку з відсутністю доказів обгрунтованої підозри потерпілого в інкримінованому злочині, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню, оскільки підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, що підтверджується протоколом огляду місця події від 3 вересня 2014 року, протоколами допитів восьми свідків, висновком експерта № 2/1372 від 4 вересня 2014 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 4 вересня 2014 року, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, яким відомі факти у даному кримінальному провадженні та допитувалися і в даний час відомі ОСОБА_5 , перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення в зв`язку з тим, що підозрюваний є працездатним але не працює.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_5 будьякої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі тридцять тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з 3 вересня по 1 листопада 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя