Справа № 1/1328/39/12 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 11/1390/533/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Гончарук Л.Я.

суддів Партики І.В., Данка В.В.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 16 червня 2009 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі,

засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України на три місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 покарання три роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 08 листопада 2011 року.

Запобіжний захід залишено попередній взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 450 грн. 04 коп. за проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 16.03.2011 року близько 16 год. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи на ринку "Краківський", що по вул. Базарна у м. Львові, таємно викрав із сумочки потерпілої ОСОБА_2 два ключі від її помешкання, що по вул. Б.Хмельницького, 125/17 у м. Львові, кожний вартістю 15 грн. загальною вартістю 30 грн., для того щоб проникнути в квартиру і вчинити крадіжку грошей. Після цього ОСОБА_1 за допомогою викрадених ключів проник у вказану квартиру, звідки таємно викрав гроші в сумі 450 грн. належні потерпілій ОСОБА_2 та гроші в сумі 1000 грн. належні потерпілій ОСОБА_3, чим завдав потерпілим, а саме ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 480 грн., ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн., всього на загальну суму 1480 грн. Вказаними грошовими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, постановою Шевченківського районного суду Львівської області від 02.09.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22:00 год. до 06:00 год., заборона перебувати в кафе, ресторанах, барах та інших місцях де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, з'являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. Так, 20.09.2010 року в день звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов'язано прибути на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання, а саме: в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, не пізніше 23.09.2010 p., і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув до обраного ним місця проживання, а саме: м. Львів, вул. Хвильового, 7/152 і став на облік в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Однак в липні 2011 року порушуючи вимоги ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 зазначає, що свою вину визнає повністю.

Вважає, що районний суд не врахував його щире каяття та допомогу слідству, що його мати та бабця є інвалідами, дружина хвора раком та те, що потерпіла не має жодних претензій та сама просила його суворо не карати.

Просить помякшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляцію та просить вирок суду залишити без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, однак вирок суду підлягає скасуванню.

Як вбачається з протоколу судового засідання, по даній кримінальній справі 14 червня 2011 року було постановлено визначити обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження (т.2 а.с.162).

Після цього, справа слухалась по суті стосовно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Постановою про призначення справи до судового розгляду від 21 жовтня 2011 року обєднано кримінальну справу №1-255/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України та присвоєно обєднаній справі №1-255/11 (т.1 а.с.114).

08 листопада 2011 року змінено ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту і направлено підсудного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Після надходження справи з експертизи, суд 16 березня 2011 року закінчує судове слідство, переходить до судових дебатів та постановляє вирок, яким засуджує ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 КК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду підлягає скасуванню у звязку із неповнотою судового слідства.

Так, суд визнавши винним ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, обмежився лише визнанням його вини за даною статтею, а порядку розгляду справи, передбаченого ст. 299 ч.3 КПК України не встановлював, тобто взагалі не дослідив обставини, з'ясування яких могло мати істотне значення для правильного вирішення справи стосовно обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 367 ч.1 п.1 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задовольнення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 16 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 скасувати з поверненням кримінальної справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді