ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/603/16-к
Провадження № 1-кс/362/48/16
18.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони кримінального провадження прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 лютого 2016 року,
Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 лютого 2016 року, оскільки в описовій частині ухвали помилково зазначено 08 вересня 2016 року датою повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , якого було повідомлено 08 лютого 2016 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали заяви приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року задоволено клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.
Разом з тим, в абзаці 11 описової частини ухвали помилково зазначено, що 08 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України замість правильного 08 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, при постановлені ухвали 10 лютого 2016 року було допущено описку у місяці повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що міститься в абзаці 11 описової частини ухвали, то вказана описка підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
Виправити описку допущену в абзаці 11 описової частини ухвали слідчого судді від 10 лютого 2016 року постановленої за клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, виклавши його наступним змістом:
«08 лютого 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6