Єдиний унікальний номер № 1-3/11
Провадження № 1/0285/1/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу № 1-3/11 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
13.06.1994 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 193 КК України до 7 років позбавлення волі;
14.04.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
29.09.2005 року Новоград-Волинським міськрайоним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.08.2006 року з МПВ за відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, будучи раніше судимим за незаконне зберігання наркотичних засобів, судимість в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 30.12.2006 року, близько 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля пам`ятника Лесі Українки, який розташований на площі Лесі Українки, м. Новоград-Волинський, незаконно, повторно, придбав для власних потреб, без мети збуту, у невстановленої слідством особи медичний шприц для одноразового використання на 20 мл, всередині якого містилася рідина коричневого кольору, в загальній кількості 20 мл, яка за висновком хімічної експертизи № 2/75 від 20.01.2007 року є наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою сухої речовини 0,625 грам. Після цього, ОСОБА_6 медичний шприц з наркотичним засобом помістив собі у внутрішню кишеню куртки та став зберігати без мети збуту, для своїх потреб.
Того ж дня, о 16 годині 30 хвилин, при слідуванні до місця свого проживання, в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції з медичним шприцом, всередині якого містився наркотичний засіб опій ацетильований, масою сухої речовини 0,625 грам, який він незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту, для своїх потреб.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що 30.12.2006 року знайшов шприц, підняв для себе, що в шприці не знав, хотів спробувати. Наркотиків не вживає. У вчиненому щиро кається.
Покази підсудного ОСОБА_6 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України (в ред. 1960 року), суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зміст даної статті підсудному ОСОБА_6 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_6 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту, вчиненими повторно, кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд також враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий за незаконне зберігання наркотичних засобів, переховувався від суду, перебував у розшуку, але вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує також те, що з часу вчинення злочину ОСОБА_6 минуло майже 9 років. За цей час він нового злочину не вчинив, що свідчить про те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в ред. КПК 1960 року), суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави 118 грн. 80 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет з одноразовим медичним шприцем на 20 мл в якому знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,625 грам по вазі сухої речовини, 2 ватних тампони з перенесеними на них наркотичними засобами, які здани в камеру схову речових доказів Новоград-Волинського МРВ УМВС знищити.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.
Головуючий: