Справа № 159/3532/13-к
Провадження № 1-кс/159/329/13
УХВАЛА

м. Ковель 19.06.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1., слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 30.04.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3, підозрюється у тому, що, будучи зобовязаним, згідно рішення Турійського місцевого суду Волинської обл. від 04.06.2002, сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.05.2002 і до їх повноліття, в період з 01.10.2011 по 01.04.2013 від сплати аліментів злісно ухилявся.

ОСОБА_3, у вказаний період часу, добровільно судове рішення не виконував, грошові кошти на утримання дитини не виплачував, не працевлаштовувався та заходів по працевлаштуванню не вживав, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров'я у виконавчу службу не предявляв, ніяких заходів з метою погашення заборгованості по аліментам не вживав, в Ковельський центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження судового виконавця про необхідність сплачувати аліменти не реагував і аліменти в добровільному порядку не сплачував, не надаючи жодної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином злісно ухилився від сплати аліментів в період з 01.10.2011 по 01.04.2013, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів за 18 місяців в розмірі 6121,5 грн..

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, обґрунтовуючи клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не зареєстрований, не працевлаштований, а тому може виїхати з м.Ковеля з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, крім того, ОСОБА_3, постійного джерела прибутків не має і може продовжувати злочинну діяльність, а тому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Стоцької А.П., слідчого Сороки А.С., підозрюваного ОСОБА_3, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740, правова кваліфікація правопорушення ст. 164 ч.1 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) та чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, вжити заходів щодо пошуку роботи.

Особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, приходить до висновку, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та в судовому засіданні слідчим доведені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення(злочин) та чинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- вжити заходів щодо пошуку роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Стоцьку А.П..

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 18 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6