Дата документу 11.01.2014 Справа № 554/266/14-к
№ 1-КС/554/149/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
У період часу з липня 2013 року по 10 січня 2014 ріку, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечували діяльність повій, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надавали інтимні послуги за грошову винагороду в розмірі від 300 грн. за годину.
10.01.2014 року у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Sony Ericsson» імеі: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером в мережі « НОМЕР_2 »;
- мобільний телефон «sSamsung» імеі: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером в мережі « НОМЕР_4 »;
- мобільний телефон «Motorola» імеі: НОМЕР_5 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;
- 2 зошити з чорновими рукописними записами, 1-й на 9 аркушах, другий на 6 аркушах;
- записник коричневого кольору із записами, зошит із записами, записник коричневого кольору із рукописними записами;
- дві пачки з презервативами «contex»;
- презервативи, зокрема: 6 штук марки «Неваляшка», 3 штуки «Contex lights», 1 штука «Contex classic», 1 штука «Dolphi classic», 2 штуки «Freestyles comfort»;
10.01.2014 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
- записник сірий наполовину списаний рукописними записами;
- записник синій наполовину списаний рукописними записами і порваний у місці зшиття;
- записник коричневий в якому містяться рукописні записи;
- 15 фотографій 9х15 на яких зображені водії таксі служби «Еталон»;
- копії паспортів, посвідчень водія та талона на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;
- копії витягів з реєстра актів цивільного стану на ім`я ОСОБА_25 ;
- 13 візитних карток з зображеням оголеної жінки та номером телефону
- мобільний телефон «Siemens» імеі: НОМЕР_10 без сім картки;
- мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_11 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» з номером в мережі « НОМЕР_12 »;
- мобільний телефон «Samsung» імеі: НОМЕР_13 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером в мережі « НОМЕР_14 »;
- 2 коробки для мобільних телефонів «samsung» імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_13 ;
- 3 зарядні пристрої для мобільних телефонів «Samsung»;
- флеш картка ємністю 64 мегабайти;
11.01.2014 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Підставами для арешту майна являється забезпечення конфіскації майна, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити.
ОСОБА_4 проти накладення арешту не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на майно ОСОБА_4 , оскільки слідчим об`єднано в одне клопотання майно двох підозрюваних.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області.
Слідчий суддя Октябрського
Районного суду м.Полтави ОСОБА_1