У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 2 вересня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

1 вересня 2015 року судді - доповідачу передана заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього та доданими до неї документами.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року, вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність у подібних правовідносинах та неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої кримінальним процесуальним законом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Разом із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України засуджений ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, стверджуючи, що він з квітня

по серпень 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні, що унеможливило своєчасне звернення до суду з відповідною заявою.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 447 КПК України заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Судове рішення суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_4, про перегляд якого порушено питання, було ухвалено 31 березня 2015 року. Заяву про перегляд цього судового рішення подано до Верховного Суду України 25 серпня 2015 року, тобто після закінчення тримісячного строку. Датою прийняття останньої за часом ухвали касаційного суду доданої заявником для порівняння є 18 листопада 2014 року, що також перевищує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Під поважними причинами пропущення строку, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно доданих до клопотання про поновлення строку документів, ОСОБА_4 з 7 квітня по 3 серпня 2015 року перебував на лікуванні, що підтверджується відповідними копіями лікарняних листів та завіреним витягом з історії хвороби виданим медичним закладом.

Враховуючи зазначене, а також характер захворювання заявника, колегія суддів вважає причини пропуску строку на подання заяви поважними, а тому цей строк належить поновити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 447 КПК України,

у х в а л и л а :

поновити засудженому ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2015 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7