СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
справа № 712/1072/16-к
номер провадження 1-кс/712/585/16
місто Черкаси 05 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000937 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного -
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 31.01.2016 р. близько 01.00 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали до буд. АДРЕСА_1 , де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 підійшов до автомобіля ВАЗ-2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, розібравши замок запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином, умисне незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_8 , який рухався слідом на своєму автомобілі, приїхали до автокооперативу «Знамя», що по вул. Одеська в м. Черкаси, де залишили в гаражному приміщені № НОМЕР_3 , яке винаймає ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи повторно, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом 01.02.2016 р. близько 01.00 год. на автомобілі «Опель Омега», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 приїхали до магазину «Абсолют» , що по вул. Рябоконя в м. Черкаси, де залишили вищевказаний автомобіль, після чого прийшли до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки ВАЗ-2106, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , за допомогою підбору ключа відчинив дверцята водія, проник до салону, зламав механізм блокування керма і розібравши замок запалення завів вищевказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник. Таким чином, умисно незаконно, заволодів транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_5 на викраденому автомобілі, у супроводі ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які рухалися слідом на автомобілі «Опель Омега», приїхали до автокооперативу «Дружба», що по вул. Одеська в м.Черкаси, де залишили в гаражному приміщені № НОМЕР_5 , яке винаймає ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі від п`яти до восьми років, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05.02.2016 по 04.04.2016 року включно.

Визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:
1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.
2). Прибувати до кабінету старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за першим викликом.
3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .
4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_4 на іншу адресу
5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2016 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________