Справа № 140/1568/15-к
1-кп/140/158/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000302 від 10.05.2015 відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаків, Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, в вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
09 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Жовтневій в с. Бугаків, Немирівського району, побачив ОСОБА_5 , який рухався мотоблоком. ОСОБА_4 , використовуючи нікчемний привід, розпочав із ОСОБА_5 словесний конфлікт з приводу невмілого, як на його думку керування мотоблоком ОСОБА_5 .. Під час конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс кулаком правої руки один удар в область правої брови ОСОБА_5 .. Після чого, схвативши його руками за одяг, кинув на землю та сівши на нього, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по голові та в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Жовтневій в с. Бугаків, Немирівського району, побачив ОСОБА_5 , який рухався мотоблоком. ОСОБА_4 , використовуючи нікчемний привід, розпочав із ОСОБА_5 словесний конфлікт з приводу невмілого як на його думку керування мотоблоком ОСОБА_5 . Під час конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю наніс кулаком правої руки один удар в область правої брови ОСОБА_5 . Після чого, схвативши його руками за поверхневий одяг, кинув на землю та сівши на нього, наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по голові та в область грудної клітки, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 124 від 11.06.2015 відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, та дав покази, що дійсно 09 травня 2015 року в нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , так як той керуючи мотоблоком, ледве не наїхав на його малолітнього брата. Заперечує, що внаслідок його дій потерпілому могли бути нанесені вказані тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, між ним та ОСОБА_4 мав місце конфлікт в ході якого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, наніс йому декілька ударів, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт сварки, яка переросла в бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка мала місце 09.05.2015 року близько 18 години на вулиці Жовтневій в с.Бугаків Немирівського району.

Згідно висновку експерта від 04 червня 2015 року за № 4340 , у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої брови, забою головного мозку середньої ступеня важкості. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, можливо 09.05.15 р., відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2015 року, потерпілий ОСОБА_5 на місці показав як йому були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, незважаючи на часткове визнання ним своєї вини в скоєному.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків, потерпілого, висновком судово-медичної експертизи, протоколом проведення слідчого експерименту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

За ч.1 ст. 122 КК у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1