10.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/2155/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1446/16
10 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
10 лютого 2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ПП « ОСОБА_4 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 25.08.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що у 2013 році невстановлена особа підробила установчі документи на ПП « ОСОБА_4 »
В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав що на початку 2014 року гр. ОСОБА_6 , надав під час досудового розслідування документи для доручення копій до кримінального провадження а саме: трудовий контракт між господарем ПП « ОСОБА_4 » гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_5 від 22.06.2006 року, рішення №1/2011 про продовження контракту з директором гр. ОСОБА_5 , відомості на виплату грошових коштів в проміжок часу з 2011-2012 року, штатний розклад за період 2010-2011 роки, супровідні документи охоронців для командировки за проміжок часу 2010-2013 року, уставні документи ПП « ОСОБА_4 », та всі документи перечисленні за підписом ОСОБА_5 Гр. ОСОБА_5 , заявив що підпис під вищевказаними документами гр. Надтока не ставив, та що підписи його підробленні з відома ОСОБА_6 , та надані досудовому розслідуванню за кримінальним провадженням за яким було прийняте рішення про направлення з обвинувальним актом до суду та за яким гр. ОСОБА_5 був засуджений.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів ПП « ОСОБА_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПП « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у ПП « ОСОБА_4 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ПП « ОСОБА_4 », які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного підприємства ПП « ОСОБА_4 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- контракт між господарем ПП « ОСОБА_4 » гр. ОСОБА_6 , та гр. ОСОБА_5 від 22.06.2006 року;
- рішення №1/2011, ПП « ОСОБА_4 » про продовження контракту з директором гр. ОСОБА_5 ;
- відомості на виплату грошових коштів ПП « ОСОБА_4 » в проміжок часу з 2011-2012 року;
- штатний розклад ПП « ОСОБА_4 » за період 2010-2011 роки;
Строк дії ухвали - до 10 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1