Справа № 535/27/16-к
Провадження № 1-кп/535/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, неодруженої, на утриманні дітей не маючої, не працюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2016 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 18 січня 2016 року по вище зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання за участю учасників судового розгляду на 9 годину 27 січня 2016 року.

27 січня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 02.02.2016 року на 9 годину, в зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 з причин поганих умов погоди та знаходженням їх за межами Полтавської області, про що прокурор, який брав участь повідомив суд.

У підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду: прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та зазначив суду, що вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, потерпілий та обвинувачений, кожен окремо, просили суд призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що їй вручені під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд, виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні прокурором доведено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу, відсутні; що кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду не надходило.

Обвинувачена ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердила суду, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, проте можливо і скористається допомогою адвоката в разі потреби, та зазначив, що участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не пов`язано з його матеріальним становищем та іншими причинами.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченої не надійшло.

Також не надійшло від учасників провадження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 9.00 годині 10 лютого 2016 року.

Підстав для заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя