overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/5504/15-к
провадження № 1-кп/208/434/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 29.07..2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001370 від 09.07.2015 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 28.07.2015 року з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи суддею одноособово. В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотань не заявляв.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду, клопотань не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає можливим призначити судовий розгляд, клопотань не заявляв.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити на 27.08.2015 року, на 08 годину 30 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. Губи,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_5 ;
- представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/2843/2012
Номер провадження 5/416/47/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю прокурора Жукової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Кримінально-виконавчої інспекції Інгулецького району м. Кривого Рогу УДДУ ВП в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.05.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України випробувальним терміном 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КВІ Інгулецького району м. Кривого Рогу звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_1 за період випробувального терміну за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює. має три офіційних попередження 15.06.2010, 27.07.2010, 15.03.2011 за неявку до КВІ Інгулецького району без поважних причин та виправдувальних документів, зробив для себе позитивні висновки та більш порушень не притягувався. Просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, які подання підтримали, і просять звільнити ОСОБА_1 від покарання, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджений обовязки, покладені на нього судом, виконав, в період випробувального терміну нових порушень не допускав, в скоєнні злочину кається, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.ст. 75, 78 ч. 1 УК України, ст. 408-1 УПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного йому покарання вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2010 року за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/1674/2012
пр. № 1-п/416/103/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.
с участием прокурора Жуковой Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 535126, возбужденного 13.02.1997 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года,
В ночь с 06.02.1997 года на 07.02.1997 года неустановленное лицо путем взлома замка на сарае, находящегося во дворе дома 2 по ул. Макеевской в г. Кривом Роге, проникло в вышеуказанный сарай, откуда похитило 30 курей, принадлежащих ОСОБА_1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 240 гривен.
По данному факту 13.02.1997 года СО Ингулецкого РО КГУ было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года. 08.04.1997 года производство по делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
13.02.2012 года производство по данному уголовному делу было возобновлено.
13.02.2012 года следователь СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 49 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который согласился с представлением, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, так как в ходе досудебного следствия, несмотря на принятые Ингулецким РО КГУ меры розыска, лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок давности привлечения к уголовной ответственности /15 лет/ истек.
Руководствуясь ст. 49 ч.1,2 УК Украины, 111 ч.3, 211, 244, 248 УПК Украины, суд, -
Прекратить производство по уголовному делу № 535126, возбужденному по факту совершенного в ночь с 06.02.1997 года на 07.02.1997 года преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья
№ 1-178/10
29 декабря 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего Цаберябого Б.Н.,
при секретаре Янченко Л.В.,
с участием прокурора Циватого М.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст.289 УК Украины,-
Подсудимыми заявлен отвод судье Цаберябому Б.Н., по тем основаниям, что он, по их мнению, не может быть объективным при рассмотрении настоящего дела, а также заявлено ходатайство о слушании дела коллегиально судом в составе трех судей.
Прокурор считает заявленный подсудимыми отвод безосновательным и не подлежащим удовлетворению, а ходатайство о рассмотрении дела коллегиально судом разрешить по усмотрению суда.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что отвод судье Цаберябому Б.Н. по указанным основаниям удовлетворен быть не может, поскольку подсудимыми не приведены никакие доказательства необъективности указанного судьи и суд не усматривает оснований к удовлетворению отвода только на основании бездоказательных заявлений подсудимых.
Подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела коллегиально судом в составе трех судей. Данное право подсудимых предусмотрено ст. 17, ст. 263 УПК Украины, поскольку санкция статьи УК Украины, по которой подсудимым предъявлено обвинение, предусматривает лишение свободы на срок более десяти лет и у суда нет оснований к отказ в удовлетворении указанных ходатайств. Коллегия судей Криничанского районного суда состоит из трех судей, двое из которых на стадии досудебного следствия решали вопросы об избрании подсудимым мер пресечения, что в силу ст. 54 УПК Украины, исключают возможность их участия в рассмотрении дела по существу. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу коллегией в составе трех судей Криничанского районного суда и необходимости направления дела в апелляционный суд Днепропетровской области для определения подсудности.
Руководствуясь ст. 38, 57 УПК Украины суд,-
В удовлетворении заявлений об отводе судье Цаберябого Б.М. подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - отказать.
Ходатайство подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о рассмотрении дела коллегиально судом в составе трех судей удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч.З ст. 289 УК Украины направить в апелляционный суд Днепропетровской области для определения подсудности.
Председательствующий:
Справа № 182/6984/15-к
Провадження № 1-кп/0182/697/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001881 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України, в с т а н о в и в: Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001881 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України з обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, представник потерпілого та прокурор клопотань не заявляли. Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду. Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України на 24 вересня 2015 р. о 09.50 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1053/15-к
1-кп/0187/185/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

За матеріалами кримінального провадження № 0000335 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2015 року о 14-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1265/15-к
Провадження № 1-кп/188/171/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 31.08.2015 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 389 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.389 КК України призначити на 11 :00 годин 25 вересня 2015 року

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-96/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_7, свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.5 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч.1, 185 ч.5, 15 ч.3 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.5, УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 198 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 26 мая 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_8, прож. Днепропетровская обл., Криворожсикй р-н, с. Новополье,
ул. Железнодорожная, 2/10;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_13, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_14, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_16, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_18, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_19, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_20, прож. Днепропетровская обл., г Апостолово, ул. Ветеранов, 17;
- ОСОБА_21, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_22, прож. ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_23, прож. Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Нива Трудовая , ул. Победы, 27;
- ОСОБА_24, прож. Днепропетровская обл., Криворожский р-н, с. Глееватка,
ул. Советской Конституции, 34;
- ОСОБА_25, прож. ІНФОРМАЦІЯ_13.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Криворожского отдела УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-571/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Давыдова Д.Н.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-30 часов 21 июля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-475/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.07.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, суд
По данному уголовному делу назначена амбулаторная судебно психиатрическая экспертиза.
В связи с изложенным производство по делу надлежит приостановить.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
Производство по настоящему уголовному делу приостановить до получения заключения эксперта.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-455/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины, суд
В судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 8 сентября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_1, согласно материалов дела проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1; со слов подсудимой проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-768/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Зганяйко Д.В.
с участием прокурора Красикова Н.А.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемая в судебное заседание не явилась.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-10 часов 21 сентября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимой, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-478/114
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участеим за щитника адвоката ОСОБА_1
с участием подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 365 ч. 2, 190 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 25 октября 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов