УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Шаповала М.С. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2010 ОСОБА_3 була затримана слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у порядку ст.115 КПК України (1960 р.). за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

16.12.2010, на підставі постанови Рівненського міського суду, строк затримання ОСОБА_3 продовжено до 10 діб.

22.12.2010 постановою Рівненського міського суду в обранні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту відмовлено та обрано відносно останньої запобіжний захід підписку про невиїзд.

18.01.2011, на підставі постанови Рівненського міського суду, ОСОБА_3 взято під варту та поміщено в СІЗО №24 м. Рівне.

14.03.2011 Рівненським міським судом відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про продовження строків утримання під вартою ОСОБА_3, після чого відносно неї слідчим обрано інший запобіжний захід.

18.07.2013 ОСОБА_3 звернулась із скаргою до прокуратури Рівненської області, за результатами розгляду якої 24.07.2013 прокуратурою м. Рівне внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за фактом незаконного утримання ОСОБА_3 під вартою.

Документи, на підставі яких ОСОБА_3 утримувалась в Рівненському СІЗО, зберігаються в особовій справі на вказану особу, окремі копії яких були надані у прокуратуру м. Рівне. Вказане підтверджується листом Рівненського слідчого ізолятора УДПС України в Рівненській області №50/05/5210 від 07.10.2013.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що документи, що містяться в особовій справі увязненої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рівне, вул. Гайова, 12б, мають виняткове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані як важливі докази під час судового розгляду, оскільки вони містять зафіксовані за допомогою спеціальних знаків відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що особова справа ОСОБА_3 зберігається у службових осіб в приміщенні Рівненського слідчого ізолятору УДПС України у Рівненській області, а відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за фактом незаконного утримання під вартою ОСОБА_3 у Рівненському слідчому ізоляторі, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої особової справи та наявних у них документів, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_1 тимчасового доступ та здійснити вилучення особової справи увязненої у період із 18.01.2011 по 12.03.2011 ОСОБА_3, що перебуває у володінні Рівненського слідчого ізолятору УДПС України у Рівненській області, що за адресою: 33001 м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_4