Провадження № 1-кп/243/544/2015
Справа № 243/7835/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( на підставі Угоди про визнання винуватості )

21 серпня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
Сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4
її захисник адвокат ОСОБА_5 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 000000584 від 17 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у Белгородській області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої,не судимої, працюючої викладачем в Слов`янському хіміко-механічному технікумі,зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

яке надійшло до суду з обвинувальним актом та з Угодою про визнання винуватості,укладеної між прокурором та обвинуваченою,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідувача аптеки - фармацевта ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецької залізниці», яка розташована за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Мологородська,142, згідно наказу № 134-к від 16.08.2004 року, та згідно наказу № 20-к звільнена за власним бажанням 27.02.2015року, таким чином виконувала обов`язки згідно посадової інструкції завідувача аптеки ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецької залізниці»,завіреної підписом ст. інспектора кадрів ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця»,у своїй роботі керується Положенням про аптеку, розпорядженнями вищестоящих осіб та посадовою інструкцією, а саме пунктами:

2.1 Здійснює керівництво і контроль за роботою персоналу аптеки;

2.2 Раціонально організовує працю працівників аптеки, впроваджуючи елементи наукової організації праці;

2.3 Забезпечує своєчасне і доброякісне постачання всіх підрозділів лікарні медикаментами, препаратами для діагностики та іншими товарами аптечного асортименту в межах затвердженого кошторису;

2.4 Забезпечує та контролює наявність всього асортименту медикаментів та інших медтоварів, дотримання правил зберігання в аптеці і відпустку їх відділенням;

2.5 Контролює дотримання фармацевтичного порядку і санітарного режиму в аптеці;

2.6 Бере участь у складанні кошторису на придбання медичних товарів, обладнання,інвентарю;

2.7 Здійснює систематичний контроль за дотриманням правил зберігання ліків у відділеннях,звертаючи особливу увагу на правильне зберігання отруйних, наркотичних і сильнодіючих засобів;

2.8 Контролює раціональність використання обладнання, інвентарю аптеки, їх стан і своєчасність проведення ремонту;

2.9 організує та проводить заходи з підвищення кваліфікації персоналу аптеки;

2.10 Здійснює контроль за якістю всієї документації аптеки;

2.11 Своєчасно доводить до відома співробітників аптеки накази, розпорядження адміністрації;

2.12 Контролює дотримання всіма співробітниками аптеки правил внутрішнього трудового розпорядку лікарні;

2.13 Систематично проводить виробничі наради з персоналом;

2.14 Бере участь у складанні графіків роботи і відпусток персоналу аптеки;

2.15 Запевняє своїм підписом табеля для нарахування заробітної плати та інших документів;

2.16 Своєчасно надає звіт про роботу аптеки за встановленими формами;

2.17 Систематично підвищує професійну кваліфікацію.

3.1 Бере безпосередню участь у роботі адміністрації з підбору кадрів для роботи в аптеці;

3.2 Виробляє розстановку кадрів в аптеці, враховуючи кваліфікацію працівників;

3.3 Віддає розпорядження та вказівки співробітникам відповідно до рівня їх компетенції та кваліфікації і контролює їх виконання;

3.4 Вносить пропозиції керівництву лікарні про поліпшення організації та умов праці аптеки;

3.7 Отримує інформацію, необхідну для виконання своїх обов`язків.

Несе відповідальність за нечітке та несвоєчасне виконання обов`язків, передбачених цією інструкцією та правилами внутрішнього трудового розпорядку лікарні, тобто постійно займала у закладі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і у відповідності до п.1 примітки до статті 364 КК України вона є службовою особою.

Так, в період часу з листопада 2012 року по грудень 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в приміщенні аптеки ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецької залізниці», яка розташована за адресою: місто Слов`янськ, вулиця Мологородська,142, в робочий час,точний час в ході досудового слідства не встановлено, в порушення вимог п.п. 2.1, 2.12, 2.15 вищевказаної інструкції, складала та підписувала офіційні документи - табеля обліку робочого часу аптеки,тим самим вносила завідомо неправдиві відомості, що мають юридичне значення та не відповідають дійсності, а саме в табелях обліку робочого часу за листопад 2012 року, за грудень 2012 року, січень 2013 року,лютий 2013 року, квітень 2013 року, червень 2013 року, липень 2013 року, серпень 2013 року, листопад 2013 року,грудень 2013 року, та в графі «керівник структурного підрозділу зав. аптекою ОСОБА_4 » ставила свій підпис, тим самим затверджувала неправдиві відомості про дні та години роботи, кількість виходів на роботу ОСОБА_7 , яка значилась працівником закладу, достовірно знаючи про те, що остання фактично в аптеці ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецької залізниці» не перебувала та роботи не виконувала, та засвідчувала табеля своїм підписом про нібито присутність ОСОБА_7 , як такої,що виконувала роботи згідно займаної посади, фактично їх не виконуючи, а тим часом перебуваючи за межами України.

Надалі зазначені табеля обліку робочого часу, що містять завідомо неправдиві відомості, підписувались старшим інспектором кадрів ОСОБА_8 , неусвідомленою із злочинними намірами ОСОБА_4 , та стали підставою для нарахування керівництвом ДЗ «Вузлова лікарня ст. Слов`янськ ДП Донецької залізниці» у зазначений період на розрахунковий рахунок, відкритий у філії АБ «Експрес Банк» на ім`я ОСОБА_7 , заробітної плати останній за її роботу на посаді провізора та фармацевта аптеки ДЗ «Вузлова лікарня ст.. Слов`янськ ДП Донецької залізниці», яку вона фактично не виконувала.

Своїми умисними діями, які виразились у внесенні в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей та видачі посадовою особою завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, про що її було повідомлено про підозру.

В ході досудового слідства, 17 липня 2015 року між старшим прокурором процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України, в угоді зазначені сторони, формулювання підозри і правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України, тобто за вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Зобов`язалась співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, повідомити відомості не тільки про її власну участь у злочинній діяльності, а також і про інших співучасників злочину.

Сторонами узгоджене покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України у виді штрафу розміром 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень ,з позбавленням права обіймати посади завідувача аптеки, провізора терміном на 1(один ) рік, та надана згода про призначення ОСОБА_4 саме такого покарання.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

З урахуванням обставин,що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття підозрюваної ОСОБА_4 , повне визнання вини, данні про її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого досудового розслідування злочину та судового розгляду кримінального провадження та призначення за скоєний злочин узгодженого покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що угода про визнання винуватості укладена за ініціативою підозрюваної, укладення угоди сторонами є добровільним волевиявленням, та стосується взаємовигідного сторонам та спрощеного провадження щодо кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вина у вчиненні якого повністю визнана підозрюваною ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст.366 ч.1 КК України визначена правильно, узгоджена міра покарання відповідає вимогам закону, беручи до уваги, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та що вказана угода повністю відповідає вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку про затвердження укладеної 17 липня 2015 року угоди про визнання винуватості між підозрюваною ( обвинуваченою ) ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-315, 468, 469, 470, 472, 473 -475,368-371, 373-374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 липня 2015 року між підозрюваною ( обвинуваченою ) ОСОБА_4 і старшим прокурором процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй узгоджену міру покарання за цією нормою закону у вигляді штрафу розміром 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень ,з позбавленням права обіймати посади завідувача аптеки, провізора терміном на 1(один ) рік.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: