Справа № 1 -272 / 2012
ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -. ОСОБА_1,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

захисника - ОСОБА_2,

за участю обвинуваченої - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 18.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Веритслав Херсонської області,українка,гр..України, раніше не судима,пенсіонерка, проживає в ОСОБА_4 АДРЕСА_1, у вчиненні злочину за ст. 367 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи з 27.03.2006 року, згідно Наказу, директора ДСП «Техноценто», на посаді провідного економіста з договірної та претензійної роботи відділу з кошторисно-договірної та планово - економічної роботи ДСП»Техноцентр»,наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, а тому в силу ст. 364 ч.1 КК України являючись службовою особою, неналежно виконувала свої службові обовязки, чим нанесла збитки державі.

Так в липні 2007 року, коли на виконання контракту корпорацією «Укрбуд», по виконанні договорів субпідряду від 05.03. 2007, року №40, від 22.10. 2008 №48 та від 29.11. 2007 року №52,на будівництво обєктів першої черги комплексу «Вектор» на обєкті «Сховище твердих радіоактивних відходів-2» економістом корпорації Укртрансбуд» ОСОБА_5 було складено акт прийняття виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в № 1618 за липень 2007 року, а також підсумкову відомість ресурсів до акту, які та передавала для перевірки провідному економісту ДСП Техноцентр» , ОСОБА_3О, яка будучи службовою особою, через несумлінне ставлення до своїх обов»язків, не переконавшись особисто у правильності та достовірності стосовно даних вартості 1 машино-години роботи крана, підписала підсумкову відомість підрядних робіт та передала вказану відомість разом з актом приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в №1618 за липень 2007 року, в якому вартість 1 машино-години роботи автокрана прийнята 185,46 грн., замість 167,50 грн. по Договору №15/07, для підписання начальнику УКВ ДСП «Техноцентр» ОСОБА_6, в результаті чого в акті приймання виконаних підрядних робіт №1618 за липень 2007 року завищення вартості експлуатації машини становить 24 493,00 грн.

На підставі зазначеного вище недостовірного акту прийняття виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2,Державним спеціалізованим підприємством «Техноцентр» проведено оплату виконаних робіт за липень 2007 року, внаслідок чого державним інтересам завдано істотної шкоди на загальну суму 24, 493,00 грн.

Крім того, за результатами будівництва в вересні 2007 року на об»єкті «Сховище твердих радіоактивних відходів-2» економістом корпорації «Укртрансбуд» ОСОБА_5 було складено акт прийняття виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1637 за вересень 2007 року та підсумкову відомість ресурсів до акта, які вона передала для перевірки провідному економісту ДСП «Техноцентр» ОСОБА_3, яка, не пересвідчившись у правильності та достовірності даних стосовно вартості 1 машино-години роботи автокрана, підписала підсумкову відомість ресурсів та передала вказану відомість разом з актом приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в № 1637 за вересень 2007 року, в якому вартість 1 машино-години роботи автокрана прийнята 111,15 грн., замість 109,98 грн., згідно калькуляції до Договору № 1-у,в результаті чого в акті прийняття виконаних підрядних робіт №1637 за вересень 2007 року завищена вартість експлуатації машин становить 252,00грн. та подала для підписання начальнику УКВ ДСП»Техноцентр» ОСОБА_6

На підставі вище зазначеного недостовірно акту прийняття виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в №1637 ДСП «Техноцентр» провів оплату виконаних робіт за вересень 2007 року, внаслідок чого державним інтересам завдано шкоду на суму 252,00грн.

Таким чином, діями ОСОБА_3 державі в особі Центр переробки та захоронения техногенних відходів «Техноцентр» нанесено матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 24 735,00грн.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_3 за ст. 367 ч.1 КК України, відповідно до ст. 49 ч.1КК,за строками давності, так як злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є невеликої тяжкості, з часу події пройшло понад 5 років.

Вислухавши прокурора, обвинувачену,вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч.1 КК України слід закрити у зв»язку із закінченням строків давності установлених ч. 1 п.2 ст. 49 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 скасувати. Позов не заявлено. Речові докази залишити при справі.

На підставі ст. ст. 12, 49 КК України, керуючись ст. 11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-272/12 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 367 ч. 1 КК України - закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Суддя: