САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-185/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Голик В.І.

з участю прокурора Левчук О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв умисні дії, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязані з опором представникові влади.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, підсудний ОСОБА_2, 20.06.2011 року біля 02:31 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в приміщенні бару «Максимум», розважального центру «Панорама» за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська, 43, де безпричинно, з хуліганських спонукань, демонструючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю в присутності сторонніх осіб та працівників взводу «Беркут», які намагалися припинити його протиправні дії, без будь якої причини умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1395 втор. від 19.07.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого був затриманий на місці вчинення злочину працівниками взводу «Беркут».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинуваченню. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного злочину, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- актом судово-медичного дослідження №1150 від 20.06.2011 року та висновком судово-медичної експертизи №1395 втор. від 19.07.2011 року, згідно яких потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 6, 19-20);

- рапортами працівників взводу «Беркут», згідно яких вони були очевидцями хуліганських дій підсудного та намагалися їх припинити (а.с. 14,15);

- протоколом виїмки від 25.06.2011 року згідно якого, було вилучено ТзОВ «Боянівка» відеозапис камер спостереження з бару «Максимум» який проводився 20.06.2011 року з 02:25 по 02:49 год. (а.с. 23);

- протоколом огляду та перегляду відеозапису від 27.06.2011 року з якого вбачається, що на вказаному ДВД зафіксовано хуліганські дії підсудного ОСОБА_2 в приміщенні бару «Максимум», розважального центру «Панорама» за адресою: м. Чернівці вул. Хотинська, 43 (а.с.24);

- постановою слідчого від 27.06.2011 року вилучений ДВД-диск визнано та прилучено до справи в якості речового доказу (а.с. 26).

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.3 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, повязані з опором представникові влади.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується посередньо, визнав себе винним в скоєному злочині і щиро кається, сприяв у його розкритті, попросив вибачення у потерпілого.

Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, цю обставину суд розцінює як обтяжуючу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ДВД-диск вилучений з ТзОВ «Боянівка» де зафіксовано хуліганські дії підсудного ОСОБА_2 в приміщенні бару «Максимум» - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4