16.11.2015 Єдиний унікальний № 371/1778/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іменем України
Єдиний унікальний № 371/1778/15-к
Провадження № 1-кп/371/136/15
16 листопада 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця , громадянин України, повна середня освіта , не працюючий , раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 29 жовтня 2008 року за ст. 307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки, в період строку випробування покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України , постановою Миронівського районного суду Київської області від 9 червня 2009 року направлений для відбування покарання, вироком Миронівського районного суду Київської області 4 червня 2015 року за ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки
за ст.. 185 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Миронівського районного суду Київської області 4 червня 2015 року за ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки повторно 19 вересня 2015 року біля 19 години 20 хвилин перебуваючи на території «Миронівського рай СТ», що в м. Миронівка вул.. Щорса, 2 Київської обл.. виявив вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д. н. НОМЕР_1 , завантажений блоками слабоалкогольного напою та газованими водами.
Переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності , підійшов до кузова автомобіля , звідки викрав блок пива «Зіберт» в якому містилося шість пластикових пляшок об`ємом по 2,5 л кожна вартістю про 24 грн. 69 коп. за пляшку, та блок світлого пива «Львівське 1715» з вмістом шести скляних пляшок об`ємом по 0,5 л вартістю 7 грн. 27 коп. за пляшку. Викрадене ОСОБА_4 виніс з території «Миронівського рай СТ» та розпорядився ним на свій розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 191 грн. 76 коп.
Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. 185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
За клопотанням прокурора ОСОБА_3 та згодою учасників розгляду кримінального провадження судом визначено обсяг доказів , що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження. Визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що учасники розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин та відсутність сумніву у добровільності їх позицій не встановлено.
На підтвердження встановлених обставин, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області за ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Точну дату винесення вироку не пам`ятає.
19 вересня 2015 року гостював у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 з яким розпивали пиво. Після 19 години вийшов з ОСОБА_6 та попрямували по вул.. Щорса . По дорозі виникла необхідність справити природні потреби. Він підійшов до огородженої території «Миронівського райСТ» та через ворота побачив вантажний автомобіль в кузові якого знаходилися блоки з пивом та газованою водою. Він підійшов до цього автомобіля та викрав два блоки з пивом «Зіберт» та «Львівське 1715». В обох блоках було по шість пляшок пива. Викрадені блоки з пивом відніс до будинку ОСОБА_6 .
Наступного дня він був затриманий працівниками міліції та про обставини вчиненого добровільно розповів.
З урахуванням встановлених судом обставин суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 , передбачене санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
У відповідності до ст. 69 1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинних дій чим сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутні обставини , що обтяжують покарання, спричинені матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані.
Ці обставини суд враховує при призначенні покарання , знаходить можливим призначити покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімального, передбаченого санкцією статті обвинувачення .
ОСОБА_4 раніше судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 4 червня 2015 року за ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України на підставі ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Новий злочин вчинив в період строку випробування , а тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків
Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.
Речові докази які вилучені і знаходяться на зберіганні у Миронівському РВ ГУ МВС України у Київській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суду від 4 червня 2015 року за ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати утримання під вартою та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Речові докази пляшку пива «Зіберт» об`ємом 2,5 л , що знаходиться на зберіганні у Миронівському РВ ГУ МВС України у Київській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Копію вироку учасникам кримінального провадження вручити негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області, потерпілим ОСОБА_5 в той же строк і порядок з часу отримання копії вироку .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1