Провадження № 1-кп/161/619/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031, від 10.07.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, працюючого виробником напівфабрикатів у ТзОВ «Континіум Трейд», раніше несудимого:

- за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.07.2015 року, близько 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, у виді смерті, хоча повинен був і міг їх передбачити, якби діяв з більшою обачністю, узявши її обома руками за плечі умисно штовхнув, внаслідок чого, остання, падаючи вдарилась правою тім`яно-скроневою ділянкою голови в цегляну стіну вказаного будинку, внаслідок чого, отримала тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальних синців обох очей, синця правої завушної ділянки, садна правого вуха, садна у правій скроневій ділянці, крововилива на внутрішній поверхні м`яких тканин голови у правій скронево-тім`яній ділянці, внутрішньо-мозкового крововиливу в правій тім`яній долі (забій), субарахноїдального крововиливу в правій тім`яно-скроневій ділянці, з яких черепно-мозкова травма, що супроводжувалась забоєм головного мозку тяжкого ступеня, згідно висновку судово-медичної експертизи за №229, від 29.07.2015 року, стосовно живих осіб, належить до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликала смерть потерпілої ОСОБА_7 , яка настала о 05 год. 56 хв., 18.07.2015 року, в приміщенні Луцької міської клінічної лікарні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він, дійсно, у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, після розпиття спиртних напоїв, знаходячись на прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з своєю бабусею ОСОБА_7 , узявши її обома руками за плечі її штовхнув, внаслідок чого, остання, падаючи, вдарилась головою в цегляну стіну будинку, та в подальшому від отриманих травм померла у лікарні.

У вчиненому щиро розкаюється.

Показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та обставинах, його син ОСОБА_4 , знаходячись на прилеглій території до буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з своєю бабусею ОСОБА_7 , узявши її обома руками за плечі її штовхнув, внаслідок чого, остання падаючи вдарилась головою в цегляну стіну будинку, та в подальшому від отриманих травм, померла у лікарні.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 , відповідають фактичним обставинам справи, та не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому, за погодженням із учасниками розгляду, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв у його розкритті.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи наведені по справі обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується добре, характер, обставини та наслідки вчинення злочину, який вчинено з необережності, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого, що свідчить про його щире каяття, думку потерпілого ОСОБА_6 який просив не позбавляти волі його сина обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції Закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Визначаючи ОСОБА_4 вид покарання як позбавлення волі, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин при обтяжуючих обставинах.

Керуючись ч.2 п.3 ст.27; ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України / в редакції 2012 року/, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.

Речові докази, зрізи нігтів, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1