overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2695/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"30" квітня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000257 від 10.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 07 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-84/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Денис Н.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Старосамбірського району Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області,на 10:00 31.08.2011.з участю прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря ОСОБА_2 .
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , року 1943, місяця вересня, дня 06 народження, уродженець м. Тбілісі, республіка Грузія, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних обвинувального акта, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Як зазначено в обвинувальному акті, таким чином гр.. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторона обвинувачення прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження: - потерпіла ОСОБА_4
Як вбачається з обвинувального акта і долученого реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам ст. 291 КПК України,
Разом з тим, дані питання підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, а відтак, матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України, підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що учасниками судового провадження є прокурор, представник потерпілої сторони, обвинувачений та захисник, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до копії розписки про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, такі отримані обвинуваченим 28 серпня 2015 року.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
За даних обставин, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів розглядуваного кримінального провадження дає підстави призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 21 вересня 2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, адвоката та обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 135 КПК України шляхом виклику по телефону.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 135 КПК України шляхом виклику по телефону.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 460/665/14-к
"03" квітня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2014 о 15:00.
Причина нерозгляду:
Справа №460/1757/14-к
Провадження №1кс-460/231/14
У Х В А Л А

05.06.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про здійснення приводу відносно гр. ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 10.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про здійснення приводу відносно гр. ОСОБА_5 для проведення з його участю слідчих дій у кримінальному провадженні, який на виклики до слідчого не являється.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_5 як свідок зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого на 29 травня 2014 року на 10 год 00 хв та на 31 травня 2014 року на 10 год 00 хв, дана особа викликалася до слідчого на вищевказані дати шляхом вручення повісток про виклик під розписку дорослому члену сім`ї, однак гр. ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив, а тому заявлене клопотання про привід слід задоволити.

Керуючисть ст. ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Здійснити привід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за адресою м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області, кабінет №8, на 06 червня 2014 року на 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 460/2141/14-к
"29" липня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.08.2014 о 14:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 460/3035/14-к
Провадження №1кс-460/423/14
У Х В А Л А
/про відкриття провадження за скаргою/

"17" вересня 2014 р. м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора та зобов`язати прокурора Яворівського району Львівської області внести відповідні відомості до ЄРДР та провести повноцінне, а не поверхневе досудове розслідування по факту умисного скоєння оперуповноваженим СКР Яворівського РВ ГУ МВС у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.384 КК України.

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга, подана в межах строку оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2014 року на 10 год 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3483/14-к
Провадження №5-460/65/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справу про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно:

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, судимого по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2011 року за ч.2.ст.296 КК України на 02/два/ роки 06 /шість/ місяців обмеження волі, який було змінено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2011 року, із застосуванням до засудженого ст.75 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 03/три/ роки,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2011 року, засудженого ОСОБА_4 , в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням. В поданні вказується, що засуджений за час іспитового строку характеризується з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не вчиняв, обов`язки накладені судом виконував частково.

Під час розгляду справи інспектор КВІ подання підтримав.

Засуджений пояснив, що за час іспитового строку ніяких правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом повністю виконав, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення інспектора, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений під час іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання по вироку Яворівського районного суду Львівської області від 17.06.2011 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2011 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 460/2974/14-к
"02" жовтня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 10.10.2014 о 14:00.
Причина нерозгляду:
Справа № 1329/3365/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

23.07.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Назар С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

Мавінга Ріген за ознаками ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню Мавінга Ріген за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 31 липня 2012 року на 12 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно Мавінга Ріген - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4877/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

25.12.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району: Піти І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 заступником начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітаном міліції Павленко Д.М. і погоджене прокурором Пітою І.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, біля 04 години 10 хвилин, в колодязі на власному господарстві в АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названого правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документів, речей або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 466/8946/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/768/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

В доповненні до апеляційної скарги ОСОБА_3 просить забезпечити йому державного захисника оскільки йому необхідна правова допомога.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 471/1167/15-к
Провадження №1-кп/471/83/15
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Справа № 489/3627/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/390/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

01 вересня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04 червня 2015 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 02 червня 2015 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України призначити на 08 вересня 2015 р. о 16:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя