Провадження № 1-кс/201/7560/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за заявою від 01.07.2015, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невчинення процесуальних дій за його заявою від 01.07.2015 у кримінальному провадженні № 0000506 про залучення його у цьому провадження в якості потерпілого. Вважає, вказану бездіяльність неправомірною та просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги законодавства та доручити уповноваженій особі прокуратури Дніпропетровської області повідомити його про права та обов`язки потерпілого та надати документ про прийнття і реєстрацію заяви від 01.07.2015 у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарга призначалась до розгляду судом неодноразово, на 27.07.2015, 03.08.2015 та на 05.08.2015.

Ураховуючи строки розгляду скарг, передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, та достатність доказів на обґрунтування поданої скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін та за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з приписами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Зі скарги вбачається, що 01.07.2015 заявник направив до прокуратури Дніпропетровської області письмову заяву про залучення його до кримінального провадження № 0000506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Суду не надано будь-якого підтвердження, що подана заява ОСОБА_3 слідчим розглянута та за нею вжито заходів, визначених ст. 55 КПК України.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність прокуратури підлягає задоволенню та зобов`язання розглянути заяву скаржника, оскільки вирішення цих питань відноситься до його виключної компетенції.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000506 розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.07.2015 про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадження у порядок та строки, визначені ст. 55, 220, КПК України, та вжити заходів, передбачених ст. 55 КПК України, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1