печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ОСОБА_6 , про покладення додаткових обов`язків на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000108 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст.191 КК України. Прокурор вказує, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, а також існують ризики, що у випадку непокладення обов`язків підозрювана матиме змогу впливати на свідків, які є її підлеглими, з метою приховати факти вчинення нею кримінальних правопорушень або знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, закінчився 23.10.2015, та відсутність підстав для покладення обов`язків.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014.

23.04.2015 підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

24.04.2015 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

21.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії вказаних обов`язків продовжено до 23.10.2015.

22.10.2015 Головнии військовим прокурором строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжив до восьми місяців, тобто до 23.12.2015.

У відповідності до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Судовим розглядом встановлено, що строк покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчився 23.10.2015.

Наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість предявленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри доведена в судовому засіданні прокурором та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для покладення обов`язків.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене та перевіривши передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України підстави та обставини, дані про особу підозрюваної, з метою уникнення ризику переховування від огранів досудового розслідування, суду, надходжу до висновку про наявність правових підстав для покладення обов`язків, доведеність чого випливає зі встановлених в судовому засіданні обставин.

Таким чином, клопотання підлгягає задоволенню.

Керуючись ст. 200 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Підозрюваній письмово повідомити покладені на неї обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.12.2015 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвада оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1