УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, суд -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду разом з особовою справою № 217/2013.

Як вбачається з подання, ОСОБА_6 було засуджено вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013р., за ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 КК України судом на неї покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду від 17.09.2013р., мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї за вироком суду, порушила вимоги п. 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме 11.03.2014р., та 18.08.2014р., не з`явилася на реєстрацію до КВІ, виправдувальних документів не надала, за що 17.03.2014р., та 15.08.2014р., їй були винесені попередження у вигляді письмових застережень. Також, ОСОБА_6 в період випробування вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Крім цього, 08.06.2015р., 15.06.2015р., 22.06.2015р. та 29.06.2015р., засуджена ОСОБА_6 в черговий раз порушила вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилася на реєстрацію до КВІ, виправдувальних документів не надала та на телефоні дзвінки не відповідає, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також підтримав зазначене подання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013р., ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання вона звільнена з іспитовим строком на 3 роки та на неї покладенні обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

11.11.2013р., вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_6 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік в КВІ.

14.11.2013р., ОСОБА_6 , була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї за вироком суду, про що свідчить відповідна розписка, (а.с. 17). Крім того, згідно постанови інспектора КВІ від 14.11.2013р., ОСОБА_6 були призначені дні явки до КВІ, а саме: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, (а.с. 18).

11.03.2014р., та 18.08.2014р., засуджена ОСОБА_6 порушила п. 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилася на реєстрацію до КВІ, виправдувальних документів не надала, за що 17.03.2014р., та 19.08.2014р., їй були винесені попередження у вигляді письмових застережень, (а.с.19, 29,59, 63).

Крім того, протягом строку випробування ОСОБА_6 , притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, та останній 08.09.2014р., втретє було винесено попередження у вигляді письмового застереження, (а.с. 65).

Крім цього, 08.06.2015р., 15.06.2015р., 22.06.2015р. та 29.06.2015р., засуджена ОСОБА_6 порушила вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилася на реєстрацію до КВІ, виправдувальних документів не надала, (а.с. 89).

З врахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_6 будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням висновків не зробила, обов`язки згідно вироку суду не виконує, виправдувальних документів не надала, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання установи виконання стосовно засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п. 8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком суду від 17.09.2013 року, - задовольнити.

Засуджену вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду.
Міру запобіжного заходуОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити на тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її затримання.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 час перебування під вартою у період з 10.11.2011р. по 13.04.2012р.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: