Провадження № 1-кп/635/313/2015
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника цивільних позивачів - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні Харківського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Представником потерпілої ОСОБА_9 подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого представник зазначає, що ОСОБА_10 мала право на одержання від сина утримання. За змістом частини 1 статті 1202 ЦК України: «Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами». На момент смерті ОСОБА_11 був фізичною особою-підприємцем з 07.03.2008 року. В податковій декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця ним за 2013 рік відображено суму доходу у розмірі 60 000 грн. Тобто середньомісячний дохід ОСОБА_11 як фізичної особи-підприємця складав в 2013 році - 5000 грн.
З метою збору доказів, адвокатом ОСОБА_9 направлено адвокатський запит на ім`я начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області стосовно надання інформації у відношенні ФО-П ОСОБА_11 .
На зазначений запити ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надало відповідь від 30.09.2015 № 4532/10/20-34-17-06, якою відмовило в наданні інформації у відношенні ФО-П ОСОБА_11 .
У судовому засіданні прокурор та представник цивільних позивачів клопотання підтримали та просили задовольнити, захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши клопотання, судова колегія приходить до наступного.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Порядок витребування доказів у цивільному процесі врегульовано статтею 137 ЦПК України, якою визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Оскільки представникові потерпілої відмовлено у наданні запитуваних відомостей, клопотання про витребування доказів для доказування цивільного позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, ст. 137 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
- про суму доходу, відображену в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2012 рік?
- про суму доходу, відображену в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2013 рік?
Витребувати у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області завірені належним чином копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2012 рік та за 2013 рік.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3