УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/397/16-к

19 січня 2016 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ВК №61: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання начальника Херсонської виправної колонії №61 (далі за текстом - Херсонська ВК №61) про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ,-

встановив:
Начальник ВК №61 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник ВК № 61 подання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 про розгляд подання повідомлений через адміністрацію ВК № 61, заяви від нього про забезпечення його участі під час судового розгляду цієї справи до суду не надійшло. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника ВК №61, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, Чернігівської області, українець, громадянин України, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

У ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року, яким його засуджено за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України на 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 тридцять шість разів застосовувалися заходи стягнення, які на даний час погашені і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу.

За таких обставин подання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на законі.

Керуючись ст.ст. 3 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,
постановив:
Подання начальника Херсонської виправної колонії №61 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- заборона відвідувати місця вживання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив);

- реєстрація в поліції за місцем проживання один раз на тиждень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1