Справа №592/7433/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/234/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора м. Суми ОСОБА_6 та накладено арешт на майно,-

ВСТАНОВИЛА:
07.08.2015 р. старший прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та зберігати його на території СМВ УМВС України в Сумській області, яке мотивував тим, що 30.07.2015 р. близько 20 год. 15 хв. по вул. Орджонікідзе в напрямку пров. Чехова, в районі буд. № 2 м. Суми, водій мотоцикла «jms 125 ms» ОСОБА_8 допустив зіткнення з маршрутним таксі «Рута СПГ-25» під керуванням ОСОБА_9 , у результаті ДТП ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні СОКЛ. Враховуючи те, що на автомобілі «Рута СПГ-25» могли зберегтися сліди кримінального правопорушення та необхідністю проведення експертиз автомобіля, тому вважав за необхідне накласти арешт на зазначений автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2015 р. вказане клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та зберігання його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вважає, що немає правових підстав для арешту автомобіля «Рута СПГ-25», оскільки всі експертизи пов`язані з технічним станом автомобіля проведені, а тому і потреби зберігання його на території СМВ УМВС України в Сумській області немає.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з таких підстав.

На думку колегії суддів, слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на автомобіль, зазначеного у клопотанні прокурора, дотримався вимог, передбачених ст.ст.172, 173 КПК України, дослідивши додані до клопотання матеріали провадження, врахувавши правову підставу для арешту майна та інші обставини провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «Рута СПГ-25» є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, згідно із ст.98 КПК України, може бути речовим доказом, а враховуючи, що не застосування заборони на використання цього автомобіля та заборони розпоряджатися ним може призвести до зникнення, втрати або пошкодження автомобіля чи інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження слідів кримінального правопорушення на нього слід накласти арешт, тому доводи ОСОБА_7 в апеляційній скарзі стосовно безпідставності накладення арешту на автомобіль є необгрунтованими.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 серпня 2015 року щодо накладення арешту на автомобіль «Рута СПГ-25» д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 видано 03.09.2011, належного ОСОБА_7 та зберігання його на території СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4