П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 Справа №1915/21041/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурорів Левчука А.О., Гульовської О.Г.

скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову від 14 листопада 2012 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом підробки архітектурного плану, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, просить скасувати постанову про закриття кримінальної справи, винесену 14 листопада 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, оскільки, на її думку, досудове розслідування проведено необєктивно, неповно, фактичним обставинам справи дано невірну оцінку. Вважає, що слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області прийшла до невірного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Прокурор вважає, що підстав для скасування постанови не вбачається, оскільки в ході досудового розслідування повно, обєктивно та всебічно досліджені матеріали, прийняте законне рішення.

Суд, заслухавши думку прокурора та скаржника, дослідивши матеріали перевірки, приходить до наступного висновку.

З огляду на п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року або пізніше надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи з додержанням строку оскарження, передбаченого КПК України в редакції 1960 року, суд має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК України 1960 року.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи № 1174541, у ній відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 про прийняття слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в області рішення про закриття кримінальної справи від 14 листопада 2012 року у передбачений законом строк. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження вищевказаної постанови.

Також судом встановлено, що в ході розслідування кримінальної справи № 1174541 у ній двічі надавались вказівки т.в.о. начальника СУ УМВС України в Тернопільській області (т. 1 а.с. 2, 3), виконання яких є обовязковим для слідчого , в провадженні котрого перебуває кримінальна справа.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що вищевказані вказівки т.в.о. начальника СУ УМВС України в Тернопільській області виконані не в повному обсязі.

Так, зокрема: не допитаний батько ОСОБА_2, не проведено очних ставок між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 та його батьками з іншого боку, не оглянуто і не долучено до матеріалів справи видані ОСОБА_1 довідки від 5.09.2010 року та від 21.04.2010 року, видані головою правління СГТ Вишнений сад ОСОБА_3, а також викопіювання з генерального плану на садово городній будинок в с.Петрики Тернопільського району від 5 квітня 1991 року та 12 травня 1994 року.

Крім того, на ряд запитів, надісланих слідчим на адресу установ та організацій не отримано відповіді, а саме на запит від 29 серпня 2010 року (а.с. 100), запит від 30.08.2012 року (а.с. 101).

За таких обставин, суд вважає, що досудове слідство у справі проведено неповно, всупереч вимогам ст.22 КПК України в редакції 1960 року, а тому слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінальної справи.

З огляду на наведене, постанову про закриття кримінальної справи необхідно скасувати, матеріали кримінальної справи направити прокурору м.Тернополя для організації проведення досудового розслідування, в ході якого необхідно в повній мірі виконати вказівки СУ УМВС України в Тернопільській області, наявні в справі, вжити інших необхідних заходів для всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 99, 236-5, 236-6 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 Розділу XI Перехідних положень КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 14 листопада 2012 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом підробки архітектурного плану, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову від 14 листопада 2012 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом підробки архітектурного плану, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України - скасувати.

Матеріали повернути до прокуратури м. Тернополя для організації проведення досудового розслідування.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4