дело № 1-288/10
г. Балаклея 19.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, с полным общим средним образованием, разведенного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 185 УК УКРАИНЫ,-
28 апреля 2010 года около 11 часов в г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в лесополосе, прилегающей к улице Партизанской, путем свободного доступа, тайно и противоправно похитил металлическую тачку для перевозки малогабаритних грузов, стоимостью 150 грн, принадлежащую ОСОБА_4 , чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4 и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд считает нецелесообразным, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, при этом суд выяснил добровольность и истинность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, то есть кража.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, учитывает личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
При изучении личности виновного установлено, что ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, не работает.
По заключению наркологической экспертизы от 21 мая 2010 года ОСОБА_6 страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении от алкоголизма (л.д. 51).
Суд учитывает также мнение потерпевшей, которой возмещен ущерб в полном объеме и которая не настаивала на строгой мере наказания.
Раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признается судом обстоятельством, которое отягчает наказание.
Учитывая среднюю тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде общественных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого.
Такие виды наказания, как штраф и исправительные работы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 185 УК Украины, суд не применяет в святи с тем, что подсудимый не работает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Стоимость расходов за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 812,59 грн подлежат возмещению подсудимым в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов общественных работ.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области сумму в размере 812,59 грн.
Вещественное доказательство по делу металлическая тачка, находящаяся на хранении у потерпевшей ( л.д. 47-48), считать ей возвращенной по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -