УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої

ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

встановила:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від

13 лютого 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК із застосування ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішено питання про долю речових доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого в наслідок суворості, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_1 була проголошена 24 лютого 2015 року і вручена засудженій 03 березня

2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції є 04 червня 2015 року.

Однак засуджена звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою лише 03 вересня 2015 року (згідно її підпису на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

В долученому до касаційної скарги клопотанні ОСОБА_1 ставить питання про поновлення їй строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень. Однак засуджена в цьому клопотанні не наводить жодних доводів на обґрунтування поважності пропуску нею цього строку.

За таких обставин, суд касаційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити засудженій ОСОБА_1 у поновлені строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого

2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від

24 лютого 2015 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4