У Х В А Л А
25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -
19 грудня 2014 року старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_4 ; факс НОМЕР_5 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у зв`язку з тим, що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.12.2014 в Рівненський МВ УМВС України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 18.12.2014, приблизно о 06 годині 15 хвилин, двоє невідомих осіб в масках-балаклавах, один з який був озброєний пістолетом, а інший автоматом, перебуваючи на відрізку дороги по вул. Київській в м. Рівне неподалік Зоопарку вчинили розбійний напад на автомобіль марки «Шкода Супер Б», д.н.з. НОМЕР_6 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 та відкрито викрали його сумку з грошима у сумі 100000 доларів США, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на суму 1580000 гривень відповідно до курсу НБУ станом на час вчинення злочину.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість знати місце перебування абонента на момент вчинення злочину та контакти абонентів, з яким він спілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановити точний час вчинення злочину та дозволить підтвердити чи спростувати показання потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Відповідно до п.7 ч.1ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом. Згідно з ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку визначних законом. Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_4 ; факс НОМЕР_5 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (інформації) відомостей про документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_4 в період з 00 години 00 хвилин 08.12.2014 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_4 ; факс НОМЕР_5 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Слідчий суддя: ОСОБА_1