Справа№522/510/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Одеської міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009776 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 27.07.2015 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 в якій він просив прийняти заходи до невідомої особи, яка в період часу 16:00 годин по 19:00 годин знаходячись за адресою м. Одеса вул.. Грецька площа ? незаконно заволоділи його автомобілем марки «Мерседес- Бенц», моделі «Галінтваген», 2001 р.в., д/н НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 28.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009776 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Вході розслідування кримінального провадження було отримано довідку з УОТЗ ГУМВС України якою встановлено, що на вказаному потерпілим місці злочину, за адресою АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючи номери базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 9681, 9683, 9682, 32, 19801, 65535, 9682, 3G LAC 36600, CID 11465, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 41433, CID 62431, 62432, 60213, 62433, 60433, 60431, оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 181, 185, 65535, 1803, 3G LAC 14109, CID 28551.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009776 від 24.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та вилучити на паперовому та/або електронному носії) до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів за адресою АДРЕСА_1 , де обслуговують слідуючи номери базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 36600, CID 9681, 9683, 9682, 32, 19801, 65535, 9682, 3G LAC 36600, CID 11465, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 41433, CID 62431, 62432, 60213, 62433, 60433, 60431, оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11609, CID 181, 185, 65535, 1803, 3G LAC 14109, CID 28551, в період часу з 15:30 години по 19:30 годин 27.07.2015 року, а саме наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1