печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України розслідується кримінальне провадження №0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , майор ОСОБА_6 починаючи з 5 серпня 2014 року обіймає посаду начальника відділення комплектування - заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 та за своїми функціональними обов`язками відповідає за підготовку молоді до служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення призову та відправку на строкову службу громадян призовного віку, тобто являється військовою службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

27 березня 2015 року в адміністративному приміщенні указаного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом використання службового становища, висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 щодо передачі йому неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США за сприяння у визнанні непридатним до військової служби знайомого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

14 вересня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 знаходиться тимчасове посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості, що містяться у тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані прокурором як доказ у суді щодо доведення протиправної діяльності начальника відділення комплектування заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_6 .

Крім того, для забезпечення ефективності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення приналежності підпису начальника відділення комплектування заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_6 на тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл Слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу допосвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_1 форма 3 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/39865/15-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_5
Виконавець: ОСОБА_1
03.11.2015