Провадження №1-кс/751/2490/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю :

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи, які були вилучені 31.10.2015 року слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_7 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852.

Скарга мотивована тим, що 31 жовтня 2015 року слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції ОСОБА_7 за дорученням слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 з погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002852 було проведено обшук у квартирі, співвласницею якої вона являється та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обшук здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 від 28.10.2015 року у справі №751/9981/15-к за місцем проживання її чоловіка ОСОБА_10 .

Під час даного обшуку в період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. у вказаній квартирі було вилучено її особисті речі і документи та речі і документи її чоловіка, які не мають жодного відношення до кримінального провадження №0002852, які засвідчені протоколом обшуку від 31.10.2015 року.

Тому, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі та документи, додані до неї.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час досудове розслідування проводиться Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України, він не входить до групи слідчих даного провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав :

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно постанови заступника Генерального прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 03.11.2015 року, матеріали кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014 року для організації досудового розслідування направлені до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України.

В цій же постанові зазначено, що обставини вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються в кримінальному провадження № 0002852, пов`язані з фактами, які досліджуються в кримінальному провадженні № 0000917, що розслідується головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.

Згідно довідки про перебування в складі слідчих від 10.11.2015 року та додатку списку проваджень, які рахуються за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області, у провадженні прокуратури Чернігівської області за 2014 рік знаходяться зовсім інших два провадження.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1