Справа № 404/7081/15-к
Номер провадження 1-кп/404/477/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши під час підготовчого судового засідання у м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005946, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за ч 1 ст. 119 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання у наявності підстав до призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Захисники потерпілих та потерпілі заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та висловили клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неправильною кваліфікацією, не ознайомленням їх з матеріалами провадження, та не вручення копії обвинувального акту, а також клопотання захисника ОСОБА_7 щодо її належної заміни на іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що він відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту в підготовчому засіданні не порушено.

Що стосується не ознайомлення потерпілих з матеріалами провадження, це ні е підставою для повернення обвинувального акту відповідно вимог ст. 291 КПК УКраїни, ( підстави для повернення акту суворо обумовлені даною статтею), але вони мають право на ознайомлення з матеріалами провадження, яке як встановлено до суду ще не надійшло тому в даному випадку суд повинен роз`яснити потерпілим та їх захисникам, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами провадження яке знаходиться у прокурора, а прокурор зобов`язаний надати повний доступ до матеріалів провадження вказаним особам.

Одночасно в судовому засіданні заявлено клопотання прокурором щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк тримання під вартою закінчується 29.09.2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд приходить до наступних висновків.

Так дійсно під час досудового розслідування відносно даної особи обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, який закінчується 29.09.2015 року. Але, до цього часу суд звичайно не встигне розглянути по суті кримінальне провадження, оскільки необхідно, допитати обвинуваченого, свідків, потерпілих на яких може вплинути обвинувачений знаходячись на думку суду на іншої більш м`якої мірі запобіжного заходу, а тому на думку суду це е ризиком що знаходячись на більш м`якої мірі запобіжного заходу обвинувачений може впливати на свідків, крім того ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тобто така міра покарання передбачена кримінальним кодексом, може вплинути на обвинуваченого, відносно якого не має пом`якшуючих обставин як то вказано в обвинувальному акті, та може дати можливість уникати від явки до суду, тобто існують ризики передбачені ст. 178 КПК України, тому з метою розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, ще на 2 місяця.

Що стосується заміни захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_6 дане клопотання підлягає задоволенню оскільки як встановлено у підготовчому засіданні захисник ОСОБА_7 , була запрошена лише під час затримання обвинуваченого та першого його допиту, в подальшому обвинувачений заключив договір на те що його права буде захищати захисник ОСОБА_6 , та як він підтвердив в судовому засіданні він не наполягає на заміні захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315,316, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 1 ст 119 КК України. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 12.10.2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, потерпілих, захисників.

В задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору в порядку ст. 291 КПК УКраїни відмовити.

Замінити за клопотанням обвинуваченого для надання правової допомоги захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_6 .

Продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяця в Кіровоградської УВП № 14 тобто до 28.11.2015 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14 , та прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1