Номер провадження 1-кс/643/1683/15
УХВАЛА

27.11.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 р. об 23:50 год. до чергової частини Головного управління Національної поліції в Харківської області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 21.11.2015 р. об 22:35 год. до КП МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 були доставлені з вогнепальними пораненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , крім того до лікарні був доставлений ОСОБА_6 , 1989 р.н. (повні анкетні данні встановлюються) з попереднім діагнозом ЧМТ, перелом ключової кістки, який залишив лікарню.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2015 р. о 21.40 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебували в 1-й залі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та близько 10 невстановлених осіб, у 2-й залі: ОСОБА_8 з невстановленою особою грав у нарди, в цей час до кафе вбігли 2-3 невстановлені особи (серед яких ймовірно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), які скоїли постріли з невстановленої зброї у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в свою чергу хтось з присутніх скоїв постріли у бік ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В результаті чого: ОСОБА_8 , 1989 р.н. отримав: вогнепальне поранення середньої треті лівого стегна, з яким 21.11.2015 року з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його було доставлено до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що при доставлянні ОСОБА_8 до лікарні при ньому мались предмети одягу, взуття, мобільні телефони, записник, наручний годинник, коштовності, пакет, сумка, барсетка та їх вміст, та інші речі та предмети, з якими останнього було доставлено до лікарні та які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та необхідні для проведення судових медико - криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз,що мають значення у розкритті особливо тяжкого злочину.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: предметів одягу, взуття, мобільних телефонів, записнику, наручного годиннику, коштовностей, пакету, сумці, барсетки та їх вмісту, та інших речей та предметів, з якими ОСОБА_8 , 1989 р.н., було доставлено до лікарні та які перебувають в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучення з метою подальшого проведення судових медико - криміналістичних, трасологічних, дактилоскопічних, молекулярно-генетичних та інших експертиз.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1