154/2893/15
1-кп/154/325/15
ВИРОК
іменем України
07 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
на утриманні малолітня дитина, приватний підприємець
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У 2005 році в м.Рівне, ОСОБА_4 , при достовірно невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав ніж, який згідно висновку експертизи холодної зброї №610 від 21.07.2015 року, відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, та 10.07.2015 року не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс та помістив вказаний ніж у салон власного автомобіля марки «Рено Трафік», р.н.з. НОМЕР_1 . де зберігав його у відділі для речей, який розташований у передній панелі автомобіля, зі сторони пасажира, що давало можливість швидкого його використання, перевіз його з м. Рівне в місто Устилуг, Володимир-Волинського району. Цього ж дня близько 11 год. 45 хв.. під час перетину державного кордону України в прикордонному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін», що в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, вказаний ніж, що є холодною зброєю було виявлено та вилучено працівниками Волинської митниці ДФС України, під час проведення прикордонно-митного контролю зазначеного транспортного засобу.
Тобто, своїми умисними протиправними діями, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 27 серпня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.
Речовий доказ металевий ніж знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 306 грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1