Справа № 563/708/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000208 від 08 червня 2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
02 червня 2015 року близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пластмасовий ящик з посудом, а саме: нержавіючі виделки в кількості 40 штук, вартістю 5,8 грн. кожна, скляні стопки об`ємом 50 мл. в кількості 45 штук, вартістю 8,25 грн. кожна, пластмасові тарілки в кількості 60 штук, вартістю 22,5 грн. кожна, глибокі пластмасові тарілки в кількості 10 штук, вартістю 10,88 грн. кожна, пластмасові тарілки під оселедець в кількості 10 штук, вартістю 4,52 грн. кожна. Своїм діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 107 грн. 25 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду показання про те, що 02 червня 2015 року близько 07 год. 00 хв. перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Користь Корецького району Рівненської області, звідки таємно викрав пластмасовий ящик з посудом, зокрема: нержавіючі виделки, скляні стопки, пластмасові тарілки. У вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суд просить розглядати кримінальне провадження без його участі.
Обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин справи, які об`єктивно доводять вчинене ним інкримінованого злочину.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою обвинуваченого, представника державного обвинувачення, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
При цьому, суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позицій не має. Обвинуваченому роз`яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, обвинувачений наполіг на істинності позиції у визнанні винуватості і викладених обставинах справи.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире розкаяння, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо. Проходить військову службу у Збройних Силах України як мобілізований солдат. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню 34 нержавіючі виделки та 7 пластикових тарілок повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а засудженому в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.
С у д д я :