Справа № 487/4138/15-к
Провадження № 1-кс/487/632/15
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей

04.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
03.06.2015 р. прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000055 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до автобусу марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до відомостей прокурор мотивував необхідністю огляду автобусу за участі спеціалістів, перевірки технічного стану та фіксації наявних технічних несправностей з метою встановлення події кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 12.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за частиною першою статті 364 КК України внесено відомості про те, що за результатами проведеного конкурсу, який проводився згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2014 №441-р, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи членами конкурсного комітету для визначення перевізників на автобусних маршрутах загального користування, діючи в інтересах конкретних учасників конкурсу, з метою одержання неправомірної вигоди, в порушення Закону України Про автомобільний транспорт та Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 №1081 прийняли завідомо незаконне рішення про визначення переможців конкурсу. Зокрема за наявності підстав для недопущення до участі в конкурсі перевізника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не мав достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, відповідне рішення прийнято не було, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано переможцем по окремих об`єктах конкурсу, в тому числі в межах об`єкта конкурсу №1, яким окрім іншого запропоновано автобус марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_1 , який, як встановлено є непридатним для перевезень.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність перевірки викладених у фабулі ЄРДР відомостей шляхом огляду автобусу марки Mercedes-Benz модель 0303 із номером державної реєстрації НОМЕР_1 за участі спеціалістів, перевірки технічного стану транспортного засобу та фіксації технічних несправностей з метою встановлення події кримінального правопорушення.

Іншим способом довести обставини, які органом досудового розслідування передбачається довести та встановити, окрім огляду вказаного транспортного засобу, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до транспортного засобу якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , в строк до 04 липня 2015 року здійснити тимчасовий доступ до автобусу марки Mercedes-Benz модель 0303 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4