Справа №1-401-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого:

30 травня 2003 року Уманським районним судом за ч.4 ст.296, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 3.07.2006 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 8 жовтня 2008 року близько 6 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу АДРЕСА_1, таємно викрав золотий перстень вагою 5 грам вартістю 900 грам, золоту каблучку вагою 3 грами вартістю 540 гривень, золоту каблучку вагою 2 грами, вартістю 360 гривень, золоту обручку вагою 3 грами вартістю 540 гривень, золотий ланцюжок вагою 3 грами вартістю 540 гривень, золотий хрестик вагою 2 грами вартістю 360 гривень, розірваний золотий ланцюжок вагою 5 грам вартістю 900 гривень, що належить ОСОБА_2, спричинивши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4140 гривень.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 8 жовтня 2008 року близько 6 години 30 хвилин АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи доступ викрав золотий перстень, 3 золоті каблучки, 2 золоті ланцюжки, золотий хрестик, що належали ОСОБА_2.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Враховуючи особу підсудного, обставини справи, та наявність у підсудного попередніх судимостей, після яких він висновків не зробив та на шлях виправлення не став, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді пяти місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття його під варту, тобто з 10 червня 2010 року.

Речовий доказ по справі: золоту обручку, яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_2О.(а.с.31), залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич