Справа № 645/9150/15-к
Провадження № 1-в/645/281/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківської області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.301 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.2,3 КК України,
в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
У вказаному поданні інспектор КВІ вказує,про те що ОСОБА_4 була засуджена 19.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.301 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.2,3 КК України.На час внесення подання засуджена відбула термін випробовування і скарг на її поведінку не надходило.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена 19.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.301 ч. 3 КК України до 4 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном одін рік та покладено обов`язки відповідно зі ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 була поставлена на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м.Харкова 03.11. 2014 року.

На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбула призначений їй судом іспитовий строк один рік, протягом якого не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на її поведінку не поступало, характеризується задовільно та виконала покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України і тим самим довела своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 19.09.2015 року.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задоволити, а ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

Постановив :

Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 засуджену 19.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.301 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовий строк одін рік звільнити від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-