Провадження №11-сс/772/355/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

«08» травня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2014 року в кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013 року,-

В с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000071 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останньої на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року було предметом перегляду в апеляційному порядку.

«17» жовтня 2014 року по даному провадженню було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 було задоволено, постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги останньої на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 19.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуто в ВМВ УМВС України у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

17 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки (в порядку ст. 379 КПК України) в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2014 року. У своїй заяві ОСОБА_7 ставить питання про виправлення описки в даті ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , а саме виправити з 29.07.2014 року на 24.07.2014 року.
Заслухавши доповідача про обставини справи та зміст поданої заяви, гр. ОСОБА_7 , яка просила її заяву задовольнити, прокурора ОСОБА_5 , який проти виправлення описки в ухвалі суду не заперечує , зазначаючи про законність та необхідність виправлення описки, колегія суддів прийшла до висновку, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ст. 379 КПК України передбачає виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2014 року, а саме виправити дату ухвали сілдічого суддуі з 29.07.2014 року на 24.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2014 року.

В мотивувальній частині ухвали від 17.10.2014 р. змінити дату ухвали слідчого судді ОСОБА_9 , а саме виправити з 29.07.2014 року на 24.07.2014 року.
Виправлене вважати за правильне.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно.