Справа № 455/1014/13-к
Провадження № 1-кп/455/82/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 липня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

за участю: секретаря - Бобельської Н.М.,

прокурора Брящея В.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 0000248 від 29.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.06.2013 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248.

Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор Брящей В.І. в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

З'ясувавши думку прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, чого не заперечували обвинувачений та потерпілий, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без змін та вважати продовженим на 31 день, тобто до 31 серпня 2013 року.

Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000248 від 29.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, 1, на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Продовжити обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою час розгляду справи у суді на 31 день, тобто до 31 серпня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.