Справа № 178/194/16-к
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000601, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 23.12.2015 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила що в с. Преображенка Криничанського району, Дніпропетровської області, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з трактору МТЗ-82 невідомі особи, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку навігатору EZ-Gulde-250, тим самим завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником ПП « ОСОБА_3 ». 20 березня 2014 році придбала навігатор EZ-Gulde-250 № з антеною та встановила його на трактор МТЗ-82. В грудні 2015 року виникла необхідність у використані вищевказаного трактору за потребою. В ході чого виявила відсутність навігатор EZ-Gulde-250 №, котрий був встановлений на тракторі МТЗ-82.

Окрім цього було встановлено, що причетним до вищевказаної крадіжки являється ОСОБА_4 , котрий при допиті пояснив, що він в середині грудня 2015 року працював в ПП « ОСОБА_3 » трактористом та перебував на роботі. В цей час в нього виник умисел на крадіжку майна. Тому він підійшов до трактора МТЗ-82, залізши на нього, плоскогубцями зрізав провід та забрав звідти навігатор. Після чого разом із ОСОБА_5 продав його за 14 000 гривень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що приблизно 10.12.2015 року близько 10.00 годин до нього приїхав ОСОБА_8 на власному автомобілі та показав йому навігатор з трактору, при цьому попрохав ОСОБА_7 знайти покупця. ОСОБА_7 зателефонував до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за телефоном НОМЕР_1 , котрий проживає та домовився про зустріч. При зустрічі ОСОБА_9 придбав навігатор за 14.000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено перебування навігатору EZ-Gulde-250 № в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виходячи з того, що особа, у якої перебуває навігатор EZ-Gulde-250 №, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей пристрій.

Слідчий, беручи до уваги, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування справи вилучення зазначеного навігатору для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди. Тому слідчий просить надати дозвіл на вилучення навігатору EZ-Gulde-250 №.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вилучення навігатору, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення розшукуваного навігатору EZ-Gulde-250 №, що належить ОСОБА_2 , котрий перебуває у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 09 березня 2016 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1