overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

прокурора Юзько Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр.. Ювілейний, 19Б, кв. 104, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1

В підготовче судове засідання, призначене на 28.05.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, судову повістку за вказаною адресою не отримав.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У звязку з тим, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 24.06.2013 року на 16-30 годину:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа №337/4809/13-к
Провадження № 1-кп/337/346/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 вересня 2013 року на 15-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кучерук
Справа № 336/2315/15-к
Провадження № 1-кп/336/285/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 07.04.2015 року об 16-20 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1895/11
Дата документу Справа № 11-1895/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1895/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 185 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
23 декабря 2011 года г.Запорожье
Судья Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области Дутов О.Н., с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Куйбышевского районного суда Запорожской области от 21 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины; ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Согласно приговора Куйбышевского районного суда Запорожской области от 21 ноября 2011 года ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 4 годам лишения свободы; ОСОБА_4 признан виновным и осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
На указанный приговор осужденным ОСОБА_3 была подана апелляция.
При направлении дела в Апелляционный суд Запорожской области судом первой инстанции были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые находятся под стражей, в нарушение ст. 344 УПК Украины, не было вручено копию приговора суда, поскольку в деле отсутствуют расписки осужденных о его вручении.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 359 УПК Украины, невыполнение судом первой инстанции требований ст.344 УПК Украины, является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах дело не может быть назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований норм УПК Украины, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, возвратить в Куйбышевский районный суд Запорожской области для выполнения требований ст. 344 УПК Украины, указанных в постановлении.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/9449/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/9449/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/768/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 21 вересня 2015 рокуу відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка, Запорізької області, який проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.09.2015 року о 14.00 год.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-176/2010р.
ПОСТАНОВА

про залишення скарги без розгляду

23 грудня 2010 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи на підставі ст.27 КПК України та притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи на підставі ст..27 КПК України та притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ознаками ст.125 ч.2 КК України, відшкодування моральної шкоди. Мотивує тим, що 23 липня 2010 року близько 17 год. неправомірними діями ОСОБА_2 їй, ОСОБА_1, заподіяні легкі тілесні ушкодження, що підтверджуються актом судово-медичного дослідження №170 від 24 лютого 2010 року, як зазначено у скарзі.

Проте зміст вищезазначеної скарги не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема вимогам встановленим ст..223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Скарга має складатись з описової і резолютивної частин.

В описовій частині зазначається: обставини справи; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано у справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілою. Крім цього, до обвинувального висновку додаються список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і т.д.

Як видно із змісту скарги, в описовій частині заявник зазначає що неправомірні дії мали місце 23 липня 2010 року, при цьому є посилання що легкі тілесні ушкодження, які заподіяні 23 липня 2010 року, підтверджуються актом судово-медичного дослідження №170 від 24 лютого 2010 року.

Крім цього, в описовій та резолютивній частині скарги зазначено, що ОСОБА_2 заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, але заявник просить порушити проти ОСОБА_2 кримінальну справу за ст..125 ч.2 КК України.

За даних обставин, вищезазначену скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 223, 224, 251 КПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи на підставі ст.27 КПК України та притягнення до кримінальної відповідальності, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 461/4486/13-к
Провадження № 1-кс/461/1788/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

17.04.2013 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Щербакова О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області провадиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1-М.Ю. за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ квартири АДРЕСА_1; будинку № 39-а по вул. Вахнянина в м. Львові; будинку №39 по вул. Вахнянина в м. Львові (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ОКП ЛОР БТІ та ЕО, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області майору міліції ОСОБА_1-М.Ю. тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційних та реєстраційних справ квартири АДРЕСА_1; будинку № 39-а по вул. Вахнянина в м. Львові; будинку №39 по вул. Вахнянина в м. Львові (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ОКП ЛОР БТІ та ЕО, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/7576/13-к
Провадження № 1-кс/461/2956/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

05.07.2013 м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Гелецького В.І., прокурора Друзюка М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. про дозвіл на обшук,-

в с т а н о в и в :

слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 08.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецький В.І. за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою: Львівська область Самбірський район с. Луки вул. Шевченка, 56, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: предмети та речі, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільні телефони, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення даного злочину, документи, чорнові записи, щодо протиправної діяльності і розрахунки, які здійснювались під час цього, грошові кошти, цінності та майно, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, за адресою: Львівська область, Самбірський район с. Луки вул. Шевченка, 56, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предметів та речей, за допомогою яких вчинялась несанкціонована врізка у продуктопровід ДП ПрикарпатЗахідтранс, мобільних телефонів, за допомогою яких він спілкувався з питань здійснення кримінального правопорушення, документів, чорнових записів щодо протиправної діяльності і розрахунків, які здійснювались під час цього, грошових коштів, цінностей та майна, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000321.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8205/13-к
Провадження № 1-кс/461/3128/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

16.07.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Окілка В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

у провадженні слідчого відділення Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області переобуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 26 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у квартирі за адресою: м. Львів, площа ОСОБА_3, 2 кв.8, з метою відшукання і вилучення зброї невстановленої моделі, яка була використана, як знаряддя указаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: м. Львів, площа ОСОБА_3, 2 кв.8, з метою відшукання і вилучення зброї невстановленої моделі, яка була використана, як знаряддя указаного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Провадження № 1-кс/461/4108/13
У Х В А Л А

06.09.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Сенюк М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003012 погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть бути виявлені речі та документи необхідні для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, що мають значення для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/5а, а також підсобних приміщеннях, які знаходяться за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення речей та предметів, а також встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.