Справа № 464/8894/15-к
пр.№ 1-в/464/410/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2013 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 3 роки.

Інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з порушенням останнім порядку відбуття покарання, зокрема, систематична неявка на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно наданих КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» засуджений на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у медичній установі.

Прокурор та інспектора КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області також не з`явились в судове засідання, при цьому остання подала заяву за змістом якої клопотання підтримує, а розгляд справи просить здійснювати у відсутності представника КВІ.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 27 березня 2013 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язку передбаченого ст.76 КК України. З 20.05.2013р. по даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Сихівського району м.Львова.

Згідно даних, що містять в особовій справі засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що останній 21.09.2015р., 05.10.2015р., 19.10.2015р. та 02.11.2015р. не з`явився на реєстрацію до КВІ. В обгрунтування поважності причин пропуску реєстрації, ОСОБА_4 , згідно наявних його письмових пояснень, стверджує, що починаючи з вересня 2015р. працював неофіційно на будові в смт.Куликів; 19.09.2015р. впав з другого поверху будинку, в якому проводилось будівництво, та травмувався, у зв`язку з чим проходив лікування в смт.Куликів та був позбавлений можливості з`явитись на реєстрацію.

Також судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а саме: 03.12.2013р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 17.04.2014р. за ст.173 КУпАП, та як наслідок, 03.02.2014р. та 18.08.2014р., однак такі правопорушення були допущені ним ще у 2013р. та 2014р., жодних відомостей про вчинення нових адміністративних правопорушень суду не представлено. При цьому, згідно наявних в матеріалах особолвої справи засудженого довідок, рапортів та характеристик, останній за місцем проживання характеризується позитивно, зв`язку з раніше судимими не підтримує, заяв та скарг на його ім`я не поступалою

Крім того, згідно відповіді КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» за вих. № 1654 від 21.12.2015р., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на стаціонарному лікуванні в 1-му фтизіатричному відділені з 02.12.2015р. по даний час з діагнозом: Рецидив ТБ (01.12.15) обох легень дисемінований Д-МБТ+М+МГ+Rif-К0 кат2 ког4 (15). По клініко-рентгенологічних даних хворому показане лікування в стаціонарних умовах до знебацилення. По епід.показах відвідування судових засідань не рекомендоване до знебацилення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на відсутність достатніх даних, про те що засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від обов`язків, покладених на нього судом; вчинення ним правопорушень хоча і мала місце, однак, такі не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий: