печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням,погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002400, яке 29.10.2015 виділене з матеріалів кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014 за фактом перевищення владних повноважень керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з іншими вищими службовими особами органів судової влади, Адміністрації Президента України, інших органів державної влади та інших невстановлених осіб, які в період часу з грудня 2013 року по лютий 2014 року діючи з метою перешкоджання мирним акціям протесту, організували незаконне переслідування учасників Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан», а саме шляхом складання працівниками Державтоінспекції завідомо неправдивих рапортів про адміністративні правопорушення відносно активістів Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та інших учасників мирних акцій протесту та на підставі яких співробітниками структурних та територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з січня 2014 року по лютий 2014 року складено протоколи про вчинення активістами Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та іншими учасниками мирних акцій протесту адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 КУпАП та скерування їх до судів, за результатами розгляду яких вказані особи притягувалися до адміністративної відповідальності. Попередня правова кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень: ст. 340, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України.

Встановлено, що у відношенні учасників акції протесту Автомайдан, 260 працівниками органів внутрішніх справ складено 613 протоколів про адміністративні правопорушення, на підставі 603 рапортів 155 працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про невиконання вимог інспекторів ДПС про зупинку. Судами розглянуто 613 протоколів про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду судами першої інстанції за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрито 207 проваджень, за рештою, стосовно 291 особу притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на різні строки та штрафи.

Таким чином, зазначені зловживання співробітниками ДАІ були системними та носили масовий характер, що свідчить про координацію та організацію масових порушень конституційних прав громадян керівництвом МВС України та зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, слідством встановлено, що на території резиденції Межигір`я, с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області виявлено зведені відомості щодо учасників руху «Автомайдан» у зв`язку з чим, є підстави вважати що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_5 , доповідалось колишньому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та керівництву Адміністрації Президента України щодо дій руху «Автомайдан» та протидію їм співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.6.1.2 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 181 від 28.04.2009 «Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України», при отриманні від заявника інформації про злочин, інше правопорушення чи подію черговий або особа, яка виконує його обов`язки, зобов`язані вимовити одну з таких фраз: "Уважно слухаю Вас", "Готові допомогти", чітко і розбірливо назвати своє прізвище, ім`я, по батькові, посаду та зареєструвати отриману інформацію в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини (далі - ЖРЗПЗ) або в журналі обліку інформації, що не містить явних ознак злочину (далі - ЖОІ).

Так, 29.12.2013 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які чергували на автодорозі Київ-Овруч, здійснювалось регулювання руху автомобілів. Таким чином, згідно норми зазначеного наказу, після незупинки водіями транспортного засобу на вимогу інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний інспектор повинен здійснити телефонний дзвінок до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а черговий або особа, яка виконує його обов`язки, зобов`язаний зареєструвати дане повідомлення в журналі обліку інформації, що не містить явних ознак злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів всіх журналів обліку інформації, в яких фіксувались повідомлення, що надходили до чергової частини УДАI ГУМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_8 29.12.2013.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали журналів обліку інформації чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості, які містяться у них, можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002400, яке 29.10.2015 виділене з матеріалів кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014 за фактом перевищення владних повноважень керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з іншими вищими службовими особами органів судової влади, Адміністрації Президента України, інших органів державної влади та інших невстановлених осіб, за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ст. 340, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 375, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтована, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області прокуратури Київської області юристу 3 класу ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, а саме копій всіх журналів обліку інформації, в яких фіксувались повідомлення, що надходили до чергової частини УДАI ГУМВС України в ІНФОРМАЦІЯ_8 29.12.2013.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1