Справа №127/657/16-к
Провадження №1-кс/127/321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 10007838 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 20.11.2015 близько 01:20 год. невідомі особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в приміщення вагончику, що належить ЖБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " співзасновником якого є ОСОБА_4 , де відкрито із погрозою застосування зброї викрали сейф, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 25000 грн. та документація на вище вказане підприємство.

За даним фактом 20 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт від оперативного працівника Вінницького ВП ГУ Національної поліції У Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення ОРМ було встановлено, що у ніч скоєння даного кримінального правопорушення на будівництві працювали два охоронці, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 (моб. телефон № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 (моб. телефон № НОМЕР_2 ), які після скоєння злочину своє керівництво, зокрема начальника охорони гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 (моб. телефон № НОМЕР_3 ) повідомили лише через одну годину, який в свою чергу першочергово ніяких дій по викриттю злочинців не зробив, а працівників поліції охоронники не повідомили взагалі.

Керівництво даної будови, а саме гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_5 (моб. телефон № НОМЕР_4 ) та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 (моб. телефон № НОМЕР_5 ) повідомили працівників поліції лише о 6 год. 20.11.2015 року про скоєний злочин, хоча сама подія відбувалась близько 1 год. 30 хв. 20.11.2015 року. Тому було встановлено, що ні керівництво будови, ні працівники охорони зацікавленості у розкритті вказаного злочину по «гарячих слідах» не виявили. І можна припустити, що вони можуть бути причетними до скоєння розбійного нападу, а саме його інсценуванню, та зникненню грошей із сейфу.

Також співробітниками кримінальної поліції було встановлено, що на вказаному будівництві тривалий час стропальником працював гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_7 (моб. телефон № НОМЕР_6 ) та який був звільнений і у нього склались неприязні відносини з керівництвом. Даному громадянину було відомо, що періодично у приміщені де знаходиться бухгалтерія та керівництво, зберігаються значні кошти, а саме заробітна плата працівників будови. А тому, знаючи про значні кошти, які знаходяться у сейфі, даний громадянин міг організувати їх викрадення.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільних телефонів номера:

№ НОМЕР_1 ; № НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ,

які здійснювались в проміжок часу з 01.11.2015 по 22.01.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /