№ провадження 1-кс/646/5517/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м.Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612від 11.08.2015 року, -

в с т а н о в и в
В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612від 11.08.2015 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що слідчий не виконує обов`язкові слідчі дії щодо допиту його у якості потерпілого, не приймає процесуальне рішення про визнання заявника у якості потерпілої особи, не проводить одночасного допиту зі слідчим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000612 від 11.08.2015 року у відношенні слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст.365 КК України.

Заявник подав до прокуратури Харківської області заяву, зокрема, про визнання його потерпілим, відводу слідчого ОСОБА_5 , допиту у якості потерпілого, а також одночасного допиту зі слідчим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні також встановлено, що 26.11.2015 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612 від 11.08.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказана скарга надійшла до суду 06.11.2015 року. У даній справі було призначено 6 судових засідань 11.11.2015 року, 13.11.2015 року, 19.11.2015 року, 24.11.2015 року, 30.11.2015 року, 03.12.2015 року. Слідчий та прокурор повідомлялися судом належним чином щодо кожної дати судового засідання, у розумінні приписів чинного КПК України. Також, і повідомлялися щодо необхідності надання матеріалів кримінального провадження, однак, вказані вимоги слідчого судді були проігноровані і лише 01.12.2015 року слідчим ОСОБА_4 надано до суду копію постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612від 11.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1