Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6716/15-к
Кримінальне провадження № 1-/279/176/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 000024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баян-Аул Павлодарської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 17.04.1998 року Московським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.3 КК України( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнений з мсісць позбавлення волі 30.09.1998 року по амністії; 12.11.2004 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 28.09.2007 року на підставі постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2007 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів; 27.12.2010 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальна справа закрита відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України; 26.12.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, проходячи через парк Кургани, який розташований на перехресті вулиць І.Франка, Д.Бідного та вул. Кірова в м. Коростені, незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, якого взяв в руки та, достовірно знаючи, що вищевказана рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки і, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переносив для власного вживання.

18 лютого 2015 року опівночі поблизу будинку № 10 по вул. Грушевського в м. Коростені працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного спяніння, не маючи при собі документів, що посвідчують його особу, було зупинено. Після цього обвинуваченому ОСОБА_5 було запропоновано пройти до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, що розташований в м. Коростені по вул. Грушевського, 5.

Цього ж дня в 00 годин 15 хвилин в кабінеті № 28 Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, що розташований в м. Коростені по вул. Грушевського, 5 обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що в кишені його куртки знаходиться одноразовий медичний шприц з вмістом наркотичного засобу, після цього добровільно діставши його, виклав на стіл в цьому ж кабінеті. Під час проведення огляду місця події, на столі вищевказаного кабінету було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, який ОСОБА_5 виклав з лівої внутрішньої кишені куртки, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/199 від 24.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою 0, 097 грамів у перерахунку на суху речовину, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 17.02.2015 року близько 15 години, йдучи до автошколи, на території меморіального комплексу Кургани на землі знайшов одноразового медичного шприця, в якому знаходився наркотичний засіб ширка. Достовірно знаючи, що в медичному шприці міститься наркотичний засіб, він поклав шприца з наркотичним засобом в кишеню своєї куртки та зберігав при собі. Опівночі він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходив по вул. Грушевського в м. Коростені в районі будинку № 10 та при цьому в його руках знаходилась банка з слабоалкогольним напоєм. В цей час він був зупинений працівниками міліції, які зробили йому зауваження, потім запитали, що він має при собі. Він зізнався працівникам міліції, що у нього в кишені знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом після чого він з працівниками міліції прослідували в відділення міліції де він добровільно видав медичного шприца з наркотичним засобом працівникам міліції. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового провадження.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає вчиення злочину в стані алкогольного сп,яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, проживає з батьком похилого віку, за яким веде догляд.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, його позитивну характеристику, ту обставину, що в даний час він здійснює догляд за батьком похилого віку, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати - вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 307 грн. 20 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази по справі опій ацетильований масою 0,097 грамів у перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: