Справа №646/9510/15-к
№ пров. 1-в/646/395/2015
У Х В А Л А
іменем України
13.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання заступника начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.06.2009 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10.11.2010 року повернений до місць позбавлення волі на 2 роки з початком строку з 29.09.2010 року, 02.12.2011 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів, засудженого 23.07.204 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.14 ч.1 ст.185 КК України 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Заступник начальника Комітернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного Червонозаводським районним судом міста Харкова, у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 23.07.2015 року. За період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Прокурор та засуджений до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м.Харкова до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суддею встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.07.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 засуджено до одного року позбавлення волі з іспитом строком один рік.
З матеріалів КВІ Комінтернівського р-ну м. Харкова вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 23.07.2015 року.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року позбавлення волі з іспитом строком один рік, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.07.2014 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1