Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-1063/10
10 декабря 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Трофимовой Д.А.
при секретаре Калюжной А.Е.
с участием прокурора Панченко Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего оператором резки пенополистирола ООО «Полисфера», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
15 сентября 2010 года примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь во дворе своего дома, имея умысел на кражу чужого имущества, отодвинув сетку-рыбицу, с соседнего участка дома № 176 по ул. Петровского г. Запорожья, тайно похитил металлический швеллер длиной около 6 метров весом 32 кг стоимостью 319 грн. 35 коп., принадлежащий ОСОБА_2
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив, что 15.09.2010г. примерно в 09 час. 30 мин. находясь во дворе своего дома, он увидел в соседнем дворе у ОСОБА_2 по адресу: ул. Петровская, 176, лежит швеллер. Подойдя к сетке-рыбице, которая разделяет их участки, и, убедившись, что его никто не видит, он одной рукой отодвинул сетку, а второй вытянул его на территорию своего участка. Швеллер был длиной около 6 метров весом около 32 кг. Дома никого не было, он электроболгаркой порезал этот швеллер на 5 частей. Примерно через час отнес его на ул. Кутузова, 145, г. Запорожья и продал швеллер неизвестному мужчине за 64 грн.
Согласно заключению эксперта № 788 от 27.09.2010г. остаточная стоимость четырехгранной металлической трубы размером 100 х 100 х 3мм, длиной 7 метров по состоянию на 17.09.2010г. составляет 319 грн. 35 коп. (л.д. 13-14).
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
С учетом того, что ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-товароведческая экспертиза, стоимость производства которой вместе с НДС составляет 154 грн. 80 коп. (л.д. 12).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.
Учитывая, что постановления о приобщении к делу вещественных доказательств не выносилось, при осмотре места происшествия ничего не изымалось, местонахождение 5-ти кусков похищенного ОСОБА_1 швеллера не установлено, а экспертиза по делу проведена неизвестно какой-то металлической трубы, которая не является по делу вещественным доказательством, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки в сумме 154 грн. 80 коп. принять на счет государства.
При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб полностью добровольно возмещен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья