Справа № 171/49/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове
В С Т А Н О В И В:
09.01.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду від 19.01.2015 року за результатами проведення підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України призначено до розгляду на 27.01.2015 року.
В судовому засіданні 23.06.2015 року прокурор заявив клопотання щодо проведення перевірки фактів застосування недозволених методів досудовим слідством під час проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передюаченого ст. 185 ч. 3 КК України та приводу до судового засідання свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен окремо, винуватими у скоєнні кримінального правопорушення себе не визнали, підтримали клопотання прокурора про перевірку фактів застосування відносно них недозволених методів досудового слідства.
Обґрунтовуючи необхідність вищезазначеної перевірки, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що на досудовому слідстві робітники міліції погрожували йому, не звертали уваги на пояснення, а записували їх так, як було зручно їм. 06.11.2014 року до нього до дому приїхала міліція, забрали його, допитували в кабінеті на другому поверсі. Привезли п`яного ОСОБА_6 . Кричали, вимагали підписувати протокол. Це був перший виклик та допит. Він підписав визнання, бо злякався. 25.12.2014 року його викликала слідчий, і він їй показав, що вину не визнає, про крадіжку нічого не знає, 15.08.2014 року ніяких крадіжок не скоював. Більше його не допитували, ніяких пояснень він не давав, визнав свою вину вперше 06.11.2014 року, а 09.09.2014 року ніяких пояснень не давав.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вину в скоєнні крадіжки не визнає, перші пояснення про визнання своєї вини в крадіжці, яку начебто скоїв з ОСОБА_5 , він дав під впливом фізичної сили, застосованої до нього робітником міліції Талан, імені того він не знає. Міліція приїхала до нього до дому, забрали, заставили підписувати протоколи. В кабінеті № 55 на другому поверся районного відділу міліції Талан бив його. При цьому був присутній ще один робітник міліції, якого він не знає. Бив Талан його за те, що він не хотів підписувати протокол. Це було 22.08.2014 року. В подальшому боявся змінювати свої свідчення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в ході досудового слідства ОСОБА_5 два рази давав пояснення. Так, на аркуші справи 28 містяться пояснення, в яких ОСОБА_5 , не посилаючись на час, показав, що разом з ОСОБА_6 з ціллю отримати грошей на придбання алкогольних напоїв, з якогось подвір`я по АДРЕСА_1 викрали 5-6 металевих труб. Опитував ОСОБА_5 о/у СКР Апостолівського ОСОБА_11 . Дата відібрання пояснень, 09.09.14 р., на зовнішний погляд, дописана пізніше. З пояснень ОСОБА_5 ( аркуш кримінального провадження 42) вбачається, що 18.08.2014 року до нього до дому приходив співробітник міліції і запропонував пройти до Апостолівського РВ для допиту. Коли зайшли до кабінету, співробітники міліції почали питати про крадіжку металевих виробів, які були викрадені по АДРЕСА_1 , в ніч на 15.08.2014 року, при цьому робітники міліції пояснили, що ОСОБА_6 сказав, що дану крадіжку вони скоїли разом. Однак про крадіжку він чув вперше, де був в той час не пам`ятає, ОСОБА_6 останній раз бачив 18.08.2014 року в кабінеті в міліції. Чому ОСОБА_6 вказав на нього, не знає. (аркуш кримінального провадження 42).
Дані пояснення ОСОБА_5 датовані 27.11.2014 року, опитував ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_12 .
При цьому на аркуші кримінального провадження 43 містяться пояснення ОСОБА_6 , датовані 29.11.2014 року про те, що крадіжку металевих труб після 21 години 30 хвилин 15.08.2014 року з подвір`я по АДРЕСА_1 скоїли вони разом з ОСОБА_13 .
Аналогічні пояснення ОСОБА_6 містяться на аркуші кримінального провадження 27, з якого вбачається, що дату опитування ОСОБА_6 дописано іншим почерком. Запис під текстом пояснень ОСОБА_6 майже не читається.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 25.12.2014 року показав, що 18.08.2014 року до нього додому прийшов співробітник міліції та запропонував пройти до Апостолівського РВ для дачі показань. Коли зайшли до кабінету, співробітник міліції став питати його про крадіжку металевих виробів, які було викрадено по АДРЕСА_1 , в ніч на 15.08.2014 року. Співробітник міліції пояснив, що ОСОБА_14 сказав, що дану крадіжку вони скоїли разом. Однак він про крадіжку не знав, та почув про неї вперше. Де він був в той час, не пам`ятає. Чому ОСОБА_14 вказав на нього, не знає. 18.08.2014 року він дав відносно себе неправдиві свідчення, тому що злякався.(аркуш кримінального провадження 53).
Свої свідчення ОСОБА_5 підтвердив 26.12.2014 року при одночасному допиті зі свідком ОСОБА_15 (аркуші кримінального провадження 54-55).
При встановлених обставинах суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та доручити йому провести розслідування методів ведення досудового слідства по кримінальному провадженню.
Крім того, для забеспечення об`єктивного та всебічного розгляду обставин кримінального правопорушення суд вважає доцільним допитати в судовому засіданні свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 110, 333 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Апостолівського р-ну Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування за заявою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відносно застосування до кожного з них недозволених методів ведення досудового слідства з боку працівників Апостолівського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Рішення за результатами проведення розслідування направити до Апостолівського районного суду не пізніше 07.08.2015 року.
Піддати приводу в судове засідання свідків по кримінальному провадженню: ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали в частині приводу до судового засідання свідків покласти на Апостолівський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 20 серпня 2015 року до 14 години.
Суддя: ОСОБА_1