пр. № 1-кс/759/5036/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого управління поліції в Святошинському районі Головного управління Національної поліції в м. Кнсві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання мл. Лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодже старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів
встановив:
01.12.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було знято з обліку з можливістю здійснити їх виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0011780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0011780 від 31.12.2014р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2014 року, невстановлена слідством особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 ,. білого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідуваній було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що 07.07.2011 року вона придбала автомобіль марки «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , КМНЕС41СВВА263489. В період з осені 2011 року до грудня 2012 вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого ОСОБА_5 надала останньому довіреність на право керування зазначеним автомобілем

Після розірвання стосунків в грудні 2012 року ОСОБА_6 черговий раз взяв автомобіль марки «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , КМНЕС41СВВА263489 в тимчасове користування, після чого так і не повернув. В подальшому, 30.12.2014р. ОСОБА_7 стало відомо про факт перереєстрації автомобіля марки «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , КМНЕС41СВВА263489 на іншого власника.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , КМНЕС41СВВА263489 було перереєстровано та знято з обліку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких транспортний засіб «Hyundai Sonata», 2011 року випуску, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було знято з обліку з можливістю здійснити їх виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1