Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1518/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015м.Красилів

Красилівський районий суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Красилівського району ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому розгляді кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 16.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою- спеціальною освітою, не працюючого,

обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2015 року близько 15.00 год. в АДРЕСА_2 , на стежці, неподалік господарства №4 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаками рук з-заду по спині для ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на землю.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар по голові та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів грудної клітини правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні сторони заявили про укладення 16.07.2015 року угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди потерпілою пропонується міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Розмір шкоди завданої потерпілій сторони визнають в сумі 3000 гривень, яку обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується виплатити протягом 30 днів з часу проголошення вироку суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, вважає умови угоди такими, що відповідають вимогам діючого законодавства, інтересам суспільства , не порушують будь чиїх прав та інтересів, зобов`язаня взяті на себе обвинуваченим є для нього можливими для виконання, правова кваліфікація дій обвинуваченого правильна.

Перевіривши надану суду угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд находить можливим її затвердити, оскільки умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права та інтереси інших осіб, зобовязання, які пропонуються обвинуваченому ним повністю визнаються, а міра покарання не суперечить санкції ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, наслідки укладення угоди про примирення йому зрозумілі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння тілесного ушкодження.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнається скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому судом визнається його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 474,475 ,476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примиренн між обвинувачем ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 16 липня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і засудити до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 3000 грн. на користь потерпілої ОСОБА_5 завданих збитків, які підлягають сплаті протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 374 КПК України.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7