Справа № 735/960/15-кр.
1-кп/735/89/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000169 від 25.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 12.02.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 01.04.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, 17.06.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 1, 125 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року, близько 16.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевого саморобного сейфу, вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші в сумі 500 грн., завдавши при цьому потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинуваченому відомо про порядок призначення покарання на підставі ст. 71 КК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення скоєно в період іспитового строку, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначати на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази: металевий саморобний сейф та грошові купюри номіналом 50 грн., серія РЛ № 7493925, номіналом 20 грн., серія МЖ № 2110025, номіналом 20 грн., серія ЕБ № 3150497, номіналом 10 грн., серія МГ № 2551306, які передані на зберігання ОСОБА_5 підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 17.06.2014 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Речові докази: металевий саморобний сейф та грошові купюри номіналом 50 грн., серія РЛ № 7493925, номіналом 20 грн., серія МЖ № 2110025, номіналом 20 грн., серія ЕБ № 3150497, номіналом 10 грн., серія МГ № 2551306, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1