Справа № 127/6055/13-к
Провадження 1-кс/127/1508/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Морозюк С.М.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Котика Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області Котика Р.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 04 листопада 2012 року, близько 24 год., знаходячись у приміщенні кафе «Біля Дуба», що розташоване в с. Агрономічне, Вінницького району та області по вул. Мічуріна, 14, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, виражаючи явну неповагу до суспільства, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які згідно акту судово-медичного дослідження № 2836 від 08.11.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, зі столика у вище вказаному кафе взяв скляний бокал та розбив його об холодильник, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 перебуваючи на дворі біля вище зазначеного кафе умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, за допомогою каменя розбив скло, що розташоване справа від входу до кафе «Біля Дуба».

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання і на даний період часу не має підстав вважати, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства та суду просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

ОСОБА_2 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього виконання обов'язків строком на 2 місяці:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: