Справа № 444/2276/15-к
Провадження № 1-кп/444/221/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 16.09.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, вважається раніше не судимим, паспорт КС НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 00 хвилин 15 вересня 2015 року, знаходячись у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою власного вживання без мети збуту попередньо зібравши мак та коноплю, які виросли в нього на городі, виготовивши з маку екстракційний опій, зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та дві полімерні пляшки, наповнені концентратом макової соломи коричнево-зеленого кольору (екстракційним опієм), які 15 вересня 2015 року були виявлені та вилучені працівниками міліції. Згідно висновку експерта № 3/1233 від 21.09.2015 року, подрібнена речовина (рослинного походження темно-зеленого кольору, яка входить до складу суміші, що міститься в поліетиленовому пакеті містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно вживає наркотичні засоби, так як він хворіє, і йому необхідно обезболення. 15.09.2015 року працівники міліції виявили у нього вказані у обвинувальному акті наркотичні засоби, а саме пляшки з розчинником, який використовувався для виробництва наркотичної речовини та кущ дикоростучої коноплі, який він вирвав і приніс додому.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві та перевіреними на судовому слідстві.

З протоколу огляду місця події від 15.09.2015 року, вбачається, що місцем події являється територія господарства ОСОБА_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із висновку експерта № 3/1233 від 21.09.2015 року, вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина (рослинного походження темно-зеленого кольору, яка входить до складу суміші, що міститься в поліетиленовому пакеті містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить - 8,71 грам.

Надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, що міститься в двох поліетиленових пакетах наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) - не містить, і є маковою соломою яка підлягала процесу екстракції і до наркотичних засобів не відноситься.

В надані на дослідження рідині коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, що міститься в двох полімерних пляшках виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,27 грам та 0,29 грам відповідно.

Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину буде становити - 0,56 грам.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні є доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 КК України, злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як помякшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що на обліку в лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі за якою він судиться.

Враховуючи в сукупності тяжкість злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, суд прийшов до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_4 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати за проведення експертизи в сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази: 1). один прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, в середині якого містяться: один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, темно- зеленого кольору; та один прозорий поліетиленовий пакет горловина якого завязана ниткою білого кольору, в середині якого містяться: дві прозорі полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору, які скріплені бірками. з надписами висновок № 3/1233 від 22.09.2015р. вх. № 5793 знищити, 2). один прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, в середині якого містяться: один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якою знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору, один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору: та один прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, в середині якого містяться: дві прозорі полімерні пляшки, всередині яких знаходиться рідина коричнево-зеленого кольору, які скріплені бірками. з надписами висновок № 3/1233 від 22.09.2015р., вх. № 5793 направити для подальшого зберігання в Управління Матеріального забезпечення ГУМ ВС У у Львівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1