Справа № 185/9438/15-к
Провадження № 1-кп/185/544/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002074 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в середині червня місяця 2015 року ( більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, перебуваючи на сміттєзвалищі за м. Павлоград Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов магазин з патронами в кількості 29 шт. калібру 5,45 мм, зразка 1974 року. Переконавшись, що незаконно придбані ним патрони є бойовими припасами, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, ОСОБА_6 поклав, незаконно придбані ним 29 патронів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, в шкіряну сумку, яка була при ньому, де став незаконно носити та зберігати вказані патрони калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, без передбаченого законом дозволу по вулицям м. Павлограда.

07 серпня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходячись біля

будинку № 13 по вулиці Комарова м. Павлограда, працівниками міліції був

затриманий ОСОБА_3 , 1997 року народження, у якого при

складанні адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, при особистому огляді

речей в шкіряній сумці в присутності понятих було виявлено та вилучено 29

патронів калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, в магазині до автомату системи

Калашникова «АК 74», що належать ОСОБА_7 . В цей же день вказаний

магазин до автомату системи Калашникова «АК 74» з патронами в кількості 29 шт.

калібру 5,45 мм, зразка 1974 року, які належать ОСОБА_7 , в присутності

понятих було оглянуто та вилучено для подальшого встановлення обставин

вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку балістичної експертизи № 35/07-388 від 11 серпня 2015 року, надані на дослідження патрони у кількості 29 шт., які вилучені 07 серпня 2015 року під час огляду предметів у гр. ОСОБА_3 , являються бойовими припасами. Дані патрони є військовими патронами калібру 5,45 мм зразку 1974 року. Призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 і їх модифікацій. Для стрільби придатні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що місяця три назад він працював на «стрічці» в ангарі на сміттєзвалище, яке розташоване за м. Павлоград за жіночою колонією. Біля 15.00 години він в цей час знайшов ріжок автомата АК-47, там були патрони. Цей ріжок з патронами він взяв собі і приніс додому. Там було 29 патронів калібру 5,45 мм., які він зберігав у тумбочці у себе вдома. Потім він хотів патрони показати друзям і взяв ці патрони і поклав у сумку і пішов до магазину «Каспій» в м. Павлограді, де його затримали працівники міліції і вилучили магазин з патронами. Його затримали за вчинення адміністративного правопорушення і знайшли патрони. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюютьсяі і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 37/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 32/, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває /Т. 2 а.к.п. 34, 36/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи /Т. 2 а.к.п. 18/ на суму 491 грн. 04 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 491 грн. 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази: 14 патронів калібру 5,45 мм. та 15 стріляних гільз калібру 5,45 мм., переданих до камери зберігання Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 000073) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1