Дело 1/0516/166/2012
17.05.2012г. Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего судьи Грубника А.Н.
при секретаре Варламовой О.Д.
с участием: прокурора Калиниченко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Дружковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, судимого 21.04.2010 года Дружковским городским судом по ст.296 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; судимого 12.11.2010 года Дружковским городским судом по ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы освобожден условно-досрочно 30.04.2011 года, по решению Торезского городского суда от 22.04.2011 года, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней; проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.185 ч. 2, 357 ч.3 УК Украины, суд
12 января 2012 года в 09 часов (более точное время досудебным следствием не установлено) ОСОБА_2 находился по месту проживания своего деда ОСОБА_3 П, в доме №30 по ул. Первогвардейцев г. Дружковки Донецкой области, и в комнате на печи отопления твёрдого топлива увидел пластиковую папку чёрного цвета, в которой находился паспорт гр-на Украины - ВЕ № 999809, выданный 11.02.2004 года Дружковским ГО УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в котором находилось пенсионное удостоверение пенсионера Украины серия АГ №163621, на имя ОСОБА_3
ОСОБА_2 достоверно знал и осознавал, что данный паспорт является документом, удостоверяющим личность ОСОБА_3 и подтверждает принадлежность деда к государству Украине.
Реализуя ранее возникший преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в вышеуказанное время и месте, с целью сокрытия иного преступного деяния, а именно похищения денежных средств с вышеуказанной пластиковой карты, действуя умышленно, незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_3 паспортом гражданина Украины серия ВС №999809 выданным Дружковским ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 11 февраля 2004 года и пенсионным удостоверением серия АГ №163621, выданным в марте 2005 года ДУПФУ Донецкой области, после чего с места совершения преступления с похищенными документами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2Ю, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что признает все события изложенные в обвинительном заключении и доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3П который показал, что проживает с женой ОСОБА_4. У него есть внук ОСОБА_2. 11 января 2012 года ОСОБА_2 в вечернее время пришёл к ним с женой и попросился переночевать. Внук в течение двух ночей перед этим, т.е. 9 и 10 января 2012 года ночевал также у него дома, потому что поругался с матерью и ушёл из дома. 12 января 2011 года около 18 часов он решил приготовить свою карточку банковскую, паспорт и книжки для уплаты коммунальных услуг. Его паспорт серия ВЕ номер 999809, выданный Дружковским ГО ГУМВД, с пенсионным удостоверением, банковской карточкой ПАО «Проминвестбанк», лист бумаги, где указан был пин-код карты и остальные документы на дом лежали в его спальне на печке в чёрной папке. Но вечером 12 января 2012 года он обнаружил, что паспорт, с пенсионным удостоверением, банковской пластиковой карточкой пропали, а папка с документами на дом лежит на месте. Он обыскал весь дом, но не нашёл свои документы, и рассказала об этом жене. 14 января 2012 года в 10 часов он приехал на площадь им. Ленина, чтобы в банкомате «Проминвестбанка», расположенном в д. 11 по ул. Ленина снять пенсию. Он позвонил сыну ОСОБА_5 и попросил, чтобы тот подошёл к банкомату «Проминвестбанка», и помог ему, как обычно снять деньги с карточки. Каждый месяц Юрий помогает ему снимать деньги с карточки, потому что он не умеет этого делать. Сын вставил карточку в банкомат, набрал пин-код с листика, и оказалось, что на карточке имеются деньги в сумме 23грн. Он знает, что до 13 числа каждого месяца ему обычно приходит пенсия. Тогда он сказал об этом сыну, и тот решил проверить, когда с карточкой последний раз выполнялись операции и снимались деньги. ОСОБА_5 набрал что-то на банкомате, и получил чек - выписку, в котором было указано, что 13 января 2012 года на карту были зачислены деньги в сумме 973грн. 59коп., а затем в этот же день, 13 января 2012 года с его карточки дважды снимались деньги 500грн., а затем 450грн. Он понял, что с его карточки похитили деньги. В краже денег с карточки он стал подозревать внука ОСОБА_2 После 13 января 2012 года последний на связь ни с кем из родственников не выходил.
Согласно протоколу выемки и осмотра от 19 января 2012 года у потерпевшего ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены паспорт, пенсионное удостоверение и пластиковая карточка "Проминвестбанка" на имя ОСОБА_3
Суд, исследовав доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого полностью подтверждается, в судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал вину и доказательства, на которые ссылаются органы досудебного следствия.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенное повторно.
Также его действия правильно квалифицированы по ст.357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение каким либо способом паспортом и иным важным документом.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что совершенное преступления, являются преступлением средней тяжести, размер причиненного материального ущерба, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, не занимается общественно полезной деятельностью, в качестве обстоятельства смягчающего вину признание вины, чистосердечное раскаяние.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к назначенному наказания по настоящему приговору суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть по приговору Дружковского городского суда от 12 ноября 2010 года в виде 1 года 2 месяцев и 16 дней ограничения свободы по правилам ст. 72 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком а три месяца.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дружковского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2010 года, окончательно определив к отбытию наказания 2 года лишения свободы.
На основании ст.72 УК Украины 1 году лишения свободы соответствует 2 года ограничения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 12 апреля 2012 года и содержать его под стражей в СИ г. Артемовска до ступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным - с момента его провозглашения.
Судья: