overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/4361/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Іст агро трейдінг» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001884 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10.06.2015 у кримінальному провадженні № 0001884 від 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.191 КК України.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31.08.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/537/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2014 року м. Київ
03 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1741/14-к
Провадження №11-п/772/171/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Літинського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про підсудність та направлення кримінального провадження №0000195 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду.

Згідно подання, 21.08.2015 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, так як він брав участь у цьому кримінальному проваджені під час досудового слідства, суддею ОСОБА_7 10.01.2013 було постановлено вирок відносно ОСОБА_6 , який в подальшому був скасований Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки у Літинському районному суді справляють правосуддя 4 судді, а суддя ОСОБА_8 наразі перебуває у відпустці, тому неможливо утворити новий склад суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Літинського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000195 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-73/10
ПОСТАНОВА

29.07.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Пісоцького О.М.

за участю секретаря - Романенко Т.1.,

прокурора - Багдасарян А.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

По справі зібрані всі необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочинів.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст. 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду на 9 годину 00 хвил. 9 серпня 2010 року.

У судове засідання викликати прокурора, осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 484/3129/15-к
Провадження № 1-кп/484/249/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 02.09.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/614/14
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2014 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.11.2012 р. за №0000425, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26.06.2014 року.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/614/14, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2012 р. за №0000425 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 08 липня 2014 року на 14:30 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4145/15-к
Провадження № 1-в/496/136/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Біляївський районний суд
Одеської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання
начальника Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дачне, біляївського району, Одеської області, освіта середня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше засудженої:
- 28.04.2005 року Біляївським районним судом Одеської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 притягувалась до кримінальної відповідальності, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не стала. Не дивлячись на офіційне попередження від 02.05.2015 року скоює адміністративні правопорушення, за що притягувалась до адміністративної відповідальності та піддавалась адміністративному покаранню:
1) 02.08.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП;
2) 15.08.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП;
3) 26.08.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП;
В зв`язку з цим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 03.01.95 року.
П О С Т А Н О В И В :
Встановити до ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік, встановити їй слідуючі обмеження :
1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до Дачненської сільської ради Біляївського Одеської області до дільничного інспектора міліції, який здійснює нагляд 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця о 09.00 год. для реєстрації.
2.Заборонити ОСОБА_3 залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського РВ ( по обслуговуванню Біляївського району та м.Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області.
3.Зобов`язати ОСОБА_3 знаходитись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
4.Заборонити ОСОБА_3 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Бывалина П.А.
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.3 ст.358 УКУкраина,
Данное уголовное дело поступило в суд 11.02.2011 года .
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины..
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 25.03.2011 в 09.00 с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения всем обвиняемым до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.
Судья: Панчук А. І.
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1-182/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.01.2012года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Бобровська І. В.,при секретаре - Бгай Ю.В.,
с участием прокурора Терещенко В.А.,
защитника подсудимого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
В производстве Раздельнянского районного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело, по которому подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей.
Постановлением суда от 14.12.2011г. подсудимому ОСОБА_3 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, в связи с нарушением подсудимым взятых на себя обязательств по явке в судебное заседание.
Исполнение вышеуказанного постановления было поручено начальнику Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление суда исполнено не было, о причинах неисполнения суд не был уведомлен. Таким образом, из-за недоставки в суд подсудимого ОСОБА_3 было сорвано судебное заседание 19.12.2011г. и 16.01.2012г. Со слов потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_3 находится по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно журналу отправки исходящей корреспонденции Раздельнянского районного суда Одесской области постановление суда за исх.№ 8140 от 14.12.2011г. было получено 16.12.2011г. работником Раздельнянского РО ГУМВД Украины в Одесской области Вдовиченко.
Таким образом, в силу неисполнения привода нарушаются сроки рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей, а также нарушаются права потерпевших по уголовному делу.
Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд, -
Об изложенных в мотивировочной части настоящего постановления фактах довести до прокурора Раздельнянского района для принятия мер к виновным лицам, не исполнившим постановления суда от 14.12.2011 года.
Не позже, чем в месячный срок, уведомить суд о принятых мерах по частному постановлению.
Судья: Бобровська І . В .
Справа № 591/5257/13-к Провадження № 1/591/134/13
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

2 липня 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

з участю прокурора Страшок Є.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 189 ч.2,3, 289 ч.2, 190 ч.3, 146 ч.2, 162 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни запобіжного заходу, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, немає.

Керуючись ст.ст. 32,44, 237 - 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти дану справу до провадження Зарічного райсуду м.Суми.

Призначити дану справу на 08.07.2013 року о 10.00 з викликом підсудного, його захисника та потерпілих, повідомленням прокурора. На 12.07.2013 року викликати свідків, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити у вигляді утримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-56/12 Провадження № 1/591/22/13
П О С Т А Н О В А

26 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

з участю прокурора - Колобиліна М.В.

адвокатів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ст.ст.191 ч.5, 209 ч.2, 28 ч.3, 212 ч.3, 357 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2КК України, ОСОБА_3, ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_4, ст.27 ч.5, 191 ч.5, 28 ч.3, 212 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.2, 28 ч.3, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.3, 366 ч.2 КК Україн ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена слуханням. Судом визначений повний порядок дослідження доказів по справі. Оскільки в цей час розглянути справу у відсутність свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не можливо, а вони до суду не з'являються, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 05 квітня 2013 року о 09 годині 30 хвилин свідків:

ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 119.

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.60-63-15;

ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію постанови для виконання направити начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області, Сумського РВ СМВ УМВС України в Сумській області, начальнику УМВС України в Київській області, старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області В.С.Сітало.

У разі неможливості виконати привід - надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для здійснення контролю за її виконанням направити прокурору Сумської області, прокурору Київської області.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/8342/13-к
Провадження № 1-кс/592/1828/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

07.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження. У скарзі зазначено, що ОСОБА_1 вважає постанову слідчого незаконною, оскільки останній не взяв до уваги рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2012 р.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З вищенаведеного вбачається, що скаргу ОСОБА_1 подано до Ковпаківського районного суду м. Суми після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 25 січня 2013 року про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Роз?яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/8400/15-к
Провадження № 1-кп/592/455/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004047 від 12.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням . ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 02.09.2015 року о 13-00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1711/15-к
Номер провадження 1-кп/580/159/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В :
28.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 30 хв., 31.08.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1