Справа № 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенга О.М.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, на утриманні одна дочка, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 21.09.2010 року о 17 годині 00 хв. в гуртожитку № 2 ВП НУБіП України Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого, що знаходиться по вул. Крушельницької , 52 А, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю грюкав в двері кімнати № 317 А, де проживає гр. ОСОБА_3, вимагаючи, щоб вона впустила його в кімнату. Коли ОСОБА_4 почув шум та вийшов на коридор із сусідньої кімнати, то побачивши дії ОСОБА_2, сказав, що ОСОБА_3 напевне спить і не відчинить двері та попросив ОСОБА_2 припинити свої хуліганські дії на що той відповів, що ОСОБА_4 буде мати великі проблеми, після чого вийшов із блоку. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 повернувся в блок і почав сильно стукати в двері кімнати де проживає ОСОБА_3 побачивши ОСОБА_4, який вийшов із кімнати на шум, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно почав нецензурно висловлюватись в адрес ОСОБА_4, а тоді схопивши останнього за одяг наніс удар в обличчя, а коли той впав наніс ще один удар ногою, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження. Після чого в блок зайшла чергова по гуртожитку ОСОБА_5, яка і вивела ОСОБА_2 з приміщення гуртожитку.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами підсудного, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 21.09.2010 року він знаходився в своїй кімнаті за вище вказаною адресою де разом із своїми друзями розпивали спиртні напої. Близько 17 години ОСОБА_2 пішов до дверей кімнати де проживала його знайома ОСОБА_3 та почав стукати в двері, але вона не відчиняла. Під час цього він виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою ОСОБА_4, який вийшов із іншої кімнати та зробив йому зауваження. Що було далі він не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний. Потім його забрали працівник міліції.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_2 показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила що 21.09.2010 року вона спала в себе в кімнаті. Потім почула стуки в двері та галас на коридорі біля кімнати, але не виходила та не бачила хто там був. Згодом дізналася, що то був ОСОБА_6 і його забрали працівники міліції.

Винність підсудного ОСОБА_2 також стверджується показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 21.09.2010 року вона перебувала на зміні в гуртожитку № 2 Заліщицького аграрного коледжу, де працює черговим. Біля 16 години в гуртожиток прийшов студент ОСОБА_4 до своїх знайомих. В цей час житель гуртожитку ОСОБА_2 сидів на лавці біля гуртожитку в нетверезому стані. Через деякий час ОСОБА_2 підійшов до неї та сказав, що іде до студентки, а саме до ОСОБА_3 Проте ОСОБА_5 сказала, що не пустить його в такому стані в приміщення гуртожитку. Тоді ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_5 та побіг сходами вгору. Вона пішла за ним та по дорозі чула, як ОСОБА_2 виражався нецензурними словами. Коли вона зайшла в блок, то побачила, як підсудний наніс один удар ногою ОСОБА_4, який сидів біля дверей ОСОБА_3, куди саме бив ОСОБА_2 вона не бачила, та відразу почала забирати ОСОБА_2 проте він її відштовхнув та продовжував виражатись нецензурними словами до ОСОБА_4

Винність підсудного стверджується також і матеріалами кримінальної справи, а саме:

рапортом оперативного чергового в якому вказано, що 21 вересня 2010 року о 17 год. 15 хв. в чергову частину Заліщицького РВ УМВС України поступило повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в м. Заліщики, по вул. Крушельницької 52 А, біля гуртожитку виникла бійка (а.с. 9);

висновком судово-медичної експертизи, де вказано, що у ОСОБА_4 виявлено підвивих акроміального вінця лівої ключиці, яке відносяться до категорій легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 23-24);

поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7В, ОСОБА_8 відібраними у них на попередньому досудовому слідстві, з яких відомо, що саме ОСОБА_2 21.09.2010 року сильно стукав в двері кімнати де проживає ОСОБА_3 при цьому виражаючись нецензурними словами та саме ОСОБА_2 наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 та погрожував йому фізичною розправою (а.с. 11,12, 13).

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України так, як він грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання. Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, суд вважає, те що злочин вчинено у стані алкогольного сп'яніння. Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире каяття, а тому суд приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити за ст.296 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, 3 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна

Голова Заліщицького

районного суду ОСОБА_1