УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/756/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 2 вересня 2015 року

В С Т А Н О В И В :
Сторона обвинувачення звернулась до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, в якому зазначено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) у зв`язку із чим потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Під час судового розгляду встановлено, що 27 травня 2015 року приблизно о 16 годині у будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на підґрунті особистих неприязних відносин, нанесла останньому чисельні удари дерев`яними палицями по голові, тулубу та інших частинах тіла, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді рваної забійної рани лівого крила носа, закритого перелому кісток носа, рваної забійної рани лівої тім`яної ділянки, садна правої тім`яної ділянки, 3 саден правої лобно-тім`яної ділянки, садна правої брови, підшкірної гематоми, садна правої тім`яно-скроневої ділянки, синця правої виличної дуги, синця правої, лівої вушної раковини та завушної ділянки, рваної забійної рани слизової оболонки верхньої губи, синця лівої лобної ділянки, садна чола, синця лівої щоки та лівої скроневої ділянки, поверхневої різаної рани верхньої повіки правого ока, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, 2 рвано-забійних ран нижньої губи, садна нижньої губи справа, садна лівої тім`яно-потиличної ділянки, синця правого плеча, масивного синця зовнішньо-бокової поверхні правого плеча, множинних саден правого плеча, синця правого передпліччя та кисті, множинних саден правого передпліччя та кисті, синця правого плеча, садна лівого передпліччя, рвано-забійної рани першого міжпальцевого проміжку лівої кисті, рвано-забійної рани 5 міжпальцевого проміжку лівої кисті, вивиху в першому п`ястно-фаланговому з`єднанні лівої кисті, синця першого пальця лівої кисті, рвано-забійної рани, лівого ліктьового суглобу, синця лівого передпліччя, трьох синців передньої поверхні лівого передпліччя, масивного синця передньої черевної стінки праворуч з осадженням шкіри по ходу синця, садна правої реберної дуги, синця черевної стінки праворуч, садна лівої здухвинної ділянки, садна грудної клітки зліва в проекції 6 ребра, синця черевної стінки зліва, 2 синців грудної клітки зліва в проекції 9,12 міжреберного проміжку, 2 синців лівої лопатки, синця кута лівої лопатки, садна задньої поверхні тулуба, 2 саден правої лопатки, 4 синців правої сідниці, синця, садна лівого кульшового суглобу 4 синців реберної дуги зліва, масивного синця правого стегна та колінного суглобу, множинних саден правого стегна та колінного суглобу, садна правого колінного суглобу, 4 саден зовнішньо-бокової поверхні правого колінного суглобу, 6 саден в правій підколінній ямці, 4 саден правої гомілки, садна лівого стегна, садна лівого колінного суглобу, садна лівого колінного суглобу та гомілки, множинних саден лівої гомілки, крововиливів в м`які тканини правого плеча, крововиливів в м`які тканини грудної клітки справа по біля грудної, середньо-ключичної та під пахвинної лінії темно-червоного кольору, масивних крововиливів під плеврою правої легені, крововиливів в правий купол діафрагми, крововиливів в м`які тканини голови в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці темно-червоного кольору, крововиливу в правій та лівій тім`яній ділянці, субарахноїдальних крововиливів, перелому 4-6-го ребер праворуч по біля грудній лінії, перелому 6-7-8-го ребер праворуч по середньо-ключичній лінії та 9-10-го по підпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 5-6-7-го праворуч по біля хребтовій лінії, з ушкодженням реберної плеври, перелому 8-го ребра праворуч по лопатковій лінії, з наявністю темно-червоних крововиливів, які призвели до його смерті.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які під час судового розгляду повідомили, що 27 травня 2015 року у вечірній час вони бачили ОСОБА_7 , руки якої були забруднені речовиною, схожою на кров. При цьому ОСОБА_7 повідомила їм, про те, що вона побила ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_11 під час судового розгляду показав, що ОСОБА_7 особисто повідомила йому про те, що вона спричинила смерть ОСОБА_8 .
Спричинення ОСОБА_7 смерті ОСОБА_8 підтверджується також протоколом огляду місця події від 28 травня 2015 року, під час якого в будинку ОСОБА_7 було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті, а також виявлені та вилучені матеріальні об`єкти із слідами вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 105 від 28 червня 2015 року смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок нанесення йому щонайменше вісімдесяти ударів тупим твердим предметом (або кількома предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, що призвели до тупої поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок; закритої черпно-мозкової-лицевої травми у вигляді синців саден обличчя, рвано-забійних ран волосяної частини голови, закритого перелому кісток носа, крововиливів в м`які тканини голови, субарахноїдальних крововиливів; закритої травми грудної клітки у вигляді, крововиливів в м`які тканини грудної клітки справа, крововиливів по передньо-боковій поверхні правої легені, переломів ребер правої, половини грудної клітки, крововиливу в правий купол діафрагми; множинних синців садна тулуба, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, які призвели до виникнення травматичного шоку.
Цим же висновком встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг відчувати сильний фізичний біль та особливі страждання.
Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 115 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 240-2015 від 9 червня 2015 року ОСОБА_7 в момент скоєння інкримінованих їй діянь виявляла ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, які позбавляли її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Визнавши доведеним, що ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а також встановивши, що вона потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись статтями 503-515 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через суд, який її постановив, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1