Справа № 133/62/15-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погодженого прокурором Козятинської міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за наявності наступних підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 04.01.2015 р., близько 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, з проникненням у житло, прийшов на подвір`я домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де, витягнувши шибку з вікна веранди будинку, проник в будинок останньої.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_6 зайшов до спальної кімнати, де відпочивав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час перебував в гостях у ОСОБА_7 . Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 штовхнув його, від чого останній спиною впав на підлогу. Після цього, з іншої кімнати будинку в спальну кімнату зайшла ОСОБА_7 та коли її помітив ОСОБА_6 , одразу почав наносити удари руками по обличчю та, виконуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужі майном, продовжуючи наносити удари по обличчю ОСОБА_7 , почав вимагати в останньої грошові кошти.

Після того, як ОСОБА_7 погодилась віддати всі наявні в неї грошові кошти, ОСОБА_6 відпустив ОСОБА_7 та, остання побоюючись за своє життя та здоров`я, направилась до шафи, яка розташована в спальній кімнаті та звідти винесла ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) грн., купюрами по 500, 200 та 100 грн. та передала їх йому.

В свою чергу ОСОБА_6 , побачивши незначну суму коштів, направився до ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, яке було небезпечним для життя здоров`я, що виражалось у нанесенні ударів по голові та іншим частинам тіла, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 240 грн., які знаходились в гаманці.

Після чого, ОСОБА_6 з місця події зник і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. та ОСОБА_8 в сумі 240 грн.

В результаті нанесення ударів, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв голови, кінцівок та забою головного мозку, з якими його в подальшому було доставлено до Козятинської ЦРЛ та госпіталізовано, де ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 09 від 13.02.2015 р., смерть ОСОБА_8 , 1930 р.н. настала в наслідок набряку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахноїдального крововиливу.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 ; 2) протоколом огляду місця події від 06.01.2015 р., яким оглянуто місце, в якому підозрюваний ОСОБА_6 відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 3) протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 4) протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; 5) характеризуючими матеріалами на підозрюваного ОСОБА_6 ; 6) повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; 7) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , є те, що він умисно з метою уникнення від відповідальності після вчинення кримінального правопорушення переховувався від органів досудового розслідування, намагався виїхати за кордон, знищив речові докази, чим перешкоджав кримінальному провадженню.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , раніше засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, направлених проти власності, життя та здоров`я громадян, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, умисно переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя -
Секретар

15.01.2015