Справа № 473/4460/15-к
УХВАЛА
"04" грудня 2015 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №72 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська, Миколаївської області подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про вилучення забороненого предмету, вилученого під час особистого обшуку та передачу у дохід держави, який знаходився у засудженого дільниці ресоціалізації відділення СВПС №7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ветлужське Шарїнського району Костромської області, Росія, росіянина, громадянина України, не одружений, не працює, з середньо-спеціальною освітою, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.08.2010 року Жовтневим районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, 02.03.2011 року Жовтневим районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 4 місяців арешту, засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.09.2012 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку: 26.10.2011 року, кінець строку: 26.10.2018 року, суд, -
23.11.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про вилучення мобільного телефону та передачу його в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор та представник Вознесенської ВК № 72 подання підтримали. В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, проте є письмова заява засудженого, в якій він просить розглядати подання в його відсутності.
Суд, враховуючи позиції прокурора, представника Вознесенської ВК №72, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню в тому обсязі, яке сформований в клопотанні, з огляду на наступне.
Частиною 7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, норми ч.7 ст.102 КВК України не містять такої вимоги, яка сформована в поданні ВК-72, як передача вилученого забороненого предмету в дохід держави.
Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно додатку 6 до «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим заборонено мати при собі мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що 30 жовтня 2015 року о 13 годині 20 хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки промислової зони приміщень господарського двору, був затриманий засуджений ОСОБА_5 , який своєю поведінкою викликав підозру, у зв`язку з чим йому був проведений неповний особистий обшук, в результаті якого в правій кишені куртки засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі Samsung E 2232 1 шт, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_5 31.10.2015 року він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону моделі Samsung E 2232 1 шт. в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , - відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановити канал надходження заборонених предметів до охороняємої зони не вдалося, оскільки засуджений ОСОБА_6 відмовився давати будь-які пояснення, а засуджені, які працюють з ним в одному приміщенні, про факт існування знайденого забороненого предмету - нічого не знали.
Вилучені мобільний телефон моделі Samsung E 2232 1 шт, в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходяться на збереженні в касі установи.
Оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.09.2012 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яка передбачає конфіскацію майна, з огляду на положення ч.7 ст.102 КВК України знайдені та вилучені у нього заборонені предметі слід конфіскувати.
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області про вилучення мобільного телефону та передачу його у дохід держави.
Мобільний телефон моделі Samsung E 2232 1 шт. в робочому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який знаходяться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 30.10.2015 року, - конфіскувати.
Виконання ухвали в частині конфіскації майна здійснювати згідно із вимогами ст..12 КВК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя: