Ухвала
21.01.2016 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонента НОМЕР_1 в період з 01.08.2015 року по кінець дії ухвали слідчого судді, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення такої інформації у друкованому вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за № 0000598. Доступ прохав надати йому та слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, на початку серпня 2015 року невідома особа проникла на охоронювану територію господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 де позрізала 3 річні насадження дерев горіхів в кількості 43 штуки та таємно викрала 1 деревину горіха віком 3 роки.

Відомості про дану подію 18.08.2015 року внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування органами слідства встановлено, що до даної крадіжки можливо причетна невстановлена особа, яка користуються мобільним терміналом № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, та для отримання достовірної інформацію про те, чи дійсно саме ця особа причетна до викрадення майна у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_1 , період часу з 01.08.2015 р. по день прийняття даної ухвали, із вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: