Справа № 615/940/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

з участю прокурора Лещенко Д.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, смт. Ков»яги Валківського району Харківської області, вірмена, громадянина України, не працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: вул. Привокзальна, б. 27, смт. Ков»яги Валківського району Харківської області, раніше засудженого:

26 січня 2009 року вироком Валківського районного суду Харківської області за ст.162 ч.1, ст.187 ч.1, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, за постановою Жовтневого районного суду міста Харкова, від 24 березня 2011 року за ст. 81 КК України, умовно достроково звільнений на не відбутий термін один рік 25 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року близько 13 години, ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибули до дачного домоволодіння, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: вул. Риночна, б. 22, смт. Ков»яги Валківського району Харківської області, де шляхом вільного доступу через чагарники з лівої сторони дачного домоволодіння, проникли на територію вказаного домоволодіння, після чого шляхом відриву дошки з віконної рами проникли в господарську споруду, розташовану на території вказаного дачного домоволодіння звідки витягли п»ять залізних швелерів різного розміру, які приховали в чагарниках на території дачного домоволодіння, і зникли з місця злочину, а 10 квітня 2013 року близько 10 години ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибули на автомобілі марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, бежевого кольору під керуванням ОСОБА_4 до дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 за адресою: вул. Риночна, б. 22, смт. Ков»яги Валківського району Харківської області, звідки погрузили в автомобіль викрадені та приховані в чагарниках дачного домоволодіння п»ять залізних швелерів, вартістю 507 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 3187 від 23 квітня 2013 року. З викраденим зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 507 гривень. Потьерпілим заявлено позов на суму 1200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених вище обставинах. Розмір цивільного позову визнав.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що дійсно з його дачного домоволодіння були викрадені речі, які йому належать, а саме: п»ять залізних швелерів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що вони дійсно вони вчинили викрадення швелерів із домоволодіння ОСОБА_2 09 квітня 2013 року;

протоколом огляду місця події від 10 квітня 2013 року, із якого видно, де і при яких обставинах було скоєно злочин, хто був його учасниками, викрадення швелерів було скоєно з дачного домоволодіння потерпілого ОСОБА_2;

протоколом проведення слідчого експерименту від 30 квітня 2013 року, із якого вбачається, що викрадення швелерів було скоєно підсудними із дачного домоволодіння потерпілого;

висновком судової товарознавчої експертизи № 3187 від 11 квітня 2013 року, із якого вбачається, що вартість викраденого становить 507 гривень.

Показаннями самого підсудного, який визнав себе винним.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

В якості обставин, які помякшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують йому покарання, не виявлено.

При призначенні виду та міри покарання, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховуючи мету і мотиви, якими керувався обвинувачений при вчиненні злочину та його поведінку під час та після вчинення злочину, розмір заподіяної шкоди, суд вважає про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Таке покарання суд вважає доцільним, необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі мається цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень, моральної шкоди в сумі 200 гривень, а всього 1200 гривень. Цю суму необхідно стягти з обвинуваченого частково, в межах суми судової товарознавчої експертизи № 3187 від 23 квітня 2013 року, а саме 507 гривень матеріальних збитків, 200 гривень моральної шкоди.

Обовязок по відшкодуванню понесених судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судово - товарознавчої експертизи, виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Речові докази: п»ять швелерів, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 507 гривень, моральну в сумі 200 гривень, а всього стягти 707 гривень, в останній частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ім.. Засл. Проф. ОСОБА_5 судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 150 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_6 Г. І.