Провадження № 1-кп/461/489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України,-
в с т а н о в и в:
Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями заподіяв майнову шкоду у великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України.
Захисник обвинуваченого подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки спливли строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України. Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував щодо поданого клопотання та зазначив, що є всі підстави звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, оскільки закінчилися строки давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Представник потерпілої проти задоволення клопотання не заперечив.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав і не звільняє його від відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.192 КК України, яке є невеликої тяжкості, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше як три роки, протягом яких не вчинив нового кримінального правопорушення, суд робить висновки про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 288, 314, 315 КПК України, суд-
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази: оригінали документів нотаріальної справи договору позики від 03.07.2012 року на 9 арк., оригінали договору іпотеки від 03.07.2012 року на 65 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1