Справа № 461/9333/14-к
Провадження № 1-кс/461/4236/14
УХВАЛА
05.08.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 ,, розглянув клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :

слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 від 04.06.2014 року, про надання (забезпечення) тимчасового доступу та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема вилучення на паперовому чи магнітному носіях документів з приводу усіх з`єднань за період з 27.05. 2014 по 29.05.2014 включно з номеру « НОМЕР_1 », зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може містити потрібну для розслідування інформацію, а такі відомості містяться тільки в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та інформації і їх вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що вищезазначений автомобіль, сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до речей та документів, зокрема вилучення на паперовому чи магнітному носіях документів з приводу усіх з`єднань за період з 27.05. 2014 по 29.05.2014 включно з номеру « НОМЕР_1 », зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може містити потрібну для розслідування інформацію, а такі відомості містяться тільки в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1