Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2269/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В.о. заступника начальника СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначав, що в ході роботи із інформаційного забезпечення діяльності прокуратури району по напрямку представництва інтересів держави в суді встановлено наступні обставини.
Також зазначав, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в останньому зареєстровано 21.08.2012 року за № 12900900 чинний станом на 25.03,2015 року арешт нерухомого майна (нежилих приміщень будівлі КПО площею 1623,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ), належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , накладений постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2012 року у ВП № 33909904 (згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців найбільш давнє відкрите щодо даного підприємства виконавче провадження відкрито 06.06.2014 року, яких всього на даний час 7).
Вивченням вказаного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька в справі № 157/1417/14-ц від 18.07.2014 року встановлено, що останнє може бути підробленим.
В зв`язку із вище викладеним, вважає, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : письмових заперечень, пояснень, в т.ч. про визнання позову, в т.ч. у формі телеграми (із відображенням змісту останніх); а також належним чином засвідчених копій довіреності на представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, позовної заяви ОСОБА_5 в даній справі, всіх документів та відправлень, надісланих в ході розгляду даної справи від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 (в разі дійсної участі в розгляді даної справі у будь-якій формі).
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання та неможливість в інший спосіб з`ясувати обставини по справу, слідчий суддя також виходить з того, що незважаючи на наявність відповідного запиту прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 необґрунтовано в наданні відповідної інформації відмовив, хоча за відсутності у володінні відповідних документів, мав би повідомити про це органи досудового розслідування.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, з наданням дозволу на вилучення завірених належним чином копій документів.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ в.о. заступнику начальника СВ ОСОБА_6 та старшому слідчому ОСОБА_7 до інформації, документів, з подальшим їх вилученням (виїмки), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме, письмової інформації про наступне:
· чи надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 із 01.03.2014 року по даний час позовна заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, пояснення в справі, заяви про зміну позовних вимог;
· повістки про виклик, ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька вцивільній справі № 157/1417/14-ц, рішення даного суду про задоволення позовних вимог в зазначеній справі від 18.07.2014 року;
· чи забезпечувалася в період із березня по липень 2014 року юридичним управлінням чи іншими структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 участь представника в розгляді ІНФОРМАЦІЯ_12 цивільної справи № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, чи надсилалася уповноваженими представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі № 157/1417/14-ц письмові заперечення, пояснення, в т.ч. про визнання позову, в т.ч. у формі телеграми (із відображенням змісту останніх);
· належним чином засвідчених копій довіреності на представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільній справі № 157/1417/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на адміністративну будівлю у порядку спадкування, позовної заяви ОСОБА_5 в даній справі, всіх документів та відправлень, надісланих в ході розгляду даної справи від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 (в разі дійсної участі в розгляді даної справі у будь-якій формі).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та в.о. заступника начальника СВ ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2015