ПОСТАНОВА

Справа №1-125/10

23 червня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Моніча Б.С.

при секретарі Юрченко Т.Р.

з участю прокурора Михалевича В.Р.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює директором ТОВ «Агро-Аспект», інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно предявленого обвинувачення, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора Товариства з обмежено відповідальністю «Агро-Аспект» (смт.Черняхів), будучи його керівником, який згідно організовує роботу Товариства і несе персональну відповідальність перед Учасниками та Державою, за його діяльність, а також без доручення, діє від імені товариства; представляє його в установах, підприємствах і організація всіх форм власності як в Україні так і за кордоном; розпоряджається майном Товариства; підписує правочини та фінансові документи Товариства, включаючи будь-які звітні документи як перша особа, вчинив злочин за наступних обставин.

Працюючи на посаді директора ТОВ «Агро-Аспект», маючи достатній досвід роботи, ОСОБА_3, розуміючи, що право кожного громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю та соціальні виплати закріплено у статтях 43, 46 Конституції України, а відповідно до ч.3 ст.5, ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108/95-ВР (зі змінами і доповненнями) оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, а всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці, що своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості, а відповідно до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, знаючи, що на рахунок та в касу товариства надійшло коштів: в липні 2009 року на суму 32000 грн., в серпні 2009 року на суму 25000 грн., у вересні 2009 року на суму 44395,2 грн., в жовтні 2009 року на суму 19250 грн., в листопаді 2009 року на суму 15625 грн., в грудні 2009 року на суму 40000 грн., в лютому 2010 року на суму 53500 грн., в березні 2010 року на суму 30713 грн., розуміючи, що згідно з вищенаведеними нормами законодавства їх необхідно першочергово використати на оплату праці працівників, в період з липня 2009 року по березень 2010 року тільки 14% від вказаних сум використовував на оплату праці працівників, тобто з липня 2009 року по січень 2010 року на виплату заробітної плати спрямував 0 грн., в лютому 2010 року 34657 грн., в березні 2010 року 2600 грн., а решту 86% від сум, які надійшли в касу та на рахунок товариства, використовував на оплату придбаного насіння, закупівлю пального, на придбання засобів захисту рослин та інші господарські цілі, а також на сплату податків та обовязкових платежів до бюджетів та державних цільових фондів.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року вчинив умисну безпідставну невиплату працівникам підприємства заробітної плати більше ніж за 1 місяць.

Станом на 01.04.2010 року заборгованість по заробітній платі працівникам ТОВ «Агро-Аспект» склала 52002,22 грн. з них прострочена за період часу з 01.07.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 462281,34 грн.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.175 КК України. Кримінальна справа до суду надійшла з обвинувальним висновком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вину в скоєному визнає повністю, щиро кається і заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у звязку із дієвим каяттям на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні судом ОСОБА_3 розяснені наслідки закриття кримінальної справи, передбачені ст.ст.71, 72 КПК України, після чого підсудний клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності з цих підстав, пояснивши, що в скоєнні інкримінованого злочину щиро кається, а потерпілим повністю відшкодував заборгованість по заробітній платі, що стверджується поданими до суду розписками та заявами потерпілих (а.с.182-185).

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підсудного підтримали просили його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують особу підсудного, заслухавши думку прокурора, який просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити, приходить до переконання, що звільнення його від кримінальної відповідальності є підставним, виходячи з наступного.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілих щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб.

Зазначені вимоги закону ОСОБА_3 дотримані.

Відповідно до абз.7 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Цивільний позов в справі не заявлявся. В ході слідства накладено арешт на майно ТОВ «Агро-Аспект», який суд скасовує після набрання постановою законної сили (а.с.104-106).

Речові докази відсутні, судових витрат у справі немає.

Обраний підсудному запобіжний захід підписку про невиїзд слід скасувати після набрання постановою законної сили (а.с.152).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 8, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.175 КК України як особу, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. Кримінальну справу, порушену стосовно нього, закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд, після набрання постановою законної сили скасувати.

Арешт, накладений на майно ТОВ «Агро-Аспект» згідно постанови від 19.04.2010 року та протоколу від 20.04.2010 року, а саме: монітор, багатофункціональний пристрій, системний блок, блок безперебійного живлення, телефон-факс, 2 столи, металевий сейф, вентилятор, клавіатуру, 2 колонки, мишу загальною вартістю 10 тис. 110 грн. після набрання постановою чинності скасувати.

На постанову протягом семи днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий-суддя: Б.С. Моніч