Справа № 737/948/15-к
Провадження № 1-кп/737/68/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
28 серпня 2015 року в післяобідній час ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ставка «Сільського» в смт.Куликівка Чернігівської області, маючи вільний доступ, таємно викрала 270 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та показала, що дійсно 28 серпня 2015 року вона разом з ОСОБА_5 розпивала спиртні напої у парку в смт.Куликівка, потім вони пішли до ставка «Сільське», де ОСОБА_5 заснув, а вона скориставшись обстановкою викрала в останнього 270 грн, у вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 28 серпня 2015 року в післяобідній час ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік ставка «Сільського» в смт.Куликівка Чернігівської області, маючи вільний доступ, таємно викрала 270 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому шкоду на вказану суму, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Cуд враховує ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, її майновий стан, те, що вона не має постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненному та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1