overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № -
Єдиний унікальний № 1-372/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григор'єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі (далі УПФУ в Прилуцькому районі) про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 2009 року по момент звернення до суду, а також стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за цей же період.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 14.02.2011 року позовні вимоги в частині поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій відповідача щодо не виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 13.08.2010 року включно були залишені без розгляду.

У встановлений законом строк відповідачем було подано заперечення проти позову, в якому зазначено, що позивачка вже отримує надбавку до пенсії відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому суддя вважає за необхідне розглянути дану справу у відповідності з вимогами п.4 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вивчивши зміст заперечень відповідача, приходжу до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити на підставі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.ст.7-14, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дії органу владних повноважень та стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №5-219/10 року
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці М.В.Білоуса

при секретарі В.О.Карпенко

за участю прокурора Назаренко О.О. розглянувши в судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора КВІ м.Прилуки про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від 09.12.2008 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190. ч.З ст.357 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.12.2008 року було засуджено за ч.2 ст.190, ч.З ст.357 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з відстроченням на 2 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Сумлінно виконував обов'язки покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позтитвно, інших правопорушень та злочинів не скоював. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 може б/ти звільнений від відбуття покарання, про що просив прокурор і представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні.

Керуючись ст.408-1 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 09.12.2008 року.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ М.В. Білоус
Справа № 724/2360/14-к
Провадження № 1-кп/724/140/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1495/15-к
Провадження №1-кп/601/145/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000350 від 27.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_5 хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілого посилаючись на те, що його явка є обов`язковою та просив накласти на потерпілого грошове стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки потерпілий не з`явився у судове засідання без поважних причин то на нього слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень за неявку в судове засідання без поважних причин.

Судове засідання відкласти на 04.11.2015року на 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою, -
ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001637 від 19 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.
Ухвала суду мотивована, зокрема, тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладене формулювання обвинувачення не є конкретним, а саме слідчим не зазначено важливі для кримінального провадженні обставини.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд зі стадії підготовчого судового провадження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора подана у встановлені законом строки та належною особою, в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001637 від 19 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.

Копії даної ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 20 жовтня 2015 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1892/2015 Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю адвоката ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу директора ПП „Васк-М ОСОБА_5 на дії старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 та про визнання проведеного 20.10.2014 року обшуку незаконним, визнання майна та документів, вилучених під час обшуку недопустимими доказами, повернення вилучених під час обшуку документів та майна, -

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ПП „Васк-М ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/915/15-к
Провадження № 1-кп/670/68/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2015 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 06.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 06.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 06.10.2015 року на 26 жовтня 2015 року на 15.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

02.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд у складі:

Головуючого судді Ціцак О.В.

при секретарі Федорчак М.Б.

за участю прокурора Сочка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді постанову слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області молодшого лейтенанта «міліції ОСОБА_1, щодо закриття кримінальної справи №11112895 про злочин,передбачений с. 185 ч.3 КК України (ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960 року) за фактом крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_2,-

ВСТ А Н О В И В:

13.09.1995 року в період часу з 09 год.00 хв. по 13 год. 00 хв., невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в квартиру гр. ОСОБА_3, яка розташована за адресою м. Ужгород, вул. Можайського 34/73, звідки здійснили крадіжку особистих речей, чим спричинили гр.. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1 млрд. 500 млн. крб.

14 вересня 1995 року СВ Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 11112895 за ознакам злочину передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (ред. 1960 року ).

20 жовтня 1995 року у зв'язку з не встановленням осіб, які вчинили даний злочин, досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

15.09.2010 року досудове слідство у кримінальній справі № 11112895 відновлено.

16.09.2010 року злочин у кримінальній справі №11112895 перекваліфіковано з ч.3 ст.140 КК України (редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (редакції 2001 року).

Заслухавши слідчого,думку прокурорам, а також приймаючи до уваги те, що осіб, які вчинили даний злочин не надалось встановити,а з моменту вчинення злочину минув пятнадцятирічний термін і відповідно до ч.1.ст.49 України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а тому сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення я покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв'язку з істотним зменшенням ступеня або повною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.11-1,248 КПК України та ст.49 КК У країни,-

ПОСТАНОВ ИВ :

Постанова підлягає задоволенню.

Кримінальну справу №11112895 порушену 14.09.1995 року, за фактом

крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_3, за ознаками злочину

передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960

року), провадженням закрити з підстав передбачених ст. 11 -1 КПК У країни.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ціцак О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженої ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 серпня та 30 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року і ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року.

Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконанні, матеріали кримінального провадження № 607/89/15-к щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_2, на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2015 року і ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року та касаційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2015 року на 10 годину 17 листопада 2015 року.

Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4304/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
23 жовтня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВУ МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги пропущено з поважних причин, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РВУ МВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26 жовтня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника прокуратури Луцького району Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000444.

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
154/3330/15
1-кп/154/361/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.08.2015 року за № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000695 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на «04» листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/300/14-к
Провадження № 1-кп/169/32/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12:30 год. 12 травня 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя