№ 1-152/10
№ -
11.01.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Тюлюновой В.Г.
при секретаре - Куцевол Л.В.
с участием прокурора - Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, беспартийного, работающего электрогазосварщиком на государственном предприятии «Цирконий», проживающего по АДРЕСА_1 обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины.
14.07.2009 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к жилому дому АДРЕСА_2 Воспользовавшись отсутствием хозяев во дворе жилого дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мотороллер «Хонда ДИО» с объемом двигателя 49,9 куб.см стоимостью 2100грн., принадлежащий на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2 Похищенным распорядился по своему усмотрению. Похищением имущества потерпевшему ОСОБА_2 причинен ущерб на указанную сумму, который в ходе следствия возмещен возвратом похищенного.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что летом 2009 года находился в один из дней в нетрезвом состоянии, поэтому тайно похитил мотороллер стоящий во дворе дома АДРЕСА_2 Похищенное имущество возвратил, поэтому просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
По постановлению следователя Баглейского РОВД г.Днепродзержинска А.А.Ткаченко от 03.11.2009 года мотороллер «Хонда -ДИО» с объемом 49,9 куб. смпризнан по делу вещественным доказательством и возвращен под расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 19,20).
В ходе очной ставки, проведенной 06.11.2009 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 50) потерпевший ОСОБА_2 подтвердил, что 14.07.2009 года у него со двора жилого дома АДРЕСА_2, где он проживает. Был похищен мотороллер «Хонда-ДИО» с объемом 49,9 куб.см, а ОСОБА_1 не отрицал, что именно он похитил транспортное средство, принадлежащее ОСОБА_2
За период проживания по АДРЕСА_1 (характеристика председателя улично -квартального комитета №21 в Баглейском районе г.Днепродзержинска находится в уголовном деле на л.д.40) ОСОБА_1 зарекомендовал себя с положительной стороны. Проживает с матерью, человеком преклонного возраста.
Главврач 1 Днепродзержинской городской больницы Л.И. Тарасенко сообщила(сообщение находится в уголовном деле на л.д. 38),. Что ОСОБА_1 с 1985 года находится на учете у нарколога в связи с хроническим алкоголизмом. На учете у психиатра не состоит. За медицинской помощью в больницу не обращался.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 14.07.2009 года в ночное время ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев во дворе дома АДРЕСА_2, тайно похитил индивидуальное имущество потерпевшего ОСОБА_2, мотороллер «Хонда-ДИО» с объемом двигателя 49,9 куб см стоимостью 2100 грн., распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как кража чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает , что он ранее не судим, работает на государственном предприятии, положительно характеризуется по месту жительства, живет с матерью, человеком преклонного возраста, совершенное преступление не относится к тяжким, ущерб, причиненный преступлением, возмещен возвратом похищенного, поэтому с учетом личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии сл ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу, мотороллер «Хонда-ДИО», находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить потерпевшему.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора сужденным и в тот же срок участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г.Тюлюнова