УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, близько 13 години 50 хвилин, 31.07.2015, у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді множинних синців і саден обличчя, закритої травми грудей та механічної асфіксії, яка виникла внаслідок закриття отвору рота матерчатою ганчіркою. На момент виявлення трупа ОСОБА_4 , остання лежала на підлозі кімнати на животі, обличчям до низу, руки у неї були зв`язані за спиною фрагментом телефонного проводу та резинкою від жіночого бюстгальтера. Із квартири ОСОБА_4 невідомі особи, після вчинення її вбивства викрали цифровий ефірний приймач «Т2» марки «SRT 8500», 2 кухонних сервізи, масляний обігрівач марки «Liberton 3909», 100 доларів США, замшеві жіночі туфлі, продукти харчування.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та будинкового обходу в місці вчинення злочину встановлено, що в сусідній квартирі поряд з ОСОБА_4 проживав ОСОБА_5 , який з 30.06.2015 оголошений в розшук та місцезнаходження його не встановлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює прибиральницею ЖЕКу в місці вчинення злочину повідомила, що за декілька днів до вбивства ОСОБА_4 вона бачила ОСОБА_5 коли він проходив поряд з будинком вбитої та в цей час він знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Допитані в якості свідків дружина, мати та брат ОСОБА_5 повідомляють, що їм не відоме місце знаходження останнього та з ним вони не спілкуються.

У зв`язку з викладеним є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення вказаного злочину, так як був особисто знайомий з ОСОБА_4 та знав про її спосіб життя та доходи, а також на даний час він знаходиться в розшуку та не має жодних джерел для свого існування.

На даний час рідні ОСОБА_5 користуються наступними абонентськими номерами: мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільних операторів, брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - № НОМЕР_3 , ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_4 , та дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Сам ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися з ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2015 по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 , к. т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: АДРЕСА_4 , к. т. НОМЕР_16 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя