Справа № 592/8793/15-к
Провадження № 1-кс/592/2847/15

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

09 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004973 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.09.2015 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пребуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 , 1977 р.н. у вигляді різаної рани скроневої ділянки зліва та тім`яної ділянки, забою головного мозку, ВЧМТ.

04.09.2015 року в період часу з 11:00 години до 14:20 години в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 з письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме огляд житла під час чого було зафіксовано сліди вчиненого кримінального правопорушення та виявлено і вилучено: сокиру (топор) зі слідами речовини бурого кольору; білу простирадло (простінь) з плямами бурого кольору; рушник (полотенце) світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; дві наволочки світлого кольору з блакитними квітами з речовиною бурого кольору: два сімейних фото; ніж; записник із записами; мобільний телефон «Самсунг»; кухонний рушник (полотенце) з плямами речовини бурого кольору; шматок (лоскут) тканини з дивану з речовиною бурого кольору.

Відповідно до ст. 167 КПК України, вилучені під час огляду кімнати АДРЕСА_2 речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Сокира зі слідами речовини бурого кольору є знаряддям злочину.

На даний час стосовно тимчасово вилученого майна, зазначеного у клопотанні, що вилучене під час огляду кімнати АДРЕСА_2 не прийнято процесуального рішення, а враховуючи те, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його, а також у зв`язку з порушенням строків звернення з клопотанням, у зв`язку із робочим завантаженням слідчого, є необхідність поновлення процесуального строку та накладення арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно підозрюваного. .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк у кримінальному провадженні № 0004973 від 09.09.2015.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене за адресою АДРЕСА_1 відповідно до протоколу огляду місця події від 04.09.2015, а саме на сокиру (топор) зі слідами речовини бурого кольору; білу простирадло (простінь) з плямами бурого кольору; рушник (полотенце) світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; дві наволочки світлого кольору з блакитними квітами з речовиною бурого кольору: два сімейних фото; ніж; записник із записами; мобільний телефон «Самсунг»; кухонний рушник (полотенце) з плямами речовини бурого кольору; шматок (лоскут) тканини з дивану з речовиною бурого кольору, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 , прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1