Справа №: 272/1144/15-к
Провадження № 1-кс/272/193/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
23.09.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно клопотання, 19 вересня 2015 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернулась ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 18.09.2015 близько 21 год. 30 хв. невідома особа проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 звідки намагалась скоїти крадіжку будівельних матеріалів.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується мобільним телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 і в період вчинення даного кримінального правопорушення спілкувались по даним мобільним телефонам.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 по час надання інформації, а також враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами з даними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуватися між собою та іншими особами, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактували зазначені абонентські номери у період з 01.02.2015 по час надання інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1