Категорія: скарга на дії слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.02.2013 року за заявою ОСОБА_7 , стосовно неправомірних дій працівників Департаменту соціальної політики Луцької міської ради за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
08 серпня 2014 року ОСОБА_7 звернулася з клопотанням до слідчого про повідомлення про підозру особі або групі осіб працівникам Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у даному кримінальному провадженні.
За результатом розгляду даного клопотання слідчим 08.08.2014 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю на даний час достатніх доказів для повідомлення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на вищезазначену постанову слідчого.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 оскаржено такі дії слідчого, які згідно ч.1 ст.303 КПК України не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу. Прийняти її скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та скасувати цю постанову. Посилається на те, що слідчим суддею було прийнято передчасне рішення по скарзі.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 , яка підтримала апеляцію і просила її задовольнити, прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Даний перелік є вичерпним.
Питання щодо наявності достатності доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення вирішує слідчий або прокурор. Діючий кримінальний процесуальний закон не встановлює протягом якого часу після внесення в ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення і початку розслідування слідчий, прокурор повинні повідомити особу про підозру.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ч.1 ст.303 КПК України не передбачено оскарження до слідчого судді постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні її клопотання про повідомлення про підозру особі або групі осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: