Справа № 405/8200/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання начальника Кіровоградської ВК №6 ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, українця, гр. України, з середньою освітою, до арешту одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 390, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 04 місяці позбавлення волі, мешканця: м. Севастополя АР Крим,

встановив:

Начальник Кіровоградської ВК №6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 12 місяців із визначенням обмежень. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 08.10.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 390, ч.1 ст. 71 КК України на 1 рік 04 місяці позбавлення. Початок строку 20.08.2014 року, кінець строку 20.12.2015 року. Раніше неодноразово судимий за злочини в сфері обігу наркотиків та корисливі злочини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання матеріали вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_5 був засуджений 21.08.2013 року вироком апеляційного суду м. Севастополя за ч.1 ст. ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, за період відбування покарання не має заохочень, має 10 стягнень, з яких 6 доган, 10 та 15 діб ДІЗО, а також 1 міс ПКТ. Крім цього, із характеристики на ОСОБА_5 , що додана до справи слідує, що останній характеризується посередньо.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_5 судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів суд вважає, що йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Кіровоградської ВК №6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

Зобов`язати з`являтись на реєстраційну відмітку до ОВС два рази на місяць.

Заборонити залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня.

Заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу з ОВС.

Заборонити відвідувати магазини, кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1