overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/196/13- к
Провадження № 1-кп/282/5/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Замеги І.І.

при секретарі Войтович Г.М.

за участю прокурора Тещенка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 01 лютого 2013 року, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021, який надійшов від прокурора Любарського району Житомирської області 31 січня 2013 року відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід останньому не обирався,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, без виклику інших осіб та з витребуванням матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2013 р. о 10 год. в залі судових засідань №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар, вул.Леніна, 36.

Потреби в обранні запобіжного заходу немає.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, без виклику свідків.

Зобов'язати прокурора Любарського району надати до початку судового розгляду, призначеного на зазначену дату, матеріали кримінального провадження № 0000021 від 11.01.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №282/1860/13-к
Провадження № 1-кп/282/93/13
У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2013 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Сиротенка О.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритомупідготовчому проваджені, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000574 , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 18.11.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Прокурор заявив клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №0000574

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 3 грудня 2013 року в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. І. Замега
Єдиний унікальний номер № 285/3513/15-к
Провадження № 1-кп/0285/354/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив :
07 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 03 вересня 2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 вересня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 340/299/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/30/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 квітня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000059 , яке зареєстроване в ЄРДР 01.04.2014 р. про обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.246 КК України, що надійшов до суду "11" квітня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 09:00 год. 08 травня 2014 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача та викликати їх у судове засідання.

3. Визнати цивільним позивачем по даній справі Верховинський районний лісгосп.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6224/15-к
Провадження № 1-кп/362/279/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

07.09.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законно представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000866 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Польове, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, учня Фастівської вечірньої школи І-ІІІ ступенів,не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Від обвинуваченого клопотань не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України судом одноособово.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000866 від 04.06.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Польове, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,з неповною середньою освітою, учня Фастівської вечірньої школи І-ІІІ ступенів,не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 185 КК України, на 11.09. 2015 року о 11-30 год. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8,каб.207/ одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,захисника, законного представника обвинуваченого,свідків, обвинуваченого згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1453/15-к
Провадження 1-кс-178/15
ухвала
Іменем України
09 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення, так як обвинувачений з ним примирився, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухав думку, прокурора, обвинуваченого, потерпілого дослідив матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України викладене кримінальне провадження є приватним.

З врахуванням викладеного та у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження у кримінальній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000730 від 04.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 369/8205/15-к
Провадження № 1-кп/369/414/15
УХВАЛА
Іменем України
09.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретареві судового засідання ОСОБА_4
за участі
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який надійшов з прокуратури Києво-Святошинського району Київської області,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1- 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , у зв`язку з недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме вчинення ОСОБА_9 особливо тяжкого злочину, відсутність міцності соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, вважає про наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177,178,197, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 8 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/8503/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1119/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 08.09.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.5 ст. 368 КК України з матеріалами кримінального провадження повернуто прокурору прокуратури м.Києва для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 прокурору

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, з матеріалами кримінального провадження повернуто прокурору прокуратури м.Києва для усунення недоліків.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу захисника до Апеляційного суду Київської області до 18 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
1-в/405/546/15
УХВАЛА
09 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
04.09.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу, та відповідно до ч.2 цієї статті, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання в Старобабанівській виправній колонії управління ДПтСУ в Черкаській області (№ 92)
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Старобабанівської виправної колонії управління ДПтСУ в Черкаській області (№ 92) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 425 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Старобабанівської виправної колонії управління ДПтСУ в Черкаській області (№ 92) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Старобабанівської виправної колонії управління ДПтСУ в Черкаській області (№ 92) та начальнику Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-55/11
ПОСТАНОВА

07.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки 443 курчат з КСП «Надія» на суму 79 740 000 крб.,

за ч. 3 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 1996 року СВ Кобеляцьким РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки 443 курчат з КСП «Надія» на суму 79 740 000 крб..

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому слід закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96080189 по факту крадіжки 443 курчат з КСП «Надія» на суму 79 740 000 крб., закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1-п-47/11
ПОСТАНОВА

07.09.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки ТМЦ з магазину № 20 Краснянського ПО на суму 81691000 укр. карб.,

за ч. 3 ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 1996 року СВ Кобеляцьким РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки ТМЦ з магазину № 20 Краснянського ПО на суму 81691000 укр. карб..

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому слід закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 96080171 по факту крадіжки ТМЦ з магазину № 20 Краснянського ПО на суму 81691000 укр. карб., закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: