Провадження 1-кс/127/4807/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Вапнярук О.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812) за адресою: м. Вінниця вул. Промислова, 6 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вапнярук О.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карнаух О.П.

Так, службою капітальних вкладень ДТГО «Південно-Західна залізниця» у період з 23.01.2012 по 07.07.2012 з метою оплати виконаних робіт з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця згідно договору № ПЗ/Л-1242/НЮ від 20.01.2012, за період з 23.01.2012 по 07.07.2012 на рахунок ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812) були перераховані грошові кошти загальною сумою 15 998 624,56 грн. Відповідно до узагальнених матеріалів Державної служби фінансового моніторингу України в період з 24.01.2012 по 20.07.2012 службові особи ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812 юридична адреса: м. Вінниця вул. Промислова ,6 ) безпідставно перерахували вказані державні грошові кошти, отримані від Служби капітальних вкладень ДТГО «Південно-Західна залізниця» ряду суб’єктів господарської діяльності за послуги, не пов’язані з виконанням обов’язків за договором № ПЗ/Л-1242/НЮ від 20.01.2012, чим спричинили істотну шкоду ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученню документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812) за адресою: м. Вінниця, вул. Промислова ,6, а саме: 1) договору № ПЗ/Л-1242/НЮ від 20.01.2012 та всіх додатків до нього, укладеного ТОВ «Мегабудпроект» за результатами державних закупівель з Державним територіальним галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» щодо виконання робіт з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця; 2) проектно-кошторисної документації з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця, договорів субпідряду, всіх актів виконаних робіт, журналів обліку робіт, де зазначені роботи, що відображені в актах виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця; 3) первинних бухгалтерських документів, які відображають надходження та подальше використання коштів отриманих за договором № ПЗ/Л-1242/НЮ, а також виконання вказаних робіт (накладні, податкові накладні, рахунки , матеріальні звіти, тощо); 4) нарядів-завдань на роботу механізмів та техніки при будівництві комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця.

Вказані документи не становлять собою та не включають відомості, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що зазначені вище документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу та вилученню даних документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812) за адресою: м. Вінниця вул. Промислова, буд. 6.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ТОВ «Мегабудпроект» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Мегабудпроект» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Мегабудпроект» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Вапнярук О.М. .. тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТОВ «Мегабудпроект» (ЄДРПОУ 36243812) за адресою: м. Вінниця вул. Промислова ,6, а саме до: 1) договору № ПЗ/Л-1242/НЮ від 20.01.2012 та всіх додатків до нього, укладеного ТОВ «Мегабудпроект» за результатами державних закупівель з Державним територіальним галузевим об’єднанням «Південно-Західна залізниця» щодо виконання робіт з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця; 2) проектно-кошторисної документації з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця, договорів субпідряду, всіх актів виконаних робіт, журналів обліку робіт, де зазначені роботи, що відображені в актах виконаних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт з будівництва комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця; 3) первинних бухгалтерських документів, які відображають надходження та подальше використання коштів отриманих за договором № ПЗ/Л-1242/НЮ, а також виконання вказаних робіт (накладні, податкові накладні, рахунки , матеріальні звіти, тощо); 4) нарядів-завдань на роботу механізмів та техніки при будівництві комплексу технічної пасажирської станції Київського залізничного вузла в районі станції Дарниця.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: