Провадження №1-в/592/454/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сумського району, Сумської області, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 20.05.2014 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік шість місяців
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
04.12.2015 р. до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2014 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік шість місяців Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, але 23.08.2015 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 27.10.2015 р. отримав застереження у вигляді письмового попередження. Також, ОСОБА_4 09.12.2014 р. та 23.12.2014 р. не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського районного суду м. Суми кримінально виконавчої інспекції без поважної причини, за дані порушення 06.01.2015 р. засуджений отримав застереження у вигляді письмового попередження. За місцем проживання засуджений характеризувався посередньо: спиртними напоями не зловживав, за вживанням наркотичних речовин помічений не був, скарг з боку рідних та сусідів на поведінку ОСОБА_4 до СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області та дільничного інспектора не надходило. За період перебування на обліку в Ковпаківському районному відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції, згідно даних відділу інформаційно аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.
У судове засідання представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ ОСОБА_5 не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримав, просив звільнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2014 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік шість місяців (а.о.с. 2-4).
09.12.2014 р., 23.12.2014 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції без поважних причин, за що 06.01.2015 р. отримав застереження у вигляді письмового попередження (а.о.с. 54-55).
23.08.2015 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.о.с. 93-94).
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом цього ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2014 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1