В И Р О К
іменем України
"18" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

Обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11

Потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010292 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого на посаді стропальника ТОВ «Бекас», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.11.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, 02.03.2009 року Апеляційним судом м. Києва до 5 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Дніпровського районного суду м. Києва, 26.05.2009 року Верховним судом України до 2 років позбавлення волі, при скасуванні вироку Апеляційного суду в м. Києві,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді двірника в ОСББ «Ударник» та за сумісництвом на посаді двірника у ЖБК «Домобудівельник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що 08 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись неподалік «Човнової станції», на пляжі озера «Тельбін», що в м. Києві, помітили неподалік берегової лінії озера, раніше їм незнайомих неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які відпочивали на простирадлі. Після чого маючи умисел на заволодіння майном останніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили у попередню змову, направлену на здійснення розбійного нападу, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнає нападу.

Реалізуючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись біля озера «Тельбін» в м. Києві, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби та тим, що неповнолітня ОСОБА_13 та ОСОБА_12 їх дій не помічають, підійшли до останніх ззаду та раптово напали на ОСОБА_12 почавши наносити йому удари руками і ногами по різним частинам тіла та по голові, спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців на спинці та скатах носу, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», на волосистій частині лобно-скроневої ділянки зліва, в проекції правої виличної дуги; крововиливів на склерах правого та лівого ока в проекції зовнішніх кутів, на слизовій оболонці верхньої губи зліва; садно на верхній губі по центру та зліва, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; забійна рана по нижньому краю лівої брови в проекції хвоста, що відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Подолавши таким чином волю до опору ОСОБА_12 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_9 , який в цей час знаходився поряд з ним, погрожуючи подальшим спричиненням тілесних ушкоджень, став вимагати від ОСОБА_12 віддати йому грошові кошти, який останній має при собі.

Усвідомлюючи таку погрозу, як небезпечну для свого життя, здоров`я та ОСОБА_13 , яка знаходилась поряд, усвідомлюючи неможливість захистити свого життя, здоров`я та ОСОБА_13 в інший спосіб, як виконати вимоги нападників, ОСОБА_12 діставши з правої кишені шортів у які був вдягнутий, наявні у нього грошові кошти в сумі 160 гривень, передав їх ОСОБА_8 .

В цей час продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , наблизившись до ОСОБА_13 та помітивши на шиї останньої срібний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 300 гривень, взяв його у свою ліву руку та маючи на меті, шляхом залякування подолати її волю до опору, почав його зтискати, а потім зняв ланцюжок з хрестиком з шиї ОСОБА_13 , яка опору не чинила та поклав його до кишені шортів у які був вдягнутий.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи належним ОСОБА_12 та ОСОБА_13 майном, а саме: срібним ланцюжком з хрестиком, вартістю 300 гривень та грошовими коштами в сумі 160 гривень, всього на загальну суму 460 гривень, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_8 продовжуючи свою злочину діяльність, 08.08.2014 року, приблизно о 23 годині 20 хвилин, знаходячись неподалік «Човнової станції» на пляжі озеру «Тельбін», що в м. Києві, після скоєного кримінального правопорушення разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_13 та упереджуючи очікуваний опір з її боку, схопивши за руки та одяг, намагався звалити останню на землю, проте ОСОБА_13 почала чинити опір, тоді ОСОБА_8 наніс їй декілька ударів долонею руки по голові, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_13 , не втримавши рівноваги впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , користуючись темною порою доби, відсутністю поряд сторонніх осіб та фізичною перевагою, схопивши за руку неповнолітню ОСОБА_13 , поставив її на коліна перед собою та оголивши свій статевий орган, наказав останній вступити з ним, в статеві зносини неприроднім способом, шляхом орально контакту.

Відмовившись виконувати наказ ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_13 повідомила йому, що вона є неповнолітньою особою та просила припинити насильницькі дії відносно неї врахувавши даний факт.

Проте ОСОБА_8 , ігноруючи відмову неповнолітньої ОСОБА_13 , вступити з ним у статеві зносини неприроднім способом, усвідомлюючи те, що остання є неповнолітньою, продовжив застосовувати фізичну силу, що виразилося в утриманні останньої біля себе та позбавлення можливості лишити вказане місце, погрожуючи подальшим застосуванням насильства, подолав волю до опору неповнолітньої ОСОБА_13 та продовжуючи свої злочинні дії, свідомо посягаючи на статеву свободу останньої, насильно проти її волі, утримуючи при цьому голову неповнолітньої ОСОБА_13 , вступив з нею у статеві зносини неприроднім способом.

В наслідок дій ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_13 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців на долонно променевій поверхні правого передпліччя у нижній третині, на шкірі верхньої губи зліва, садн на променевій поверхні правого передпліччя у нижній третині на фоні вищезазначеного синця, 2 на ліктьовій поверхні у нижній третині, 2 на передній поверхні лівого гомілково ступеневого суглобу з переходом на тильну поверхню ступні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, розкаявся та підтвердив в суді час, місце, обставини скоєння кримінального правопорушення та суму завданих збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин не визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_9 , 08.08.2014 року, приблизно 23 години, знаходячись неподалік «Човнової станції», на пляжі озеру «Тельбін», в м. Києві, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . Також він пояснив, що ніяких сексуальних домагань до неповнолітньої ОСОБА_13 з його боку не було, вона його оговорює.

Разом з тим, вина обвинувачених, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 пояснила, що в серпні 2014 року, разом із ОСОБА_15 відпочивала на озері Тельбін в м. Києві. Обвинувачені проходили біля них і обсипали піском, і вона зробила їм зауваження на що вони нецензурно відповіли. Через деякий час вони підійшли і почали бити ОСОБА_16 вимагати в нього гроші. Потерпілий втрачав свідомість декілька разів. Потерпілий ОСОБА_17 віддав гроші обвинуваченому ОСОБА_8 в сумі 160 гривень. ОСОБА_9 підійшовши вдарив кілька разів, зірвав срібний ланцюжок з хрестиком з шиї, загальною вартістю 300 гривень, та поклав його до своїх штанів. Через деякий час, підійшов ОСОБА_8 та схопив за руку, від чого почала чинити супротив, він заставив стати на коліна, знявши штани із себе і силою проти волі вступив в статевий зв`язок оральним способом. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 в цей час стояли на деякій відстані та про щось розмовляли. У ОСОБА_12 була розбита, брова, йшла кров з носу, синець біля ока. Дії ОСОБА_8 були припинені стороніми особами, які підбігли на допомогу. ОСОБА_8 почав одягатись і відходити. До приїзду міліції обвинувачених тримало 3-4 особи.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що 08.08.2014 року він відпочивав біля озера Тельбін в м. Києві із ОСОБА_13 . Приблизно о 23 годині, обвинувачені проходили біля них та обсипали піском, ОСОБА_13 зробила їм зауваження. Потім він відчув удари ззаду і його почали стягувати з покривала. ОСОБА_8 почав вимагати гроші і він віддав йому 160 гривень. Потім прийшли сторонні особи та затримали обвинувачених. Також потерпілий пояснив, що ОСОБА_9 повністю відшкодував йому завдані збитки та просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що 08 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині, він разом з ОСОБА_19 відпочивали неподалік «Човнової станції», на пляжі озеру «Тельбін», що в м. Києві та помітили як неподалік берегової лінії озера потерпілих хлопця та дівчину били обвинувачені. Після чого, попросили сторонніх осіб підійти разом з ними до місця події, де побачили, як обвинувачений ОСОБА_8 задовольняв свою статеву пристрасть насильно з ОСОБА_13 шляхом орального контакту. Коли вони підійшли до місця події, то бачили як ОСОБА_8 ховав свій статевий орган до штанів. Потім ОСОБА_13 пояснила, що її пограбували та зґвалтували. Після цього всі разом дочекалися працівників міліції.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні дала показання аналогічні свідку ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, під час чергування у Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві, було доставлено двох осіб. Спілкувався з потерпілою, опитував обвинувачених. Потерпіла була вкрай схвильована та повідомила що вина відпочивала на озері Тельбіні своїм хлопцем, до них підійшли обвинуваченні та почали бити ОСОБА_12 , який два рази втрачав свідомість та вимагати грошові кошти. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 з застосуванням насильства почав займатись з нею оральним сексом. При спілкуванні з потерпілим ОСОБА_12 були ушкодження на обличчі, набряки, тобто сліди свіжих тілесних ушкоджень.

Законний представник ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що зателефонувала сестра о 01 годині ночі та повідомила, що її зґвалтували і потрібна поміч та присутність в міліції. Прибувши в райвідділ після 01 години ОСОБА_13 повідомила, що побили її та потерпілого та забрали ланцюжок і гроші. Проти її волі ОСОБА_8 примусив вступити з ним в статевий зв`язок.

Експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснило, що 11.08.2014 року за направленням слідчого Дніпровського РУГУ м. Києва ОСОБА_23 проведено СМЕ відносно ОСОБА_13 1997 року народження, яка заявила що 08.08.2014 року, приблизно 23 години невідомий чоловік наносив удари кулаком в голову від чого впала на спину. Хапав за руки та заводив їх за спину, примушував встати на коліна, однією рукою тримав руки, після чого вступив в статевий зв`язок, шляхом орального контакту. По медичну допомогу зверталась в травмпункт Оболонського району м. Києва, оглянута, проведена реннографія правої руки, скаржилась на біль в місцях ушкоджень. Було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців , садна на передпліччі у нижній третинні, на шкірі верхньої губи зліва, садна на ліктьовій поверхні правого передпліччя у нижній третині на передній поверхній лівого гомілкового ступневого суглоба з переходом на тильну поверхню ступні. Проведено огляд зовнішніх статевих органів ушкоджень пов`язаних з подіями 08.08.2014 року, особливостей не виявлено. За ступенем тяжкості ушкодження ОСОБА_13 є легкими тілесними ушкодженнями

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що в провадженні перебувало кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 та ст. 153 КК України. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вечірній час проходили по береговій лінії біля озера де відпочивали потерпілі. В них виник словесний конфлікт із потерпілими. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відійшли на певну відстань, зникли із полю зору потерпілих. Після чого раптово напали на останніх, спричинили тілесні ушкодження заволоділи їхнім майном відкрито. ОСОБА_8 змусив неповнолітню потерпілу до статевих відносин не природним шляхом.

Відповідно до досліджених в суді рапорту (а.с.146 т.2), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2014 року (а.с.147 т2), протоколу огляду місця події від 09.08.2014 року з фототаблицями ( а.с.152-157 т.2), протоколу огляду місця події з фототаблицями (а.с.162-164 т.2), свідоцтва про народження (а.с.181т.2), довідки (а.с.183т.2), протоколу огляду речей (а.с.185 т2), заява з фото (а.с.192-193т.2), 08 серпня 2014 року, близько 23 години, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходячись неподалік «Човнової станції», на пляжі озеру «Тельбін», що в м. Києві, неподалік берегової лінії озера, скоїли напад поєднаний з застосуванням насильства, небезпечний для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу , на неповнолітню ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою заволодіння їх майном та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 160 гривень та срібною цепочкою з хрестиком, вартістю 300 гривень, які належали ОСОБА_13 . Після скоєння нападу ОСОБА_25 з застосуванням насильства задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орального контакту.

Згідно дослідженого в суді протоколу одночасного допиту осіб (а.с.198-204т.2), потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході досудового слідства повністю підтверджували обставини скоєння кримінальних правопорушень встановлені в суді.

Відповідно дослідженого в суді протоколу одночасного допиту осіб (а.с.205-210т2), свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в ході досудового слідства повністю підтверджували обставини скоєння кримінальних правопорушень встановлені в суді.

У відповідності до дослідженого в суді протоколу одночасного допиту осіб (а.с.213-217 т.2), потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в ході досудового слідства повністю підтверджували обставини скоєння кримінальних правопорушень встановлені в суді

Згідно дослідженого в суді протоколу одночасного допиту осіб (а.с.218-223т2), свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в ході досудового слідства повністю підтверджували обставини скоєння кримінальних правопорушень встановлені в суді.

Відповідно до дослідженого в суді висновку №2213 від 01.10.2014 року (а.с.229 231 т.2), у ОСОБА_12 виявлені синці на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», на волосистій частині лобно-скроневої ділянки зліва, в проекції правої виличної дуги; садно на верхній губі по центру та зліва ; забійна рана по нижньому краю лівої брови в проекції хвоста, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; рана до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до відповіді за № 04.08-5017 від 11.08.2014 року (а.с.232 т.2), відповіді №1708 від 22.09.2014 року (а.с.235 т.2), висновку експерта №2214 від 17.10.2014 року (а.с.238-242т.2), акту судово-медичного дослідження №105 від 02.09.2014 року, акту судово-медичного дослідження №106 від 02.09.2014 року , акту судово-медичного дослідження № 107 від 02.09.2014 року, потерпіла ОСОБА_13 після скоєння відносно неї кримінальних правопорушень зверталася за допомогою до медичних закладів у зв`язку з отриманими нею тілесними ушкодженнями, що підтверджує факт застосування до неї насильницьких дій з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно дослідженого в суді висновку експерта №577/МГЕ від 29.09.2014 року (а.с.9-12 т.3), у обвинувачених було вилучено грошові кошти зі слідами крові потерпілого ОСОБА_12 .

Відповідно до висновків експерта №376/МГЕ від 29.09.2014 року (а.с.15-18 т.3) та висновку експерта №578/МГЕ від 29.09.2014 року (а.с.21-24т.3), на вилучених штанах ОСОБА_8 було виявлено кров людини, яка належить потерпілому ОСОБА_12 .

У відповідності до досліджених в суді протоколів слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , потерпілою ОСОБА_13 та (а.с.25-27т.3), (а.с.28-29 т.3), (а.с.30-32 т.3), останні в ході досудового слідства повністю підтверджували обставини скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлені в суді.

Наведене свідчить про доведеність вини обвинуваченого за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_26 щодо невизнання вини, рахуючи їх як захисну позицію, оскільки викладені в обвинувальному акті обставини знайшли своє підтвердження в суді та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та іншими зібраними та дослідженими в суді доказами.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, або погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 153 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчинене щодо неповнолітньої.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, всі збитки потерпілому ОСОБА_12 відшкодував, думку потерпілого щодо міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, має на утриманні неповнолітню дитину, що є пом`якшуючими обставинами по справі його характеристики, одружений, працює, має на утриманні матір пенсіонерку, скоїв тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Підсудним скоєно тяжкий злочини, але в зв`язку з щирим його каяттям та тим, що на утриманні підсудного перебувають мати похилого віку, дружина та неповнолітня дитина, тяжких наслідків не наступило, збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи та має на меті стати на шлях виправлення, що суд визнає виключними обставинами і вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_9 ст.69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією ч.2 ст.187 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_9 суд враховує, що пом`якшуючі обставини, щире каяття та сприяння ОСОБА_9 розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням даних про особу ОСОБА_9 , який занятий суспільно-корисною працею та позитивно характеризується за місцем роботи в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості і вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, а з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Поряд з цим, виходячи з того, що суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з випробуванням , суд вважає що при призначенні покарання ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.77 КК України , не підлягає застосуванню додаткова міра покарання конфіскація майна, яка передбачена ст. 187ч.2 КК України.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 вину не визнав, не розкаявся в скоєному, його характеристики, одружений, працює, має на утриманні неповнолітню дитину та матір інваліда 2-ї групи, що є пом`якшуючими обставинними по справі, раніше судимий.

Також судом враховано, що обвинуваченим ОСОБА_8 було скоєно тяжкі злочини, обставини скоєння злочинів, думку потерпілих щодо міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі.

До обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

Речові докази повернути потерпілим.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження та поверненню обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 153 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін, у вигляді домашнього арешту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, з 09.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях судові витрати за проведення судово-імунологічної експертизи № 575/МГЕ від 29.09.2014 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 577/МГЕ від 29.09.2014 року в розмірі 1774 (одну тисячу сімсот сім десять чотири) гривні 08 копійки, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях судові витрати за проведення судово-імунологічної експертизи № 576/МГЕ від 29.09.2014 року в розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 92 копійки, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях судові витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи № 578/МГЕ від 29.09.2014 року в розмірі 1774 (одну тисячу сімсот сім десять чотири) гривні 08 копійки, на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: відеозаписів слідчих експериментів, які міститься на диску DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі, а саме: вилучено у ОСОБА_27 , одяг в якому був затриманий під час вчинення злочину а саме: майку чорного кольору, джинси синього кольору на який маються численні плями рідини бурого кольору, труси темно-синього кольору, пара чорних носків, кросівки чорного кольору які зберігаються в камері збереження речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме: вилучений у ОСОБА_9 одяг, в якому він був затриманий під час вчинення злочину, а саме: майку сірого кольору, шорти сірого кольору, пара чорних носків, кросівки сірого кольору, які зберігаються в камері збереження речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_9 .

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 160 гривень (5 купюр: 1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень) які зберігаються в камері збереження речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_12 .

Речові докази по справі, а саме: срібний ланцюжок з хрестиком - повернути власнику ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: