Справа № 387/1036/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/108/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин:
ОСОБА_4 21.07.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, по мотивам корисливої зацікавленості та особистого матеріального збагачення, за відсутності стороніх осіб, таємно викрав одну вуличну металеву водопровідну колонку, яка була у використанні більше 25 років, згідно висновку експерта №373 від 27.08.2015 загальною вартістю 858 гривень, та металеву трубу до водяної колонки загальною довжиною 2 метри, згідно висновку експерта №373 від 27.08.2015 загальною вартістю 49 гривень 44 копійки. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 за грошову винагороду. При цьому власнику викраденого майна ПАТ "Струмок" завдано матеріальних збитків на загальну суму 907 гривень 44 копійки.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, що 21.07.2015 о 21.00 годині, їхав на велосипеді по вул. Лермонтова в с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області та побачив водопровідну колонку та металеву трубу до водяної колонки загальною довжиною 2 метри. По мотивам особистого матеріального збагачення, за відсутності стороніх осіб, таємно викрав одну вуличну металеву водопровідну колонку та металеву трубу до водяної колонки загальною довжиною 2 метри, які погрузив на свій велосипед та повіз до свого домоволодіння. В подальшому металеву водопровідну колонку та металеву трубу здав на металобрухт з метою отримання коштів, за що отримав приблизно 50 гривень.
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують особу ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися. В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судом з`ясовано, що поведінка винного ОСОБА_4 є злочинною, оскільки обвинувачений умисно та таємно викрав чуже майно, а тому суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочини, який відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся та активно сприяв в розкритті злочинів, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.
Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
Тому, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено .
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати, відсутні.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 130 (сто тридцяти) годин громадських робіт.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8