490/6575/15-к 14.12.2015
н/п 1-кп/490/506/2015
справа № 490/6575/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшини 3 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщик, місце проживання: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України, -
Сторони кримінального провадження
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
встановив:
24 листопада 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст.407 КК України винесено обвинувальний вирок, проте, у мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку в абзаці "... ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк ..." була допущена арифметична помилка при написання строку покарання замість 3 (трьох) років позбавлення волі, було зазначено - 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне усунути в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущені очевидні арифметичні помилки, тим самим усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, не зачипаючи суть судового рішення.
Керуючись ст. ст. 369-371, 372, 379 КПК України, суд, -
постановив:
Внести виправлення допущеної арифметичної помилки в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, 4 ст. 407 КК України, вказавши "На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки." замість "...4 (чотири)".
Внести виправлення допущеної арифметичної помилки у другому абзаці резолютивної частини вироку від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч.4 ст. 407 КК України, вказавши "Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки." замість "...4 (чотири)".
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1