Провадження №1-кс/592/3896/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005830, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2015 р. звернулась гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 17.10.2015 р. в післяобідній час її син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в АДРЕСА_2 , де він винаймає квартиру, пішов у невідомому напрямку та на теперішній час місцезнаходження його не відоме.

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005830 від 23.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів: № НОМЕР_1 , який використовується за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 та абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується зниклий ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентського номеру № НОМЕР_1 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.10.2015, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 23.11.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005830 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У клопотанні слідчий просить з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0005830 від 23.11.2015 р. надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, здійснених у період часу з 01.10.2015 р. до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 та абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується зниклий ОСОБА_6 . 26.08.2015 р.

Разом з тим, до матеріалів клопотання долучено витяг з кримінального провадження № 0005830 від 22.10.2015 р. з якого вбачається, що 17.10.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи та винаймаючи помешкання у АДРЕСА_2 пішов у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

З огляду на викладене, клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, стосовно саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1