Справа № 444/2230/14-к
Провадження № 1-кс/444/316/2014
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 10 вересня 2014 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Прокуратури Жовківського району ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ :

27.06.2014 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт від СДІМ ОСОБА_5 про те, що ним в селі Гряда Жовківського району на земельній ділянці належній гр-ці ОСОБА_6 виявлено незаконний посів рослин маку.

08.07.2014 в ході проведення огляду земельної ділянки належної громадянці ОСОБА_6 , розташованої в с.Гряда Жовківського району, було виявлено та вилучено незаконний посів рослин маку в кількості 310 рослин.

25.08.2014 свідку ОСОБА_7 було вручено повістку про виклик до слідчого ОСОБА_4 на 10.09.2014 року, однак свідок ОСОБА_7 відмовилась отримати повістку, що підтверджується рапортом ДІМ ОСОБА_5 та в зазначений час не з`явилась, і про причини своєї неявки не повідомила. Так само свідок ОСОБА_7 , на вручену 08.09.2014 року повістку про виклик на 10.09.2014 року, знову ж таки не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тому на підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором просить подання задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовму розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000583 вбачається, що 28.06.2014 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що привід свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 141,142,143 КПК України слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2014 року до слідчого ОСОБА_4 кабінет № 20, СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області, для проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0000583.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Жовківському РВ ГУМВС України у Львівській області..

Слідчий суддя ОСОБА_1