Справа № 683/461/15-к
1-кс/683/98/2015
УХВАЛА
24 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
20 лютого 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період часу з 8 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2014 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по вулиці К.Острозького м.Старокостянтинів, шляхом вільного доступу з кишені портфеля малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «Леново А - 369», в якому знаходився № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки «Леново А 369 і» 20.11.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки «Леново А - 369» IMEI - 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Леново А - 369» IMEI - 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.11.2014 року по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , у період часу з 6 год. 00 хв. 01.11.2014 року по дату отримання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Леново А - 369» IMEI - 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 24 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя