№ 1-кс/201/5163/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Улановському М.В.

за участі прокурора Песоцького С.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року подану скаргу було повернуто заявникові на підставі ст.ст. 55, 58 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2013 року було скасовано, матеріали скарги ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

05 грудня 2013 року в судовому засіданні заявник просив задовольнити подану ним скаргу, скасувати постанову про зупинення досудового слідства від 15 жовтня 2011 року та зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поновити провадження по кримінальній справі №63102377.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що підставами зупинення є не встановлення особи, яка скоїла злочин.

Дослідивши матеріали скарги № 201/13190/13, а також вислухавши думку сторін, суд вважає, що скаргу подану ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі, при цьому виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2011 року слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі №63102377 у звязку із не встановленням особи, яка скоїла злочин. Постанову від 15 жовтня 2011 року про зупинення досудового слідства скаржник отримав 23 жовтня 2013 року, про що є відмітка в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до положень п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Крім того, із наданих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про скоєний злочин не внесені до ЄРДР відповідно до чинного законодавства. Справу зупинено постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15 жовтня 2011 року та на даний час ніяких слідчих, розшукових дій не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 55 КУ, ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про зупинення досудового слідства від 15 жовтня 2011 року.

Зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поновити провадження по кримінальній справі №63102377.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков