АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2581/15-к
Справа № 11кп/791/722/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 1, ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року,
в с т а н о в и л а :

ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч.2 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених судом недоліків.
Згідно з хвалою суду, в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, не відображено повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення під час досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати та повернути обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до Новокаховського міського суду Херсонської області, для розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на обґрунтування апеляційних вимог, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, та доводи апеляційної скарги, колегія вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи прокурору обвинувальний акт, суд послався на положення п.3 ч.3 ст.314 КПК України, однак не обгрунтував своїх висновків щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
За змістом п.3 ч.3 ст. 314 КПК України єдиним процесуальним документом у підготовчому засіданні, що підлягає дослідженню судом на відповідність вимогам КПК України є обвинувальний акт.

Додатки до обвинувального акта, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не є, і не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

Посилання суду на відсутність у реєстрі досудового розслідування відомостей часу та реквізитів процесуальних рішень, як на підставу повернення обвинувального акту, не ґрунтується на положеннях ст.314 КПК України, оскільки кримінальний процесуальний закон не визначає наявність недоліків у реєстрі матеріалів досудового розслідування, як підставу для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, з поверненням обвинувального акту до того ж суду, для розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК скасувати.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області, для розгляду в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України.

Головуючий (підпис) ОСОБА_9
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 10 серпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 10 серпня 2015 року
Суддя
Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_9