Справа № 202/9266/15-к
Провадження №1кс/0202/3314/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2015 року до Індустріального ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 23.11.2015 року о 11:58 год., він знаходився біля закусочної «МакДональдс» по АДРЕСА_1 , де йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення, в якому невстановлена особа йому погрожувала вбивством, щодо яких у ОСОБА_3 були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сферою діяльності даного підприємства було поставка металорізачого інструмента на великі металургійні підприємства. На момент кінця січня 2009 року розрахунковий рахунок вказаного підприємства знаходився у приватному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на той час керуючим Лівобережного філіалу, який знаходився в м. Дніпропетровську на пр.ім.г. «Правда» в м. Дніпропетровську, була ОСОБА_4 , а її заступником був її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зазначений час у вказаному банку почалися фінансові проблеми і ОСОБА_5 незаконно перевів гроші в розмірі 1 500 000 гривень з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок фіктивного підприємства. При цьому приблизно в цей же час ОСОБА_5 написав на ім`я ОСОБА_3 розписку, в який він зазначив, що він забов`язується повернути гроші до кінця 2009 року. Проте в зазначений час ОСОБА_5 свої забов`язання не виконав і ОСОБА_3 звернувся з заявою до прокуратури Дніпропетровської області. За даним фактом було порушено кримінальну справу і в 2013 році ОСОБА_5 . Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська було засуджено до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. Після цього в червні 2014 року ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі і приїхав за місцем мешкання в м. Дніпропетровську. Далі в середині липня 2014 року в денний час доби ОСОБА_3 з ОСОБА_5 зустрілися на вул. Красній в м. Дніпропетровську, де вели розмову стосовно повернення ОСОБА_5 грошових коштів, якими він незаконно заволодів. ОСОБА_5 завірив ОСОБА_3 про те, що до кінця 2014 року він поверне зазначені грошові кошти. В жовтні 2015 року ОСОБА_3 було викликано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де працівники міліції повідомили ОСОБА_3 , що гр. ОСОБА_5 є замовником вбивства і готує його здійснення. За даним фактом було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення необхідних слідчих дій 26.12.2014 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. В подальшому обвинувальний акт було направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, де на сьогоднішній день розглядається судом присяжних.

23 листопада 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_3 з абонентським номером НОМЕР_1 з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 надійшло повідомлення, в якому в нецензурній формі, висловлювалася погроза вбивством на адресу ОСОБА_3 . З sms-повідомлення ОСОБА_3 зрозумів, що до нового року він повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 100 тисяч, в який валюті він не зрозумів, інакше його буде позбавлено життя. Вказану погрозу ОСОБА_3 сприйняв як реальну погрозу вбивста, через те, що ОСОБА_5 вже одного разу хотів його позбавити життя і організував його вбивство.

З метою підтвердження факту отримання ОСОБА_3 на свій абонентський номер НОМЕР_1 з абонентського номеру НОМЕР_2 sms-повідомлення з погрозами вбивством, для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги.

Зазначив, що отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме встановлення абонентських номерів можливих злочинців. Враховуючи, що без отримання даної інформації, іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Отримана інформація не може бути розголошена та порушити закріплені в Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права та свободи громадян, в зв`язку з тим, що згідно отриманої у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дані не містять інформацію про саму особу, образ її життя та його сім`ї, а в разі встановлення будь-якої інформації стосовно осіб, які не причетні до скоєння злочину не будуть розголошені та використанні в інших інтересах крім інтересів направлених на доказування провини осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

17 грудня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20.11.2015 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001971, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про імеі, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання, у період часу з 20.11.2015 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 січня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1