Справа № 404/536/16-к
Номер провадження 1-кп/404/137/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0012838 від 24.12.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, середньої освіти, незаміжньої, громадянки України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.12.2015 р. у другій половині дня, знаходячись в належному ОСОБА_5 житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вирішивши вчинити таємне викрадення чужого майна, реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, умисно таємно викрала з полиці в шафі належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1180-00 грн., які заховала в кишені куртки, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від неї причин, оскільки ОСОБА_5 , виявивши зникнення грошей, викликав слідчо-оперативну групу поліції, яка під час огляду місця події виявила та вилучила у кишені куртки ОСОБА_3 викрадені гроші.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачена ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 уклали угоду про примирення від 26.01.2016 р., згідно якої обвинувачена повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду, обвинувачена і потерпілий погодилися про призначення обвинуваченій покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачена та її захисник просили суд затвердити угоду про примирення від 26.01.2016 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості. Статтею 471 КПК України визначено форму угоди про примирення.

Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 від 26.01.2016 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

визначені сторони угоди обвинувачена ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 ;

детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України;

зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо), та визначено розмір майнової шкоди;

сторонами узгоджено покарання у виді громадських робіт, яке відповідає вимогам санкції ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України та зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення;

вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України; угода про примирення скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 і потерпілим ОСОБА_5 від 26.01.2016 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України - до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу раніше не судимої обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, щиро покаялася та відшкодувала завдану шкоду, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача і потерпілого щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по провадженню потерпілим не заявлявся.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази підлягають поверненню потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 392, 394, 468, 471, 473-476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 26.01.2016 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1180-00 грн., які зберігаються згідно постанови слідчого від 25.12.2015 р. у ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1