Справа № 591/7971/15-к
Провадження № 1-кс/591/2125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 23.04.2008 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми було стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку. На підставі рішення суду державним виконавцем ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження, однак боржник ухиляється від виконання рішення суду та сплати аліментів більш ніж один рік. У зв`язку з цим вона 16.06.2015 року звернулась з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 164 КК України до Сумського МВ УМВС України в Сумській області , однак листом від 07.11.2015 року її повідомили про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР . Зважаючи на це, просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою, а саме: час та дату надходження заяви про кримінальне правопорушення, прізвище, ім`я , по-батькові заявника, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, попередню кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, прізвище, ім`я, по-батькові та посади слідчого, який вніс відомості до реєстру та /або розпочав досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу.
Прокурор не заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України №69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області заяви з приводу несплати аліментів гр. ОСОБА_5 вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та слід зобов`язати посадових осіб Сумського відділу НП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 24.06.2015 року ЖЕО № 19268 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.164 КК України відносно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати особу, уповноважену на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Сумського відділу НП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 24.06.2015 року / ЖЕО № 19268 / за ознаками ст.164 КК України відносно ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер