Справа № 456/295/14-к
Провадження № 1-кс/456/15/2014
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

"20" січня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Стасишина О.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, пенсіонеру, інваліду ІІІ групи, працює: ТзОВ «Галичина-Захід», секретар, на громадських засадах працює: головою гаражного кооперативу «Едельвейс», зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, а саме в тому, що він перебуваючи на посаді голови правління ГСК «Едельвейс», будучи наділеним у відповідності до статуту кооперативу повноваженнями по вирішенню питань щодо розпорядження майном, керуючи роботою правління, яке вирішує питання включення та виключення з учасників кооперативу, достовірно знаючи, що на території кооперативу є вільні місця для установки гаража, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, 30.12.2013 року при написанні заяви гр. ОСОБА_5 про вступ у кооператив, зобовязався допомогти останній вступити в члени кооперативу та одержати місце з подальшим встановленням власного гаража, запропонувавши при цьому надати йому грошові кошти в сумі 10 000 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 04.01.2014 р. близько 11 год. 30 хв. по вул. Вокзальній в м. Стрию Львівської області в своєму власному автомобілі НОМЕР_1, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. за сприяння у вступі останньої в члени кооперативу та одержанні місця для установки власного гаража в кооперативі «Едельвейс», що по вул. Галицькій, 9а в м. Стрию Львівської області.

15 січня 2014 року слідчим СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий та обґрунтував клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку захисника, підозрюваного ОСОБА_4, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.01.2014 р. за заявою ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України (кримінальне провадження № 0000028).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, інвалід ІІІ групи, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, пенсіонеру, інваліду ІІІ групи, працює: ТзОВ «Галичина-Захід», секретар, на громадських засадах працює: головою гаражного кооперативу «Едельвейс», зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4:

1. прибувати до слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодня о 10 год. 00 хв.;

2. не відлучатися за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити термін обовязків, покладених на ОСОБА_4 - до 20 березня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6