Справа № 638/7633/15-к
Провадження № 1-кс/638/1503/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
13.05.2015 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС

України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 27.03.2014 року близько 17 години 30 хвили, за адресою:м. Харків, ст. метро Історичний музей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність мобільного телефону iPhone 4 8Gb .

За даним фактом 28 березня 2014року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон iPhone 4 8Gb, IMEI НОМЕР_1 , що належав неповнолітній ОСОБА_5 , та відсутність якого остання виявила в 27.03.2014 року близько 17 години 30 хвили, за адресою: м.Харків, ст. метро Історичний музей.

30.04.2014 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка у своїх свідченнях вказала, що мобільний телефон iPhone 48Gb, IMEI НОМЕР_1 , в 2012 році, її доньці ОСОБА_5 , подарував її батько ОСОБА_7 , який проживає в Германії, та про відсутність якого остання дізналась від своєї доньки ОСОБА_5 27.03.2014 року.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, беручи до уваги, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 26.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представників операторів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явилися, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене проку рором проку ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 26.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 26.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент терміналу IMEI НОМЕР_1 з 26.03.2014 року до дня отримання ухвали оператором.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення - до 13 червня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя