Справа №212/7569/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу № № 0002364 за обвинуваченням ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, в останній раз ; 05.10.2011 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 296 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненій з місця позбавлення волі 04.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий термін 08 місяців 01 день, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 186 ч. 1 УК України,

В С Т А Н О В И В ;

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння навмисних та тяжких злочинів, після звільнення від відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення на став та знову скоїв навмисний корисливий злочин за наступних обставин;

Так, ОСОБА_4 , 26 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Світанок» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, побачивши раніше йому знайомого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та що вони є очевидними для потерпілого, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, скориставшись безпорадним станом потерпілого, відкрито викрав належну ОСОБА_5 чоловічу сумку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 591 складає - 37 гривень 80 копійок в якій знаходились речі потерпілого, а саме; : посвідчення інваліда 3-ї групи, шкіряний гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, пластикова картка банку «Приват банк», на рахунку якої грошових коштів не було, книжка «Новий заповіт», грошові кошти в сумі - 50 гривень, ключи від квартири в кількості 4-х штук, та інші речі.
Після чого, ОСОБА_4 з метою звернення викраденого майна на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода на загальну суму - 87 гривень 80 копійок.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, визнав частково та пояснив, що він знав раніше потерпілого ОСОБА_5 26 серпня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, він зустрів останнього на зупинці громадського транспорту «Світанок» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу. Між ними сталася сутичка і він хотів, щоб потерпілий пішов разом з ним. Саме для цього він забрав сумку у ОСОБА_6 .. Коли останній почав кричати та кликати людей йому на поміч, то він злякався і разом з сумкою втік. Після цього сумку він ОСОБА_6 не повернув а розпорядився нею на власний розсуд.
Крім того, він суду пояснив, що викрадене ним у ОСОБА_6 він повернув останньому під час досудового слідства і той ніяких претензій до нього не має.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, окрім показів самого обвинуваченого, також доведена письмовими доказами, наданими суду стороною обвинувачення, а саме;
- протоколом огляду речових доказів, а саме ; речей які були відкрито викрадені ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експертизи, згідно якої загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_6 складає - 87 гривень 80 копійок;
- розпискою потерпілого ОСОБА_6 у якій зазначено, що матеріальний збиток йому відшкодовано у повному обсязі і він не має ніяких претензій до ОСОБА_4 ..
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 1 КК України за ознаками; відкритого викрадення чужого майна (грабіж).
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставини що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно, він не перебуває на обліку в КМНД у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.
Суд вважає, що ОСОБА_4 в даний час не представляє як особистість загрозу для громадян, тому йому може бути обрано покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів як самим засудженим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у виді, - двох років позбавлення волі.
В силу ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, і не приводити його до виконання, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов`язки.
У силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої системи, не виїжджати за межі України, без дозволу робітників органу кримінальної виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити ОСОБА_4 колишній до набуття вироку законної сили, - особисте зобов`язання .
Речові докази в справі , - речі, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , передати йому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом 30 днів, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7 "янов