Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-121/11
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2011 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка постанову начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка. Гребінківського району. Полтавської області, українця, громадянина України, учня 9-го класу Олександрійської ЗОНІ 1-2 ступенів, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Начальник СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною постановою для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те. шо 4 вересня 2011 року близько 15-30 год. ОСОБА_6 на вулиці навпроти свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно один раз ударив дерев`яною штахетиною по лівій руці ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 134 від 27 жовтня 2011 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки п`ятої п`ясної кістки лівої кисті без зміщення уламків, що утворився від дії тупого твердого предмету з обмеженої контактуючою поверхнею, можливо, дерев`яного бруса (штахетини паркану з вказаними у постанові параметрами), можливо в строк та обставинах, вказаних у постанові та потерпілим, і за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

19 вересня 2011 року за даним фактом відносно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України.

Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 804 від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_6 на даний час будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду або лікувальних заходів /олігофренія в ступені неглибокої імбецильності з емоційнє-ВОЛЬОВІ порушеннями/; ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства ряду з емоційно-вольовими порушеннями такий, що позбавляє його можлик усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміно« йому протиправне діяння; підекспертний підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України та на даниі час перед слідством і судом постати не може і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і * по :и сним наглядом.

Крім того, вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні, який пояснив, що 4 вересня 2011 року близько 15-30 год. він проходив повз подвір`я ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , а зі свого двору вийшов ОСОБА_6 , взів дерев`яну штахетину біля паркану, почав погрожувати, а потім замахнувся та намагався вдарити його, тоді потерпілий закрився від удару лівою рукою, та ОСОБА_6 попав йому по лівій кісті. Рука наступного дня опухла, але він звернувся до лікарні тільки 9 вересня 2011 року, бо не думав, що то перелом. Після лікарні він звернувся до міліції із заявою;

- показами свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, яка надала покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_11 є її братом, а 4 вересня 2011 року близько 14-15 год. вона гуляла на вулиці разом із меншою сестрою та подругою біля сусіднього господарства, а повз них проходив потерпший ОСОБА_7 , який почав погрожувати їй, висловлюючись нецензурною лайкою. Тоді вона злякалась та побігла додому, де розповіла про все батькам, тоді ОСОБА_6 , який також там був, не дослухавши, побіг зі двору із штахетиною, його не було десь 5 хвилин, про те. шо він робив, він не розповідав, а пізніше до їх господарства приїхали працівники міліції та відібрати пояснення;

- протоколом огляду від 14 вересня 2011 року (а.с. 13-15);

- протоколом очної ставки від 26 жовтня 2011 року (а.с. 48);

- висновком судово-медичної експертизи № 134 від 21 жовтня 2011 року (а.с. 44):

- актом амбулаторної судової психіатричної експертизи № 804 від 11 жовтня 2011 тх>к% (ас. 50-56);

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, законного представника, враховуючи, що ОСОБА_6 з 1997 року перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, те, що він згідно висновку амбулаторної судової пснхолого- психіатричної експертизи в період скоєння інкримінованого йому злочину не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, перебував у стані неосудності, а отже, не може постати перед слідством та судом, крім того, наявність хронічного психічного захворювання позбавляє ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93-94 КК України, 419-421, 424 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.І ст. 122 КК України, у стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Речові докази, дерев`яну штахетину - знищити (ас. 37).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семі діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1