УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю - слідчого Гонтаря О.А. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ та дати дозвіл на вилучення чохла з сидіння водія автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16 червня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в темну пору доби по автодорозі між селами Милостів та Шостаків, що в межах Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Милостів у напрямку с. Шостаків, неправильно оцінив дорожню обстановку, що склалася, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які рухалась в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 загинули на місці пригоди, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, а автомобіль та мопед зазнали механічних пошкоджень.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 залишив місце пригоди і переховувався від органу досудового розслідування.

16 червня 2013 року було проведено обшук автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення обшуку, серед іншого, було вилучено чохол з сидіння водія автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1. Даний чохол з сидіння водія не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду 27 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що тимчасовий доступ дочохла з сидіння водія автомобіля необхідне для проведення судових експертиз, зокрема судової експертизи волокон та волокнистих матеріалів та інших.

ОСОБА_10 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак подав до суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення клопотання та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та здійснити вилучення чохла з сидіння водія автомобіля Citroen Jumper, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_11