справа №1-81/11
провадження №1-в/176/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, до затримання мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.08.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в інтересах свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 3 КК України до позбавлення воліна 7 років 6 місяців, який відбуває призначене покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким засуджений, у строк покарання, з посиланням на ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
У п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону, у тому числі під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону в порядку вирішення питань під час виконання вироків шляхом звернення з клопотанням, такими можуть бути: сама засуджена особа, члени її сім`ї, захисник чи суд, що виніс обвинувальний вирок. Близькі родичі цим Законом не включені та не віднесені до кола осіб як суб`єкти, які мають право на звернення з таким клопотанням
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 звертається в порядку вирішення питань під час виконання вироків з приводу зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 як його мати і на підтвердження до клопотання додає копію паспорту, чим підтверджує свою особу як заявника, та свідоцтво про народження, чим підтверджує лише родинний зв`язок та відношення до засудженого ОСОБА_4 як його близький родич рідна мати.
Згідно положень ст. 3 КПК України, в якій визначені та закріплені легімітивні поняття та терміни, до членів сім`ї особи можуть відноситись у тому числі і близькі родичі (батько, мати), але які при цьому спільно проживають на одній житловій площі та пов`язані спільним побутом.
Заявниця ОСОБА_3 не надала будь-яких належних відносних і допустимих доказів на підтвердження того, що незважаючи на те, що є рідною матір`ю засудженого ОСОБА_4 , крім того на момент його попереднього ув`язнення до винесення вироку вони разом проживали на одній житловій площі, були пов`язані спільним побутом, вели єдине домашнє господарство та у зв`язку з цим як члени родини мали взаємні права та обов`язки, що може бути підтверджено довідкою органів самоорганізації населення, чи житлової організації про склад мешканців особи на даний момент, випискою про реєстрацію мешканців, тощо. Таким чином не довела, що належить до суб`єктів та має суб`єктну правоздатність на звернення з справжнім клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_4 саме як член його родини.
Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, у п. 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Виходячи з обставин, оскільки не підтверджені повноваження, що ОСОБА_3 яка звернулась в інтересах засудженого, належить до суб`єктів звернення як член родини засудженого, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання слід залишити без розгляду.
Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_4 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого особисто чи інших суб`єктів звернення в його інтересах на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави та підтверджені повноваження осіб.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити учасникам процесу, що з аналогічним клопотанням мають право звернутись особисто засуджений, члени його сім`ї, захисник до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1