Справа № 4-41
П О С Т А Н О В А

27 липня 2010 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора Дроня Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині подання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2, погоджене з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 31 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, який підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

26 липня 2010 року слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 за згодою з прокурором Рогатинського району Самійлом М.М. звернувся до Рогатинського районного суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Органами досудового слідства затриманий підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і ч.2 ст.186 КК України. А саме в тому, що він, 26 червня 2010 року біля 15 години 30 хвилин таємно викрав з господарства громадянки ОСОБА_4, яке розташоване за адресою м.Рогатин вул. Богдана Хмельницького,28 дві курки загальною вартістю 120 гривень. Цього ж дня, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з господарського будинку ОСОБА_4 таємно викрав чотири курки загальною вартістю 240 гривень. Всього ОСОБА_3 викрав з господарства ОСОБА_4 шість курей загальною вартістю 360 гривень. 16 липня 2010 року біля 16 години в м.Рогатині по вул. Лесі Українки відкрито викрав в ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія -2650» вартістю 495 гривень, сім-картку оператора „UMС вартістю 25 гривень та гроші на рахунку в сумі 45 гривень. Всього майна на загальну суму 565 гривень.

Необхідність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, перебуваючи на волі, буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, а також може ухилитися від слідства і суду. Злочини вчинив під час іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що 03 липня 2010 року в.о. старшого дізнавача Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення. 22 липня 2010 року слідчим РогатинськогоРВ УМВС щодо ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу по факту відкритого викрадення чужого майна за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Постановою старшого слідчого Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 24 липня 2010 року ці дві кримінальні справи обєднані в одне провадження. Кримінальній справі присвоєно №319670. Приводами для порушення кримінальних справ стали - заява ОСОБА_4 про вчинений злочин, безпосереднє виявлення органом дізнання складу злочину по факту викрадення чужого майна. В матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що свідчать про наявність ознак складу злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і ч.2 ст.186 КК України, вчинених ОСОБА_3 Перебуваючи на волі, підозрюваний буде чинити перешкоди у встановленні істини по справі, а також може ухилитися від слідства і суду.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснив, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, має на утриманні матір, на виклики слідчого зявлятиметься своєчасно, наміру ухилятися від слідства у нього немає. Будучи на волі матиме реальну можливість відшкодувати потерпілим завдані збитки. Просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Зобовязується зявлятися на виклик в орган досудового слідства та суд. Ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини в справі не буде.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи № 319670 про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України, суд приходить до висновку, що органи досудового слідства зібрали необхідні докази, які підтверджують причетність ОСОБА_3 до скоєння злочинів.

Відповідно до ст.ст.148-150, ст.155 КПК України запобіжні заходи, в тому числі взяття під варту, застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, буде перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу суд враховує дані про особу ОСОБА_3, його вік, сімейний стан, стан здоровя ОСОБА_3, який числиться на обліку в психіатра, виявляє ознаки легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, спосіб життя, те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, характеризується негативно.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про суспільну небезпеку таких дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, які передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити належну поведінку підозрюваного.

При таких обставинах ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, а саме з 11 години 45 хвилин 24 липня 2010 року.

На підставі ст.ст.29,55,62,63,120 Конституції України, ст.ст. 148,149,150,155,1652 КПК України, суд,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду від 31 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою з триманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі №12 за адресою Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70.

Строк тримання під вартою обчислювати з 11 години 45 хвилин 24 липня 2010 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: Лошак О.О.