печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2954/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002605,-

В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 свідка в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 20.11.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002605 за невиконання процесуального обов`язку свідка, передбаченого ч. 2 ст. 66 КПК України, а саме прибути за викликом до слідчого.

У судовому засідання слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на підстави наведені у ньому.

Заявник у кримінальному провадженні, особа, на яку слідчий просить накласти грошове стягнення, у судове засідання не з`явилася, суду надано письмові заперечення з матеріалами, якими воно обґрунтовується.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, письмові заперечення з додатками, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення грошового стягнення.

У відповідності до ст. 66 ч. 2 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.

Стаття 139 КПК України, визначає, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим, прокурором (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, матеріалами клопотання належним чином не підтверджено, що свідок ОСОБА_4 , будучи повідомленою та особисто ознайомленою з повісткою про виклик, до слідчого не з`явилася, про причини неявки не повідомила, а тому стверджувати, що вона ухилилася від досудового розслідування, не представляється можливим.

Таким чином, відсутні підстави для накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 144146, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002605 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1