05 січня 2016 р. Справа № 632/544/14-к провадження № 1-кп/632/4/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Африканівка Барвенківського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 липня 2004 року ОСОБА_6 був зобов`язаний з 22 червня 2004 року і до настання повноліття сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Однак ОСОБА_6 злісно ухилявся від цього обов`язку, не сплачував аліментів, коштів та будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, будучі працездатною особою не вживав достатніх заходів для працевлаштування та отримання стабільних доходів, не перераховував аліментів з отриманих доходів у виді орендної плати за належний йому земельний пай, що становить 4637 гривень на рік, який був зданий обвинуваченим в оренду СТОВ АФ «Україна Нова» з 30 грудня 2012 року, в зв`язку з чим допустив утворення заборгованості, яка станом на 01 лютого 2014 року складала 27760 гривень 97 копійок, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, та у зв`язку з цим просила закрити у відношенні нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій відомі та зрозумілі.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_9 підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 і п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , є злочином невеликої тяжкості і згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , те, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова, заявлена потерпілою, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1