АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Шевченко Н.А., Пистун А.А.
с участием прокурора Сеина И.А.
защитника заявителя ОСОБА_1
рассмотрела 14 июля 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 5 июля 2011 года.
ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя прокуратуры Центрально-Городского района г.Кривого Рога о возбуждении в отношении нее уголовного дела от 25.06.2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.
Заявитель полагает, что указанное постановление является незаконным, поэтому просит его отменить.
Постановлением суда от 5.07.2011 года производство по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела прекращено.
В обоснование решения суд 1 инстанции указал, что досудебное следствие по делу 25.06.2011г. окончено, что лишает возможности суд рассматривать жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела.
В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить, поскольку уголовное дело возбуждено не законно без поводов и оснований. Прекращение производства по жалобе не обоснованно, поскольку ОСОБА_2 не знакомилась с материалами дела, и об окончании досудебного следствия не извещена.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляции, защитника, которая поддержала апелляцию, проверив материалы жалобы и доводы, содержащиеся в апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела до момента окончания досудебного следствия.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 4.06.2010 года «О некоторых вопросах, которые возникают при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовных дел», моментом окончания досудебного следствия следует считать составление протокола об объявлении, обвиняемому об окончании досудебного следствия.
Так, в ходе рассмотрении жалобы было установлено, что 25 июня 2011 года ОСОБА_2 объявлено об окончании досудебного следствия и предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, поэтому решение суда первой инстанции о прекращении производство по жалобе является законным.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, постановление суда Центрально-Городского района г.Кривого Рога от 5 июля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.06.2011 года оставить без изменения.
Судьи апелляционного
суда
==================================================================
Дело № 10-1- 1074/ 2011 год Пред-щий в суде 1инст. судья Бутенко М.В.
Категория ст.236-8 УПК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.