Дело № 1-34/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Гончарук О.Н.
с участием прокурора: Мухаира Ю.М.,
защитника подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины,
28 августа 2009 года примерно в 20.30 часов подсудимый ОСОБА_2, на пункте пропуска «Великоплоское», расположенном в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, работая в должности инспектора таможенного поста «Великоплоплоское» Ягорлыцкой таможни Государственной таможенной Службы Украины, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с контролем за перемещением через таможенную границу Украины в пункте пропуска «Великоплоское» транспортных средств, товаров, валютных ценностей, а также их таможенное оформление, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений получил незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 300 долларов США, что эквивалентно 2396,70грн., от ОСОБА_3 за беспрепятственное пересечение государственной границы на автомобиле НОМЕР_1, который ОСОБА_3 приобрел на территории р. Молдова в с.Терновка Слободзейского района, без надлежащего таможенного оформления данного автомобиля.
Виновность подсудимого ОСОБА_2, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в судебном заседании о том, что 28 августа 2009 года он и ОСОБА_2 заступили на смену на таможенный пост «Великоплоское». ОСОБА_2 находился на полосе движения, а он в служебном помещении возле компьютера, в электронную базу которого вносит информацию о проведении таможенных оформлений. Где-то вечером услышал шум, вышел и увидел людей в масках с автоматами, которые начали проводить обыск и нашли деньги.
Показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данными ими в судебном заседании о том, что 28 августа 2009 года около 20.30 часов, они были понятыми при задержании инспектора таможенного поста «Великоплоское» ОСОБА_2 При просвечивании ладоней обеих рук ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой было видно характерное свечение, также в вольере для содержания служебных собак были обнаружены 3 купюры достоинством по 100 долларов США каждая, которые при освещении ультрафиолетовой лампой имели характерное свечение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он 28 августа 2009 года, ехал с ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_3 из ПМР на Украину. Подъехав к таможенному посту «Великоплоское», ОСОБА_3 забрал у него паспорт гражданина р.Молдова для выезда за границу и пошел оформлять документы на въезд на территорию Украины. Он видел, как ОСОБА_3А, общался с кем-то из сотрудников таможенной службы, которому ОСОБА_3 отдал документы. Приблизительно через 10 минут ОСОБА_3 сел в машину и сказал, что они могут ехать. При этом ОСОБА_3 сообщил ему, что за беспрепятственный въезд на территорию Украины указанного автомобиля он дал взятку инспектору таможенного поста «Великоплоское» по имени Саша, которым, как он впоследствии узнал, оказался ОСОБА_2
Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2009 года, согласно которого местом происшествия является территория пункта пропуска «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни. В ходе осмотра места происшествия в вольере для содержания собак были обнаружены денежные средства в сумме 6835грн. и 530 долларов США. При просвечивании обнаруженных денежных средств ультрафиолетовым светом на 3-х купюрах номиналом по 100 долларов США (НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U) было обнаружено характерное свечение. Денежные средства без признака свечения помещены в полиэтиленовый пакет, а денежные средства с признаками свечения в другой. (л.д.15-18)
Протоколом осмотра транспортного средства от 28.08.2009 года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль НОМЕР_4 бежевого цвета, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.19-21)
Протоколом добровольной выдачи от 29.08.2009 года (л.д.36-37)
Протоколом прослушивания аудиозаписи разговора на компакт-диске CD-RW «Verbatim», состоявшегося 29.08.2009 года между ОСОБА_3 и инспектором таможенного поста «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни ОСОБА_2 (л.д.37)
Выпиской из приказа Ягорлыцкой таможни Государственной таможенной службы Украины №241-к от 16.07.2009 года о назначении ОСОБА_2 на должность инспектора отдела таможенного оформления в пункте пропуска «Великоплоское» таможенного поста «Великоплоское» (л.д.55)
Личной картой №429 ОСОБА_2 (л.д.56-59)
Должностной инструкцией инспектора отдела таможенного оформления в пункте пропуска «Великоплоское» таможенного поста «Великоплоское» Ягорлыцкой таможни, утвержденной начальником Ягорлыцкой таможни от 17.07.2009 года, с которой ОСОБА_2 ознакомлен и она ему вручена 01.08.2009 года (л.д.60-63)
Присягой государственного служащего ОСОБА_2 от 06.06.1995 года (л.д.64)
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 29.08.2009 года, согласно которого к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль НОМЕР_5 (л.д.113-114)
Заключением эксперта Одесского НИИСЭ №№9952/31, 9953/31 криминалистической экспертизы спецкрасителя от 29.09.2009 года, согласно которого на представленных на исследование трех денежных купюрах достоинством 100 долларов США каждая, серий НС62012457А, НС6905185А, АВ07543273U и на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, на момент исследования, имеются следы спецкрасителя люминесцентного порошка общей родовой принадлежности с образцом спецкрасителя (люминесцентным порошком), предоставленным для сравнительного исследования. (л.д.164-169)
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_3 и относится к ним критически, так как он сам хотел совершить противозаконные действия.
Анализ собранных по делу доказательств не вызывает сомнения в их достаточности и достоверности и неопровержимо свидетельствует о том, что ОСОБА_2 действительно 28.08.2009 года получил взятку от ОСОБА_3 в сумме 300 долларов США.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.368 ч.1 УК Украины получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, преступление, совершенное ОСОБА_2 является преступлением средней тяжести, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с исполнением функций представителя власти.
В связи с выполнением криминалистической экспертизы спецкрасителя (заключение эксперта №9952/31, 9953/31 от 29.09.2010г.) по данному делу понесены расходы в сумме 1912,00грн., что подтверждается актами (л.д.165), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_5 (л.д.113-114) возвратить ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины ОСОБА_3 для выезда за границу серии КС 263542 от 01.10.2003 года (л.д.120) считать возвращенными ОСОБА_3.
Вещественные доказательства: паспорт гражданина р. Молдова ОСОБА_4 для выезда за границу серии А3132086 от 24.07.2007 года (л.д.121) считать возвращенными ОСОБА_4.
Вещественные доказательства: видеокассета «TDK HS90min» с записью осмотра местра происшествия при задержании ОСОБА_2 28.08.2009 года; компакт-диск CD-RW «Verbatim», с записью разговора ОСОБА_3 и ОСОБА_2 28.08.2009 года (л.д.117-119) хранить при деле.
Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с ладоней обеих рук ОСОБА_2 и образцы спецкрасителей (л.д.117-119) уничтожить.
Денежные средства в сумме 6835грн. и 230 долларов США (л.д.183-184) обратить в доход государства.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л.Ткачук