АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/7191/15-к; провадження № 11-сс/794/157/15.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 вересня 2015 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області, у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу директора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 15.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про наданням йому тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю по розрахунковим рахункам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Місце розливу: АДРЕСА_2 .) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (Українська гривня), які відкриті в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме до періодичних виписок про стан рахунків, роздруківки руху коштів з розшифровкою джерел отримання та витрачання коштів за період з 01.01.2014 року по 03.09.2015 року.
Строк дії цієї ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати і винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, посилаючись на те, що справу розглянуто без виклику його в судове засідання як особи, у володінні якої знаходяться документи та висновки суду по справі є необґрунтованими.
Зокрема, в обґрунтування своїх вимог директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 зазначає, що в порушення вимог ч.2 ст. 163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому слідчий суддя не повинен був розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порушення вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також що ухвала слідчого судді є прямим втручанням у господарську діяльність ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є прямою забороною у відповідності до законодавства України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити та повернути її директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Згідно з п.10, ч.1 ст. 309 цього закону під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з кримінального провадження, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року до переліку наведеного в ст. 309 КПК України, не входить, і документи, щодо яких прийнято рішення, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, і не відносяться до документів за відсутності яких ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, тому апеляційна скарга є такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та за змістом ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У відповідності до ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження, за апеляційною скаргою директора Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 вересня 2015 року та повернути її ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду Чернівецької областіОСОБА_2

01.09.2015 року

ОСОБА_2