Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2862/14-к
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
місто Глухів 04.12.14 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000999 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України . В ніч з 10 жовтня 2014 року на 11 жовтня 2014 року невстановлені особи скоїли крадіжку будівельних інструментів з вагончика , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіявши матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Істотне значення для цього кримінального провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53173, CID: 632,633,8633 які знаходились в період часу з 18 години 00 хвилин 10 жовтня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 11 жовтня 2014 року біля місця скоєння кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 53173, CID: 632,633,8633 в період часу в період часу з 18 години 00 хвилин 10 жовтня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 11 жовтня 2014 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та надати дозвіл на їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч. 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків на території вчинення злочину LAC: 53173, СЮ: 632,633,8633 в період часу з 18 години 00 хвилин 10 жовтня 2014 року по 8 годину 00 хвилин 11 жовтня 2014 року включно із зазначенням 1МЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз`яснити директору компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя