Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Ткачук Н.В., Гриновецького Б.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Перегінця О.Л.,

прокурора Грищука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 червня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України від 21 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 р. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий правомірно виніс постанову про закриття кримінального провадження і дійшов висновку про те, що в діяннях ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 190 КК України, оскільки у ході досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 щодо незаконних, на її думку, дій зазначених осіб.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необгрунтованою, прийнятою з порушенням норм КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою

Даної норми закони слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Як вбачається з постанови, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги ОСОБА_1 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка визначає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Зокрема, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_4 про обставини придбання нею частини спадкового будинку, ОСОБА_5, яка відмовилась використати своє привілейоване право на першочергове придбання частини будинку, нотаріуса ОСОБА_2 про обставини оформлення нею права на спадкове майно у 2000 році.

Перевіривши доводи скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що слідчим було проведено повну і обєктивну перевірку звернення ОСОБА_1 і відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрито, у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при дослідженні обгрунтованості скарги належно перевірено дотримання процесуального порядку винесення оскаржуваного рішення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцйної скарги, оскільки наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду від 13 червня 2013 року про відмову в задоволенні її скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС від 21 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 р. без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Н.В. Ткачук

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак