Справа № 202/938/16-к
Провадження № 1-кс/0202/356/2016
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 внести до ЄРДР відомості про подію, обставини якої вказані в його заяві до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.09.2015 року (копія заяви була надана 29.01.2015 року), із попередньою кваліфікацією за ст. 267 КК України (порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами), розпочати за даною заявою досудове розслідування, доручити проведення досудового розслідування Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та надати необхідні вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Заявник у судове засідання з`явився, скаргу в судовому засіданні не підтримав.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, проти задоволення скарги заперечував, оскільки відомості за заявою гр. ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР та на підтвердження цього надав суду витяг з ЄРДР.
Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
15.09.2015 року гр. ОСОБА_4 звернувся до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
15.09.2015 року вище вказана заява була зареєстрована за № Ш-45.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
02.02.2016 року відомості за вище вказаною заявою гр. ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга заявника задоволенню не підлягає.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1