overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1785/15-к
Провадження № 1-в/552/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення його для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 року засуджено за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Розгляд подання призначався на 21.12.2015 року на 11 год. 00 хв., 28.12.2015 р., 14.01.16 р., 28.01.2016 р. на 11-00 год., проте в зазначений час ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Неявка засудженого ОСОБА_6 затягує розгляд подання, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим розгляд подання був відкладений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування забезпечення явки засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання. Представник КВІ щодо заявленого клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_6 забезпечення явки.
Керуючись ст. 476, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Забезпечити явку в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському 6, на 11 год. 10 хв. 17.02.2016 року засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Київському відділенню поліції Октябрського відділу Головного управління НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/65/16-к
Провадження № 1-в/534/70/16
У х в а л а
25 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.155 , ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з обранням до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З набранням вироком законної сили засуджений, згідно із протоколом затримання (а.о.с. 4) був взятий під варту 26 березня 2014 року.

12.01.2016 р. засуджений звернувся до Комсомольського міського суду із вказаним клопотанням, в якому порушує питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розглянувши заяву по суті порушеного клопотання, суд, дослідивши матеріали особової справи, наголошує про наступне:
У відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, приймаючи до уваги, що можливість зарахування одного дня ув`язнення за два дні позбавлення волі Закон пов`язує лише із попереднім ув`язненням, яке у відповідності до положень ст..1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України
(4651-17), застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого
(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної
сили, заява засудженого, який не утримувався під вартою до набрання вироком відносно нього законної сили, задоволенню не підлягає.
.На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/69/2016
Справа № 537/738/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Кременчук розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 25.11.2015 року №0001556, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.01.2016 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
Разом з тим на розгляді судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000694 від 01.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0001556 від 25.11.2015 року судді ОСОБА_5 для вирішення питання для об`єднання.
Керуючись ст.ст.314,315,334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001556, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, передати судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000694 від 01.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 539/264/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 04.02.2016 р. на 08 год. 55 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/145/2016

УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 20.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що у зв`язку з реорганізацією прокурор не надав докази, які б підтверджували його повноваження, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор підлягає відводу.

Прокурор ОСОБА_4 вважав відвід таким, що не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для його відводу, оскільки у зв`язку з ліквідацією прокуратури Октябрського району м.Полтави його прийнято до Полтавської місцевої прокуратури, нові посвідчення їм ще не видавалися.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає відвід не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як на підставу для відводу прокурора ОСОБА_3 посилається на те, що у прокурора відсутні повноваження щодо розгляду його скарги.

Проте, суд вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора, оскільки перед початком судового засідання секретар судового засідання пересвідчився у повноваженнях прокурора ОСОБА_4 , який надав посвідчення прокурора прокуратури Октябрського району, нове посвідчення прокурору не видано по незалежним від нього обставин, згідно з наказом прокуратури Полтавської області № 849к від 14.12.2015 року його призначено прокурором Полтавської місцевої прокуратури, об`єктивних даних, які б свідчили про те, що прокурор ОСОБА_4 є заінтересованим в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості слідчому судді не надані, підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК відсутні, а тому відсутні підстави для відводу прокурора.

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні відводу прокурору ОСОБА_4 , заявленого ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.01.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та житель АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, учень Чутівської ЗОШ 1-3 ступенів, не одружена, раніше не судима

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за клопотанням про застосування заходів виховного характеру відносно.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , який проживає в Нововодолазькому районі Харківської області не може прибути в судове засідання до Оржицького районного суду Полтавської області в зв`язку з великою відстанню та зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі потерпілого, його представника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився та не має представника.

Суд поставив на розгляд питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор, адвокат та інші учасники судового розгляду не заперечують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 14 год 30 хв 17 лютого 2016 року.

Нововодолазькому районному суду Харківської області забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Потерпілому з`явитися до приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області / Харківська область, м. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1; п.і. 63200, тел. 05740- 4-22-55 / для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 лютого 2016 року о 14 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 11.12.2015 року визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 307 ( по епізоду від 29.07.2014 року), ч.2 ст. 309, 70 КК України на 6 років позбавлння волі із конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. За ч.2 ст. 307 КК України ( епізод від 16.07.2014 року) ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 13 січня 2016 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури до 21 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 04 лютого 2016 року на 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 565/115/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кузнецовського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кузнецовського відділу ГУ НП в Рівненській області щодо відмови у визнанні потерпілим та зобов"язанні визнати потерпілим і допитати.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кузнецовського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 лютого 2016 року о 08 годині 10 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників,буд.3, м.Кузнецовськ, Рівненська область).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника слідчого відділу Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/218/16-к
провадження №1-кп/619/133/16
УХВАЛА
22 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002367 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

установив
18 січня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002367 від 26.12.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 08 год. 50 хв. 22 січня 2016 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1979 року народження, про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 зі клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 15-30 год. 13.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності (з зазначенням дати набрання вироком чинності), відносно ОСОБА_2 ;

-Копію довідки ( розпорядження) про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області ( № 25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/261/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
20.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Cудом встановлено, що засуджений відбуває в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 25 покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 р.

Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 28.07.2015 р. Вирок набрав чинності 01.10.2015 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України, керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 28.07.2015 по 01.10.2015 р., в строк покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий
Справа № 629/404/16-к
Номер провадження 1-кп/629/112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003243 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України -

у с т а н о в и в:
28.01.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003243 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Вказану справу передано судді 29.01.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003243 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 лютого 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1