№ 1-кп/337/171/2014
337/2140/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0000614, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 лютого 2014року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який щодо потерпілого ОСОБА_5 був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст..477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , якому завдано шкоду виключно його власності обвинуваченим ОСОБА_4 , який був найманим працівником щодо потерпілого ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.03.2003р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1року позбавлення волі; 2) 21.08.2003р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4років і 1місяця позбавлення волі; 3) 24.05.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3роки; 4) 16.10.2007р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5років позбавлення волі; 5) 13.02.2008р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5років позбавлення волі; 6) 10.04.2013р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1000грн., штраф сплачено; 7) 25.04.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.395 КК України до 2місяців арешту; 8) 07.11.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1