У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/64/16-к

20 січня 2016 року смт.Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 22 травня 2015 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту; 24.09.2015 року Богородчанським районним судом за ч.2 ст.190 КК України до 850 грн. штрафу,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 20.01.2016 року.

Підозрюваний на розгляд клопотання доставлений працівниками Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано - Франківській області, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений, матеріали вручені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, захисника приходжу до таких висновків.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема, за матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 18.01.2016 року біля 19 год. 30 хв. він з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що останній знаходиться у своєму будинку і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 через двері, які були зачинені на навісний замок, проник до підсобного приміщення (стайні), звідки таємно викрав корову чорно-білого кольору, вартістю 7600 грн. Після цього ОСОБА_6 із викраденим майном з місця події скрився, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 збитки в сумі 7600 грн.

За фактом викрадення майна 19.01.2016 року було зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000012 та розпочато досудове розслідування слідчим Богородчанського відділення поліції Головного управління поліції в Івано - Франківській області ОСОБА_5 .

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Сам ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих дій визнає повністю.

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, у ОСОБА_6 може виникнути намір переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. При цьому прокурор вказав на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 протягом останнього часу притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, а також вчинив крадіжки велосипедів по вул.Петраша в смт.Богородчанах та в с.Підгір`я Богородчанського району і це може свідчити про те, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність.

Оцінивши об`єктивно зазначені слідчим та прокурором ризики, суд вважає, що у своїй сукупності обставини справи свідчать про необхідність застосувати на даній стадії досудового слідства запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом.

При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , обставини кримінального правопорушення, майновий, сімейний стан підозрюваного. Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе встановити заставу у розмірі 28938 грн., що є більше від 20 мінімальних заробітних плат.

На підозрюваного у разі внесення застави слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Зокрема, прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и л а:
1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 19 березня 2016 року включно з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.

2. Розмір застави визначити в сумі 28938 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і від його імені іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 0355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду

2) не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду із с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, де він зареєстрований;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Богородчанського районного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Богородчанського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого - судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1