Дата документу 14.09.2015
Справа № 501/3766/15-к

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 06 червня 2015 року, за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барабой Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою та обману (шахрайство) (ст.190 ч.1 КК України).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення зазначеної норми Закону в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення.

Більш того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а не обвинувачуються.

Таким чином, всупереч ч.4 ст.110 КПК України, згідно якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному обвинувачення не висунуте.

Вказана обставина, на думку суду, порушує право підозрюваного на захист право бути проінформованою про характер і причини обвинувачення (підозри), та є перешкодою для призначення судового розгляду.

Крім того, згідно ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

В порушення зазначеної норми Закону обвинувальний акт прокурором не затверджений (в обвинувальному акті підпис прокурора про його затвердження відсутній).

За таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_7 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя