Провадження № 1-кс/161/4904/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 11 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , за період з 02.10.2014 року по 17.11.2014 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувалися вказані вище телефонні номери, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000049 від 12.11.2014 р., за ознаками складу злочину передбаченого ст.332 ч.3 КК України, оскільки було встановлено, що 08.11.2014 року, невстановлена досудовим слідством особа, за грошову винагороду, організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), забезпечивши їх перевезення автомобільним транспортом на територію Волинської області, до державного кордону з Республікою Польща (далі РП), дотримуючись при цьому вимог конспірації. Визначивши час, місцем і спосіб перетину вищевказаними іноземцями українсько-польського кордону, зазначена особа, використовуючи автомобільний транспорт, незаконно, без необхідних документів, переправила їх до РП в зоні діяльності пункту пропуску (далі - ПП) « ОСОБА_9 ».

09.11.2014, о 00:20, вказані іноземці були затримані в ПП « ОСОБА_10 » Прикордонною вартою РП і у встановленому порядку передані в Україну. 13.11.2014 року зазначених громадян Сирійської Арабської Республіки, відповідно до рішення судді Любомльського районного суду Волинської області, поміщено в спец приймальник (далі - СП) УМВС України у Волинській області терміном на 10 діб. В ході особистого огляду в спецприймальнику УМВС України у Волинській області, у ОСОБА_5 виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Sony Erіcsson», імеі НОМЕР_6 , а у ОСОБА_7 - мобільний телефон марки «Sony XPERIA», IMEI НОМЕР_5 , з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані вище мобільні телефони на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 20.11.2014 про тимчасовий доступ до речей і документів було вилучено у їх володільців.

Під час огляду мобільного телефону марки «Sony XPERIA», IMEI НОМЕР_5 , вилученого у ОСОБА_7 , встановлено, що в ньому знаходилися дві сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами телефонів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з яких здійснювалися телефонні дзвінки. Під час огляду мобільного телефону марки «Sony Erіcsson», імеі НОМЕР_6 , вилученого у ОСОБА_5 , встановлено, що в ньому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , з якої здійснювалися телефонні дзвінки, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , за період з 02.10.2014 року по 17.11.2014 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувалися вказані вище телефонні номери, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента з № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу) ІМЕІ: НОМЕР_5 ; інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з мобільного терміналу (міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_6 , за період з 02.10.2014 року по 17.11.2014 року, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI - номерів телефонних апаратів, на яких використовувалися вказані вище телефонні номери, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1