Провадження №1-кс/447/137/14
Справа №447/1661/14-к

У Х В А Л А
Про арешт майна

04.06.2014 року Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 02.06.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про арешт майна, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2014 року близько 07.20 год, ОСОБА_5 , знаходячись біля залізничного вокзалу по вул. Привокзальна, 2, Миколаївського р-ну, Львівської обл., умисно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Фольксваген» моделі Т-4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю приблизно 100 000 грн, у якому знаходились гроші в сумі 600 грн та спортивна шапка вартістю 100 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 , який залишив належний йому транспортний засіб у вказаному місці з ключами в замку запалення, чим потерпілому було завдано значної матеріальної шкоди, всього на загальну суму 100 700 грн, що перевищує суму заподіяних реальних збитків на суму, більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з розрахунку встановленої податкової соціальної пільги у розмірі 609 грн, станом на 2014 рік.
03.06.2014 під час проведення огляду місця події в м. Долина Івано-Франківської області на перехресті доріг вул Міцкевича та вул. Обліски був присутній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрого на голові знаходилась синя спортивна шапка. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 вказана шапка є його власністю, так як знаходилась раніше в автомобілі і була викрадена разом із автомобілем.
03.06.2014 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено спортивну шапку синього кольору.
ОСОБА_6 вказав, що синя спортивна шапка котра була на голові у ОСОБА_5 під час огляду місця події в м. Долина, Івано-Франківської області, і та ж шапка котра під час обшуку затриманого була виявлена і вилучена в ОСОБА_5 є власністю ОСОБА_6 і знаходилась у автомобілі, котрим 02.06.2014р. незаконно заволоділи із ст. Пісочна що в АДРЕСА_1 , та була викрадена з нього, в матеріалах даного кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вищевказана річ була здобута внаслідок її крадіжки з автомобіля, тобто в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідча СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, клопоче про накладення арешту на на синю спортивну шапку яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_2 .
Заслухавши в судовому засіданні слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати дані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, необхідно накласти арешт на річ, вилучену під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 .
Керуючись ст.. ст.. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий- суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на синю спортивну шапку яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_4 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1