Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01 березня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
В складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Колісник Л.В.,
з участю прокурора Лугового О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,13 липня 1971
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України ,з середньою спеціальною
освітою, непрацюючого ,неодруженого, раніше не
судимого, на утриманні дітей не має, мешканця
м. Хмельницький, вул. Бажана, 43, раніше
судимого: Хмельницьким міським судом 05.06.2001
року за ст. 140 ч. 3, ст.17 ч.2, 140 ч.3,145
ч.1, 42, 43 КК України до 3 років 10 місяців
позбавлення волі, звільненого 17.01.2004 року
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України
21 жовтня 2009 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у квартирі за № 122, що по вул. Пілотській, 53 у м. Хмельницький, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки наніс декілька ударів кулаком в область обличчя потерпілій ОСОБА_2, яка закривала голову рукою. Підсудний наніс ще один удар в голову фарфоровою скарбничкою, спричинивши останній перелом нігтьової фаланги 5 пальця лівої руки, які за своїм характером є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоровя.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 21 жовтня 2009 року між ним та потерпілою виникла сварка із-за грошей, в процесі якої він наніс удар фарфоровою скарбничкою потерпілій у голову та поламав нігтьову фалангу. Про нанесення декількох ударів у обличчя та шию потерпілої не памятає. Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.
Винність підсудного підтверджується :
-показами потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що підсудний 21.10.2009 року в ході сварки безпричинно наніс один удар рукою у скроню та шию. Після чого скарбничкою наніс удар в голову, котру вона прикривала рукою. В результаті удару фарфоровим предметом стався перелом мізинця лівої руки. Просить суворо не карати підсудного. Цивільного позову не заявляє.
-Показами експерта ОСОБА_3, який підтвердив механізм нанесення удару потерпілій 21.10.2009 року, яка ним освідувана, вони повністю відповідають показам підсудного.
Обєктивно винність підсудного підтверджується :
-висновком експерта за № 2588 від 13.11.2009 року згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті за своїм характером є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, рани шкіри правої тімяної ділянки, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного та потерпілої щодо дослідження механізму ненасення тілесних ушкоджень;
-протоколом усної заяви про злочин.
Аналізуючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 статті 122 КК України доведена повністю та його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як умисне середньої тяжкості тілесне пошкодження.
При обранні виду і міри покарання, судом враховується тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу підсудного.
Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно. Розкаявся у вчиненому.
Така обставини судом визнаються пом'якшуючими.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі та враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини справи щодо підсудного слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудного від покарання з випробуванням. Суд приходить до такого висновку про таку міру покарання, при наявності не погашеної судимості підсудного, зважаючи на його щиросердне каяття, думку потерпілої, обставин справи.
Речових доказів та судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року 6 місяців позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речових доказів та судових витрат немає. Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :