Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 4-168/11
П О С ТА Н О В А

26.12.2011

Суддя Овруцького районного суду Смиковська Л. О. , розглянувши в місті Овруч подання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінальної справи № 170166/11, , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року до Овруцького районного суду надійшло подання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення виїмки в приміщенні Житомирської філії ЗАТ «Київстар», розташованого по вул. Київська,1 в м. Житомирі, роздруківки телефонних зєднань мобільного терміналу по імеі: 86387, з привязкою до базових станцій, інформації стосовно мобільного терміналу з номером телефону, із зазначенням номеру другого абонента, імеі, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником власника даного терміналу в період з 10.07.2011 року по 23.12.2011 року.

Подання погоджено заступником Овруцького міжрайонного прокурора.

Кримінальна справа №170166/1 порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, рішення про проведення виїмки приймається у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться у певної особи чи в певному місці. Це можуть бути дані про знаходження предметів чи документів у конкретній квартирі або на підприємстві, в організації, установі. Такі відомості можуть міститися в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, у заявах громадян, а також можуть бути отримані в результаті проведення оперативно-розшукових заходів.

Однак, в поданні слідчого та наданих матеріалах кримінальної справи, відсутні посилання, що документи, які мають значення для справи, знаходяться у певної особи чи в певному місці, тобто в приміщенні Житомирської філії ЗАТ «Київстар», розташованого по вул. Київська,1 в м. Житомирі.

Також, із змісту ст.178 КПК вбачається, що за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи, проводиться виїмка документів, що становлять державну або банківську таємницю, за вмотивованою постановою судді також проводиться примусова виїмка із житла чи іншого володіння та виїмка документа виконавчого провадження. У всіх інших випадках виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Закон України «Про державну таємницю» №3855 від 21.01.1994 року дає визначення поняття державна таємниця, де вказано, що це - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою. Таким чином, роздруківка телефонних зєднань та інформація, що вказана в поданні не підпадає під визначення державна таємниця.

Проте інформація, про виїмку документів стосовно якої заявлене подання слідчого, підпадає під термін зняття інформації з каналів звязку та полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася цим каналом звязку. Така інформація може включати дані як про взаємозєднання телекомунікаційних мереж, так і щодо змісту інформації, яка була передана каналом звязку. Дане твердження знайшло своє відображення в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства».

Отже, для отримання інформації, що вказана в поданні, з метою встановлення істини по порушеній кримінальній справі, слідчому слід керуватися вимогами ст.187 КПК України.

За таких обставин, на підставі вище викладеного, керуючись ст.178, 187 КПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства»,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у проведенні виїмки в приміщенні Житомирської філії ЗАТ «Київстар», розташованого по вул. Київська,1 в м. Житомирі, роздруківки телефонних зєднань мобільного терміналу по імеі: 86387, з привязкою до базових станцій, інформації стосовно мобільного терміналу з номером телефону, із зазначенням номеру другого абонента, імеі, часу та тривалості розмови, типу дзвінка, азимута та адреси базової станції, яка обслуговувала дзвінок з співрозмовником власника даного терміналу в період з 10.07.2011 року по 23.12.2011 року.

На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляція протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2