Справа № 676/6803/15-к
Провадження № 1-кп/676/474/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казкалово, Саратовської області, Російської Федерації,українця, громадянина України, без будь - якої освіти, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : Мукачівським міським судом Закарпатської області 06 березня 1996 року за ст. 141 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочене виконання вироку на 2 роки; Мукачівським міським судом Закарпатської області 20 листопада 1996 року за ст. 17, 141 ч. 2, 43 КК України ( в редакції 1960 р.) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; Мукачівським міським судом Закарпатської області 11 липня 2000 року за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; Мукачівським міським судом Закарпатської області 22 жовтня 2003 року за 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку два роки; згідно постанови Мукачівського міського суду Закарпатської області від 06 лютого 2004 року випробувальний термін відмінений, а засуджений був направлений для відбуття визначеного покарання; Залізничним районним судом м. Львова 16 жовтня 2007 року за ст. 357 ч.3, ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; Стрийським міськрайонним судом Львівської області 18 червня 2012 року за ст.185 ч.2 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 18 липня 2014 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, 15 вересня 2015 року близько 17 години ОСОБА_4 знаходячись на тротуарній доріжці, поруч з центральним входом в ринок «Династія», що по вул. Князів Коріатовичів, 14 м. Кам`янець-Подільського, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 та умисно, повторно, відкрито викрав з рук потерпілого планшет марки «Pipo M9 Pro», вартістю 2800 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2820 гривень, після чого втік у невідомому напрямку.

Крім того, 19 вересня 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кафе-бару «Старий друг», що по вул. Князів Коріатовичів,14 Б м. Кам`янець-Подільського, впевнившись у тому, що на нього не звертають уваги сторонні особи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з кишені куртки, яка знаходилась біля ОСОБА_7 на стільці зазначеного закладу викрав мобільний телефон марки «Fly» моделі IQ 449, вартістю 929 гривень, в якому знаходились дві сім карти мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень кожна та грошові кошти в сумі 800 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1769 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 15 вересня 2015 року близько 17 години неподалік центрального ринку м. Кам`янець-Подільського він підійшовши до невідомого йому молодого чоловіка викрав з рук останнього планшет, після чого втік з місця скоєння злочину. В подальшому планшет продав, а кошти витратив на власні потреби. Також суду показав, що 19 вересня 2015 року у вечірній час знаходячись у приміщенні кафе-бару «Старий друг» м. Кам`янець-Подільського, в якому разом із потерпілим розпивав спритні напої, скориставшись відсутністю уваги потерпілого викрав з кишені його куртки мобільний телефон, який в подальшому продав, а кошти витратив на власні потреби.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна та у відкритому викрадені майна, вчиненого повторно підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, із змісту протоколу прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою про відкрите викрадення планшету марки « Pipo M9 Pro», яке мало місце 15 вересня 2015 року близько 17 години на тротуарній доріжці, поруч з центральним входом в ринок «Династія», що по вул. Князів Коріатовичів, 14 м. Кам`янець-Подільського 15 вересня 2015 року, а ОСОБА_7 21 вересня 2015 року про таємне викрадення мобільного телефону марки «Fly» моделі IQ 449, вартістю 929 гривень, в якому знаходились дві сім карти мобільного оператора «Київстар» в та кошти в сумі 800 гривень, яка була скоєна 19 вересня 2015 року близько 22 години в приміщенні кафе-бару «Старий друг», що по вул. Князів Коріатовичів,14 Б м. Кам`янець-Подільського.

Під час проведення впізнання із участю потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав на ОСОБА_4 , як особу, що відкрито викрала з його рук 15 вересня 2015 року близько 17 години поруч з центральним входом в ринок «Династія», що по вул. Князів Коріатовичів, 14 м. Кам`янець-Подільського планшет марки « Pipo M9 Pro».

Заподіяння збитків в наслідок скоєних злочинів підтверджується висновкам судово-товарознавчої експертизи № 833 від 2 жовтня 2015 року, дані якої свідчать, що вартість викраденого мобільного телефону марки «Fly» моделі IQ 449 станом на 19 вересня 2015 року становить 929 грн., а також даними довідок приватного підприємця ОСОБА_9 із змісту яких вбачається, що вартість карти оператора « Київстар» становить 20 грн., планшет марки « Pipo M9 Pro» 2800 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , що виразилось у відкритому викрадені чого майна ( грабіж) вчиненого повторно та у таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачуй ОСОБА_4 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності до покарань у виді позбавлення волі, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, є осудним, що підтверджується висновками судово-психіатричної експертизи № 616 від 8 жовтня 2015 року.

Визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих обставини судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який будучи раніше неодноразово судимим до покарань у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі у незначний проміжок часу скоїв нові кримінальні правопорушення проти власності, суми викраденого, способу заволодіння майном, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах передбачених санкцій інкримінованих злочинів та шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 мінімальну міру покарання у виді позбавлення волі. За наведених обставин у суду відсутні підстави для призначення обвинуваченому покарання нижче від нижчої межі, передбачених санкціями інкримінованих злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на чотири роки;

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на один рік.

У відповідності ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі терміном на чотири роки один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24 листопада 2015 року, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 23 вересня 2015 року по 23 листопада 2015 року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити попередню - утримання під вартою.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 294 грн. 62 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1