1 із 3 Справа №303/5708/15-к
Провадження № 1КП/303/620/15
Номер рядка стат.звіту 18
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.ч.3,4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_3
ОСОБА_11
ОСОБА_12
представника потерпілої ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23 січня 2014 року. Дане кримінальне провадження 25 грудня 2015 року призначено до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про

2 із 3
призначення комплексної судово-медичної експертизи щодо її підзахисного. Мотивує своє клопотання тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак, 26 січня 2016 року у обвинуваченого виник гострий біль в правій поперековій ділянці. Після звернення за медичною допомогою та проведення ультразвукової діагностики, працівниками медичної установи було виявлено у ОСОБА_10 збільшення печінки та хворобу нирок.
На думку захисту, вказані порушення здоров`я ОСОБА_10 впливають на його загальний стан здоров`я та потребують постійного догляду лікарів. У зв`язку з чим, тримання під вартою ОСОБА_10 перешкоджає йому отримати належну медичну допомогу, що має суттєве значення в даному кримінальному провадженні як на стадії судового слідства, так і при обранні відповідної міри покарання.
Інші учасники судового провадження не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний тримання під вартою.
Звертаючись до суду з клопотанням захисник просить призначити комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:
Який стан здоров`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи хворіє ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то якими захворюваннями та який ступінь їх важкості?
Чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувати йому в місцях позбавлення волі?
Чи можливе надання медичної амбулаторної допомоги або в умовах стаціонару ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місцях позбавлення волі?
На підтвердження своїх доводів захисник надала копії довідок, якими підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_10 звернувся 26 січня 2016 року за медичною допомогою до лікарів.
Згідно вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» де у пункті 10 визначено, що комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. суд вважає, що зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, слід призначити комплексну судово-медичну експертизу, так як по справі існує потреба в залученні відповідних фахівців у даній сфері, які уповноважені здійснювати відповідну експертизу та володіють спеціальними знаннями та методикою.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити і проведення комплексної судово-медичної експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог частини 4 статті 332 КПК УКраїни, судовий розгляд слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
3 із 3
УХВАЛИВ:
Призначити комплексну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Який стан здоров`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Чи хворіє ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то якими захворюваннями та який ступінь їх важкості?
Чи дозволяє стан здоров`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувати йому в місцях позбавлення волі?
Чи можливе надання медичної амбулаторної допомоги або в умовах стаціонару ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в місцях позбавлення волі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів направити для виконання копію ухвали суду, медичну карту хворого. Проведення експертизи здійснюється протягом одного місяця.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча
ОСОБА_1