Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/332/2016 Справа №641/493/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Комінтернівського РВ ХМУ НУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м.Харкова про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ліквідаційної комісії ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в якій він вказує на вчинення особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області 25.06.2013 його було визнано ліквідатором ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Даним рішенням було визнано недійсним Статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також визнано недійсним державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 були присутні на судовому засіданні 25.06.2013 і з цього моменту їм було відомо про визнання недійсним статуту та призначення голови ліквідаційної комісії.
Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України «Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.».
З визнанням недійсним статутних документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », припиненням об`єднання та призначенням голови ліквідаційної комісії припинено повноваження посадових осіб ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та статутних органів управління.
Визнання недійсним Статуту ОСББ вказує на неможливість існування будь-яких посадових осіб чи статутних органів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окрім голови ліквідаційної комісії, який призначений судовим рішенням і його повноваження не пов`язані зі створенням юридичної особи чи дією її статутних органів.
У зв`язку з призначення голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були повідомлені про припинення дії і відкликання всіх довіреностей, що були видані від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будь-яким особам до 01.07.2013. У тому числі було повідомлено, що не мають право представляти інтереси ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відкликаються та є недійсними всі довіреності, що були оформлені від імені ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 після 01.07.2013 року.
Відповідно з 25.06.2013, тобто з моменту винесення судового рішення повноваження ОСОБА_6 , як голови ОСББ були припинені і вона втратила повноваження діяти від імені об`єднання.
ОСОБА_5 було розпочато ліквідаційну процедуру.
Всі документи, печатки стосовно діяльності підприємства знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході ліквідаційної процедури ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_6 в ході перебування на посаді голови ОСББ незаконно отримала та присвоїла 560000 грн. Зазначені факти були предметом дослідження в Київському та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема під час проведення ревізії, призначеної слідчим Дзержинського РВ було встановлено нанесення збитків ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1060000 грн.
З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 . 29.06.2015 ОСОБА_6 скликає, начебто Збори членів правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були присутні (згідно протоколу) 3 особи з п`яти. Було прийнято рішення про підтвердження повноваження голови правління ОСОБА_6 , як керівника та підписанта ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак протокол підписали тільки 2 особи: ОСОБА_6 та секретар зборів правління ОССББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Після чого видала довіреність на свого чоловіка ОСОБА_7 , який звернувся до реєстраційної служби з заявою, в якій просив внести зміни до відомостей про юридичну особу, а саме: в графі « Наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» ОСОБА_6 вписує тільки свої дані, щоб при отриманні витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в графі « Прізвище, ім`я по батькові…., які мають право вчинять дії від імені юридичної особи без довіреності…» повністю викреслити дані про ліквідатора.
Дана заява, яка була подана до реєстраційної служби 13.07.2015 мала підпис як ОСОБА_7 та підпис ОСОБА_6 , на підписі якій стояв відбиток печатки, яка, на думку ОСОБА_5 , була викрадена 28.06.2013.
За результатами їх звернення реєстраційна служба їм відмовила, посилаючись на відсутність повноважень у особи звертатися з такою заявою та відсутність рішення відповідного органу вносити такі зміни.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що всупереч чинним ухвалам судів ОСОБА_6 подає до ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, де в графі «Наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» не вносить дані про ліквідатора.
Тому слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження факту службового підроблення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з,явився. Про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в реєстраційна справа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може мати значення речового доказу.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1