Справа № 214/6601/15-к
1-кс/214/747/15
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до гістологічного архіву Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0005578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,
встановив:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до гістологічного архіву Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що 10.12.2013 року до Саксаганського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягти до відповідальності працівників КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які 27.09.2013 року неналежно виконували свої професійні обов`язки, надаючи медичну допомогу її сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що отримав травми внаслідок ДТП та знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні внаслідок чого він помер.

11.12.2013 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України.

Згідно висновку експерта № 2067 при дослідженні трупа ОСОБА_6 для гістологічного аналізу було вилучено шматочки внутрішніх органів (гістологічний архів), який 18.10.2013 року було направлено з гістологічної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої потрібен гістологічний архів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного архіву трупа ОСОБА_6 , який зберігається в гістологічній лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення гістологічного архіву для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11 грудня 2013 року до ЄРДР під № 0005578 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 140 КК України (а.с.2), відповідно до якого 10.12.2013 року до Саксаганського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить притягти до відповідальності працівників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які 27.09.2013 року неналежно виконували свої обов`язки, надаючи медичну допомогу її сину ОСОБА_6 , який отримав травми внаслідок ДТП, та знаходився на стаціонарному лікуванні в зазначеній лікарні, де і помер.

Крім того, слідчим надано супровідний лист №47 від 18.10.2013 року, згідно якого гістологічна лабораторія Криворіжського міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направила для дослідження парафінові блоки до гістологічної лабораторії облбюро СМЕ, у т.ч. на ім`я ОСОБА_6 (а.с.3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, суд вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що гістологічний архів трупа ОСОБА_6 має суттєве значення для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до гістологічний архів трупа ОСОБА_6 , що зберігається в гістологічній лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Дозволити старшому слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до гістологічного архіву трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в гістологічній лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1