Справа 1-224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Тарнавський М. В.

при секретарі - Зоріної О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. В.Митник, Хмільницького району, Вінницької області по вул. Молодіжна, 7, інваліда П групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2009 року в с. Великий Митник, Хмільницького району, по вул. Садовій, 10 біля 16.00 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей проникли в підсобне приміщення ОСОБА_4, звідки скоїли крадіжку грошей в сумі тридцять тисяч гривень, спричинивши матеріальної шкоди на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 185 ч. З КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка чинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення.

Відповідно до висновку Акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №25 від 8 лютого 2012 року ОСОБА_2 виявляє розлади особистості та поведінки травматичного генезу із шизофреноподібною симптоматикою, які виявляла на період інкримінованого їй злочину, внаслідок чого нге могла та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на теперішній її можна вважати неосудною.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок

хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор і адвокат виказали думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Куруючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 420, 421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудньої ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий: Тарнавський М.В.

Головуючий Микола Володимирович Тарнавський