КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/734/15-к
Рядок 27 Провадження № 1-кп/170/26/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 грудня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000042 від 11.04.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Світязь Любомльського району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, згідно з ч. 2 ст. 90 КК несудимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Світязь Любомльського району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, згідно з ч. 2 ст. 90 КК несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року, в період з 17 год. до 19 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в кварталі 18 виділ 44 Світязького лісництва Шацького національного природного парку, яке відповідно до Положення про Шацький національний природний парк та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду України, всупереч вимогам статей 6, 8 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», статті 69 Лісового кодексу України, за відсутності відповідного дозволу - лісорубочного квитка, переслідуючи корисливі наміри, умисно, використовуючи бензопилу «Штіль 180», що належить ОСОБА_9 , самовільно зрізали чотири сироростучих дерева вільхи чорної, діаметри залишених в лісі пнів яких становлять 19 см, 22 см, 26 см, 26 см, загальною кубомасою 1,04 куб.м., чим завдали Шацькому національному природному парку майнову шкоду, яка згідно з додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» становить 4 200,35 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно він за домовленістю з ОСОБА_6 у квітні цього року в другій половині дня поїхали в ліс з метою зрізати дерева, щоб заробити гроші, і на території Світязького лісництва, без лісорубочного квитка, за допомогою бензопили, яку взяв ОСОБА_6 , зрізали чотири сироростучих дерева вільхи. Діаметри залишених в лісі пнів становили 19 см, 22 см, 26 см, 26 см, загальна кубомаса деревини 1,04 куб.м. Вказані дерева вони розрізали на частини і возом, у який був запряжений кінь, що належать ОСОБА_6 , перевезли деревину у с. Підманево, де продали її ОСОБА_10 . ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, цивільний позов Шацького національного природного парку про стягнення майнової шкоди визнав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно вони з ОСОБА_4 домовилися і в квітні цього року в другій половині дня поїхали в ліс з метою зрізати дерева та їх продати, і на території Світязького лісництва, без лісорубочного квитка, за допомогою бензопили «Штіль 180», яку він взяв у ОСОБА_9 , зрізали чотири сироростучих дерева вільхи. Діаметри залишених в лісі пнів становили 19 см, 22 см, 26 см, 26 см, загальна кубомаса деревини 1,04 куб.м. Вказані дерева вони розрізали на частини і його возом, у який був запряжений кінь, перевезли деревину у с. Підманево, де продали її ОСОБА_10 . ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, цивільний позов Шацького національного природного парку про стягнення майнової шкоди визнав.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , їх винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підтверджується дослідженими судом письмовими доказами.

Протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року з фототаблицями підтверджується місце вчинення злочину, в кварталі 18 виділ 44 Світязького лісництва Шацького національного природного парку, яке відповідно до досліджених судом Положення про Шацький національний природний парк та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою розташоване не території об`єкта природно-заповідного фонду України. Також протоколом підтверджується кількість (чотири дерева), порода (вільха чорна) та діаметр (19 см, 22 см, 26 см, 26 см) самовільно зрізаних винними дерев, а також вилучення зрізів стовбурів відповідних дерев (арк. 43-46).

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.04.2015 року з фототаблицями, у ОСОБА_10 в домоволодінні, що розташоване в АДРЕСА_1 , було вилучено нещодавно розпилені дерев`яні стовбури породи вільха чорна в кількості чотирнадцять колод, шість з яких довжиною 1,5 м та вісім довжиною по 3 м., зрізи яких співпадали з вилученими з місця вчинення злочину зрізами стовбурів самовільно зрізаних чотирьох дерев породи вільха чорна (арк. 48-49).

Обставини вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також підтверджуються актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 11.04.2015 року, та протоколом огляду предметів від 24.07.2015 року (арк. 62-65).

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих фактів і обставин, підтверджених належними, допустимими і достовірними доказами, що оцінені судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , і є усі підстави для висновку, що своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев на території, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України. Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в незаконній порубці дерев на території, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, який відповідно до ч. 2 ст. 90 КК України не має судимості за аналогічний злочин, вчинений ним у 2004 році, однак основне покарання у виді штрафу ОСОБА_4 фактично не відбуто. За місцем проживання винний характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, який відповідно до ч. 2 ст. 90 КК України не має судимості за аналогічний злочин, вчинений ним у 2004 році, однак основне покарання у виді штрафу ОСОБА_6 фактично не відбуто. За місцем проживання винний характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданого суду розрахунку шкоди, заподіяної лісу незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту, проведеного відповідно до положень Податкового кодексу України та постанови КМУ від 24 липня 2013 року №541 (додаток 1 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»), сума збитків, з урахуванням таксової вартості самовільно зрубаної ОСОБА_4 і ОСОБА_6 деревини, становить 4 200,35 грн. (арк. 61).

Отже цивільний позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди є обґрунтованим і вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Речові докази у справі: чотирнадцять колод (шість з яких довжиною 1,5 м та вісім довжиною по 3 м.) дерева породи вільха чорна загальним об`ємом 1,04 куб.м, що передані на зберігання ОСОБА_10 , слід конфіскувати як незаконно добуте; чотири зрізи пнів та дерев, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, слід знищити; віз та коня, що вилучені під час огляду місця події, слід повернути ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, статтею 1166 ЦК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць з конфіскацією незаконно добутого.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно на користь Шацького національного природного парку завдану злочином майнову шкоду в розмірі 4 200,35 грн. (чотири тисячі двісті гривень 35 копійок).

Речові докази у справі: незаконно добуті чотирнадцять колод (шість з яких довжиною 1,5 м та вісім довжиною по 3 м) дерева породи вільха чорна, загальним об`ємом 1,04 куб.м, що передані на зберігання ОСОБА_10 , конфіскувати;

чотири зрізи пнів та дерев, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, знищити; віз та коня, що вилучені під час огляду місця події, повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1