Провадження № 1-кс/592/3847/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника, адвоката ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0005223.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ СMB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0005223, обґрунтовуючи її тим, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2014 р. по адміністративній справі № 591/114/14-а, яка набрала законної сили, зокрема, було зобов`язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_3 двох земельних ділянок, площею 0,0379 га кожна, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (у зв`язку зі зміною цільового призначення) із земель, що знаходяться у його власності за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти рішення у відповідності до вимог абз. 8 ч. З ст. 20 Земельного кодексу України. Оскільки тривалий час (на протязі року) вказана постанова не була виконана добровільно Сумською міською радою, на її виконання 01.04.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми був виданий виконавчий лист, який був пред`явлений ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області. Постановою зазначеного відділу від 07.04.2015 р. було відкрито виконавче провадження з приводу виконання цього виконавчого листа. У зв`язку з невиконанням даного виконавчого листа державним виконавцем було винесено постанову про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 680 грн., а потім повторну постанову про накладення штрафу в розмірі 1 360 грн. У зв`язку з невиконанням судового рішення, начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області згідно вимог ст. ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено до правоохоронних органів повідомлення щодо вирішення питання про відкриття кримінального провадження стосовно боржника за невиконання рішення суду. На підставі цього повідомлення, 18.09.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0005223 щодо невиконання посадовими особами Сумської міської ради виконавчого листа № 591/114/14-а, виданого 01.04.2015 р. Зарічним районним судом м. Суми, про зобов`язання Сумської міської ради на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути проект землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_3 двох земельних ділянок, площею 0,0379 га кожна, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (у зв`язку зі зміною цільового призначення) із земель, що знаходяться у його власності за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти рішення у відповідності до вимог абз. 8 ч. З ст. 20 Земельного кодексу України. Слідчим відділом було розпочате досудове розслідування, а потім слідчим було прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження. З позицією слідчого СВ MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження не погоджується, та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а викладені висновки слідчого цілком не відповідають фактичним обставинам та підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2 , скаргу підтримав з тих же підстав і просить суд скасувати вищезазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вислухавши представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу заявника задовольнити.

Постановою слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005223 від 17.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України, закрито у зв?язку з відсутністю в діях посадових осіб Сумської міської ради складу кримінального правопорушення.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, розширити коло свідків, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 31.10.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0005223 від 17.09.2015 р. у зв?язку з відсутністю в діях посадових осіб Сумської міської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1