Справа № 191/1973/14-к
Провадження № 1-кп/191/71/16
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Служби у справах дітей Синельниківської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000352 від 05.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 27.01.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на 17.02.2016 року на 09-30 годин. Дана ухвала 01.02.2016 року за вих. № 191/1973/14к/859/2016

супровідним листом була направлена начальнику Синельниківського Відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Але в судове засідання на 17.02.2016 року на 09 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився по невідомій суду причині, ухвала суду про його примусовий привід не виконана з невідомих суду причин. У зв`язку з цим, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.02.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосовано примусовий привід на 04.03.2016 року на 09-00 годин.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду справ через неявку прокурорів, адвокатів у судове засідання без поважних причин, несвоєчасну доставку до суду обвинувачених (підсудних), які утримуються під вартою, невиконання ухвал суду про привід осіб необхідно звертати увагу керівників органів прокуратури, кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, територіальних органів внутрішніх справ, кримінально-виконавчої системи на такі факти, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.

Отже, невиконання примусового приводу обвинуваченого та його неявка в підготовче судове засідання перешкоджають проведенню судового розгляду в розумні строки, у зв`язку з чим суд вважає необхідним звернути увагу начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на невиконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 27.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суд
У Х В А Л И В :
Звернути увагу начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на невиконання ухвали суду по справі № 191/1973/14-к про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 27.01.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Синельниківський міськрайонний суд до 04 березня 2016 року до 09-00 годин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1