Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/752/2014 Справа №641/8788/14-к
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, та про визнанання бездіяльності прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо нездійснення процесуального керівництва, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, та про визнання бездіяльності прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо нездійснення процесуального керівництва.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, а саме визнати бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, та визнати бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо нездійснення процесуального керівництва.
В обґрунтування посилався на обставини викладені в скарзі, вказавши що керівництвом заводу «Тора» ХДАВП не було виконано рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.10.2010 року в частині відшкодування заявнику завданих збитків.
До скарги подав заяву від 09.06.2014 року подану прокурору Харківської області щодо незаконних дій посадових осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський, в якій вказав, що посадовими особами Комінтернівського РВ ХМУГУМВС України в Харкеівський області не було внесено до ЄРДР відомостей про вчинення керівництвом заводу «Тора» ХДАВП кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України, посилаючись на незаконні дії заводу в частині відкриття нових розрахункових рахунків після накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказавши про відсутність в заявах ОСОБА_4 направлених на адресу прокуратури Харківської області відомостей про наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення заводом «Тора» ХДАВП.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, підозрюваним.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 вказує, що 19.02.2014 року до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області держаним виконавцем ОСОБА_5 на виконання якої перебуває виконавче провадження щодо стягнення з заводу «Тора» ХДАВП на користь юридичних та фізичних осіб суми боргу, було подано подання про розгляд питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності керівництва заводу «Тора» ХДАВП.
Суд вважає даного державного виконавця ОСОБА_6 згідно положень ст. 60 КПК України заявником, як юридична особа яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади.
В зв`язку з чим державний виконавець ОСОБА_6 є особою, яка згідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно даного Подання ОСОБА_4 , сам безпосередньо не звертався з заявою до правоохоронних органів, в зв`язку з чим не набув прав заявника, відповідно до ст. 60 КПК України чи потерпілого відповідно до ст. 55 КПК України не може бути особою, яка може оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора.
Заява ОСОБА_4 подана прокурору Харківський області щодо незаконних дій посадових осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області не є завою про вчинення кримінального правопорушення керівництвом заводу «Тора» ХДАВП за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 382 КК України.
Обставини викладені в заяві ОСОБА_4 суд не може вважати достатніми та обґрунтованими що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого 382 КК України керівництвом заводу «Тора» ХДАВП., крім того дана заява ОСОБА_4 поданої до прокуратури Харківської області від 09.06.2014 року не надходила до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, та про визнати бездіяльності прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо нездійснення процесуального керівництва відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Суддя- ОСОБА_1