Справа №333/4325/13-к
Провадження №1-кп/333/346/13
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2013 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Андрущук Ю.В.,

за участю прокурора Березовської А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Законний представник ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Законний представник ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001101 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в ДНЗ Запорізький професійний ліцей сервісу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 131 та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в ДНЗ Запорізький професійний ліцей сервісу, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 131

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник та законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, законного представника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Оберіг (Камертон).

Клопотань, щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надійшло, а тому застосування особистого зобовязання вважати продовженим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001101 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.12 на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко