Справа 1-357/2010 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

при секретарі СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.

з участю прокурора БІЛОШИЦЬКОГО М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,- в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В Л Е Н О:

03.11.2009 року, приблизно о 14 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1, знаходячись в торгівельному приміщенні магазину «Еко Маркет», що по вул. В. Гетьмана, 46-Б в м. Києві, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрин і шляхом вільного доступу таємно викрав 2 пляшки коньяку «Молдавський коньяк Стиль 5» ємкістю 0,5л, загальною вартістю 91 грн. 94 коп., завдавши ТОВ «Еко Маркет» матеріальної шкоди на зазначену суму.

З викраденим майном підсудний ОСОБА_1 намагався вийти з приміщення магазину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, т.я. при виході його дії були виявлені охоронцем магазину «ЕкоМаркет», який затримав ОСОБА_1 з викраденим майном, яке у нього в подальшому було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у замаху на таємне викрадення 03.11.2009 року, приблизно о 14 год. 20 хв. в торгівельному приміщенні магазину «Еко Маркет», що по вул. В. Гетьмана, 46-Б в м. Києві, 2 пляшок коньяку «Молдавський коньяк Стиль 5» ємкістю 0,5л, загальною вартістю 91 грн. 94 коп. при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи ініким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудної ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не був доведений до кінця з причин, що залежали від його волі, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить і виконає покладені на нього обовязки згідно ст. 76 КК України, оскільки таке покарання та в цих межах, цілком відповідають тяжкості вчиненого, особі підсудного та іншим обставинам справи і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання: у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін: підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.

Речові докази: 2 пляшки коньяку «Молдавський коньяк Стиль 5» ємкістю 0,5л залишити в користуванні ТОВ «Еко Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: