overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-154/10
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі суду: головуючий суддя Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

04 листопада 2010 року підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В зв'язку з цим судовий розгляд справи відкладено на 22 листопада 2010 року на 14 год. 00 хв.

Явка підсудного у судове засідання обов'язкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов'язати Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області забезпечити явку у судове засідання в якості підсудного ОСОБА_1 на 22 листопада 2010 року на 14 год. 00 хв., який за матеріалами кримінальної справи проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора м. Комсомольська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
18.10.2011 Дело № 1-П-959/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
14 октября 2011 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи РУДНЕВОЙ Е.А.
при секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
с участием прокурора БОЖКО О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области С.Ф.ОСОБА_1, утвержденное прокурором Дзержинского района гор. Харькова от 14.09.2011 года о прекращении производства по уголовному делу № 60962043 по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 , в связи с истечением срока давности, -
Следователь Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области обратился в суд с настоящим представлением, утвержденным прокурором Дзержинского района гор. Харькова 25.09.2011 года.
Уголовное дело № 60962043 возбуждено постановлением от 04.10.1996 года по факту.
Лицо, совершившее преступление в период проведения следствия не установлено.
Согласно ст.49 УК Украины в редакции от 05.04.2001 года освобождаются от уголовной ответственности лица, если со дня совершения преступления истек срок 10 лет в случае совершения тяжкого преступления , 5 лет в случае совершения преступления средней тяжести и 3 года в случае совершения преступления, не являющегося тяжким.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено 16.05.1996 года, до настоящего времени не расследовано, лицо, совершившее преступление не установлено.
Суд считает, что представления следователя подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности
Руководствуясь ст. ст.11-1, 282 УПК Украины ,ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 60962043 по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_2 , в связи с истечением срока давности - ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением срока давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7-ми суток с момента провозглашения.
Председательствующий: Е.А.РУДНЕВА
Дело № 1-п-874/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961961, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что 14.09.1996 года около 19-00, в троллейбусе 38-го маршрута возле остановки Научная, неизвестный тайно похитил имущество гр. ОСОБА_1
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961961- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
№ 5 -486/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19сентября 2011 года г.Харьков
Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Лазюка С.В.
при секретаре Гребенник А.Ю.
с участием прокурора Коваль И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове представление заместителя начальника Киевского МРО УИИ УГДУ ВИК в Харьковской области ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с истечением испытательного срока ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 19.07.2010 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины - испытательный срок 1 год.
Заместитель начальника Киевского МРО УИИ УГДУ ВИК в Харьковской области обратилась в суд с представлением, в котором просит освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания по истечению испытательного срока.
Суд, выслушав представителя Киевского МРО УИИ УГДУ ВИК в Харьковской области, прокурора, который не возражал против удовлетворения представления, изучив материалы дела, считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, так как в период испытательного срока он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него приговором суда выполнял.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление заместителя начальника Киевского МРО УИИ УГДУ ВИК в Харьковской области - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 19.07.2010 года в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г.Харькова в течении 7-ми дней с момента провозглашения.
Председательствующий: судья С.В.Лазюк
Дело № 1-252/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10.2011 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи: Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Ищенко К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 29.10.2004 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.ч. 1,2 УК Украины к 2г. лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного
- ч. 2 ст. 263 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в марте 2009 года, находясь возле дома № 24 по пр. Л. Свободы в г. Харькове, нашел являющийся холодным оружием металлический предмет, который оставил при себе, и стал носить без предусмотренного законом разрешения. 09.04.2006г. ОСОБА_1, около 13-00ч., на территории Алексеевского рынка №3, расположенного по пр. Л. Свободы в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра в левом рукаве его курточки обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 110 от 16.04.2009г. относиться к холодному оружию ударно-раздробляющего действия и который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Согласно ответа отдела государственной регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову Харьковского городского управления юстиции и акта судебно- медицинского исследования № 1193-Дм/10 усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 умер 10.06.2010 года.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.
Согласно п. 8 ст. 6 УК Украины производство по уголовному делу в отношении умершего подлежит прекращению.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263 УК Украины в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней.
Судья:
Справа № 2011/6725/2012
1-П/2011/341/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970593 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

УСТАНОВИВ:

09.03.1997 р. в період часу з 07:00 до 20:00 невідомий, таємно викрав майно гр-на ОСОБА_1 з квартири № 68 в будинку 39 б по пр-ту Л.Свободи в м. Харкові

15.03.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970593 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року).

04.04.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970593 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970593 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970593 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970593 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Справа № 2011/6978/2012
1-П/2011/358/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970365 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

03.02.1997 р. з 10:00 до 13:00 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1, де таємно викрав індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим спричинив матеріальну шкоду.

12.02.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970365 за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

07.08.1998 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970365 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в ред.1960 року), установлені не були.

Матеріали справи № 60970365 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України (в ред. 1960 року), разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970365 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України ( в ред.1960 року), підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970365 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 140 КК України ( в ред. 1960 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Дело № 4-551/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.07.2012 года г. Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ,судьи: РУДНЕВОЙ Е.А.
при секретаре: КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
с участием прокурора: БОЖКО О.Н.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 об отмены меры пресечения в виде залога в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гр-ки Украины, замужней, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимой, -
18.11.2011 року постановлением Дзержинского районного суда города Харькова в удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Дзержинского района гор. Харькова об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 отказано. Избрать ОСОБА_2 меру пресечения залог в сумме 40 000,00 гривен (сорок тысяч гривен, внесенный на депозитный счет Судебной администрации Украины в Харьковской области по квитанции № 63 от 18.03.2011 года через АТ Ерсте Банк гражданкой ОСОБА_1. ОСОБА_2 из-под стражи освободить.
11.07.2012 года ОСОБА_1 обратилась в суд с заявление об отмене меры пресечения в виде залога, при этом ссылается на следующие: постановление Дзержинского районного суд агорода Харькова от 18.11.2011 года ее матери ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде залога в сумме 40 000,00 грн. 18.11.2011 года по квитанции ею был внесен залог в сумме 40 000 грн. Постановлением Дзержинского районного суда города Харькова от 01.06.2012 року постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_2 отменены. Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 25.06.2012 года постановление Дзержинского районного суда города Харькова оставлено без изменений.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает заявление таким, которое подлежит удовлетворению исходя из нижеследующего:
Согласно статьи 236-8 УПК Украины вступление в законную силу постановления судьи об отмене постановления о возбуждении дела влечет за собой отмену мер пресечения, возвращение изъятых вещей и восстановление прав, в отношении которых на время досудебного следствия устанавливались ограничения.
В соответствии со ст. 154-1 УПК Украины вопрос о возврате залога залогодержателю решается во время дознания, досудебного следствия в судебном заседании судьей по ходатайству залогодержателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 154-1, 236-8 УПК Украины, -
СУД П О С ТА Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_1 об отмене меры пресечения в виде залога и возврате денежных средств залогодержателю - удовлетворить.
Возвратить ОСОБА_1 залог в сумме 40 000,00 гривен (сорок тысяч гривен), внесенный на депозитный счет Судебной администрации Украины в Харьковской области по квитанции № 63 от 18.03.2011 года через АТ Ерсте Банкгражданкой ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток в Апелляционный Суд харьковской области.
Председательствующий, судья: Е.А. Руднева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 м. Харків

07 августа 2012 года Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи Хайкина В.М.

при секретаре Желдаковой О.А.

с участием прокурора Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по факту мошенничества в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года).

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия установлено , что 22.07.1997 года , около 16-00 часов , неизвестный , мошенническим путем , находясь в районе кинотеатра Довженко, завладел имуществом гр. ОСОБА_1, в, причинив материальный ущерб.

По данному факту 01.08.1997 года ОД Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело .

29.08.1997 года предварительное следствие по уголовному делу №60971535 было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УК Украины .

В ходе предварительного расследования задержать лиц причастных к совершению преступления и предъявить обвинение по ст. 143 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года) не представилось возможным .

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , мотивируя тем, что установленные законом сроки давности по настоящему уголовному делу истекли , уголовное дело подлежит прекращению ..

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению , т.к. не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины , суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по факту мошенничества в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления предусмотренного ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) п р е к р а т и т ь в связи с истечением сроков давности .

Постановление может быть обжаловано в течении 15 дней в апелляционный суд Харьковской области через районный суд .

Головуючий :
Дело № 1-359/11
26 декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ЛОСЕВОЙ Д.А.
при секретаре - ДОЛГОВОЙ К.С.
с участием прокурора - ИЩЕНКО К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по части 2 статьи 302 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27.06.2010 года, на принадлежащий ОСОБА_1 номер мобильного телефона позвонил ОСОБА_2, который попросил ее подыскать девушку для оказания ему в течении часа за вознаграждения в суме 250 гривен сексуальных услуг.
Согласившись на вышеуказанное предложение ОСОБА_1, 29.06.2010 года около 08-30 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, из корыстных побуждений, игнорируя при этом общепринятые нормы нравственности в сфере сексуальных отношений, сообщила своей знакомой ОСОБА_3 и предложила последней оказать за вознаграждение в суме 250 грн. сексуальные услуги.
В судебные заседания, назначенные на 15.11.2011 года, 26.12.2011 года подсудимая ОСОБА_1 не являлся, была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 не является в судебные заседания без уважительных причин, в результате чего разбирательство по настоящему делу откладывается, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства, на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148,280,288 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, 20.09.1985 года, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданке Украины, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, изменить меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в следственном изоляторе города Харькова, где содержать ОСОБА_1 до рассмотрения настоящего дела по существу .
Исполнение настоящего постановления поручить Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: