Справа № 1-393/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2011 року вчинив незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 16.08.2011 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул.Українській в м.Чернівці, в контейнері для сміття знайшов виготовлений кустарним способом кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробової дії, який незаконно без передбаченого законом дозволу носив при собі до 17 год. 00 хв. 18.08.2011 року, після чого неподалік зупинки «Кемпінг» по вул.Московської Олімпіади в м.Чернівці був затриманий працівниками міліці, які в ході особистого огляду ОСОБА_2 в лівій кишені його штанів виявили та вилучили вказаний вище кастет.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро кається у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

·рапортом працівника міліції від 18.08.2011 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 17 год 00 хв. під час відпрацювання Першотравневого району, неподалік від тролейбусної зупинки «Кемпінг» по вул.М.Олімпіади було зупинено ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого з лівої передньої кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено металевий предмет сірого кольору, який схожий на кастет;

·а.с.4

·протоколом виявлення та вилучення від 18.08.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет, який схожий на кастет;

·а.с.5

·висновком спеціаліста №3624-К від 19.08.2011 року, з якого вбачається, що металевий предмет, вилучений 18.08.2011 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який виготовлений саморобним способом;

·а.с.9

·висновком експерта №1131 від 30.08.2011 року, з якого вбачається, що кастет, вилучений 18.08.2011 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим кустарним способом;

·а.с.14-16

·протоколом огляду від 30.08.2011 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто виявлений та вилучений у ОСОБА_1 кастет;

·а.с.18

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив кастет без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини справи та особу винного, а саме те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем реєстрації не проживає, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе, призначивши йому покарання у вигляді арешту.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання, тобто з 21 жовтня 2011 року.

Речовий доказ по справі кастет, який відповідно до квитанції №22 від 30.08.2011 року знаходиться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.