ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
03 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего пайщиком в ООО «Техпоставка», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, 11 сентября 2010 года около 17 часов 45 минут находясь возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, реализуя свой преступный умысел, приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана» в неустановленном в ходе досудебного следствия количестве, после чего, положил вышеуказанный сверток в левой наружный карман куртки, одетой на нем, тем самым приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.
Однако, в тот же день около 18 часов 30 минут возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр в ходе которого. В левом наружном кармане куртки, одетой на нем обнаружили и изъяли бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,0г, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 8,36 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 11 сентября 2010 года, около 17 часов 45 минут проходя мимо дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске у малознакомого парня по имени Александр взял бумажный сверток в котором находилась марихуана, которое стал хранить при себе. В тот же день около 18 часов 20 минут его задержали сотрудники милиции, которые произвели его личный досмотр в ходе, которого обнаружили и изъяли бумажный сверток с марихуаной. Данное наркотическое средство он взял для собственного употребления без цели сбыта.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.309 ч.1 УК Украины.
Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.93), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.30-31), затраты на которую составили четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,0 г, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до момента вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №10) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко