МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" вересня 2015 р. Справа № 370/2194/15-к

Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000671 від 11.08.2015 року, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забуяння Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В с т а н о в и в :
09.08.2015 року, близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою:будинок АДРЕСА_1 , де між ним та його сестрою потерпілою ОСОБА_5 , з приводу способу життя ОСОБА_4 сталася сварка, в ході якої останній маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров`ю потерпілій, маючи на меті налякати її, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, взяв пневматичний пристрій марки «Флоберт» калібром 4 мм, номер НОМЕР_1 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, не бажаючи, проте свідомо допускаючи їх настання, зробив чотири постріли в напрямок потерпілої, три з яких влучили в підлогу, один постріл влучив в праву ногу ОСОБА_5 , завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини правої гомілки по зовнішній поверхні (з металевим чужерідним предметом 0,5 см під шкірою), які згідно з висновком експерта №150 від 11.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирилася між собою, про що написали відповідні письмові заяви від 12.08.2015 року. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодовано завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_5 .
В клопотанні ставиться питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, також пояснила, що не має претензій до останнього.
Заслухав учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до вимог ст..285, 286, 288 КПК України клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані ним збитки, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Судом встановлена обґрунтованість клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки встановлені достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Керуючись вимогами ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження №0000671 від 11.08.2015 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя