Справа №1-253/12
Провадження № 1/712/11/15
В И Р О К
І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця республіки Якутія, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.12.2011 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 185 ч.З, 76 п.2, 76 п.З, 76 п.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
в скоєні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ПАТ «Богдан», зварювальником, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_12 в період часу, з квітня 2011 року по 21.02.2012 року, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, в м. Черкаси.
Невстановлений слідством чоловік з республіки Польща на ім`я ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_15 , постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_17 , каналами мобільного зв`язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_18 , в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_19 , перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 та надавав психотроп ОСОБА_12 , для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу ОСОБА_12 , отримані кошти від своїх клієнтів повертав ОСОБА_20 . У випадках коли в наявності психотропу у ОСОБА_15 , не було з метою збереження клієнтів ОСОБА_12 , через ОСОБА_14 , знайшов нового постачальника, невстановленого чоловіка матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який за замовленням ОСОБА_14 , постачав останньому амфетамін в замовленій кількості за ціною 150-160 гривень на 1 грам в м. Черкаси. Після чого ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 , умисно, разом, та за попередньою змовою, збували психотроп своїм клієнтам, та частину придбаного психотропну відсипали для особистого вживання.
З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_15 , 1 граму амфетаміну ОСОБА_12 , за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, з яких ОСОБА_21 , мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_12 , в подальшому реалізовував психотроп покупцям за ціною 180-200 гривень за 1 грам, та мав чистий прибуток близько 10-20 гривень з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_22 , психотропу для реалізації та замість відсипаного амфетаміну домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_12 , віддавав ОСОБА_23 ; при умові продажу ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 , 5 грам амфетаміну, який вони продавали як 10 грамів психотропу, за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та амфетамін для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.
ОСОБА_12 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , збув психотропну речовину, ОСОБА_24 , за наступних обставин: попередньо домовившись з ОСОБА_14 , останній цього ж дня придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів амфетаміну за ціною близько 1500 гривень. Після чого, вказаний психотроп ОСОБА_14 , незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, незаконно, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_12 , а саме за адресою АДРЕСА_5 . Де вони, умисно, разом та за попередньою змовою, з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_6 ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_24 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_14 , в цей час забезпечував ОСОБА_12 , охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_12 . З отриманих коштів в сумі 1800 гривень, ОСОБА_12 віддав ОСОБА_14 , 1500 гривен за придбаний в невстановленої в ході слідства особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_24 , перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком № 30 по вул. Ярославській в м. Черкаси, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.
21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 09.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Він же, повторно 16.02.2012 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_25 , збув психотропний засіб, ОСОБА_26 , а саме попередньо домовився з ОСОБА_27 , про придбання в останнього психотропу. Так близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку 21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, зустрівся з ОСОБА_26 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини. Взяв в останнього грошові кошти в сумі 1800 гривен за десять грам амфетаміну та попросив проїхати за адресою АДРЕСА_7 , де наказав ОСОБА_26 , чекати його в автомобілі, сам зустрівся з ОСОБА_15 , за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_4 , якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну. Решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на дев`ятому поверсі де проживає ОСОБА_15 , збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет Прилуки зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_26 , поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.
21.02.2012 року під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 16.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Він же, повторно, 21.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_14 , збув психотропну речовину, ОСОБА_28 , а саме: попередньо домовившись з ОСОБА_14 , який цього ж дня, за його проханням придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 5грамів амфетаміну за ціною близько 750 гривень та перевіз громадським транспортом, вказаний психотроп до місця проживання ОСОБА_12 , а саме: за адресою АДРЕСА_5 . Де вони умисно, разом, та за попередньою змовою, з придбаного психотропну, відсипали частину амфетаміну, та змішали її з медичними інгредієнтами. Після чого вказаний психотроп ОСОБА_12 , зберігав при собі. Цього ж дня близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_12 , на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_8 зустрівся з ОСОБА_28 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропу як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_14 , в цей час забезпечував ОСОБА_12 , охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_12 . З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_12 , віддав ОСОБА_14 , 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп. Та його частину прибутку, гроші в сумі 700 гривен залишив собі як винагороду. Психотроп який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_28 , перебуваючи поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 , п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.
21.02.2012 р. під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , виявлено та вилучено дві купюри номіналом 50 гривен, та одну купюру номіналом 50 грн., які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 21.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 14 години 30 хвилин при виході з магазину Екомаркет, що по вул. Сумгаїтська, 39 в м. Черкаси, був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , у правій кишені брюк, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0560 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2494 грама. Яку він незаконно, умисно, без мети збуту зберігав для власного вживання, та яка являється частиною психотропної речовини, яку він залишив собі як винагороду після збуту 21.02.2012 року.
ОСОБА_13 з осені 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_15 , займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін, який йому для реалізації надавав ОСОБА_21 , та невстановлена в ході слідства особа, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження.
Невстановлений чоловік з республіки Польща на ім`я ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_29 , постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_30 , каналами мобільного зв`язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_31 , в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_18 , перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 та надавав психотроп ОСОБА_13 , для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам.
З даної схеми продажу кожен співучасник отримував прибуток: отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_13 , віддавав ОСОБА_15 ; при умові продажу ОСОБА_27 , 1 граму амфетаміну ОСОБА_13 , за ціною 200 гривень за 1 грам, він мав винагороду 50-60 гривен, ОСОБА_13 , в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_15 , психотропну для реалізації та замість відсипаного амфетаміну домішував медичні інгредієнти.
Так він, 13.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину, ОСОБА_26 , за наступних обставин, а саме: цього ж дня близько 12 години 42 хвилини, замовивши по мобільному телефону у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, один грам психотропу, який незаконно зберігаючи при собі, переніс в під`їзд свого будинку за адресою АДРЕСА_7 , де незаконно зберігав у поштовій скриньці, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_13 , близько 16 години 05 хвилин, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_7 зустрівся з ОСОБА_26 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною.
21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яку використано під час проведення оперативної закупки від 13.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 13.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16 години 18 хвилин до 16 години 45 хвилин ОСОБА_26 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_9 в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/559 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,040 г.
Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_15 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув психотропну речовину ОСОБА_24 , за наступних обставин, а саме: ОСОБА_13 , попередньо придбавши у ОСОБА_15 , за місцем проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту психотроп. Після чого незаконно, умисно з корисливих мотивів, зберігаючи амфетамін при собі, переніс його до під`їзду будинку що за адресою: АДРЕСА_7 . Де відсипав частину наданої ОСОБА_15 , психотропної речовини, та змішав її з медичними інгредієнтами та сховав у вищевказаному під`їзді, за лампою освітлення на першому поверсі. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, в під`їзді будинку що за адресою: АДРЕСА_7 зустрівся з ОСОБА_24 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_13 , цього ж дня передав ОСОБА_15 , а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.
21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено дві купюри номіналом 20 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 17.02.2012 у нього, та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на обох купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 17.02.2012, спеціальна хімічна речовина, якою виконано надписи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_24 , перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_13 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.
Він же, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 21.02.2012 року близько 16 години 10 хвилин, при виході зі свого будинку, що за адресою АДРЕСА_7 був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , що відбувався в приміщенні магазину Спецодяг за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 23/1 у правій кишені спортивних брюк виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/0555 від 06.04.2012 року - містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого ( з урахуванням маси речовини використані під час проведення попереднього дослідження ) складає 0,2470 грама. Яку він незаконно, умисно без мети збуту зберігав для власного вживання та яка являється частиною психотропної речовини яку він залишив собі як винагороду після збуту 17.02.2012 року.
ОСОБА_14 в період часу з листопада 2011 року по 21.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , займався незаконним збутом психотропної речовини амфетамін.
Невстановлений чоловік, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_14 , постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень за 1 грам. Після чого ОСОБА_14 , при невстановлених в ході слідства обставинах зустрічався з вищевказаною невстановленою особою в якої брав психотроп, після чого незаконно зберігаючи його при собі, громадським транспортом перевозив до ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Де вони умисно, разом та за попередньою змовою з корисливих мотивів відсипали частину придбаного ОСОБА_14 , психотропну та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти. Частину психотропу ОСОБА_12 , збував одною партією, частину залишали собі з ОСОБА_32 для власного вживання в якості винагороди.
З даної схеми продажу кожен співучасник отримував вигоду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_12 , та ОСОБА_14 , 5 грам амфетаміну, який вони продавали як 10 грамів психотрот за ціною 1800 гривень, мали чистого прибутку близько 1000-1100 гривен, та амфетамін для власного вживання, який відсипали з придбаного психотропу для реалізації та замість відсипаного домішували медичні інгредієнти.
Так він, 09.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , збув психотропну речовину ОСОБА_24 , за наступних обставин: попередньою домовившись з ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 10 грамів амфетаміну за ціною близько 1500 гривень. Після чого вказаний психотроп незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, перевіз на громадському транспорті до ОСОБА_12 , а саме за адресою АДРЕСА_5 , де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня близько 14 години 00 хвилин, на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком АДРЕСА_6 ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_24 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_14 , в цей час забезпечував ОСОБА_12 , охорону, спостерігаючи за обстановкою неподалік та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_12 . З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_12 віддав ОСОБА_14 , 1500 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, а залишок розділив порівну. Психотроп, який вони відсипали, залишили собі як винагороду для власного вживання та для подальшого збуту з метою отримання незаконного прибутку.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години ЗО хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_24 , перебуваючи на стоянці для автомобілів, що поруч з будинком №30 по вул. Ярославській в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 , п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/336 від 05.03.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 1,2848 грама.
21.02.2012 під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_14 , виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 09.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/507 від 06.04.2012 на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 09.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Він же, повторно 21.02.2012 року незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , збув психотропну речовину, ОСОБА_28 , а саме попередньо домовившись з ОСОБА_12 , за наступних обставин: ОСОБА_14 , придбав при невстановлених в ході слідства обставинах у невстановленого чоловіка, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, 5 грамів амфетаміну за ціною близько 750 гривень. Після чого вказаний психотроп привіз до ОСОБА_12 , а саме за адресою АДРЕСА_5 , де вони умисно разом та за попередньою змовою з придбаного психотропу відсипали частину амфетаміну та змішали його з медичними інгредієнтами. Цього ж дня на території стоянки для автомобілів, що знаходиться поруч з будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_12 , зустрівся з ОСОБА_28 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно збув йому, а саме: продав 5 грам психотропну як 10 грамів, за гроші в сумі 1800 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. ОСОБА_14 , в цей час забезпечував ОСОБА_12 , охорону, спостерігаючи за обстановкою, неподалік, та в разі небезпеки мав телефонувати ОСОБА_12 . З отриманих коштів в сумі 1800 гривен, ОСОБА_12 віддав ОСОБА_14 , 1100 гривен за придбаний в невстановленої особи психотроп, та його частку винагороди, 700 гривен залишив собі в якості винагороди. Психотроп який вони попередньо відсипали, залишили собі теж в якості винагороду для власного вживання. Після чого домовились зустрітися біля магазину Екомаркет, що по вул. Сумгаїтська 39 в м. Черкаси. За домовленістю ОСОБА_12 мав йти в переді, а ОСОБА_14 за ним та спостерігати чи ніхто не слідкує за ним, виявивши небезпеку ОСОБА_33 .J встиг зателефонувати ОСОБА_12 . Та повідомив про небезпеку через телефонний апарат. ОСОБА_14 , почув сторонні розмови, та зрозумів, що ОСОБА_12 , затримали. Після чого почав тікати, при цьому викинувши з кишені одягу 11 грошових купюр номіналом по 100 гривен, які використано під час проведення оперативної закупки від 21.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/749 від 15.05.2012 на вказаних купюрах виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 21.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 40 хвилин ОСОБА_28 , поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/558 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,269 грама.
ОСОБА_15 в період часу з квітня 2011 року по 21.02.2012 рік разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , займався незаконним збутом психотропної речовини, амфетамін. Невстановлений чоловік з республіки Польща на ім`я ОСОБА_16 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, за замовленням ОСОБА_15 , постачав останньому амфетамін в замовленій кількості в м. Черкаси за ціною 150-160 гривень на 1 грам. Після чого замовлену кількість залишав в камері схову одного з супермаркетів м. Черкаси, кожного разу різного, та повідомляв про це ОСОБА_30 , каналами мобільного зв`язку, а саме: де знаходиться психотроп та ключ від камери схову. ОСОБА_15 , в свою чергу забирав психотроп та залишав замість нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_15 , перевозив психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_4 , та надавав психотроп ОСОБА_12 , і ОСОБА_13 , для особистого вживання та подальшого збуту наркозалежним особам. Після збуту психотропу, вказані особи, отримані кошти від своїх клієнтів повертали ОСОБА_15 .
З даної схеми продажу кожен співучасник отримував винагороду та прибуток: при умові продажу ОСОБА_15 , 1 граму амфітаміну ОСОБА_12 , за ціною 170 - 180 гривень, в кількості 5 грамів, за ціною близько 850-900 гривень, він мав чистого прибутку 100 гривень. ОСОБА_12 , в подальшому реалізовував покупцям психотроп за ціною 180-200 гривень за 1 грам та мав чистий прибуток близько 10- 20 гривен з одного граму, та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_15 , психотропу для реалізації та в місто відсипаного амфітаміну домішував медичні інгредієнти. Отримані від реалізації грошові кошти ОСОБА_12 , віддавав ОСОБА_15 ; при умові продажу ОСОБА_15 , 1 граму амфітаміну ОСОБА_13 , за ціною 200 гривень за 1 грам, ОСОБА_13 , в подальшому реалізовував покупцям за ціною 200-220 гривень за 1 грам, та мав чистого прибутку близько 20 гривен з одного граму та амфетамін для власного вживання, який він відсипав з придбаного у ОСОБА_15 , психотропну для реалізації та в місто відсипаного амфітаміну домішував медичні інгредієнти.
ОСОБА_15 , 16.02.2012 року, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_12 , збув психотропну речовину, ОСОБА_26 , а саме: попередньо домовившись, про зустріч з ОСОБА_12 , перебуваючи в дома за адресою АДРЕСА_4 , зустрівся з останнім та наддав йому, для подальшого збуту психотропну речовину. Яку він незаконно придбав, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, після чого незаконно перевіз до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав, для подальшого збуту. Цього ж дня, ОСОБА_12 , близько 14 години 15 хвилин, знаходячись поблизу будинку 21, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси зустрівся з ОСОБА_26 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, взяв в останнього гроші в сумі 1800 грн. та попросив проїхати за адресою АДРЕСА_7 , де наказав ОСОБА_26 , чекати його в автомобілі. Сам зустрівся з ОСОБА_15 , за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_4 , якому передав грошові кошти в сумі близько 900 гривен за 5 грамів психотропну, а решту залишив собі в якості винагороди, та з метою конспірації бути викритим перебуваючи на загальному секційному балконі, який знаходиться в жилій секції на дев`ятому поверсі де проживає ОСОБА_15 , збув, а саме викинув через балконне вікно пачку з під сигарет Прилуки зі згортком з фольги в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 23 хвилини до 14 години 55 хвилин ОСОБА_26 , поблизу заправки Шел, що за адресою м. Черкаси вул. Сумгаїтська 7-А, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_12 , п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта 2/557 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,379 грама.
22.02.2012 р. під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 16.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Він же, повторно, 17.02.2012 року разом та за попередньою змовою з ОСОБА_13 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув психотропну речовину ОСОБА_24 , а саме перебуваючи в своєму будинку на міжповерховій площадці, що знаходиться між восьмим та дев`ятим поверхом по АДРЕСА_7 , попередньо домовившись, зустрівся з ОСОБА_13 , якому наддав, для подальшого збуту психотропну речовину, яку він незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах і незаконно зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_4 , для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_13 , придбаний психотроп переніс до першого під`їзду будинку АДРЕСА_7 , та сховав його за лампою освітлення на першому поверсі під`їзду. Цього ж дня близько 15 години 12 хвилин, у вказаному вище під`їзді зустрівся з ОСОБА_24 , якому працівники міліції доручили проведення оперативної закупівлі психотропної речовини, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув йому, а саме: продав за гроші в сумі 200 гривень, п/е пакетик з білою порошкоподібною речовиною. Отримані кошти від збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_13 , цього ж дня передав ОСОБА_23 , а частину психотропу залишив собі в якості винагороди для власного вживання.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 15 хвилин ОСОБА_24 , перебуваючи поблизу будинку № 7-А, що по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_13 , п/е пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 2/549 від 12.04.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0,021 грама.
22.02.2012 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , працівниками міліції було виявлено та вилучено купюру номіналом 20 гривен, яка використана під час проведення оперативної закупки від 16.02.2012 у ОСОБА_12 , та згідно висновку експерта № 2/749 від на вказані купюрі виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді надпису ЗБУТ 17.02.2012, спеціальна хімічна речовина якою виконано надписи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, які було надано на експертизу тобто має спільну родову належність.
Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, а саме визнав збуд наркотичних засобів 09.02.2012 року ОСОБА_24 ; 16.02.2012 року ОСОБА_26 ; 21.02.2012 року ОСОБА_28 . За ст. 309 ч. 2 КК України вину не визнав, суду пояснив, що наркотичний засіб йому підкинули в карман 21.02.2012 року під час затримання, хто саме підкинув, він не знає. В скоєнному щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні вину за ст. 307 ч. 2 КК Уукраїни визнав повністю, а саме визнав збуд наркотичних засобів 13.02.2012 року ОСОБА_26 ; 17.02.2012 року ОСОБА_24 ; за ст. 309 ч. 2 КК України не визнав, суду пояснив, що наркотичну речовину йому підкинули під час затримання 21.02.2012 року. В скоєнному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_14 в судовому засіданні вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився, в скоєному щиро кається.
Підсудний ОСОБА_15 на початку судового слідства вину за ст. 307 ч. 2 КК України не визнав, в подальшому вину визнав в повному обсязі, від дачі показів відмовився, в скоєному щиро кається.
Вина підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
1.По епізоду збуту ОСОБА_12 психотропної речовини ОСОБА_24 :

- Показами свідка ОСОБА_24 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін у ОСОБА_12 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012. Потім 09.02.2012 року, близько 13 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_12 , пакунок із фольги сірого кольору розміром приблизно 6 см. на 2 см. в якому знаходиться психотропна речовина за яку він заплатив ОСОБА_12 гроші в сумі 1800 грн. Після складання протоколу, всі присутні ознайомились з ним та поставили свої підписи (а.с. 21-22, 111-112 т. 1, 50-54 т. 4);
- показами свідка ОСОБА_34 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_12 .. Потім в їхній присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_12 .. Під час огляду ОСОБА_35 був одягнений в чорну спортивну куртку та чорні спортивні брюки з білими полосами по боках чорні кросівки та чорний гольф. В правій кишені спортивних брюк чоловіка було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого чоловік пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші в сумі 250 грн., які виявилися поміченими з написом ЗБУТ 21.02.2012 ( т. 4 а.с. 102-104);
- Показами свідка ОСОБА_36 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 09 лютого 2012 року, близько 11 години 40 хвилин ранку він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_24 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_12 .. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_24 , були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, на даних копюрах було зроблено напис „ЗБУТ 09.02.2012. Після чого, ОСОБА_24 , близько 13 год. 55 хв. Проїхав в обумовлене місце, а саме за магазин Абсолют по вул. Одеська, вони поїхали за ним. ОСОБА_24 вийшов із машини і сів в автомобіль працівників міліції. В автомобілі в присутності двох працівників міліції, його та іншого понятого ОСОБА_24 в ході огляду місця події, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним наркотик амфетамін чи метамфетамін, яку він придбав, близько 13 години, 30 хвилини цього ж дня, в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_12 , біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, за гроші в сумі 1800 гривень (а.с. 25-26, 53-54 т. 1, 91-95 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_37 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_24 громадянина, а саме ОСОБА_12 , котрий 09.02.2012 року близько 13-ї години, 30 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославська за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина амфетамін(
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_38 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама. (а.с. 8-11, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачуваного. (а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри (а.с. 166, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_12 , яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис ЗБУТ 09.0202012, який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн. за № ЕИ9658936 вилученої у гр. ОСОБА_12 , - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на вказані купюрі однорідна за хімічним складом та фізико хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність (а.с. 46-51, т.3);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 30.01.2012, (а.с. 4, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_24 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 , (а.с.5-18т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_24 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 , (а.с. 19-20, т.1);
- Протоколом пред`явлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_24 , впізнав ОСОБА_12 як особу яка збула йому психотропну речовину ( т. 4 а.с. 56-57).
2. По епізоду щодо збуту ОСОБА_12 психотропної речовини ОСОБА_26 :
- Показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що працівники міліції запропонували йому провести через нього контрольну закупівлю наркотичної речовини амфетамін, на що він дав добровільну згоду. З цією метою 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_12 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом ЗБУТ 16.02.2012.. Приблизно в 13 годині 40 хвилині він приїхав на назване ОСОБА_12 місце, зупинився і став його чекати, приблизно через 20 хвилин до нього підійшов ОСОБА_12 вони привіталися та ОСОБА_12 повідомив що за амфетаміном потрібно проїхати на іншу адресу, вони сіли в його автомобіль та проїхали за адресою АДРЕСА_7 .. Вони заїхали у двір, зупинились і ОСОБА_12 взяв в нього помічені гроші в сумі 1 800 грн.,та . психотропний засіб амфетамін або метамфетамін(.а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4;
- показами свідка ОСОБА_39 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 16.02.2012 року, близько 12 години 30 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції роз`яснили йому та іншому понятому їхні права та обов`язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався гр. ОСОБА_26 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_12 .. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_24 , були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, які були поміченні з надписом ЗБУТ 16.02.2012. Потім в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_12 , біля будинку № 23 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, за гроші в сумі 1800 гривень, вручені йому вранці він купив психотропну речовину (т. 4 а.с. 96-100);
- Показами свідка ОСОБА_40 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що в її присутності в приміщенні УБОЗ УМВС області ОСОБА_26 було пред`явлено протокол впізнання по фотокарткам іншої особи, а саме громадянина який 16.02.2012 року близько 14-ї години, 20 хвилини перебуваючи в біля будинку № 23 по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси за ціною 1800 гривень, умисно збув пачку з під цигарок Прилуки в якій знаходився пакунок із забороненою психотропною речовиною амфетамін, де він впізнав ОСОБА_12 , який в цей день збув йому психотропну речовину (.
- показами свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2012 року близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_42 та повідомив що ОСОБА_43 затримали працівники міліції. Та ОСОБА_42 попросив його під`їхати до буд. 22 що по вул. 30 років Перемоги, який знаходиться за магазином «Фрешмаркет». Коли він зустрівся з ОСОБА_32 та вони йшли в сторону поліклініки № 5 що в м. Черкаси, побачили що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ-2105 бардового кольору. Радж ОСОБА_42 відійшов у ліво, а він в право потім з автомобіля вийшли чоловіки та почали за ними бігти і щось кричати. Їх наздогнали працівники міліції та доставили в УБОЗ для дачі пояснень. З ОСОБА_14 та ОСОБА_15 він проживає в одному під*їзді, але про те, що вони вживають наркотичні речовини йому нічого не відомо;
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_26 1982 р.н., 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г. ( а.с. 177-180, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2.( а.с. 59-145 т.5);
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_12 , визнав, що купував психотроп у ОСОБА_15 (а.с. 161-162, т.2);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 166, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за № ВЄ 6237120 вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_12 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 16.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. (а.с. 25-32, т.3);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 30.01.2012 (а.с. 65, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_26 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с. 67-80 т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_26 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 ( а.с. 81-82, т.1);
- Показами свідка ОСОБА_44 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він дав покази аналогічні показанням ОСОБА_39 (а.с. 85-86, 107-108, т.1; 73-77т.4);
- Протоколом пред`явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_26 , впізнав ОСОБА_12 , у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. ( а.с. 38-49, т.4).
3. По епізоду щодо збуту ОСОБА_12 психотропної речовини ОСОБА_28 :
- Показами свідка ОСОБА_28 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно мій огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_12 . Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012 рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_12 , прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в пачці з під цигарок PARLAMENT, в пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін або метамфетамін за яку він заплатив ОСОБА_12 гроші в сумі 1800 грн. (а.с.139-140 т. 1, а.с. 43-46 т. 4);
- показами свідка ОСОБА_45 які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, близько 12 години 20 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу, на що він погодився та працівники міліції роз`яснили йому та іншому понятому їхні права та обов`язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд громадянина, який назвався ОСОБА_28 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метмфетамін, у громадянина ОСОБА_12 .. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_28 , були вручені грошові кошти в сумі 1800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012. Потім 21.02.2012 року, близько 13 години 55 хвилин, поруч із будинком № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_12 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору за який він заплатив ОСОБА_12 гроші в сумі 1800 грн. (т. 4 а.с. 86-89);
- Показами свідка ОСОБА_46 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що працівники міліції запросилив якості понятої в службовий кабінет УБОЗ УМВС області де був чоловік який представився ОСОБА_28 та працівники міліції пред`явили йому протокол впізнання по фотокарткам особи, а саме громадянина який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, умисно збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, ОСОБА_28 в його присутності та присутності іншого понятого впізнав громадянина ОСОБА_43 який 21.02.2012 року близько 13-ї години, 45 хвилини перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Ярославській в за ціною 1800 гривень, збув фольговий згорток в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під №1 (а.с. 61-63 т. 4);
- Протоколом пред`явлення для впізнання по фотокартках від 03.04.2012р, згідно даних якого ОСОБА_28 , впізнав ОСОБА_12 , у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. ( а.с. 48-49, т.4);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_28 , 1978 р.н., 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. (а.с. 211-214, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 166, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 100 грн. за №ЕЮ 2731248; двох купюрах номіналом 50 грн. кожна за № КЛ1726741; ЗГ2811898, вилучених в ході особистого огляду у ОСОБА_12 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012. Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу,тобто має спільну родову належність. (а.с. 25-32, т.3);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 14.02.2012 ( а.с. 126, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_28 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с. 127-136, т.1);
- Протоколом з огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_28 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 ( а.с. 137-138, т.1).
4. По епізоду вживання, придбання, зберігання психотропної речовини ОСОБА_12 :
- показами свідка ОСОБА_34 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду гр. ОСОБА_12 ... В його присутності працівник УБОЗ УМВС провів особистий огляд чоловіка який назвався ОСОБА_12 . Під час огляду у нього було виявлено поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною що це та для чого ОСОБА_12 пояснити не зміг. Також в цій кишені в чоловіка було виявлено гроші На всіх купюрах було написано збут (т. 4 а.с. 96-100);
- Показами свідка ОСОБА_47 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона має сина ОСОБА_12 , який проживає разом з нею. Офіційно син ніде не працював, доходів він приносив, кошти на проживання він брав у неї. З його друзів вона знає ОСОБА_48 та ОСОБА_14 . Інших підсудних, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_15 вона не знає. Про те, що її син збував наркотичні засоби їй нічого не відомо;
- показами свідка ОСОБА_49 , які були досліджені в судовому засіданні, який дав показання, аналогічні показанням ОСОБА_34 (а.с. 105-108, т.4);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_12 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину. (а.с. 166, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/0560 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_12 1990 р.н., 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині( з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2494 грама. (а.с.194-198, т.3).
1.По епізоду збуту ОСОБА_13 психотропної речовини ОСОБА_26 :
- Показами свідка ОСОБА_26 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що дійсно він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 13.02.2012 року, близько 14 години 40 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_13 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні з надписом ЗБУТ 13.02.2012. Потім він поїхав на місце зустрічі із ОСОБА_13 яке він йому повідомив в телефонній розмові, а саме до будинку АДРЕСА_10 . Таксі зупинилося навпроти дома, а він вийшов та підійшов до під`їзду і став чекати на ОСОБА_13 , він до нього вийшов та запросив в під`їзд будинку, по дорозі він повідомив що в нього є також інші наркотичні засоби на продажу. В під`їзді будинку ОСОБА_50 підійшов до поштових ящиків і десь звідти дістав наркотики, після цього вони піднялись на площадку між першим та другим поверхом і ОСОБА_13 , взявши в нього гроші в сумі 200 грн. передав йому поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4);
- показами свідка ОСОБА_51 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 13.02.2012 року, він погодився бути понятим та близько 14 години 40 хвилин прийшов в приміщення УБОЗ , його завели в кабінет № 210 в його присутності і в присутності ще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався ОСОБА_26 та в його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_13 .. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_26 , були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен, які були поміченні надписом ЗБУТ 13.02.2012. Потім в процесі оперативної закупки він бачив, що ОСОБА_52 зустрівся з якимось чоловіком, як виявилося потім це був ОСОБА_50 , який збув йому за 200 грн. психотропну речовину в будинку АДРЕСА_7 (а.с. 23-24, 51-52 т. 1, т. 4 а.с. 86-89);
- Показами свідка ОСОБА_53 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_13 .. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_13 , під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис ЗБУТ 13.02.2012 (а.с. 183-184 т. 1, а.с. 118-119 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_54 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що 09.04.2012 року її було запрошено, в якості понятої, у службове приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області, каб. № 210 для участі в проведенні впізнання ОСОБА_26 громадянина котрий 13.02.2012 року близько 16-ї години, 07 хвилини перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_11 за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін ОСОБА_26 у її присутності та в присутності ще одного понятого було пред`явлено протокол впізнання по фотокарткам у котрій ОСОБА_26 впізнав громадянина який 13.02.2012 року перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_11 за ціною 200 гривень, збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін» (а.с. 29-31 т. 4);
- Протоколом пред`явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012 р, згідно даних якого ОСОБА_26 , впізнав ОСОБА_13 , у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. (а.с. 41-42, т.4);
- Даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_40 , яка дала покази, аналогічні показам ОСОБА_55 (а.с.26-28, т-4);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/559 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_26 1982 р.н., 13.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини ( з урахуванням маси речовини,що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.040 г. (а.с.160-163, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. ( а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_12 , визнав, що купував психотроп у ОСОБА_15 ( а.с. 161-162, т.2);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. ( а.с. 179, т.1);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 від 30.01.2012 (а.с. 40, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 13.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_26 , якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 (а.с. 41-46, т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 13.02.2012р. під час якого ОСОБА_26 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 (а.с. 47-48, т.1);
- Даними протоколу предявлення для впізнання по фотокарткам від 09.04.2012 року, згідно даних якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_13 у якого купував психотропну під час проведення оперативних закупок. (А.с. 41-42 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_56 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він дав покази, аналогічні показам ОСОБА_57 ( а.с. 185-186, т.1; 116-117 т.4);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, на купюрі номіналом 20 грн. № КЕ6031907, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_13 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 13.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказані купюрі є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність. ( а.с. 25-32, т.3).
2.По епізоду щодо збуту ОСОБА_13 психотропної речовини ОСОБА_24 :
- Показами свідка ОСОБА_24 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він дав добровільну згоду працівникам міліції на проведення через нього, оперативної закупівлі наркотичного засобу. Так, з цією метою він, 17.02.2012 року, близько 12 години 25 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_13 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 200 гривен, які помітили надписом ЗБУТ 17.02.2012. Приблизно о 15 годині 10 хвилині, вони зайшли в під`їзд і ОСОБА_13 , дістав десь під сходами поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, віддав його йому, а він достав перерахував при ньому гроші та віддав йому, після цього він вийшов із під`їзду та повернувся до таксі, потім в присутності понятих прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який придбав у ОСОБА_13 за 200 грн. вручених йому раніше працівниками міліції ( а.с. 21-22, 111-112 т. 1, т. 4 а.м. 50-54);
- показами свідка ОСОБА_58 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 17.02.2012 року близько 14 години 00 хвилин він прийшов в приміщення УБОЗ УМВС України в Черкаській області. Де його завели в кабінет № 210 та працівники міліції роз`яснили йому та іншому понятому їхні права та обов`язки. Та в його присутності і в присутності іще одного понятого було здійснено огляд іншого громадянина, який назвався гр. ОСОБА_24 , житель АДРЕСА_12 та при його присутності були помічені грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_13 .. Для проведення оперативної закупівлі, громадянину ОСОБА_24 , були вручені грошові кошти в сумі 200 гривен. Потім 17.02.2012 року, близько 15 години 12 хвилин, в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 200 гривень, придбав у ОСОБА_13 , поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетамін (т. 4 а.с. 73-77);
- Показами свідка ОСОБА_37 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона пояснила, що була присутня в якості понятої в приміщені УБОЗ УМВС області під час проведення з ОСОБА_24 , впізнання по фотокарткам, а саме громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години, 10 хвилини перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 за ціною 200 гривень, умисно збув поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, ОСОБА_24 в його присутності, та присутності іншого понятого впізнав громадянина який 17.02.2012 року близько 15-ї години 10 хвилини перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_7 за ціною 200 гривень, умисно збув йому поліетиленовий пакет в якому знаходилася заборонена до обігу психотропна речовина Амфетамін, фотографія даного громадянина у протоколі знаходилася під № 2, ОСОБА_24 його впізнав це був ОСОБА_13 (т. 4 а.с. 26-28, 64-66);
- Показами свідка ОСОБА_57 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_13 .. Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_13 , на що останній дав добровільну згоду під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти дві купюри номіналом по 20 грн. на одній із купюр в ході обробки спеціальним хімічним реактивом із сильним запахом аміаку проступив рожевим кольором надпис ЗБУТ 13.02.2012 (т. 1 а.с. 183-184, т. 4 а.с. 118-119);
- Показами свідка ОСОБА_59 , яка в судовому засіданні пояснила, що що вона має сина ОСОБА_13 .. ЇЇ син навчався в автодорожньому ЇЇ син ніде не працював був на її та батьковиному утримані . Підсудних ОСОБА_60 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вона не знає. З друзів сина вона знає лише тих, які проживали з ним в гуртожитку. Про те що її син вживав психотропну речовину амфітамін та продавав її вона дізналася від працівників міліції;
- Показами свідка ОСОБА_61 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що має товариша ОСОБА_62 про якого може пояснити, що з ним вони товаришують з 12 років так як проживають в одному будинку. Та з ОСОБА_63 вони багато разів вживали амфетамін. Йому відомо, що ОСОБА_64 декілька разів особисто сам купував амфетамін за ціною 200 грн. за один грам. ( а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № КВ1621997, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_13 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 17.02.2012 Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність- даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 від 30.01.2012 (а.с. 100, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012 р під час якого було проведено огляд ОСОБА_24 , якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 (а.с. 101-104, т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_24 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 ( а.с. 105-106, т.1);
- Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_39 , які були досліджені в судовому засіданні, який дав покази, аналогічні показанням ОСОБА_58 (а.с. 87-88, 109-110, т.1; 96-101 т.4);
- Протоком пред`явлення для впізнання по фотокартках від 09.04.2012р., згідно даних якого ОСОБА_24 , впізнав ОСОБА_13 , у якого купував психотроп під час проведення оперативних закупок. (а.с. 59-60, т.4);
- Показами свідка ОСОБА_46 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких вона дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_37 (а.с. 61-63, т.4);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_24 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. (а.с.143-146, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. ( а.с. 59-145 т.5);
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_65 , вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_66 (а.с. 161-162, т.2);
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_67 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_65 , вказав, що давав психотроп ОСОБА_66 . (а.с. 159-162, т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри. (а.с. 179, т.1).
3.По епізоду щодо придбання, зберігання та вживання психотропної речовини ОСОБА_13 :
- Показами свідка ОСОБА_68 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21 лютого 2012 року, він був присутнім в якості понятого під час особистого огляду громадянина який назвався ОСОБА_13 . Близько 16 години 15 хвилині він разом із іншим понятим був запрошений в приміщення ТОВ Робочий одяг по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси, де працівники міліції при них проводили особистий огляд гр. ОСОБА_13 , під час особистого огляду та огляду речей чоловіка в правій кишені спортивних брюк було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та грошові кошти (а.с. 183-184 т. 1, 118-119 т. 4);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. (а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_13 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено білу порошкоподібну речовину. (а.с. 179, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/0555 від 06.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_13 1993 р.н., 21.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині (з урахуванням маси речовини використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 0.2470 грама. (а.с.126-130, т.3).
1.По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_24 , психотропної речовини ОСОБА_14 :
- Показами свідка ОСОБА_24 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 09.02.2012 року, близько 11 години 30 хвилин знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін у ОСОБА_14 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 500 гривен, на даних грошових купюрах, з одного боку кожної купюри, люмінесцентним олівцем зробили напис „ЗБУТ 09.02.2012. Потім 09.02.2012 року, близько 14 години, 30 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1500 гривень, придбав у ОСОБА_14 , психотропну речовину ( а.с. 21-22, 111-112, т. 1, 50-54 т. 4);
- показами свідка ОСОБА_41 , який в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2012 року близько 15 год. йому зателефонував ОСОБА_42 та повідомив що ОСОБА_43 затримали працівники міліції. Та ОСОБА_42 попросив його під`їхати до буд. 22 що по вул. 30 років Перемоги, який знаходиться за магазином «Фрешмаркет». Коли він зустрівся з ОСОБА_32 та вони йшли в сторону поліклініки № 5 що в м. Черкаси, побачили що їм на зустріч їде автомобіль ВАЗ-2105 бардового кольору. Радж ОСОБА_42 відійшов у ліво, а він в право потім з автомобіля вийшли чоловіки та почали за ними бігти і щось кричати. Їх наздогнали працівники міліції та доставили в УБОЗ для дачі пояснень. З ОСОБА_14 та ОСОБА_15 він проживає в одному під*їзді, але про те, що вони вживають наркотичні речовини йому нічого не відомо;
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/507 від 06.04.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ГВ8630927 вилученої у гр. ОСОБА_14 , яку надано на експертизу, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. Крім того на вказані купюрі виявлено напис ЗБУТ 09.0202012, який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольору. Спеціальна хімічна речовина,яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на купюрі номіналом 50 грн,. за № ГВ8630927 вилучена у гр. ОСОБА_14 - однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною,яка надана на експертизу в якості зразка на відрізку паперу, тобто має спільну родову належність. Спеціальна хімічна речовина якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на вказані купюрі однорідна за хімічним складом та фізико хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, якою виконано напис ЗБУТ 09.02.2012 на відрізку паперу, який надано на експертизу в якості порівняльного зразка, тобто має спільну родову належність. (а.с. 46-51, т.3);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 30.01.2012 (а.с. 4, т.1);
- Даними протоколу огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупня та вручення йому грошових коштів від 09.02.2012 під час якого було проведено огляд ОСОБА_24 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн, для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с.5-18т.1);
- Протоколами огляду місця події від 09.02.2012р. під час якого ОСОБА_24 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_43 ( а.с. 19-20, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/336 від 05.03.2012 року, згідно даних якого, надана на експертизу речовина, добровільно видана гр. ОСОБА_38 09.02.2012 року, містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині(з урахуванням маси речовини, використаної під час проведення попереднього дослідження) складає 1.2848 грама (а.с. 8-11, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5 ( а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу особистого огляду та огляду речей ОСОБА_14 , від 21.02.2012 під час якого було виявлено та вилучено мічені грошові купюри (а.с. 209, т.1).
2.По епізоду придбання, перевезення, та збуту ОСОБА_28 , психотропної речовини ОСОБА_14 :
- Показами свідка ОСОБА_28 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 21.02.2012 року, близько 12 години 20 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_14 . Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1 800 гривен, з надписом ЗБУТ 21.02.2012 рожевим кольором. 21.02.2012 року, близько 13 години, 55 хвилин біля будинку № 30 по вул. Ярославська в м. Черкаси, він в ході проведення оперативної закупівлі, за гроші вручені йому працівниками міліції, в сумі 1800 гривень, придбав у ОСОБА_14 , прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною (а.с. 139-140 т. 1, 43-46 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_69 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона має сина ОСОБА_14 . Після закінчення політехнічного техніку син ніде не працював. ЇЇ син був на повному її утриманні. Син одружився офіційно та має неповнолітню дитину. Всі його друзі гарні люди. Підсудних вона не знає крім ОСОБА_12 , так як він проживає неподалік. Про те, що син вживає наркотичні засоби вона не знала. Ніякої дивної поведінки за сином ніколи не помічала;
- Протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_14 , від 21.02.2012р. під час якого в останнього було виявлено та вилучено п/л пакет з білою порошкоподібною речовиною, та грошові купюри при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. а.с. 209-210, т.1
- показами свідка ОСОБА_70 , які були досліджені в судовому засіданні, та який дав покази, аналогічні показам ОСОБА_71 (а.с. 215-216, т.1; 112-115, т. 4);
- Протоколом огляду місця події, від 21.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, які викинув ОСОБА_14 , при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. ( а.с. 217-219, т.1);
- Висновком судово - хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на одинадцяти купюрах номіналом 100 грн. кожна за № ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, , БЙ 6484978, ЕФ 5060807, вилучених під час ОМП від 21.02.2012 року в дворі будинку по АДРЕСА_13 , які викинув ОСОБА_14 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012 Спеціальна хімічна речовина, якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркушах паперу, тобто має спільну родову належність ( а.с. 25-32, т.3);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 14.02.2012, (а.с. 126, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 21.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_28 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 ( а.с. 127-136, т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 21.02.2012р. під час якого ОСОБА_28 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с. 137-138, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/558 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_28 , 1978 р.н., 21.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.269 г. (а.с. 211-214, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5 ( а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);
- Висновком судово-медичної експертизи №128 м/д від 12.04.2012 року, згідно даних якої, на основі проведеної судово-медичної експертизи по медичних документах на ОСОБА_14 . В медичних документах на ОСОБА_14 , записи про будь-які захворювання, крім простудних відсутні. Маються записи про наявність закритого уламкового перелому лівого наколінника і його лікування в третій міській лікарні м. Черкаси , та на стаціонарі Черкаського СІЗО. Вказане пошкодження виникло в результаті локальної дії тупого предмета , або при ударі о такий, можливо при обставинах вказаних потерпілим . Лікування вказаної травми можливе в умовах медсанчастини (а.с. 2-3, т.4).
1.По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_26 психотропної речовини ОСОБА_15 :
- Показами свідка ОСОБА_26 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що 16.02.2012 року, близько 12 години 15 хвилин дня знаходився в службовому приміщенні УБОЗ УМВС, в кабінеті № 210, де в присутності двох понятих, працівники міліції здійснили добровільно його огляд та помітили грошові купюри, призначені для оперативної закупівлі психотропного засобу амфетамін або метамфетамін, у громадянина ОСОБА_14 .. Для проведення оперативної закупівлі, працівники міліції вручили йому грошові кошти в сумі 1800 гривен, з поміченим надписом ЗБУТ 16.02.2012 (а.с. 49-50, 83-84 т. 1, а.с. 32-36 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_72 , які були досліджені в судовому засіданні згідно яких, вона пояснила що 22.02.2012 до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_14 . В квартирі проживає ОСОБА_73 під час якого в кімнаті ОСОБА_74 знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_75 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ (а.с. 68-69 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_76 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що ОСОБА_65 його давній приятель. Також він знає по слухам, що ОСОБА_77 вживає амфетамін, та здогадується, що він це робив разом з ОСОБА_78 так як він їх неодноразово бачив на лєснічній площадці. Також може додати, що приблизно в грудні 2011 року ОСОБА_77 запитував у нього чи він знає людей які вживають амфетамін, та пояснив йому що на продажу амфетаміну можна заробити, а саме купувати за оптовими цінами, а продавати за вищими цінами за якими саме цінами, він вже не пам`ятає. Він ОСОБА_79 пояснив, що таких знайомих він має, але займатися реалізацією амфетаміну він не буде (а.с. 195 т. 1, а.с. 127-130 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_61 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що він має товариша ОСОБА_80 та ОСОБА_81 з якими він іноді вживав амфетамін. З ОСОБА_82 він має бізнес. ОСОБА_65 давав йому амфетамін приблизно по ціні, якщо переводити у реальні гривні по 200грн. за 1 грам. Приблизно 17.02.2012 року, точно він не пам`ятає, тобто за декілька днів до затримання ОСОБА_62 , він за проханням ОСОБА_62 ходив до ОСОБА_83 та придбав для нього 1 грам амфетаміну. А саме йому зателефонував ОСОБА_50 та запитав чи він вдома потім прийшов до нього та сказав що йому потрібно 1грам амфетамін та дав йому 200 грн. за 1 грам. Потім вони пішли до ОСОБА_83 , ОСОБА_50 залишився чекати біля під`їзду чи в під`їзді він вже не пам`ятаю він взяв йому 1 грам амфетаміну та передав його йому. Це був останній раз коли він брав амфетамін для ОСОБА_62 . Також ОСОБА_50 йому розповідав, що амфетамін який він йому приносив він частину вживає сам а в іншу частину добавляє подрібнені будь-які таблетки та продає своїм знайомим. Кому саме йому не відомо. На даний час він взагалі не вживає амфетамін так як зрозумів що це погано, зрозумів він це після того як затримали ОСОБА_80 (а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);
- показами свідка ОСОБА_84 , яка в судовому засіданні поянила, що 22.02.2012 до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_14 . В квартирі проживає ОСОБА_73 під час якого в кімнаті ОСОБА_74 знайшли дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_75 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ. Де саме знайшли кошти вона не пам*ятає. Кошти вона побічила вже в руках працівника міліції. ОСОБА_15 вона може охарактеризувати лише з позитивної сторони.
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 20 грн. за № ЗА4396731, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_15 , виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 21.02.2012 Спеціальна хімічна речовина,якою виконано написи на вказаних купюрах є хімічною сполукою, яка однорідна за хімічним складом зі спеціальними хімічними речовинами, наданими на експертизу в якості порівняльних зразків на аркуші паперу,тобто має спільну родову належність (а.с. 25-32, т.3);
- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ…… (а.с. 234-235, т.1);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 від 30.01.2012 (а.с. 100, т.1);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 17.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_24 , якому вручено грошові кошти в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 (а.с. 101-104, т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 17.02.2012р. під час якого ОСОБА_24 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_13 (а.с. 105-106, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/549 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_24 1976 р.н., 17.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження) становить 0.021 г. (а.с.143-146, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених. а.с. 31-38, т.5.
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. а.с. 39-47 т.5
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених ( а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2 (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_65 , вказав, що декілька разів продавав психотроп ОСОБА_66 . а.с. 161-162, т.2
- Протоколом очної ставки між ОСОБА_67 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_65 , вказав, що продавав психотроп ОСОБА_66 , дат він не памятає. Та під час продажу психотропу ОСОБА_85 для спільного вживання, останній вживав весь психотроп наданий йому (а.с. 159-162, т.5).
2.По епізоду придбання, зберігання, перевезення, збуту ОСОБА_24 психотропної речовини ОСОБА_15 :
- Показами свідка ОСОБА_84 , яка в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2012 р. до неї в квартиру подзвонили сусіди та попросили побути присутньою під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_14 . в квартирі проживає ОСОБА_73 . Під час обшуку працівники УБОЗ УМВС дві купюри по 50 грн. і одну 20 грн. Працівники УБОЗ в їхній присутності та в присутності ОСОБА_75 обробили купюри спеціальною хімічною речовиною після чого на купюрах проступили написи ЗБУТ та дати які саме вона вже не пам`ятає. Доповнила що світилася з написом збут лише одна купюра номіналом 50 грн. та одна купюра номіналом 20 грн.
- Показами свідка ОСОБА_86 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він про ОСОБА_74 може пояснити, що останній проживає на одній площадці з ним про те що він займається збутом амфетаміну він чув від жителів їхнього будинку та приблизно з літа 2011 року неодноразово бачив як ОСОБА_65 в під`їзді будинку продає амфетамін різним особам. Декілька разів навіть бачив що він спілкується з ОСОБА_87 , як він зрозумів, останній передавав амфетамін (а.с. 183-184 т. 1, а.с. 118-119 т. 4);
- Показами свідка ОСОБА_88 , які були досліджені в судовому засіданні, згідно яких він пояснив, що був присутній при обшуку. Підсудний його рідний брат. Це було ввечері, прийшло троє працівників міліції, стали шукати в квартирі, знайшли купюри. Він побачив гроші, вони світилися. Сказали, що ці гроші мічені. Він розписався в протоколі. При обшуку понятими було двоє сусідів. ОСОБА_65 і його жінки в той момент не було. Коли безпосередньо знайшли гроші то він та поняті присутні не були (а.с. 137-140 т. 4, 159-162, 163-164 т. 5);
- Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , від 22.02.2012р. під час якого було виявлено та вилучено грошові купюри, при обробці яких СХР проявляється надпис ЗБУТ……. (а.с. 234-235, т.1);
- Даними постанови про проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 від 30.01.2012 (а.с. 65, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи № 2/749 від 15.05.2012 року, згідно даних якого на купюрі номіналом 50 грн. за №ЕР9848976, вилученій в ході обшуку у ОСОБА_15 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису ЗБУТ 16.02.2012. (а.с. 25-32, т.3);
- Протоколом огляду ксерокопіювання, помітки грошових купюр, огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 16.02.2012р. під час якого було проведено огляд ОСОБА_26 , якому вручено грошові кошти в сумі 1800 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с. 67-80 т.1);
- Даними протоколів огляду місця події від 16.02.2012р. під час якого ОСОБА_26 , добровільно видав працівникам міліції пакетик з прозорою порошкоподібною речовиною, яку він придбав під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_12 (а.с. 81-82, т.1);
- Висновком судово-хімічної експертизи №2/557 від 12.04.2012 року, згідно даних якої надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільно видана під час ОМП ОСОБА_26 1982 р.н., 16.02.2012 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (з урахуванням маси речовини, що була використана під час проведення попереднього дослідження ) становить 0.379 г. (а.с. 177-180, т.3);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 1-5 від 19.04.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 31-38, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012 р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ № 1-5. (а.с. 39-47 т.5);
- Даними матеріалів легалізації ОТЗ № 2 від 04.05.2012р, згідно даних яких, легалізовано матеріали застосування оперативно-технічних заходів, що підтверджують зайняття злочинною діяльністю обвинувачених (а.с. 56-58, т.5);
- Протоколом огляду предметів, та протоколу визнання їх речовими доказами від 14.04.2012р. під час яких було оглянуто та визнано речовими доказами матеріали легалізації використання ОТЗ №2. (а.с. 59-145 т.5);
- Даними протоколу очної ставки між ОСОБА_12 , та ОСОБА_15 , від 16.03.2012р. під час якої ОСОБА_12 , визнав, що купував психотроп у ОСОБА_15 ( а.с. 161-162, т.2).
Вказані докази досліджені в судовому засіданні у відповідності до кримінально-процесуального законодавства України, за участю сторони захисту та обвинувачення, при цьому суд доходить висновку про їх допустимість і достатність для розгляду кримінальної справи, оскільки вони одержані у відповідності до вимог закону, містять відомості, які стосуються обставин розглядуваної кримінальної справи.
Оцінюючи вищенаведені покази свідків та письмові матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальній справі доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Суд також доходить висновку про об*єктивність та достовірність висновків експертів, оскільки вказані висновки повністю відповідають вимогами кримінально-процесуального закону.
Будь яких даних про фальсифікацію доказів у справі, зацікавленість свідків при дачі пояснень щодо підсудних, підстав для наклепу на них, як і протиріч в поясненнях свідків по обставинах справи, які б ставили їх під сумнів або могли вплинути на висновки та рішення суду про винуватість підсудних, на правильність застосування кримінального закону, судом не встановлено.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_12 :
-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;
-за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_13 ;
-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб;
-за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання без мети збуту, психотропної речовини, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_14 :
-за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_15 :
-за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання, з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_12 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_13 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_14 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_15 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, має незадовільний стан здоров*я.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 суд не вбачає.
Помякщуючими обставинами для ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 суд враховує те, що вони частково визнали себе винними. Для ОСОБА_15 та ОСОБА_12 пом*якшуючими обставинами є те, що вони злочини скоїли вперше, ОСОБА_15 має на утриманні малолітню дитину.
Що стосується ОСОБА_14 то помякшуючими обставинами для нього є те, що злочин скоїв вперше, щиро розкаявся в скоєнному, визнав себе винним. На час розгляду справи ОСОБА_14 займається суспільно-корисною працею, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_12 злочини скоїв вперше, має на утриманні матір - пенсіонера - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_12 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі та додаткового виду покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_12 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_12 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_13 , скоїв злочини в наслілок тяжкого матеріального становища, частково визнав свою вину - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими. Суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного ОСОБА_13 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до додаткового покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_13 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_13 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.
Оскільки підсудними ОСОБА_12 , ОСОБА_59 вчинена сукупність кримінальних злочинів, остаточне покарання призначається на підставі ч. ч. 1-3 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим покаранням.
З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_13 в період не відбутого покарання скоїв новий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 71 КПК України, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року, за яким ОСОБА_13 засуджений за ст. ст. 185 ч.З, 76 п.2, 76 п.З, 76 п.4 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки.
Враховуючи ті обставини, що підсудний ОСОБА_14 , щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, має на утриманні неповнолітню дитину та матір-пенсіонера, злочини скоїв вперше, позитивно характеризується - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_14 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільвши від відповідальності з іспитовим стоком та без застосування конфіскації майна у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.
Враховуючи обставини, що підсудний ОСОБА_15 , щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров*я - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_15 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основного виду покарання, призначивши йому покарання нижче найнижчої межі встановленої для даного виду покарання, повязане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України, звільвши від відповідальності з іспитовим стоком та без застосування конфіскації майна у відповідності до вимог ст. 77 КК України, не застосовувати конфіскацію майна.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В
Визнати винним ОСОБА_12 в скоєнні злочинів передбаченних ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати винним ОСОБА_13 в скоєнні злочинів передбаченних ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2011 року остаточно призначити засудженому ОСОБА_13 покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
Визнати винним ОСОБА_14 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основоного виду покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_14 звільнити від відбування покарання з випробуваним терміном на три роки.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати винним ОСОБА_15 в скоєнні злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до основноного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_15 звільнити від відбування покарання з випробуваним терміном на три роки.
На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_15 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишити без змін тримання під вартою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_15 , ОСОБА_14 залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_12 , ОСОБА_89 рахувати з 21.10.2015 року.
Зарахувати ОСОБА_12 в строк відбутого покарання термін попереднього ув*язнення з 21.02.2012 року по 20.10.2015 року включно.
Зарахувати ОСОБА_90 в строк відбутого покарання термін попереднього ув*язнення з 21.02.2012 року по 20.10.2015 року включно.

Речові докази: що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області, а саме:
- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_24 09.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,021 грама;
- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_26 13.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,040 грама.;
- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_26 16.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,379 грама;
- згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_24 . 17.02. Маса психотропної речовини складає 1,2848 грама ; -згорток, який був добровільно виданий ОСОБА_28 21.02.2012 Маса психотропної речовини складає 0,269 грама.;
- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, порошкоподібна речовина білого кольору, Щилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_12 , 1990р.н., 21.02.2012 року. Маса амфетаміну складає 0,2494 грама;
- поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена під час особистого огляду і огляду речей ОСОБА_13 , 1993 р.н., 21.02.2012 року; Маса амфетаміну складає 0.2470 грама, 5 паперовий конверт зі зразком СХР знищити.
Мобільний телефон Nokia /імей/ НОМЕР_1 ; - що належить ОСОБА_14 повернути йому за належністю.
мобільний телефон Nokia-№70 /імей/ НОМЕР_2 . що належить ОСОБА_13 повернути ОСОБА_13 за належністю.
- мобільний телефон LG /імей/ НОМЕР_3 ; що належить ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 за належністю;.
- мобільний телефон Нокіа х-6 імей імей НОМЕР_4 , НОМЕР_5 чорного кольору з червоними вставками - вилучений у ОСОБА_15 повернути ОСОБА_15 за належнстю.
- пластикова банківська картка № НОМЕР_6 , належна ОСОБА_91 , на які згідно інформації Приват Банку наявний залишок 277 грн.90 коп. вилучена у ОСОБА_13 повернути ОСОБА_13 за належністю.
- чек КР Приват Банк № НОМЕР_7 від 09.02.2012 року, вилучений у ОСОБА_14 повернути йому за належністю.
- пластикова картка-упаковка червоного кольору від стреч картки мобільного оператора Лайф НОМЕР_8 , металевий детектор банкнот ДЕКО - 50 темного кольору, вилученні у ОСОБА_15 - . повернути ОСОБА_15 за належністю.
Речові докази: що знаходяться на зберіганні в ВФЗБО УМВС України в Черкаській області, а саме:
- грошові кошти: 50 гривен із серією та номером - КМ 5520876, 2 купюри номіналом 5 грн. серії ЕБ 0467423, ЗЦ 1105571, купюри номіналом 1 доллар CLI1A із серією та номером В 95766049 Т, 50 гривен із серією та номеромЕЦ 8306272, АА 4514790, ВХ 1260771, ГГ 9433819, ЕИ 7707371, АД 8809550, 10 гривен із серією та номером - ИГ7953341, КГ 5211489; 1 гривня із серією та номером - ЄИ 7094731, АД 2444577, ГЖ 1497002, ЕБ 8644809, АЮ 9250207, ЄГ 0353483 та грошові кошти у вигляді металевих монет, а саме: чотири монети номіналом 50 коп, 2 монети номіналом по 5 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок, 1 монета номіналом 25 копійок. 197, т.4.
- грошові кошти : номіналом 50 грн. серійним номером ЕЙ 9658936; гроші в сумі 50 грн. однією купюрою з серією ГВ 8630927;
- купюри номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907. При обробці купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрах номіналом 20 грн. серії КВ 1621997; КЕ 6031907 проявляється надпис рожевого кольору, а саме на купюрі з серійним номером КВ 1621997 ЗБУТ 17.02.2012, на купюрі з серійним номером КЕ 6031907 ЗБУТ 13.02.2012.
- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 штуки з серією та номерами купюр ВЄ 6237120, ЗГ 2811898, KJT 1726741 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку на купюрі ВЄ 6237120 проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012, на купюрах ЗГ 2811898, КЛ 1726741 проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 21.02.2012. При обробці СХР купюри 100 грн., проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012.
- грошові кошти, а саме купюри номіналом 50 грн. з серією та номером купюри ЕР 9848976, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 16.02.2012, купюра номіналом 20 грн. з серією та номером купюри 3A4396731, при обробці вказаної купюр СХР на купюрі проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 17.02.2012.
- грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 11 штук із серією та номерами - ВЗ 5907632, ГЕ 7610015, ЕЕ 5335993, АЗ 4778561, ГЙ 5612874, ГГ 6425278, АГ 5424458, ЕБ 4108676, БН 6142196, БЙ 6484978, ЕФ 5060807 при обробці вказаних купюр спеціальною хімічною речовиною з різким запахом аміаку проявляється надпис рожевого кольору, ЗБУТ 21.02.2012 повернути ініціатору оперативних закупок ст. оперуповноваженому в ОВС УБОЗ УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_92
- електронний пристрій EDIC шіші tiny В32 інв. № 263 та.с. 180, т 4 ; 48 т.5 повернути ОСОБА_93 .
Речові докази, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи, а саме:
- 2 оптичних носії PATRON CD-R 700 MB, на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №2; магнітний носій інв. № 282; електронний носій - карта пам`яті інв. № 276 Transcend micro SD 4 GB; електронний носій карта пам`яті інв. № 278 KINGSTON micro sd 4 gb; оптичні носії VERBATIM DVD-R із записами від 13.02.2012 року та 17.02.2012 відповідно до протоколу 2/68-1702 від 11.04.2012 року; оптичний носій VERBATIM CD-R 52х із аудіо записом від 09.01.2012 року відповідно до протоколу 2/54-1776 від 13.04.2012 року на яких містяться матеріали легалізації ОТЗ №1,5; а.с. т.6 залишити при справі.
Накладений арешт постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_94 від 05.04.2012 року на майно ОСОБА_14 , 1991 р.н. на невизначену частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 - яка зареєстрована на підставі свідоцтва на право власності на житло б/н від 04.02.1998р. в м. Черкаси Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під реєстраційним №38д-493-38 скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: