Справа № 454/1225/15-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/108/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суд у Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відмовлено.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_8 за час перебування в установі лише один раз заохочувався адміністрацією установи, при цьому допустив 10 порушень режиму утримання, за що сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких два рази поміщався в ДІЗО та один раз переводився в ПКТ, три рази притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення; одне стягнення діє і на час подання вказаного клопотання.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з висновками оскаржуваної ухвали суду, покликається на те, що він має у Криму сина інваліда та тяжко хвору матір, яка знаходиться у критичному стані. Зазначає, що оскаржувану постанову він отримав від адвоката 02 грудня 2015 року. Просить оскаржувану постанову суду скасувати та задоволити його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив подану засудженим апеляційну скаргу, просить ухвалу районного суду залишити без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, позицію адвоката ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження Сокальського районного суду Львівської області № 454/1225/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 , проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.81 КК України, а також настанов Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким », умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо-тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів судового провадження Сокальського районного суду Львівської області № 454/1225/15-к про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 , останній відбув передбачений п.3 ч.3 ст.81 КК України строк, у зв`язку з чим виникла можливість вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення від призначеного судом першої інстанції покарання.

При цьому, згідно з матеріалами справи, засуджений ОСОБА_8 лише один раз заохочувався адміністрацією установи, при тому допустив 10 порушень режиму утримання, за що сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких два рази поміщався в ДІЗО та один раз переводився в ПКТ, три рази притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення; одне стягнення діє і на час подання вказаного клопотання.

З уваги на викладене, на переконання Колегії Суддів, є відсутніми правові підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_8 вимог ст.81 КК України, які регламентують можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія Суддів вважає, що Сокальським районним судом Львівської області 09 червня 2015 року постановлено законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405; 407; 419 КПК України, Колегія Суддів, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року про відмову в умовно-достроковому звільненні ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 09 червня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4