Справа № 215/3389/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0000896, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, судимого:

- 25.06.2001 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 81 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 ч.1 КК України 1960 р. до 7 років позбавлення волі.

- 18.11.2002 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, 42 ч. 3 КК України 1960 р. до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнився з місць позбавлення волі 27.09.2006 року умовно-достроково. Невідбуте покарання 3 місяців 11 днів;

- 25.12.2008 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.11.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 16.02.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.03.2012 р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;

- 03.05.2012 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2012 р. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 84 КК України звільнився з місць позбавлення волі 04.04.2014 року умовно-достроково. Невідбуте покарання 1 рік 3 місяці 6 днів;

- 19.12.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 1, 76 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 06.07.2015 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. ст. 15 ч. 3; 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 26 травня 2015 року, приблизно о 08-00, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , де він проживав за усною домовленістю з ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, з вказаної кімнати таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки SHIVAKI STV-24LED4, вартістю 2000 гривень, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 263, 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 06.07.2015 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого покарання, призначеного цим вироком та вважати засудженим до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 10.02.2016 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 17.05.2015 р. Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з 03.06.2015 по 06.07.2015 р. та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07.07.2015 р. по 10.02.2016 р..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: