overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , офіцера - політолога, капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор вказує на необхідність його вирішення.
Заслухавши прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити, з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 11.06.2015 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу 10 грудня 2015 року, а підозрюваний ОСОБА_5 так і не був затриманий та доставлений до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, крім того відомостей про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, прокурором надано не було, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

24 січня 2011 року.

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

з участю: прокурора Захожої О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, особа, що відповідно до п.1 ст.89 КК України не має судимостей,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, особа без постійного місця проживання, особа, що відповідно до п.1 ст.89 КК України не має судимостей

які досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгородківському районному суду. Підстав для її зупинення, або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до провадження Новгородківського районного суду.

Призначити справу до розгляду на 07 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині в залі судового засідання № 2 смт. Новгородка.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку, свідків не викликати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В. Рачкелюк
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-81/2010
Провадження № 4-81/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на грошові кошти,що знаходяться на банківському рахунку.

Посилався на знаходження в провадженні СВ ПМ ДПА у Полтавській області кримінальної справи № 10739006, порушеної за фактом службового підроблення вчиненого службовими особами ПТ КФФ «Економ-сервіс» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

В поданні вказував, що ПТ «КФФ «Економ-сервіс» () відкрило у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "Базис" ( МФО 351760) і до цього часу використовує рахунки.

З метою забезпечення відшклдування заподіяної державі шкоди та можливої конфіскації майна просив суд накласти арешт на всі грошові кошти,які знаходяться або будуть надходити на відповідні рахунки.

За нормами ст.ст. 125,126 КПК України накладенння арешту на грошові кошти є заходом забезпечення позову і можливої конфіскації майна. Відповідно до ст.126 КПК України допкскається накладення арешту на вклади,цінності,та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб,які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії

де б ці вклади,цінності та інше майно не знаходилось.

Розглянувши подані матеріали,суд приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти,які знаходяться або будуть надходити на рахунки ПТ «КФФ «Економ-сервіс» ():

- №0010 (російський рубль)

- № 0010 (євро)

-№ 0010 (долар США)

-№0010 (українська гривня),

у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний банк "Базис" (МФО 351760),м.Харків,вул.Сумська,88

Зобов"язати Філію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" м.Харків негайно повідомити СВ ПМ ДПА у Полтавській області,на яку саму суму накладений арешт.

Заборонити здійснення платежів з даного рахунку за виключенням податкових-до бюджету.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_2Шиян
Справа № 542/1597/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/166/15
Копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.124 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 124 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.124 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити потерпілого, представника потерпілого, захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та прокурора Новосанжарського району Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1308/14-к Номер провадження 11-кп/786/282/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18 жовтня 2014 року,

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджені за ч.3 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі кожен.

Визнано невинними та виправдано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України за відсутністю достатніх доказів для доведеності їх винуватості в суді.
На вказаний вирок суду прокурором, обвинуваченими подано апеляційні скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 10.30 год. 28.12.2015 року, потерпілий ОСОБА_11 та свідок ОСОБА_12 , які були у встановленому законом порядку викликані, не з`явились без поважних причин і про причини своєї неявки суд не повідомили.
Положення ч.2 ст.139 КПК України вказують, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, в разі неприбуття на виклик слідчого судді чи суду на потерпілого, свідка може бути накладено грошове стягнення.
За таких обставин та враховуючи, що явка потерпілого та свідка визнана апеляційним судом обов`язковою, судова колегія вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_12 привід у судове засідання, та накласти на потерпілого ОСОБА_11 та Свідка ОСОБА_12 , що не з`явились в судове засідання, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 327 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2014 року відкласти на 13.30 год. 18.01.2016 року.
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на свідка ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.
Накласти на потерпілого ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 689 грн.
Виконання приводу доручити Комсомольському відділенню поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 620/1149/15-к
Провадження № 1-кп/620/102/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до іншого суду.
Враховуючи достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі поданого обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівської районної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/766/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
Згідно наданих суду даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (головуючий суддя ОСОБА_3 ) та в теперішній час знаходиться під вартою в Харківському СІЗО.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
н/п 1-в/640/304/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо перегляду строку відбування покарання ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням щодо перегляду строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Київського райсуду м.Харкова від 02.06.2014р. до 7 років позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього заключення за 2 дня позбавлення волі.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , вважає, що відповідна заява повинна бути повернута заявнику для подачі за територіальною підсудністю виходячи з наступного.
Відповідно до ст.539 КПК України питання щодо вирішення судом клопотань про обрахування строку відбування покарання з урахуванням терміну попереднього ув`язнення розглядається судом в межах юрисдикції якої виконується вирок.
За даними клопотання ОСОБА_3 відбуває покарання у Диканівській ВК №12, яка розташована за адресою: м.Харків, вул.Лелюківська,1, що відноситься до території Червонозаводського району м.Харкова.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_2 повернути заявнику для подачі за територіальною підсудністю (юрисдикцею).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
29.12.2015 р.
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Київський районний суд м. Харкова надсилає для відома копію ухвали за Вашим клопотанням.
Додаток: клопотання, копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
10.12.2015
Справа № 642/9389/15-к,
Провадження 1кп/642/729/15
УХВАЛА
про здійснення приводу
10 грудня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які обвинувачуються за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 20 листопада 2015р., 27 листопада 2015р., 03 грудня 2015р., 10 грудня 2015р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 03 грудня 2015р., 10 грудня 2015р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинувачених, оскільки є неможливим провести підготовче судове засідання без їх участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинувачених:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

та доставити їх в підготовче судове засідання, призначене на 21 грудня 2015 року на 10.15 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Ленінському відділу ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5438/15-к
Номер провадження 1-кп/629/463/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002575 від 19.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002575 від 19.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.1)

Вказану справу передано судді 30.12.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, а всього на 06 аркушах.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України, а також з метою розгляду справи у розумні строки, недопущення порушення прав на захист обвинуваченого, зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який підготував обвинувальний акт, забезпечити у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , що не суперечить вимогам ст.ст.8,9,11,20.21,22,24,25,27,28,31 КПК України.

Керуючись ст.ст.28,314,315,321 КПК України, Постановою №11 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя
у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002575 від 19.10.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 14 годину 45 хвилин 27 січня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її представника, захисника.

Зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , для контролю за виконанням - Лозівському місцевому прокуратуру Харківської області раднику юстиції ОСОБА_5 , про результати повідомити суд до початку судового засідання, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/9665/15-к
Провадження № 1-кп/635/890/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 15 січня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1