Справа № 461/8387/14-к
Провадження № 1-кс/461/3701/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 11.07.2014 року та зобов`язати до вчинення дій.
В обгрунтування скарги покликається на те, що постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2011 року визнаний потерпілим та цивільним позивачем у кримінальній справі №183-0537, порушеної за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.2 КК України, внесеної 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019. В ході досудового розслідування, 07.05.2014 року, подав слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання щодо вилучення та заборони використання визнаних речовими доказами комбайнів, що перебувають в користуванні ПП «Західний Буг» у кримінальному провадженні №0000019 від 29.11.2012 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.2 КК України. Оскільки слідчий клопотання не розглядав, тому звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова із скаргою. За результатми розгляду скарги ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2014 року зобов`язано слідчого ОСОБА_4 оформити прийняті процесуальні рішення щодо розгляду згаданих клопотань у вигляді постанови. Надалі, 15.07.2014 року отримав копію постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні його клопотання, зокрема, у частині вилучення та подальшого зберігання речових доказів до встановлення їх місцезнаходження. Із зазначеною постановою слідчого не погоджується, оскільки стверджує, що органу досудового розслідування відоме місцезнаходження незаконно відчужених комбайнів, які належали йому на праві приватної власності та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які знаходяться за адресою розташування офісних приміщень ПП «Західний Буг»: Львівська область, Радехівськй район, с.Павлів, пр. Юності, 39. Просить оскаржувану постанову слідчого від 11.07.2014 року скасувати та зобов`язати слідчого звернутись до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 100, 160 КПК України.
В судовому засіданні скаржника скаргу підтримав, з мотивів, викладених у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив. Зазначив, що особисто вже звернувся до слідчого судді з клопотанням на яке вказує скаржник, і яке вже на час розгляду скарги в суді розглянуте 03.03.2014 року слідчим суддею з постановленням ухвали.
У судовому засіданні слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 підтримав доводи прокурора.
Заслухавши доводи скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги належить відмовити, з наступних підстав.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 15.12.2011 року ОСОБА_3 визнаний потерпілим та цивільним позивачем у кримінальній справі №183-0537, порушеної за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.3, 190 ч.2 КК України, внесеної 29.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019. (а.с. 8).
Постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 13.02.2014 року, об`єкти кримінально-протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом - зернозбиральні комбайни марки JOHN DEERE 9640 I WTS, заводський №Z09640B072912, JOHN DEERE 9660 WTS, заводський №Z09640А075163 та CASE IH AFH 8010, заводський №НАJ103220, 2004 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (а.с. 10).
07.05.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив на підставі ст.ст. 100, 160 КПК України, з метою забезпечення збереження цілісності і унеможливлення зникнення речових доказів та їх збереження під відповідальне зберігання, заборонивши їх подальше використання, звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням. (а.с. 9).
За результатами розгляду клопотання, після зобов`язання його розгляду ухвалою слідчого судді від 20.06.2014 року (справа №461/6642/14-к) та вдруге 10.07.2014 року (справа №461/7581/14-к), слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , 11.07.2014 року, виніс постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Зокрема, відмовлено в задоволенні клопотання у частині здійснення вилучення та подальшого зберігання вказаних речових доказів, до встановлення їх теперішнього місця знаходження. (а.с. 13).
Встановлено, що 03.07.2014 року прокурор відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся, а слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова, цього ж дня, 03.07.2014 року розглянув клопотання про надання згоди на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до зернозбиральних комбайнів марки JOHN DEERE 9640 I WTS, заводський №Z09640B072912, 2002 року випуску, JOHN DEERE 9660 WTS, заводський № НОМЕР_1 , 2003 року випуску та CASE IH AFH 8010, заводський № НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з метою проведення їхньої товарознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ПП «Західний Буг», яке розташоване за адресою: Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, проспект Юності, 39.
Зважаючи на те, що вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого до вчинення дій, 03.07.2014 року вже виконані прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за результатом яких, ухвалою слідчого судді від 03.07.2014 року надано згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів, відтак, не вбачаю правових підстав щодо зобов`язання слідчого до повторного вчинення вже здійснених аналогічних дій, відтак у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1