Справа № 646/9974/15-к Пр.№ 1-кс/646/3654/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000036 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів вилучених під час досудового розслідування у кримінальній справі №61111623 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, із контейнеру (торгівельного об`єкту) за номером №10-0122, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на територій ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей, а саме: 442 одиниць джинсів «Dizel», 14400 жіночих трусів «Ozsen». Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаних контейнерів та сприяти вилученню зазначених речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000036 від 05.05.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 22.09.2011 року по 05.05.2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході здійснення досудового розслідування кримінальної справи №61111623 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не забезпечили належне збереження речових доказів у вигляді товарно-матеріальних цінностей (442 одиниці джинсів «Dizel», 14400 жіночих трусів «Ozsen»), що призвело до втрати майна, належного ОСОБА_6 загальною вартістю 117340 гривень.

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.81 КПК України (в редакції 1960 року), а саме джинси та жіночі труси повернуті власнику, залишені у його розпорядженні.

До цього часу місцезнаходження вказаної кількості та номенклатури товарно-матеріальних цінностей не встановлено, що унеможливлює встановити осіб у яких фактично зберігаються зазначені цінності, кількість майна, яке перебуває на зберіганні та його цілісність.

Відповідно до свідчень потерпілого у кримінальній справі №61111623 ОСОБА_6 , якому належать джинси «Dizel» та жіночі труси «Ozsen» встановлено, що згідно з вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, речові докази джинси «Dizel» та труси «Ozsen» - передати власнику, тобто йому. У лютому 2015 року з метою отримання зазначених товарно-матеріальних цінностей він прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом із співробітниками ВМ розташованим в району торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Харкові за місцем зберігання речових доказів - 442 одиниці джинси «Dizel» та 14400 жіночих трусів «Ozsen» у контейнерах розташованих на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У ході бесіди з начальником ВМ з ОР (м.Харків) Київського РВ ОСОБА_7 останній представив для огляду джинси «Dizel» та жіночі труси «Ozsen» у кількості значно нижчою ніж зазначена та запропонував йому повернути товарно-матеріальні цінності, оплативши їх зберігання у контейнерах, на що він не погодився.

У ході проведення спеціального слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 останній показав на контейнери, розташовані на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами 10-0122 та 10-0123, у яких у лютому 2015 року він бачив товарно-матеріальні цінності, які відповідно до вироку суду Київського району м.Харкова повинні бути повернені йому.

Встановлено, що контейнери, на які вказує ОСОБА_6 №№ 10-0122 та 10-0123 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебувають на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у діях співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які фактично здійснювали зберігання речових доказів у кримінальній справі №61111623 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам свободам та інтересам окремих громадян.

27.07.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова надано дозвіл на тимчасового доступу з можливістю вилучення речових доказів вилучених під час досудового розслідування у кримінальній справі №61111623 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, із контейнеру (торгівельного об`єкту) за номерами №№ НОМЕР_1 , 10-0122, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований на територій ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей, а саме: 442 одиниць джинсів «Dizel», 14400 жіночих трусів «Ozsen».

Відповідно до інформації отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » контейнери №№10-0123, 10-0122 передані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають на території Торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться у користуванні вказаного підприємства на підставі договору оренди, укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з чим керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відмовлено у виконанні ухвали від 27.07.2015 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів вилучених під час досудового розслідування у кримінальній справі №61111623 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, із контейнеру (торгівельного об`єкту) за номером №10-0122, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на територій ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей, а саме: 442 одиниць джинсів «Dizel», 14400 жіночих трусів «Ozsen», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, а саме: для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також досягнення мети отримання повного доступу до речових доказів для попередження їх укриття, пошкодження або знищення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000036 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речових доказів вилучених під час досудового розслідування у кримінальній справі №61111623 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, із контейнеру (торгівельного об`єкту) за номером №10-0122, належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на територій ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей, а саме: 442 одиниць джинсів «Dizel», 14400 жіночих трусів «Ozsen».

Зобов`язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаних контейнерів для вилучення зазначених речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1