Справа № 397/1504/15-к
н/п : 1-кп/397/183/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1504/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Талашкіно Смоленської області, Росія , українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, 21.05.2014 року , вважається таким, що раніше не мав судимості, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення за наступних обставин.

04 листопада 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 проник до приміщення гаража потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав належний їй автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 87 від 19.11.2015 становить 14595 грн. 10 коп., викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 14595 грн. 10 коп.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що 04 листопада 2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 проник до приміщення гаража ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки викрав належний їй автомобіль ВАЗ 21011. Завдану матеріальну та моральну шкоду відшкодував.

Дослідивши кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, з`ясувавши, що учасники судового розгляду провадження правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення як злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким злочином.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встновиши іспитовий строк та обов`язок у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України., оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнити у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 роки, та обов`язок у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 , 491 грн. 04 коп. витрат за поведення експертизи, в рахунок держави, в особі КНДКЦ Р/Р 0002 у м. Кіровоград (м. Кіровоград) 24060300 .

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_3 , зеленого кольору, 1976 року випуску переданий під розписку ОСОБА_5 залиши у неї.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1