Справа №: 4-84/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В. І. з участю прокурора Козлова Ю.О.. розглянувши в судовому засіданні м.Андрушівка подання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС Андрушівського району Житомирської області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз :

- Корольовським районним судом м. Житомир 16.01.2006 року за ст.ст.307 ч.2 ,309 ч.2,70 ч.І,

71 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він за місцем свого проживання, на горищі будинку 73 по вул. Чехова в м. Андрушівка Житомирської області,незаконно,повторно, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС /марихуану/. 13 вересня 2010 року, біля 9 години 50

хвилин, працівниками Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, в будинку ОСОБА_2 було виявлено та вилучено по подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, верхівкові стебла з листям, суцвіттями, оцвітиною та недозрілим насінням,яка згідно висновку спеціаліста № 2/750 від 28.04.2010 року має ботанічні ознаки рослин коноплі,містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, масою об'єкт № 1. - 267,607 грам; об'єкт № 3. - 499,502 грам об'єкт № 6. - 87,43 грам; об'єкт № 7. - 72,132 грам; об'єкт № 9. - 57 9,215 грам; Об'єкт № 11. - 61,082 грам; об'єкт № 13. - 75, 605 грам; об'єкт № 15.

315,907 грам; об'єкт 17 -731,12 грам у висушеному стані,загальною вагою 2689, 6 грам, що є особливо великим розміром.

17.09.2010року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину,передбаченого ст. 309 ч.З КК України.

5.10.2010року о 19 год.35 хв.,ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК

України.

На думку слідства вина підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.309 КК України підтверджується: протоколами огляду місця події від 13.09.2010 року;висновком спеціаліста № 2/1798 від. 17.09.2010 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_4;протоколом допиту свідка ОСОБА_5

В поданні ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, т.я. він може уникнути суду та слідства, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчого,підозрюваного,який вину визнав повністю,думку прокурора,який підтримав подання,дослідивши матеріали кримінальної справи № 010141/10,вважаю подання таким,що підлягає задоволенню з наступних мотивів:ОСОБА_2 через два місяці після звільнення з місць позбавленця волі скоїв тяжкий злочин,санкція однієї з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 може уникнути слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, тому задовольняє подання та обирає запобіжний захід відносно нього у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України,-

постановив :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_6