Справа № 591/9780/14-к Провадження № 1-кс/591/1558/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на дії та бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
25 грудня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокуратури Сумської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В подальшому ухвалою слідчого судді дана постанова була скасована, вважає, що в діях старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , є склад злочину, однак відповідальні працівники прокуратури Сумської області відмовляють внесення відносно вказаних осіб відомостей в ЄРДР за його заявою, просить суд захистити його права, скаргу розглянути в його відсутність
Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , не погоджується зі скаргою, вважає, що скасування постанови про закриття кримінальної справи не є тією підставою за якою вносяться відомості до ЄРДР, просить скаргу залишити без задоволення.
В подальшому ухвалою слідчого судді дана постанова була скасована.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту поданої скаржником до прокуратури Сумської області заяви від 09.12.2014 року та зясованих під час розгляду скарги обставин, вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .
Фактично в своїй заяві та поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_4 , заздалегідь надає оцінку доказам стосовно їх належності та допустимості, що віднесено виключно до компетенції, органів досудового слідства , в провадженні якого перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням співробітників Лебединського ВМ.
Само по собі прийняття постанови про закриття кримінальної справи, не є тими приводами і підставами для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР. Крім того слідчий суддя в своїй ухвалі від 29.10.2014 року а.с. 4 зазначає, що постанова яка постановлена слідчим СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , є передчасною, необхідно провести додаткову перевірку, що само по собі не є тими підставами про які йде мова в розумінні вимог ст. 214 КПК України за якими вносяться відомості до ЄРДР. За таких обставин, на даний час відсутні підстави для зобовязання службової особи прокуратури вносити відомості до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1