Провадження № 1-кс/520/1778/15
УХВАЛА
29.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих, погоджено з прокурором прокуратури Киїського району м.Одеси ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 близько 22.40 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи на дитячому майданчику, розташованому між будинком АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , з наявної вогнепальної зброї здійснив 5 пострілів в ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного вогнепального поранення голови, наскрізного вогнепального поранення пахвої ділянки зліва, наскрізного вогнепального поранення спини між обома лопатками, наскрізного вогнепального поранення черевної порожнини зліва, наскрізного вогнепального поранення лівої гомілки. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_6 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості по данному факту СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області були 25.09.2015 внесені до ЄРДР за № 0004912.

Встановлено, що вбитий ОСОБА_6 мав зв`язки в кримінальному світі та міг займатись діяльністю по протиправному сприянню в поверненні боргів та вирішенні майнових конфліктів.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що вбитий ОСОБА_6 користувався СІМ-картою НОМЕР_1 .
Враховуючи висунуті по кримінальному провадженні версії, існують обґрунтовані підстави вважати, що для встановлення особи, яка 25.09.2015 скоїла вмисне вбивство ОСОБА_6 важливе значення має встановлення кола осіб, з якими підтримував стосунки, в тому числі й по мобільному телефону, останній.

Встановлено, що абонентський номер мобільного телефона НОМЕР_1 належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Начальник відділу в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015 року, та не заперечувала проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав. Крім того начальник відділення прохала надати тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », саме їй.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карти НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 26.03.2015 до 00.00 годин 26.09.2015 року, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, CDMA, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1