ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1665/14-к
№ 1-кс/201/553/2014
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до клопотання від 23 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до клопотання від 23 січня 2014 року, в якій заявник просить суд зобов`язати начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до клопотання від 23 січня 2014 року, розпочати досудове розслідування та визнати його в даному кримінальному провадженні потерпілим.

Ознайомившись з матеріалами скарги №201/1665/14-к вважаю, що провадження по вказаній скарзі не підлягає відкриттю, при цьому виходжу з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до матеріалів поданої скарги, ОСОБА_2 23 січня 2014 року звернувся із клопотанням до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо проведення необхідних слідчих дій для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення. У зв`язку із відсутністю інформації, щодо розгляду даного клопотання та проведення слідчих дій, заявник скаржиться на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, проте останній не є процесуальною особою, а отже його бездіяльність не може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до клопотання від 23 січня 2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1