№ 1-312/10
22.06.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Подобед Е.К.
при секретаре Севастьяновой Л.H.
с участием прокурора Величко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
разведен, имеет 2 н/л детей.
работает ДП38ВИТЧ охранником.
проживающего: Днепропетровская область,
г. Днепродзержинск, ул. Ватутина. 8-7
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
По судебному решению Баглейского р/с г. Днепродзержинска от 03.01.2002 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающий, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 прописанными АДРЕСА_1, обязан к уплате алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработной платы ежемесячно, но не менее 1/ 2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка, начиная с 17 декабря 2001 года, а именно на содержание детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 и дочери ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8, в пользу их матери ОСОБА_4.
Однако ОСОБА_5, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивался, на учете в центре занятости населения не состоял, т.к. является частным предпринимателем и занимался предпринимательской деятельностью ремонтно-отделочными работами.
Будучи ранее неоднократно вызванным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины, в ОГИС г. Днепродзержинска, и зная о том, что он обязан к выплате алиментов на содержание детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 участия в воспитании детей не принимал, добровольной материальной помощи не оказывал, чем злостно, уклоняясь от уплаты алиментов, допустил задолженность по алиментам на содержание детей, которая с 01.10.2008 года по 19.04.2010 года составила 1 год 06 месяцев 19 дней, что в твердой денежной сумме составляет 12 210 грн. 12 коп.
В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя не признал, заявил, что не согласен с суммой задолженности. По существу предъявленного обвинения пояснил, он на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим. В октябре 1993 года он зарегистрировал брак с ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_11. Они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_12, через время переехали в Украину, где проживают его родители, он в основном все это время он занимался бизнесом, немного работал на предприятии « ДЕМОС », с 1999 года он уже не проживал со своей семьей. В 2002 году он подал заявление о расторжении брака с ОСОБА_7 они ходили в суд, чтобы подать заявление на расторжение нашего брака. А в суде при расторжении брака его бывшая супруга написала заявление на взыскание с него алиментов на содержание детей: сына ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_13 и дочери ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_14 и решением суда было назначено мне выплачивать алименты на содержание детей: сына ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_13 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 в размере 1/3 части со всех видом заработной платы, ежемесячно, но не менее 1/ 2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка, начиная с 17.12.2001 года в пользу их матери ОСОБА_4. Выплачивает алименты по мере возможности. В январе 2010 года он по просьбе бывшей супруги смог дать лишь100 грн. Живет в новой семье и воспитывает имеет несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_15. Факт того, что он не оказывает материальной помощи на содержание детей не отрицал. В воспитании детей, в частности дочери участия не принимает, с сыном периодически видится. С днем рождения, праздниками детей не поздравляет.
Заявил ходатайство про отложение рассмотрения судебного дела для уточнения суммы задолженности.
Заслушав мнение прокурора относительно ходатайства подсудимого, суд считает, необходимым оставить его без удовлетворения, как во время досудебного следствия у подсудимого было достаточно времени для уточнения суммы задолженности и ее погашения.
Потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что по решению суда ее муж был обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_13 и дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14. Ей известно, что он работает, однако с октября 2008 г. он алименты на содержание детей не выплачивает, другой материальной помощи на содержание детей не оказывает, участия в воспитании и дополнительных расходах на детей не принимает. Дочь ОСОБА_3 является инвалидом детства с диагнозом детский церебральный паралич, материальной помощи на ее лечение ОСОБА_5 не оказывает, с дочерью не общается.
В нарушение ч. 2 ст. 51, ст. 124 Конституции Украины, ст. 180 Семейного кодекса Украины, согласно которым родители обязаны содержать ребёнка до достижения им совершеннолетия, в период времени с 10 октября 2008 года по 19.04.2010 года. ОСОБА_5. являясь трудоспособным, длительное время ограничивался временными заработками, за способствованием в официальном трудоустройстве в государственные органы не обращался, алименты не платит, какой-либо другой материальной помощи на содержание детей не оказывает, участия в их воспитании и дополнительных расходах на него не принимает.
Вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
-Справкой, расчетом из ОГИС Баглейского района г. Днепродзержинска от 19.04.2010 (л.д. 38-39);
-Копией исполнительного листа №2-15-2002 от 03.01.2002 от 03.01.2002 года
- Копией свидетельства о рождении детей сына ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_3 (л.д. 13-14);
- решением Баглейского райсуда г. Днепродзержинска от 03.01.2002 г. (л.д. 18);
- предупреждениями государственного исполнителя (л.д. 16 - 17);
-другими материалами дела в совокупности.
О злостном характере действий подсудимого свидетельствует копия предупреждения подсудимого о необходимости уплаты алиментов, на которое, он не отреагировал и продолжал уклоняться от уплаты алиментов.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч. 1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде ограничения свободы на два года.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных или исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый имеет значительную задолженность по уплате алиментов, и такое наказание не будет способствовать его исправлению и соответствовать его личности и характеру совершенного им преступления.
При этом суд, принимая во внимание личность виновного, тяжесть преступления, а также наличие нескольких смягчающих обстоятельств, считает возможным освободит подсудимого от отбывания. наказания с испытательным сроком 1год 6 месяцев в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 Владимировича:не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Е.К. Подобед