Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-601/2010
07 октября 2010 года Долгинцевекий районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Сивогривовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_1 C A., 23.06.2010 года, примерно в 12 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на ПК 6-7 79 км четного пути на перегоне станции ОСОБА_2 - Главный Мудрёная Криворожской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога», расположенном на территории Долгинцевского района города Кривого Рога Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 подкладки марки Д-65 в количестве, 29 путевых костылей и 18 противоугонов, являющиеся частями верхнего строения железнодорожного пути и принадлежащие Криворожской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога», после чего попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что 23.06.2010 года, примерно в 12 часов, находясь на ПК 6-7 79 км четного пути на перегоне станции ОСОБА_2 - Главный - Мудрёная, он попытался тайно похитить части верхнего строения железнодорожного пути в виде 2 подкладок, 29 путевых костылей и 18 противоугонов, но был задержан сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, без объявления перерыва и без вызова в судебное заседание представителя гражданского истца и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшей материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража).
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил причинённый ним ущерб, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 321 -325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на і (один) год.
В силу п. п. 2-3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 2 подкладки, 29 путевых костылей и 18 противоугонов - оставить в распоряжении собственника Криворожской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента его провозглашения.