Справа № 372/4524/15-к
Провадження 1-кс-631/15
ухвала
Іменем України

30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лугове Високопольського району Херсонської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, одруженому, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до ЄРДР 25.03.2015 року. Клопотання обгрунотовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та направленню його до суду для розгляду по суті, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , 25 березня 2015 року приблизно о 00 год. 35 хв., перебуваючи поблизу під`їзду № 10 будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно викрали з підвального приміщення даного будинку, телефонного кабелю із поліетиленовою ізоляцією жил та ізоляційного матеріалу ТППеп 50*2*0,4 довжиною 15,10 м вартістю 555,53 грн. і довжиною 13,30 м вартістю 489,31 грн., що належить ТОВ «Поллікомм, Лтд», та телефонного кабелю із поліетиленовою ізоляцією жил та ізоляційного матеріалу ТППеп 30*2*0,4 довжиною 28,50 м вартістю 651,51 грн., що належить ПАТ «Укртелеком», однак свої злочинні дії не довели до кінця по незалежним від них обставинам, оскільки були затримані на місці вчинення злочину працівниками ТОВ «Поллікомм, Лтд» та ПАТ «Укртелеком».

Підозра у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.03.2015, висновком експерта №5-05/315 від 09.09.2015, показаннями законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України (закінчений замах на крадіжку, вчинений за попередньою змовою групою осіб).

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, тому знаючи про можливість застосування відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та направленню його до суду для розгляду по суті, дає підставу вважати, що необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184,194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Високопольського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до СВ Обухівського РВ (з обслуговування Обухівського району та м. Українка) ГУ МВС України в Київській області за першою вимогою та за першою вимогою прокурора або суду ;

не відлучатися з м. Обухів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обрати строком на два місяці (шістдесят днів) до 28 грудня 2015 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1