Справа №295/1490/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зобов`язання вручення пам`ятки потерпілого по кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зобов`язання вручення пам`ятки прав потерпілого по кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому зазначає, що 17.12.2015 року звернувся з клопотанням про отримання пам`ятки прав потерпілого по кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, однак 16.01.2016 року отримав відповідь про те, що у даному кримінальному провадженні його потерпілим не визнано, оскільки безпосередньої моральної, фізичної або майнової шкоди йому не завдано.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів до скарги заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було 16.01.2016 року направлено заявнику повідомлення про відмову в задоволенні клопотання про зобов`язання вручення пам`ятки прав потерпілого по кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Будь-яких належних та допустимих доказів про фактичне отримання заявником даного повідомлення від 16.01.2016 року, заявник не надав.

Отже, враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження дій слідчого, відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 304 КПК України, не порушено питання про поновлення строку, у слідчого судді відсутні процесуальні можливості для розгляду заявленої скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303 ч.1, 304 КПК України,
ухвалив:
Скаргу, подану подану ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зобов`язання вручення пам`ятки потерпілого по кримінальному провадженні № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1