Справа № 404/8631/15-к
Номер провадження 1-кп/404/598/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрік Бердічевського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова середня, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.10.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України строком 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 3 роки; 08.01.2013 року Апеляційним судом Кіровоградської області переглянутий вирок та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області вважається засудженим на підставі ст. 70 КК України за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України строком 4 роки позбавлення волі (зарахований строк відбування покарання з 12.07.2012 року по 17.10.2012 року), звільнений 11.07.2014 року з місць позбавлення волі ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 03.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «про амністію у 2014 року» від 02.04.2014 року,-

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.

14.10.2015 року близько 18 год. ОСОБА_3 знаходився у дворі домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживати спиртні напої та святкували день Козацтва. В подальшому, між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почалася сварка.

В ході сварки, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись у дворі вищезазначеного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс не менш 10 ударів ногами в область обличчя, в область нижньої щелепи зліва та область нижньої щелепи справа, лежачого на землі потерпілого ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1558 від 30.10.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді: ангулярного перелому нижньої щелепи справа, ментального перелому нижньої щелепи зліва; припухлості м`яких тканин нижньої щелепи справа та зліва, крововилив з саднами в слизову правої та лівої щоки, які відносяться до категорії середнього ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я та синців навколо правого ока, навколо лівого ока; саден на лобі зліва (2), в ділянці лівої носо-губної складки з переходом на ліву щоку (2), на спинці носу (2), рани на спинці носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, в бійку втрутився ОСОБА_8 , який заспокоїв ОСОБА_3 та який надалі направився додому, а потерпілий ОСОБА_5 в подальшому звернувся до лікарні, де йому було надано медичну допомогу.

В судовому засіданні потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та клопоче про закриття кримінального провадження. При цьому потерпілий зазначив, що повністю примирився з обвинуваченим, не має будь-яких претензій до нього і не бажає подальшого підтримання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачений та захисник погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім інших, частиною першою статті 122 КК України..

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого. На даний час, потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0009904 внесене до ЄРДР 16.10.2015 року має бути закрито.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КК України, п. 7 ст. 284, ч. 1. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0009904 внесене до ЄРДР 16.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1