В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1640/15-к

12 листопада 2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, освіта середньо - спеціальна, працюючого старшим комірником Богородчанського тепличного господарства, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння 21 жовтня 2015 року таємно викрав чуже майно, що належить ПП ОСОБА_5 на суму 1500 грн. в селищі Богородчани Богородчанського району, а також 21 жовтня 2015 року будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ПП ОСОБА_5 на суму 450 грн., в селищі Богородчани, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння 21 жовтня 2015 року, біля 16 год. 30 хв. та перебуваючи на вулиці Шевченка № 50 в селищі Богородчани Богородчанського району біля торгового центру «Світанок» таємно викрав жіночу куртку синього кольору, яка знаходилась на манекені біля магазину, що належить ПП ОСОБА_5 на суму 1500 грн., цього ж дня біля 16 год. 32 хв. перебуваючи в селищі Богородчани Богородчанського району по вул. Шевченка 50,біля торгового центру «Світанок» повторно , вчинив незакінчений замах на таємне викрадення жіночих штанів темно синього кольору, які знаходилися на манекені біля магазину, що належить ПП ОСОБА_5 за 450 грн., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та був затриманий продавцем магазину ОСОБА_6 , яка не дала обвинуваченому довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив, що 21 жовтня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та викрав куртку потерпілої в селищі Богородчани Богородчанського району, а також цього ж дня мав намір викрасти штани, які знаходились на манекені.

Винуватість ОСОБА_4 , у скоєному злочині доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 в тій частині, що ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 21 жовтня 2015 року біля 16 год 30 хв. таємно викрав жіночу куртку синього кольору, яка знаходилась на манекені біля магазину торгового центру «Світанок» по вул. Шевченка, що їй належить за 1500 грн., а також цього ж дня біля 16 год. 32 хв. повторно таємно викрав жіночі штани темно синього кольору, які знаходились на манекені біля магазину «Світанок» по вул. Шевченка, що їй належить, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та був затриманий продавцем магазину ОСОБА_6 , яка не дала йому довести злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка підтвердила, що обвинувачений, будучи в стані алкогольного сп`яніння 21 жовтня 2015 року, біля 16 год 30 хв. таємно викрав жіночу куртку синього кольору за 1500 грн., яка знаходилась на манекені біля магазину торгового центру «Світанок» по вул. Шевченка, а також цього ж дня біля 16 год. 32 хв. повторно таємно викрав жіночі штани темно синього кольору, які також знаходилися на манекені біля магазину «Світанок» по вул. Шевченка та був нею затриманий, не давши йому втекти;

- заявою потерпілої про вчинення крадіжок її майна 21 жовтня 2015 року;
- протоколом огляду місця події від 22 жовтня 2015 року, фото таблиць до них, переглянутим відеозаписом з яких вбачається, що по вул. Шевченка в селищі Богородчани Богородчанського району, біля 16 год. 30 хв. обвинувачений таємно викрав жіночу куртку синього кольору, яка знаходилась на манекені біля магазину торгового центру «Світанок» по вул. Шевченка, а також цього ж дня біля 16 год. 32 хв. мав намір таємно викрасти жіночі штани темно синього кольору, які знаходились на манекені біля магазину;

- довідок, з яких видно, що вартість куртки 1500 грн., а штанів- 450 грн.

Дослідивши докази та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна та незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, не довівши злочинних намірів до завершення, з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами справи, які пом`якшують відповідальність обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння слідству, визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та праці, судиться вперше, майновий стан.

З урахуванням тяжкості вчиненого, обставин справи, що пом`якшують відповідальність, особи обвинуваченого, ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди, суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, застосувавши ст.69 КК України у вигляді штрафу в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши штраф в сумі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить- 3400 грн

Речові докази по справі, куртку та штани повернути - ОСОБА_5 .

Термін оскарження вироку в апеляційний суд 30 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча