Справа № 2120/660/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.01.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.

При секретарі: Морозовій І.Ю.

За участю прокурора: Пятерикіної В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Ювченка А.В., узгоджене прокурором Суворовського району міста Херсона, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції Ювченко А.В., звернувся до суду із поданням про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № , порушена за фактом шахрайства, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Також зазначено, що під час проведення досудового слідства встановлено, що 12.09.2011 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа коштами ОСОБА_3 в сумі 1 431 гривень, під приводом реалізації товару, а саме: набір срібних ложок вартістю 1 025 гривень, дві фарфорові статуетки вартістю 210 гривень, дві бронзові статуетки вартістю 196 гривень, запропонованого потерпілому через комп'ютерну мережу "Інтернет", отримавши вказану суму коштів шляхом перерахування на рахунок банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк"№ НОМЕР_3, при цьому не реалізувавши вказаний товар, чим спричинила потерпілому матеріальній збиток на загальну суму 1 431 гривень.

Під час проведення низки слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що комп'ютерна техніка, яка використовувалася при вчиненні шахрайства, за допомогою якою здійснювався вхід до мережі Інтернет, банківська картка ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3, яка використовувалася при вчиненні шахрайств, квитанції щодо отримання коштів за банкоматів "ПриватБанк"банківська картка ПАТ КБ "Приватбанк"№ НОМЕР_3, товарів які пропонувалися на продаж в мережі Інтернет, мобільні телефони які використовувалися при вчиненні шахрайств НОМЕР_1, НОМЕР_2, знаходяться за адресою мешкання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, просив його задовольнити, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали подання, які надані слідчим, не містять відомостей ні про фактичне місце проживання ОСОБА_2, ні про місце реєстрації останнього саме за адресою м. Херсон, вул. Каралюка, буд. 110. В судовому засіданні слідчий послався на ксерокопію паспорта ОСОБА_2, з якої вбачається, що місце проживання останнього зареєстровано за адресою АДРЕСА_2. Таким чином, надані суду матеріали подання не містять належного доказу проживання або використання ОСОБА_2 будинку № 110 по вулиці Каралюка в місті Херсоні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого слідчого СВ суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ювченко А.В. про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя:О. В. Біднина