Справа № 760/5219/15-к
Провадження № 1-кс/760/1264/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001884 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 1812/1 від 18.12.2014 на поставку олії соняшникової.

Так 15.12.2014 року в офісне приміщення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 зателефонував директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 і запропонував поставити 300 тон олії соєвої аргументуючи це тим, що їх Товариство має договірні відносини з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на балансі якого є завод Масло Екстракційний Завод, який знаходиться в м. Братськ Миколаївської області, та повідомив, що TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » готово виступити поручителем в забезпечення договору на поставку 300 тон олії соняшникової.
1)
року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно Договору №1812/1 від 18.12.2014 року та Специфікації №1 та №2 до нього, перерахувало грошові кошти у розмірі 4 536 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва, МФО НОМЕР_5 . Переказ грошових коштів підтверджується розрахунком на оплату №25 від 23.12.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківською випискою по особовому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО, НОМЕР_7 .
13.01.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила, що не може здійснити поставку олії соняшникової та запропоновано укласти додаткову угоду та перенести термін поставки олії соняшникової.
1)
року було підготовлено Додаткову угоду №1 та Специфікацію №3 до Договору поставки №1812/1 від 18.12.2014 року.
Було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 не знаходиться, за вказаною адресою знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 встановити не вдалося, на телефонні дзвінки номер НОМЕР_8 , не відповідає. Місцезнаходження засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 не встановлено, на телефонні дзвінки, на номер НОМЕР_9 , не відповідає. Також не вдалося встановити місцезнаходження директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який також на телефонні дзвінки не відповідає.
На теперішній момент олія соняшникова від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не поставлена, грошові кошти у розмірі 4 536 000, 00 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. не повернуті.
Таким чином, в ході досудового розслідування з метою отримання доказів та перевірки наявних доказів, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення (здійснити виїмку), а саме:

- в електронному вигляді роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_8 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01.12.2014 по день проведення виїмки, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в документах, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення (здійснити виїмку) оригіналів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- в електронному вигляді роздруківок трафіків з`єднань терміналів стільникового зв`язку абонентських №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_8 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням нульових з`єднань, за період часу з 01.12.2014 по день проведення виїмки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1