Справа № 466/4911/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше двічі судимий, останній раз 28.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше судимим за корисливі злочини майнового характеру, останній раз 28.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

28.05.2015 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №358 по вул.Шевченка у м.Львові, маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в той час, коли ОСОБА_4 розмовляла по телефону, таємно викрав із сумки останньої дві купюри, номіналом 50 (п`ятдесят) євро кожна та картку ПАТ КБ «Приватбанк» №855214, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 2285 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.05.2015 року близько 17 год. 10 хв., перебуваючи біля будинку №358 по вул. Шевченка у м.Львові, побачив, як потерпіла ОСОБА_4 розмовляла по телефону, в той час таємно викрав із сумки потерпілої дві купюри, номіналом 50 євро кожна та картку ПАТ КБ «Приватбанк». У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0001871 від 29.05.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, а також відсутність жодних моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого зі сторони потерпілої, вважаю, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.01.2015 року.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001871 чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.05.2015 року №0258 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_4 (а. с. 21-24).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2015 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 7 (днів) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0001871 чек ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.05.2015 року №0258 та картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1