Дело № 1-132/10
16 апреля 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Ноздрина H.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
10 января 2010 года около 19-00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сожительницей ОСОБА_2, в своем доме №29 по ул. Набережной в г. Марганец, распивал спиртные напитки.
В процессе распития спиртных напитков возникла ссора с сожительницей ОСОБА_2 из-за того, что последняя еще хотела употребить спиртные напитки, а он ей запрещал.
В процессе возникшей ссоры подсудимый ОСОБА_1 умышленно, с целью причинения потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, нанес ей кухонным ножом удар в область живота.
В результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с расположением входной раны в правой подвздошной области живота, без повреждения внутренних органов, относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 10 января 2010 года с своей сожительницей ОСОБА_2, с которой он прожил совместно более 1 лет, в доме, распивали спиртные напитки. Вечером он готовил ужин, потерпевшая ОСОБА_2 сидела рядом на диване и хотела еще выпить вина, но о ей запрещал. Пытался ее уложить на диван, но она рвалась к столу. У него руках находился кухонный нож, которым он резал в этот момент продукты, порыве гнева, нанес ей удар ножом в область живота. Увидел кровь и дал ей полотенце, чтобы закрыть рану, а сам побежал к соседу и вызвал скорую помощь.
В содеянном раскаивается, в настоящее время примирились и живут дружно.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной медицинской экспертизы, вещественными доказательствами.
Так, потерпевшая Хижняк суду показала, что 10.01.2010 года совместно ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. Хотела еще выпить вина, а подсудимый ОСОБА_1 ей запрещал.
В процессе возникшей ссоры ОСОБА_1 нанес ей удар ножом область живота. После чего вызвал скорую помощь.
В настоящее время примирились и ведут общее хозяйство. Просит не лишать свободы подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что 10 января 2010 года около 19-00 час. к нему домой прибежал сосед ОСОБА_1 по телефону вызывал скорую помощь, пояснил, что жене плохо.
Заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшей ОСОБА_2 обнаружено проникающее ранение брюшной полости с расположением входной раны в правой подвздошной области живота, без повреждения внутренних органов, относящееся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Телесные повреждения нанесены предметом с колото-резанными свойствами, ножом. С направление раневого канала спереди - назад. Давность повреждений относится к событиям 10.01.2010 года.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - кухонный нож.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по 4.1 ст. 121 УК Украины по признаку: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется посредственно, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, совершил тяжкое преступление.
Суд так же учитывает поведение потерпевшей ОСОБА_2 в момент совершения преступления, а также то, что подсудимый и потерпевшая проживают совместно и ведут общее хозяйство более 14 лет.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, поскольку он склонен к употреблению спиртных напитков, согласно характеристики.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 121
УК Украины, назначив наказание по этому закону - 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Председательствующий: