Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1034/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Станкевича О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз вироком Рівненського міського суду від 05 березня 2008 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст. ст. 69,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2011 року , близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу під»їзду №9 будинку №8 по вул. А.Мельника в м.Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мати збуту, діючи повторно, в порушення порядку встановленого законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та „ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл наповнений на 0,8 мл особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,074 г в перерахунку на суху речовину .

Цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Стефановича ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в подальшому вилучили в останнього вищевказаний шприц з наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний свою вину у вчиненні злочину за обставин вказаних у вироку визнав повністю, і дав показання, які повністю відповідають обставинам справи.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, підсудний та учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення підсудним злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду не має.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, які знаходяться в справі.

Наведеними доказами встановлена винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

На думку суду необхідним та достатнім для виправлення підсудного може бути покарання пов»язане з ізоляцією його від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2ст.309 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Речовий доказ по справі знищити.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2012 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова.