справа № 606/2741/15-к
Ухвала
Іменем України
21 грудня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, погоджене прокурором прокурори Теребовлянського району ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000516 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

Встановив:
Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та ескаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині "ZEPPELIN", які помістити на територію спецмайданчика Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Судом встановлено, що на території Струсівської сільської ради, біля непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за допомогою автомобіля МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватора жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN» видобували корисні копалини.

Під час огляду місця подіїї 18.12.2015 року на території Струсівської сільської ради, біля непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події автомобіля МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та екскаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN», на якому відсутній державний номерний знак та номер кузова, на даний час не встановлено особу кому він належить та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу МАЗ самоскид-С, НОМЕР_3 АК № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Автомобіль МАЗ білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово поміщений на територію непрацюючого цегляного заводу у смт. Дружба Теребовлянського району, а екскаватора жовтого кольору із надписом на задній його частині «ZEPPELIN», поміщений на територію заправки «WOG» у смт.ДружбаТеребовлянського району.
Клопотання погоджено прокурором Теребовлянського району ОСОБА_4 18 грудня 2015 року.

Заступник начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками суд вважає, що клопотання в частині накладення арешту на майно - автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а в частині накладення арешту на ескаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині "ZEPPELIN" слід повернути для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 статті 167 КПК України. Вимоги щодо клопотання слідчого про арешт майна містяться в статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

У клопотанні не додано документів, які б вказували хто є власником майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, заслухавши думку заступника начальника СВ Теребовлянського ВП, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ОСОБА_3 в частині накладення арешту на транспортний засіб - ескаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині "ZEPPELIN", слід повернути для усунення недоліків, так як відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Kлопотання зхаступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000516 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в частині накладення арешту на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "МАЗ" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , самоскид - С, власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зберігаючи його на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Kлопотання заступника начальника СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000516 від 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України в частині накладення арешту на ескаватор жовтого кольору із надписом на задній його частині "ZEPPELIN" без номерних знаків марки повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала підлягає в частині накладення арешту до негайного виконання слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в частині накладення арешту на майно.

Слідчий судя: