Справа № 464/9695/15-к
пр.№ 1-кс/464/2432/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
14.12.2015 Сихівський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірче Городоцького району Львівської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 13.11.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, покарання відбув, судимість не погашена -

встановив:
Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно, 11.12.2015 близько 14:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 109, увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, непомітно для останнього, витягнув з його лівої кишені штанів грошові кошти у сумі 1200 доларів США та 400 грн. Після цього, переслідуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 заховав викрадені грошові кошти у власні нижні штани темно-синього кольору та намагався скритися з місця події, однак його дії були помічені ОСОБА_8 , яка виявивши злочинні дії ОСОБА_6 пред`явила йому вимогу щодо повернення вказаних коштів, однак ОСОБА_6 зрозумівши, що він був викритий, продовжив свій злочинний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 та почав втікати з місця події, однак в подальшому був затриманий. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 1200 доларів США, 400 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки вчинений ним злочин носить систематичний характер, так як він раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, ніде не працює, не має постійного місця проживання, не одружений, 30.11.2015 Сихівським районним судом м. Львова оголошений в розшук, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, із місця скоєння кримінального правопорушення намагався скритися, переховувався від органів слідства та суду, а відтак є підстави вважати, що він і в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від поліції, прокуратури та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи те, що підозрюваний фактично проживає за іншою адресою - АДРЕСА_2 , не був проінформований про те, що оголошений в розшук в межах іншого кримінального провадження, вважає за доцільне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту і врахувати, що органом досудового розслідування не здобуто жодних прямих доказів, які б підтверджували винуватість підозрюваного.

Підозрюваний повідомив, що вину у вчиненні злочину, в якому його підозрюють не визнає, просить не обирати запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 11 грудня 2015 року внесені дані з приводу грабежу майна потерпілого ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.186 КК України.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 повідомлений 12 грудня 2015 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 11.12.2015 о 17:15 год.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуєьбся, зокрема, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_7 від 11.12.2015, протоколом огляду місця події від 11.12.2015; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Досліджуючи всі обставини у сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, останній раз 13.11.2014 Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України, не працює, не має засобів для існування, неодружений, чого не заперечив в судовому засіданні, і серед іншого, не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, 30.11.2015 Сихівським районним судом м. Львова оголошений в розшук, що свідчить про те, що злочинні дії підозрюваного носять систематичний характер та розцінюються як схильність до протиправних дій, відтак з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на потерпілого і свідків, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, вважаю можливим визначити розмір застави ОСОБА_6 відповідно до ст.183 КПК України в розмірі шістдесяти мінімальних заробітних плат, що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та не буде завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірче Городоцького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 15:00 год. 11 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 11 лютого 2016 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 (шістдесяти) мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_6 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Не відвідувати місця де на розлив продають алкогольні та слабоалкогольні напої.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1