Справа № 127/4742/13-к
Провадження 1-кс/127/1122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участюоперуповноваженого ОСОБА_1,

розглянувши клопотання начальника ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВБНОН УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2013 року оперативно-пошуковим сектором відділу БНОН УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Захист», № 1/13т, під умовною назвою «Кайфуша», згідно отриманої оперативної інформації про можливу причетність до незаконного збуту наркотичного засобу «Опій» на території м. Вінниці.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант може займатися зберіганням та збутом наркотичного засобу «Опій» у великих розмірах, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак вжитими заходами, зокрема розвід опитуванням, перевірки за наявними обліками УМВС області, оперативною установкою, візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта та інше, здобути прямі докази вини фігуранта не вдалося.

Також в ході проведення розшукових заходів працівниками ВБНОН УМВС, було встановлено номер мобільного телефону « 097-324-78-90», за допомогою якого фігурант може домовлятися про збут наркотиків, тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-324-78-90.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення можливої причетності до незаконного збуту наркотичного засобу «Опіій» на території м. Вінниці. Іншими способами встановити важливі обставини не можливо, просив задовольнити клопотання.

Крім того, просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

В судовому засіданні оперуповноважений ВБНОН УМВС України у Вінницькій області клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення оперуповноважений ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл оперуповноваженому ОПС ВБНОН УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вулиця Дегтярівська № 53) на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-324-78-90, які відбувались в період часу з 25.12.2012 року по день винесення ухвали, а саме щодо:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: