Справа № 542/1082/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/122/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.07.2004 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 115 ч. 2 п. 1, 187 ч. 4, 70 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 07.04.2014 року з Божковської КВ Полтавської області № 16 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.03.2014 року на підставі ст. 107 КК України,з невідбутим терміном покарання 2 роки 10 місяців 6 днів;

- 21.07.2015 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 07.07.2004 року і остаточно засудженим до 3 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 01.07.2015 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на території для відпочинку розташованій в центрі с. Маячка Новосанжарського району, навпроти магазину «Гастрономчик», на лавці, побачив гаманець, який тимчасово залишив без нагляду потерпілий ОСОБА_6 .

Тут же,у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця та коштів які знаходились у ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу,діючи повторно, таємно викрав вищезазначений гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 3000 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при призначенні покарання обвинуваченому, покладається на думку суду.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується посередньо;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , якою відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, якою згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов не заявлений.

З урахуванням викладеного, суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ст.185 ч. 2 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарань, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.09.2015 року, за яким він засуджений до двох років позбавлення волі, більш суворим, призначеним вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2015 року, за яким він засуджений до трьох років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 21 липня 2015 року.

Речові докази у справі 27 риболовецьких гачків, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1