Справа 127/7388/14-к
Провадження 1-кс/127/2476/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0001531 від 11.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 11.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 19 липня 2007 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння коштами шляхом шахрайства, перебуваючи у Вінницькому Відділенні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , уклав кредитний договір № 15/04/964к-07 у відповідності до якого, отримав кошти в розмірі 21 000 гривень з терміном погашення тіла кредиту та відсотків по ньому до 18.09.2012 року. Згідно до графіку щомісячних платежів ОСОБА_5 не здійснив жодної проплати по кредиту та відсотків по ньому. Поручителем по даному кредиту виступила ОСОБА_6 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 при підписанні договору № 1504964к-07 від 19.09.2007 року використовував довідку про доходи №285 від 18.09.2007 року видану ПП « ОСОБА_7 », в якій було зазначено, що розмір його заробітної плати за останні шість місяців становить 9665,00 гривень, фактично отриманий дохід 7780,32 гривень. ОСОБА_6 використовувала довідку про доходи №150 від 18.09.2007 року видану ПП « ОСОБА_7 », в якій було зазначено, що розмір її заробітної плати за останні шість місяців становить 7865,00 гривень, фактично отриманий дохід 6331,32 гривень.

Згідно довідки наданої ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ПП « ОСОБА_7 » ніколи не працювали, саме підприємство знаходиться в м. Житомирі, структурних підрозділів в м. Вінниці немає та ніколи не мало.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період часу із 01.01.2007 по 31.12.2007 року отримував доходи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 із лютого по квітень 2007 року отримувала соціальні виплати із бюджету.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник Вінницького відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей документів.

Однак, в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні слідчим не вказано особи, якій повинен бути наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Вінницькому відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя