У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшини міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського МВ УМВС України у Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002878, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 08 вересня 2015 року близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно, шляхом підпалу, пошкодило автомобіль марки «Opel» модель «Viaro», д.н.з. Польської республіки НОМЕР_1 , жовтого кольору, який знаходився на парковці навпроти спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,(неподалік будинку АДРЕСА_3 ). В ході досудового розслідування в якості потерпілого були допитано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який в ході допиту дав наступні покази: 08 вересня 2015 року близько 22 години 30 хвилин на мобільний номер потерпілого ОСОБА_3 , передзвонив його знайомий на ім`я ОСОБА_4 , який повідомив потерпілого про те, що автомобіль останнього, який був припаркований позаду спорткомплексу «Юність», неподалік будинку АДРЕСА_3 горить. Потерпілий почувши те, що автомобіль горить, одразу ж виїхав на місце події з міста Львову, де він був по робочим питанням. Автомобіль марки «Opel» модель «Viaro», жовтого кольору з державним реєстраційним номером Польської Республіки НОМЕР_1 , позаду спорткомплексу «Юність» потерпілій ОСОБА_3 залишив 08 вересня 2015 року близько 13.00 години, після чого поїхав в м. Львів. На запитання кого він підозрює у підпалі автомобіля вище вказаною марки, потерпілий ОСОБА_3 відповів, що гр. ОСОБА_5 та її брата ОСОБА_6 .

Як вбачається з клопотання, відповідно до рапорту о/у СКР Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 11.09.2015 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилась робота в ході якої було встановлено, що до даної події може бути причетний гр, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , котрий користується наступним мобільним номером телефону НОМЕР_2 . У зв`язку з чим під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2015 по термін дії ухвали. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений

Клопотання слідчого мотивоване мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2015 по термін дії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до роздруківок з`єднань абонента № НОМЕР_2 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 01.08.2015 по термін дії ухвали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати особі кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшині міліції ОСОБА_2 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2015 по термін дії ухвали, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс-повідомлень із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1