апеляційний суд черкаської області
Справа №11-185/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст.ст.307 ч.2, 309 ОСОБА_1
ч.1, 317 ч.1 КК Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2010 р. Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченка А.М.

суддів Шкреби Р.Д., Ятченка М.О.

за участю прокурора Гришанової Н.Д.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -

засуджений за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; за ч.1 ст.309 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 остаточно визначено до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Цивільний позов прокурора м.Умані про стягнення коштів за проведення експертизи в сумі 2064,48 грн. задоволено повністю та постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2064 гривні 48 копійок.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно вироку ОСОБА_3 засуджений за те, що він 01.07.2009 року близько 16 години, перебуваючи біля гаражів по вул. І Гонти м.Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, шляхом змішування лікарських препаратів, а саме таблеток «Ефект» та перманганату калію виготовив психотропну речовину, що згідно висновку експерта №2/895 від 16.07.2009 року місить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат фенілпропаноламіну, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,806 грама, яку помістив до одноразового медичного шприца та незаконно зберігав при собі для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

01.07.2009 року близько 17 години в дворі буд. №28 по вул. Герцена м.Умані ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, в якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл., заповнений до позначки 13 мл. рідиною жовтого кольору, що згідно висновку експерта №2/895 від 16.07.2009 року містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат фенілпропаламіну, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,806 грама, яку він зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Він же, повторно, восени 2007 року, невстановленої слідством дати та часу перебуваючи в с.Полянське Уманського району, на одному з городів знайшов рослини маку, які нарвав, тим самим незаконно придбав та в подальшому незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив та помістив до поліетиленового пакету, який незаконно зберігав з метою збуту.

06.07.2009 року близько 19 години 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину світло-коричневого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта №2/159 від 22.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 86,386 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Він же, повторно, восени 2008 року невстановленої слідством дати та часу, перебуваючи на смітнику, що розташований по вул. Комарова м.Умані нарвав, тим самим незаконно придбав рослини коноплі, які в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив, помістивши до двох різних поліетиленових пакетів, які незаконно зберігав з метою збуту.

06.07.2009 року близько 18 годин 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 в коробці від сірників речовину зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновку експерта №2/157 від 19.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,763 грама, який під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в правому рукаві олімпійки, в яку був одягнений ОСОБА_4, працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Крім того, 06.07.2009 року близько 19 години 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в подрібненому стані, що згідно висновків експерта №2/167 від 24.07.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 265,428 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Він же, 06.07.2009 року близько 19 години надав приміщення своєї квартири за адресою АДРЕСА_4 для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляції, посилаючись на наявність пом'якшуючих його відповідальність обставин, просить, як слід його розуміти з її змісту, вирок суду змінити, пом'якшивши при цьому призначення йому покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_3, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчинені злочинів, за які його засуджено відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і ніким не оспорюється.

Дії ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, даним про особу, пом'якшуючим та обтяжуючим його відповідальність обставинам і є розмірним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для зміни вироку та подальшого пом'якшення призначеного судом покарання, судова палата не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий:

Судді: