Справа № 333/5761/15-к
Номер провадження 1-кп/333/555/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 31 серпня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001225, внесене в ЕРДР 8 липня 2015 р., яке надійшло 17 серпня 2015 р. з прокуратури м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначене до підготовчого судового засідання ухвалою суду від 18 серпня 2015 р.,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого подану скаргу на рішення слідчого, яким йому відмовлено у задоволені клопотання про повернення автомобілю.

Скаргу мотивовано тим, що під час досудового розслідування слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 р. у обвинуваченого вилучено автомобіль BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував під час дорожньо-транспортної пригоди. Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця, тобто її дія закінчилась 10 серпня 2015 р. 14 серпня 2015 р. обвинувачений звернувся до слідчого із клопотанням про повернення автомобілю, в чому йому було відмовлено. Вважаючи відмову у задоволені клопотання незаконною, обвинувачений просить суд постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14 серпня 2015 р. про відмову у задоволені клопотання про повернення автомобіля скасувати, зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2015 р. слідчому надано тимчасовий доступ та вилучення автомобілю BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії ухвали до 10 серпня 2015 р.

У відповідності зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий з клопотанням про арешт майна автомобілю BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до слідчого судді не звертався, строк дії ухвали про тимчасовий доступ та вилучення автомобілю закінчився, що є підставою для повернення автомобілю обвинуваченому.

При цьому суд вважає, що скасування постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 14 серпня 2015 р. про відмову у задоволені клопотання про повернення автомобіля не має процесуального значення, оскільки тимчасово вилучене майно повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 8 вересня 2015 р. о 16 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 негайно повернути обвинуваченому ОСОБА_6 автомобіль BMW 520I, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1