Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1255/10 Головуючий у 1-й інстанції Шиповалова Т.Д.
Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА

Іменем України

. .2010 року вересня місяця 28 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючий Годун В.А.

Судді: Делієв О.М., Шевцова В.Г.

За участю прокурора Литвиненка О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 червня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, 19 січня 1992 року судимого 22 грудня 2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ст. 289, ч.2 ст.104 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно до позбавлення волі строком на п'ять років шість місяців, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взято під варту із залу суду. Строк покарання з 23 червня 2010 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого;

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 383 КК України на два роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно засуджено на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого;

засуджено ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України на три роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно засуджено на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області 10 липня 2008 року за ч. 1 ст. |263, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України на пять років позбавлення волі. Згідно ст. 75 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки -

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 липня 2008 року, і остаточно призначно йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком п'ять років шість місяців, з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взято під варту із залу суду, строк покарання з 23 червня 2010 року.

Згідно з вироком злочини вчинені за таких обставин:

25 грудня 2009 року близько 15.00 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за попередньою змовою

між собою та з ініціативи ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли в нежитловий будинок, розташований в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області по вул. Набережній, 17, що належить ОСОБА_5, звідки таємно майно потерпілого ОСОБА_5 А С. на загальну суму 183 грн.

Крім того ОСОБА_3 25 грудня 2009 року, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, запропонував йому спільно вчинити крадіжку з будинку в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області по вул. Набережній, 17, що належить ОСОБА_5, тим самим втягнув неповнолітнього ОСОБА_1 в злочинну діяльність.

24 лютого 2010 року близько 19.30 години в с. Заводівка Горностаївського району Херсонської області по вул. Леніна, 98, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (повторно, з ініціативи ОСОБА_2 та за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли до підвального приміщення, що належить ОСОБА_6, звідки таємно, викрали три ящики посівної картоплі, загальною масою 20 кг., на загальну суму 120 гривень.

04 березня 2010 року ОСОБА_2 дав дільничному інспектору міліції Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 письмове пояснення, згідно з яким він у грудні 2009 року спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викрали труби у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 Після цього, 12.03.2010 року близько 12:00 години ОСОБА_2М, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою спростувати надане ним 04.03.2010 року пояснення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, власноручно написав та надав до прокуратури Горностаївського району Херсонської області заяву, в якій звернувся з проханням вжити передбачених законом заходів до дільничного інспектора міліції ОСОБА_7, який 22.02.2010 року близько 09:00 години у приміщенні Горностаївського РВ УМВС побив його, щоб він підписав пояснення про крадіжку труб у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 Тим самим Дорош вказав у заяві, що ОСОБА_7 перевищив свої владні повноваження, що супроводжувались насильством, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.365 КК України, який відноситься до тяжких. Однак обставини викладені ОСОБА_2М, у заяві, не відповідають дійсності; оскільки під час опитування ОСОБА_2 пояснив, що будь-яких заходів фізичного та психічного тиску ОСОБА_7 до нього не застосовував, а пояснення ОСОБА_2 дав за власною ініціативою та добровільно.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи свою вину у вчинені злочину, за який його засуджено, стверджує, що йому призначено суворе покарання. Суд, на його думку, не врахував щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди, вчинення злочину у неповнолітньому віці. Просить помякшити покарання.

На вирок щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 апеляції не подавалися.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив вирок щодо ОСОБА_1залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія судів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд призначив ОСОБА_1 покарання у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, врахувавши всі обставини справи та дані, що характеризують засудженого, у тому числі і ті, на які він посилається в апеляції. Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для помякшення цього покарання не вбачається. Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 23 червня 2010 року щодо нього - без зміни.

Головуючий

Судді

Згідно з оригіналом суддя