Справа № 149/2710/14-к
Провадження №1-в/149/16/16
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання
з випробуванням після закінчення іспитового строку
26 січня 2016 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суслівка Чуднівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 12 січня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 13 січня 2016 року надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , відповідно до якого вона просит звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за №149/2710/14-к від 12 січня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускала, виконала всі обов`язки покладені на неї судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій областів судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не вказала та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій областіта вважав за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засідані не заперечувала проти задоволення клопотання, просила звільнити її від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення подання, приходить до наступного висновку:

ОСОБА_5 була засуджений вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 12 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені нормами ст. 78 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання.

Суддя, вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного їй вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 12 січня 2015 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускала, виконала всі обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78, 104 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовільнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 12 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1