overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про перевірку заяви підсудного про застосування до нього

недозволених методів досудового слідства

06.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_4 заявив, що покази на досудовому слідстві він писав під диктовку слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, а явку з повинною йому диктував о/у Управління карного розшуку ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_6

У звязку з викладеним у суду виникла необхідність, згідно ст. 315-1 КПК України, доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області провести перевірку заяви підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України,суд,-

постановив:

Доручити прокуратурі Києво-Святошинського району Київської області в строк до 26 жовтня 2010 року провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_4 та надати суду відповідні документи про результати проведення перевірки.

Суддя Омельченко М.М.
Провадження № 1-кп/369/471/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 02.07.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002409 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 15.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6211/15-к
УХВАЛА

31.08.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання їх заяви про кримінальне правопорушення від 19.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції зі Світловодським міжрайонним судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 31.08.2015 року відкладено розгляд скарги до 09.09.2015 року, у зв`язку з чим є необхідним повідомити про наступне судове засідання Світловодський міжрайонний суд Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області на 09.09.2015 на 10 год. 00 хв, яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/2038/15-к
Провадження № 1-в/396/63/15
УХВАЛА
10.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області звернувся з поданням до суду посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджена за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. За період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла. За місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор кримінально-виконавчої інспекції вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженої та думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання так як термін іспитового строку закінчено, засуджена за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні неї не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2, 370,372, 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23 серпня 2013 року за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного їй судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 405/6624/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявників ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007382

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007382, яка полягає у нездійсненні дій по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007382 шляхом його закриття, а також у винесенні постанови від 31.08.2015 р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття вказаного кримінального провадження відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 21.09.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1-п-1018/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи № 96310987 порушеної 28.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.1996 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту викрадення в ніч з 17.08.1996р. на 18.08.1996р. із сараю, розташованого в підвальному приміщенні б.4 по вул..1905 року м.Кременчука у ОСОБА_1 шляхом підбору ключів здійснена крадіжка велосипеда «Україна».

06.09.2011 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи № 96310987 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ч.2 ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 96310987 порушеної 28.08.1996 р. по факту за ч.2 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1540/15-к
Номер провадження 1-кп/530/91/15

У Х В А Л А
16.09.2015 р. м.Зіньків

16 вересня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 06.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2015 року прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000467 від 06.08.2015року , відносно ОСОБА_2 .
Матеріали кримінального провадження №0000467 відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 год.50 хв. 18 вересня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 5270/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю:

прокурора Рябих С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання Комсомольського РПВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 15.08.2011 року відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- про застосування акту амністії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2011 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції м. Комсомольська про звільнення від покарання призначеного вироком на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році» відносно засудженого ОСОБА_1 З подання вбачається, що засуджений вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.11.2010 року ОСОБА_1, зарекомендував себе добре, протягом іспитового строку покладені судом обовязки, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор м. Комсомольська просив провадження у справі закрити.

Засуджений ОСОБА_1 в суді заперечуючи проти задоволення подання КВІ пояснив, що вирок відносно нього скасовано судом апеляційної інстанції і в подальшому його було звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із амністією.

Представник КВІ м. Комсомольська в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора та оцінивши досліджені письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.11.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 24.05.2011 р. вказаний вище вирок Садгірського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_1 скасований. 07.09.2011 р. за постановою Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2011 році».

З огляду на викладене, враховуючи, що на день розгляду справи ОСОБА_1 є таким, що судимості не має, та керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за поданням Комсомольського РПВКВІ УДДУПВП в Полтавській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком у звязку із амністією - закрити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя: В.В. Крикливий
Провадження № 1/1615/438/2012
Справа № 1615/4500/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

21.11.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Родіоновій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудна в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Керуючись ст. 288 КПК України (1960 р.) суд,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 10 грудня 2012 року на 10 год. 00 хв.

підсудну:

- ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Провадження № 1-кп/537/18/2013
Справа № 1615/6045/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Маханькової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Судом встановлена неповнота досудового слідства.

Встановлено, що ОСОБА_1 була судима вироком від 04.06.2002 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 186 ч.3 КК України - до 7(семи) років позбавлення волі. З довідки ІЦ видно, що покарання засуджена відбувала в Качанівській ВК Харківської області, однак, відомості про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 відсутні.

Слідчий, в порушення вимог ст.91 КПК України про обсяг обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зазначені обставини не зясував та не долучив до провадження офіційної довідки установи відбування покарань про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі , що позбавляє суд дотриматись вимог Закону при призначенні покарання.

З урахуванням викладеного та відповідного клопотання прокурора, суд знаходить за необхідне , в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування усунути наведену неповноту досудового слідства.

Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Доручити СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС витребувати та надати Крюківському районному суду м. Кременчука офіційну довідку установи відбування покарань чи інформаційного центру - про дату та підстави звільнення з місць позбавлення волі після відбування покарання у вигляді семи років позбавлення волі, призначеного вироком від 04.06.2002 року Крюківського районного суду міста Кременчука за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3, 186 ч.3 КК України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк для виконання цієї ухвали - до 20 лютого 2013 року.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/1232/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

05.06.2013 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Рябенко О.М., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду 04 квітня, 23 квітня, 20 травня та 05 червня 2013 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2013 року.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Підсудна та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, дослідивши матеріали справи та вважаючи явку свідків у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 17 липня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Провадження № 1-кп/537/137/2014
Справа № 537/1684/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 15 квітня 2014 року о 11 год.00 хв судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/97/2014
Справа № 537/596/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4.02.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2014 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1