Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/104/14-к

"13" лютого 2014 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000324 від 09.10.2013 року, винесену слідчим Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000324 від 09.10.2013 року, винесену слідчим Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2013 року слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 , кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000324 від 11.04.2013 року по ст.191 ч.2 КК України відносно гр. ОСОБА_6 , було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що вищезазначена постанова про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню, а дії Прокурора прокуратури Сахновщинського району Харківської області щодо залишення без розгляду його скарги на зазначену постанову суперечать вимогам КПК України.

З мотивуванням та винесеною постановою про закриття кримінального провадження від 09.10.2013 року, він не згоден, оскільки вона протирічить повному, обєктивному та всебічному розгляду матеріалів, що враховувались при прийнятті рішення, тому, як наслідок її необхідно скасувати, а матеріали направити для розслідування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 09.10.2013 року, винесену слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичіського районів) ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 та прийняти її до розгляду, скаргу задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що прокуратурою Сахновщинського району Харківської області, що гр. ОСОБА_4 було вчасно роз`яснено порядок і строки оскарження постанови слідчого, причин для поновлення строку не вбачається.

Суд, заслухавши думки ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000324 від 09.10.2013 року, винесеної слідчим Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Як вбачається з постанови, винесеної слідчим СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, про закриття кримінальної справи від 09.10.2013 року кримінальне провадження, внесене д ЄРДР за № 0000324 від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі слів ОСОБА_4 було встановлено, що голова СВК «Україна» ОСОБА_6 , розташованого в с.Огіївка Сахновщинського району Харківської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив собі майно СВК «Україна», а саме автомобіль марки «Нива Шевроле» д/н НОМЕР_1 , та використовував паливо на вищезазначений автомобіль, яке закуповувалося за кошти СВК «Україна», а також списання коштів на придбання запчастин до зазначеного автомобіля, які насправді не придбавалися.

Згідно акту перевірки бухгалтерської документації від 21.08.2013 року, спеціалісту не вдалося встановити нанесення збитків посадовими особами СВК «Україна» вказаному сільськогосподарському кооперативу, а також інші слова заявника не знайшли свого обґрунтованого підтвердження.

Порушення кримінальної справи не припустимо на підставі припущень чи даних які викликають сумніви і неясність.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Як вбачається, з пояснень ОСОБА_4 , він отримав постанову слідчого 24.10.2013 року особисто під розпис, а роз`яснення прокуратури про перевірку і строки оскарження даної постанови 17.12.2013 року. Причини для поновлення строку для подання скарги ОСОБА_4 суду не надав. Скаржник пропустив строк подання скарги на рішення слідчого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.10.2013 року відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В скарзі ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000324 від 09.10.2013 року, винесену слідчим Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1