ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/9106/13-к
провадження 1кс/201/2693/2013
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - слідчого судді Галічого В.М.

При секретарі - Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора - Кондратова О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську клопотання у кримінальному провадженні №0000056 від 26 червня 2013 року, старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області Разбітнова К.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Кондратовим О.Г., про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 26.06.2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.212 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, при веденні фінансово-господарської діяльності, в період часу перший квартал 2011р., діючи умисно, в порушення ст. 1 Указу Президента України від 03.07.98р. №727, п.п.2.3.1, п. 2.3 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 167/97-ВР (зі змінами та доповненнями), ст. 181 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755, умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток фізичних осіб на суму 1223000 грн., чим заподіяла збитки державі в значних розмірах.

Крім того, 28.06.2013 року до СУ ДПС у Дніпропетровській області з оперативного підрозділу ВПМ Нікопольскої ОДПІ Дніпропетровської області ДПС надійшла інформація про те, що документи, що підтверджують реальні обсяги продаж та отримані прибутки, а також грошові кошти отримані від реалізації продукції, що є предметом розслідування кримінального провадження №0000056 від 26.06.2013 року, знаходяться в автомобілі НYNDAI HD65 державний номер НОМЕР_2, який використовується ОСОБА_3 і належить ОСОБА_4 що підтверджується даними центральної бази даних УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладену інформацію, з метою найбільш повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження №0000056 від 26.06.2013 року, 30.07.2013 року в автомобілі НYNDAI HD65 державний номер НОМЕР_2, було проведено обшук.

За результатами вказаного обшуку, предметів і документів вказаних в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ФОП ОСОБА_3, комп`ютерна техніка, яка містить дані бухгалтерського і податкового обліків і інші електронні документи не встановлено, але був встановлений і вилучений реєстраційний талон на зазначений автотранспортній засіб, у відношенні якого не було прямо надано дозвіл суду у відповідній ухвалі на проведення обшуку, але який, незважаючи на це, має значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню №0000056 від 26.06.2013 року. На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку в НYNDAI HD65 державний номер НОМЕР_2, а саме:

- Реєстраційний талон на автотранспортний засіб НYNDAI HD65 державний номер НОМЕР_2.

Слідчий суддя В.М. Галічий