Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

17.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі -Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Козлової І.О.

адвокатів - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську кримінальну справу по збвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні обвинувачуються в тому,що 03.11.2009 року близько 15 годин ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу в городу домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Молодіжній,1 в с. Мічуріно Первомайського району таємно викрали 120 шт.саджанців плодових дерев на загальну суму 1440 грн.

В ході досудового слідства підсудні вину свою визнали повністю, а у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він свою вину не визнає і участі в скоєнні крадіжки він не приймав, а ОСОБА_3 його обмовляє, що в той день він працював на городі сусіда ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і що на момент скоєння Заставником злочину та затримання останнього потерпілим він знаходився разом із ОСОБА_6 біля двору останнього.

Підсудний ОСОБА_3, визнавши свою вину повністю, давав пояснення, які між собою дещо відрізнялись, а саме : на досудовому слідстві він пояснював, що розпивши спиртні напої в будинку ОСОБА_7 пішов з ціллю скоєння крадіжки до городу потерпілого та зустрів по дорозі ОСОБА_4, якому запропонував скоїти крадіжку, а в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 прийшов додому ОСОБА_7 і там запропонува йому йти скоювати крадіжку саджанців з городу ОСОБА_2. У судовому засіданні також підсудний пояснював те, що він сам складав викрадені саджанці під веранду у дворі своєї бабусі, а ОСОБА_4 знаходився біля підвалу коло магазину, а потім пояснив, як і на досудовому слідстві, що ОСОБА_4 приймав у нього викрадені саджанці та складав там, де їх пізніше було виявлено.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив пояснення підсудного ОСОБА_4.

В судовому засіданні 03.03.2010 року за клопотанням прокурора судом було винесено постанову в якій доручено Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області встановити та допитати зазначених в постанові свідків, які могли бути очевидцями скоєння крадіжки 03.11.2009 року саджанців з городу ОСОБА_2 по вул. Молодіжній,1 в с. Мічуріно Первомайського району в скоєнні якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак, Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області вказане доручення фактично не було виконане так як на адресу суду 12.03.2010 року були направлені пояснення, а не протоколи допиту свідків і забезпечено явку у судове засідання лише свідка ОСОБА_8

17.03.2010 року з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, прокурор заявив клопотання в порядку ст. 315-1 КПК України доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії, а саме :

1. Встановити та доитати свідків,які могди б підтвердити , або спростувати данні у судовому засіданні пояснення підсудних.

2. Провести відтворення обставин події з підсудними та потерпілими із складанням схем, фототаблиць в яких відтворити де хто з них знаходиться на момент вчинення злочину.

3. Куди і яким чином складалось викрадене майно.

4. Розрахувати час та маршрут яким тікав підсудний ОСОБА_3 з місця скоєння злочину до його затримання та з якого місця підсудного ОСОБА_3 побачив потерпілий ОСОБА_2, як переслідував викрадача і де його затримав. при цоьму вказати також де знаходиться подвір'я ОСОБА_6.

5. Встановити можливість переміщення ОСОБА_4 від підвалу коло магазину та від місця де складались викрадені саджанці до лавочки коло двору ОСОБА_6, як по маршруту так і за часом, додати схеми з розрахунком в них часу,фототаблиці.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, так як дійсно в судовому засіданні було виявлено невідповідність обставин, які були встановлені досудовим слідством тим, що були виявлені в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області встановити та допитати зазначених в постанові свідків, які могли бути очевидцями скоєння крадіжки 03.11.2009 року саджанців з городу ОСОБА_2 по вул. Молодіжній,1 в с. Мічурино Первомайського району в скоєнні якої обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також провести відтворення обставин подій згідно клопотання прокурора.

Надати термін для виконання вказаного доручення до 06.04.2010 року і забезпечити явку встановлених свідків в судовезасідання на 10.00 годин 07.04.2010 року в залі суду.

Копію постанови направити Первомайському міжрайонному прокурору.

СУДДЯ :