Справа № 525/405/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 14 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікація якого в даний час органом досудового розслідування визначається.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером 53.

Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України мобільний телефон, яким користується безвісти зниклий ОСОБА_4 може бути в даному провадженні речовим доказом, з метою розшуку безвісти зниклого ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картку №53.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу №53, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ „МТС Україна, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи.

Слідчий, який вніс до суду клопотання та прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій перебуває лише в оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна.

Представник оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого Філь А.Є., думку прокурора прокуратури ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 14.04.2013 року за заявою ОСОБА_5, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що 13.04.2013 року близько 21 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся (кримінальне провадження №0000172).

З метою встановлення особи, яка безвісти зникла або відносно якої могло бути вчинене кримінальне правопорушення, шляхом установлення кола осіб, з якими до часу вчинення правопорушення ОСОБА_4 спілкувався за допомогою засобів мобільного звязку, а також установлення місць перебування таких осіб у момент спілкування із ОСОБА_4 та місць перебування у момент спілкування самого ОСОБА_4, враховуючи суттєві обставини справи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку №53, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) терміном з 12.04.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, у зобовязанні ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на те, з ким і коли міг спілкуватися зниклий ОСОБА_4, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про зєднання абонента мобільного звязку №53, його маршрути з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення), тривалість зєднання, прив'язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку (ІМЕІ) терміном з 12.04.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна, зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 16 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець