Єдиний унікальний номер 219/4155/15-К
Номер провадження 11-сс/775/64/2015

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді

встановив:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до Артемівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність органа досудового слідства Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області, яка полягала в невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене щодо нього.

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду 25 червня 2015 року скарга ОСОБА_6 задоволена частково. Суд визнав факт бездіяльності органу досудового слідства, що полягав в не призначенні слідчого , який мусив би розглянути заяву ОСОБА_6 . В частині скарги про невнесення відомостей до ЄРДР відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану, та зобов*язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_5 , який підтримала доводи апеляції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів визнала апеляцію такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, встановивши факт подання ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення щодо нього та невнесення отриманих відомостей до ЄРДР, відмовив в задоволенні скарги, посилаючись на те, що керівником органа досудового слідства не визначений слідчий, який би прийняв рішення по заяві ОСОБА_5 . Але, такий висновок судді суперечить вимогам ст.. 214 КПК України. Тому скарга ОСОБА_5 в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Приймаючи рішення про встановлення факту бездіяльності органу досудового розслідування , що виявилося у не призначенні керівником органу досудового розслідування слідчого, який був би зобов*язаний розглянути заяву ОСОБА_5 , суддя вийшов за межі своєї компетенції, оскільки це суперечить вимогам ст.. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 303, 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2015 року скасувати.

Визнати факт бездіяльності органу досудового розслідування Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області , який полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_5 та зобов*язати орган досудового розслідування Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_5 і розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: