АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3816761 гривня щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Той факт, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено перелік судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави не міститься, тобто ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді заставине підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року стосується безпосередньо застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити. При цьому слід зазначити, що посилання в ухвалі слідчого судді на можливість оскарження такої ухвали є помилковим.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3816761 гривня щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 205; ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2577/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_1