печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., за участю прокурора Перебийніса О.Г., слідчого Терьохіна Д.Г., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням МВС України 26.09.2012 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012.

Із клопотання вбачається, що 13.11.2012 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України (1960 року).

16.11.2012 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою у СІ № 13 м. Києва.

06.12.2012 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

09.01.2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2013 року прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 та застосування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України у обєднаному кримінальному провадженні № 0000025 запобіжного заходу у вигляді застави розміром 458 800 гривень.

Зазначено, що до спливу терміну, визначеному ухвалою суду для внесення застави, ні ОСОБА_1, ні будь-яка інша особа не надали слідчому, прокурору документ, що підтверджує внесення застави.

22.01.2013 слідчим суддею Йорі А.П. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого помешкання цілодобово, строком до 22 березня 2013 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 продовжено до 5 місяців до 22.06.2013 року.

06.06.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

21.08.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 відновлено.

22.08.2013 до кримінального провадження № 000025 приєднано кримінальне провадження № 000257 від 5.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальне провадження № 0000379 від 06.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000472 від 06.06.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.08.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 продовжено до 12 місяців, тобто до 14.12.2013.

30.08.2013 у обєднаному кримінальному провадженні № 000025 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні іншого особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, уточнили клопотання в частині покладення обовязку на ОСОБА_1 не відлучатися з населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований, - м. Маріуполь, а не м. Одеса.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Маріуполь, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на два місяці.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває під наглядом матері, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у кримінальному провадженні № 000025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м. Маріуполь, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, строком на два місяці.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 05.11.2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк