Справа № 1-255/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Рідченко М.В.

з участю прокурора Чорнозуб Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, одружений, не судимий

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виробництво, виготовлення, зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, влітку 2010 року по вулиці Конторській м. Дубно виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав верхівкові їх частини (листя), чим незаконно придбав наркотичний засіб, та з метою подальшого незаконного вироблення, виготовлення переніс їх до себе додому за адресою м. Дубно вулиця Л.Українки, 19/3, де й незаконно зберігав. Висушивши вказані частини рослини коноплі, ОСОБА_1 подрібнив їх, тим самим незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання, частину якого мав намір залишити для власних потреб, а частину незаконно збути.

14 березня 2011 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, знаходячись по вулиці Старій в м. Дубно Рівненської області незаконно збув (обміняв на спиртні напої) ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 99 грам (в перерахунку на суху речовину).

29 квітня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, діючи всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи в себе дома в м. Дубно по вулиці Л.Українки, 19/3 Рівненської області незаконно збув, за гроші в сумі 30 гривень, ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану) вагою 1,99 грам (в перерахунку на суху речовину).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердивши вищевикладені обставини їх скоєння. У вчиненому розкаюється. Згідний з доказами зібраними органами досудового слідства на підтвердження його вини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №205 від 04 квітня 2011 року представлена на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Першопочаткова маса каннабісу (марихуани) становить 8,2 г (в перерахунку на суху речовину) (а.с.31-32).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №234 від 13 квітня 2011 року представлена на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що була вилучена з будинку за місцем проживання ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Першопочаткова маса каннабісу (марихуани) становить 90,8 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с.36-37).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №336 від 26 травня 2011 року представлена на експертизу речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_3, являє собою верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс), які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабол, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Першопочаткова маса речовини становить 1,99 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с.124-127).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №267 від 26 червня 2011 року представлена на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що була вилучена за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Першопочаткова маса каннабісу (марихуани) становить 2,1 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с.131-136).

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю і просить не досліджувати матеріали справи по його обвинуваченню, прокурор також просить не досліджувати матеріали справи, що стосується тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а тому суд прийшов до висновку, що так як вина підсудного у скоєнні злочинів повністю доведена матеріалами кримінальної справи, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів фактично тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом зясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому розяснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані та перевірені у судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, достатності, допустимості, суд прийшов до висновку, що злочини мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Обставини, що пом»якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує підвищену суспільну небезпечність скоєних злочинів, проте враховує особу винного, по місцю проживання характеризується позитивно, щиросердечно розкаюється в скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, незадовільний стан здоров»я підсудного та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи винного, кількості збутого наркотичного засобу, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1 КК України та ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1 призначити остаточну міру покарання у вигляді 5 (п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи в період іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Речові докази :

-поліетиленовий пакет із наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) вагою 1,99 грама; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом каннабіс (марихуаною) вагою 2,1 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Дубенського МВ УМВС знищити;

-грошові кошти в сумі 30 гривень, які здані на зберігання в бухгалтерію Дубенського МВ УМВС - передати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :