Справа № 302/847/13-к
У Х В А Л А

26.07.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.

при секретарі Куруц В.І.,

слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000335 від 08.06.2013р. слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про здійснення тимчасового доступу до автомобіля марки «ГАЗ-66» д/н.:495-20 ОВ та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Жаба В.І.

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2013 року біля 19.00 години гр. ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3, умисно, за попередньою змовою групою осіб, приїхали на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до кварталу №22, що знаходиться в обході №19 майстерської дільниці №4 Філіалу «Міжгірське лісове агропромислове господарство», що розташований в с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, де з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу викрадали секвестровані згідно акту секвестру № 1 від 23.05.2013 року дрова хвойні паливні, однак завантаживши частину дров на місці події їх застав майстер обходу ОСОБА_4. Після цього вони сіли в автомобіль та поїхали з частиною викрадених дров.

Після чого 06.06.2013 року біля 22.30 години продовжуючи свою злочинну діяльність та доводячи свій умисел до кінця ОСОБА_2 разом зі своїм братом ОСОБА_3 знову приїхали на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, до кварталу №22, що знаходиться в обході №19 майстерської дільниці №4 Філіалу «Міжгірське лісове агропромислове господарство», звідки умисно, таємно, з корисних спонукань, шляхом вільного доступу викрали решту секвестрованих дров. Після чого вже всі дрова обємом 5 метрів кубічних повезли в сторону с. Присліп, чим самим своїми умисними діями ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 спричинили відповідно до довідки від 26.06.2013 року філіалу «Міжгірське лісове агропромислове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 725 гривень 00 копійок.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Відомості про те, що саме автомобілем НОМЕР_1 викрадено паливні дрова підтверджуються показами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який навіть надав органу досудового розслідування фотографії з місця скоєння крадіжки, де зафіксований саме даний автомобіль.

Крім цього, в ході розшукових заходів, спрямованих на встановлення транспортного засобу, за допомогою якого викрадено вищевказані паливні дрова та під час досудового розслідування було встановлено, що вказаний вантажний автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору розташований біля будинку 124 в с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області та перебуває у володінні ОСОБА_2, 17.05.1986, уродженця та мешканця за пропискою с. Присліп, 264, Міжгірського району Закарпатської області і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 124.

ОСОБА_2 погодилася показати вантажний автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору, але відмовився у наданні дозволу на огляд та вилучення.

Даний транспортний засіб може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і у їх відсутності неможливо довести причетність певних осіб до кримінального правопорушення чи спростування такої причетності.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «ГАЗ-66» д/н.:495-20 ОВ, зеленого кольору з можливістю його вилучення, що перебуває у володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 264, Міжгірського р-ну Закарпатської області і фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 124, Міжгірського р-ну Закарпатської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5