Справа № 215/4801/15-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
27 серпня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
27.08.2015 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрунтування вказує, що 28.07.2015 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на асфальтованій алеї, розташованій біля будинку № 50 по вул. Жемчужна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому ОСОБА_6 в якої на шиї був одягнений золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 50 см, вартістю 2724,00 гривень, яка належить ОСОБА_6 .
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_6 та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, схопив рукою золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 6 грам, плетіння «Бісмарк», довжиною 50 см, вартістю 2724,00 гривень, який знаходився на шиї ОСОБА_6 та шляхом ривка потягнув його на себе, в результаті чого золотий ланцюжок опинився в його руках. Після цього, ОСОБА_4 швидко побіг на інший бік проїжджої частини в бік будинків, розташованих по АДРЕСА_3 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2724,00 гривень.
13.08.2015 року приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на асфальтованій алеї, розташованій за будинком АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайому ОСОБА_7 в якої на шиї був одягнений золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грама, плетіння «Бісмарк», довжиною 55 см, вартістю 851 гривня, яка належить ОСОБА_7 ..
Діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 підійшов спереду до ОСОБА_7 та з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, схопив рукою золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4 грама, плетіння «Бісмарк», довжиною 55 см, вартістю 851 гривня, який знаходився на шиї ОСОБА_7 та шляхом ривка потягнув його на себе, в результаті чого золотий ланцюжок опинився в його руках. Після цього, ОСОБА_4 швидко побіг по алеї в бік дворів будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 851 гривня.
27.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він не заперечує, оскільки він дійсно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває за місцем реєстрації не проживає, не працює, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та органів суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, тому можна зробити висновок, що для ОСОБА_4 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрювану, прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів тобто з 27.08.2015 р. до 26.10.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: