В И Р О К
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем в ТОВ «Нафтобудмеханізація», одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17 березня 2015 року близько 12 години 00 хвилин, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у останньої наркотичного засобу метадон.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 направився до платіжного терміналу, розташованого в торговельному центрі, біля станції метро «Лук`янівська», в м. Києві, та перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський рахунок грошові кошти у сумі 450 грн.
Після чого, ОСОБА_4 направився на бул. Праці, в м. Києві, де під дахом першого під`їзду одного з будинків забрав, тим самим незаконно придбав, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,046 г., який поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
В цей де день, тобто 17 березня 2015 року близько 14 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. №19/18, по п-ту. Миру, в м. Києві, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта №961х від 09 квітня 2015 року надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,132 г. містить наркотичний засіб метадон (фенадон).
Маса в речовині метадону дорівнює 0,046 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацією його дій за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризуються посередньо, працює, раніше злочинів не скоював.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення хімічної експертизи №961х від 09 червня 2015 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, які знаходяться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: