УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВУМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004498 від 08.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 07.09.2015 року близько 21.30 год. невідомі особи перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 вчинили розбійний напад поєднаний з проникненням на територію вказаного будинку, який належить ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи в результаті чого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму, яка на даний час встановлюється.

За даним фактом 8 вересня 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході ОМП від 08.09.2015 року поблизу будинку АДРЕСА_3 вилучено автомобіль марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 під час вчинення даного кримінального правопорушення та перевозив за вищевказаних обставин, осіб, які також причетні до даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в салоні даного автомобіля можуть міститися предмети злочинної діяльності вищевказаних осіб, речі заборонені в обігу законодавством України, сліди які доводять вину злочинців, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , а також враховуючи те, що вказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного слідчий просить надати доступ до вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити та надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0004498.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміні, або знищенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. (ч. 3 ст. 132 КПК України)

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказаний вище автомобіль марки Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , є основними речовим доказом, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами не можливо отримати вказаний автомобіль, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159 -166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: