У Х В А Л А

Справа № 569/20534/13-к

13 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області Красовського М.С. про обшук по кримінальному провадженні № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції Красовський М.С. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку у житлі та іншому володінні

ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 17 вересня 2013 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8.

Крім цього, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, незаконно позбавили волі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх доньку неповнолітню ОСОБА_9

За даним фактом проводиться досудове розслідування № 0000616 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

18.10.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 23.10.2013 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до розбійного нападу на подружжя ОСОБА_9 причетні інші особи.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту начальника відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області Будніка Ю.Л. від 4.11.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та пояснив, що згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_4, за місцем проживання, зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, а саме: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони та чоловічу дублянку, а також інші речі, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Заслухавши пояснення слідчого, матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 12107028 від 1.11.2013 наданої Реєстраційною службою Рівненського районного управління юстиції в Рівненській області за запитом УБОЗ УМВС України в Рівненській області, по параметрам запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 у Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про право приватної власності за ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що викрадене під час розбійного нападу майно подружжя ОСОБА_9, зокрема, грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки «Приватбанку», чоловіча дублянка, які є об'єктом кримінально протиправних дій і такі знаряддя злочину як пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски , які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, можуть знаходитись у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Красовського М.С., яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво при провадженні досудового розслідування прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області Красовському М.С. дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення (пістолети, мобільні телефони із сім - картами, рукавиці, одяг, взуття та маски) та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (грошові кошти в сумі близько 40 000 доларів США, 2000 грн., а також золоті вироби, наручні годинники, платіжні картки «Приватбанку», чоловіча дублянка тощо), а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та інших речей, що можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду В.А. Доля