Справа № 307/872/15-к
Провадження № 1-кс/307/100/15
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2015 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів скаргу ОСОБА_5 про визнання дій слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 протиправними та зобов`язання повернути автомобіль,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся із скаргою про визнання дій слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 протиправними та зобов`язання повернути автомобіль

Скаргу мотивує тим, ним був придбаний автомобіль БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 . 23 червня 2014 року в м. Тячів по вул. Кошута його було зупинено працівниками ДАІ та під час перевірки документів на автомобіль виявлено несправжність номерного позначення на кузові автомобіля, внаслідок чого автомобіль було затримано. По вказаному факту буди внесені відомості в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України, а сам автомобіль був визнаний речовим доказом.

З часу затримання та визнання автомобіля речовим доказом пройшов тривали час, однак до закінчення провадження по справі за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України, автомобіль йому повертати відмовляються.

В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та просили її задовільнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили в скарзі відмовити, оскільки скаржником не представлено доказів, що даний автомобіль, в якому перебитий номер кузова, належить йому.

Суд вислухавши скаржника та його захисника,слідчого, прокурора,вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області 28 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про незаконну заміну ідентифікаційного номеру кузова, автомобіля БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України за №0000952.

Постановою від 07 липня 2014 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до штрафного майданчика Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Суд вважає, що посилання скаржника на те, що в діях слідчого маються ознаки бездіяльності які полягають в тому, що речовий доказ - автомобіль марки БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , має бути повернутий скаржнику не заслуговують на увагу, оскільки автомобіль визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом і визначено місце його зберігання. Законність належності даного транспортного засобу скаржнику є сумнівною, оскільки згідно висновку експерта № 2 від 26 червня 2014 року, № 82 від 10 липня 2014 року, № 21/31 від 11 серпня 2014 року в автомобілі БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова піддавався заміні та нанесений кустарним способом.

Керуючись ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання дій слідчого СВ Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області ОСОБА_4 у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля БМВ-525, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 протиправними та зобов`язання повернути автомобіль - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1