У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 березня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Черкаський РВ КВІ звернувся до суду з указаним поданням, у якому зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Під час постановки на облік в Черкаський РВ КВІ було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджено про відповідальність за порушення громадського порядку, також встановлено засудженому дні явки до КВІ для реєстрації, а саме 1 п`ятниця кожного місяця.

Однак, засуджений у липні та серпні 2015 року не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим йому встановлено дні явки на реєстрацію кожну 1 та 3 п`ятницю щомісяця до КВІ. Однак, 2 та 16 жовтня 2015 року засуджений знову не зявився на реєстрацію, у зв`язку з чим КВІ звернулося до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого у місця позбавлення волі. У судове засідання по розгляду даного подання ОСОБА_5 не зявився, у зв`язку з чим ухвалою Черкаського районного суду від 02 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні подання. Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органами КВІ 15 січня 2016 року було попереджено засудженого про те, що у разі подальшого не виконання обов`язків покладених на нього судовим рішенням, КВІ буде направлено матеріали до суду про скасування іспитового строку, що і було зроблено КВІ 16 січня 2016 року.

У судовому засіданні представник КВІ та прокурор підтримали подання.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 влітку він не зявився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки на реєстрацію, а потім працював у Чигиринському лісовому господарстві, у зв`язку з чим не зміг зявитися на реєстрацію до КВІ. Після цього боявся зявлятися до КВІ та суду, оскільки мешканці села налякали його, що його відправлять у місця позбавлення волі. Просить суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки він зробив висновки про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, порушень більше не допускатиме.

Суд заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки з`являтися періодично до КВІ для реєстрації та повідомляти указаний орган про зміну місця роботи та проживання.

Як встановлено у судовому засіданні з письмових матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для реєстрації раз на місяць, як і було встановлено КВІ, однак у липні та серпні не з`явився. Потім не з`явився у жовтні 2015 року на реєстрацію. Судом було відмовлено у задоволенні подання КВІ через неявку у судове засідання засудженого.

Як пояснила представник КВІ підстав для розшуку ОСОБА_5 не було, оскільки КВІ було відомо його місце знаходження, а згідно пояснень самого засудженого він побоявся, що його направлять у місця позбавлення волі, через що і не з`явився.

Засуджений після винесення щодо нього КВІ попередження від 15 січня 2016 року про недопущення подальших порушень, не допускав пропусків реєстрації, оскільки у січні 2016 року 3 пятниця січня була 15 січня 2016 року, він зявився на реєстрацію до КВІ, а наступний день явки ще не настав. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість виправився, оскільки після відмови суду у задоволенні подання та попередження засудженого від 15 січня 2016 року про необхідність явки до КВІ, ОСОБА_5 порушення обов`язків встановлених судом не допускав.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ КВІ відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1