Справа №1-кс/760/872/14
№760/2986/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2014 року про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого механіком ТОВ «Ресурс-1», не одруженого, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2014 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується о 13 год. 45 хв. 23.02.2014 року.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання квартира АДРЕСА_3 , має постійне місце роботи в м. Києві ТОВ «Ресурс-1» і проведеним досудовим розслідуванням не встановлено підстав вважати, що підозрюваний перехуватиметьсся від органів слідства.

Таким чином відповідно до ч. 1 та 2 ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором вважає можливим змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт та з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, і в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання не заперечували.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, суд встановив наступне.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання квартира АДРЕСА_3 , має постійне місце роботи в м. Києві ТОВ «Ресурс-1» і проведеним досудовим розслідуванням не встановлено підстав вважати, що підозрюваний перехуватиметьсся від органів слідства.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання, зазначивши при цьому у клопотанні обставини, обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Виходячи з викладеного, прихожу до висновку про можливість зміни раніше обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та одночасним покладенням на підозрюваного обов`язку прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою, і в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Згідно ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.01.2014 року, - змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , - запобіжній захід у виді домашнього арешту.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце проживання - квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 13 годині 45 хвилин 23 лютого 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1