печерський районний суд міста києва
Справа № 757/617/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 09.04.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади на строк до 12.01.2016 року.

Постановою Заступника військового прокурора Центрального регіону України від 04.01.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.02.2016 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у матеріалах кримінального провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що також обумовлює необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , кожний окремо, проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що речі, що мають значення для кримінального провадження, вилучені, а впливати на свідків можливість у ОСОБА_5 відсутня, оскільки всі свідки органом досудового розслідування вже допитані. Підозрюваний має двомісячну дитину, його дружина перебуває у декретній відпустці та не має додаткових доходів. Сам ОСОБА_5 не має можливість заробляти на життя, а також не може паралельно працювати на іншій роботі, оскільки вважається державним службовцем, та це буде корупцією. Також підозрюваний зазначив, що великим майновим навантаженням на родину була застава, визначена у великому розмірі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчий кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, надходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.09.2015 року ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу комплектування.

Постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України від 11.11.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.01.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_5 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 12.01.2016 року.

Постановою Заступника військового прокурора Центрального регіону України від 04.01.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 14.02.2016 року.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155-158 КПК України враховує наявність правових підстав для продовження відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст.368 КК України, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними.

Частиною 2 ст. 158 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Під час розгляду даного клопотання, на підставі доводів прокурора та вивчених матеріалів клопотання, вважаю, що прокурором доведено існування обставин, які стали підставою для відсторонення, та неможливість сторони обвинувачення забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з його перебуванням на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідність відсторонення підозрюваного від посади була викликана в тому числі тим, що перебуваючи на посаді, підозрюваний може протиправно впливати на свідків у кримінальному провадженні, частина з яких є підлеглими підозрюваного, тобто вказана можливість належним чином обґрунтована. На час розгляду даного клопотання зазначені обставини продовжують існувати, при цьому строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 14.02.2016 року. Неможливість сторони обвинувачення забезпечити досягнення відстороненням від посади цілей обумовлена тим, що доказами в кримінальному провадженні можуть бути тільки показання свідків, допитаних безпосередньо судом.

Відтак слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника відділу комплектування, в межах строку досудового розслідування на строк до 14 лютого 2016 року.

На час продовження строку відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000032.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 та для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1