Справа № 1-487/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С., Ивановой И.В.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф., Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого: 1)13.01.2006 года Артемовским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св с испытанием сроком на 2 года, 2) 28.11.2006 года Артемовским горрайонным судом по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам л/св. проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст.ст. 185 ч.3,186 ч.3,187 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
12.01.2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить кражу чужого имущества, пришел к дому №3 по ул.Луначарского г.Соледара, где действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через открытую форточку окна проник в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_3, где, находясь в зале, тайно завладел находившимися в женской сумке денежными средствами в размере 1100,00 грн., 900 российских рублей, которые по состоянию на 12.01.2011 года согласно установленного официального курса гривны НБУ к российскому рублю составляют 233,87 грн., а всего на общую сумму 1333,87 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом денежные средства на сумму 1333,87 грн., после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.
В это время от созданного ОСОБА_2 шума, проснулась находящаяся на кровати в указанной спальне ОСОБА_3, которая, увидев ОСОБА_2, поняла, что он совершает кражу из ее квартиры, предприняла меры к его задержанию, схватив ОСОБА_2 руками за одежду.
ОСОБА_2, достоверно понимая, что он застигнут на месте совершения преступления, от доведения преступления до конца не отказался и, действуя уже из корыстных побуждений, направленных на открытое похищение чужого имущества, умышленно и повторно, с целью удерживания при себе, выноса из квартиры АДРЕСА_2, имущества, которым он завладел, стал вырываться из рук ОСОБА_3, отмахиваясь при этом руками, в результате чего попал ей рукой по голове, чем причинил физическую боль, а так же хватал руками ОСОБА_3 за руки и отталкивал, в результате чего у ОСОБА_3 образовались два кровоподтека на левом плече, относящиеся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_3 , поняв физическое превосходство ОСОБА_2, перестала предпринимать попытки, направленные на задержание ОСОБА_2, а последний, подавив таким образом у ОСОБА_3 волю к его задержанию, удержал при себе имущество и денежные средства которыми он завладел на общую сумму 1330,00 грн., принадлежащие ОСОБА_3, и вместе с ними с места совершения преступления скрылся, открыто похитив таким образом, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
27.01.2011 года, примерно в 4 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить кражу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №3 по ул.Луначарского г.Соледара, где, действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное похищение чужого имущества, через открытую форточку окна проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: Донецкая область г.Соледар ул.Луначарского,3-1, принадлежащей ОСОБА_3, где, находясь на кухне, тайно завладел пакетом, не представляющим ценности и продуктами питания, находящимися в холодильнике: томатной пастой, емкостью 0,5 л , стоимостью 7,00 грн., майонезом Добрый Кухар, весом 300 грамм, стоимостью 3,25 грн., консервной банкой Килька в томате, емкостью 200 грамм, стоимостью 2,60 грн., консервной банкой Тушенка говяжья, весом 500 грамм, стоимостью 20,00 грн., консервной банкой кабачковая икра, емкостью 0,5 л, стоимостью 5,50 грн., перетертой малиной в двух банках , емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 19,20 грн. за одну банку, на общую сумму 38,40 грн., свино-говяжьими котлетами, полуфабрикат, весом 500 грамм, стоимостью 22,90 грн., куриными окороками весом 500 грамм, стоимостью 17,00 грн., а всего на общую сумму 126,65 грн.
В это время от созданного ОСОБА_2 шума, проснулась, находящаяся в квартире ОСОБА_3, которая, увидев ОСОБА_2, поняла, что он совершает тайное хищение имущества из ее квартиры, и чтобы его пресечь , включила свет в зале.
ОСОБА_2, достоверно понимая, что он застигнут на месте совершения преступления, от доведения преступления до конца не отказался и, действуя уже из корыстных побуждений, направленных на открытое похищение чужого имущества, умышленно, с целью удержания при себе, выноса из квартиры АДРЕСА_3, имущества, которым он завладел, стал применять к ОСОБА_3 психическое насилие, высказывая потерпевшей угрозу убийством, одновременно достав из кармана своей куртки кухонный нож, демонстративно направив его в ее сторону, совершив таким образом нападение на ОСОБА_3
ОСОБА_3 воспринимая высказанную ОСОБА_4 угрозу убийством, как реально исполнимую, опасаясь за свою жизнь, перестала предпринимать попытки, направленные на пресечение совершения им преступления и его задержание.
ОСОБА_2, подавив таким образом у ОСОБА_3 волю к его задержанию, удерживал при себе пакет с находившимися в нем продуктами питания на общую сумму 126,65 грн., принадлежащими ОСОБА_3, и вместе с ними с места совершения преступления скрылся, открыто похитив таким образом путем разбоя, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал частично и суду пояснил, что 12 января 2011 года в ночное время суток, примерно было 23 час. 20 мин. возвращался домой из магазина Центральный, возле которого выпивал спиртное. Когда подошел к дому №3 по ул.Луначарского, в котором проживает, то увидел, что возле окна квартиры № 1 выступающий из дома фундамент вентиляции подвала и если на него стать, то можно достать до форточки окна квартиры АДРЕСА_4. Так как на тот момент у него не было денежных средств на проживание и он нигде не мог найти работ подумал, что можно пролезть в квартиру №1 дома №3 через форточку окна и украсть оттуда денежные средства. Ему было известно, что в этой квартире живет пожилая женщина которая плохо слышала. Он решил залезть к ней в квартиру и похитить у неё деньги. В кармане у него кухонный нож. Он залез на выступающий фундамент и ножом попытался открыть форточку. Форточка легко открылась и он пролез через неё в квартиру. Времени было примерно 23 часа 30 минут. Когда залез, то оказался на кухне квартиры №1, но там ничего подходящего для себя не нашел. Он искал деньги и потом прошёл в зал квартиры, где обратил внимание, что на кресло, в котором была женская сумка из бокового кармана которой он похитил денежные средства в размере 1100 гривен различными купюрами и 900 российских рублей. Вернувшись на кухню, он через форточку вылез на улицу и ушёл к себе домой. На следующий день примерно в 8 час. 30 мин. вышел из дома и пошёл на рынок в г.Соледаре, где купил дубленку за 250 грн. и кроссовки за 170 гривен. Российские рубли, обменял у таксиста на сумму 110 гривен, которые потратил на продукты питания. Все остальные деньги впоследствии потратил на продукты питания. 26.01.2011 го да примерно в 17 часов 00 минут пришёл в гости к ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где распивал спиртное. Ночью решил идти домой и решил совершить кражу из той же квартиры, где совершил кражу накануне. 27.01.2011 года, примерно около 03 часов 00 минут, подошёл к стене дома, стал ногами на бетонный воздухозаборник, расположенный под окном кухни, и после этого, залез на подоконник, взявшись двумя руками за форточку, пролез в неё и оказался на кухне квартиры. В квартире на тот момент было темно, никаких шумов не было, и поэтому он был уверен, что бабушка, проживающая в данной квартире, спит. После этого, он тихо передвигаясь и не включая свет, через кухню прошёл в зал. Когда зашёл в зал, то на кресле увидел женскую сумку, открыв которую, увидел в нем кошелёк, из которого взял деньги в сумме 50 грн., и мобильный телефон марки НОКИА. После этого, решил пройти в спальню квартиры. Когда туда зашёл, то на кровати, расположенной прямо от входа в спальню, увидел спящую ОСОБА_3, но уходить не стал и решил поискать деньги в вещах, которые висели на вешалке, расположенной справа от входа в спальню. Денег и других ценных вещей, в одежде, висящей на вешалке, не оказалось. После этого, решил подойти к кровати, на которой спала ОСОБА_3, и посмотреть под подушкой деньги. Тихо подошёл к кровати, и правой рукой залез под подушку, и вытянул оттуда 400 гривен. В этот момент. ОСОБА_3 проснулась и схватила его двумя руками за одежду и что-то стала кричать. Он стал вырываться, и в результате чего его мастерка осталась в руках у ОСОБА_3, а также в ходе борьбы потерял и свою вязаную шапку Также в процессе борьбы отмахиваясь руками и удерживая при себе похищенное имущество стал выражаться нецензурной бранью. Освободившись, побежал на кухню и через окно вылез на улицу.. После чего отнёс купленное домой и решил снова залезть в туже квартиру, где похитил деньги и мобильный телефон, чтобы забрать свои вещи, а именно спортивную мастерку и шапку, а также взять какие-нибудь продукты питания. Примерно в 4 час. 30 мин. он снова подошёл к окну той же квартиры и таким же способом, как и до этого, залез через форточку в кухню квартиры. Посмотрев в кухне, а после в зале квартиры своих вещей не обнаружил. После этого решил украсть продукты питания, зашёл в кухню и, открыв холодильник, стал доставать из него продукты питания, а именно: томатную пасту, майонез, кильку, сало, кабачковую икру, которые складывал в полиэтиленовый пакет, который лежал на столе в кухне. В этот момент увидел, что в зале кто-то включил свет и, посмотрев по направлению к залу, увидел стоящую ОСОБА_3. После этого, он крикнув ОСОБА_3. Не подходи!. Это крикнул для того, чтобы она испугалась, и отошла в сторону, чтобы смог убежать из квартиры. После того как ОСОБА_3 отошла в сторону и, держа пакет с продуктами питания в правой руке, стал вылезать в форточку окна. Ножом потерпевшей не угрожал, угрозы убийством не высказывал. В этот момент, почувствовал сзади резкий толчок, будто кто-то подтолкнул, и он, падая, разбил стекло окна. Когда приземлился на землю, то вместе с пакетом побежал к ОСОБА_6 домой. Когда к ней пришёл, то отдал ей пакет с продуктами питания. Она поинтересовалась у него, где взял пакет с продуктами питания, но он ей ничего не ответил. ОСОБА_6 приготовила кушать и после того, как покушал, лёг спать у неё дома. 27.11.2011 года, после того как проснулся, то решил пойти в гости к ОСОБА_5 Примерно в 12 часов, когда они распивали спиртное к ОСОБА_5 домой пришли сотрудники милиции, которые пригласили его пройти в Соледарский ГОМ для дачи объяснения.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_7 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
1. По факту кражи из квартиры ОСОБА_3П
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который пояснил, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Его мать ОСОБА_3, которая является потерпевшей по настоящему уголовному делу умерла 17 марта 2011 года. В связи с этим он признан потерпевшим по настоящему уголовному делу. Он полностью настаивает на показаниях, которые раннее давала по настоящему уголовному делу мать ОСОБА_3. То же самое мать рассказывала ему .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно , что она проживала в г.Соледаре по вышеуказанному адресу со своей матерью ОСОБА_9, которой 89 лет. Так как ухаживает за ней, то и проживает с ней. Квартира трёхкомнатная, находится на первом этаже пятиэтажного дома. 12 января 2011 года утром пошла на работу, так как приходитеся подрабатывать, хотя и на пенсии, а мать ОСОБА_9 осталась дома, так как она никуда не выходит из квартиры. Но уже через некоторое время ближе к обеду ей стало плохо и она отпросилась у своего работодателя, что бы пойти домой лечиться. Примерно к обеду пришла домой и находилась дома вместе со своей матерью. В этот день к ним никто не приходил, да и более не выходила из квартиры. Сразу по приходу с работы закрыла входную дверь на замок и более её в этот день и вечер не открывала. Так и прошёл весь день уже вечером мать уснула примерно в 21 час. 00 мин. и так как плохо слышит, то спит крепко и не просыпается на всякие шорохи. Она же ещё посмотрела телевизор примерно до 23 час. 00 мин. и около 23 час. 00 мин. пошла в спальню спать. Уснула быстро, так как приняла лекарство от простуды и её сразу потянуло на сон. У неё дома есть темно-коричневая женская сумка, которую по приходу с работы сразу же поставила в кресло в зале и более её никуда не переставляла и не трогала. В сумке в боковом кармане находились денежные средства в размере 1100 гривен, различными купюрами и 900 российских рублей достоинством по 100 рублей, которые ей переслал сын, что живет в Российской Федерации вместе с семьёй. Деньги не доставала из сумки и никуда не перекладывала. Ночью спала крепко и не просыпалась, а когда проснулась 13.01.2011 года примерно в 6 час. 30 мин., то подумала о том, что необходимо было сходить в магазин за продуктами и решила пересчитать денежные средства, что бы иметь представление, что необходимо купить. Взяла свою сумку и обнаружила, что в боковом кармане отсутствуют все денежные средства. Ещё раз пересмотрела всю сумку, но денег не обнаружила. После этого проверила входную дверь, но она была закрыта и замки были целы, осмотрела все комнаты, но более из квартиры ничего не пропало, только заметила, что на кухне форточка окна была приоткрыта и из неё шел холодный воздух, поэтому удивилась, потому как ложилась спать и закрывала эту форточку. По данному факту в милицию сразу не обращалась, так как было не понятно как и где могли пропасть деньги. (л.д. 145)
Протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2011 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_5 и таким образом зафиксировано место совершения кражи. (л.д. 138)
Справкой из Артёмовского отделения филиала ПАО ПУМБ, согласно которой
установленный официальный курс гривны НБУ к Российскому рублю составляет: 10 российских рублей равны 2,5986 гривнам. (л.д. 142)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил кражу из квартиры ОСОБА_3. (л.д. 155-158)
Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3. и ОСОБА_2
ДА., в ходе которой ОСОБА_2 полностью согласился с показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 159-160)
По факту грабежа в отношении ОСОБА_3
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что
она проживала в г.Соледаре по вышеуказанному адресу со своей матерью ОСОБА_9, которой 89 лет. Так как ухаживает за ней, то и проживает с ней. Квартира трёхкомнатная, находится на первом этаже пятиэтажного дома. В ночь на 27.01.2011 года ночевала дома у мамы. Мать спит в одной комнате, а она в другой. Примерно в 3 часа ночи сама проснулась и просто лежала на кровати. В комнате было темно, но уличный фонарь светил в окно и создавался полумрак. В этот момент увидела силуэт человека, скорее всего мужчины, который находился возле холодильника в комнате и рылся в вещах, что-то искал. Парень был щуплого телосложения, невысокого роста. Её парень не заметил, так как лежала на кровати и не вставала. Сразу поняла, что это вор и, что он ищет в спальне деньги, так как думал, наверное, что мать находится одна в квартире и ничего не слышит. Лежа на кровати, она схватила парня за куртку, в которой тот был одет, парень стал вырываться из рук и при этом он выскользнул из куртки, а куртка осталась у неё в руках, а также у него упала шапка на пол возле кровати Во время того, как держала парня за куртку, то парень пытаясь вырваться, отмахивался руками, в
результате чего попал ей по голове, возможно локтем, так как в суматохе не поняла какой частью руки он именно попал, чем причинил физическую боль, а также хватал её за руки в область плеча и предплечья и отталкивал, чтобы так же высвободиться, и в результате ему удалось выскользнуть из своей куртки. От захвата им за руки у неё на левом плече образовались два кровоподтёка. При этом парень выражался нецензурной бранью. Выскользнув из куртки парень побежал в кухню и
выскочил в открытую форточку кухонного окна. Она не стала больше предпринимать попытки к его задержанию, так как поняла, что он физически сильнее. Она была очень взволнована и вернулась в комнату села на кровать. Обдумывая происходящее и думала как быть дальше. При осмотре квартиры обнаружила пропажу мобильного телефона марки Нокиа 2700с, в корпусе черного цвета, в комплекте с мобильным телефоном карта памяти 1 ГБ, в мобильном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС, мобильный номер 095-2595130, на счету которой денег не было, также из кошелька, который находился в сумке, на кресле в зале пропало 50 грн., а из-под подушки в спальной комнате, в которой она спала пропали денежные средства в размере 400 гривен.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные им на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что примерно в декабре
2010 года познакомился со ОСОБА_2, ему известно, что тот
осенью 2010 года освободился из мест лишения свободы. Он со ОСОБА_2 поддерживал дружеские отношения, ОСОБА_2 часто приходил к нему в гости, они вместе употребляли спиртные напитки. 26 января 2011 года примерно в 17 часов 00 минут к нему домой пришёл ОСОБА_2 и они распивать спиртное. Примерно в полночь, ОСОБА_2 сказал, что пойдет домой и ушёл. Куда направился - не знает. Закрыв за входную дверь, он лёг спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, 27.01.2011 года, проснулся от стука в входную дверь квартиры. Открыв входную дверь, увидел, что на пороге стоит ОСОБА_2. В руках у него при себе ничего не было. Он пригласил ОСОБА_2 пройти в помещение квартиры, для того, чтобы употребить спиртное. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_2 попросил у него зарядное устройство на мобильный телефон. После этого, ОСОБА_2 достал из кармана брюк, мобильный телефон марки Нокиав корпусе чёрного цвета с серебристой окантовкой по краям корпуса и предложил его зарядить. Он заметил, что, когда вчера ОСОБА_2 приходил в гости, то указанного мобильного телефона у ОСОБА_2 при себе не было, а был телефон марки LGв корпусе черного цвета. Это его немного насторожило и спросил у ОСОБА_2, откуда у него данный телефон марки Нокиаи где находится его старый телефон марки LG ОСОБА_2 ответил, что старый телефон марки LGвчера поломал, а мобильный телефон марки Нокиасегодня приобрел у неизвестных ему лиц за 100 гривен. При этом ОСОБА_2 не уточнял, каким именно образом он поломал телефон марки LGи в каком месте он приобрёл мобильный телефон марки Нокиа. После этого он поставил мобильный телефон марки Нокиана зарядку в спальне своей квартиры и продолжил распивать спиртное. В этот же день, примерно в 12 часов, домой приехали сотрудники милиции, которые пригласили ОСОБА_2 проехать в помещение Соледарского ГОМ. Мобильный телефон марки Нокиа, который принёс ОСОБА_2, после ухода сотрудников милиции остался лежать в зале квартиры, в том месте, куда его до этого положил заряжаться. Когда ему от сотрудников милиции стало известно что ОСОБА_2 данный телефон похитил он приехал в Артёмовский ГО и добровольно выдал телефон сотрудникам милиции.(л.д. 27).
с картой памяти, в котором находилась сим-карта мобильного оператора МТС имеющая мобильный номер 095-2595130.Участвующий в осмотре ОСОБА_5 пояснил, что данный телефон у него в квартире оставил 27 января 2011 года ОСОБА_2А.(л.д. 22).
Протоколом выемки от 29 января 2011 года, согласно которого в кабинете
Товароведческой экспертизой № 029 от 30 января 2011 года, согласно заключения
которой стоимость предоставленных для оценки: мобильного телефона марки Нокиа-2700с, в комплекте с картой памяти составляет 870
гривен., стоимость сим-карты мобильного оператора МТС, составляет 10 гривен. (л.д. 62-64).
Протоколом предъявления предметов для опознания от 22 марта 2011 года, согласно которого обвиняемый ОСОБА_2 среди предъявленных ему для опознания четырёх спортивных курток опознал именно ту куртку, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_6, которую он вынужденно оставил в указанной квартире, когда в ходе борьбы с ним потерпевшая ОСОБА_3. стянула с него эту куртку.(л.д. 216-217)
Судебно-медицинской экспертизой № 76/24 от 4 февраля 2011 года, согласно заключения, которой два кровоподтёка на левом плече гр.ОСОБА_3 образовались от контакта с тупыми твёрдыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы, и относятся к лёгким телесным повреждениям.(л.д. 123).
Протоколом предъявления предметов для опознания от 11 февраля 2011 года, согласно которого ОСОБА_10 среди предъявленных ему для опознания четырёх спортивных курток опознал именно ту куртку, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия квартиры АДРЕСА_6, которую ОСОБА_2 вынужденно оставил в указанной квартире.(л.д. 132).
По факту разбойного нападения в отношении ОСОБА_3
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что
она проживала в г.Соледаре по вышеуказанному адресу со своей матерью ОСОБА_9, которой 89 лет. Так как ухаживает за ней, то и проживает с ней. Квартира трёхкомнатная, находится на первом этаже пятиэтажного дома. Примерно в 4 часа 30 минут 27.01.2011 года она снова услышала шорох в квартире. Вышла из спальни зале включила свет, после чего увидела на кухне парня невысокого роста, в шапке с бубоном темного цвета, под курткой темного цвета, которая была расстегнута что-то одето светлое. Парень что-то искал в холодильнике на кухне. Как она я поняла, что это тот же парень, что ранее был у неё в квартире, но он уже был в другой одежде, так как в первый раз, он оставил свою куртку и шапку. Парень обернулся и увидел ее, после чего стал угрожать физической расправой, если она подойдёт, при этом парень достал из кармана куртки и направил в её сторону нож. Нож она не запомнила, описать не может, так как испугалась и решила не походить к парню. После этого парень схватил пакет с похищенными у неё из холодильника продуктами питания, и стал вылезать в форточку кухонного окна. В этот она момент взяла со стола деревянную скалку и ударила парня по ягодицам, от чего он вылетел в и упал в снег под окном. Упав на снег парень стал выражаться нецензурной бранью и убежал. Осмотрев холодильник, она обнаружила, что похищены следующие продукты питания: томатная паста ёмкостью 0,5 л, , майонез Добрий Кухарпровансаль, килька в томатеконсервированная в банке, консервированная тушёнка Говяжья, весом 500 грамм, смалец, ёмкостью 0,5 л, кабачковая икра, ёмкостью 0,5 л, перетертая малина, в двух банках ёмкостью 0,5 л каждая, свино-говяжьи котлеты, полуфабрикат, весом 500 грамм, куриные окорока весом 500 грамм в герметической упаковке, которые преступник сложил в её паке не представляющий ценности. Когда парень находился в квартире, то по его речи невнятной ей стало ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно, что в квартире по ул.Луначарского,3/36 в г.Соледаре она проживает одна. 27.01.2011 года у неё в гостях находилась подруга ОСОБА_11 и примерно в 5 час. 00 мин., когда они уже отдыхали, к ним домой пришёл знакомый ОСОБА_2, с которым знакома с детства. Денис был в состоянии алкогольного опьянения и при себе у него был полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты
питания. Когда ОСОБА_2 зашёл к ней домой, то спросила, что это за продукты и зачемо н их принёс. ОСОБА_2 ответил, что принёс им продукты, что бы кушать, а где он их взял, то это не их дело. Также у ОСОБА_2 при себе был кухонный нож, при этом он был сильно возбужден и было видно, что он как-то переживает. Она поинтересовалась, что произошло, но ОСОБА_2 ничего не рассказал, а только что-то невнятно говорил, что его ударили в живот
или что-то вроде этого, просто он был в сильном алкогольном опьянении и она не понимала его речь, при этом только проснулась. ОСОБА_2 попросился её переночевать, вернее побыть до утра. Она согласилась и пригласила его в комнату, при этом забрала у ОСОБА_2 кухонный нож, который тот достал из своей дублёнки и положила его в зале на стол. После этого все легли спать и примерно в 8 час. 00 мин. Проснулись от того, что ОСОБА_2 собрался уходить. Все продукты питания, которые принёс ОСОБА_2 они употребили, так как не
предполагали и не знали, что они ворованные. В пакете было: томатная паста, 0,5 л, майонез ОСОБА_4 кухар провансаль, 300 грамм,
Килька в томатеодна консервная банка закрытая, ёмкостью 200 грамм, банка тушенки
Говяжья, ёмкостью 500 грамм, закрытая банка, сало перекрученное и законсервированное в банке 0,5 л, законсервированная кабачковая икра 0,5 л, консервированная малина 0,5 л 2 банки,
полуфабрикаты котлеты свино-говяжьи - 500 грамм, запечатанные окорока - 500 грамм. Так как все продукты были запечатаны и закрыты, то не могла и предположить, что ОСОБА_2 их похитил где-то, а подумала, что приобрёл в магазине. 28.. 01.2011 года к ней домой пришли сотрудники Артёмовского ГО и изъяли под столом в зале кухонный нож, который 27.01.2011 года она забрала у ОСОБА_2А.(л.д.98-99).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что она находилась у ОСОБА_6 в гостях и примерно в 5 час. 00 мин., когда они уже отдыхали, к ним домой пришёл знакомый ОСОБА_2. Денис был в состоянии алкогольного опьянения и при себе у него был полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания. Когда ОСОБА_2 зашёл к ним домой, то ОСОБА_6 спросила, что это за продукты и зачем он их принёс. ОСОБА_2 ответил, что принёс им продукты, что бы кушать, а где он их взял, то это не их дело. Также у ОСОБА_2 при себе был кухонный нож, при этом он был сильно возбужден и было видно, что он как-то переживает. Людмила поинтересовалась, что произошло, но ОСОБА_2 ничего не рассказал, а только что-то невнятно говорил, что его ударили в живот или что-то вроде этого, просто он был в сильном алкогольном опьянении и она не понимала его речь, при этом только проснулась. ОСОБА_2 попросился у ОСОБА_6 переночевал, вернее побыть до утра. Людмила согласилась и пригласила его в комнату, при этом забрала у ОСОБА_2 кухонный нож, который тот достал из своей дублёнки и положила его в зале на стол. После этого все легли спать и примерно в 8 час. 00 мин. проснулись от того, что ОСОБА_2 собрался уходить. Все продукты питания, которые принёс ОСОБА_2 они употребили, так как не предполагали и не знали, что они ворованные. В пакете было: томатная паста, 0,5 я, какой марки не помню, полная банка, майонез ОСОБА_4 кухар провансаль, 300 грамм, также был полный, Килька в томатеодна консервная банка закрытая, ёмкостью 200 грамм, банка тушевжи Говяжья, ёмкостью 500 грамм, закрытая банка, сало перекрученное и законсервированное в банке 0,5 л, законсервированная кабачковая икра 0,5 л, консервированная малина 0,5 л - 2 банки. полуфабрикаты котлеты свино-говяжьи - 500 грамм, запечатанные окорока - 500 грамм Так как все продукты были запечатаны и закрыты, то не могла и предположить, что ОСОБА_2 их похитил где-то, а подумала, что приобрёл в магазине.(л.д. 100-101) Показаниями свидетеля ОСОБА_10С, данные им на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что 27.01.2011 года к нему по
месту жительства пришли работники милиции Соледарского ГОМ, которые показали фотографию, на которой была изображена курточка спортивная чёрного цвета со светло-зелеными полосками от плеч и до груди. По предъявленной фотографии сразу опознал данную курточку, так как она принадлежала малознакомому парню ОСОБА_2, с которым познакомился несколько лет назад в кафе Омут, где вместе употребляли спиртные напитки. Также в последних
числах декабря 2010 года, перед Новым годом ОСОБА_2 заходил к нему в гости и пояснил, что ехал из города Артёмовска на электричке, а по приезду замёрз по дороге, когда шёл домой и проходя мимо его дома решил зайти погреться. В тот день на ОСОБА_2 была одета именно эта курточка, которая была предъявлена на фотографии. ОСОБА_2 у него пробыл примерно пол часа и после этого ушёл, более его не встречал. Впоследствии сотрудники Соледарского ГОМ предъявили фотографию ОСОБА_2, где он однозначно его опознал и сообщил, что это именно
ОСОБА_2 Курточку сможет опознать, так как не раз видел в ней ОСОБА_2, а также запомнил, что на левом плече имеет наклеенная надпись 12, при этом ободок этой надписи повреждён сбоку. (л.д. 130-131).
Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2011 года, в ходе которого была осмотрена квартира АДРЕСА_7 и таким образом зафиксировано место совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_3П (л.д.6-11)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал где и при каких обстоятельствах он совершил разбойное нападение в квартире ОСОБА_3. (л.д. 47-52)
Протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3. и ОСОБА_2
ДА., в ходе которой ОСОБА_2 полностью согласился с показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 53-54)
Дактилоскопической экспертизой № 20 от 11 февраля 2011 года, согласно заключения которой: для идентификации личности пригодны семь следов пальцев рук, имеющиеся на отрезках липкой светлой ленты ЛТс размерами сторон 38x29, 38x37, 37x20, 37x29, 38x61мм изъятых при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на гр.ОСОБА_3, имевшего место 27.01.11 года в квартире по ул.Луначарского,3/1 в г.Соледаре. Следы pyк, имеющиеся на отрезках липкой ленты ЛТ с размерами сторон 37x37, 34x34, 30x50,38x17мм, для идентификации личности не пригодны, след пальца руки имеющийся на отрезке липкой светлой ленты ЛТс размерами сторон 38x29 мм., оставлен средним пальцем правой руки, отпечаток которого имеется на дактилокарте, заполненной на гр. ОСОБА_3, шесть следов пальцев рук, имеющихся на отрезках липкой светлой ленты ЛТс
размерами сторон 38x37, 37x20, 37x29, 38x61 мм., оставлены соответственно большим,
указательным, средним пальцами правой руки , указательным, средним и безымянным пальцами левой руки, отпечатки которых имеются на дактилокарте, заполненной на гр. ОСОБА_2, 18 июня 1989 г.р.(л.д. 88-93).
Криминалистической экспертизой № 23 от 14 февраля 2011 года, согласно заключения которой: нож изъятый в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_8,где проживает гр.ОСОБА_6, холодным оружием не является, изготовлен заводским способом и относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения. (л.д. 106-108).
Показания ОСОБА_2, данные суду о том, что на досудебном следствии он себя оговорил, когда давал показания о том, что он угрожал ножом и высказывал угрозу убийством, так как в отношении него применялись недозволенные методы ведения следствия, суд оценивает критически, так как, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2011 года в отношении ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вышеуказанных лиц, в возбуждении уголовного дела по ст. 365 УК Украины, отказано, кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.153-154,), обвиняемого (л.д.173-176) , при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.47-52), при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_3 (л.д.53 - 54), подсудимый пояснял, что он угрожал ножом и высказывал угрозу убийством ОСОБА_3
Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 и изменение своих показаний в судебном заседании, суд оценивает, как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершенное ним преступление, предусмотренное ст.187 ч.3 УК Украины, поскольку его вина доказана вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2. полностью нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированны:
-по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенным повторно, соединенное с проникновением в жилище;
-по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, совершенным повторно, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилище,
-по ст. 187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельствами отягчающие вину обстоятельства, суд учитывает совершение ОСОБА_2. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, рецидив преступлений.
Как обстоятельствами смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, с конфискацией имущества, что будет необходимым и достаточным для его исправления, применив требования ст.70 ч.1, ч.3 УК Украины.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 1333,87 грн., 450,00 грн., 126,65 грн.. и в счет возмещения морального ущерба на сумму 5000 грн.
Суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить полностью, так как данный иск законный, обоснованный и подтверждается материалами дела и признан подсудимым в полном объеме.
Судебные издержки по делу за проведенные экспертизы: дактилоскопические в размере 774,00 грн. и 258,00 грн, криминалистическую в размере 516,00 грн., взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; спортивная курка и шапка, нож, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить, мобильный телефон Нокиа 2700сс картой памяти и сим-картой МТС, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию :
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
по ст. 187 ч.3 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в силу ст. 70 ч.1 ч.3 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание в СИ-6 г.Артемовска, а меру наказания исчислять с 27.01.2011 года.
Взыскать со ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_8 суммы : 1333,87 грн., 450,00 грн., 126,65 грн.. и в счет возмещения морального ущерба сумму 5000 грн.
Взыскать со ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведенные экспертизы: дактилоскопические в размере 774,00 грн. и 258,00 грн, криминалистическую в размере 516,00 грн.
Вещественные доказательства по делу следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; спортивная курка и шапка, нож, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО, уничтожить, мобильный телефон Нокиа 2700сс картой памяти и сим-картой МТС, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна