УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року в провадженні № 755/22782/15-к (кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України), -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року дане клопотання було задоволено та надано розпорядження (забезпечено) прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, при виготовлені даного судового рішенння було допущено описку.

За таких обставин слідчим суддею за власною ініціативою, з урахуванням норм ст.ст. 164, 372, 379 КПК України в їх системному зв`язку, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання прокурор не з`явився, тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

В свою чергу, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7, 9, 379 та безпосередньо ч. 4 ст. 164 КПК України, представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи в судове засідання не викликався, оскільки саме клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розглядалося згідно ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність останнього через те, що виклик в судове засідання службових осіб міг призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, таким чином, на цей час їхня участь у цьому судовому засіданні може привести до розголошення вищевказаних відомостей, адже прокурором по цей час доступ до наданих матеріалів не отримувався, тож виклик може суттєво зашкодити слідству.

Так, як убачається з матеріалів справи, у вступній частині цієї ухвали слідчого судді допущено описку, зокрема в частині номеру кримінального провадження у ЄРДР, а саме вказано « НОМЕР_1 », у той час, як вірним « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку слідчим суддею враховується те, що постановлена ухвала, в якій міститься описка, оскарженню не підлягає, у зв`язку з чим сторона обвинувачення позбавлена змоги в іншій спосіб захистити свої права, адже ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 159-160, 163, 164, 379, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описки у вступній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року в провадженні № 755/22782/15-к у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та замість номеру кримінального провадження за яким унесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань «000021» вважати вірним «0000211».

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1