Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2055/15-к
провадження № 1-кп/632/186/15

07 жовтня 2015 р.
Вирок
Іменем України
07 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 26.08.2004 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.07.2005 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185, ч.1, згідно ст.ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 11.04.2013 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2015 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , розташованій в будинку АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 із застосуванням насильства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що все відбувалося так, як вказано в обвинувальному акті. Він дійсно 09 серпня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях вдома у гр. ОСОБА_5 , наніс їй декілька ударів руками та забрав в неї майно яке їй належить, а саме ноутбук, фотоапарат та ювелірні вироби.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин та за згодою учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 3466 від 18.08.2015 року у сумі 368 грн. 28 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави у сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речові докази: золоту каблучку, золоті сережки, срібну каблучку, ноутбук марки «Sony», фотоапарат марки «Canon», гроші в сумі 200 доларів США, повернути потерпілій ОСОБА_5 у якої вони знаходяться на зберіганні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1