печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних, правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 25.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Міністра оборони України створено 24 батальйон територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сухопутних військ Збройних Сил України, який також отримав назву військова частина польова пошта НОМЕР_1 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Приблизно в липні 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені на даний час слідством особи із числа керівництва НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч ПП НОМЕР_3 , маючи в підпорядкуванні озброєних осіб із числа бійців вищевказаного батальйону, частина яких мала набутий раніше злочинний досвід, будучи керівниками бойового добровольчого підрозділу, який приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерорестичної операції (в подальшому АТО), скориставшись послабленням позицій озброєних правоохоронних органів та інших органів виконавчої влади до функцій яких входить захист життя, здоров`я, прав і свобод громадян, власності, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, у зв`язку з бойовими діями та підривною діяльністю незаконних банд формувань, створили озброєну банду, загальною метою якої було вчинення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, із застосуванням насильства до потерпілого чи створення реальної загрози його застосування, яке спрямоване на досягнення мети наживи та незаконного збагачення.
ОСОБА_5 вступила до озброєної банди разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншими невстановленими на даний час слідством особами із числа військовослужбовців НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду. Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в матеріалах кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368.
Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України. Крім цього, наведені у клопотанні доводи та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме та, як наслідок, має місце ухилення від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим 14.09.2015 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання особи з метою приводу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 , прокурор відділу прокуратури м. Херсон (м.т. )

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1