Справа № 344/6169/15-к
Провадження № 1-кс/344/1752/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги зазначив те, що 31.03.2014 року в ОСОБА_3 був вилучений транспортний засіб AUDI А6,що належить йому на праві власності та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Старшим слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 повернуто не було, у звязку з чим просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобовязати старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, доводи прокурора щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу 4) у разі скасування арешту

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 31.03.2014 року вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб AUDI А6 д.н.з. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом і приєднаний до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 31.03.2014 року, порядок вирішення долі речових доказів визначений ст.100 КПК України, ОСОБА_3 не є власником вилученого транспортного засобу, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1