Ухвала

22.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження № 0001128 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення комісійної експертизи, оскільки має місце невідповідність даних амбулаторної карточки потерпілої ОСОБА_4 із інформацією, наданою Кобеляцькою ЦРЛ щодо огляду ОСОБА_4 лікарем-неврологом та датами її звернення за медичною допомогою, що ставить під сумнів наявність у останньої тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. На вирішення експертів слід поставити наступні питання:
· Чи малися у потерпілої ОСОБА_4 пошкодження кисті правої руки та великого пальця лівої руки?
· Від якого виду травматичної дії вони були отримані?
· Яким предметом вони були нанесені?
· Яка характеристика травмую чого предмету?
· В якому напрямку і з якою силою наносилися ушкодження?
· Яка давність ушкоджень?
· В який термін було нанесено кожне ушкодження?
· В якому положенні знаходилися потерпіла відносно обвинуваченої?
· Яке було взаємо розташування нападника і потерпілого в момент нанесення ушкодження?
· Чи відповідають давність ушкоджень у ОСОБА_4 давності ушкоджень, вказаних нею в матеріалах провадження?
· Чи є пошкодження у ОСОБА_4 ізгладімими або неізгладімими (тілесне ушкодження, що виразилося в травмуванні особи, які непереборні як при природному загоєнні ран, так і при лікуванні їх консервативним (не хірургічним) шляхом)?
· Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним свідчення потерпілої про конкретний предмет травми та нанесенні ушкоджень?
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала дане клопотання. Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки в справі вже проведена судово-медична експертиза.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України «експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученнями слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».
Тобто, для вирішення питань, які зазначені захисником у клопотанні, потрібні спеціальні знання, а отже є підстави для призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Суд вважає за необхідне поставити експертам питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , отриманих нею 6.10.2013 року.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242,332,363 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001128 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:.

· Чи малися у потерпілої ОСОБА_4 пошкодження кисті правої руки та великого пальця лівої руки?
· Від якого виду травматичної дії вони були отримані?
· Яким предметом вони були нанесені?
· Яка характеристика травмуючого предмету?
· В якому напрямку і з якою силою наносилися ушкодження?
· Яка давність ушкоджень?
· В який термін було нанесено кожне ушкодження?
· В якому положенні знаходилися потерпіла відносно обвинуваченої.
· Яке було взаємо розташування нападника і потерпілого в момент нанесення ушкодження?
· Чи відповідають давність ушкоджень у ОСОБА_4 давності ушкоджень, вказаних нею в матеріалах провадження?
· Чи є пошкодження у ОСОБА_4 ізгладімими або неізгладімими (тілесне ушкодження, що виразилося в травмуванні особи, які непереборні як при природному загоєнні ран, так і при лікуванні їх консервативним (не хірургічним) шляхом)?
· Чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним свідчення потерпілої про конкретний предмет травми, нанесенні ушкоджень?
· Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_4 06.10.2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити кримінальне провадження № 0001128 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України.
Копію ухвали направити для виконання в Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи відкласти на 09 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: