ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
провадження № 1-кп/753/178/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором «ТОВ Корунд-К», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 23.06.2015 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 29 по б-ру Верховної Ради в м. Києві, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) незаконно безкоштовно придбав психотропну речовину -амфетамін, масою 7, 937 г, що знаходилась в згортку з фольги та поклав її до своєї чоловічої сумки, де став умисно, незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі амфетамін, на маршрутному таксі, незаконно перевіз його до житлового масиву «Бортничі», де 24.06.2015 року близько 04 год. 10 хв. по вул. Світла, 3 в місті Києві був затриманий працівниками міліції, і у нього було виявлено та вилучено згорток з фольги, у середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 7, 937 г, що містить в собі психотропну речовину - амфетамін масою 1, 905 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23.06.2015 року він біля будинку, в якому проживає зустрівся з товаришем на ім`я ОСОБА_6 і той запропонував йому безоплатно амфетамін. Він ( ОСОБА_7 ) погодився на пропозицію і узяв згорток з фольги, в якому знаходився амфетамін, для власного вживання. Після того, він поїхав на риболовлю до масиву «Бортничі» і, коли вранці повертався додому, був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили у нього згорток з амфетаміном.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи , має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на утриманні має малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин , що пом`якшують його покарання та його особи, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1107грн.00коп. на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: