Провадження № 1-кп/161/68/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання та продовження строку запобіжного заходу
12 січня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 18 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий закінчується 16 січня 2016 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, оскільки такий закінчується 19 січня 2016 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, водночас захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, беручи до уваги дані про осіб, зокрема, обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, дані про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_6 - середньої тяжкості, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та покладені на нього обов`язки, за ухвалою суду від 20 листопада 2015 року, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а клопотання прокурора в цій частині задовольнити, при цьому, в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити, одночасно клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт підлягає до повного задоволення та застосуванню щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням на нього обов`язків, згідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 201, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю, а клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 12 березня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик до суду на першу вимогу; цілодобово не залишати без дозволу суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; носити електронний засіб контролю; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.
Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки, за ухвалою суду від 20 листопада 2015 року продовжити строком на два місяці до 12 березня 2016 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Луцькому ВП Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання Луцькому ВП Луцького ВП ГУ Національної поліції у Волинській області за місцем фактичного його проживання АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1