Справа № 1-310/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - ШАРУН В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 всупереч п.6 ст.9 Закону України від 1.06.2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого згідно Закону України від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься бурштин, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, незаконно, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), проводили видобування корисних копалин: дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину.

Так, 15 червня 2010 року в період з 15 години до 17 години 30 хвилин на полі СГПП «Азалія», що неподалік смт.Клесів Сарненського району Рівненської області ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 за допомогою саморобної мотопомпи, призначеної для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву грунту займались видобуванням бурштину-сирцю, видобувши 48,65 грамів бурштину-сирцю загальною вартістю станом на 10.06.2010 року 20,38 грн., який згідно висновку судово-гемологічної експертизи №16/10 має наступну сортність: 7,11 г (вагова фракція) до 2 г вартістю 0,95 грн., 21,54 г (вагова фракція) 2 5 г вартістю 14,43 грн., 20 г (вагова фракція) до 60 г вартістю 5 грн., який відповідно до Закону України №637/97 ВР від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння та являється корисною копалиною загальнодержавного значення відповідно до Постанови КМУ №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення».

Допитані як підсудні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину за ч.2 ст.240 КК України визнали повністю і дали детальні показання про те, що за попередньою змовою між собою, не маючи дозволу на видобування корисних копалин, не будучи суб»єктами підприємницької діяльності, 10.06.2010 року неподалік смт.Клесів на полі СГПП «Азалія» з допомогою саморобної мотопомпи, яку виготовив ОСОБА_2, видобували шляхом розмиву грунту бурштин-сирець, після чого були затримані працівниками міліції, які виявили у них біля 50 грамів бурштину, і ці показання відповідають фактичним обставинам скоєння ним злочину, встановленим судом; у вчиненому злочині щиро розкаялися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.3 ст. 12 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання - це вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина.

По місцю проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 характеризуються позитивно.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винних, які вперше вчинили злочин, характеризуються позитивно, розкаюються, є потерпілими від аварії на ЧАЕС, можливість виправлення без відбування покарання у виді обмеження волі, призначення якого з урахуванням обставин вчинення злочину, зокрема збирання і виготовлення знарядь злочину, та наявності обставини, яка обтяжує покарання буде найбільш доцільним, ніж інші покарання передбачені санкцією ч.2 ст. 240 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винних, сприяти їх виправленню та попередженню вчинення ними нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов'язків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.240 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням обов'язків згідно п. п. 3,4 ст. 76 КК України, а саме :

- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : мотопомпу, підхватку, пластмасову ємність, дві алюмінієві палиці, водозабірний шланг - знищити; каміння бурштину вагою 48,65 грамів передати в дохід держави; мотоцикл марки «Днепр-11» р.н.55-90 РВБ залишити власнику ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .