Справа № 200/1155/16-к
Провадження № 1-кс/200/900/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001083 від 27.11.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2016 року слідчий слідчого відділу ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою осітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

У провадженні СВ ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001083 від 27.11.2015, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений останній раз 13.06.2012 року Індустріальним районним судом, міста Дніпропетровська за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст. 307 КК України, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» в невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи вказану психотропну речовину «метамфетамін», при собі, почав зберігати його без мети збуту до 27.11.2015 року.

Однак, 27 листопада 2015 року в період часу з 01 години 25 хвилин до 01 години 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП співробітниками КП (м. Дніпропетровськ) ВНП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 . В ході огляду у ОСОБА_4 , в правому зовнішньому кармані чорної куртки одягненої на останньому виявлено та вилучено: п`ять прозорих сліп-пакетів з полімерного матеріалу з вологими кристалічними речовинами світло-жовтого кольору масами 0,0409 г, 0,3423 г, 0,3817 г, 0,3764 г, 0,3961 г, відповідно.

Згідно висновку експерта № 70/10/148 від 18.12.2015 надані на експертизу речовини масами 0,0409 г, 0,3423 г, 0,3817 г, 0,3764 г, 0,3961 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовини масами 0,0409 г, 0,3423 г, 0,3817 г, 0,3764 г, 0,3961 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах відповідно складає 0,0139 г, 0,1252 г, 0,1322 г, 0,1371 г, 0,1555 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів передбаченого ст. 307 КК України, що кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.

26 січня 2016 року СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Беручі до уваги те, що ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених слідчим.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України, не працевлаштований, може переховуватися від органів слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділу ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з 20 год. вечора до 08 год. ранку;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурор чи суд, про зміну свого місця мешкання;

Дата закінчення дії ухвали 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1