Справа 127/909/14-к
Провадження 1-кс/127/341/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, раніше судимого, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_5 08.06.2012 року близько 13:25 год. будучи особою, яка раніше судима за ст.. 185 ч. 2 КК України, судимість у встановлені строки не знята і не погашена, поблизу готелю «Південний Буг», що на площі Жовтневій у м. Вінниці домовився з ОСОБА_6 , який працює водієм служби «Євротаксі», надати йому послуги по перевезенню з м. Вінниці в м. Ужгород, а потім з м. Ужгород в м. Вінницю автомобілем «Чері Амулет», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 під час поїздки в м. Ужгород та в зворотному напрямку у м. Вінницю в період часу з 14.00 год. по 22.00 год. 08.06.2012 року шляхом обману з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, заволодів коштами у сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_6 , запевнивши останнього, що дані гроші він поверне після приїзду у м. Вінниця, так як він працює священиком в храмі на вул. Соборній м. Вінниці і отримує офіційну заробітну плату у розмірі 2500 грн.

Повернувшись до м. Вінниці ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу готелю «Південний Буг», залишив автомобіль таксі та зник у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 500 (п`ятсот) гривень, а отриманими коштами розпорядився на власні потреби.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом допиту останнього, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та допитами свідків.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Вінниці, ніде не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: