overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/65/16-к
№ провадження 1-в/738/28/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 ,

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 08:15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/9/16
Єдиний Унікальний № 2523/830/2012
У Х В А Л А
08 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2016 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, в тому числі застосування ст.72 КК України має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає змісту положень ч.6 ст.9 КПК України.

Оскільки вирок щодо ОСОБА_2 виконується не в Чернігівському районі Чернігівської області, то Чернігівський районний суд не має права вирішувати дане питання.

Для розгляду даного клопотання необхідно звернутися до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно повернути.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Копію ухвали разом з доданими матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/64/16-к
№ провадження 1-в/738/27/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 січня 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 ,

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну утримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 08:10 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: представника установи виконання покарань Домницького виправного центру, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-71/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення (перебування в СІЗО) у строк відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України та рекомендації Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання Одеській ВК УДПтС України в Одеській області (№ 14), що є територією юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання не підлягає розгляду в Любашівському районному суді Одеської області.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання, для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/166/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року № 0002177 за ознаками вчинення злочину кваліфікованого ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 27.08.2014 року за ознаками вчинення злочину кваліфікованого за ч. 2 ст. 365 КК України, прокурору Херсонської області для продовження досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року № 0002177 за ознаками вчинення злочину кваліфікованого ч. 2 ст. 365 КК України.

Призначити розгляд скарги на 16-00 годину 18 січня 2016 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 417.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 0002177 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя________________________/ ОСОБА_1 /
Категорія: перегляд вирокусуду за нововиявленими обставинамиДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження
за нововиявленими обставинами
15 січня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Волинської області ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Волинської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Вказана заява прокурора подана в строк, передбачений ст.461 КПК України і відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.464 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви та інформацією про їх права та обов`язки.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою заступника прокурора Волинської області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Волинської області на 12 годину 04 лютого 2016 року, про що повідомити заінтерисованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 276/1790/13-к
Провадження по справі 1-в/276/13/16

15 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 28.01.2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.186 ч. 2 КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить Володарсько-Волинський районний суд переглянути його строк відбування покарання враховуючи строк попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч. 5 КК України. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенській виправній колонії № 71 Житомирської області.
Отримавши клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що розгляд даного клопотання не підсудне Володарсько-Волинському районному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0606/31/2012
Провадження по справі 1-в/276/15/16

15 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в КВК-71, яка розташована в м. Коростені, Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому у покарання призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення, та зробити перерахунок строку відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, визначивши йому дату закінчення терміну відбування покарання визначеного вироком суду.
У клопотанні ОСОБА_2 вказує, що він засуджений 29 жовтня 2013 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі.
Також, засуджений вказує, що він був затриманий 13.08.2011 року, вирок набрав законної сили14.04.2014 року. До КВК-71 ОСОБА_2 прибув 08.06.2014 року де
почав відбувати покарання 31 серпня 2011 року, закінчення строку 30.11.2016 року.
Отримавши клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що розгляд даного клопотання не підсудний Володарсько-Волинському районному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року
№ 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 286/9/16-к
У Х В А Л А
15.01.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, вчинившої с успільно-

небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

зак. представника ОСОБА_6

пред. служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про поміщення неповнолітнього до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 14.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року Овруцьким райсудом була винесена ухвала відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до останнього відповідно до ст. 105 ч.2 п.5 КК України, примусових заходів виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 2 роки.

05.01.2016 року від Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про поміщення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30 діб для передачі його у спеціально-виховну установу для дітей та підлітків загальноосвітню школу соціальної реабілітації на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України за наявності достатніх підстав вважати, що особа, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.499 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Помістити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 30 діб для передачі його у спеціально-виховну установу для дітей та підлітків загальноосвітню школу соціальної реабілітації на строк 2 роки.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1006/3832/12
УХВАЛА

15 січня 2016 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Духанівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,

встановив :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року в Райківській ВК № 73 УДПС України в Житомирській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів Житомирська область, вул. Житомирська, 30, 13300 ).
СуддяОСОБА_3
Справа № 362/162/16-к
Провадження № 1-кп/362/58/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2016 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001771 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, -

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 січня 2016 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1604/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю прокурора Хомича С.С., розглянувши подання слідчого прокуратури Луцького району ОСОБА_1 про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань діяльності ДП ДГ «Рокині»,

В С Т А Н О В И В

Прокуратурою Луцького району розслідується кримінальна справа порушена відносно директора ДП ДГ «Рокині»ОСОБА_2 за фактом перевищення своїх службових повноважень та привласнення майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ознаками злочинів, передбачених ст. 365 ч. 3, ст. 191 ч.4 КК України.

З метою обєктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань діяльності ДП ДГ «Рокині».

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які подання підтримали, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, а тому надає дозвіл Державній фінансовій інспекції у Волинській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань діяльності ДП ДГ «Рокині».

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу в Україні»,

П О С Т А Н О В И В

Подання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл слідчому на призначення проведення Державній фінансовій інспекції у Волинській області позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «Рокині», яке розташоване за адресою смт. Рокині, Луцького району, Волинської області, вул. Шкільна, 2, , в частині дотримання законодавства по збереженню майна підприємства, що перебуває на балансі, порядку його відчуження, списання за період з 01.01.2009 по 01.01.2011

Провести документальну ревізію в період з 21.08.2012 року по 03.09.2012 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М.Клок
Справа 165/1619/14-к
Провадження 1-кп/165/4/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

04 липня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

29 грудня 2015 року на підставі автоматичного розподілу справи дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.318 КПК України, суддя, -
ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судовий розгляд справи буде проводитись в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судового засідання.
Про час судового розгляду справи учасники судового провадження будуть додатково повідомлені після закінчення проведення підготовчих дій.

Суддя ОСОБА_1