Справа № 132/2728/13-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"03" грудня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури
Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 21.05.2013 року, відносно ОСОБА_5 району АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 16.06.2010 року Калинівським районним судом по ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком 3 роки, по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 307 КК України за те, що він 28.05.2013 року та 06.06.2013 року в м. Калинівка, на вул..Шевченка двічі збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По кримінальному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
07.06.2013 року ОСОБА_5 Калинівським районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою. строком на 2 місяці до 4.08.2013 року . В послідуючому дана міра запобіжного заходу продовжувалася .
22.05.2014 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
29.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області вирок Калинівського районного суду відносно ОСОБА_5 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено тримання під вартою . Строк дії ухвали суду в частині тримання ОСОБА_5 піл вартою не може перевищувати 2-х місяців, тобто слід вважати датою закінчення строку 27.12.2014 року, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку . За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення, кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, вважають , що є підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши заперечення обвинуваченого та його захисника суд враховує, що кримінальне правопорушення є тяжким, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що судовий розгляд не завершений, обвинувачений вину у вчинені злочину не визнає, є необхідність допиту свідків , а також відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив, а тому його слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 , 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 21.05.2013 року, відносно ОСОБА_5 району АДРЕСА_1 , громадянина України по вчиненню кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. призначити до відкритого судового розгляд на 10 год. 23 грудня 2014 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з - 27.12. 2014 року по 27.02 . 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та поданих клопотань.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 направити на виконання уповноваженій особі місяця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: