П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підсудних - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження ОСОБА_5 на протокол судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджені за ч. 2 ст. 187 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить їм на праві власності.

До суду надійшли зауваження на протокол судового засідання підсудного ОСОБА_5 , в яких він вказує на його неповноту, яка полягає у не зазначенні всіх зроблених заяв учасників процесу, детальне викладення показів підсудних, потерпілих, свідків, пояснень спеціалістів, експертів, а також допущену неправильність у зазначенні кваліфікації його дій, даті винесення протоколу огляду місця події, даті дзвінка ОСОБА_7 , району розташування робочого місця на той час, даті затримання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 наполягав на засвідченні викладених ним зауважень на протокол судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду зауважень на протокол судового засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши зауваження засудженого на протокол судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в протоколі судового засідання відображені всі істотні моменти розгляду справи, з зазначенням тих відомостей, які передбачені ст. 87 КПК України 1960 року, тому подані підсудним ОСОБА_5 зауваження стосовно допущеної неповноту, яка полягає у не зазначенні всіх зроблених заяв учасників процесу, детальне викладення показів підсудних, потерпілих, свідків, пояснень спеціалістів, експертів, судом розцінюються як безпідставні та такі, що не відповідають дійсним обставинам справи, тому в цій частині вони підлягають відхиленню.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про необхідність часткового посвідчення зауважень на протокол судового засідання в частині допущеної під час викладу виступу ОСОБА_5 в судових дебатах та останньому слові неправильності у зазначенні дати дзвінка ОСОБА_7 , дати затримання та району розташування робочого місця ОСОБА_5 на той час, оскільки дані неточності неможливо виправити у інший спосіб. Інші, зазначені у зауваженнях на протокол судового засідання неправильності, не відповідають дійсності, оскільки вони допущені під час свого виступу у судових дебатах самим захисником ОСОБА_4 , тому підлягають відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Посвідчити правильність зауважень підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датованих 28 серпня 2015 року, до протоколу судового засідання про те, що під час виступу ним було сказано наступне: «17 вересня 2012 року мені зателефонував слідчий ОСОБА_7 », «я перебував на робочому місці у ТОВ «Фаззі Фуд» на Виноградарі», «мене затримали саме 17 вересня 2012 року».

В іншій частині подані ОСОБА_5 зауваження на протокол судового засідання - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1