Справа № 592/9657/15-к
Провадження № 1-кс/592/3199/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
08 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000601 від 27.01.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що протягом 2015 року на території м. Суми вчинені незаконні заволодіння транспортними засобами «Лексус RX 350» д.н. НОМЕР_1 , «Acura MDX» д.н. НОМЕР_2 , «Toyota Avalon» д.н. НОМЕР_3 , «Toyota Venza» д.н. НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, аналізу мобільних терміналів, які працювали в районі скоєних злочинів та місцях виявлення викрадених автомобілів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 , за допомогою якого обговорювала обставини скоєного злочину, підшукувала місця тимчасового схову транспортних засобів. Крім цього отримано інформацію, що вказана особа може бути причетна до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Суми протягом 2015 року.

Слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 працював в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу імеі: НОМЕР_6 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.01.2015р. по 07.10.2015р., оскільки може містити інформацію про повне коло осіб причетних до незаконних заволодінь транспортними засобами та місце знаходження викраденого автомобіля.

Враховуючи, що вчинено тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2015р. по 07.10.2015р. абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015 р. по 07.10.2015р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_6 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки інформація, що має інтерес може бути втрачена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2015р. по 07.10.2015р. абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу імеі: НОМЕР_6 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1