печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3980/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3, які зберігаються в ДПІ Печерського району м. Києва з можливістю подальшого їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 17.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України за обставинами вибуху 17.02.2013 газового балону, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону праці, в ресторані «Апрель», що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що управляючим ресторану «Апрель» є директор ТОВ «Світ ЛТД, а власником вказаного ресторану ФОП ОСОБА_3

Сторона кримінального провадження - слідчий, яким внесене дане клопотання вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3 з метою встановлення керівників та засновників ресторану «Апрель».

В судовому засіданні старший слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Представник ДПІ Печерського району м. Києва в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду клопотання ДПІ Печерського району м. Києва повідомлялось судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження -старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий не належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, посилання клопотання про необхідність вилучення оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3 з метою з метою встановлення керівників та засновників ресторану «Апрель», є безпідставним з огляду на можливість отримання такої інформації шляхом надання відповідного запиту до ДПІ Печерського району м. Києва, а також отримання завірених копій оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3

Також слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення означеного клопотання в повному обсязі, зокрема щодо можливості вилучити (провести виїмку) оригіналу оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Костилєвою Т.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Саржан А.В. тимчасовий доступ до оригіналів юридичних справ ТОВ «Світ ЛТД» та ФОП ОСОБА_3, які знаходиться ДПІ Печерського району м. Києва (м. Київ, вул. Лєскова, 2) з можливістю виготовлення копій матеріалів даних юридичних справ.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДПІ Печерського району м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/380/13-к

Примірник 2 - старший слідчий СВ Печерського РУГУМВС України в м. Києві Саржан А.В.

Слідчий суддя: