Справа № 646/9711/14-к
№ провадження 1-кс/646/2565/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначив, що 15 серпня 2014 року подав до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, працівниками прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які не виконали ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014 року, та не організували досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000826. У порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. Тому заявник просив поновити строк подання скарги на бездіяльність працівників обласної прокуратури, оскільки він був введений в оману щодо дійсного стану справи і сподівався, що кримінальне провадження ведеться та просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2014 року до прокуратури Харківської області була подана заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, за його думкою, працівниками прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які не виконали ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31.07.2014 року, та не організували досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000826.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_2 не містить даних про кримінальне правопорушення, а наведені ним обставини є його незгодою з процессуальними діями та бездіяльністю слідчого та прокурора в іншому коримінальному провадженні і не містять обставин чи фактичних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1