Справа № 159/1157/15-к
Провадження № 1-кс/159/167/15
УХВАЛА
м. Ковель 04 березня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27 лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 02.06.2004 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.06.2006 року Ковельським місьрайонним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.1 до 2 років позбавлення волі;

- 30.12.2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 23.05.2012 року постановою Старогородського районного суду м. Вінниця не відбуту частину порання замінено на обмеження волі строком 2 роки 1 місяць 7 днів. 15.03.2013 року постановою Крижовського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 8 днів, -

в с т а н о в и л а :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, він, в період часу з 18 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли на територію АЗС WOG, що в м. Ковель по Варшавській, 3б, де шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_1 з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 належні останньому речі, а саме: набір інструментів Jonisve упакований в пластмасовий ящик зеленого кольору, вартістю 100 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 3001,02 грн., металевий п`ятивідсічний ящик синього кольору в якому знаходились 6 ключів різного діаметру, різного роду болти та гайки, загальною вартістю 1500 гривень, велику жіночу шкіряну сумку темно коричневого кольору, яка матеріальної цінності не становить в якій знаходилось 50 рожкових ключів, 8 німецьких викруток з пластмасовими ручками червоного та чорного кольору, загальною вартістю 3000 грн., газовий балон з насадкою червоного кольору об`ємом 3 л, вартість 1500 грн., заповнений газом на суму 28 гривень, 4 стяжні ремені довжиною 10-12 м. жовто-червоного кольору, вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200 гривень, 15 т. домкрат синього кольору, вартістю 500 грн., клепатель червоного кольору вартістю 300 грн., клепатель червоного кольору вартістю 150 грн., шланг підкачки коліс з манометром довжиною 20 м., вартістю 300 грн., 2 термокружки синього кольору, вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 гривень, сковорідка Тефаль білого кольору з керамічним покриттям, вартістю 80 грн., 2 каструлі об`ємом 1 л., які матеріальної цінності не становлять, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 11879,02 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слідчий покладається на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу, згідно клопотання слідчого є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 27 лютого 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000223, правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положенням ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.02.2015 року, допиту потерпілого, протоколом проведення слідчого експерименту.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, підозрюваний не працює, не має постійного грошового доходу, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні так як частина з них на момент вчинення кримінальних правопорушень були неповнолітніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтися в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському МВ УМВС України у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, якій здійснює досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення негайно повідомити суд про взяття на облік ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 04 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11