overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1014/15-к
Провадження №: 1-кп/332/118/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду
03 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються в скоєні злочину, передбаченому ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14.20 годину 10 березня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1233/15-к
Провадження №: 1-кс/332/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державної організації "Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області" на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга давоката ОСОБА_2 в інтересах ДО "РФПП в Запорізькій області" на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0002487.

Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Державної організації "Регіональний фонд підтримки підприємництва в Запорізькій області" на дії слідчого по кримінальному провадженню № 0002487 прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.00 годину 26 березня 2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, начальника СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надати в судове засідання кримінальне провадження № 0002487 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокуратури Заводського району міста Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/539/15-к
Провадження №: 1-кп/332/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора об`єднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-33, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно обвинуваченого за ч.1,2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 1-33, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11 годину 40 хвилин 19 березня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/963/15-к
Провадження №: 1-кп/332/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.00 годину 14 квітня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

17.02.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з*явився, про день та час попереднього слухання справи повідомлявся. Заяв, клопотань від обвинуваченого не надійшло.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 22 березня 2012 р. на 9.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ПОСТАНОВА

25.04.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 22.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
ПОСТАНОВА

21.05.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.389, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Відносно потерпілих по даній справі:

- ОСОБА_5, 05.02.1988г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_6, 22.07.1979г.р., работает: ООО Содружествостроймаляром, проживает: г. Запорожье, бул. Гвардейский дом 28 кв.90 м.т. НОМЕР_2, д.т. 32-54-36;

- ОСОБА_7, 15.03.1968г.р., работает: ЧП Городецкая, закройщиком, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. 787-46-08;

- ОСОБА_8, 15.04.1983г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 дом. 38-А, кВ.110;

-ОСОБА_9, 16.11.1976г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т. 098-591-80-42

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 11.06.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , Исполнение привода в отношении: ОСОБА_8ОСОБА_9 поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_5, ОСОБА_6 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_7 поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Обязать прокуроров Заводского, Орджоникидзевского, Жовтневого районов г. Запорожья осуществить надзор за исполнением постановления.

Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.

Судья Р.В.Синельник
Дело № 0809/2612/2012
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ та призначення до судового розгляду

14.06.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, яка надійшла до суду 25.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 0809/3142/2012 провадження №1/0809/390/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Кримінальні справи № 0809/3142/2012 провадження №1/0809/390/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України та №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2612/2012 провадження №1/0809/327/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 серпня 2012 року на 14-00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Дата документу Справа № 311/3654/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/351/13 Головуючий в 1-й інстанції - Степаненко Ю.А.
Категорія - ст.249 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції - Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Параскєвова Д.С. на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

09.09.2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Параскєвова Д.С. на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, повернуто прокурору Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

03.09.2013 року прокурором на вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.09.2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 і учасникам судового провадження було надано строк до 20.09.2013 року на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції Параскєвова Д.С. на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_3 на 10 жовтня 2013 року на 12.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.П. Жовніренко
Дата документу Справа № 11-1664/11
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у справі ОСОБА_1

місто Запоріжжя

21 грудня 2011 року №11-1664

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 - доповідача, судді Яцуна С.Б., за участю прокурора Стоматової В .П., засудженої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2011 року

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд установив:

ОСОБА_1, яка народилася 14 січня 1980 року в м. Запоріжжі і там же проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої:

29.06.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850;

З 1.03.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.309 КК України до 1 року б місяців позбавлення волі.

засуджено: за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім злочином, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Знаходиться під вартою з 10 жовтня 2011 року. Питання про речові докази вирішені у вироку відповідно до вимог статті 81 КПК України.

До початку судового засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 відмовилася від розгляду справи за його апеляцією.

Враховуючи ці обставини та з урахуванням положень статті 364 КПК України апеляційне провадження повинно бути закрито.

Керуючись статями 362, 364 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційне провадження по спразі на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 закрити.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

06.11.2012

суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Іваненка Т., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області Р.Сиймовського про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а :

в провадженні слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа №140-1730, порушена 05 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за фактом умисного введення в обіг на ринку України небезпечної продукції.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд з поданням, погодженим заступником прокурора Львівської області, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Автолюбитель-4", належного ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Олесницького, 123, мотивуючи тим, що за вказаною адресою можуть зберігатись фальсифіковані лікарські засоби, фінансово-господарські документи, кошти, здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали кримінальної справи № 140-1730, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Автолюбитель-4", належного ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Олесницького, 123, можуть зберігатись фальсифіковані лікарські засоби, фінансово-господарські документи, кошти, здобуті злочинним шляхом, інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області Р.Сиймовського задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Автолюбитель-4", належного ОСОБА_2, за адресою: м.Львів, вул.Олесницького, 123.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8136/13-к
Провадження № 1-кс/461/3107/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.07.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Клебанюк Т., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Р. перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 11.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Т. за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до автомобіля НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Олмар», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію ПП «Ефективна відгодівля тварин захід», що за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район с.Дідилів, вул.Шевченка, 32а.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Клебанюк Т. надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- до автомобіля НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Олмар», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1 визначити територію ПП «Ефективна відгодівля тварин захід», що за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район с.Дідилів, вул.Шевченка, 32а.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька