печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000915 від 13.12.2012, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , на протязі часу з березня 2008 року по серпень 2012 року, останній час перебуваючи на площі АДРЕСА_1 ,з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, під приводом ведення бізнесу, не повідомляючи про свої дійсні наміри, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 185 000 доларів США, що згідно обмінного курсу НБУ становить 1 478 705 гривень, та ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 135 000 доларів США, що згідно обмінного курсу НБУ становить 1 079 055 гривень (100 доларів США= 799.3 грн), що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та є збитком в особливо великих розмірах. У подальшому ОСОБА_5 став уникати зустрічей з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , грошові кошти їм не повернув і розпорядився ними за власним розсудом.

29 листопада 2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_5 проживає без реєстрації та може переховуватися в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який належить йому на праві особистої приватної власності.

Крім того, вказав слідчий, в ході досудового розслідування потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявили цивільні позови на суми завданої ним матеріальної шкоди до підозрюваного ОСОБА_5 та просять накласти арешт на його майно для забезпечення цивільного позову.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 4 ст. 190 КК України у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_8 передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, житловий будинок та на об`єднана земельна ділянка загальною площею 0,2940 га по АДРЕСА_2 належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна та з метою забезпечення заявлених у кримінальному провадженні цивільних позовів потерпілих, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок та на об`єднану земельну ділянку загальною площею 0,2940 га по АДРЕСА_2 , які належать на праві особистої приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: