Провадження № 1-кп/761/1014/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Києва, громадянина України, освіта середня, працює: КП «Київпастранс», контролер, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.1,2 ст.263 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в угоді про визнання винуватості, 11.04.2015 року близько 16.30 годин працівниками міліції під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «STALKER-MOD.914-S», предмет, схожий на револьвер з маркуванням «STALKER R1-9x6-S», № НОМЕР_1 , предмет, схожий на револьвер з маркуванням «ГРОМ 4мм ТУЛЬСЬКИЙ ОРУЖ. ЗАВОДЪ», № НОМЕР_2 , 85 предметів, схожі на патрони з маркуванням «F», 6 предметів, схожі на патрони з маркуванням «9mm», 31 предмет, схожий на патрони з маркуванням «OZK 9 mm P.A.», що належать ОСОБА_5 , які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 11 квітня 2015 року о 16.30 годин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно носив холодну зброю - предмет для нанесення тілесних ушкоджень типу «кистень» та незаконно зберігав вогнепальну зброю. Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав угоду, просив її затвердити. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, з умовами якої він погоджується.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, направлені з угодою, судом встановлено, що обставини обвинувачення, викладені в угоді щодо об*єктивої сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, не відповідають вимогам ст.91 КПК України.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином при складанні угоди.

При викладені обставин обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України в угоді не вказано про спосіб, місце вчинення дій, як утворюють склад вказаного злочину з огляду на те, що носінням холодної зброї є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі.

Проте обставини щодо способу вчинення носіння ОСОБА_5 холодної зброї за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , тобто способу переміщення, транспортування особою безпосередньо при собі холодної зброї, - в угоді не викладено.

Одночасно суд враховує, що зберігання без передбаченого законом дозволу холодної зброї не утворює склад злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Також судом встановлено, що формулювання обвинувачення ОСОБА_5 в угоді з кваліфікацією таких дій за ч.2 ст. 263 КК України щодо незаконного зберігання ним вогнепальної зброї і боєприпасів протирічить зазначеній в цій частині правовій кваліфікації дій особи за ч.2 ст.263 КК України, яка не передбачає відповідальність за незаконні дії щодо вогнепальної зброї та боєприпасів, як це зазначено в угоді.

В угоді викладене формулювання обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України, яке полягає в незаконному, без передбаченого законом дозволу зберіганні за місцем свого мешкання предметів, схожих на пістолети та предметів, схожих на патрони. Таке формулювання обвинувачення в угоді протирічить юридичній кваліфікації дій, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.263 КК України, та які можуть полягати в діях стосовно предметів, які є вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, однак ні в якому разі не можуть бути предметами, які мають подібність до вказаних предметів.

Таким чином, оскільки умови угоди та її зміст протирічить вимогам КПК України та її умовами порушуються права сторін провадження, суд прийшов до висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості та винесення вироку на підставі такої угоди.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 липня 2015 року, обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 .
Повернути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1