Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-57/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді Мельник І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Стефанишиня І.Я.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу

про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого, слюсарем Галицького УЕГГ, невійськовозобовязаного, раніше несудимого, громадянина України,

за ст. ст. 185 ч. 2, 345 ч.2 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 3/3 Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дитина, працюючого приватним підприємцем, військовозобовязаного, несудимого, громадянина України,

за ст. ст. 185 ч.2, 345 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого, водієм Галицької районної ради, несудимого, військовозобовязаного, громадянина України, -

за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, а також кожен з них вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу державному інспектору Головного Державного управління рибоохорони та регулювання рибальства ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

ОСОБА_5 вчинив пособництво у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб крадіжки чужого майна.

Злочини вчинено при слідуючих обставинах:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 20 вересня 2011 року в період часу з 17 до 20 год., перебуваючи в с. Медуха Галицького району на ставах, які орендує ОСОБА_4, керуючись корисливими спонуканнями до незаконного збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна домовились про вчинення крадіжки риби із ставу № 10 ПрАТ Більшівці-риба, що на території Кукільницької сільської ради Галицького району на межі сіл Медуха та Кукільники. З цією метою, в ніч з 20 на 21 вересня 2011 року, вони прибули на вказаний став і з допомогою сіткоснастевого знаряддя лову виловили із ставу 78 кг риби коропа дзеркального вартістю 1872 грн.

Знаючи про те, що житель с. Медуха ОСОБА_5, який теж 20 вересня 2011 року перебував на ставах ОСОБА_4, має власну підводу та двох коней, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом спонукання та обіцянки матеріальної винагороди, схилили його до вчинення цієї крадіжки та повідомили, що вночі вони мають намір викрасти рибу із ставу № 10 ПрАТ Більшівці-рибаі щоб ОСОБА_5, приблизно о 04 год. підводою прибув на вказаний став та допоміг перевезти викрадену рибу до ставів, які орендує ОСОБА_4 в с. Медуха. За матеріальну винагороду кілька кілограмів риби, ОСОБА_5 погодився на цю пропозицію і у домовлений час, тобто близько 04 год. 21 вересня 2011 року, власною підводою приїхав до ставу № 10.

В ніч з 20 на 21 вересня 2011 року працівники Головного Державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області начальник управління ОСОБА_7, старший державний інспектор Сердюк А.Л., державні інспектори Думич М.С. і ОСОБА_6 та водій ОСОБА_8, отримавши оперативне повідомлення про можливий незаконний вилов риби на ставах ПрАТ Більшівці-рибав Галицькому районі, згідно план-наказу № 160 від 20.09.2011 року проводили рибоохоронний рейд на вказаних ставах. Прибувши близько 01 год. на територію Кукільницької сільської ради із сторони с. Медуха, вони зупинились на відстані приблизно за 1 км до ставу № 10 та здійснювали спостереження. Близько 04 год. рибінспектори виявили, що по дорозі вниз до ставу їде підвода, упряжена двома кіньми. Коли підвода вже підїхала до ставу, працівники рибоохорони, щоб передчасно не злякати викрадачів риби та з метою їх затримання, розташувалися на відстані приблизно 300 м від ставу і на узбіччі дороги, яка веде до ставу зробили засідку. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упаковували в мішки викрадену рибу та знаряддя лову 3 сітки. ОСОБА_5, підїхавши підводою до берега ставу, став допомогати вантажити на підводу мішки з рибою та сітками. Маючи намір покинути місце злочину та отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденою рибою, підсудні почали рух підводою в напрямку с. Медуха, не знаючи та не підозрюючи того, що за ними спостерігають працівники рибоохорони. Перед початком руху підводи, до підсудних підійшов житель м. Галича ОСОБА_9 і попросив, щоб його підвезли в напрямку до м. Галича. Підсудні проти цього не заперечували і ОСОБА_9 присів на задню частину підводи.

Відїхавши від місця крадіжки в напрямку с. Медуха приблизно на 300 м, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 помітили працівників рибоохорони, які були одягнуті в камуфляжну форму, вийшли із засідки і представившись працівниками рибоохорони, предявили категоричну вимогу зупинити підводу. Не реагуючи на це, та з метою уникнути відповідальності за вчинену крадіжку, підсудні почали втікати на підводі в напрямку с. Медуха. Коли коні набрали швидшого ходу, ОСОБА_9, який сидів позаду на підводі не втримався та впав на землю і його затримали рибінспектор ОСОБА_10 та водій ОСОБА_8, який випустив сигнальну ракету, яка приблизно на 5 хв. освітила територію. Інші інспектори бігли за підводою, намагаючись затримати підсудних. Державному інспектору рибоохорони ОСОБА_6 вдалося наздогнати підводу, застрибнути на неї та під час руху скинути на землю мішки з рибою та сітками.

Намагаючись втекти з місця події та не бажаючи бути затриманими, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 стали наносити ОСОБА_6, який є працівником правоохоронного органу і перебував при виконанні службових обовязків, удари руками і ногами в різні частини тіла, маючи намір скинути рибінспектора з підводи на землю. Коли ОСОБА_6 став закриватися від ударів, намагаючись втриматись на підводі, яка продовжувала рух, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дошкою, яка служить для сидіння на підводі, нанесли ОСОБА_6 удар цією дошкою по голові, внаслідок чого той впав на землю під час руху підводи. В результаті умисних неправомірних дій підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку та садна лобної ділянки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя. Після цього підсудні з місця вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайомий близько 10-ти років. Останні, вночі 21 вересня 2011 року, коли він уже спав, зайшли до нього додому і попросили його підводою перевезти рибу з одного ставу на інший в с. Медуха Галицького району. За це вони пообіцяли дати йому кілограм-два риби. Знаючи місцезнаходження ставів, він погодився на таку пропозицію, запряг коні і вони разом поїхали в с. Медуха. Не доїжджаючи до ставу № 10, що належить ПрАТ Більшівці-риба, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попросили його почекати підводою на пагорбі, а самі дорогою пішли вниз до цього ставу. В цей час він зрозумів, що хлопці мають намір рибу викрасти. Приблизно через 10 хв., до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_3, який сказав підїжджати підводою до них. Коли він підїхав ближче до берега ставу, крім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, там ще знаходився знайомий йому житель м. Галича Бевз ОСОБА_9, разом з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завантажили на підводу мішки з рибою та сітками, сіли на підводу самі і вони поїхали вверх по дорозі в напрямку с. Медуха. Не доїжджаючи до вершини пагорба, із-за кущів вибігло кілька чоловік в камуфляжній формі, які стали щось кричати, випустили сигнальну ракету. Коні налякалися та стали бігти. ОСОБА_9, який сидів позаду, впав з підводи на землю, а ті чоловіки стали бігти за підводою. Одному з них вдалося їх наздогнати і він, застрибнувши на підводу, став викидати мішки з рибою на землю. Він (ОСОБА_5) продовжував керувати підводою і коли, в черговий раз оглянувся, того чоловіка на підводі вже не було. Він зрозумів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 силою скинули того хлопця з підводи, а їх намагались наздогнати рибінспектори. Особисто він того хлопця не бив, через що позову про відшкодування моральної шкоди не визнає.

Такі ж самі пояснення він давав і під час досудового слідства, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що 20 вересня 2011 року він знаходився на ставах в с. Медуха, які орендує ОСОБА_4 Вночі до ОСОБА_4 зателефонував їхній спільний знайомий ОСОБА_9, який сказав, що на ставі № 10 ПрАТ Більшівці-риба, де директором працює ОСОБА_11, є риба, яку треба забрати. Тоді вони разом з ОСОБА_4 прийшли до ОСОБА_5, який має підводу та попросили його перевезти рибу, пообіцявши йому за це кілька кілограмів риби. ОСОБА_5 запряг коні і вони втрьох поїхали в с. Медуха. Не доїжджаючи до ставу № 10, що на межі сіл Медуха та Кукільники, вони сказали ОСОБА_5 почекати, а самі пішли на берег ставу, де на них вже чекав ОСОБА_9, а біля дерева стояли наповнені рибою три білих мішки, та ще кілька мішків із сітками. Приблизно через 10 хв. він зателефонував ОСОБА_5 і сказав, щоб підїжджав підводою до берега ставу. Завантаживши на підводу мішки з рибою та сітками, вони всі сіли на підводу і поїхали вверх по дорозі в напрямку с. Медуха. Коли вони проїхали кілька метрів від берега до вершини пагорба, із-за кущів вибігло кілька чоловік в камуфляжній формі, які стали кричати, випустили сигнальну ракету. Коні налякалися та стали бігти. ОСОБА_9, який сидів позаду, впав з підводи на землю, а один з тих чоловіків наздогнав їх та, застрибнувши на підводу, став викидати мішки з рибою та сітками на землю. Зрозумівши, що це рибінспекція і не бажаючи бути затриманими, вони з ОСОБА_4 намагались зіштовхнути рибінспектора з підводи. Відбулась коротка сутичка і їм вдалося це зробити.

Дошкою рибінспектора він не бив. Винність свою визнає частково, оскільки риби ні він, ні ОСОБА_4 безпосередньо із ставу не викрадали, і коли вони приїхали, риба була вже в мішках. Про те, що їх намагались затримати саме працівники рибінспекції, вони не знали, а дізнались про це пізніше. Позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди визнає частково, жаліє, що так сталося, у вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність в предявленому йому обвинуваченні теж визнав частково і з приводу обставин вчинення ним злочинів, дав аналогічні показання, що й підсудний ОСОБА_3 При цьому доповнив, що в ту ніч він у себе на ставах разом із своїми знайомими, які ловили у нього на ставі рибу, вживав спиртні напої. Також не заперечив, що він (ОСОБА_4) дійсно, один раз вдарив потерпілого кулаком руки в обличчя. ОСОБА_9 в той день дійсно телефонував йому, щоб забрати рибу та допомогав вантажити мішки з рибою на підводу, але про це на досудовому слідстві він (ОСОБА_4) не говорив, оскільки відмовився давати будь-які показання, що законом не заборонено.

В даний час щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати. Позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди визнає частково.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 і часткового визнання вини підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх винність в судовому засіданні доводиться показаннями потерпілого, свідків, протоколами слідчих дій, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що працює на посаді державного інспектора рибоохорони. В ніч з 20 на 21 вересня 2011 року він разом з начальником управління рибоохорони - ОСОБА_7, державними інспекторами Сердюком А.Л., Думичем М.С. та своїм батьком, який працює водієм - ОСОБА_8 проводили рейд з відпрацювання Галицького району по виявленню фактів браконьєрського вилову риби на ставах ПрАТ Більшівці-риба. Близько 24 год. 20.09.2011 року вони автомобілем прибули на місце розташування вказаних ставів, які знаходяться на межі сіл Медуха і Кукільники та стали вести спостереження. Близько 04 год. на пагорбі по дорозі до ставу вони побачили підводу, упряжену двома кіньми, на якій знаходився один чоловік, а на самому березі ставу побачили групу осіб в кількості 3-х чоловік. Вони зрозуміли, що це браконьєри, які хочуть підводою вивезти викрадену рибу. З метою затримання браконьєрів на гарячому, вони вирішили вчинити засідку в місці під горою, де підвода ймовірно буде їхати повільніше. Коли підвода, на якій перебувало 4 особи, порівнялась з ними, вони (рибінспектори) вийшли із засідки та представившись, поставили вимогу зупинити підводу. Одразу після цього, їздовий почав батогом бити коней і підвода стала їхати швидко. Один з браконьєрів, який сидів позаду, не втримався і впав на землю та був затриманий. Ті, що залишились на підводі, почали втікати. В цей час батько випустив сигнальну ракету і на деякий час кругом стало видно. Він (ОСОБА_6) вистрибнув на підводу та почав скидати мішки з рибою на землю. Браконьєри намагались скинути його з підводи. При цьому їздовий бив його батогом, а двоє інших стали наносити йому удари руками та ногами по всьому тілу, а відтак вдарили його дошкою по голові. Він не втримався на підводі та впав на землю, на деякий час втратив свідомість. Браконьєрів, які залишились на підводі, їм затримати так і не вдалося, а затриманий один з них, був доставлений в чергову частину Галицького райвідділу міліції, де було встановлено його особу і ним виявився житель м. Галича ОСОБА_9 Згодом, працівниками міліції були встановлені особи й інших браконьєрів, якими виявилися жителі м. Галича ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після отримання ним тілесних ушкоджень, він сім днів лікувався стаціонарно в Івано-Франківській клінічній лікарні, зазнав фізичного болю та душевних страждань, втратив можливість і надалі безперешкодно продовжувати службу та усвідомленням того, що і його рідним теж було завдано додаткових клопотів та проблем, повязаних з організацію його догляду під час лікування. Тому, діями підсудних йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 30000 грн. і просить цю суму стягнути з підсудних в солідарному порядку. На суворості покарання підсудним не наполягає і, зважаючи на те, що в кожного з них є на утриманні єнеповнолітні діти, просив призначити їм покарання на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що 20 вересня 2011 року він велосипедом поїхав з м. Галича в с. Кукільники до своєї матері. Поговоривши з матірю, ліг спати, оскільки ранком йому необхідно було їхати в м. Івано-Франківськ. Так як, велосипед поламався, він прокинувся біля 04 год. та вирішив йти додому пішки. Йдучи по дорозі в напрямку с. Медуха побачив, що в цьому ж напрямку їде підвода, на якій було троє чоловік. Спитавши дозволу, він присів на задню частину підводи і вони продовжували рух. На ділянці, де дорога піднімається вгору, до підводи стали бігти кілька чоловік, які щось кричали, вимагали зупинитись, випустили сигнальну ракету. Їздовий вдарив коней батогом і вони почали бігти. Він (ОСОБА_12) не втримався на підводі та зіскочив на землю. Його затримали і він зрозумів, що це є інспектори рибоохорони, які стали застосовувати до нього фізичну силу, наносили йому удари руками по всьому тілу, а відтак посадили в автомобіль та привезли до місця, де починається дорога з асфальтовим покриттям. Через деякий час сюди ж на автомобілі підїхав ОСОБА_11, який очолює рибне господарство в с. Медуха і якого він знає давно. Після цього вони всі разом поїхали вчергову частину Галицького райвідділу міліції, де в нього вилучили куртку, сорочку, штани та гумові чоботи. Згодом він дізнався, що вночі їхав на підводі разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких знає уже тривалий час, але в темну пору доби їх не впізнав. ОСОБА_5 йому не знайомий. Крадіжки риби він не вчиняв, а просто випадково підсів на підводу, якою підсудні перевозили викрадену із ставів рибу і їх намагались затримати працівники рибоохорони. Із заявою про неправомірні дії працівників рибоохорони щодо нього не звертався, судово-медичного обстеження не проходив.

Допитаний в якості свідка директор ПрАТ Більшівці-рибаОСОБА_11 суду показав, що 21 вересня 2011 року близько 05 год до нього на мобільний телефон зателефонував начальник рибінспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_7, який повідомив, що біля ставу № 10 рибінспектори виявили чотирьох браконьєрів та затримали одного з них. Коли він (свідок) прибув на вказане ОСОБА_7 місце, в автомобілі інспекторів в наручниках сидів ОСОБА_9, якого він знає як такого, що неодноразово підозрювався в незаконному вилові риби із ставів ПрАТ Більшівці-риба. ОСОБА_9 було доставлено в Галицький райвідділ міліції, а згодом зясувалось, що крадіжку риби вчиняли також ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рибу підводою перевозив ОСОБА_5 Всі вони йому знайомі, оскільки теж займаються вирощуванням товарної риби. Викрадену рибу в кількості 78 кг рибінспекцією йому було повернуто і претензій матеріального характеру ПрАТ Більшівці-рибадо підсудних не має.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює на посаді начальника Головного Державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області. Отримавши оперативну інформацію про те, що на ставах ПрАТ Більшівці-рибасистематично здійснюється незаконний вилов риби, ним було створено оперативну групу в складі старшого державного інспектора Сердюка А.Л., державних інспекторів Думича М.С. і ОСОБА_6 та водія ОСОБА_8 Очолював групу він (ОСОБА_7). Близько 24 год. 20 вересня 2012 року вони автомобілем прибули на місце розташування вказаних ставів, які знаходяться на межі сіл Медуха і Кукільники та стали вести спостереження. Близько 04 год. на пагорбі по дорозі до ставу вони побачили підводу, упряжену двома кіньми, на якій знаходився один чоловік, а на самому березі ставу побачили групу осіб в кількості 3-х чоловік. Вони зрозуміли, що це браконьєри, які хочуть підводою вивезти викрадену рибу. З метою затримання браконьєрів на гарячому, вони вирішили вчинити засідку в місці під горою, на відстані приблизно 200 м від ставу, де підвода ймовірно буде їхати повільніше. Коли підвода, на якій перебувало 4 особи, порівнялась з ними, вони (рибінспектори) вийшли із засідки та представившись, поставили вимогу зупинити підводу. Одразу після цього, їздовий почав батогом бити коней і підвода стала їхати швидко. Один з браконьєрів, який сидів позаду, не втримався і впав на землю та був затриманий. Ті, що залишились на підводі, почали втікати. В цей час водій ОСОБА_8 випустив сигнальну ракету і на деякий час кругом стало видно. ОСОБА_8 молодший вистрибнув на підводу та почав скидати мішки з рибою на землю. Намагаючись скинути ОСОБА_6 з підводи, браконьєри стали бити його і він кричав від болю. Інші інспектори та він особисто теж стали бігти за підводою, але вже не змогли її наздогнати. ОСОБА_6 виявили на узбіччі польової дороги, він був при свідомості і стогнав від болю. Підвода з браконьєрами зникла в стороні лісу. Після цього вони викликали директора ПрАТ Більшівці-рибаОСОБА_11, який через деякий час приїхав на обумовлене місце і разом вони поїхали в Галицький райвідділ міліції, куди доставили одного із затриманих браконьєрів.

Аналогічні показання дали в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює на посаді рибака-охоронця ПрАТ Більшівці-риба. Крім обовязків по відгодівлі та вилову риби, він ще здійснює охорону ставів, де вирощується товарна риба. У вересні 2011 року таких ставів було два - № 9 та № 10, які знаходяться ближче до села Медуха. В ніч з 20 на 20 вересня 2011року він разом із своїм напарником ОСОБА_12 на човні здійснювали патрулювання вказаних ставів, два чи три рази пропливаючи кожен з них. Ніяких браконьєрів та незаконних засобів вилову риби ними виявлено не було. Близько 05 год. ранку він бачив феєрверк від сигнальної ракети зі сторони ставу № 10 на відстані близько 1 км. Однак, не маючи жодних спецзасобів, вони побоялися туди йти і продовжували знаходитись на місці у вагончику для відпочинку. Приблизно о 9 год. на роботу прийшли інші працівники господарства, які розповіли, що вночі працівники рибінспекції затримали браконьєрів, які викрадали рибу на одному із ставів, які вони охороняли.

Винність підсудних доводиться також:

- протоколом огляду речового доказу підводи від 21.09.2011 року, із змісту якого вбачається, що при її огляді виявлено залишки луски риби, волокна рибацької жилки, відсутня дошка для сидіння (т.1 а.с. 37);

- протоколом додаткового огляду речових доказів, із змісту якого вбачається, що з підводи в мішках рибінспектором були викинуті три рибацьких сітки загальною довжиною 75 м, висотою 2 м бувших неодноразово у використанні, два мішки з рибою короп дзеркальний в кількості 60 рибин, вагою приблизно 80кг, дошку, яка використовується для сидіння їздового на підводі (т.1а.с.50);

- протокалами предявлення особи для впізнання (т.1, а.с.112-113, 114-115, 116-117, 118-119), із змісту яких вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_9 та вказав,що саме їх вони (рибінспекція) затримували біля ставів ПрАТ Більшівці-рибаі при цьому йому наносили тілесні ушкодження;

Згідно акту судово-медичного обстеження № 1115 від 02.11.2011 року у потерпілого ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садно лобної ділянки зліва, які утворилися віддії тупого твердого предмета, могли утворитися при нанесенні ударів в ділянку голови, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя (т.2 а.с. 56-57).

Матеріалами розслідування нещасного випадку Головного Державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області від 23.09.2011 року та ОСОБА_10 службового розслідування нещасного випадку від 06.12.2011 року (т.2, а.с. 67-75, 105-107), що в діях державного рибінспектора рибоохорони ОСОБА_6 будь-яких порушень службових інструкцій, інших нормативних актів не було, діяв він в межах наданих йому повноважень, отримання ним тілесних ушкоджень вважати таким, що стався під час виконання своїх службових обовязків.

За наведених вище у вироку обставин і доказів в їх сукупності, перевірених і оцінених судом суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. ст. 185 ч. 2 та 345 ч.2 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, а також кожен з них вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу державному інспектору Головного Державного управління рибоохорони та регулювання рибальства ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків. Винність їх в цьому повністю доведена в судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч.5, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив пособництво у вчиненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб крадіжки чужого майна.

Винність підсудних у вчинених ними злочинах повністю доведена в судовому засіданні.

Призначаючи підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає те, що підсудні розкаюються у вчиненому, завдані збитки відшкодовано і на суворості покарання підсудним потерпілий не наполягає. Підсудний ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його дружина ніде не працює. ОСОБА_4 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 четверо неповнолітніх.

Як особи, всі підсудні за місцем проживання характеризуються негативно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують та обтяжують покарання, участь кожного з підсудних у вчиненні злочину суд вважає, що їм слід призначити покарання за сукупністю вчинених ними злочинів та від остаточно призначеного покарання звільнити з випробуванням.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково, враховуючи при цьому перенесені потерпілим фізичні та психічні страждання, ступінь вини кожного з підсудних в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень, їхній матеріальний стан.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ст. 345 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком на три роки;

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуваннями з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2 та 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі на строк два роки;

- за ст. 345 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі на строк три роки;

Згідно ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_4 ОСОБА_15 від призначеного покарання звільнити з випробуваннями з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Застосувавши ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуваннями з іспитовим строком тривалістю на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених обовязок не виїжджати за менжі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, яку повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід відносно засуджених до вступлення вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані засудженим на зберігання їм же повернути.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 по 6000 грн. компенсації за моральну шкоду з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 3000 грн. компенсації за моральну шкоду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_16