Дело № 1-699/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.10г. Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г.Бердянска Запорожской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее-специальное, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК Украины не судим
по ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженец с. Тарановка. Змиевского района, Харьковской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее - специальное, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3 , ранее не судимый,
по ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженец: г. Родинское Донецкой области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, вдовец, не работает, проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_4 , судимого: 11 ноября 2009 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком два года
по ч.3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В январе 2010 года ОСОБА_4 будучи ранее знакомым с ОСОБА_6 , 1985 года рождения, который работал охранником производственной площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова по ул. Достоевского, 13, вступил с ним в преступный сговор и склонил его к тайному хищению чужого имущества, а именно металлолома, который находился на охраняемой производственной площадке ООО «Темп-2004» и принадлежал данной организации. Кроме того, для реализации своих преступных намерений связанных с перевозкой похищенного металлолома ОСОБА_4 подыскал в газете «Премьер» объявление об оказании транспортных услуг и по мобильному телефону познакомился с ОСОБА_8 с которым договорился перевезти груз.
16.01.2010 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_4 , реализуя свои преступные на-мерения, путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию площадки ООО «Темп - 2004», где встретился с ОСОБА_6 которому предложил совершить хищение металлолома. Получив согласие, с целью вывоза и транспортировки металлолома, ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_8 и попросил подъехать его к 18 часам 30 минутам по адресу: АДРЕСА_5 , не посвящая последнего в свои преступные намерения. На автомобиле «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_1 прибыл ОСОБА_8 в оговоренное место, где его
встретил ОСОБА_4 , сел к нему в автомобиль и они через ворота проехали на территорию ООО «Темп -2004», находящуюся под охраной ОСОБА_6 .. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, тайно, похитили металлолом вида 501 в количестве 360 кг, погрузив его в кузов автомобиля «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8 .. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 на автомобиле «ГАЗ» под управлением ОСОБА_8 , вывезли с территории ООО «Темп - 2004» похищенный ими металлолом, который перевезли по адресу АДРЕСА_6 , где реализовали его гражданке ОСОБА_9 , от которой скрыли, что металлолом добыт ими преступным путем. Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 470 гривен ОСОБА_4 передал ОСОБА_8 в качестве оплаты за перевозку груза 150 гривен, а оставшуюся часть денег он разделили между собой и ОСОБА_6 , которые впоследствии потратили на собственные нужды. Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причинили ООО «Темп --- 2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 144 от 08.04.2010 года на сумму 387 гривен 00 копеек.
Кроме того, во время совершения тайного похищения металлолома, 16.01.2010 года, при вышеуказанных обстоятельствах, к ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , обратился ОСОБА_7 , 1974 года рождения, и предложил им свое участие, для последующего совершения тайного похищения металлолома с охраняемой производственной площадки ООО «Темп - 2004 », на что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 дали свое согласие, оговорив при этом время, способ и место реализации имущества, которое они намеревались похитить. В этот же день, около 19 часов 00 минут ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 встретились на территории площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова, по ул. Достоевского, 13, где с целью вывоза и транспортировки металлолома, ОСОБА_7 позвонил по мобильному телефону ранее знакомому ОСОБА_10 и обратился к нему с просьбой об оказанием помощи в перевозке груза по г. Харькову, достоверно зная, что в пользовании ОСОБА_10 имеется автомобиль приспособленный для перевозки грузов, при этом попросил подъехать его к 19 часам 30 минутам по адресу: г.Харьков, ул.Достоевского, 13, не посвящая последнего в свои преступные намерения. На автомобиле «Ивеко» регистрационный номер НОМЕР_2 прибыл ОСОБА_10 в оговоренное время, где его встретил ОСОБА_7 , сел к нему в автомобиль и они через ворота проехали на территорию ООО «Темп -2004», находящуюся под охраной ОСОБА_6 .. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_4 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , из корыстных побуждений, тайно, похитили металлолом вида 501 в количестве 1100 кг, погрузив его в кузов автомобиля «Ивеко» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_10 .. После чего, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле вывезли с территории ООО «Темп - 2004» похищенный ими металлолом, который перевезли по адресу АДРЕСА_6 , где реализовали его гражданке ОСОБА_9 , от которой скрыли, что металлолом добыт ими преступным путем. Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 1500 гривен, ОСОБА_4 передал ОСОБА_10 через ОСОБА_7 в качестве оплаты за перевозку груза 300 гривен, а оставшуюся часть денег он разделил между собой, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , которые впоследствии потратили на собственные нужды.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 причинили ООО «Темп - 2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 144 от 08.04.2010 года на сумму 1182 гривны 50 копеек.
Кроме того, 18.01.2010 года, в дневное время, ОСОБА_4 , по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_7 , который предложил ОСОБА_4 совершить кражу металлолома с территории охраняемой площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, по ул. Достоевского 13, на что ОСОБА_4 , дал свое согласие. При этом, они договорились о времени, способе и месте реализации имущества, которое намеревались похитить. С целью транспортировки металлолома, ОСОБА_7 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_10 и попросил подъехать его к 19 часам 00 минут по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского 13, не посвящая последнего в свои преступные намерения, В этот же день, в 19 часов 00 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_11 , встретились около территории производственной площадки ООО «Темп - 2004», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского 13, и действуя повторно, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 , из корыстных побуждений, тайно, через проем в стене незаконно проникли на охраняемую площадку ООО «Темп - 2004», откуда вынесли металлолом вида 508 в количестве 700 кг и погрузили его в кузов автомобиля «Ивеко» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_10 .. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 на указанном автомобиле похищенный ими металлолом перевезли по адресу АДРЕСА_6 , где реализовали его гражданке ОСОБА_9 , от которой скрыли, что металлолом добыт ими преступным путем. Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 900 гривен, ОСОБА_4 передал ОСОБА_10 , через
ОСОБА_7 в качестве оплаты за перевозку груза 200 гривен., а оставшуюся часть денег разделил между собой и ОСОБА_7 , которые впоследствии потратили на собственные нужды.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_7 причинили ООО «Темп - 2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 144 от 08.04.2010 года на сумму 816 гривен 67 копеек.
Кроме того, 24.01.2010 г. около 18 часов 00 минут ОСОБА_4 , действуя повторно, реализуя свои преступные намерения, имея умысел, направленный на тайное похищение металлолома с территории площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, по ул. Достоевского, 13 путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию указанной площадки, где встретился с ОСОБА_6 , которому предложил совершить хищение металлолома. Получив согласие, с целью вывоза и транспортировки металлолома, ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_8 и попросил подъехать его к 18 часам 30 минутам по адресу: АДРЕСА_5 , не посвящая последнего в свои преступные намерения. На автомобиле «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_3 прибыл ОСОБА_8 в оговоренное место, где его встретил ОСОБА_4 , сел к нему в автомобиль и они через ворота проехали на территорию ООО «Темп -2004», находящуюся под охраной ОСОБА_6 .. Продолжая реализовывать преступный умысел ОСОБА_4 , действуя повторно, совместно с ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, тайно, похитили металлолом вида 508 в количестве 672 кг, погрузив его в кузов автомобиля «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_8 .. После чего, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 на автомобиле «ГАЗ» под управлением ОСОБА_8 , вывезли с территории ООО «Темп - 2004» похищенный ими металлолом, который перевезли по адресу АДРЕСА_6 , где реализовали его гражданке ОСОБА_12 , от которой скрыли, что металлолом добыт ими преступным путем. Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 900 гривен, ОСОБА_4 передал ОСОБА_8 в качестве оплаты за перевозку груза 200 гривен, а оставшуюся часть он разделил между собой и ОСОБА_6 , из которых впоследствии часть была потрачена на собственные нужды, а часть изъята работниками милиции.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причинили ООО «Темп -2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 144 от 08.04.2010 года на сумму 784 гривны 00 копеек.
Кроме того, 26.01.2010 года, в дневное время. ОСОБА_4 , по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_7 , который предложил ОСОБА_4 совершить кражу металлолома с территории площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, по ул. Достоевского 13. При этом, они договорились о времени, способе и месте реализации имущества, которое намеревались похитить. С целью транспортировки металлолома, ОСОБА_7 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_13 и попросил подъехать его к 20 часам 00 минутам по адресу: АДРЕСА_5 , не посвящая последнего в свои преступные намерения. В этот же день, в 20 часов 00 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_7 , встретились около территории производственной площадки ООО «Темп - 2004», расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского, 13, и действуя повторно, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 , из корыстных побуждений, тайно, через проем в стене незаконно проникли на охраняемую площадку ООО «Темп - 2004», откуда вынесли металлолом вида 500т общим весом 660 кг, и погрузили его в автомобиль «Таврия» регистрационный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_13 , при этом, не объясняя последнему, свои преступные намерения. ОСОБА_7 двумя рейсами на указанном автомобиле под управлением ОСОБА_13 перевез похищенный металлолом по адресу: АДРЕСА_7 , где реализовал его ОСОБА_14 , от которого скрыл, что металлолом добыт преступным путем. Получив от ОСОБА_14 деньги в общей сумме 1000 гривен., ОСОБА_7 передал ОСОБА_13 в качестве оплаты за перевозку груза 240 гривен, а оставнгуюся часть денег он разделил между собой и ОСОБА_4 , которые впоследствии потратили на собственные нужды.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_7 причинили ООО «Темп - 2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 91 от 25.02.2010 года на сумму 907 гривен 50 копеек.
Кроме того, 28.01.2010 г. около 20 часов 00 минут ОСОБА_4 , действуя повторно, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное похищение металлолома с территории площадки ООО «Темп - 2004», расположенной в Червонозаводском районе г. Харькова, по ул. Достоевского 13 путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую
территорию указанной площадки, где встретился с ОСОБА_6 , которому предложил совершить хищение металлолома. Получив согласие, с целью вывоза и транспортировки металлолома, ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_8 и попросил подъехать его к 20 часам 30 минутам по адресу: АДРЕСА_5 , не посвящая последнего в свои преступные намерения. На автомобиле «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_1 прибыл ОСОБА_8 в оговоренное место, где его встретил ОСОБА_4 , сел к нему
в автомобиль и они через ворота проехали на территорию ООО «Темп -2004», находящуюся под охраной ОСОБА_6 .. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_4 действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 из корыстных побуждений, тайно, похитили металлолом вида 500 общим весом 1900 кг, погрузив его в кузов автомобиля «ГАЗ» регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_8 .. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 двумя рейсами на автомобиле «ГАЗ» под управлением ОСОБА_8 , вывезли с территории ООО «Темп - 2004» похищенный ими металлолом, который перевезли по адресу АДРЕСА_6 , где реализовали его гражданке ОСОБА_12 , от которой скрыли, что металлолом добыт ими преступным путем. Получив от ОСОБА_9 деньги в сумме 2600 гривен, ОСОБА_4 передал ОСОБА_8 в качестве оплаты за перевозку груза 250 гривен, а оставшуюся часть денег он разделил между собой и ОСОБА_6 , из которых впоследствии часть была потрачена на собственные нужды, а часть изъята работниками милиции.
Своими преступными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_6 причинили ООО «Темп -2004» материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы № 58 от 09.02.2010 года на сумму 2375 гривен 00 копеек.
Всего же, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 похитили 5392 кг металлолома, причинив ООО «Темп - 2004», материальный ущерб на общую сумму 6452 гривны 67 копеек.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виновными признали себя полностью, рассказав об обстоятельствах содеянного, фактических обстоятельств дела и гражданский иск не оспаривали. Суд с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Таким образом, суд признает виновным и квалифицирует действия ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Смягчающим наказание обстоятельством ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, а в отношении ОСОБА_4 добровольное возмещение причиненного вреда. Отягчающим наказание обстоятельством нет.
Назначая наказание подсудимым в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, а также личности подсудимых, их отношение к содеянному. ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы (л.д.73 т.1), на момент совершения преступления не работал, страдает синдромом алкогольной зависимости, опийной наркомании в состоянии ремиссии, иными заболеваниями.
Суд, назначая наказание ниже низшего предела в силу ст.69 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное возмещение своей части материального ущерба ОСОБА_4 в размере три тысячи тридцать грн. (бухгалтерская экспертиза л.д.101 т.6, квитанция от 08.06.2010г. платеж № 8), мнение представителя гражданского истца о чрезмерной строгости предложенной прокурором меры наказания в виде 4 лет лишения свободы. На иждивении у подсудимого находится дочь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.68 т.1), которая согласно представленного в судебное заседание удостоверения № НОМЕР_5 является пострадавшей от ОСОБА_16 катастрофы. Кроме того, имеет родителей, которые являются пенсионерами и не имеют других детей( справка с места жительства, копии паспортов и пенсионные удостоверения предоставлены в судебное заседание). Согласно данных комиссариата(л.д.31 т.7) ОСОБА_4 признан негодным к воинской службы вследствие следующих заболеваний: ревматизм, ревматические болезни сердца, неревматические миокарды, эндокардиты, в т.ч. бактериальный эндокардит, кардиомиопатия, пролапс митрального клапана, нарушение сердечного ритма и проводимости и другие заболевания сердца, сопровождающиеся расстройством общего кровообращения.
При назначении наказания ОСОБА_7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства , по месту бывшей учебы характеризуется исключительно положительно(л.д.97,98 т.7), совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины.
ОСОБА_6 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 58, 59 т.7), суд считает возможным освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Вещественные доказательства подлежат возврату владельцу в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск ООО «Темп-2004» о взыскании ущерба от преступления подлежит удовлетворению в части непогашенной суммы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд.-
П Р И Г О В О Р И Л:
Чердаклиева ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения определить окончательную меру наказания в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, возложив в соответствии с п.п 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на него обязанности: не выезжать за границы Украины на постоянное местожительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Началом срока отбытия наказания ОСОБА_4 считать 19.02.2010г., ОСОБА_7 - 19 апреля 2010г., то есть с момента их задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_7 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, ОСОБА_6 подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО «Темп-2004» удовлетворить частично, взыскать в пользу гражданского истца ООО «Темп-2004» с ОСОБА_6 2167,17 грн., с ОСОБА_7 1256, 25 грн. .
Вещественные доказательства: металлолом считать возвращенными и оставить у законного владельца ООО «Темп-2004», автомобиль марки «Ивеко» г.н. НОМЕР_2 ОСОБА_18 , автомобиль марки «ЗАЗ» г.н. НОМЕР_6 ОСОБА_19 , автомобиль марки «ГАЗ» г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_20 , автомобиль марки «ГАЗ» г.н. НОМЕР_7 ОСОБА_21 . Денежные средства в сумме 1260 грн., находящиеся на хранении в СФРБО УМВДУ на ЮЖД, обратить в доход государства, тетрадь с записями продажи черного металла, распечатки телефонных разговоров хранить в материалах дела, газету «Премьер» - уничтожить.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз стоимости металлолома в сумме двести грн. взыскать в равных долях с ОСОБА_4 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (т.4 л.д. 184, т.6 л.д.111).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения, осужденным, который находится под стражей с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1 .