Справа № 1-75/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Курелюк Н.Г., за участю прокурора Бойко О.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.01.2010 року біля 20.00 годин, перебуваючи в м.Чернівці придбав у невстановленої особи подрібнену речовину рослини коноплі, загальною вагою у висушеному стані 4, 8 грамма, яку переніс в салон автомобіля НОМЕР_1, де зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 26.01.2010 року біля 21.00 годин перебуваючи в м.Чернівці, ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена), загальною вагою у висушеному стані 1, 1 грама.

В подальшому, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевіз придбаний ним наркотичний засіб у вигляді подрібненої речовини коноплі в с.Банилів Вижницького району, де біля 23 години був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в салоні під бардачком виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною масою у висушеному стані 4, 7 грама, яка знаходилася в паперовому згортку.

Окрім того, 16 лютого 2010 року під час проведення огляду автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, загальною масою у висушеному стані 7, 6 грама, яку ОСОБА_2 придбав 26.01.2010 року біля 20 годин в м.Чернівці та в подальшому перевозив в салоні свого автомобіля, де зберігав її з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що 26.01.2010 року поїхав на власному автомобілі ВАЗ разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 в м.Чернівці, де біля 20 години придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб канабіс за гроші в сумі 260 гривень в кількості три пакетика. Частину наркотичної речовини він, знаходячись ще в м.Чернівці, передав своєму знайомому ОСОБА_3, а те, що залишилося, заховав в салоні свого автомобіля ВАЗ, частину в бардачку, а частину під заднім сидінням. Коли вони повернулися в с.Банилів Вижницького району, в центрі села біля 23 години їх зупинили працівники міліції та запитали, чи в них є при собі наркотичні засоби, на що ОСОБА_3 одразу зізнався, що в нього є захований канабіс. Тоді він на пропозицію працівників міліції погодився, щоб належний йому автомобіль ВАЗ оглянули, після чого було виявлено у бардачку автомобіля наркотичний засіб канабіс, куплений ним перед тим у м.Чернівці. 16 лютого 2010 року ним було написано явку з повинною, в якій він вказував, що при огляді його автомобіля 26 січня 2010 року працівниками міліції в бардачку була знайдена лише частина марихуани, а інша була захована під заднім сидінням. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 26 січня 2010 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 у вечірній час перебували у м.Чернівці. Йому відомо про те, що там ОСОБА_2 придбавав наркотичний засіб. Коли вони повернулися в с.Банилів Вижницького району, до них підходили працівники міліції, яким він сам видав марихуану, яка була захована в нього в шкарпетці.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює начальником сектору карного розшуку Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області. Протягом січня 2010 року до них поступала інформація про те, що мешканець с.Бережниця Вижницького району ОСОБА_2 розповсюджує наркотики. 26 січня 2010 року ним було отримано оперативні дані про те, що ОСОБА_2 отримав кошти та направився в м.Чернівці для закупки наркотичного засобу. Біля 23 години в с.Банилів Вижницького району, ОСОБА_2, який знаходився у власному автомобілі ВАЗ разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції. На запитання про наявність наркотиків, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який був захований в шкарпетці. Після отримання дозволу ОСОБА_2 здійснити огляд транспортного засобу, в салоні автомобіля ВАЗ у бардачку було виявлено речовину рослинного походження і складено акт огляду автомобіля та опечатано транспортний засіб, який в подальшому було доставлено на штрафмайданчик. 16.02.2010 року після написаної явки з повинною ОСОБА_2, проведено повторний огляд автомобіля ОСОБА_2, в салоні якого під заднім сидінням було виявлено речовину рослинного походження.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази.

З акту особистого огляду (а.с. 8) вбачається, що 26.01.2010 року в с.Банилів Вижницького району біля 23 години при особистому огляді ОСОБА_3 на правій нозі в панчосі було виявлено та вилучено прозору плівку від пачки сигарет, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно заяви (а.с.13), ОСОБА_2 дав письмову згоду на огляд свого транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_3.

Як видно з акту огляду транспортного засобу (а.с.14) від 26.01.2010 року, при проведенні огляду автомобіля НОМЕР_4 під бардаком в матерчатому рушнику зеленого кольору було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В явці з повинною від 16.02.2010 року (а.с.44) ОСОБА_2 вказав, що при огляді його автомобіля 26.01.2010 року працівниками міліції була знайдена під бардачком в салоні автомобіля лише частина марихуани, а другу половину він заховав в своєму автомобілі під заднім сидінням.

З протоколу огляду від 16.02.2010 року (а.с. 79) вбачається, що при огляді автомобіля НОМЕР_5, який знаходився на території майданчика тимчасового тримання з опечатаними дверками, під заднім сидінням виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.

З висновку експертизи наркотичних засобів №84-Х від 15.02.2010 року ( а.с.63-66) видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 26.01.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4, 7 грама. Надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у гр.. ОСОБА_3 26.01.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 1 грама.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 98-Х від 17.02.2010 року (а.с.89-91), надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена в салоні автомобіля, який належить ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7, 6 грама.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив, зберігав з метою збуту наркотичні засоби та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин вперше і вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст..75 КК України, без призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, так як в силу ст.. 77 КК України це додаткове покарання при застосуванні ст.. 75 КК України не призначається.

Відповідно до ст.. 81 ч.1п.1 КПК України, знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфісковуються. Постановою слідчого від 12 лютого 2010 року, автомобіль НОМЕР_6 визнано знаряддям вчинення злочину. Однак, згідно довідки начальника ВРЕР для обслуговування Вижницького та Путильського районів, номерний знак НОМЕР_7 належить автомобілю RENAULT TRAFIC, який зареєстрований за ОСОБА_6, жителькою м.Вижниця, вул.. Поповича, 8/2, в зв»язку з чим він конфіскації не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов»язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0002 банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення наркотичної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Речові докази: три поліетиленові мішечки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені в один поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою «для довідок» Вижницького РВ та підписом начальника СВ, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк