Справа № 545/3750/15-к
Провадження № 1-кп/545/264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі віоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001549, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.12.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

В ході засідання прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з підстав, що слугували для його обрання та не відпали на даний час, є об`активними в матеріалах кримінального провадження та необхідності лікування обвинуваченого в тубдиспансері при Крменчуцькій ВК № 69 в зв`язкук з наявністю тяжкої хвороби.

Обвинувачений та його захисник не заперечували дане клопотання із викладених прокурором підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявність ризиків щодо обвинуваченого про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність існування встановлених судом ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність вказаних обставин, а саме : вагомість наявних доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та тяжкість правопорушення в якому він обвинувачується, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора частково згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, а саме продовження для нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні на даний час відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-197, 201, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України на 14-00 годин 05 січня 2016 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України,обраний ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2015 року, продовжити на 60 днів до 29 лютого 2016 року включно.

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1