Справа № 588/1335/15-к
1-кп/588/142/15
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

07.09.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Леніно Ленінського району АРК, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.08.2015 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на її думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Клопотань відповідно до статті 315 КПК України учасники підготовчого судового засідання не подали.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 жовтня 2015 року.
Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не надійшло, доказів про припинення існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, установлених ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 23.08.2015 року, учасниками підготовчого судового засідання суду не подано, ураховуючи, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за корисливий злочин, має не зняті та не погашені в установлений законом порядок судимості, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до вимог частини третьої статті 315 КПК України для залишення ОСОБА_4 , обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, на 14 годину 11 вересня 2015 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити у виді тримання під вартою на строк до 20 жовтня 2015 року включно.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 та потерпілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1