22.10.15
Провадження № 1-кс/200/9436/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000681 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року старший слідчий відділу РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000681 від 26.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи на території Дніпропетровської області організували схему заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману та зловживання довірою громадян при наданні медичних послуг.

В ході досудового слідства встановлено, що причетні до створення та участі у злочинній схемі заволодіння грошовими коштами за надання медичних послуг, мною отримана оперативна інформація щодо функціонування корупційної схеми вимагання та отримання неправомірної вигоди, користуються телефонним зв`язком за допомогою мобільних номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, у період, який відповідає вчинення злочинів вищевказаними особами, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та збирання доказів по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».», повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу РОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») абонента, який користується мобільним телефонним зв`язком за допомогою номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у друкованому та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження особи, у період вчинення кримінальних правопорушень, а саме: з 01.04.2015 по 05.10.2015 року.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1