Справа № 214/6265/15-к
1-кп/214/602/15
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року була допущена описка, а саме при вирішенні питання про долю речових доказів було вказано речові докази, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження, замість речові докази, які знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, їх прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В четвертому абзаці резолютивної частини вироку від 15 вересня 2015 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із вирішенням долі речових доказів допущена описка, а саме помилково було вказано «які знаходиться в матеріалах кримінального провадження», замість «які знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ».

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 вересня 2015 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за № 0001948 від 10.07.2015 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України викласти в наступній редакції:

Речові докази рослини, роду конопля у кількості 12 (дванадцять) кущів вилучені 17.07.2015, у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_4 , які знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ знищити (Т. 2 а.с. 53).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1