Справа № 172/1468/15-к
Провадження № 1-кс/172/214/15
У Х В А Л А
14.12.2015року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальномупровадженні № 0000471 від 15.09.2015 року старшим слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільногозв`язку,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що15.09.2015 року надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_3 про те, що в ніч на 15.09.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину ПП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала продуктові та продовольчі товари, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на суму понад 1 000,00 грн.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було доручено оперативним працівникам СКР Васильківського РВ та працівникам УОТЗ провести радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для встановлення мобільних терміналів які працювали під час скоєння злочину.

Після чого від оперуповноваженого СКР Васильківського РВ надійшов рапорт в якому було вказано, що ними на підставі доручення слідчого СВ спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку місця скоєння злочину.

Враховуючи, що даний злочин є резонансним та здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли дане правопорушення, оскільки судячи з обставин скоєного правопорушення, злочинці обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення радіоелектронних засобів, що діялина місці скоєння злочину по АДРЕСА_1 , що можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення злочинців і відшукання доказів вчиненого правопорушення є підстави задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилученні інформації у операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в ОСОБА_5 .
Надати слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВПГУНП в Дніпропетровській дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 13.09.2015 року по 16.09.2015 року, для встановлення того, чи мобільний термінал злочинця є місцевим чи ні, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:

АДРЕСА_1 . (місце скоєння злочину).
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 48176 CID 2941,2911

МТС LAC 33442 CID52911

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня їїпостановлення, до 14 січня 2016року.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ та вилучення інформації, другий залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: