Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-191/2010 г.
02 ноября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 20 августа 2010 года около 23.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении клуба, расположенного по ул. Мира, 5 в с. Цыково Покровского района Днепропетровской области, вошел в кабинет директора, дверь которого на замок не закрывается, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Nokia 6223», принадлежащий на праве личной собственности ОСОБА_2, стоимостью 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду показал, что 20.08.2010 г. около 21.00 час. он пошел на дискотеку возле клуба в центре с. Цыково, где употребил 5 или 6 бутылок пива. ОСОБА_2 возле аудиоаппаратуры не было, он спал где-то в клубе, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в помещение клуба и в кабинете директора увидел мобильный телефон, который, как он знал, принадлежал ОСОБА_2. Данный телефон он похитил и после этого пошел домой. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:
- заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 20.08.2010 г. с Цыковского сельского клуба совершило кражу его мобильного телефона марки «Nokia 6223», в результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 600 грн. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия, а именно здания клуба, расположенного по ул. Мира, 5 в с. Цыково Покровского района Днепропетровской области, в ходе которого был зафиксирован факт кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д.8);
- протоколом осмотра личных носимых вещей ОСОБА_1, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк ОСОБА_1 был обнаружен, осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Nokia 6223» с корпусом черного цвета, принадлежащий ОСОБА_2, который был похищен 20.08.2010 г. (л.д.10);
- справкой стоимости мобильного телефона «SAMSUNG GT C 3010» которая составляет 300 грн. (л.д. №16);
- протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он работает культработником Цыковского сельского клуба. 20.08.2010 г. около 20.00 час. он пришел на работу в клуб, где на первом этаже находится кабинет директора, в котором хранится аудиоаппаратура. Дверь данного кабинета на замок не закрывается. Придя в клуб он пошел в кабинет директора и стал подготавливать аппаратуру к дискотеке, а также положил свой мобильный телефон на полку шкафа и подключил его к розетке для зарядки батареи. Затем около 21.00 час. он открыл центральные двери клуба и стал устанавливать аппаратуру, так как дискотека в летнее время проходит на улице. Он почти все время находился возле аппаратуры, отходил только на незначительные промежутки времени. За все время он не видел, чтобы кто-то заходил в здание клуба. Последний раз он заходил в кабинет директора и видел свой телефон около 22.00 час. Около 24.00 час. он стал собираться домой и обнаружил, что его мобильного телефона на полке шкафа нет. Осталось только зарядное устройство, включенное в розетку. Он выяснил, что его телефон, возможно находится у ОСОБА_1 Он пошел к нему и спросил о телефоне, на что ОСОБА_1 Е ответил, что он взял телефон и пообещал его вернуть позже, однако не вернул. После обращения в милицию, телефон ему вернули, материальных и моральных претензий к ОСОБА_1 Е не имеет (л.д.24);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 о том, что он является директором Цыковского сельского клуба, в котором в пятницу и субботу проходят дискотеки, которые проводит ОСОБА_2 Аппаратура для проведения дискотеки хранится в кабинете директора. 20.08.2010 г. около 20.00 час. он пришел в клуб, куда также пришел ОСОБА_3, который стал подготавливать аппаратуру к дискотеке. Так как в теплое время года дискотека проводится на улице, то ОСОБА_2 вынес аппаратуру на крыльцо клуба, после чего, около 21.00 час. стал проводить дискотеку. Во время дискотеки он в основном находился в своем кабинете, иногда выходил на улицу, периодически к нему в кабинет приходили знакомые, чтобы поговорить. Ушел он из клуба около 22.00 час., когда дискотека еще продолжалась. Во время его присутствия в клубе никто спиртное не употреблял, где в то время находился телефон ОСОБА_2 он не знает. На следующий день около 08.00 час. он пришел в клуб, где находился ОСОБА_2, который сообщил, что оставил свой мобильный телефон в кабинете директора. Затем во время проведения дискотеки ОСОБА_2 употребил водку в холле клуба вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_5, после чего уснул в клубе, а когда проснулся обнаружил, что телефона не было (л.д.36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, в ходе которого последний указал место, время и обстоятельства совершенной им кражи мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2 из здания Цыковского клуба (л.д.40-42).
Таким образом, вина подсудимого в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, однако ранее не судим, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, вину свою признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, потерпевший претензий материального и морального плана не имеет. Поэтому с учетом этих обстоятельств целесообразно будет применить к ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 6223», корпус черного цвета передать по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар