Провадження №: 1-кп/752/838/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005244 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про підсудність даного кримінального провадження Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор вважав, що підсудність визначена правильно і просив призначити справу на підставі обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора та вважали за можливе призначати справу до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 313 КК України, у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_7 , мало місце приблизно у лютому 2015 року за адресою м. Київ, вул. Волошкова, 8. Проте, територіально АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005244 від 28.05.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження в порядку ст. 34, 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3