№ 678/22/15-к 1-кс-678-23/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2015 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що службова особа СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою в АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яка здійснює адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, зловживаючи службовим становищем в інтересах керованого ним підприємства, з метою незаконного видобування корисних копалин, достовірно знаючи про відсутність дозволу на спеціальне водокористування, всупереч вимогам ст. ст. 44, 48 Водного кодексу України, надала усну незаконну вказівку своїм підлеглим на забір води із застосуванням спеціальних технічних засобів із двох артезіанських свердловин, що розташовані на території с. Суслівці та с. Попівці Летичівського району.
Працівники СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи зазначену вказівку, вважаючи її правомірною, в період з 23.03.2014р. по 03.09.2014р. включно здійснювали забір води із застосуванням спеціальних технічних засобів із вище вказаних артезіанських свердловин.
Таким чином, злочинними діями службової особи СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованими на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, державі завдано матеріальної шкоди, що, відповідно до Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №389 від 20.07.09 зі змінами і доповненнями, затвердженими наказом Мінприроди України від 30.06.2011 №220, становить 1 317 648 грн. 32 коп..
З метою отримання об`єктивних відомостей про обсяги використаної води СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, всупереч вимогам ст. ст. 44, 48 Водного кодексу України за період з 23.03.2014 по 03.09.2014 включно, під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які дадуть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті.
У зв`язку з тим, що будь яким іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, вказані документи отримати не можливо, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: податкових розрахунків СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І, ІІ, ІІІ квартали 2014 року з можливістю їх копіювання та вилучення.
Крім того, просить розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий та ст. прокурор клопотання підтримали.
Відповідно до ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні строні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Керуючись ст. 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Для заступника начальника СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання та вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: податкових розрахунків СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за І, ІІ, ІІІ квартали 2014 року з можливістю їх копіювання та вилучення.
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1