АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1017/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/168/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:
Згідно подання, в провадженні Зборівського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бережанського районного суду від 13 червня 2014 року, яким його засуджено за п.4 п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Голова Зборівського районного суду ОСОБА_4 звернувся з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, Зборівський районний суд згідно штатного розпису складається із чотирьох суддів.

28 серпня 2015 року ухвалою Зборівського районного суду, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з усіма доданими до неї документами (суддя ОСОБА_6 ), яка скасована ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року та матеріали провадження повернуто Зборівському районному суду для розгляду заяви в іншому складі суду.

Твердження голови суду ОСОБА_4 про те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають права здійснювати судовий розгляд, є помилковим.

Так, як вбачається з матеріалів подання, ухвала Зборівського районного суду за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка скасована апеляційним судом Тернопільської області, прийнята одноособово суддею ОСОБА_6 .

Інші судді, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не брали участі в розгляді вказаної заяви, а отже мають право брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки в Зборівському районному суді, згідно штатного розпису працює чотири судді, троє з яких можуть брати участь у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 , то направлення кримінального провадження до іншого суду з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Інші обставини передбачені ч.1 ст.34 КПК України чи виняткові випадки для направлення кримінального провадження до іншого суду, не виявлені.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Зборівського районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бережанського районного суду від 13 червня 2014 року, яким його засуджено за п.4 п.12 ч.2 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1