overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7651/15-к
Провадження № 1-в/362/492/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусового лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.187 КК України застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_5 поступив 28.03.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку захисника, який не заперечує проти задоволення заяви, думку прокурора, який підтримує заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 18.11.2015 року хворий ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, психопатоподібний дефект, параноїдний синдром, стан залежності від алкоголю, в даний час утриманням в умовах , що виключають вживання, код згідно з МКХ -10, F 20,00 , F 10.21, а тому, враховуючи те, що хворий має нестабільний психічний стан, не критичний до свого стану, безпідставно конфліктує з персоналом , погрожує аутоагресивними діями, виявляє ознаки суспільної небезпеки, є необхідність продовження примусового лікування з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст.514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 548/2189/15-к
Провадження №1-кп/548/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 14.12.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000629 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , - призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/1206/15-к р.

УХВАЛА
10 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
в с т а н о в и в:
Жителі м. Звенигородки та Звенигородського району Яблонський, Черненко та Капінос обвинувачуються в скоєнні протиправних дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився через віддаленість від місця розгляду справи, оскільки проживає поза межами м. Сміла.
В зв`язку з цим виникла потреба в допиті вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Обвинувачений Капінос проти допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції заперечує. Захисники та інші обвинувачені проти допиту свідка у вказаному режимі не заперечують.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове засіданні може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції його з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Свідок ОСОБА_12 є мешканцем Катеринопільського району. Він неодноразово викликався судовими повістками, проте до суду прибути не зміг. Тому оскільки його прибуття в м. Смілу пов`язано з об`єктивними труднощами, то суд вважає за можливе провести його допит в режимі відеоконференції, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Допитати в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Доручити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області організувати виклик вказаного свідка в приміщення Катеринопільського районного суду на вказаний час, вручення йому пам`ятки з переліком процесуальних прав свідка, текст присяги, встановити особу та забезпечити на період його допиту присутність працівника суду відповідального за належну роботу засобів зв`язку. Текст присяги кожного свідка з підписом останнього направити на адресу Смілянського міськрайсуду.
Копію ухвали направити голові Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1010/15 Справа № 708/496/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_9 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

виправдати за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення;

звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України та закрито кримінальне провадження;

вирішені питання щодо речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чигиринського району ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в Чигиринському районному суді Черкаської області у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 грудня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
09.10.2015 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В прохальній частині вказаної скарги ОСОБА_2 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції в зв`язку тим, що вона проживає в м. Черкаси, та доручити її проведення Придніпровському районному суду м. черкаси, у відповідному приміщенні де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 11 грудня 2015 року о 11-40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

В режимі відеоконференцзв`язку в Придніпровському районному суді м. Черкаси братиме участь особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 , адреса листування: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси, а також на його електронну адресу та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/1969/15
У Х В А Л А
про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок
у судовому рішенні
16 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року задоволено скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Зобов`язано слідчого Управління поліції в Оболонського районі Головного Управління Національної поліції у м. Києві вчинити за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18 листопада 2015 року процесуальної дії, передбаченні ст. 214 КПК України.
Однак, у вступній частині ухвали допущено описку у даті ухвали, а саме зазначено 14 грудня 2015 року, хоча насправді ухвала була постановлена від 15 грудня 2015 року.
Вивчивши матеріали скарги, ураховуючи, що допущена описка є очевидною помилкою і її виправлення не стосується суті ухвали, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
вважати вірним, що ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва була постановлена 15 грудня 2015 року.
Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-КП/758/468/14 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №1-КП/758/468/14 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд не вбачає на даний час підстав для зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 302/1229/15-к
У Х В А Л А

15.12.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000470 від 08.10.2015р., прокурора прокуратури Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно передали у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зозташована в с. Синевир, урочищі "Стинка", Міжгірського району, Закарпатської збласті.

За даним фактом 08 жовтня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що власник земельної ділянки ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу продав земельну ділянку гр. ОСОБА_5 проживаючого чи прописаного за адресою АДРЕСА_2 . Для повного дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів - договору купівлі-продажу, серія та номер: 128 виданий 26.02.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області, в якому наявні відомості, що мають доказове значення в кримінальному провадженні №0000470 від 08.10.2015 року та який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за фактичною адресою АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документу - договору купівлі-продажу, серія та номер: 128 виданий 26.02.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області, в якому наявні відомості, що мають доказове значення в кримінальному провадженні №0000470 від 08.10.2015 року та який зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , за фактичною адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 15.12.2015 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/5390/15-к Провадження № 1-в/314/1110/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного суд ового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 на 07 грудня 2015 року об 16 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.12.2015
Справа № 331/5154/13-к
Провадження № 1-кп/331/359/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 10.07.2013 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинувачену ОСОБА_1, представника потерпілого ПВТ Платинум Банк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беклеміщев
Провадження № 1-кп/331/354/13
Єдиний унікальний номер № 331/5006/13-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 червня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора СУХОВОГО В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобовязання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.

Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 08 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/399/13
Єдиний унікальний номер № 331/5352/13-к
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі : МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: АНТОНІКА Д.С.

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України призначене на 15 липня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання щодо відкладення розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в

В звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/399/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 22 липня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Антоніка Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.