н/п 1-кс/640/8031/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.10.2015р.,-
встановив:
13 листопада 2015р. Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі: ПАТ «ВіЕБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕБі Банк» ОСОБА_3 звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області (далі:Київський РВ), що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.10.2015р. Заявник просив зобов`язати посадових осіб Київського РВ внести до ЄРДР відомості заявою від 28.10.2015р. В обґрунтування заявлених вимог посилався на подачу 28.10.2015р. до Київського РВ заяви в порядку ст.214 КПК України про вчинення державним виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.364 КК України, однак відомості за заявою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
При тому ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік суб`єктів, рішення, дії та бездіяльність яких підлягає оскарженню в порядку вказаної норми кримінально процесуального законодавства України.
Так, ч.1 ст. 303 КПК України визначає можливість заявника оскаржити під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як зазначено у ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Однак, враховуючи, що 07.11.2015р. набув чинності Закон України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015р. та відповідно до ч.5 розділу ХI Прикінцевих та Перехідних положень вказаного Закону, 07.11.2015р. Закон України "Про міліцію" втратив чинність, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язати слідчого Київського РВ внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, оскільки вказаний підрозділ органів внутрішніх справ ліквідований.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
Вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права звернення до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 303-307, 309, 372 КПК України, ЗУ «Про Національну поліцію», слідчий суддя, -
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області, що полягає в невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 28.10.2015р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя