Дело № 761/4994/13-к
Производство № 1-КС/761/1379/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2013 года следственный судья Шевченковского районного суду г.Киева Малиновская В.Н., с участием: прокурора Василенко С.В., подозреваемого ОСОБА_1, при секретаре: Лазорышинец Е.М., рассмотрев ходатайство прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины Василенко С.В.о продлении срока действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженца г.Сыр-Дарья, Ташкентской области, Республики Узбекистан, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего в Украине по адресу: АДРЕСА_1, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.28, ч.2 ст.163, ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ч.2 ст.359 УК Украины,
Старший прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины Василенко С.В. 22 февраля 2013р. обратился в Шевченковский районный суд г.Киева с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 определением следственного судьи этого же суду от 16 января 2013г., до одиннадцати месяцев, т.е. до 26 апреля 2013 года.
Кроме того, прокурором указано, что срок досудебного расследования до данному уголовному производству заместителем Генерального прокурора Украины продлен до 11 месяцем - до 16 мая 2013г.
Исходя из изложенного прокурор считает, что на данный момент существует необходимость продления срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого ОСОБА_1 определением следственного судьи от 16 января 2013г.
В судебном заседании прокурор, поддержал ходатайство, и просил его удовлетворить.
Подозреваемый ОСОБА_1 возражал относительно удовлетворения ходатайства, но указал, что в случаи продления действия возложенных на него обязанностей будет их исполнять.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы, предоставленные прокурором, следственный судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что определением следственного судьи Шевченковского районного суда г.Киева от 16 января 2013г. продолен срок содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - до девяти месяцев, то есть до 26 февраля 2013 г.
Одновременно с продлением срока ОСОБА_1 определено размер залога в пределах суммы 80 минимальных заработных плат, что составляет 91 760,00грн., а также на основании ч. 5 ст. 194 УПК Украины на подозреваемого возложены, в случаи внесения залога, следующие обязательства:
- не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без согласия следователя, прокурора, суда;
- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места проживания;
- сдать на сохранение старшему следователю по ОВД 1 отделения 2 отдела 1 управления Главного следственного управления СБ Украины ОСОБА_4 свой паспорт (паспорта) для пересечения границы, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
При этом срок действия обязанностей, возложенных судом, в случае внесения залога определен до 26 февраля 2013 г., включительно.
17 января 2013г. подозреваемый освобожден из-под стражи в связи с внесением сумы залога, определенной судом.
Как следует из материалом, которые прилагаются к ходатайству, подозреваемый ОСОБА_1 исполняет обязанности, возложенные на него определение следственного судьи от 16 января 2013р. и паспорт сдан на хранение следователю.
Согласно содержания ч.6 ст.194 УПК Украины обязанности, предусмотренные ч.5 этой статьи могут быть возложены на подозреваемого на срок не более 2 месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, определенном ст. 199 УПК Украины. После окончания срока, в том числе продленного, на который на подозреваемого, обвиняемого были возложены соответствующие обязательства, определение о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
22 февраля 2013г. заместителем Генерального прокурора Украины продлен срок досудебного расследования до данному уголовному производству до 11 месяцев.
Указанные обстоятельства дают основания для продления срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 определением следственного судьи этого же суда от 16 января 2013г., до одиннадцати месяцев, т.е. до 26 апреля 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 194, 199, 309 УПК Украины, следственный судья, -
Ходатайство прокурор отдела Генеральной прокуратуры Украины Василенко С.В. о продлении срока действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 359 УК Украины, до 26 апреля 2013г. - удовлетворить.
Продолжить срок обязательств, возложенных на подозреваемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в связи с внесением залога - до одинадцати месяцев, то есть до 26 апреля 2013 г., а именно:
- не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает, без согласия следователя, прокурора, суда;
- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места проживания;
Паспорт (паспорта) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 для пересечения границы, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину, переданные, во исполнение определения следственного судьи от 16 января 2013г., на сохранение старшему следователю по ОВД 1 отделения 2 отдела 1 управления Главного следственного управления СБ Украины ОСОБА_4 продолжает хранится у следователя.
В случае если подозреваемый, обвиняемый, будучи надлежащим образом оповещенными, не появятся на вызов следователя, прокурора, следственного судьи, суда без уважительных причин, или не сообщат о причинах своей неявки, или если нарушит другие обязательства, возложенные на него в ходе применения меры пресечения, залог обращается в доход государства и зачитывается в специальный фонд Государственного бюджета Украины, используется в порядке, определенном законом для использования средств судебного сбора.
Залог, который не был обращен в доход государства, возвращается подозреваемому, обвиняемому, залогодателю после прекращения действия этой меры пресечения. При этом залог, внесенный подозреваемым, обвиняемым, может быть полностью или частично обращен судом во исполнение приговора в части имущественных взысканий. Залог, внесенный залогодателем, может быть обращен судом во исполнение приговора в части имущественных взысканий только по его согласию.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья: