Справа № 333/6654/14-к
Провадження 1-в/333/246/15
УХВАЛА
05.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.09.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 26.08.2015 року, 17.09.2015 року не з`явився .
Ухвалою Комунарського районного суду від 17.09.2015 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід на судове засідання. Згідно з повідомленням начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області привід здійснити не виявилось можливим у зв`язку з тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не мешкає, місцезнаходження останнього не відомо, що підтверджується поясненнями ОСОБА_6 , яка є матір`ю засудженого, ОСОБА_7 , який є сусідом. Крім того, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не мешкає, місцезнаходження останнього не відомо, що підтверджується поясненнями ОСОБА_8 , яка є наймачем зазначеної квартири з квітня 2015 року, ОСОБА_9 , яка є сусідкою.
15.10.2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_5 повторно застосовано привід. Згідно з повідомленням начальника Комунарського РВ ЗМУ ГУМВД України в Запорізькій області гр. ОСОБА_5 був повідомлений у телефонному режимі про необхідність прибуття на судове засідання, однак привід здійснити не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю його за адресою мешкання та реєстрації.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ухиляється від явки в судові засідання.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений(засуджений) ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук засудженого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання неможливо розглядати за відсутності засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Організацію виконання цієї ухвали покласти на працівників Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області та прокурора Комунарського району м. Запоріжжя
Копію ухвали направити в Комунарський відділ поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції та прокурору Комунарського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1