Справа № 351/216/14-к
Номер провадження №1-кп/351/24/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст. ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07.12.2013 р. близько 17.30 год. шляхом вільного доступу зайшов до приміщення кіоску «Воскресінські ковбаси», який знаходиться на площі С.Бандери в смт. Заболотів Снятинського району де погрожуючи застосування кислоти та при цьому демонструючи в руці медичний шприц з прозорою рідиною, із погрозою застосування насильства до продавця кіоску ОСОБА_6 , відкрито, заволодів грошима в сумі 200 грн., які на праві власності належали підприємцю ОСОБА_7 , даними грошима розпорядився на власний розсуд.

13.12.2013 р. близько 19.00 год. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням кислоти та при цьому демонструючи в руці медичний шприц з прозорою рідиною, і з погрозою застосування насильства до продавця магазину ОСОБА_8 відкрито заволодів грошима в сумі 200 грн., які належать підприємцю ОСОБА_9 та якими розпорядився на власний розсуд.

20.12.2013р. близько 22.10 год. шляхом зривання навісного замка металевої решітки та взламу врізного замка металопластиковиї дверей запасного входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_3 проник до середини приміщення звідки таємно викрав: фекальний насос марки «Крістал» вартістю 1 100 грн., гідрофон марки АРС вартістю 515 грн., вібраційний насос марки «Тайфун» вартістю 210 грн., водяний електронасос «Спартак» вартістю 205 грн., водяний електронасос «Ручійок» вартістю 222 грн., водяний «Електронасос-1» вартістю 167 грн. та водяний електронасос марки «Босна» вартістю 310 грн., своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2 729 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 5 років тому після того як померла його дочка він захворів психічною хворобою, що виразилась в тому, що в нього час від часу виникали провали в пам`яті на протязі яких він не розумів значення своїх дій і не міг керуватись ними, з приводу чого стаціонарно лікувався в психіатричному відділенні Снятинської ЦРЛ з 06.02 по 12.02.2014 р. з діагнозом: «Емоційно лабільні розлади органічного ґенезу тривожно - депресивний синдром зі зниженням пам`яті». Це стосується періоду коли він вчиняв інкриміновані йому злочини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу на предмет того чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керуватись ними на момент вчинення злочину та в даний час.

Суд вислухавши прокурора, який не заперечує проти заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримують заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підставне і підлягає до задоволення, та як із пояснень обвинуваченого, довідки Снятинської ЦРЛ вбачається, що останніх хворіє психічною хворобою, а тому по справі слід призначити судово- психіатричну експертизу на предмет того чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та міг керуватись ними на момент вчинення злочину та в даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити. Призначити по справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, ведення якої доручити експертам Івано- Франківського клінічного психо-неврологічного диспансеру, перед якими поставити питання:

1. Чи розумів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та міг керуватись ними на момент вчинення злочину та в даний час .

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський райсуд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1