Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-233/11
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Короп А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей не имеет, на иждивении находится мать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЗАО «Криворожиндустройстрой» электрогазосварщик, инвалид 2 группы, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый, ОСОБА_3, 20 ноября 2004 года, примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вблизи лесопасадки, расположенной в с.Глееватка Жовтневого района г. Кривого Рога, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, при помощи найденного металлического прута открыл багажник автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5, временно оставленный потерпевшим ОСОБА_5 вблизи вышеуказанной лесопасадке, после чего при помощи найденной в багажнике автомобиля отвертки взломал ветровое стекло правой задней двери вышеуказанного автомобиля, и открыв данную дверь проник внутрь, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение вышеуказанным транспортным средством, снял кожух рулевой колонки и соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля, после чего завладел вышеуказанным транспортным средством стоимостью 8665 гривен 50 копеек, на котором прибыл к дома №36, расположенному по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, вблизи которого был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении виновным себя признал полностью в соответствии с предъявленным обвинением, и пояснил, что 20 ноября 2004 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Возле с. Глееватка, в лесопасадке, увидел автомобиль « Опель Сенатор». Воспользовавшись отсутствием очевидцев, открыл металлическим пруток багажник, а затем отверткой дверь, взломав замок зажигания, с помощью соединения проводов, завел автомобиль и угнал его. Возле дома № 36 по ул. Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога он был задержан сотрудниками милиции. Автомобиль был возвращен владельцу. В связи с тяжелым заболеванием уехал проживать к маме в с. Компанеевка, где находился до его задержания. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 подтверждает-ся исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2004 года, согласно которому местом происшествия является участок местности дороги ведущей на пос. Глеватка, где был похищен автомобиль « Опель-Соната», который принадлежит на праве собственности ОСОБА_5И (л.д.4-5);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2004 года, согласно которому местом происшествия является автомобиль « Опель Соната» регистрационный номер НОМЕР_2 цвет « металлика», находящийся возле дома № 36 по ул. Ватутина в г. Кривом Роге (л.д.6-7, 10-14);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_3 от 23 ноября 2004 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал динамику совершения завладения автомобилем « Опель-Соната» ( л.д.38-42);
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в незаконном завладении транспортным средством, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, имеет ряд заболеваний: злокачественную опухоль яичка, семенома с участком эмбрионального рака, произведена операция орхэктомии справа, получено 3 курса химиотерапии в онкодиспансере, является инвалидом 2 группы.
Учитывая, что имеется несколько смягчающих вину обстоятельств, что смягчают наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления с учетом личности подсудимого, суд считает, целесообразным, применить ст.69 УК Украины изменив вид наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.289 УК Украины.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, личность подсудимого, который ранее не судим ( судимость погашена в установленный законом срок), по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД у врача нарколога и психиатра не состоит, полагает, что наказание ему целесообразно в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ( изменение вида наказания на арест) в виде 2 месяца ареста.
Учитывая, что ОСОБА_3 был задержан 22 декабря 2010 года и содержится под стражей до настоящего времени считать этот срок как отбытое наказание.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3А, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из -под стражи в зале суда.
ОСОБА_3. находился под стражей с 21 ноября 2004 года по 24 ноября 2004 года, а также с 22 декабря 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.