печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що СВ прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 31.07.2014 року. 10.11.2014 року до прокуратури м. Києва було подано клопотання про залучення до провадження як потерпілого та надання документів. Вказує на те, що жодної інформації про результати розгляду заявленого клопотання отримано не було. Просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 10.11.2014 року про залучення до провадження як потерпілого та надання документів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася із скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду внесеного на вирішення прокуратури м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото» у кримінальному провадженні № 0000964, по суті поставлених у ньому питань, а саме: клопотання № 5385-П від 10.11.2014 про залучення до провадження як потерпілого та надання документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото», знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2014 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Укрлото» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення до провадження як потерпілого задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000964, розглянути клопотання № 5385-П від 10.11.2014 року про залучення до провадження як потерпілого та надання документів, у передбаченому ст. 220 КПК України порядку, з прийняттям відповідного процесуального рішення.

Про результати розгляду зазначених клопотань письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 у зазначений ним спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1