Справа № 576/947/15-к
Провадження № 1-кп/576/126/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ РФ, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
-29 серпня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року засуджений ОСОБА_5 направлений до відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2015 року близько 10 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Аист», вартістю 1668 грн., який належав територіальному центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради. З місця події зник ,викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілому територіальному центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради завдано матеріальну шкоду на суму 1668,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у квітні 2014 року він, дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав велосипед марки «Аист», який знаходився в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Дані показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження й ніким не оспорюються, тому відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню його допитом та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2014 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи № 117 ТЗ від 24 квітня 2015 року в сумі 184 грн. 14 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Аист», який знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілого територіального центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради необхідно дозволити використовувати за призначенням.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2014 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2015 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 117 ТЗ від 24 квітня 2015 року в сумі 184 грн. 14 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед марки «Аист», який знаходиться під збережувальною розпискою у потерпілого, потерпілому територіальному центру соціального обслуговування населення Глухівської міської ради - використовувати за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не було скасовано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді за їх заявою його копію.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1