Справа №613/1164/14-к Провадження № 1-в/613/77/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області, про заміну засудженому ОСОБА_4 основного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області звернувся до суду з клопотанням в якому просить: замінити, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, призначене стосовно ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, несплаченого в повному обсязі, покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян. Клопотання прокурор мотивує тим, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятистам неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. Вирок набрав законної сили, у встановлений строк для апеляційного оскарження ніким оскаржений не був. Однак на даний час вирок суду залишається невиконаним, так як штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити,
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, пояснив, що він отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, з якої на підставі постанови Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 16 лютого 2015 року № 328 здійснюється утримання штрафу. Сплатити штраф разовим платежем не має змоги, так як не працює, знаходиться на пенсії.
Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, надав суду заяву відповідно до змісту якої прохав справу слухати за його відсутності та пояснив, що 14 лютого 2015 року в провадження державного виконавця надійшов виконавчий лист № 613/1164/14-к, виданий 25 вересня 2014 року Богодухівським районним судом харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 8 500 грн. в дохід держави з ВДВС Богодухівського РУЮ за місцем отримання боржником пенсії в ГУПФУ в Харківській області. 14 лютого 2015 року державним виконавцем, на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ ВП № 45174944 від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_4 отримує пенсію в ГУПФ України в Харківській області, що належить до території Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Перевіркою документі було виявлено, що дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання виконавчого листа 613/1164/14-к виданого 25 вересня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області , про стягнення з ОСОБА_4 штрафу у розмірі 8 500 грн. в дохід держави визнано таким, що здійснені з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження» та КВК України та скасовано постанови державного виконавця Дзержинської державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №46534955 від 14 лютого 2015 року. 18 вересня 2015 року, відповідно до ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про скасування процесуального документу та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Крім того, за період з березня 2015 року по вересень 2015 року включно проведено утримання з пенсії боржника на загальну суму 1 106 грн. 70 коп.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до слідуючого:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч.5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, передбачених законом.
Згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2011 року, ОСОБА_4 є пенсіонером за вислугою років.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є пенсіонером за вислугою років, до нього не можуть бути застосовано покарання у виді громадських робіт, а тому в задоволення клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області, про заміну засудженому ОСОБА_4 основного покарання у вигляді штрафу, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 липня 2014 року на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ