Справа № 393/934/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката-захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальне провадження № 1кп/393/7/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2014р. за № 0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого (остання судимість):

18.04.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

3 серпня 2014 року близько 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 перебував біля водоймища, що в с. Новомиколаївка Новгородківського району, де між ним та потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла у бійку. Обвинувачений наніс потерпілому один удар металевою негострою частиною сокири в зону потилиці та при цьому зачепив спину останнього. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 821 від 06.08.2014 року потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме рана в потиличній ділянці голови, а також синець в ділянці правої лопатки з садном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази, що у серпні-вересні 2014 року, точної дати не пам"ятає, перебував на березі ставка в с. Новомиколаївка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Також там був ОСОБА_6 , який почав говорити, що діти ОСОБА_3 лазають по раколовкам встановленим на ставку. Потім між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочалась сварка, яка згодом переросла в бійку, так як ОСОБА_3 почав захищати ОСОБА_7 . В ході бійки ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 тупою стороною металевого топорика і влучив в потилицю, хоча хотів попасти в спину. Після цього вони розійшлись. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився поясненням обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч. 2 ст. 125 КК України, так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв невеликої тяжкості кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, нейтрально характеризується за місцем проживання, є особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. В даний час проходить військову службу по контракту, перебуває в зоні АТО.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати і речові докази по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-368, 374, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1