Справа № 461/7119/15-к
Провадження № 1-кс/461/6841/15
УХВАЛА
іменем України
29.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання можливості вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, а саме: оригіналів договору застави транспортних засобів №098/4 від 22.08.2012 зі всіма змінами, доповненнями та додатками, в тому числі договору про внесення змін до вказаного договору від 12.11.2012, додаткових договорів про внесення змін та доповнень від 26.12.2012, та від 20.03.2013, укладених між заставодержателем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з заставодавцем (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у відповідності до договору кредитної лінії №098 від 10.04.2012, та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення всіх вище перелічених договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2015 в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ігноруючи умовами договорів забезпечення виконання зобов`язання за договором кредитної лінії №098 від 10.04.2012, здійснюють перешкоди у перевірці представниками банку заставного майна, що є підставою вважати, що таке майно пошкоджене, знищене або перебуває в незаконній експлуатації третіх осіб, а тому в їхніх діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що оригінали договору застави транспортних засобів №098/4 від 22.08.2012 зі всіма змінами, доповненнями та додатками, в тому числі договору про внесення змін до вказаного договору від 12.11.2012, додаткових договорів про внесення змін та доповнень від 26.12.2012, та від 20.03.2013, укладених між заставодержателем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з заставодавцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у відповідності до договору кредитної лінії №098 від 10.04.2012, та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення всіх вище перелічених договорів, перебувають у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Встановлення та вилучення оригіналів вище перелічених документів та інформації має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

Вище перелічені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання їх копій.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості ознайомитись та копіювання документів, а саме: договору застави транспортних засобів №098/4 від 22.08.2012 зі всіма змінами, доповненнями та додатками, в тому числі договору про внесення змін до вказаного договору від 12.11.2012, додаткових договорів про внесення змін та доповнень від 26.12.2012, та від 20.03.2013, укладених між заставодержателем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з заставодавцем (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у відповідності до договору кредитної лінії №098 від 10.04.2012, та усіх документів, що слугували підставою для посвідчення всіх вище перелічених договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Радехівського районного округу Львівської області ОСОБА_4 , адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1