ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3326/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України вм. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000061, за фактами кримінальних правопорушень, передбаченихст. 356, ч. 1ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.10.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив наступне.

В провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000061, за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, ОСОБА_3 , в період з травня 2009 до жовтня 2012, перебуваючи на посаді голови садівницького товариства Дарницького району м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самовільно, без рішення загальних зборів даного товариства та всупереч встановленому порядку займався розрахунком вартості кіловат енергії садівницького товариства Дарницького району м. Києва " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внаслідок чого членам даного садівницького товариства спричинено значної матеріальної шкоди.

Крім того, Відповідно до пункту 4.1.3 Статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правління Товариства на чолі з головою обирається на термін 3 роки. Термін головування колишнього голови правління даного товариства, ОСОБА_4 , становив, відповідно, від дати останнього його обрання з 17.05.2009 до 17.05.2012. Проте після закінчення терміну повноважень ОСОБА_4 , як голови Правління, він шляхом підробки документів, а саме протоколів загальних зборів зазначеного товариства, безпідставно підтверджував себе головою садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дарницького району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наступними датами: 22.11.2012, 30.10.2013, 10.01.2014, 10.04.2014, тобто надавав до реєстраційної служби підроблені протоколи загальних зборів вказаного товариства, що містили неправдиві відомості, при цьому, дані збори не відбувалися та, відповідно, рішення про переобрання головою правління ОСОБА_4 ніхто не приймав.

Допитаний у якості свідка голова правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показав, що відповідно до пункту 4.1.3 чинного Статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правління Товариства на чолі з головою обирається на термін 3 (три) роки. Термін головування колишнього голови правління ОСОБА_4 становить, відповідно, від дати останнього його обрання з 17.05.2009 до 17.05.2012. Проте після закінчення терміну повноважень ОСОБА_4 , як голови Правління, він шляхом підробки документів заволодів правами посадової особи в Товаристві, не маючи на те жодних підстав. Так, ОСОБА_4 , безпідставно підтверджував себе головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по Садівницькому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дарницького району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) наступними датами: 22.11.2012, 30.10.2013, 10.01.2014, 10.04.2014, тобто надавав до реєстраційної служби підроблені протоколи загальних зборів садового товариства, що містили неправдиві відомості, при цьому, дані збори насправді не відбувалися та відповідно рішення про переобрання ОСОБА_4 ніхто не приймав. Також йому стало відомо в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ОСОБА_4 та Правління товариства у повному складі підготували протокол Загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3/13 від 21.12.2013, дані у якому не відповідають дійсності, на котрих нібито були присутні 112 членів Товариства, проте даних зборів взагалі не було. Копію цього протоколу він особисто бачив в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 . На підставі цього підробленого протоколу ІНФОРМАЦІЯ_5 в котрий раз зареєстрував себе Головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Державній реєстраційній службі.

22.03.2014 Філімонов та правління садівницького товариства провели загальні збори товариства, на яких була затверджена нова редакція Статуту товариства, який узаконював самоправство Філімонова і правління. Новий статут надавав їм право встановлювати будь які тарифи на електроенергію; брати кредити під заставу майна товариства; коштами товариства збудувати та обслуговувати автостоянку, СТО, автомийку та багато іншого. Дніпровським районним судом ці збори визнано недійсними.

03.07.2015 Філімонову було направлена пропозиція добровільно виконати рішення суду, а саме: передати документи і печатку товариства голові правління ОСОБА_5 та звільнити приміщення о 12.00 11.07.2015. Однак, ОСОБА_4 , дане рішення суду не виконує та продовжує незаконно утримувати печатку та документацію товариства

Враховуючи, що в діях колишнього голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Зазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформація, що міститься у вказаних документах має відношення до кримінального провадження, а також зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по даному провадженню, тому відомості, отримані з неї можуть бути використані як доказ у розслідуванні кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказана інформація є охоронюваною законом таємницею, оскільки міститься в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, ніж у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 рокупроведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ст. 163 ч.2 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої заходяться зазначені у клопотанні документи.

Враховуючи те, що іншим способом отримати вищевказану інформацію неможливо та те, що дані відомості можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_2 , або уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1