Справа № 209/4768/15-к
Провадження № 1-в/209/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського МВ КВІ м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.10.2013 року Заводський районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 272 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 272 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, наділені адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Прокурор, представник МВ КВІ та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12. 2014 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Дніпровському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська та відносно нього була заведена особова справа.

Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність згідно ч.2 ст. 78 КК України у разі не виконання покладених судом обов`язків, ухилення від відбування строку випробування та за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, згідно копії трудової книжки, ОСОБА_3 30.09.2015 року був звільнений з посади монтажника обладнання металургійних заводів ТОВ «Укрдомнабуд» за власним бажанням, згідно довідки-характеристики ТОВ «Крона-Сервіс» від 08.09.2015 року, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконував на належному рівні.

Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ відомості про притягнення ОСОБА_3 за період строку випробування до адміністративної відповідальності відсутні.

Згідно запиту до УІТ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування немає.

21.10.2015 року у ОСОБА_3 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1