Справа № 636/288/16-к
Провадження № 1-кс/636/31/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області лейтенатна поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
26 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що СВ Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 21.12.2015 року, за фактом того, що ОСОБА_5 , 19.12.2015 року о 12-00 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, який виник між ним та раніше знайомим ОСОБА_6 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, протиправно, заподіяв останньому тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
На даний час вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи № 460-Ч/16 від 05.01.2016 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 15-Ч/16 від 19.01.2016 року.

25.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній неодружений, на території України не зареєстрований, фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий, останній раз: 12 вересня 2011 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які проживають разом з ним в одному населеному пункті та на одній вулиці, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше підозрюваного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12.09.2011 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що він на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочин.

За таких обставин прокурор та слідчий просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Ці ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 вчинено умисний злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше судимого за умисний злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності.
Таким чином, у даному випадку є наявною обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Також існують достатні підстави вважати, що існують вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенатна поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати - з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1