№ 760-9130-14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17. 04. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17. 04. 2014 року.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається із поданої скарги, в березні 2014 року ОСОБА_2 було подано заяву до Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві про скоєння у відношенні неї кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України.
14 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві було внесено відомості та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002068.
ОСОБА_2 зазначає, що вона звернулась до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення провести обшук в ТОВ «Еліт Профі Тревел» за адресою: місто Київ, Чоколівський бульвар №33, офіс 22, в ході якого вилучити: оригінал розписки від 09 січня 2014 року, комп`ютерну техніку, з допомогою якої було складено довідку під вихідним

номером 1001, яка датована 10 січня 2014 року, печатку ТОВ «Еліт Профі Тревел», відтиск якої було поставлено на довідці №1001 від 10. 01. 2014 року, належну ОСОБА_2 зарплатну пластикову картку «Укрсиббанку», оригінали документів на право власності 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , також з метою виявлення обставин, які викривають ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, а саме підтвердження факту, що її дохід не дозволяє мати вільні кошти, які вказані в розписці, в своєму клопотання ОСОБА_2 просила слідчого від Міністерства доходів і зборів України отримати інформацію про доходи ОСОБА_4 .
Вбачається, що 17 квітня 2014 року старшим слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 було винесено постанову, якою відмовлено частково у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 14 квітня 2014 року про проведення процесуальних дій, а саме проведення обшуку в ТОВ «Еліт Профі Тревел», витребування інформації про доходи ОСОБА_4 .
30. 04. 2014 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17. 04. 2014 року, в якій просила слідчого суддю: постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 17 квітня 2014 року скасувати, клопотання ОСОБА_2 від 14. 04. 2014 року про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов`язавши старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002068 провести обшук в ТОВ «Еліт Профі Тревел» за адресою: місто Київ, Чоколівський бульвар №33, офіс 22, в ході якого вилучити: а) оригінал розписки від 09 січня 2014 року, б) комп`ютерну техніку, з допомогою якої було складено довідку під вихідним номером 1001, яка датована 10 січня 2014 року; в) печатку ТОВ «Еліт Профі Тревел», відтиск якої було поставлено на довідці №1001 від 10. 01. 2014 року; г) зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 зарплатну пластикову картку «Укрсиббанку»; д) оригінали документів на право власності 1/3 квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , а також від Міністерства доходів і зборів України отримати інформацію про доходи ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17. 04. 2014 року.
Таким чином вбачається, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою. При цьому із клопотанням про поновлення такого строку, скаржник до слідчого судді не звертається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, в зв`язку із пропуском строку на звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17. 04. 2014 року повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1