overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6598/15-к
Провадження № 1-в/362/388/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника медичного закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Поліського району, Київської області, що до поміщення в лікарню проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_6 поступив 06.07.2011 року.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2011 р., 25.05.2012 р., 01.11.2012 р., 01.04.2013 р., 27.08.2013 р., 27.01.2014 р., 03.07.2014 р., 27.11.2014 р. та 30.04.2015 року щодо ОСОБА_6 були продовжені примусові заходи медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №64 від 11.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість ( в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, обтяженої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю у вигляді синдрому залежності від алкоголю. Стан ремісії 4 роки. Код згідно з МКХ-10 F 70.1. Враховуючи повторність правопорушення і примусового лікування, ускладнення основного захворювання залежністю від алкоголю, збережену формальну критику до скоєного і хворобливого стану, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосовані постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.05.2011 року відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування продовжити в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9076/15-к
Провадження № 1-кп/369/436/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 27.08.15 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002898 від 06.08.2015 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.08.2015.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 10 годину 30 хвилин 31 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9258/15-к
Провадження № 1-кп/369/451/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23.09.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватово Луганської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити вказане клопотання до розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення даного клопотання до розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 на 23 вересня 2015 року об 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 , захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-85/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

з участю прокурора: Саламашенко А.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

подання Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання в звязку із закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Таращанського районного суду від 24.09.2010 року за ч.1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком на один рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від покарання в звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вироком Таращанського районного суду від 24.09.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обовязки, покладені на нього вироком суду виконав.

Представник Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання та звільнити від відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_1.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду від 24 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий
Справа № 11-845/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 20.08.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010р.

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М.,

за участю прокурора Єлфімова І.П.

провів попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України за апеляціями адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 09 червня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 350 КПК України, направлено кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_1, оскільки суддею, який виносив вирок, не підписаний протокол судового засідання.

Погоджуючись з думкою прокурора, що за таких обставин справа має бути знята з апеляційного розгляду та повернута в районний суд для усунення вказаних недоліків та виконання положень КПК України, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.3 КК України з апеляційного розгляду 25 серпня 2010 року зняти та повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України, про що повідомити усіх учасників судового розгляду.

Суддя: Нагорний А.М.
Справа № 386/1372/14-к
Провадження № 1-кп/386/118/14
УХВАЛА
02 грудня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 від 30.10.2014 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
01.11.2014 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 30.10.2014 року .

31.10.2014 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

28.11.2014 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000430 від 30.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

на 10 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000430 від 30.10.2014 року , здійснюватиметься під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/4474/15-к
Номер провадження 1-кп/404/462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровоград судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України було призначено на 25.09.2015 р. об 14-00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України відкласти на 30 вересня 2015 р. о 14-00 год.

Здійснити привід у судове засідання по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Кіровській районний суд м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) на 30 вересня 2015 р. о 14-00 год.

Виконання ухвали доручити Кіровоградському МВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/2141/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0001044 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від Прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, тому вважаю за необхідне призначити розгляд зазначеного обвинувального акту у підготовче судове засідання, яке здійснювати у відкритому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 385 КК України на 11:00 годину 25.09.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа №: 1-п-188/11
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Стригуля О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 21.10.1995 року невстановлена особа шляхом зрізу дверних петель в гаражі № 217 в гаражному кооперативі № 6 м. Олександрії Кіровоградської області проникла в гараж, звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 автомобіль «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 000 000 крб.

Постановою від 06.10.2011 року справа направлена до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі із наведених підстав.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням пятнадцятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 1-п-123/11
ПОСТАНОВА

"21" вересня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Поповича С.М.

при секретарі Карпушевій О.М.

з участю прокурора Рубана В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальну справу по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

20.11.1995 року у нічний час невстановлена особа шляхом вибивання вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_1 унітаз в комплектації з сантехнічним обладнанням, змішувач води для ванної, змішувач води для вмивальника, сифон для вмивальника, набір для ванної кімнати, набір для сушіння білизни, електричну дриль, тюльпан на загальну суму 353 000 000 крб.

Постановою від 27.08.2011 року справа направлена до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження по справі із наведених підстав.

Суд вислухавши думку прокурора, вважає що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням пятнадцятирічного строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК, ст.ст. 71, 111 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 5-26/2010
ПОСТАНОВА

12 квітня 2010 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від покарання за ст. 204 ч. 1 КК України, суд -
встановив:

Вироком Бершадського районного суду від 27.03.2009 року ОСОБА_4 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч.І КК України і їй призначено покарання у виді одного року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Кримінально-виконавча інспекція звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, громадський порядок не порушувала і позитивно характеризується по місцю проживання.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засуджену від призначеного покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що розкаялася у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла, просить звільнити від призначеного покарання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку нового злочину вона не скоїла, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинювала, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, суд,
постановив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 27.03.2009 року за ст. 204 ч.І КК України у виді одного року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
УХВАЛА
Справа № 133/1747/15-к

17 липня 2015 року. КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000225, про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд даного обвинувального акта.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого і потерпілу, вказавши, що з допитом в судовому засіданні свідків необхідно буде визначитись в ході судового розгляду згідно ст. 349 КПК України після з`ясування позиції обвинуваченого щодо висунутого йому обвинувачення.

Протерпіла, обвинувачений і його захисник погодились з такою пропозицією прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 пред`явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Інших клопотань не заявлено.

Керуючисьст.ст.131,132,176,178,183,184,186,194,196,197,314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд даного обвинувального акта на 14 год. 30 хв. 23 липня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому розгляді.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

З викликом в судове засідання свідків визначитись в ході судового розгляду згідно ст. 349 КПК України після з`ясування позиції обвинуваченого щодо висунутого йому обвинувачення

Вважати продовженою дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до розгляду в данному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар
Дата документу 17.07.2015 року.