Cправа № 156/1574/13-к
№ провадження 1-кс/156/131/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Левчук О.П., слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000268 від 29 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2013 року в чергову частину Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря Іваничівської ЦРЛ про те, що 29.07.2013 року близько 16 год. 30 хв. в смт. Іваничі на території ПП «Європацукор» знайдено труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказівкою оперативного чергового Іваничівського РВ УМВС було здійснено виїзд на місце події.

По приїзду СОГ на місце події та проведення першопочаткових заходів було встановлено, що на трупі ОСОБА_2 виявлено рани від дії електричного струму, трупні плями синюватого кольору, ознак насильницької смерті не виявлено.

Під час опитування очевидців події встановлено, що ОСОБА_2 працював на ПП «Європацукор» слюсарем по ремонту технологічного обладнання. 29.07.2013 року близько 16 год. був виявлений напарником ОСОБА_3 без ознак життя неподалік будівлі станції перекачки 1-2 категорії, де виконував ремонтні роботи.

З метою встановлення причини смерті труп громадянина ОСОБА_2 було доставлено в морг Нововолинської ЦМЛ для проведення розтину та зясування даного питання. Згідно висновку експерта № 115 від 20 вересня 2013 року смерть гр. ОСОБА_2 наступила від ураження електричним струмом, що підтверджується наявністю атипових електроміток по типу опікового садна:

на ділянці лівого плеча в нижній третині, в ділянці проекції ліктьового суглобу, на передпліччі в верхній третині; на грудній клітці та животі справа; в ділянці проекції лівого колінного суглобу; на лівій та правій гомілках, підтверджуються морфологічними ознаками та гістологічно. Враховуючи наявність морфологічних ознак алкогольної інтоксикації та позитивний результат судово-токсилогічного дослідження в момент настання смерті гр. ОСОБА_4 був у стані алкогольної інтоксикації. Враховуючи кількісний показник в крові виявлено 4,58%о (промілле) етилового спирту така концентрація звичайно для живих осіб відповідає ТЯЖКОМУ отруєнню і враховуючи проведенні розрахунки така концентрація могла бути результатом після вживання 275,82 мл 96% спирту, або 681,93 мл 40% горілки. Наказом заступника начальника територіального управління Держгірпромнагляду у Волинській області № 88 від 31.07.2013 року для спеціального розслідування випадку смерті працівника на підприємстві, що стався 29 липня 2013 року з слюсарем по ремонту технологічного обладнання ПП «ЄВропацукор» (смт. Іваничі) ОСОБА_2, створено спеціальну комісію. 01 жовтня 2013 року складено акт про проведення спеціального розслідування нещасного випадку з смертельним наслідком, що стався 29 липня 2013 р. о 15 год. 30 хв. в ПП «Європацукор», , затверджений начальником теруправління Держгірпромнагляду у Волинській області ОСОБА_5 Згідно вказаного акту комісія вважає нещасний випадок з смертельним наслідком, що стався з слюсарем по ремонту технологічного обладнання ПП «Європацукор» ОСОБА_2, не повязаним з виробництвом. В звязку з тим, що виявилось неможливим встановити місце отримання травми ОСОБА_2 , посадових осіб ПП «Європацукор» дії чи бездіяльність яких призвела до настання нещасного випадку, комісія не встановила. З метою повного та обєктивного розслідування вищевказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні та приєднанні до кримінального провадження особової справи ОСОБА_2 з відділу кадрів (архіву) ПП «Європацукор». Вказана особова справа знаходиться в адміністративному приміщенні ПП «Європацукор» в смт. Іваничі по вул. Заводській, 18. Особова справа ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин нещасного випадку на території ПП «Європацукор».

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, на розгляд клопотання не зявилася. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними , зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і доказом у справі , то клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучити в адміністративному приміщенні ПП «Європацукор» в смт. Іваничі по вул. Заводська, 18, особову справу ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя І.М.Нєвєров