Справа №211/2398/13-к
№ 1-кп/211/162/13 Провадження № 1-кп/211/135/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження №№ 0001255, 0000272 по обвинуваченню

ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грабово Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 25.10.1988р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч.1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.46-1 КК УРСР з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2/ 11.05.1992р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, звільнився 23.03.1995р. по відбуттю строку покарання;

3/ 23.11.1995р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 27.10.1998р. по амністії;

4/ 28.07.1999р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 30.04.2003р. умовно-достроково на 9 місяців 26 днів;

5/ 11.03.2004р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 26.10.2007р. умовно-достроково на 2 місяці 17 днів;

6/ 06.10.2008р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

7/ 17.06.2009р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 277 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23.03.2011р. умовно-достроково на 10 місяців 16 днів;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_12 , раніше судимий за ст.309 КК України, знов вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

05 квітня 2013 року приблизно об 11 годині ОСОБА_11 з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов до лісосмуги поблизу кладовища «Центральне» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де у невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка повторно незаконно придбав за 50 гривень один мілілітр особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігав в медичному шприці.

В той же день приблизно о 12 годині ОСОБА_11 біля кафе «Тополь» по вул. Отто Брозовського, 90 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу був зупинений співробітниками міліції, які при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили в нього з правої нагрудної внутрішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 2 мл з 1 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-305 від 10.04.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0399г.

19 вересня 2013 року в ранній час ОСОБА_11 , переслідуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, на покинутих дачах поблизу вул. Батьківщини в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою 1,1893г, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В той же день приблизно о 18:45 год. ОСОБА_11 біля будинку № 65 по вул. Цитрусова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,9020 г, який зберігався в медичному шприці, за 50 гривень, які були раніше передані тому співробітниками міліції для проведення оперативної закупки.

В той же день о 18:50 год. ОСОБА_13 в службовому автомобілі «ВАЗ 21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Цитрусова добровільно видав співробітникам міліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною масою 0,9020г, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 58/10-736 від 20.09.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1060 г.

В той же день о 19:45 год. біля будинку № 79 по вул. Цитрусова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_11 був затриманий працівниками міліції і під час огляду в нього були виявлені та вилучені з лівої внутрішній кишені куртки 2 медичних шприца ємкістю по 5,0мл кожен з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0970г та 1,3152г, яка згідно висновкам судово-хімічної експертизи №58/10-736 від 20.09.2013р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1306 г та 0,1567 г, які ОСОБА_11 зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 вину у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України визнав повністю, у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України не визнав та пояснив, що в квітні 2013р. він на кладовищи «Центральне» в незнайомого чоловіка для себе придбав наркотичний засіб, який в нього в районі автовокзалу виявили та вилучили працівники міліції.

19.09.2013р. він наркотиками не торгував. Він наркоман і придбав наркотик для себе, але ніколи ним не торгував. Ввечері того дня о 19:45 год. його затримали працівники міліції і вилучили наркотичний засіб, який він придбав для особистого вживання. Також в нього вилучили 150 гривень, які він взяв у матері.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин 05.04.2013р., які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Щодо обвинувачення підсудного у незаконному збуті наркотичних засобів суд вважає, що вина обвинуваченого, незважаючи на невизнання її ним, доказана в судовому засіданні повністю і підтверджується поясненнями свідків, матеріалами справи.

Згідно протоколу огляду від 19.09.2013р. в приміщенні Криворізького міського управління МВС України в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оглянуті та передані ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 50 гривень двома купюрами по 20 гривень серії та номерами МД 2228198, КЯ 367466, двома купюрами по 5 гривень серії та номерами МГ 8308915, МЄ 4233439 (т.1 а.с.107).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 19.09.2013р. о 18:50 год. ОСОБА_16 в присутності тих самих понятих добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл, яка з його слів є опієм, придбаним ним біля будинку АДРЕСА_2 за 50 гривень у ОСОБА_17 (т.1 а.с. 108).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він знав ОСОБА_17 до вказаних подій роки за 3-4. На початку серпня 2013р. працівники міліції запропонували йому прийняти участь в оперативній закупці наркотику у ОСОБА_17 , на що він дав згоду. Приблизно в двадцятих числах вересня 2013р. він з працівниками міліції на автомобілі поїхали в район «7-ий кілометр», де він вийшов з автомобілю, по мобільному телефону додзвонився до ОСОБА_17 , домовився про купівлю наркотику, потім придбав в нього за 50 гривень 1 куб опію. Після цього він повернувся до автомобіля і видав працівникам міліції наркотик.

Під час досудового розслідування згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_18 , як особу, в якої придбав наркотичний засіб (т.1 а.с.152-153).

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що це відбувалося давно, тому він не пам`ятає всіх подій.

Після оголошення його показань, проти чого не заперечували учасники процесу, які він надавав на досудовому розслідуванні, ОСОБА_15 пояснив, що підтверджує ці показання та доповнив, що приймати участь в якості понятого йому запропонував його друг ОСОБА_19 , який сказав, що треба допомогти і що після цього їм дадуть ширку.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що він був присутній в якості понятого 19.09.2013р. при передачі грошей в сумі 50 гривень ОСОБА_13 для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_11 , після цього вони на автомобілі доїхали до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_20 вийшов і пішов на вул. Цитрусову, повернувшись через 10 хвилин, і видав шприц з рідиною, з його слів опієм, придбаним за 50 гривень у ОСОБА_21 . Також він був присутнім як понятий при огляді ОСОБА_11 , в якого вилучили два шприци з рідиною, зі слів ОСОБА_17 опієм, яку він зберігав з метою збуту, грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами по 1, 5, 10, 20 та 50 гривень (т.1 а.с. 134-135, 150-151).

ОСОБА_14 не був допитаний в судовому засіданні, так як згідно свідоцтву про смерть він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.3 а.с.44 копія свідоцтва).

Згідно протоколу затримання від 19.09.2013р. о 19:45 год при затриманні у ОСОБА_11 були виявлені та вилучені серед інших речей два медичних шприци об`ємом по 5 мл з рідиною темного кольору по 1 мл в кожному шприці, 150 гривень, серед яких були дві купюри по 20 гривень серії та номерами МД 2228198, КЯ 367466, дві по 5 гривень купюри серії та номерами МГ 8308915, МЄ 4233439 (т.1 а.с.109-112), тобто ті купюри, які були надані ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

На фототаблицях до протоколу затримання чітко видні вказані купюри з серіями та номерами.

Затримання, огляд та вилучення речей у ОСОБА_11 19.09.2013р. були зафіксовані на відеокамеру. Відеозапис був продемонстрований в судовому засіданні і зафіксовані на ньому події правильно відображені в протоколі затримання.

Згідно висновкам судово-хімічної експертизи надана на експертизу рідина, добровільна видана ОСОБА_13 масою 0,9020 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,1066 г, надана на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_11 в двох шприцах масою 1,0970 та 1,3152 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить, відповідно 0,1306 та 0,1567 г (т.1 а.с.127-131).

Згідно висновкам судово-хімічної експертизи надані на експертизу рідина, вилучена у ОСОБА_11 , рідина, добровільна видана ОСОБА_13 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів, тобто однорідні між собою за видом та складом компонентів (т. 1 а.с.164-170).

Таким чином, суд вважає безспірно встановленим, що 19.09.2013р. підсудний збув наркотичний засіб при проведені оперативної закупки особі під прізвищем ОСОБА_16 , що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , матеріалами справи.

Дії підсудного за епізодом від 19.09.2013р. судом кваліфікуються за частиною 2 статті 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_24 обвинувачувався у збуті наркотичного засобу 09.08.2013р. ОСОБА_25 . При розгляді справи в суді обвинувачення було змінено (т.2 а.с.186-190), з нього було вилучено обвинувачення ОСОБА_21 за епізодом від 09.08.2013р., але дії ОСОБА_17 були кваліфіковані і за ознакою повторності.

Судом ця ознака вилучена з обвинувачення, так як встановлено, що ОСОБА_24 збув наркотичний засіб лише один раз, раніше за ст. 307 КК України він не судимий.

Дії підсудного за епізодом від 05.04.2013р. судом кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_17 за цим епізодом були кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України. При розгляді справи в суді обвинувачення було змінено з перекваліфікацією його дій на частину 2 статті 309 КК України за ознакою повторності (т.2 а.с.62-64), що є правильним, так як ОСОБА_24 раніше судимий за ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені злочини відносяться до тяжких частина 2 статті 307 та середньої тяжкості частина 2 статті 309 КК України.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини, щире каяття за ст. 309 КК України, обтяжуючою рецидив злочинів.

Характеризується підсудний посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з жовтня 2011 року з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності (т.1 а.с. 138,202-203,205,207,209 запити, довідки, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у вигляді позбавлення волі. При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, особу підсудного.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

п р и с у д и в:

визнати ОСОБА_11 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за частиною 2 статті 307 КК України строком на сім років з конфіскацією всього належного йому майна, за частиною 2 статті 309 КК України строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_11 залишити дотеперішній домашній арешт до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили взяти ОСОБА_11 під варту.

Строк покарання рахувати з дня затримання. Зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 19 вересня 2013 року по 30 березня 2015 року.

Речові докази:

- шприци з опієм, вилучені у ОСОБА_11 об`ємом 2 мл, та два об`ємом по 5 мл, виданий ОСОБА_25 об`ємом 5 мл, виданий ОСОБА_13 об`ємом 2 мл, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили;

- цифровий оптичний диск з записом огляду ОСОБА_11 , який зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи;

- вилучені у ОСОБА_11 гроші в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, які знаходяться в фінансовому відділі Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, залишити в цьому відділі;

- вилучені у ОСОБА_11 гроші в сумі 100 (сто) гривень, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна;

- вилучені у ОСОБА_11 мобільні телефону «Samsung SGH-X160» та «Nokia 5000d» з сім картою мобільного оператора «Київстар», які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, повернути в дохід держави в рахунок конфіскації майна.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1