overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.03.2006 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Але доля речових доказів по справі не була вирішена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що речові докази, а саме: бочка металева зеленого кольору об`ємом 200л,бочка металева зеленого кольору об`ємом 200л, бочка металева зеленого кольору об`ємом 200л, бочка металева об`ємом 200л. в верхній та нижній частині пофарбована в зелений колір, в середній частині білого кольору з надписом червоними літерами «Саstrol» - знищити.
На підставі ст.ст.535, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: бочка металева зеленого кольору об`ємом 200л, бочка металева зеленого кольору об`ємом 200л, бочка металева об`ємом 200л. в верхній та нижній частині пофарбована в зелений колір, в середній частині білого кольору з надписом червоними літерами «Саstrol» - знищити.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/487/398/14
Справа № 487/6652/14-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 23.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 15 липня 2014 року о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, законних представників та захисників, потерпілого та його законного представника.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0001893 від 23.04.2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8/15-к
Провадження № 1-кп/487/109/15
УХВАЛА
Іменем України

Про призначення судового розгляду

16.01.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2

Прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2015р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.01.2015 року на 13 год.30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4405/14-к
Провадження № 1-в/487/98/15
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
08.06.2015 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 26.05.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-30 год. 18.06.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7260/14-к
Провадження № 1-в/487/153/15
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження

18.08.2015 року .

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання із випробуванням строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м. Миколаїв від 13.08.2014 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-30 год. 28.08.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8/15-к
Провадження № 1-кп/487/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м. Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0005220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

12.01.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 19.06.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід обвинуваченого здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.08.2015 року на 13-00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Прокурора Заводського районна м.Миколаєва та до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2771/13-к
Провадження № 1-в/487/188/15
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
01.10.15 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , 1993 року народження, засудженої 09.04.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, яка на даний час відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії УДПтС України в Одеській області (№74), про знайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду не встановлено, тому заява підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 395, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово на 12. 10. 2015 о 13:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оскарження ухвали не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7004/14-к
УХВАЛА
про проведення експертизи

08.09.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі суді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи реєстраційної картки ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 17.04.2011 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню так як воно необґрунтоване, оскільки захисник не навів жодних підстав для необхідності проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення почеркознавчої експертизи реєстраційної картки ТОВ «База відпочинку «Сезон» від 17.04.2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3477/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 жовтня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000574, -

встановив:

26.10.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000574.

Клопотання підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області та з дотриманням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.244 КПК України підстави для прийняття клопотання, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000574.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Жовтнева, 5, на 28.10.2015 року о 10.30 год.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/5421/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Херсона перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту».

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу від обвинуваченого та прокурора до суду не надходило, а також у зв`язку із відсутністю підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді «домашнього арешту» слід продовжити до 20 грудня 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003343 у вигляді «домашній арешт» продовжити до 20 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8278/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР (667/8278/15-к) та скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР (667/8279/15-к),

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходяться вказані кримінальні провадження за скаргами ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник перебуває у СІЗО УДПтСУ в Херсонській області, що утруднює його участь у відео конференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, знаходження скаржника у СІЗО, а також строки розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції .
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Проведення судового засідання, яке призначене на 21 жовтня 2015 року о 14.30 годин, щодо розгляду скарги ОСОБА_2 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комсомольським районним судом м.Херсона (адреса: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29) та СІЗО УДПтСУ в Херсонській області.
Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО УДПтСУ в Херсонській області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, вручити скаржнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію вказаної ухвали направити до начальнику СІЗО УДПтСУ в Херсонській області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11395/13-к

09.09.2013року місцевого Суворовського районного суду м. Херсона

в складі судді Званчук В М

при секретарі Німич ОА

з участю прокурора Бобрусь О.В.

розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження №0000779 від 26.01.2013р щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.09.2013 року надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст.ст.125 ч.1,2 КК України, -

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ст. 125 ч.1,2 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме відповідно до п.5ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону України, формулювання обвинувачення.

ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні 5 епізодів правопорушень передбачених ст.125 КК України однак правова кваліфікація його дій слідством по кожному епізоду обвинувачення не дана, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, крім цього згідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб, форма вини, мотив і мета вчинення правопорушення разом з цим обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не містить в собі данні про час скоєння злочину по 2, 3, 4 епізодах, також не містить в собі дані про місце скоєння злочину по 2,3 епізодах, крім цього із обвинувального акту не вбачається із яких мотивів ОСОБА_1 скоєнні правопорушення по всіх епізодах обвинувачення вище наведене свідчить про не відповідність обвинувального акту вимогам закону, а тому згідно до ст.314 ч.3 КПК України він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291,314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження №0000779 від 26.01.2013 року за підозрою ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.1,2 ст.125 КК України,- повернути прокурору Суворовської прокуратури м. Херсона для доопрацювання

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м Херсона.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14409/13-к

29.10.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона В.М.ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по кримінальному правопорушенню ОСОБА_2 по ст.. 286 ч.1 КК України надійшла до суду 28.10.2013 року.

Згідно до автоматичного розподілу справ дана справа передана для розгляду судді Званчук В.М.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по кримінальному правопорушенню ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 КК України , прийняти до свого провадження і призначити до підготовчого судового засідання на 14.00 год. 01.11.2013 року.

В підготовче засідання викликати прокурора , потерпілих, обвинуваченного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1