АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5416/15-к Номер провадження 11-сс/786/445/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 .
за участю:
прокурора ОСОБА_6
заарештованого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава16 вересня 2015 року.

Цією ухвалою щодо

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Североморськ, Мурманської області РФ,

росіянина, громадянина Російської Федерації,

неодруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнана наявність підстав для подальшого тримання під вартою на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтава від 22 липня 2015 року та продовження застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою для забезпечення видачі особи /екстрадиційний арешт/ до вирішення питання про його передачу до Російської Федерації.

Термін дії ухвали встановлений до 14 листопада 2015 року.

Прокурор Київського району м. Полтава звернувся до слідчого судді з клопотанням наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 22 липня 2015 року та продовження застосування до нього запобіжного заходу тримання під вартою для забезпечення видачі особи /екстрадиційний арешт/ до вирішення питання про його передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.159 КК РФ (шахрайство).

З провадження вбачається, що 23 травня 2013 року компетентні органи Російської Федерації звернулись до Генеральної прокуратури України з запитом про екстрадицію ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 22 липня 2015 року ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою для забезпечення видачі.

З 22 липня 2015 року прокуратурою Полтавської області проводиться екстрдиційна перевірка обставин, що можуть перешкодити видачі ОСОБА_7 Російській Федерації.

Приймаючи до уваги наведене, а також, що ОСОБА_7 не має у Полтаві офіційних доходів, за його поясненнями мешкає за адресою АДРЕСА_3 , орендує квартиру за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований у м. Миколаїв слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав до припинення екстрадиційного арешту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати, обрати ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на те, що прокурор не надав належного документу на підтвердження втрати ОСОБА_7 українського громадянства, надані ним документи належним чином не посвідчені, не врахування слідчим суддею наявності на утриманні ОСОБА_7 матері похилого віку.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника та заарештованого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.ч. 10,11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею при перевірці підстав подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою встановлено, що він не має офіційних джерел доходу в України, що ставить під сумнів твердження про утримання ним матері.

Місце його фактичного проживання та реєстрації не співпадають, об`єктів нерухомості н території України він не має, названі підстави були визнані слідчим суддею достатніми для застосування екстрадиційного арешту і на час перевірки продовжували існувати.

Згідно копії Указу Президента України від 10 жовтня 2014 року №767/2014 ОСОБА_7 вважається таким, що втратив громадянство України (а.п. 51), а надані прокуратурою Полтавської області копії матеріалів на обґрунтування клопотання належним чином посвідчені.

Виходячи з викладеного колегія суддів находить, що рішення слідчого судді за наслідками перевірки наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою є обґрунтованим, а підстави до його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 584 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4