Справа № 1109/3453/12
Номер провадження 1/1109/288/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОКРЕМА

17 квітня 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Тендюк К.М.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

В ході попереднього розгляду згаданої кримінальної справи судом було встановлено допущення в ході досудового слідства слідчим ряду процесуальних порушень, які призвели до повернення справи прокурору в порядку п.3 ч.1 ст. 244, ч. 1 ст. 249-1 КПК України. Так, зокрема згідно постанови прокурора про порушення кримінальної справи (а.с. 1, 2), кримінальна справа порушена за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно паспортних даних встановлених в судовому засіданні та відповідно матеріалів справи (а.с. 17) обвинувачений дійсно є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Обвинувачення вже предявлене ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Обвинувальний висновок взагалі складено відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Крім цього, як зазначив, обвинувачений він за національністю є молдованином, а в обвинувальному висновку вказано, як українець. Також не належно встановлені данні про наявність судимості у обвинуваченого (крім того, що вимога про судимість заявлялася на ОСОБА_5, довідки належно не завірені відповідальними особами (а.с. 96, 97)). Потерпілі знайомились з матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6, ( а.с. 100-103). Матеріали для ознайомлення в якості обвинуваченого були також надані ОСОБА_5 ( а.с. 104). Постанова про обрання міри запобіжного заходу винесена відносно ОСОБА_5 (а.с. 74).

Отже, слідчим належно не встановлено особу обвинуваченого та фактично обвинувальний висновок складено відносно іншої особи, ніж порушена кримінальна справа.

Дані обставини в свою чергу призводять до порушення строків розгляду справи, порушення законних прав та інтересів сторін, передбачених Конституцією України, відповідно на належний судовий захист порушеного права потерпілих та захист обвинуваченого від предявленого обвинувачення.

З урахуванням встановленого, суд вважає, за необхідне довести про дані обставини до відома Прокурора Кіровського району м. Кіровограда з метою вжиття відповідних заходів реагування, притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності і недопущення в подальшому таких випадків

Керуючись ст. 23-2, 273, 340 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Довести дану окрему постанову до відома прокурора Кіровського району м. Кіровограда для прийняття мір належного реагування і вжиття відповідних заходів.

Про виконання даної постанови повідомити суд в передбачені Законом строки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7