Справа № 687/1300/15-к
№1-кп/687/92/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 09.02.2010 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 16.06.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 15.09.2010 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 27.07.2011 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.71, 102 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи особою, в якої судимість в законному порядку не знята і не погашена, 06 березня 2015 року близько 23.30 год., керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що на господарстві по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні останньому речі: ТВ-тюнер марки «Q-set» вартістю 800 грн., DVD-програвач марки «SAMSUNG» вартістю 449,06 грн., зварювальний апарат «FORTE» «ВХ1-250С» вартістю 2000 грн., колонку та сабвуфер марки «3NOD» вартістю 500 грн., USB-модем марки «МТС» вартістю 250 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3999,06 грн.. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 06 березня 2015 року близько 23.30 год. в с.Гусятин, шляхом віджиму вікна, проник до житлового будинку, яке належить ОСОБА_5 , звідки викрав ТВ-тюнер марки «Q-set», DVD-програвач марки «SAMSUNG», зварювальний апарат «FORTE» «ВХ1-250С», колонку та сабвуфер марки «3NOD», USB-модем марки «МТС».

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Зокрема вина обвинуваченого підтверджується також оглянутими в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року та доданими до нього фото-таблицями, оглядом яких встановлено відсутність викрадених речей в будинковолодінні ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року та доданими до нього фото-таблицями, під час якого було вилучено та оглянуто DVD-програвач марки «SAMSUNG» чорного кольору, який було викрадено з господарства ОСОБА_5 , висновком експерта про визначення ринкової вартості DVD-програвача марки «SAMSUNG», з якого вбачається, що його вартість становить 449,06 грн., постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 22.06 2015 року, за якою DVD- програвач марки «SAMSUNG» чорного кольору визнано речовим доказом та передано на зберігання в камеру речових доказів Чемеровецого РВ УМВС України в Хмельницькій області, довідкою від 06.07.2015 року, виданою Чемеровецьким РСТ, з якої вбачається, що зварювальний апарат «FORTE» «ВХ1-250С» вартістю 2000 грн., ТВ-тюнер марки «Q-set» вартістю 800 грн, колонку та сабвуфер марки «3NOD» вартістю 500 грн та USB-модем марки «МТС» вартістю 250 грн..

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному повторному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, доведеною і кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, повністю визнав вину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Поряд з цим суд не може визнавати обтяжуючою обставиною як вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 повторно, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення більш м`якого покарання ніж це передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Речові докази по справі DVD-програвач марки «SAMSUNG» чорного кольору, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути власнику - ОСОБА_5 .

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 25.06.2015 року включно.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1