Справа № 1-70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

з участю прокурора Кузьмич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 27.03.1971року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2011 року близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з подвіря будинку №23 по вул. Шкільна в с. Сокиричі Ківерцівського району, який належить ОСОБА_3 Мірмали, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, умисно, таємно викрав дві металеві каналізаційні труби діаметром по 300 мм та довжиною 3 м кожна, загальною вагою 206 кг, вартістю 515 гривень, які належить ОСОБА_3 Мірмали, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред'явленого звинувачення підсудний ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, підтвердив вчинення ним 11 лютого 2011 року крадіжки двох каналізаційних труб з подвір'я будинку за № 23 по вул. Шкільна в с. Сокиричі, де проживає його мати і який належить ОСОБА_3 Показав суду, що 11.02.2011 року приїхав до матері допомогти по господарству. Перед тим випив горілки та пива. Матері не було вдома. На подвір'ї біля будинку лежали каналізаційні труби. Вирішив дві труби здати на металобрухт. Для цього попросив сусіда ОСОБА_4 завезти їх своєю підводою з конем. При цьому повідомив, що труби його власні. Викрадені труби вони здали в пункті приймання металобрухту в с. Сокиричі. Вони заважили 200 кілограм, за що йому пообіцяли заплатити 320 гривень, за якими, через відсутність грошей, запропонували прийти пізніше. Після повернення матері та виявлення нею відсутності труб, вона повідомила про це ОСОБА_3, який і викликав працівників міліції.

Підсудний ОСОБА_2 повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи, та не оспорює їх.

В зв'язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи, враховуючи правильне розуміння учасниками процесу цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, суд розглядає справу в порядку ч.3ст.299 КПК України і вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило, викрадене повернуто потерпілому, суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання не повязаного з позбавленням волі.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказі у справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази у справі : дві металеві каналізаційні труби передати власнику ОСОБА_3 Гужову підводу з конем передати власнику ОСОБА_4

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Пономарьова