Справа № 303/6390/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про повернення апеляційної скарги)

22.12.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/628/15, внесеного в ЄРДР за № 0002898 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, судимого вироком Виноградівського районного суду від 23.06.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 23.06.2015 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 09.09.2015 року.

Запобіжний захід залишено у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 245,52 грн. ( двохсот сорока п`яти гривень 52 копійок).

Не погоджуючись з вироком суду старший прокурор прокуратури м. Мукачева подав апеляційну скаргу на вирок суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду щодо ОСОБА_2 постановлено 02.11.2015 року та роз`яснено учасникам судового провадження порядок і строки його оскарження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга прокурора подана 09.12.2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого КПК України для оскарження вироку суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У апеляційній скарзі прокурор не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , хоча констатує, що такий ним пропущений.

За таких підстав, оскільки апелянтом не подано апеляційну скаргу у строк, передбачений п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, питання про поновлення пропущеного строку для оскарження вироку суду старшим прокурором прокуратури м. Мукачева ОСОБА_3 не порушується, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню прокурору, як особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Мукачева на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2015 року повернути ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма даданими до неї матеріалами.

Суддя: