Ширяївський районний суд Одеської області
05.11.2015 Справа №: 518/1626/15-к Провадження № 1-кп/518/108/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
17.07.2015 року біля 13:30 години мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно несправним мотоциклом моделі ІЖ 6.114, д/з НОМЕР_2 , червоного кольору, з боковим причепом без люльки, зі швидкістю 15 км/годину по асфальтобетонному, сухому дорожньому покриттю вздовж вул. Горького в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, де, під часу руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням мотоциклом, від чого його пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка є його співмешканкою та сиділа позаду нього, не втрималась під час руху мотоцикла та впала з його сидіння на проїжджу частину дороги, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-9 ребер правої половини грудної клітини, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, та призвели до тривалого розладу здоров`я, більше як 21 день, та по цьому критерію п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 62 від 03.09. 2015 року.
Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням водієм мотоцикла моделі ІЖ 6.114, д/з НОМЕР_2 , червоного кольору з боковим причепом без люльки ОСОБА_5 "Правил дорожнього руху", які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), а саме: п. 2.3 «б»; 12.1; п. 12.3, п.31.1, п. 31.4.1.
ОСОБА_5 , обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , з потерпілою ОСОБА_4 , примирились.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав звернення до суду свого захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 286 КК України і який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину свою в скоєнні цього злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно. Обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпіла ОСОБА_4 , примирилися між собою. Потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є її співмешканцем, попросив у неї вибачення, вони примирилися, проживають разом, обвинувачений ОСОБА_5 , здійснює догляд за нею та допомагає в веденні господарства, діями обвинуваченого матеріальна або моральна шкода їй не заподіяна, претензій до обвинуваченого вона не має і просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і також просить про це суд.
За викладених обставин суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а це кримінальне провадження закриттю.
Під час досудового розслідування проведено судову авто-технічну експертизу № 297-А від 19.08.2015 року, по якій судові витрати склали 552 гривні 42 копійки.
Речові докази по кримінальному провадженню мотоцикл ІЖ 6.114 д/з 5082 ОДН червоного кольору з боковим причепом без люльки переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерті під час здійснення досудового розслідування в сумі 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Речовий доказ: мотоцикл ІЖ 6.114 д/з 5082 ОДН червоного кольору з боковим причепом без люльки, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишати йому за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: