Справа № 463/6499/14-к
пр.№ 1-кп/464/105/15
У Х В А Л А
20.10.2015 року
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.190 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, запобіжного заходу у виді взяття під варту. В обґрунтування покликається на те, що по даному кримінальному провадженні міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась, на даний час він фактично відбуває покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 28 травня 2013 року за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, та вчинене ним під час відбування покарання за попереднім вироком, а тому вважає за доцільне обрати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого. В матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 під час відбування покарання за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 28 травня 2013 року за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі. По даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, раніше судимий: 28.05.2013р. Франківським районним судом м.Львова за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, покарання не відбуте.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, а також те, що він обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу, окрім виняткового, за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною 4 цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дані про його особу наведені вище, суд приходить до висновку, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440грн. У разі внесення обвинуваченим суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів - до 18 грудня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 /дев`яносто сім чотириста сорок/ грн.

У разі внесення ОСОБА_4 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.