Справа № 505/3937/13-к
Провадження № 1/505/16/2015
УХВАЛА
15.05.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 з утримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу у розмірі 17000грн., -
В С Т А Н О В И В:

В проваджені Котовського міськрайсуду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27; ч.2 ст.15; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підсудний ОСОБА_8 знаходиться під вартою з 01.03.2011 року, згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці про обрання запобіжного заходу.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 , з утримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу у розмірі 17000грн. у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього та необхідністю проведення оперативного лікування.

Суд, вивчивши вказане клопотання, заслухавши пояснення захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які наполягали на зміні запобіжного заходу, думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, приходить до слідуючого.

Відповідно до вимог ст..148 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Крім того, згідно вимог ст..150 КПК України (в редакції1960 року), при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, а так само і про його зміну, крім вищевказаних обставин, враховується тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Підсудний ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27; ч.2 ст.15; п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст..12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Під час слухання справи в суді стан здоров`я підсудного ОСОБА_8 погіршився, останній не міг бути присутнім в судових засіданнях у зв`язку з чим провадження по справі зупинялось 05.03.2014 року, 11.07.2014 року та 17.09.2014 року.

Згідно висновку №280 комісійної судово-медичної експертизи від 15.08.2014 року, стан здоров`я підсудного на момент проведення експертизи потребує лікування в умовах спеціалізованих лікувальних установах, включаючи оперативне втручання з приводу патології хребта, в іншому випадку можливий розвиток загрозливих для життя ускладнень.
За дорученням суду підсудний ОСОБА_8 був обстежений в нейрохірургічному відділенні МКЛ №1 м. Одеси, де був підтверджений діагноз лікарів експертів та рекомендовано проведення оперативного лікування в умовах нейрохірургічного відділення.
До теперішнього часу підсудний ОСОБА_8 знаходився на лікуванні в медичній частині Одеського слідчого ізолятору №21, що підтверджується відповідними довідками.
10.05.2015 року при етапуванні ОСОБА_8 з ОСІ №21 м. Одеси до Котовського ІТТ МВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що підсудний не може самостійно пересуватися та з ним слідував лікар. У зв`язку з тим, що у Котовському ІТТ МВ ГУМВС України в Одеській області не має умов для утримання важко хворих осіб, ОСОБА_8 був етапований до м. Вінниці, де його помістили до медичного закладу при слідчому ізоляторі.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час стан здоров`я підсудного ОСОБА_8 не покращився, він страждає на ряд тяжких захворювань і потребує оперативного лікування.
Судом також встановлено, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрацію в с.Осітна Христинівського району Черкаської області, одружений, має батьків похилого віку, характеризується виключно позитивно, про що свідчать колективна заява жителів с. Осітна Христинівського району Черкаської області та клопотання і характеристика депутатів Христинівської районної ради Черкаської області.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що по справі допитані всі свідки обвинувачення, що унеможливлює вплив підсудного на них, суд вважає за доцільне змінити підсудному ОСОБА_8 міру запобіжного заходу на заставу. Така міра запобіжного заходу буде сприяти більш ефективному розгляду справи, оскільки підсудний зможе пройти курс лікування та бути присутнім в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України (в редакції 1960 року), розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від 4500 до 17 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно вимог чинного законодавства, у випадку зміни судом запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу підсудний звільняється з-під варти після фактичного внесення коштів як застави в порядку, визначеному КПК України (в редакції 1960 року).
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе змінити підсудному ОСОБА_8 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу у розмірі 8500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Заставу слід внести на відповідний рахунок ТУДСА України в Одеській області та надати суду документ, що підтверджує даний факт. Після фактичного внесення коштів як застави підсудний ОСОБА_8 підлягає негайному звільненню з-під варти.
Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов`язки, передбачені ст. 149-1 КПК України (в редакції 1960 року).
Керуючись ст.ст. 165-1, 149-1, 273, 274, 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на заставу у розмірі 17000грн. задовольнити частково.
Змінити підсудному ОСОБА_8 запобіжний захід із взяття під варту на заставу в розмірі 8 500 (восьми тисяч п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 144 500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот)грн..
Роз`яснити підсудному та заставодавцям вимоги ст. 154-1 КПК України, що у разі не виконання підсудним покладених на нього обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки:
-з`являтися на виклик до суду, а в разі не можливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
-повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну місця свого проживання;
-не виїжджати за межі с. Осітна Христинівського району Одеської області без дозволу суду.
У разі несплати підсудним ОСОБА_8 визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану під час досудового слідства міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Постанова суду окремому оскарження не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3