Справа № 450/3057/15-к Провадження № 1-кс/450/342/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" грудня 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю слідчого слідчого відділення Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

в с т а н о в и в :
07 грудня 2015 року слідчий слідчого відділення Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 21:00 години 26.10.2015 по 21:00 год. 27.10.2015, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та базових станцій; типи з`єднань (вхідні - вихідні дзвінки, SMS, MMS GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднань від 0 секунд; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу ( абонентський, серійний, IMSI номер сім картки, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 31.10.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 187 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 26.10.2015 близько 23 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 . Після чого, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 300 гривень, документами: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 440 гривень.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та вказав, що згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній 26.10.2015 перебуваючи на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , до моменту вчинення на нього розбійного нападу, на прохання свідка ОСОБА_6 добровільно надав останньому свій мобільний телефон, за допомогою якого свідок ОСОБА_6 спілкувався із підозрюваним ОСОБА_4 за наступними абонентськими номерами мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та просив підозрюваного ОСОБА_4 прибути за вище указаною адресою. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Слідчий суддяОСОБА_1