Справа № 592/139/16-к
Провадження № 1-кс/592/86/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
13 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004545 від 06.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 06.08.2015 р. згідно рапорту о/у СБЗПТЛ Сумського МВ, під час проведення оперативно-профілактичної операції "Нічне місто в результаті моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет, виявлено обліковий запис " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого використовуючи ІР адресу НОМЕР_1 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , у кінці 2014 року на сайті знайомства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розміщено два відеозаписи, які містять графічні зображення з ознаками порнографічної продукції.

По даному факту Сумським відділом поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області порушено кримінальне провадження №0004545 від 06.08.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Для встановлення за ким та за якою адресою зареєстрований абонент що користується ІР адресою НОМЕР_1 , провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та фізична адреса: АДРЕСА_3 ) просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вищевказаної документації, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, перевірки показань, наданих особами під час допиту в кримінальному провадженні, спростувати або підтвердити показання та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів та слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи.

Клопотання просить розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора фіксованого та мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчому СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") та фізична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо інформації за ким та за якою адресою зареєстрований абонент що користується ІР адресою НОМЕР_1 ., у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1