печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000481 від 06.06.2014 ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії,а саме до документів, які наявні у наглядовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за експертизою у якій складено висновок експертного товарознавчого дослідження №6473/11-16 від 28.07.2011 та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), керівником якої є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 06.06.2014, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » державним майном в особливо великому розмірі шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб. Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Міненерговугілля України за попередньою змовою з службовими особами НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та службовими особи ПАТ ДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час здійснення останнім у березні та жовтні 2011 року державних закупівель самопідіймальних плавучих бурових установок за завищеними цінами, шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили заволодіння державним майном в особливо великому розмірі. Під час проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 на прохання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводилася цінова експертиза самопідіймаючої плавучої бурової установки. За результатами експертизи складено висновок №6473/11-16 від 28.07.2011. У вказаному висновку зазначено, що «надані для дослідження матеріали залишаються у наглядовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Зазначені відомості надані ІНФОРМАЦІЯ_8 за листом №9278-14 від 30.07.2014.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000481 від 06.06.2014 ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії,а саме до документів, які наявні у наглядовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за експертизою у якій складено висновок експертного товарознавчого дослідження №6473/11-16 від 28.07.2011 та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), керівником якої є ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/23209/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавець: ОСОБА_1

19.08.2014