Суддя ОСОБА_1

П Р И Г О В О Р № н/с 2029/ 3289/ 12 г.
№ 1/2029/ 507/ 123 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.07. 2012 г. Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
с участием адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 26.04. 1988 года рождения, уроженца Зугдиди , Грузия, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, холостого, ранее не судимого, состоящего в гражданскром браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка , проживающего в АДРЕСА_1 , образование среднее, официально не работающего, ранее не судимого ,обвиняемого , в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины в редакции 2001 года,

У С Т А НО В И Л
ОСОБА_6 10 .02.2012 г. примерно в 21-30 часов, находясь в общественном месте, в кафе Лас Вегас, расположенном на территории рынка ООО Лосевоу ст. метро Пролетарскаяпо пр. Московскому 274-Б в г. Харькове, действуя с умыслом направленным на грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, пренебрегая общественными правилами поведения, желая показать своє превосходство над окружающими, используя малозначительньй повод, беспричинно, не обращая вниймания на посетителей и сотрудников кафе, с особой дерзостью нанес не менее двух ударов кулаком в лицо ранее незнакомому гр.-ну ОСОБА_7 , от которого последний упал на пол. В результате хулиганских действий ОСОБА_6 , помешал нормальному отдыху посетителей кафе и причинил потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 743-с от 21.03.2012 г. телесные повреждения в виде ушибленых ран на верхней и нижней губах, которые относятся к легким телесным повреждениям.
Органами следствия противоправне действиями ОСОБА_6 квалифицированы по ст. 296 ч.І УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7 .
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 296 ч. 1 УК Украины признал частично и пояснил следующее что 10 .02.2012 года примерно в 21-00 часов он пришел в кафе Лас-Вегас, которое расположено на территории рынка ООО Лосевопо пр. Московскому, 274-Б в г. Харькове, для того чтобы отдохнуть. В зтот день спиртных напитков он не употреблял, позтому находился в трезвом состоянии. Когда он зашел в кафе, то увидел, что за одним из столиков сидит его знакомый , анкетних данных и адрес проживання указать не сможет, т.к. не знает, со своей девушкой, к который подошел, чтобы поздороваться. В зтот момент он обратил внимание на ранее ему незнакомого молодого человека возрастом примерно 35 лет, ростом 178 см., среднего телосложения, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Даный парень присел за столик, который расположен в дальнем левом углу и пил пиво. После он начал замечать, что он постоянно на него смотрит и показывает не понятные для него жесты своими руками. Через некоторое время зтот парень подошел к нему и начал с ним здороваться, также он ему пытался что-то сказать, но он его не слашал, так как в кафе играла громко музыка. Потом он увидел, что данньїй парень как ему показалось пытается его ударить, для чего замахнулся левой рукой, но он поймал его руку и опустил вниз, при зтом он сказал парню, чтобы он успокоился, т.к. он не хотел конфликта, а парень был слишком пьян. Однако молодой человек продолжал вести себя вызывающе и снова как ему показалось, стал на него замахиваться. Он еще раз сделал парню замечание, но видя, что он продолжает высказывать в его адрес какие-то необоснованные претензии и пытается его ударить, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти с левой сторони. От данного удара парень упал на пол, на живот. Он подошел к парню, помог ему подняться, т.к. надеялся, что от полученного удара он успокоится и перестанет к нему приставать.
Однако молодой человек не успокоился и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать ему. Он решил избежать дальнейшего конфликта и оттолкнув парня ладонью правой руки отошел к барной стойке. Парень еще некоторое время выражался нецензурной бранью, однако к нему больше не подходил и через некоторое время он вышел из кафе. На зтом конфликт был исчерпан. Утверждает, что удар парню он нанес защищаясь от его действий, а также потому, что он оскорблял его. Конфликт он не провоцировал, общественный порядок не нарушал. Весь конфликт продолжался не более 5 минут. Через некоторое время, он увидел , что выше указанный парень идет в сторону кафе, а с ним также шли сотрудники милиции. Для того чтобы его не забрали в милицию, он решил уйти вышел через запасной вход кафе. После чего он пошел домой. О случившемся он никому не рассказывал. Во время возникшего конфликта с неизвестым мужчиной, он нецензурной бранью не выражался. Утверждает, что нанес потерпевшему один удар рукой в область лица.. В содеянном сожалеет и раскаивается, с потерпевшим восстановил отношения и он к нему претензій не имеет . Просит сурово его не наказывать. Кроме частинного признання своей вины, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины подсудимого ОСОБА_6 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :.
-показаннями потерпевшего ОСОБА_7 допрошенного в судебном заседании из показаний
котрого видно , что 10 ,02.2012 года примерно в 17-45 часов , со своими знакомым он употреблял спиртне напитки, после чего возврашался домой . При выходе из метро Пролетарскаяон решил зайти в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , и випить бутылку пива . Зайдя в кафе, он подошел к барной стойке и заказал бутьлку пива, пошел и присел за столик, расположенный с левой сторони от входа в кафе . Ему захотелось танцевать, позтому он вышел на средину танцхола и начал танцевать. Он почувствовал, что в танце кого-то зацепи его, он хотел извиниться. развернулся и увидел перед собой ранее ему неизвестного молодого парня на вид 23-25 лет, ростом 190 см., спортивного телосложения, не русской внешности , который нанес ему удар кулаком, в лицо . От удара ,он упал на пол кафе, на спину и как потом он понял, что на несколько секунд потерял сознание. После он встал и увидел, что возле него никого нет, он дотронулся к лицу и почувствовал, что оно в крови . Вышел из кафе, где снегом вытер лицо и решил пойти в отдел милиции, и рассказал о случившемся. С работниками милиции они зашли в кафе, но там уже парня который его избил, не было. По какой причине парень его избил, он указать не может. Каких-либо конфликтов с кем-либо у него в кафе не было. Он находился в состоянии алкогольного опьянения , но своим поступкам отдавал отчет полностью. Ему била визвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в ХГКБСМНП им. Мещанинова, где ему била оказана первая медицинская помощь. Более в какие-либо медицинские учреждения он не обращался. В настоящее время он каких либо претензий к парню котрого зовут ОСОБА_6 не имеет и не настаивает на суровом для него наказании .
Свидетельскими показаниями ОСОБА_9 , допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых вилно , что 10..02 2012 года он зашле в кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , которое расположено на территории рьнка ООО Лосевопо пр. Московскому, 274-Б в г. Харькове примерно в 21-00 часов, стал у барной стойки заказал пиво и разговаривал с барменом . Он обрати внимание ,что в кафе находится знакомый ему парень по имени Давид , который разговаривал с неизвестным мужчиной на вид 30-35 лет, ростом 175 см, худощавого телосложения, который как ему показалось, бил в сильном степени алкогольного опьянения. Между ними происходит какой-то разговор, на повышенных тонах. Давид кулаком правой руки ударил мужчину в область лица, затем последовал второй удар, от которого мужчина упал на пол, на спину и некоторое время не поднимался, а Давид в зто время отошел к барной стойке. Когда мужчина встал, он увидел на его лице кров. Он вышел из кафе. Давид резко развернулся и ушел через запасной вход когда в кафе зашли работники милиции с мужчиной котрого он побил . Он не видел , чтобы мужчина провоцировал его на драку с Давидом , а также чтобы он на него замахивался руками .
л-д 31- 32 ;
свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_10 , допрошенной в ходе досудебного следствия , из которых видно, что 10 .02.2012 г. она находилась на работе в 07-00 часов в кафеЛас-Вегас. Примерно в 21-00 часов в баре все столики практически были заняты. Она заметила, что в кафе зашел ранее ей неизвестный молодой человек на вид примерно 35 лет, который был, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он не внятно разговаривал, заказал себе одн бокал пива. Мужчина начал с ней знакомиться и представился как ОСОБА_11 Он взял бокал и пошел за свободньїй столи.Через некоторое время она усльшала какой-то шорох, включила музыку, которая очень громко играла. Выйдя из-за стойки бара, она увидела лежащим на полу вышеупомянутого молодого мужчину. Она спросила, что случилась ? на что посетители бара ей ответили, что его ударил по лицу один из посетителей по имени Давид.. Через некоторое время она увидела, что ОСОБА_12 резко развернулся и вышел из бара через запасной выход .В бар зашли сотрудники милиции в мужчиной котрого побили. После она узнала, что ОСОБА_12 ударил его в лицо, от которого он упал на пол. Приставал ли ОСОБА_13 к посетителям кафе, она не видела.
Свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_14 , допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно,что 10.02.2012 года совместно с инспектором 7-й роты ПС сержантом милиции ОСОБА_15 они несли службу по охране общественного порядка на территории Орджоникидзевского РО, на территории рынка ООО Лосево, по пр. Московскому в г. Харькове, 274-Б Они заступили с 18-00 часов и де журили до 06-00часов утра следующего дня. К ним обратися ранее незнакомый мужчина на вид 35 лет, ростом 170 см., худощавого телосложения, с просьбой о помощи. У котрого на лице имелись повреждения и кровь, была рассеченная губа с правой стороны. Он пояснил, что его беспричинно избил ранее ему неизвестый парень в помещении кафе .Они все вместе пошли в кафе и зайдя во внутрь мужчина представился как ОСОБА_7 , сразу же указал на парня, котоый стоял возле барной стойки. После чего они все вместе пошли в подрайон милиции, где он написал заявление. Через некоторое время ему была визвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила его в ХКБСМНП им. Мещанинова в г. Харькове.
-л.д. 34 ;-
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15 , допрошенного в ходе досудебного следствия, которые соответствуют показаниям свидетеля ОСОБА_14
л.д. 35 ;
протоколом -очной ставки между ОСОБА_6 и потерпевшим ОСОБА_7 , в ходе котрого последний рассказал об обстоятельства и событиях имевших место 10.02. 2012.г в ходе котрого ОСОБА_16 причинил ОСОБА_7 телестные повреждения .
-л.д. 22-23 ;
-заключением судебно-медицинской зкспертизьі № 743-с от 21.03.2012 г., из выводов которой видно , что согласно, указаного заключения у ОСОБА_7 имели место повреждения на лице ушибленные раны на верхней и нижней губах, которые относятся к легким телесньїм повреждением
- л.д. 26-27 ;
Изучением личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, официально не работает , состоит в гражданском браке и имеет малолетнего ребенка 2011 года ,проживает по адресу: АДРЕСА_2 .
л.д. 67-73 ;
Обстоятельством, смяг, чистосердечное раскаяние, совершеие преступления впервые, отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_6 согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности , суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 нашла свое подтверждение в полном объеме и его противоправные действия правильно квалифицированы по инкриминируемому составу преступления .по ч. 1 ст . 296 УК Украины , как хулиганство т. е . грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождавшиеся особой дерзостью, выразившихся в причинении телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_7 .. Противоправные действия ОСОБА_6 имели место в общественном месте в кафе , в присутствии посторонних лиц, повлекли нарушение общественного порядка . ОСОБА_6 своими дерзкими хулиганскими действиями причинил потерпевшему легкие телесные повреждения. Что вытекает из выводов судебно медицинской экспертизы № 743 с от 21.03. 2012 г. а из показаний ОСОБА_9 (л-д 31- 32 ) , видно, что Давид кулаком правой руки ударил мужчину в область лица, затем последовал второй удар, от которого мужчина упал на пол , на спину и некоторое время не подымался . Из обвинительного заключения видно, что ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 не менее 2-х ударов . Оценивая указанные показанияс другитми доказательствами , суд считает возможным с такими обстоятельствами согласиться , так как повреждения у потерпевшего свидетельствуют об этом, а показания свидетеля ОСОБА_9 категоричны, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия . С такими доводами суд считает возможным согласиться и считать их объективными , а ОСОБА_6 в своих доводах мог добросовестно заблуждаться . Никто другой кроме ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не бил, следовательно телесные повреждения у ОСОБА_7 образовались от его неправомерных действий . Телесные повреждения и их количество не свидетельствуют о том , что они могли образоваться от одного удара кулавом в лицо, как это утверждает ОСОБА_6 . Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_6 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по инкриминируемому составу преступления , оснований сомневаться в правильности противоправных действий подсудимого ОСОБА_6 у суда нет. Суд считает, что виновность ОСОБА_6 в ходе всего следствия нашла свое подтверждение в полном объеме .
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд, учитывает, характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, его отношение к содеянному, смягчающие вину наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 с учетом совершенного им преступления . отношения потерпевшего к содеянному , который со своей стороны своими действиями спровоцировал неправомерное поведения подсудимого . При том условии , что ОСОБА_6 находился в трезвом состоянии . Суд считает возможным назначить ОСОБА_6 наказание без изоляции от общества, а в виде штрафа, учесть его безупречное прошлое, наличие на иждивении гражданской жены с малолетним ребенком 2011 года, мнения потерпевшего , который не настаивает на суровом наказании для него . По делу гражданский иск со стороны потерпевшего ОСОБА_7 не заявлялся ..Судебные издержки по делу отсутствуют. Вещественных доказательств отсутствуют .Меру пресечения в отношении ОСОБА_16 необходимо оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ,после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л
Хупения ОСОБА_17 признать виновным по ст ..296 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде штрафы в размере 8.500 тыс. гривен , взыскав указанную сумму в гос .бюджет Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства ,после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор суда может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения приговора , через суд первой инстанции .
Судья : ОСОБА_2