Справа № 592/9545/15-к
Провадження № 1-в/592/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сумської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
1). 26.08.2005 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ст. 69 КК України до ста п`ятдесяти годин громадських робіт;
2).14.03.2006 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 75 КК України до одного року три дні обмеження волі з іспитовим строком один рік;
3). 19.02.2009 р. вироком Щорського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Засудженого: 10.11.2009 р. вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.
В с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2009 р. за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 04.04.2009 р. Кінець строку: 04.10.2017 р. Просять засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від покарання. Вказують, що ОСОБА_5 до Сумської виправної колонії прибув із Новгород Сіверського слідчого ізолятору, де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. У Сумській виправній колонії зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. В установі був працевлаштований до бригади № 31 (слюсарем), до праці ставиться добре. Має чотири заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений суду пояснив, що під час відбування покарання постійно працює. Спочатку працював днювальним, а на даний час слюсарем на виробництві замків. Лікар психіатр встановив йому діагноз розумову недостатність, але це роботі не заважає. Приймає участь у програмах «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думку засудженого, представника Сумської виправної колонії, прокурора, свідка, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 засуджений 10.11.2009 р. вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком приєднано невідбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.02.2009 р. та остаточно призначено покарання у вигляді вісім років позбавлення волі (а.с. 19-22; а.с. 30 особової справи).
Початок строку - 04.04.2009 р., кінець строку 04.10.2017 р.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин, станом на 26.11.2015 р. відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, не відбута частина покарання становить 1 рік 10 місяців 8 днів.

Згідно медичної довідки начальника МСЧ СВК № 116 від 13.07.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , він перебуває на обліку з приводу легкої розумової недостатності.
Допитаний у судовому засіданні по клопотанню прокурора у якості свідка ОСОБА_8 (лікар виправної колонії) суду пояснив, що при обстеженні засудженого ОСОБА_5 лікар психіатр у 2013 році встановив йому діагноз: розумову недостатність. На його думку даний діагноз роботі слюсаря не перешкоджає.

За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не мав, має чотири заохочення від начальника установи у виді подяки за сумлінне відношення до праці (а.с. 7).
Так, засуджений на виробництві установи працевлаштований до бригади № 31 (слюсарем). До праці ставиться сумлінно, за що мав три заохочення від адміністрації установи. Факт постійного працевлаштування та роботи засудженого підтверджується Рознарядками на вивід засуджених на роботу до промислової зони, які були оглянуті у судовому засіданні.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристиками, наявними в матеріалах особової справи (а.с. 70, 102, 115 особової справи).

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризувався позитивно, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, за що має чотири заохочення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2009 р. за ч. 1 ст. 115 КК України, ст. 71 КК України - на не відбутий строк один рік десять місяців вісім днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1