Справа № 461/9278/15-к
Провадження № 1-кс/461/5444/15
02.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
02 жовтня 2015 року у судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 мотивуючи її тим, що секретар судового засідання не може брати участь у розгляді скарги і підлягає відводу, оскільки 01.10.2015 під час ознайомлення з матеріалами справи №461/9278/15-к провадження №1-кс/461/5444/15-к йому стало відомо, що останній аркуш цього провадження свідчить про дату виготовлення останнього процесуального документу ще 07.09.2015 року, тобто в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо місця перебування справи з 22.09.2015 року до 01.10.2015 року, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України, оскільки після останнього судового засідання 22.09.2015 року до призначеного на 02.10.2015 року наступного судового засідання минуло 10 діб замість встановлених законодавством 72 годин, що є грубим порушенням недотримання розумних строків у даній кримінальній справі. Таке порушення судом його законних прав на справедливий та вчасний розгляд його скарги у даному кримінальному провадженні свідчить про ймовірні дії корупційного характеру секретаря судового засідання, керівництва суду та слідчих суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскільки секретарем судового засідання протиправно приховано документи на конкретних посадових осіб суду, причетних до влаштованої незаконної тяганини.
Слідчий заяву про відвід секретаря судових засідань заперечив.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судових засідань з огляду на наступне.
Стаття 79 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких секретар судових засідань не може брати участь у розгляді справи.
Відповідно статті 79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
В судовому засіданні доказів упередженості секретаря судових засідань ОСОБА_2 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого не здобуто, доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві про відвід секретаря судових засідань, не дають достатніх підстав вважати, що секретарем судових засідань ОСОБА_2 завдано скаржнику дії протиправного характеру, тому заявлений відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідс тавністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст.75-82 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 у провадженні за скаргою на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1