Справа № 2315/3822/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Яценка С.Л.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

з участю прокурора Каплун В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобовязаного, такого, що раніше судимого

- 13 вересня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.199 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

- за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 січня 2012 року, перебуваючи у вагоні № 9 пасажирського потяга № 88 сполученням «Ковель - Сімферополь», під час знаходження поїзда на перегоні «Корсунь - Городище», що є територією Черкаської області, таємно викрав майно у потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4, а саме ноутбук «МасВоок Рго» вартістю 11984 грн. 70 коп.

Він же, в невстановлений досудовим слідством час та місці в липні 2011 року придбав без мети збуту листя коноплі, висушив та подрібнив його, незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,2 гр. та зберігав у невстановленому слідством місці, а 18 квітня 2012 року на пероні Південного вокзалу ст. ім .ОСОБА_5 Одеської залізниці наркотичний засіб був знайдений та вилучений у нього працівниками міліції.

Він же, за невстановлених досудовим слідством обставин влітку 2011 року з метою збуту придбав листя дикоростучої рослини коноплі, які за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, висушив, подрібнив їх, незаконно виробивши особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 21,37 грама, який незаконно зберігав у цій квартирі.

3 травня 2012 року близько 12 год. 45 хв. на пероні Південного залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці 3,91 гр. наркотичного засобу він незаконно збув ОСОБА_6, а 17,46 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу близько 12 год. 50 хв. на цьому ж вокзалі в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно він, перебуваючи у вагоні поїзду, зайшов у купе де спали пасажири і в одній із сумок побачив ноутбук, який викрав і на ринку м. Сміла продав, а виручені гроші витратив на свої потреби. Визнає, що в липні 2011 року він нарвав листя коноплі для себе, яке висушив, подрібнив та зберігав при собі, щоб покурити. Того ж року влітку він з метою заробити грошей нарвав листя коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав в квартирі за місцем свого проживання. 3 травня цього року він вирішив продати наркотики для чого пересипав його у два пакети і на пероні Південного залізничного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці продав один пакет своєму знайомому за 30 грн., а з другим пакетом його затримали працівники міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який хоча за місцем проживання характеризується позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності і скоїв злочин в період іспитового строку, шкоду потерпілій не відшкодував, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов ОСОБА_1 ОСОБА_4 про стягнення з підсудного 11984 грн. 70 коп. підлягає задоволенню оскільки винними діями підсудного їй спричинена шкода на цю суму.

З підсудного підлягають стягненню на користь експертної установи 1001 грн. 76 коп. за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим кінцево визначити до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі невідбутого за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2011 року і остаточно визначити до відбуття 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід залишити попередій тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_4 11984 грн. 70 коп. та 1001 грн. 76 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063 МФО 854018.

Речові докази, що знаходяться на збереженні в камері схову ЛВ на ст. ім. Т. Шевченка на а.с. 34, 97 т. 1 знищити, а на а.с. 100 т. 1, що знаходяться на збережені у ОСОБА_7 передати в дохід держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. Л. Яценко