Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-196 Головуючий у 1-й інстанції Чирський Г.М.
Категорія: 165-1 КПК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді Годуна В.А.,

суддів Заіченко В.Л., Грушицького А.,

з участю прокурора Котенко Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 липня 2010 року,

установила:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_2, 11 квітня 1987 р. н., не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у тому, що він, 27 вересня 2008 року близько 14 год. 30 хв. на вул. Горького в м. Н. Каховка, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів майном гр. ОСОБА_3 на суму 600 грн.

В поданні слідчого ставилося питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній знаходячись на підписці про невиїзд ухилявся від явки у слідчі органи, з 25 грудня 2008 року перебував у розшуку.

Відмовляючи у задоволення подання, суд в постанові послався на те що судом не встановлено даних які б свідчили про те, що обвинувачений переховувався від слідчих органів та суду.

В апеляції прокурор, посилаючись на те, що судом не взято до уваги факт перебування ОСОБА_2 тривалий час у розшуку, просить постанову суду скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постанови як незаконної, перевіривши матеріали справи доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд розглядаючи подання слідчої міліції про зміну запобіжного заходу, на порушення вимог ст. ст. 148,150, 155, 165 - 1 КПК України не врахував належним чином факту перебування ОСОБА_2 тривалий час у розшуку, фактичні дані про його особу, і не зазначив у постанові переконливих мотивів відмови у задоволенні подання слідчого СВ ОСОБА_4

Наведені у апеляції прокурора доводи про необхідність скасування постанови суду, у зв'язку з необхідністю застосування щодо обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу судова палата знаходить слушними, у зв'язку з чим постанова суду підлягає скасуванню з направленням справу на новий судовий розгляд.

Суду необхідно більш ретельно перевірити доводи подання слідчого міліції, і у відповідності з вимогами Кримінально - процесуального закону прийняти за поданням мотивоване та законне рішення.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської

області від 22 липня 2010 року щодо ОСОБА_2

скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в

іншому складі.

Головуючий :

Судді: