Провадження 1-кс/127/4700/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду звказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що на даний момент в провадженні ВКР ІНФОРМАЦІЯ_2 » по факту встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, Лутугінського району, с. Першозванівка, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , який був оголошений в розшук ухвалою Вінницького міського суду за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 на даний момент переховується від суду та місце його перебування не відоме, що унеможлює розгляд даної справи.

З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4 співробітниками ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області вжито ряд заходів, спрямованих на розшук даного громадянина та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що останні в соціальній мережі «В Контакте» на своїй особистій сторінці прописав два мобільних номери, один з яких НОМЕР_1 , після чого вказав, що це його абонентський номер. Під час відпрацювання вказаного номеру особа, яка підняла слухавку представилась ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуємого гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного гр. ОСОБА_4 .

В судовому засіданні о/у СРЗ ВКР ВМВ ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами розшукати ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картки № НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: