overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1105/2012
провадження № 1/1808/86/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИВІД ДО СУДУ СВІДКА

06 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складіголовуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області.

Громадянка ОСОБА_3 є свідком в кримінальній справі, викликалася до суду на 06 листопада 2012 року, на судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, про причину неявки суд не повідомила, клопотань також не надійшло.

Відповідно до ст. 292 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин, суд має право на підставі ч. 2 ст. 70 КПК України, застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Як підтверджено в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 не повідомила про причини неявки в судове засідання, що дає суду право на застосування до неї приводу.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, Інструкцією про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2012 року (вул. Вокзальна, буд. № 18, зал судових засідань № 2).

Копію постанови про привід направити для виконання до чергової частини Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя А. І. Косар
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 580/638/13-к
Номер провадження 1-кп/580/47/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого: Гура А. О.

секретарі судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Гуменного О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 08.04.2013 обвинувачений ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого голуба Р.В. примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 16.04.2013 року на 09:00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 580/179/14-к
Номер провадження 1-кп/580/22/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"31" січня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10:00:00 годину 10 лютого 2014 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду .

Головуючий суддя:ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/1990/12
Номер провадження 1/1810/134/12
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року Суддя Лебединського районного суду Сумської області

ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25.12.2012 року вирок Лебединського районного суду Сумської області від 31.08.2012 року залишений без змін.

15.01.2014 року на адресу суду надійшла заява засудженого про відновлення строку касаційного оскарження вироку місцевого та ухвалу апеляційного суду, але постановою від 13.02.2014 року Лебединського районного суду Сумської області йому відмовлено в його відновленні.

26.02.2014 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла скарга від ОСОБА_1 на вищевказану постанову Лебединського районного суду Сумської області, яка повернута до суду першої інстанції для виконання вимог закону ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року).

Вивчивши апеляцію, приходжу до висновку, що її зміст не відповідає вимогам п.4-6 ч. 1 ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) , а саме: в апеляції не зазначено, в чому полягає незаконність постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які подаються до апеляції.

В зв`язку з цим, вказана апеляція підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КК України ( в редакції 1961 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 13.02.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Лебединського районного суду та ухвали апеляційного суду, - залишити без руху, повідомивши апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи днів з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 580/1/15-к
Номер провадження 1-кп/580/14/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 30 грудня 2014 року, а надійшли до суду 05.01.2015 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 5 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/877/15-к
Номер провадження 1-кс/580/120/15
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
До Лебединського районного суду Сумської області 13.05.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ Лебединського МВ УМВС щодо повернення тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку в орендованому нею приміщенні 09.07.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення обшуку у складському приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке вона орендує з 01.07.2013 року, були вилучені: грошові кошти в розмірі 2490 грн.40 коп., принтери: EPSON L300 s/n №S3MK7961 та EPSON Stylus TX 210 s/n № СА 4732001W579919137; HP Laster Jet P 1102s/n№ VNS 6D 391139 та запасний картридж НР 85А (НР СЕ 285А) до принтера НР Laster Jet P 1102. До цього часу вилучені речі їй не повернуті, не дивлячись на неодноразові її звернення до слідчої про їх повернення. Тому вона звернулася до суду і просить зобов`язати слідчу СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 повернути їй вищевказане майно.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчої СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 15.05.2015 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1846/15-к
Номер провадження 1-кп/580/169/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1842/12
Номер провадження 1/1810/129/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Гура А. О.

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

за участю: прокурора - Радковського В.П.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4П, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 ст. 304 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України.

В попереднє судове засідання, яке було призначене на 27.06.2012 року підсудний ОСОБА_11 не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_11 примусовий привід, оскільки його явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 136, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06.07.2012 року на 10:00 хв., в зал судових засідань Лебединського районного суду.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2903/12
Номер провадження 1/1810/201/12
ПОСТАНОВА

12 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

за участю: прокурора Радковського В.П.,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 389 КК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22.10.2012 року, 01.11.2012 року та 12.11.2012 року не зявлявся, органам внутрішніх справ були направлені постанови про примусовий привід підсудного. Як вбачається з рапортів ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.11.2012 року гр. ОСОБА_5 за адресою зазначеною в обвинувальному висновку в м. Лебедині Сумської області по вул.. Комсомольській, 28 та в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області не проживає і місце його перебування не встановлено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук та зупинення справи до розшуку останнього.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задоволити, оскільки ч.2 ст.280 КПК України, визначено, що коли підсудний ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді. Змінити міру запобіжного заходу на взяття під варту з моменту затримання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165, 273, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з моменту його затримання.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити до розшуку підсудного .

Копію постанови направити до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для її виконання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 1-112/11
П О С Т А Н О В А

04.08.2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., при секретарі Ковальової К.В., з участю прокурора Літвінової Т.М., розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам Закону і матеріалам справи.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

З'ясувавши вище викладені питання, заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст.237, 240, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КК України до судового розгляду на 8 годину 30 хвилин 08.08.2011 року в залі суду м. Путивль.

Обрати ОСОБА_1 запобіжній захід - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, свідків та прокурора.

Суддя
Справа №580/1945/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/404/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Лебедин Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст. 368 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_6 позбавлений 7 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 4-ї категорії.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 18 травня 2015 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годин 30 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження 11-п/1890/4/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого судді Ященка В.А.

суддів Безверхого О.М. Забари І.К.

прокурора Паливоди Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми постанову Ковпаківського районного суду міста Сум від 5 грудня 2012 року про передачу кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який обвинувачується за ст.185 ч.2 КК України з Ковпаківського районного суду міста Сум до Сумського районного суду для об'єднання з іншою кримінальною справою відносно ОСОБА_2, яка перебуває у провадженні Сумського районного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 5 грудня 2012 року, кримінальну справу відносно ОСОБА_2 направлено до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи для подальшого об'єднання в одне провадження зі справою, яка перебуває у провадженні Сумського районного суду Сумської області.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, думку прокурора про необхідність передачі справи до Сумського районного суду для об'єднання справ, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, то дану кримінальну справу належить направити до Сумського районного суду для об'єднання зі справою, яка перебуває у провадженні Сумського районного суду.

Таке рішення буде відповідати вимогам ст.34 КПК України /2012/ з огляду на те, що на даний час у провадженні Сумського районного суду перебуває інша кримінальна справа відносно ОСОБА_2 і саме по справі, яка перебуває у провадженні Сумського районного суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту і таким чином буде забезпечено більш оперативний та ефективний розгляд кримінальних справ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Передати з Ковпаківського районного суду м. Сум кримінальну справу № 1806/10608/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України до провадження Сумського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 601/1844/15-к
Провадження №1-кп/601/169/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 02 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000608, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецького району 18 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Максимівка Збаразького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю та не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду га 02 жовтня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головуючий: