Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-22/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 при секретарі - Стандрійчук М.П.,

з участю прокурора - Кривко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Каскада пров.Некрасова,2 Новоушицького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, непрацюючої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої - у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.310, ч.2.ст.307 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в серпні 2009 року придбала шляхом збирання на пустирі в селі Каскада Новоушицького району дикорослі нарковмісні рослини маку і коноплі, які зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в селі Каскада провулок Некрасова.2 Новоушицького району і з яких там же виробляла з метою збуту наркотичні засоби - макову соломку і канабіс (марихуану).

Діючи відповідно до цієї мети вона 21 січня 2010 року о 21-30 годині та 22 січня 2010 року о 17-15 годині за місцем свого проживання та біля парку відпочинку в смт.Нова Ушиця двічі збула особливо небезпечні наркотичні засоби: першого разу- 24.6 грама канабісу (марихуани) в сухому вигляді, наступного разу - 55,3 грама макової соломки в сухому вигляді, кожного разу за 400 гривень особі під псевдонімом ОСОБА_3

Під час затримання ОСОБА_2 на вулиці біля парку відпочинку 22 січня 2010 року о 18-10 годині у неї працівниками міліції було вилучено 59,2 грама в сухому вигляді макової соломки та 60,3 грама в сухому вигляді канабісу та зразу ж під час проведення обшуку в квартирі - ще 113,6 грама в сухому вигляді канабісу і 0,32 грама в перерахунку на висушену речовину канабісу, який залишився в м»ясорубці після його виготовлення, які вона зберігала з метою збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та дала суду показання про те. що в серпні 2009 року , проходячи повз пустир в селі Каскада, вирвала декілька дикорослих рослин маку та коноплі. Оскільки їй потрібні були гроші на лікування, вона вирішила виготовити наркотики та продати. Вона відокремлювала від стебла коноплі листя та суцвіття, після чого подрібнювала їх та рослини маку на м»ясорубці. виготовлені макову соломку та марихуану зберігала в кімнаті за місцем проживання. Наркотики вона двічі продала чоловікові, якого знає як ОСОБА_4, перший раз -21 січня 2010 року біля 21-30 годи за місцем проживання 1 стакан подрібненої коноплі, другий раз - 22 січня 2010 року о 17-15 годині біля парку відпочинку 2 стакани макової соломки, кожного разу за 400 гривень. Під час збуту другого разу вона була затримана працівниками міліції, яким добровільно видала виручені від продажу наркотиків гроші та решту макової соломки і коноплі, які були при ній в поліетиленовому пакеті. Після цього в будинку, де вона проживає, був проведений обшук, під час якого вона добровільно видала залишки перетертої коноплі та м»ясорубку, за допомогою якої подрібнювала рослини маку та коноплі. Також на столі під вазою були вилучені 150 гривень, які залишились від продажу наркотиків ОСОБА_4 21 січня 2010 року.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, виробництві з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів доведена.

За даними протоколу добровільної видачі, складеного після затримання 22 січня 2010 року ОСОБА_2, остання добровільно видала гроші в сумі 400 гривень купюрами номіналом по 50 гривень та два поліетиленових пакета з вмістом речовин рослинного походження, схожого на мак, а під час обшуку в будинку за місцем проживання, проведеного одразу ж після затримання, добровільно видала пакет з речовиною рослинного походження, схожої на канабіс, та м»ясорубку. Також під час обшуку на столі під вазою виявлені гроші в сумі 150 гривень купюрами номіналом по 50 гривень. За даними судово-хімічних експертиз №№73,74 вилучені у ОСОБА_2 під час затримання та обшуку речовини рослинного походження відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів в сухому вигляді вагою : макової соломки - 59,2 грама, канабісу - 60,3 грама, канабісу 113,6 грама, канабісу - 0,32 грама (а.с. 25,31,56-57, 64).

Обставини виявлення та вилучення цих предметів підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у присутності яких як понятих проводились ці дії.

З наявних у справі постанов начальника Новоушицького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ( а.с. 7,19) вбачається, що в січні 2010 року відносно ОСОБА_2 велась оперативно-розшукова справа. В межах заведеної щодо останньої оперативно- розшукової справи працівниками міліції були організовані дві контрольні закупки наркотичних засобів: перша - 21 січня 2010 року без затримання ОСОБА_2, друга - 22 січня цього ж року - із затриманням.

Контрольні закупки проводились відповідно до порядку, регламентованому ст..5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» на підставі постанов керівника оперативного підрозділ)7 ( а.с. 7,19) за письмовою згодою особи, що діяла під вигаданим прізвищем «Бакун» ( а.с.6). Перед кожною контрольною закупкою складались відповідні протоколи про перерахування на переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій. Під час складання другого протоколу була зроблена відмітка про позначення купюри люмінесцентним олівцем, (а.с.8-11, 21-23)

Факт залучення до проведення контрольних закупок підтвердив на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 За даними протоколу його допиту ( а.с.74-75) він показав, що першій раз приймав участь у цій дії 21 січня 2010 року, другий раз 22 січня цього ж року. Перед початком проведення закупок у нього працівниками міліції відбиралась письмова згода.

Про участь у якості понятих під час проведення 21 та 22 січня 2010 року контрольних закупок у ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Вони також показали, що в обох випадках особі, якій доручалось їх проведення, видавались гроші по 400 гривень купюрами номіналом по 50 гривень кожного разу, а під час останньої купюри помічались спеціальним засобом.

При особистому огляді після затримання ОСОБА_2 добровільно видала грошові купюри та подрібнену речовину рослинного походження. Під час освітлення вилучених у неї купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання на них висвітлився напис «Закупка».

За даними дослідження спеціаліста ( а.с. 17), зробленого одразу ж після проведення контрольної закупки 21 січня 2010 року . придбана у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Ці дані повністю підтверджені висновком судово-хімічної експертизи №71 (а.с.42). Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 72 придбана у ОСОБА_2 під час контрольної закупки 22 січня 2010 року речовина - особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, (а.с.49).

^ В судовому засіданні експерт ОСОБА_7 дав показання, щодо допущення ним

механічної помилки( описки) в дослідницькій частині висновку експерта № 73 від 25.01.2010 року де вказано, що на дослідження надійшов паперовий згорток з 60,8 г подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору(об»єкт 1). Згідно записів

його робочого зошиту на дослідження від Новоушицького РВ УМВС надійшло 123. 5 грам вказаної вище речовини.

Ці показання експерта узгоджуються з постановою слідчого про приєднання до справи речових доказів ( а.с.100) та квитанцією № 012251 про приймання на зберігання речових доказів по справі № 12/0630 по обвинуваченню ОСОБА_2, в тому числі і 113,6 грам канабісу ( а.с. 101).

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні, виробництві з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Органом досудового слідства підсудна обвинувачується також за ч.І ст.310 КК України за незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин. Проте в матеріалах кримінальної справи немає жодного доказу обвинувачення ОСОБА_2 в цій частині. Не здобуто таких доказів і судом.

В судовому засіданні підсудна дала показання про те, що на досудовому слідстві при перевірці джерела придбання нею нарковмісних рослин, саме працівники міліції вказали їй, що необхідно дати показання про посів та вирощування нею 10 кущів маку та 14 кущів коноплі, пояснюючи це покращенням її становища, як обвинуваченої. Насправді, декілька дикорослих кущів маку та коноплі вона вирвала на пустирі в селі Каскада.

Відповідно до ст..64, 74 КПК України при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляду справи в суді підлягають доказуванню подія злочину ( час, місце, спосіб та інші), винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину. Показання обвинуваченого, в тому числі й такі, в яких він визнає себе винним, підлягають перевірці. Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні цього визнання сукупністю доказів, що є в справі.

Наведене дає підстави суду дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в незаконному посіві і вирощуванні кущів коноплі, тому вона за цією статтею обвинувачення підлягає виправданню.

З наведених підстав не знайшла підтвердження і така кваліфікуюча ознака дій підсудної ч.2 ст.307 КК України, як вчинення злочину особою, яка раніше вчинила один з злочинів, передбачених статтями 308-310,315,317 КК України, тому ця ознака обвинувачення підлягає виключенню.

Обираючи підсудній ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує, що вона вчинила злочин, який становить велику суспільну небезпеку та відноситься до категорії тяжких. Крім цього суд приймає до уваги визнання нею вини та щире каяття, позитивну характеристику, стан здоровя є обмежено працездатною в зв»язку з хронічними захворюваннями, перебуває на лікуванні в гінекологічному відділенні Новоушицької лікарні з 20 січня 2010 року, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує без батька, дитина з 27 січня 2010 року перебуває на лікуванні з приводу закритого перелому гомілкової кістки, злочин вона вчинила вперше внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин, раніше не судима.

З врахуванням цих обставин, які істотно знижують відповідальність, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, їй доцільно призначити покарання в межах санкції ч.2 статті 307 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без конфіскації майна, з покладенням обов"язків. передбачених ч.1пп.2,3,4 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальній справі підлягають стягненню з підсудної, оскільки її вина у скоєні злочину повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та обрати покарання у виді

4

5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільните засуджену від відбування покарання з випробуванням строком 2( два) роки , якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину , га покласти на неї обов'язки, передбачені ч.І пп.2,3,4 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання ; один раз в місяць з»являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання чинності вироком суду. »

Арешт на майно ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 0321 МФО 815013 в Головному управлінні Державного казначейства України у Хмельницькій області код №25575309, призначення платежу " за дослідження 7"- 823 гривень 76 копійок.

Речові докази - макова солома вагою 55,3 грами, м»ясорубка, канабіс -24,6 грами, макова солома - 59,2 грами, канабіс- 60,3 грами, канабіс - 113, 6 грами, аркуш паперу , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .

ОСОБА_2 за ч.І ст.310 КК України визнати невинною та по суду виправданою за відсутністю події злочину.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (пятнадцяти ) діб з моменту оголошення судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.В.Шуригіна

А