Дата документу: 14.09.2012
Номер провадження 4/0818/2366/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Якушевой Я.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление следователя СО Орджоникикдзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела № 6381202 в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, д. АДРЕСА_1, ранее судимого 27.04.2012 г. Орджоникидзевским р/с г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины
04 сентября 2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 6381202, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
04 сентября 2012 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
06 сентября 2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Постановленим Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от 07.09.2012 года ОСОБА_3 продлен срок задержания до 10 суток.
По мнению органа досудебного следствия ОСОБА_3 будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы и источника дохода, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, во избежание наказания, он может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, а также оказывать давление на свидетелей в связи с чем орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением и просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый вину признает. Возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
Следователь и прокурор настаивают на удовлетворении представления.
Адвокат считает, что отсутствуют основания для удовлетворения представления. Просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения не связанную с содержанием под стражей
Выслушав пояснения обвиняемого, следователя, адвоката, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, необходимым в удовлетворении представления отказать по следующим основаниям.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины от 25.04.2003 г.№ 4 О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия, содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Согласно ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его возраст, состояние здоровья семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Согласно п. (с) ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом, в частности, - при законном задержании или заключении под стражу лица, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершении корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако вину признал полностью, активно содействует раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства. Каких либо исключительных обстоятельств по делу судом не установлено.
Кроме того, при рассмотрении представления и в материалах уголовного дела, не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о том, что ОСОБА_3 находясь на свободе, будет препятствовать установлению истины по делу, или скроется от следствия и суда, воспрепятствовав, таким образом, исполнению процессуальных решений. Также материалы дела не содержат данных о том, что обвиняемый может оказать давление на свидетелей по делу, а также продолжить преступную деятельность. Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению представления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления следователя СО Орджоникикдзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток с момента провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В.Воробьев