Справа № 646 / 4683 / 14-к
Провадження №1-кс / 646 1200 / 2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року м. Харків

Слічий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

16.05.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Харківської області внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування якої заявник зазначив, що 08.05.2014 року ним до прокуратури Хапрківської області було подано заяву про кримінальне правопорушення, але до тепер відомості з неї не внесені до ЄРДР та йому про це не повідомлено, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою до ЄРДР та надати йому документ, що це підтверджує.

В судовому засіданні заявник підтвердив що до тепер йому не повідомили про результати розгляду його заяви та пояснив, що аудіо запис, який отримано процесуальнім шляхом під час розслідування кримінального провадження у відношенні нього та який визнано речовим доказом, містить запис розмови про, нібито, вимагання ним хабара. Розповсюдження цього запису за місцем його роботи, спричинило істотну шкоду його діловій репутації, хоча він себе винним не визнає. НА його думку, у діях працівників міліції є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 387 КК України розголошення даних досудового слідства вчинене слідчим.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час розгляди скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, приймаючи до уваги скорочений строк передбачений законом для розгляду справ такої категорії,вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви заявника від 08.05.2014 року про кримінальне правопорушення, остання подана на ім.»я прокурора Харківської області та отримана прокурором відділу ОСОБА_5 у той же день.

Заявник посилається на не отримання до тепер відомостей про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за вказаною заявою заявника у до ЄРДР та не надав заявникові відомостей щодо внесення заяви до ЄРДР, тобто не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 08.05.2014 року та надати заявникові документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1