Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-6,2010р. Головуючий у 1-й інстанції Кузьміна О.І.
Категорія: санкція Доповідач Ковальова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судді Червоненка В.Я.

Суддів : Калініченка І.С., Ковальової Н.М.

З участю прокурора - Клименка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали за апеляцією помічника прокурора, приймавшого участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 25.12. 2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 10.12.2009 р. близько 0030год., невстановлені особи біля будинку №15 по проспекту 200 років Херсона у м.Херсоні відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_2, заволоділи належними останньому грошовими коштами у розмірі 50 грн..

У поданні слідчого ставилося питання про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з мотивів тяжкості вчиненого злочину, та того, що він не має постійного джерела доходів, характеризується негативно, а тому є підстави вважати, що він може ухилятися від слідства, зашкоджувати розслідуванню справи та продовжити злочинну діяльність.

Відмовляючи у задоволення подання, суд в постанові послався на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на характеризуючи його дані, та на те, що в матеріалах справи відсутні будь які докази які б свідчили про те, що ОСОБА_1 буде ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В апеляції прокурор посилається на те, що судом фактично не враховано, що ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні тяжкого злочину ч.2 ст.186 КК України, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, не має постійного джерела доходу, не працює. Крім того, суд не врахував, що ОСОБА_1 із початку досудового слідства вину не визнав, змінює свої покази, чим намагається заплутати слідство, та ухилитися від відповідальності. Просить постанову суду скасувати, та справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, підтримавшого апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді від 18 грудня 2009 року було продовжено строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб, до 25.12.2009 року. В цій постанові суд послався на те, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходу, характеризується з негативного боку, не досліджено особу підозрюваного, внаслідок чого є підстави вважати, що він буде ухилятися від органів досудового слідства, буде перешкоджати розслідуванню справи та продовжувати злочинну діяльність.

Разом із тим, розглядаючи подання слідчого від 25.12.2009 року, суд не звернув увагу на те, що ніяких нових даних, крім зазначених у постанові суду від 18.12.09 р. щодо особи ОСОБА_1О не встановлено: він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, характеризується за місцем проживання негативно, не має постійного джерела доходу, не працює, і оскільки нічого іншого не встановлено, то на думку колегії, у суду не було достатніх підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанову суду не можна визнати законною і обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи і прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію помічника прокурора, приймавшого участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 25.12.2009 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим складом суду.

Головуючий:

Судді: