Справа №573/88/16-к
Номер провадження 1-кс/573/22/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2016 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білопільського відділу прокуратури Конотопської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
20 січня 2016 року слідчий Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 03.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

03.12.2015 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25.10.2015 р. по 01.11.2015 р. невстановлена особа шляхом зламу навісного замку проникла до приміщення літньої кухні належного йому дачного домогосподарства за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала пічне обладнання та інші металеві вироби, спричинивши матеріального збитку на суму 837 грн. 54 коп.

Дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до викрадення вказаного майна причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бочечки Конотопського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, хронічними захворюваннями не страждає, мешканець АДРЕСА_3 , засуджений 13.10.2014 року Білопільським районним судом Сумської області до 2 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, 27.11.2015 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направленно його для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі згідно вироку Білопільського районного суду Сумської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України, ухвала набрала законної сили.

19.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.12.2015 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 з 13.05.2015 року по 15.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «Психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром алкогольної залежності», що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи.

Слідчий вважає, що для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно провести судову психіатричну експертизу по кримінальному провадженню для визначення осудності підозрюваного, тому необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_6 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, що слідчим доведено, що існує реальна загроза пошкодження або втрати документів та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування вищевказаного факту необхідно отримати доступ до медичних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, в котрому довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення експертного дослідження, що вилучення медичної документації також є необхідним,- суд вважає, що зазначене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів:

-амбулаторної картки та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,- що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , (0544-9-17-45) МФО НОМЕР_1 Код НОМЕР_2 , та можливість їх вилучити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: