Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/291/2014 Справа № 641/4419/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю представника потерпілого КП «Харківводоканал» - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, сел. Бабаї,
громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 19.12.2009 року Харківським районним Харківської області за ч.1 ст. 215-3 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, штраф 170 (сто сімдесят) гривень;
-03.04.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік 6 місяців;
- 08.11.2006 року Золочивським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185,ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 (два) роки.
-18.03.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309,ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.12.2010 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 7 місяців 28 днів;
-05.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_5 , 27.02.2014 року близько 02.00 години, керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за корисний тяжкий злочин, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал», вартістю згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 - 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 28.02.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 (одну) кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 01.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 02.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 03.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 04.03.2014 року, близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 05.03.2014 року, близько 3.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 06.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_7 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 07.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_8 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 08.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 17.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 18.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_9 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 19.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_10 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, повторно 20.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_10 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 21.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 21.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 22.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_11 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 23.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 23.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 23.03.2014 року близько 04.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 24.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 24.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 25.03.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 25.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 26.03.2014 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку водопостачального люку середнього типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 390 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 26.03.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_12 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку водопостачального люку середнього типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 390 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 26.03.2014 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_12 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку водопостачального люку середнього типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 390 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 26.03.2014 року близько 04.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_12 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку водопостачального люку середнього типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 390 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 05.04.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами та маючи мету незаконного збагачення спрямовану на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зняв 1 кришку з каналізаційного люку важкого типу, що належить КП «Харківводоканал» вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 31 від 24.04.2014 грн. склала 610 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на вказану суму.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він в період з лютого 2014 року по квітень 2014 року скоював крадіжки у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з неможливістю іншим шляхом забезпечити себе матеріально, гроші, отримані за всі злочини, витрачав на свої власні потреби.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості непогашені та незняті в установленому законом порядку, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинам, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_5 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що ОСОБА_5 щиро кається в скоєнні злочину, заявлений цивільні позов визнав у повному обсязі, суд дійшов висновку про неможливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.
Цивільний позов КП «Харьківводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити у повному обсязі, враховуючи сплачені ним 200,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ПЕРЕБІЙНІС ОСОБА_8 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
По сукупності вироків на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання та направлення його в місця відбування покарання.
Цивільний позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Харківводоканал» суму матеріальної шкоди, з урахуванням сплачених ним 200, 00 грн. 16790 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 00 коп..
Речовий доказ каналізаційну кришку важкого типу, що зберігається під розпискою у представника КП «Харківводоканал» - вважати повернутою за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1