Справа № 464/4347/15-к
пр.№ 1-кп/464/231/15
У Х В А Л А
29.09.2015

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16
провівши судове засідання в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2015 року запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 продовжено на 60 днів, до 05 жовтня 2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, думку потерпілих, котрі прибули, обвинуваченого ОСОБА_13 , його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою з покликанням на погіршення стану здоров`я ОСОБА_13 , суд приходить до наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 спливає 05 жовтня 2015 року.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у інкримінованому кримінальному правопорушенні, особу обвинуваченого ОСОБА_13 , який раніше судимий, судимість не знята і не погашена, не працює, відсутність доказів про незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що застосування до обвинуваченого більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що з дня надходження до суду обвинувального акта судове провадження не завершене, а строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 05 жовтня 2015 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 27 листопада 2015 року, оскільки застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за наведених вищевказаних обставин є неможливим.

Підстав для зменшення розміру застави, яка була визначена ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді від 17 березня 2015 року суд не вбачає, а захисником Прокоф'євою ОСОБА_18 не зазначено нових обставин, які б не розглядались під час розгляду клопотання про продовження відповідного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_13 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - продовжити до 60 днів до 27 листопада 2015 року включно.

Залишити ОСОБА_13 попередньо визначений розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у сумі 60 (шістдесять) розмірів мінімальної заробітної плати і в разі внесення застави залишити обов`язки.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів з 29 вересня 2015 року до 27 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору для відома, Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1