Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6521/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.10.2014 за фактом винесення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження №000139 стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 Радзівон ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 22 940 грн. Строк дії вказаного рішення суду визначено до 10 год. 06.05.2013.

По завершенню досудового розслідування у вказаному провадженні обвинувальний акт з додатками направлено до Гребінківського районного суду, а 16.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області розгляд даного провадження доручено Пирятинському районному суду. У послідуючому, суддя ОСОБА_6 під час судового розгляду 30.04.2013 продовжує стосовно підозрюваного ОСОБА_4 вищевказаний запобіжний захід, про що виносить відповідну ухвалу. За результатами судового розгляду судом винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_4 щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімонова ОСОБА_7 в період з 29.04.2013 по 06.05.2013 перебувала за кордоном. Інформація про перебування останньої за кордоном підтверджується відомостями з обліків ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані обставини свідчать про неможливість винесення ОСОБА_6 ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 (згідно даних по справі 544/668/13-к, провадження №1-кп/544/32/2013).

Оскільки з метою встановлення особи, яка готувала і підписувала вищевказану ухвалу, а також отримання інформації про етапування ОСОБА_4 до суду для проведення судових засідань і продовження строку дії запобіжного заходу у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , в якій знаходяться відповідні документи та можливість їх вилучення у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою

АДРЕСА_1 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка знаходиться у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1