Справа№751/6274/15-к
Провадження №1-кс/751/1095/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з даним клопотанням звернувся начальник СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001750.

В ході досудового розслідування встановлено, що 6 грудня 2014 року до Ніжинського МВ УМС України в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що в нього 6 грудня 2014 року в період з 00.30 год. по 08.00 год. невідома особа, пошкодивши пломби на дверях причіпу вантажного автомобіля марки "Івеко", д.н.з. НОМЕР_1 ,під його керуванням, в якому знаходилися 890 шт. телевізорів марки "LG" 32 LB 582 V, таємно викрала 234 шт. телевізорів, що належать ПП фірма "Голд Транс", чим завдано значної шкоди потерпілому. Крадіжку він виявив у АДРЕСА_1 . Дана подія зареєстрована в ЖЄО № 6464 від 6 грудня 2014 року.

В той же день вказаний факт зареєстрований в ЄРДР за № 0001750, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

В ході розслідування допитаний водій автомобіля ОСОБА_5 показав, що після виїзду СОГ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їм було передано ОСОБА_5 вказані вище 4 телевізори марки "LG" 32 LB 582 V, за те, що ті задокументували крадіжку, як їм повідомив ОСОБА_5 , а не так, як відбувались події в реальності.

В ході здійснення досудового розслідування 13 червня 2015 року, з метою врятування викраденого майна, проведено обшук приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення переданих ОСОБА_5 працівникам СОГ 4 телевізорів "LG" 32 LB 582 V.

В ході обшуку вказані телевізори "LG" 32 LB 582 V виявлені не були.

Тому начальник СВ прокуратури Чернігівської області просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши слідчого , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з фабулою, до ЄРДР внесена інформація щодо скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В той же час, в описовій частині клопотання слідчий описує інформацію , що вже в ході розслідування учасники слідчої групи, яка виїжджала на місце даної події , отримали від водія ОСОБА_5 чотири телевізори за те, що вони задокументували крадіжку так, як повідомив ОСОБА_5 , а не так, як відбулось у реальності .

Виходячи з наданої інформації , слідчий суддя вважає, що треба розглядати питання щодо скоєння службовими особами Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області , які мінімум , зловживання службовим становищем або скоєння інших корупційних діянь.

В той же час , вказані обставини до ЄРДР не внесені і не зрозуміло, чи було скоєне кримінальне правопорушення і з якою метою проводити обшук у приватних оселях вищезазначених посадових сіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а тому підстав для проведення обшуку приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення переданих ОСОБА_5 працівникам СОГ 4 телевізорів "LG" 32 LB 582 V немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення переданих ОСОБА_5 працівникам СОГ 4 телевізорів "LG" 32 LB 582 V- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1