Справа № 487/8245/15-к
Провадження № 1-кс/487/1119/15
УХВАЛА
Іменем України

30.10.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 30005118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться в Державному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.09.2015 р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до ЄРДР під № 30005118 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за фактом підроблення документу службовими особами ПП " ОСОБА_5 " на право власності або користування земельною ділянкою під час оформлення сертифікату відповідності послуг з перевезення пасажирів, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявне звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якому вказано, що під час отримання підприємством ПП " ОСОБА_5 " сертифікату відповідності послуг з перевезення пасажирів у останнього не було у власності та в оренді території для зберігання автотранспорту, задіяного в перевезення пасажирів, з чого заявником зроблено висновок про можливість надання до органу сертифікації недостовірних документів, якими ПП " ОСОБА_5 " підтвердило наявність у нього відповідної території.

В ході досудового розслідування встановлено, що сертифікація послуг пасажирського автомобільного транспорту здійснюється Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно інформації розміщеної на офоційному веб-сайті цієї установи, для оформлення перевізником сертифікату відповідності послуг з перевезення пасажирів останнім до органу сертифікації надається заявка відповідного зразку та копії документів, зокрема документів, які підтверджують наявність власної або орендованої території для зберігання автобусів під охороною.

Посилаючись на те, що без отримання документів, наданих ПП" ОСОБА_5 " для оформлення сертифікату відповідності послуг з перевезення пасажирів, а саме: заявки та проведення сертифікації послуг пасажирського автомобільного транспорту у системі сертифікації ПП " ОСОБА_5 " з додатками, в становити достовірність їх неможливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів у Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", наданих ПП " ОСОБА_5 " для оформлення та отримання сертифікату відповідності послуг пасажирського автомобільного транспорту, а саме: заявки та проведення сертифікації послуг пасажирського автомобільного транспорту у системі сертифікації ПП " ОСОБА_5 " з додатками (копіями документів на підтвердження виконання вимог нормативно- правових актів та нормативних документів, якими встановлено вимоги до безпеки життя, здоров`я людей, захисту їхнього майна та охорони довкілля при наданні послуг з пасажирських перевезень).

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник власника майна не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, про поважність причин нез`явлення суд не повідомили.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Заводського РВ ММУ УМВС України перебуває кримінальне провадження № 30005118 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про яке 25.09.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (стаття 131 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим не мотивовано та не наведено доказів неможливості перевірити обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Приймаючи до уваги, що слідчий в судове засіданні не з`явився, слідчому судді не надані матеріали кримінального провадження та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 30005118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1