УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 28.08.2013 року, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з березня 2012 року по 27 березня 2014 року, ОСОБА_7 , сумісно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , організували на території м. Запоріжжя гральний бізнес, проводили і надавали можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.
28.08.2013 року відомості досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184.
08.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваної від слідства та суду, необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий посилається на обов`язкове врахування того, що підозрювана ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також переховуватись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Досудове слідство вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді застави, забезпечить виконання нею своїх процесуальних обов`язків, гарантуватиме правомірність поведінки підозрюваної, а також допоможе уникнути зловживання впливом.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та посилалися на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення слідчого, підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000184 від 28.08.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
08.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про можливість застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підозрюваної, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заставу в розмірі вісімдесят мінімальних розмірів заробітної плати, яка при врахуванні п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, складає 1 218 грн. х 80 м.р.з.п = 97 440 грн.
Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як заставу, слідчий суддя вважає за доцільне прокласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Вказані обов`язки не можуть бути покладені на підозрювану на строк більше двох місяців, що передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143, 182, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді застави.
Розмір застави визначити у межах вісімдесяти мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 97 440 грн., зобов`язавши ОСОБА_5 внести протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСАУ В Запорізькій області, та надати слідчому документ, що підтверджує внесення коштів.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;
- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - 2 місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1