Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-98/10
01 марта 2010 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Гончаренко В.Н., предварительно рассмотрев жалобу частного обвинения, поданную законным представителем ОСОБА_1 в интересах своего малолетнего сына ОСОБА_2, о привлечении к уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины ОСОБА_3,
ОСОБА_1 как законный представитель в интересах своего малолетнего сына ОСОБА_2 обратился в суд с настоящей жалобой частного обвинения в порядке ст.27 УПК Украины, в которой просит привлечь к уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины ОСОБА_3
Изучив материалы поданной ОСОБА_1 жалобы частного обвинения, считаю необходимым оставить жалобу без рассмотрения, вернув ее направившему лицу ОСОБА_1, руководствуясь следующим.
В соответствии со ст.251 ч.1 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст.ст.223, 224 УПК Украины).
Согласно ст.223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они были установлены; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершённого каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по существу предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. При ссылке на доказательства обязательно указываются листы дела. В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых, кратко излагается существо предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление. Одним из требований ст.224 УПК Украины является приложение к обвинительному заключению списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов.
Поскольку данные требования закона ОСОБА_1 не были выполнены надлежащим образом, прихожу к выводу о необходимости в соответствии со ст.251 ч.2 п.1 УПК Украины оставить жалобу без рассмотрения и возвратить её лицу, направившему жалобу. Так, кроме прочего, в жалобе частного обвинения не приведены показания обвиняемой, доводы, приведенные ею в свою защиту, и результаты их проверки; сделана лишь формальная ссылка на доказательства без приложения всех письменных свидетельских показаний, на которые ссылается ОСОБА_1, и без краткого изложения сути таких показаний в самой жалобе, также к материалам жалобы частного обвинения не приобщено заключение эксперта (специалиста), на которое ссылается ОСОБА_1 как на доказательство одного из элементов объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, что не позволяет принять эти показания и вывод специалиста (эксперта) как достоверные и достаточные основания для возбуждения уголовного дела (ст.94 ч.2 УПК Украины). В виду не приложения к материалам жалобы доказательств соответственно отсутствуют и ссылки на листы дела данных доказательств в материалах жалобы.
Также основанием для принятия решения об оставлении жалобы без рассмотрения и возвращении её заявителю, является и то обстоятельство, что заявителем при изложении сути вменяемого обвиняемой преступного деяния, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, не раскрыта субъективная сторона указанного состава преступления, а именно не указана форма вины, ее вид. Также ОСОБА_1 при изложении сути обвинения в жалобе ссылается на наличие у потерпевшего кратковременного расстройства здоровья как результата причинения телесных повреждений этому потерпевшему, что выходит за пределы состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, о возбуждении по факту совершения которого просит возбудить уголовное дело жалобщик в отношении ОСОБА_3 «Кратковременное расстройство здоровья» является обязательным квалифицирующим признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного уже ч.2 ст.125 УК Украины, однако для достоверного разрешения вопроса о его наличии либо отсутствия необходимо соответствующее заключение судебно-медицинского эксперта, которое в материалах жалобы отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.223, 251 УПК Украины,
Жалобу частного обвинения, поданную законным представителем ОСОБА_1 в интересах своего малолетнего сына ОСОБА_2, о привлечении к уголовной ответственности по ст.125 ч.1 УК Украины ОСОБА_3 оставить без рассмотрения и возвратить её ОСОБА_4.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н. Гончаренко