Дата документу 26.08.2015
Справа № 501/3334/14-к

У Х В А Л А

26 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рига Латвійської Республіки, особи без громадянства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого (ст.121 ч.2 КК України).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшають покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад

фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вказаним вимогам Закону в обвинувальному акті (т.1, а.с.2) не зазначені причини, які спонукали обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення, та обставини, які передували цьому, не вказана мета вчинення обвинуваченим даного правопорушення та причини її виникнення, стисло та не конкретно викладені обставини правопорушення, зокрема не зазначено, які дії вчинялися потерпілим як до його початку, так і під час його вчинення.

Відсутність в обвинувальному акті докладного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, на думку суду, свідчить про неконкретність висунутого обвинувачення та про порушення права обвинуваченого на захист.

Вказані порушення кримінального закону є суттєвими та такими, що унеможливлюють ухвалення судом законного та обґрунтованого судового рішення в даному кримінальному провадженні.

Зазначені порушення були підставою скасування вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2015 року (т.2, а.с.146).

Більш того, апеляційний суд в своїй ухвалі зробив висновок про необхідність повернення акту прокурору судом першої інстанції в підготовчому судовому засіданні з цих підстав.

Згідно ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Всупереч вказаним вимогам Закону в обвинувальному акті не вказане конкретне місце народження обвинуваченого, а лише зазначено, що він є уродженцем Республіки Латвії.

За таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, повернути прокурору прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя