Справа № 615/831/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовами потерпілих, розпискою ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл органам досудового слідства на його затримання та доставку в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Слідчий суддя вислухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя 14.05.2014 року постановив ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 15.05.2014 року ухвала направлена на виконання за місцем мешкання обвинуваченого не була виконана.

В судове засідання, призначене на 12.06.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою суду від 12.06.2014 року до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Валківському РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області.

З листа Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області від 26.06.2014 року витікає, що не виявилось можливим доставити обвинуваченого до суду, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_4 не перебуває тривалий час.

Таким чином ОСОБА_4 порушив умови запобіжного заходу та залишив місце мешкання без дозволу суду.

Відповідно до наданих прокурором даних, ОСОБА_4 раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, на даний час підозрюється в скоєні аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкликає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 200, 280 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання з метою доставки в Валківський районний суд Харківської області, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий. Зупинити досудове розслідування на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1