Дело № 1-45 /2010
28 апреля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КИССЕ Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины БАГИРОВА НУСРАТ НУСРАТ-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, азейбаржанец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 02 февраля 2010 года, примерно в 15 часов, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение гаража домохозяйства ОСОБА_4, находящегося в селе Павловка Фрунзовского района Одесской области, откуда похитили электропилу марки „Урал, стоимостью 500 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 02 февраля 2010 года к нему домой пришел ОСОБА_3, который предложил ему пойти к ОСОБА_4 похитить електропилу, чтобы пилить дрова жителям села Павловка и заработать себе денег, на что он согласился. Вдвоем они пошли в домохозяйство ОСОБА_4, где из гаража похитили електропилу. После этого пошли к ОСОБА_5, которому напилили дров и оставили пилу у него на хранении.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 03.02.2010 года обнаружила, что с гаража похищена электропила „ Урал, о чем она сообщила в милицию..
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_6 показала, что ее внук ранее никаких правонарушений не совершал, о том, что он совершил кражу она узнала от работников милиции.
Виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указаного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, добытыми в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение..
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаюся к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3- оглы- чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетними.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к действиям ОСОБА_2 ст.ст. 75,76 УК Украины, к действиям ОСОБА_3Н - оглы ст. ст. 104, 76 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Нусрат Нусрат - оглы признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 избрать - подписку о невыезде
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - электрическую цепную пилу марки « Урал» возвратить ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.