Справа №1-332/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко- Колсгіда А.С.

з участю прокурора Михайлової О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого : 09.02.2009 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.І КК України до 2 років п/волі. па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИ В:

14 червня 2010 p.. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2А, перебуваючи в стані

алкогольного сп»яніння . знаходячись на крильці приватного будинку № 7/1. що

розташований по вул.Коцюбинського в м.Чернігові , в ході конфлікту, який виник на

грунті особистих неприязнених стосунків , умисно наніс кілька ударів ножем в

область черева зліва ОСОБА_3 , в результаті чого

спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : множинних проникаючих

колото- різаних поранень лівої половини грудної клітки ,лівобічного

торакоабдомінального поранення з пошкодженням селезінки , проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника , ускладнених лівобічним гемопневмотораксом , гемоперитонеумом , які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 1431 від 08.09.2010 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя .

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що 14 червня 2010 року, знаходячись за місцем свого проживання, він разом з іншими мешканцями будинку вживав пиво, випив приблизно 3 літри. Через деякий час між ним та дівчиною на ім»я «Ольга» виник словесний конфлікт .Потерпілий ОСОБА_3намагався його заспокоїти і штовхнув так, що він впав , потім потерпілий ще чотири рази його штовхнув . Після цього він пішов на кухню, де взяв кухонний ніж і наніс кілька ударів потерпілому в область живота. В скоєному розкаявся .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав свідчення , аналогічні свідченням підсудного ОСОБА_2 Від цивільного позову потерпілий відмовився.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також іншими зібраними по справі доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння , підлягають кваліфікації по ст. 121 ч.І КК України.

Обставинами , що пом'якшують вину підсудного , суд визнає його щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною , що обтяжує вину підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2А , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного , обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання, його молодий вік. Крім того, суд враховує думку потерпілого, який на суровій мірі покарання не наполягає, і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в місцях позбавлення волі , але при призначенні міри покарання відносно нього можливо застосувати ст. 69 КК України- нижче від найнижчої межі.

Від цивільного позову потерпілий відмовився , суд відмову прийняв, тому провадження по справі в частині цивільного позову потерпілого підлягає закриттю.

Заявлений заступником прокурора м.Чернігова цивільний позов в інтересах держави в особі фінансового відділу Чернігівського міськвиконкому до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1778 гри. 48 коп. - підлягає задоволенню в повному обсязі. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.І ст.121 КК Украіни , із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 3 ( трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК Украіни, за сукупністю вироків , частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.02.2009 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -утримання під вартою в СІЗО № 31 м.Чернігова .

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня його затримання, тобто, з 15 червня 2010 року .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового відділу Чернігівського міськвиконкому - 1778 грн. 48 коп. витрат за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Провадження по справі в частині цивільного позову потерпілого - закрити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк , з моменту вручення копії вироку.

Суддя М.І.Мурашко