Гайсинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-396/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі У.Ю. Ратушняк,

з участю прокурора Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 провулок буд. 2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, несудимого,- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

Встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе «Біла Лілія» с. Куна Гайсинського району, всупереч вимогам ст.46 Конституції України, ст.ст. 2, 24 КЗпП України та ст. 15 Закону України «Про оплату праці» грубо порушив законодавство про працю, прийнявши на роботу без укладення трудового договору та винесення наказу про прийняття з 16.11.2010 р. на посаду бармена ОСОБА_3, з вересня 2010 р. - ОСОБА_4, з жовтня 2009 р. на посаду посудомийниці ОСОБА_5, з серпня 2010 р. на посаду помічника кухаря ОСОБА_6, з червня 2010 р. - ОСОБА_7, з жовтня 2010 р. - ОСОБА_8 та не вніс відповідних записів до їх трудових книжок, оплату праці за роботу в нічний час з 22 год. по 24 год. в підвищеному розмірі, облік витрат на виплату заробітку, а також табелів обліку робочого часу працівників не проводив, що спричинило порушення конституційних прав працівників на належні оплату праці, відпочинок, відрахування на соціальне страхування і пенсійне забезпечення.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе «Біла Лілія» с. Куна Гайсинського району, прийняв на роботу без укладення трудового договору та винесення наказу про прийняття з 16.11.2010 р. на посаду бармена ОСОБА_3, з вересня 2010 р. ОСОБА_4, з жовтня 2009 р. на посаду посудомийниці ОСОБА_5, з серпня 2010 р. на посаду помічника кухаря ОСОБА_6, з червня 2010 р. - ОСОБА_7, з жовтня 2010 р. - ОСОБА_8 та не вніс відповідних записів до їх трудових книжок, оплату праці за роботу в нічний час з 22 год. по 24 год. в підвищеному розмірі, облік витрат на виплату заробітку, а також табелів обліку робочого часу працівників не проводив що спричинило порушення конституційних прав працівників на належні оплату праці, відпочинок, відрахування на соціальне страхування і пенсійне забезпечення.

Крім визнання вини підсудним його винуватість в скоєнні злочину повністю підтверджується ще й такими доказами: показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, актом перевірки № 02-10-17/1759 від 18.11.2010 р. (а.с.а.с.6-7), протоколами допиту обвинуваченого та потерпілих (а.с.а.с. 13, 16, 19, 22, 25, 28, 35), з яких видно, що ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе «Біла Лілія» с. Куна Гайсинського району, в супереч вимогам ст.46 Конституції України, ст.ст. 2, 24 КЗпП України та ст. 15 Закону України «Про оплату праці» грубо порушив законодавство про працю, прийнявши на роботу без укладення трудового договору та винесення наказу про прийняття з 16.11.2010 р. на посаду бармена ОСОБА_3, з вересня 2010 р. ОСОБА_4, з жовтня 2009 р. на посаду посудомийниці ОСОБА_5, з серпня 2010 р. на посаду помічника кухаря ОСОБА_6, з червня 2010 р. ОСОБА_7, з жовтня 2010 р. ОСОБА_8 та не вніс відповідних записів до їх трудових книжок, оплату праці за роботу в нічний час з 22 год. по 24 год. в підвищеному розмірі, облік витрат на виплату заробітку, а також табелів обліку робочого часу працівників не проводив, що спричинило порушення конституційних прав працівників на належні оплату праці, відпочинок, відрахування на соціальне страхування і пенсійне забезпечення.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 172 КК України як грубе порушення законодавства про працю.

Обираючи покарання підсудному, суд, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами враховує відсутність судимості, позитивні характеристики, щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, відсутність у потерпілих претензій майнового характеру і їх позицію суворо підсудного не карати, усунення порушень законодавства про працю на час вирішення справи.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення підсудного і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: