Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2013 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

Слідчого судді Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.

за участю особи яка подала клопотання,слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Жмеринка клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні зазначено, що 01.05.2013 року біля 18.30 години, невідома особа, перебуваючи на спортивному майданчику на території Олександрівської загальноосвітньої школи, розташованої в по вул.Шевченка в с.Олександрівка Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "ЬО Е-400" ІМЕІ 5456-5, який належить неповнолітньому ОСОБА_2, котрий останній залишив без нагляду, чим завдали останьому майнової шкоди на суму 1000 (одна тисяча) гривень. З викраденим з місця вчинення злочину невідома особа зникла.

На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону невідоме; його можуть використовувати в мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку на території України з іншою зіш-картою особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Встановити особу злочинця, який вчинив дану крадіжку, не можливо в інший спосіб, лише як шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв'язку про використання викраденого мобільного телефону ІМЕІ 5456-5. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані й отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з'ясування важливих осбавин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин середньої тяжкості та не може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

Тому слідча СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити, та зобов'язати ПрАТ "Київстар", (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м.Київ 03110, почтова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113), до складу якого входять оператори "Київстар" та "Білайн; ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ 03110) оператор "Лайф"; ПрАТ "МТС" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) (операто "МТС") виготовити на паперовому та електроному носії документи, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ № 353016-05- 825456-5, які відбувалися в період з 18:30 год. 01.05.2013 року по теперішній час ( на момент розгляду клопотання), з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу у місцевості.

За даним фактом 02 травня 2013 року було розпочато розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засідання слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, підтримала клопотання, зазначила, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ "Київстар", (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м.Київ 03110, почтова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113), ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ 03110) та ПрАТ "МТС" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст. 162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вшценаведеного, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного зв'язку.

До клопотання слідчий додала витяг з кримінального провадження № 0000548; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 та копії документів на мобільний телефон.

Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до такого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.б ст.163 КПК України).

Згідно вимог ч.б та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий судця, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які 4 передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,162,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку,

ПрАТ "Київстар", (юридична адреса проспект Червонозоряний 51, м.Київ 03110, почтова адреса вул.Дегтярівська 53 м.Київ 03113), до складу якого входять оператори "Київстар" та "Білайн"; ТОВ "Астеліт" (юридична адреса вул.Солом'янська 11а, м.Київ 03110) оператор "Лайф"; ПрАТ "МТС" (юридична адреса вул.Лейпцігська 15, м.Київ 01015) (операто "МТС") виготовити на паперовому та електроному носії документи, що містять інформацію про з'єднання мобільного терміналу ІМЕІ № 5456-5, які відбувалися в період з 18:30 год. 01.05.2013 року по теперішній час тобто по 14.05.2013 року включно, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу у місцевості.

Зобов'язати вказаних операторів мобільного зв'язку виготовити на паперовому та (або) електронному носії документ, що містить інформацію настінного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМ8І номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульвої тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.

Зобов'язати вищевказаних операторів мобільного зв'язку надати документи для вилучення в місячний строк.

Строк дії ухвали до 14 червня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: