печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПП «Інкла-Київ» на рішення слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про зобов`язання здійснити огляд документів та їх повернути, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року до слідчого судді надійшла скарга ПП «Інкла-Київ» на рішення слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 3 грудня 2014 року про огляд документів: «папки паперової синього кольору з написом «Вектором-М, ДАЭ+Олір Экспорт», в якій містяться документи поміщені до 14 прозорих файлів»; зобов`язання здійснити огляд документів вказаних документів за участю представника ПП «Інкла-Київ», після чого повернути їх ПП «Інкла-Київ» в особі директора або іншого уповноваженого представника.

До судового засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий не з`явився з невідомих причин.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника заявника на підставі положень ст. 26 КПК України та слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 3 березня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва від 8 серпня 2014 року зобов`язано прокурора Першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 169 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

З вказаної ухвали вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 червня 2014 року надавався дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях ПП «Інкла-Київ», на підставі чого було вилучено майно підприємства.

3 грудня 2014 року до слідчого ОСОБА_3 було подане клопотання ПП «Інкла-Київ» про здійснення огляду документів: «папки паперової синього кольору з написом «Вектором-М, ДАЭ+Олір Экспорт», в якій містяться документи поміщені до 14 прозорих файлів» за участю представника ПП «Інкла-Київ», після чого повернути їх ПП «Інкла-Київ».

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчому судді не надано доказів відмови слідчим ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 3 грудня 2014 року, як і не надано доказів розгляду такого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково, а саме про зобов`язання слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути клопотання ПП «Інкла-Київ» від 3 грудня 2014 року, про що повідомити підприємство.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПП «Інкла-Київ» на рішення слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про зобов`язання здійснити огляд документів та їх повернути задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 розглянути клопотання ПП «Інкла-Київ» від 3 грудня 2014 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити ПП «Інкла-Київ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1