Справа № 573/194/16-к
Номер провадження 1-кс/573/43/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
09 лютого 2016 року слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000545, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року, за фактом викрадення невідомими особами із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 майна, а саме: ноутбуку «LENOVO», мікрохвильової печі «SAMSUNG», мультиварки «SATURN» та DVD-VIDEO, а також інших предметів, у тому числі мобільного телефону «Flay», в якому знаходилася sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ вказаного телефону не відомий, на загальну суму 8 500 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 просила надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомі, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, тривалість та час розмов, неприйняті дзвінки у період часу з 14 вересня 2015 року по день дії ухвали включно з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтувала у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000545, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2015 року, за фактом викрадення невідомими особами із будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 майна, а саме: ноутбуку «LENOVO», мікрохвильової печі «SAMSUNG», мультиварки «SATURN» та DVD-VIDEO, на загальну суму 8 500 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с.3).

Згідно з доданим до клопотання протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 вересня 2015 року під час вчинення крадіжки з його домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , яка мала місце 14 вересня 2015 року, окрім ноутбуку «LENOVO», мікрохвильової печі «SAMSUNG», мультиварки «SATURN» та DVD-VIDEO також були викрадені інші предмети у тому числі й мобільний телефон «Flay», в якому знаходилася sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та sim-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ІМЕІ вказаного телефону не відомий (а. с. 4-6).

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що вказані відомості, неможливо отримати в інший спосіб, як надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 та до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ яких невідомі, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, тривалість та час розмов, неприйняті дзвінки у період часу з 14 вересня 2015 року по день дії ухвали включно, а отримана інформація має значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного підозрюваного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 доступ до документів, а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, дата, тривалість та час розмов, номерів «ІМЕІ» мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, смс повідомлення, неприйняті дзвінки у період часу із 14 вересня 2015 року по день дії ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 доступ до документів, а саме: до роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ якого невідомий, в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, дата, тривалість та час розмов, номерів «ІМЕІ» мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, смс повідомлення, неприйняті дзвінки у період часу із 14 вересня 2015 року по день дії ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом місяця.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: