НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року 4/0312/43/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді Свередюка А.В.

при секретарі ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши подання начальника СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, гр-ці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 05 травня 2011 року, приблизно о 15 год., у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у магазині Квіти, що за адресою бульвар Шевченка 19, під час купівлі квітів, по черзі розрахувались з ОСОБА_6, яка є продавцем магазину, двома грошовими купюрами номіналом по 500 гривень кожна, що містить ознаки підробки, тим самим збули підроблену національну валюту.

По даному факту 11 травня 2011 року СВ Нововолинського МВ УМВС відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ст. 199 ч.2 КК України.

11травня 2011 року, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_3 раніше судима за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад пять років, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі вона зможе ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі. Зазначено, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 на період проведення досудового слідства, а тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Заслухавши пояснення підозрюваної яка заперечує проти обрання щодо неї міри обрання запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши матеріали подання і вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вказав на необхідність обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити строк затримання до 10 діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, зокрема даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Вирішуючи питання про обрання щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вважає, що для обрання підозрюванній ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваної, зокрема, встановити дані про стан її здоровя, в т. ч. психічний стан, матеріальний стан, місце проживання малолітньої дитини, дані про судимість та зясувати інші обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення по цій справі.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 (десяти) діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_3 до 10 (десяти) діб починаючи з 11 травня 2011 року з 21 год. 00 хв.

Розгляд подання призначити на 10 годину 20 травня 2011 року.

Копію постанови направити на виконання в ІТТ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя А.В. Свередюк

Постанова оголошена підозрюваній 13 травня 2011 року.

____________________ ОСОБА_3