Дата документу 29.10.2015

Справа № 334/8914/15-к
Провадження № 1-кс/334/1828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна арештованого по кримінальній справі № 1471103

В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2011 року, на підставі постанови про накладення арешту, слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 було накладено арешт на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане майно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.08.2013 року № 6-27842св13.

09 липня 2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області прав на нерухоме майно - ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_5 у реєстрації прав власності на нерухоме майно в зв`язку з державною реєстрацією обтяжень, встановлених щодо цього майна.

Вказане обтяження було здійснено на підставі вказаної постанови слідчого у порядку досудового розслідування кримінальної справи. Проте, будь-якого відношення до вказаної кримінальної справи власник майна не мав, що свідчить про порушення його прав на розпорядження належним йому майном.

23 липня 2013 року ОСОБА_5 (власник майна) померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем по закону є ОСОБА_3 , її донька, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.10.2013 року. Але, на теперішній час, вона не має можливості здійснити будь-які дії відносно спадкового майна, до складу якого входить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з накладанням на нього арешту по вказаній кримінальній справі. Оскільки одержати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, у зв`язку з арештом вказаного майна та відпала потреба на арешт вказаного майна, так як згідно з рішенням суду по цивільній справі визначено його власника, заявниця змушена була звернутися до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання заявниця не з`явилась, повідомила, що перебуває в відпустці по догляду за дитиною, на задоволенні клопотання наполягала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав,

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

У відповідності до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданні, фактичні обставини свідчать, що вказаним майном заволоділи незаконним способом підозрювані особи, відносно яких порушена кримінальна справа.

Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Вказаний позов було задоволено, слідством чого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перейшло у власність ОСОБА_5 . Проте, зареєструвати вказано майно належним чином ОСОБА_5 не мала можливості в зв`язку з арештом вказаного майна.

Після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину її донька- ОСОБА_3 , тому саме вона має право одержати свідоцтво про право власності у порядку спадкування.

Враховуючи, що на теперішній час потреба в арешті вказаного майна відпала, клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного по кримінальній справі № 1471103 задовольнити.

Скасувати арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено Постановою про накладання арешту по кримінальній справі № 1471103 від 07.04.2011 року, прийнятою слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1