У Х В А Л А Справа № 620/282/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області погоджене з прокурором клопотання начальника СВ Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Начальник СВ Зачепилівського відділення поліції звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому, на думку слідчого, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При розгляді клопотання начальника СВ Зачепилівського відділення поліції про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 , суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Так, ОСОБА_5 ніде не працює, не одружений, родиною не навантажений, за місцем проживання характеризується посередньо, з 13.10.2011 року перебуває в розшуку, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від слідства; знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вказані обставини дають підстави вважати про наявність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні начальник СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився з думкою слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання приводу через органи внутрішніх справ, оскільки останній з 13.10.2011 року знаходиться в розшуку, та існують достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідною.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виходячи з наведеного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання начальника СВ Зачепилівського відділення поліції про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення під час розгляду даного питання доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що існують наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187,190,372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання на розгляд клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Зачепилівського районного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою виконання приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, строк дії ухвали - до 11.07.2016 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1