Справа № 4-583/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак, з участю прокурора Шаповалова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

- 24.09.2004 року Святошинським районним судом міста Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2010 року по відбуттю покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-21049 по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України.

16.06.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.

16.06.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України, а 17.06.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу взяття під варту.

15.08.2011 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, в звязку з тим, що по кримінальній справі необхідно допитати свідків та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення старшого слідчого Панчук О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Шаповалова І.В. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі необхідно допитати свідків, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_3

З постановою ознайомлений

обвинувачений ___________ ОСОБА_2 «15»серпня 2011 року