№ 209/3747/15-к
№ 1-кп/209/361/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/361/15 по справі №209/3747/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, за реєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28 серпня 1995 року Дніпропетровським обласним судом за ст. ст. 145 ч. 1, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 118 ч. 2, 117 ч. 3, 142 ч. 3, 93-А, 42 КК України до виключної міри покарання. На підставі Ухвали Верховного суду України від 16.01.1996 Вирок змінений: виключна міра покарання змінена на 15 років позбавлення волі з відбуттям перших 10 років у місцях позбавлення волі, інші - у ВТК посиленого режиму, додаткові заходи - конфіскація всього особистого майна. Звільнений 04.11.2005 на підставі Постанови Краснолучського міськрайонного суду Луганської області умовно - достроково на не відбутий термін 3 роки 15 днів, ст. 81 КК України

- 06 листопада 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч. 1, 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - 1 жилкової рибальської сітки, 06.07.2015 року, близько о 23.20 год., прибув на берег р. Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) поблизу профілакторію «Дзержинець», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул. П. Морозова, 1. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї рибальської сітки, ОСОБА_4 у той же день, тобто 06.07.2015, близько о 23.55 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 30 метрів, ОСОБА_4 незаконно встановив у воді р. Дніпро Дніпровського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 42х42 мм, висотою 1,8 м, довжиною 15 м, після чого ОСОБА_4 повернувся до берега, де і знаходився до 03.00 год. 07.07.2015. 07.07.2015, близько о 03.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 знову пішки (вбрід) увійшов у воду р. Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) поблизу профілакторію «Дзержинець», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул. П. Морозова, 1. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 30 метрів, ОСОБА_4 зняв раніше встановлену ним одну жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 42х42 мм, висотою 1,8 м, довжиною 15 м, - заборонене знаряддя лову, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: плітка, в кількості 4 одиниць, вартістю 85 гривень за один екземпляр, судак, в кількості 5 одиниць, вартістю 510 гривень за один екземпляр.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні з природного середовища - р. Дніпро Дніпровського водосховища (водойми загального користування) в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_4 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням … промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань…». Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 2890 грн., тобто 170 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнавповністю, підтвердив факт і обставини здійснення незаконного рибного добувного промислу, пояснив, що дійсно 06.07.2015 року, близько о 23.20 годині, прибув на берег р. Дніпро Дніпровського водосховища поблизу профілакторію «Дзержинець», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, Дніпровський район. Відійшовши від берегу на відстань приблизно 30 метрів, він встановив у воді жилкову рибальську сітку, розмірами: вічко 42х42 мм, висотою приблизно 1,8 м, довжиною 15 м, після чого повернувся до берега, де став чекати приблизно до 03.00 год. 07.07.2015 року. 07.07.2015 року, близько о 03.00 годині, він знову пішки (вбрід) увійшов у воду та зняв сітку, в якій вже знаходилась виловлена риба, а саме: 4 плітки та 5 судаків. Після чого він був затриманий інспекторами рибохорони які виявили та вилучили в нього сітку та виловлену рибу. В скоєному щиро кається просить строго не карати.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписки. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, повністю визнав цивільний позов згоден його відшкодувати, з урахуванням повного визнання своєї провини та каяття обвинуваченого, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті та звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Визначаючи строк випробування суд враховуючи, те, що обвинувачений раніше судимий, вважає за необхідне визначити іспитовий строк передбачений законом.

Цивільний позов заявлений прокурором Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління охорони відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області на суму 2890 гривень підлягає повному задоволенню зважаючи на його доведення та повне визнання обвинуваченим.

Речові докази підлягають конфіскації, та рибальська сітка підлягає знищенню, водні ресурси - судак у кількості 5 штук та плітка у кількості 4 штуки підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 /двох / років обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 / один / рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області 2890 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази - рибальська сітка - знищити, водні ресурси - судак у кількості 5 штук та плітка у кількості 4 штуки - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1