Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-64/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Соловьянової В.А.

захисника адвоката ОСОБА_1

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови Верховної Ради України № 2471-ХП від 07.06.1992 року „Про право власності на окремі види майна, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року (зі змінами та доповненнями від 25.12.2002 року) та п. 12 Наказу МВС України №622 від 2108.1998 року (зі змінами та доповненнями від 16.09.2004 року), громадяни України, які досягли 21 року, мають право на придбання та зберігання зброї, за умови отримання ними в ОВС відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в ОВС на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, ОСОБА_3 восени 2009 року (точну дату слідством не встановлено) у себе вдома в м. Первомайську по вул. Польовій, 17 за допомогою наждаку та зварювального апарату переробив наявну у нього пневматичну гвинтівку моделі ИЖ-38 № 92057014 калібру 4,5 мм шляхом розточування патронника та приєднанням зварювальним способом до поршня бойка-ударника, на вогнепальну зброю, придатну для проведення пострілів з використанням патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, чим здійснив виготовлення вогнепальної зброї. Зазначену кустарно перероблену гвинтівку ОСОБА_3 у період з осени 2009 року по 05.11.2010 року зберігав у домоволодінні в м. Первомайську, вул. І.Франко, 6, звідки 05.11.2010 року о 18.30 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переніс вказану гвинтівку до себе за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого зберігання і особистого використання, без мети збуту. 09.11.2010 року о 16.40 годині працівниками міліції в ході огляду у ОСОБА_3 в приміщенні Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області по вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську було виявлено і вилучено вищевказану кустарно перероблену гвинтівку, яку ОСОБА_3 виготовив, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку балістичної експертизи №1455 від 12.11.2010 року гвинтівка, вилучена 09.11.2010 року у ОСОБА_3, є однозарядною нарізною ручною вогнепальною зброєю, виготовленою способом саморобної переробки пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки моделі ИЖ-38 калібру 4,5 мм, шляхом розточування патронника та приєднання зварювальним способом до поршня бойка-ударника. Гвинтівка придатна до проведення пострілів з використанням патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї.

Крім того, 05.11.2010 року о 18.30 годині ОСОБА_3, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тримаючи при собі пневматичну гвинтівку ИЖ-38 №92057014, кустарно перероблену ним у вогнепальну зброю, придатну для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм, біля подвіря домоволодіння по вул. Польовій, 50 м. Первомайська зустрів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 і малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 і вирішив вчинити напад на них та відкрито, із використанням гвинтівки в якості погрози застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя, заволодіти належними їм мобільними телефонами.

Здійснюючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 одразу підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою подолання можливого опору з їх сторони, застосував до них погрозу насильством, що є небезпечним для життя і здоровя, а саме наставив на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на рівні грудей перероблену під вогнепальну зброю гвинітвку, свідомо використовуючи те, що потерпілі внаслідок темного часу не мали змоги роздивитись гвинтівку і вважали її вогнепальною зброєю, та продемонстрував готовність здійснити в них постріл з цієї гвинтівки в разі невиконання його вимог. Після чого ОСОБА_3, продовжуючи погрожувати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосуванням гвинтівки, висловив вимогу до них передати йому наявні при них мобільні телефони шляхом залишення на землі біля нього, а коли останні, сприйнявши погрозу пострілом з гвинтівки з боку ОСОБА_3 як реальну загрозу для свого життя і здоровя, виконали його вимоги і залишили на землі свої мобільні телефони, ОСОБА_3 підібрав їх з землі і відкрито заволодів належним ОСОБА_4 майном на загальну суму 820 грн., а саме мобільним телефоном НОКІА-73 чорно-сріблястого кольору бувшим у користуванні вартістю 700 грн., флеш-картою памяті мікроСД вартістю 70 грн, сім-картою ДіДжус вартістю 30 грн. і залишком на рахунку 20 грн, а також відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном на загальну суму 232 грн, а саме мобільним телефоном НОКІА чорного кольору чорно-білого зображення, бувшим у користуванні вартістю 200 грн. з сім-карткою оператора ДіДжус вартістю 30 грн і залишком грошей на рахунку 2 грн. Утримуючи при собі майно, яким заволодів у ході розбійного нападу, ОСОБА_3 одразу з місця злочину втік і вподальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 О.О. та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1052 грн.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно восени 2009 року з наявної у нього пневматичної гвинтівки самостійно шляхом розточування патронника та приварювання ударника зробив вогнепальну зброю для патронів калібру 5,6 мм, відстріляв з гвинтівки два патрони калібру 5,6 мм і залишив її на зберігання по вул. І.Франко, 6 в м. Первомайську у знайомого. Увечері 05.11.2010 року після вживання спиртних напоїв забрав цю гвинтівку і поніс до себе додому на вул. Польова, 17. Навпроти будинку №50 по вул. Польовій зустрів двох хлопців, на яких направив гвинтівку і погрожуючи здійснити постріл, висловив хлопцям вимогу покласти їх мобільні телефони на землю. Хлопці виконали його вимогу, залишили на землі телефони і втікли додому, а він підібрав два мобільних телефони НОКІА та відніс їх на зберігання до знайомого ОСОБА_6 Коли його затримали працівники міліції, видав їм гвинтівку, а під час обшуку вдома працівники міліції знайшли відстріляні ним у 2009 році гільзи від патронів калібру 5,6 мм. У вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив злочин, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме поясненнями потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 05.11.2010 року увечері вони йшли з автобусної зупинки додому на вул. Польову, 50. На зустріч їм вийшов чоловік, наставив на них гвинтівку на рівні грудей і погрожуючи здійснити постріл, почав вимагати покласти мобільні телефони на землю. Вони сприйняли загрозу як реальну, оскільки перед цим чоловік зігнув навпіл рушницю, начебто готуючи її до пострілу. Тому дістали мобільні телефони і поклали їх на землю, після чого чоловік наказав їм тікати, що вони і зробили. Прибігли додому, розказали все батьку, який вибіг на вулицю, але чоловіка вже не знайшов. Після чого про подію заявили до міліції. В особі ОСОБА_3 впізнали чоловіка, який наставив на них зброю. Такі пояснення потерпілих були оголошені і досліджені судом згідно заяви законного представника ОСОБА_2 /а.с.21-22, 27-28, 141-143/.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 батько потерпілих пояснив суду, що дійсно у його синів були мобільні телефони марки НОКІА. 05.11.2010 року вони увечері поверталися з автобусної зупинку додому. Подзвонили йому, що вже йдуть, а через десять хвилин прибігли і розказали, що невідомий чоловік неподалік від будинку наставив на них рушницю і наказав покласти мобільні телефони на землю, вони підкорилися, після чого чоловік їх відпустив. Одразу ж він вибіг на вулицю і почав шукати цього чоловіка, однак не знайшов і заявив у міліцію про напад на дітей. Коли знайшли ОСОБА_3, його сини впізнали в ньому чоловіка, який на них напав. На даний час обидва мобільних телефони із сім-картками та флеш-карткою йому повернуті працівниками міліції, тому претензій матеріального характеру до підсудного не має.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події /а.с.9/; довідкою про вартість мобільного телефону НОКІА Н 73 бувшого в користуванні /а.с.14/; заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільних телефонів НОКІА Н 73 з сім-карткою та флеш-карткою та НОКІА з сім-карткою, які 05.11.2010 року у вечірній час йому приніс ОСОБА_3 /а.с.16/; протоколом огляду вилучених у ОСОБА_6 мобільних телефонів /а.с.17/; які були визнані речовими доказами у справі /а.с.29/ і передані на зберігання законному представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 /а.с.30/; заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу гвинтівки ИЖ-38, якою він погрожував неповнолітнім потерпілим з метою заволодіння їхніми телефонами /а.с.18/; протоколом огляду вилученої гвинтівки /а.с.19/; яка визнана речовим доказом у справі /а.с.45/; висновком судово-балістичної експертизи №1455 від 12.11.2010 року, згідно якого гвинтівка, вилучена 09.11.2010 року у ОСОБА_3 є однозарядною нарізною ручною вогнепальною зброєю, виготовленою способом саморобної переробки пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки моделі ИЖ-38 калібру 4,5 мм, шляхом розточування патронника та приєднання зварювальним способом до поршня бойка-ударника. Гвинтівка придатна до проведення пострілів з використанням патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї /а.с.40-43/; протоколом обшуку в домоволодінні ОСОБА_3 по вул. Польовій, 17 в м. Первомайську, під час якого у вітальні в шухляді було виявлено і вилучено гільзу від гвинтівки калібру 5,6 мм з пробитим капсулем та у шухлідя в сараї фрагмент гільзи від гвинтівки калібру 5,6 мм без дінця /а.с.49/; згідно висновку судово-балістичної експертизи №1567 від 14.12.2010 року предмет, вилучений 26.11.2010 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3, є гільзою гвинтівочних спортнивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм /а.с.56-57/; вилучені під час обшуку гільза та фрагмент гільзи були оглянуті /а.с.59/ та визнані речовими доказами у справі /а.с.60/.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства. Його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), а також за ст. 263 ч.1 КК України як носіння, виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_8, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, один з яких є тяжким, а нший середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, одружений, не працює. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 881 від 08.12.2010 року ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав у період вчинення злочину і не страждає у даний час, а виявляв і виявляє ознаки розладу особистості і поведінки внаслідок обмеженого (посттравматичного) ураження головного мозку, ускладненого вживанням алкоголю із шкідливими наслідками. В момент вчинення злочину він перебував у стані простого алкогольного спяніння. В період інкримінованого йому діяння і в даний час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними /а.с.95-99/. ОСОБА_3 на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_9, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити в мінімальних межах санкцій частин статей, за якими він обвинувачується у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Речові докази у справі відповідно до ст. 81 КПК України: мобільні телефони НОКІА, які зберігаються у законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_2 /а.с.30/ - залишити йому; гвинтівку, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС /а.с.46/ - знищити; гільзи, які зберігаються при справі /а.с.61/ - залишити при справі.

На підставі ст. 93 КПК України витрати за проведення балістичних експертиз /а.с.39,55/ - в сумі 417, 96 грн. та 361,20 грн. слід стягнути зі ОСОБА_3 на користь експертних установ.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.ст. 187 ч.1, 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 187 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 263 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування під вартою під час затримання з 09.11.2010 року по 12.11.2010 року /а.с. 66, 73/.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі: гвинтівку ИЖ-38 калібру 4,5 мм № 92057014, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції МК № 006199 від 17.11.2010 року знищити /а.с.46/; гільзу гвинтівочного спортивно-мисливського патрону кільцевого запалення калібру 5,6 мм та фрагмент такої гільзи, які зберігаються при справі /а.с.61/ - залишити на зберігання при справі; мобільний телефон НОКІА Н 73 ІМЕІ 95984 з флешкартою памяті 2 гБт і сім-картою № та мобільний телефон НОКІА ІМЕІ 31921 з сім-картою № НОМЕР_1, які передані на зберігання ОСОБА_2 залишити йому /а.с.30/.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області, р/р 0005 МФО 826013, Веселинівський РВ УМВС України в Миколаївській області, номер заявки 53/21702 за проведення судово-балістичної експертизи № 1567 361 (триста шістдесят одну) грн. 20 коп. /а.с.55/.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110 ГУДК в Миколаївській області, р/р 0005 МФО 826013, Снігурівський РВ УМВС України в Миколаївській області, номер заявки 53/20381 за проведення судово-балістичної експертизи № 1455 417 (чотириста сімнадцять) грн. 96 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: