гСправа № 187/1529/15-к Провадження №1-кп/0187/11/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с Чистопіль П`ятихатського району
Дніпропетровської області, українця, має середньо
спеціальну освіту, не працюює,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за
раніше судимого:
-27.03.2015року Комінтернівським
районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185,
ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 357 КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-20.08.2015 року Петриківським рай судом
за ч. 3 ст. 185,70 КК України до 5 років 6 місяців
-08.09.2015 року Баглійським райсудом
м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4
до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В
Повторно, в на початку січня місяця 2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до території виробничого цеху, що належить ОСОБА_6 , який розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої ним викрутки, пошкодив навісний замок на дверях, проник в приміщення цеху, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: ДВА електричних шуруповерта марки «Нікіта», вартістю 966,66 грн кожний, електричну шліфувальну машинка марки «АС 115 К», вартістю 400 грн, електричну шліфувальну машинка марки«Хітачі» вартістю 916,33 грн, електричний лобзик «Протон» ПЛЕ - 80, вартістю 501,66 грн, електричний шуруповерт «Хітачі» вартістю 899 грн, електричний шуруповерт вартістю 166,66 грн,електричну пилка вартістю 1500 грн, термофен вартістю 555 грн, зварювальний апарат марки «Кенді», вартістю 1920 грн, електричний краскопульт вартістю 2125 грн,термофен марки « Скул`вартістю 500 грн, мобільний телефон « Нокіо» , вартістю 2000 грн, дискову пилку «Інтерскол» вартістю 600 грн, електричну шліфувальну машинку «Нікіта» вартістю 600 грн, три блоки живлення вартістю 300 грн на загальну суму 900 грн.Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 14 916,97 гривень.
Повторно, наприкінці квітня місяця 2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої ним викрутки, зірвав навісну скобу замкнення дверей, проник в приміщення господарської будівлі, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме:електричний дриль , вартістю 700 грн, електричну фрезу марки «Фіолент», вартістю 650 грн, дві електричні шліфувальні машинки «Протон» на загальну суму 1600 грн, електричну шліфувальну машинку марки «Енхель» вартістю 300 грн., перфоратор «Боні» вартістю 1300 грн, кабель трьохжильний білого кольору довжиною 100 метрів на загальну суму 400 грн.Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4650 гривень.
Повторно, в середині травня місяця 2013 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись пі о на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, виставив віконне скло, проник в приміщення будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:електрогенератор вартістю 4000 грн., електричну шліфувальну машинка вартістю 800 грн, електричний дриль вартістю 800 грн, кабель білого кольору довжиною 30 метрів на загальну суму 150 грн.Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 5750 гривень.
Повторно, на початку липня місяця 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у стіні, проник в приміщення господарської будівлі, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: електричну шліфувальну машинку «Елтос» вартістю 1000 грн, бензопилу вартістю 1430 грн, ручну циркулярну пилу вартістю 500 грн, електричний лобзик вартістю 100 грн.,електричний рубанок вартістю 500 грн., електричну шліфувальну машинку вартістю 800 грн, електричну шліфувальну машинку вартістю 800 грн, електричну шліфувальну машинку вартістю 600 грн .Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 4730 грн
Повторно, на початку жовтня місяця 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої ним викрутки, віджавши скло вікна, проник в приміщення господарської будівлі, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: зварювальний апарат вартістю 750 грн, бензопила вартістю 750 грн, електрична шліфувальна машинка вартістю 350 грн, електричну ударну дриль вартістю 300 грн, електричний лобзик вартістю 250 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
Повторно, в кінці грудня місяця 2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_14 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши замок на вхідних дверях, проник в приміщення господарської будівлі, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: газовий балон вартістю 700 грн, дві чавунні ванни, вартістю 500 грн на загальну суму 1000 грн., чавунну раковину вартістю 200 грн. Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1900 гривень.
Повторно, в середині лютого місяця 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, що належить ОСОБА_15 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_11 . Потім, з метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_5 проник у двір даного володіння, де переконавшись що на подвір`ї та в домоволодінні нікого немає, і за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленої ним викрутки, пошкодив винтовий замок дверей, після чого проник в приміщення господарської будівлі, звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав, чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: електричний двигун вартістю 700 грн., електричний двигун вартістю 500 грн.Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальних актах обставин. Пояснив, що в січні 2013 року він скоїв крадіжку майна по АДРЕСА_3 за допомогою відкрутки, пошкодив замок на дверях, заліз в будинок і викрав майно шуруповерти, зварювальний апарат, мобільний телефон та все майно, зазначене в обвинувальному акті. Крадене перепродав невідомим особам і гроші витратив на власні потреби. В квітні 2013 року здійснив крадіжку дрилі, шліфувальних машинок, перфоратора та 100 м кабелю по АДРЕСА_4 , зірвавши скобу на дверях.
В травні 2013 року він здійснив крадіжку майна із будинку садового товариства «Сосновий Бор» і викрав генератор,шліфувальну машинку,, дриль, 30 метрів кабелю. В грудні 2013 року із будинку садового товариства « Домобудівельник» викрав культиватор, набір літньої гуми, 100 метрів проводу. Крадене перепродав невідомим особам і гроші витратив на власні потреби.
На початку липня 2014 року із господарської будівлі садового товариства « Авторемонтник» викрав лобзик, рубанок та все майно зазначене в обвинувальному акті, яке продав и гроші витратив. У вересні 2014 року із будинку розташованого в садовому товаристві « Оріль» за допомогою викрутки викрав планшет, програвач ба біжутерію, все продав невідомим особам. В жовтні 2014 року із приміщення будівлі садового товариства « Золота Нива» викрав зварювальний апарат, бензопилу, дриґот, лобзик. В грудні 2014 року викрав таємно газовий балон, дві чавунні ванни і раковину із будинку по АДРЕСА_10 . В лютому 2015 року із приміщення по АДРЕСА_11 викрав два двигуна. Крадене майно все продав и гроші витратив на власні потреби. У скоєному кається.
Від потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, цивільні позови потерпілими не заявлені.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних 9-ти кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, суд враховує особу винуватого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає його щире каяття .
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів .
ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальну шкоду всім потерпілим не відшкодовано, на цей час обвинувачений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком і тому суд вважає призначити покарання ОСОБА_5 , яке пов`язане з позбавленням волі.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 був засуджений 8 вересня 2015 року Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська по ст.. 185 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання у ОСОБА_5 рахується з 19 лютого 2015 року.
Обвинувачений визнаний судом винним у скоєнні кримінальних правопорушень вчиненим ним до постановлення вироку Баглійського райсуду від 8.09.2015 року і тому остаточне покарання повинно призначатись в порядку ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів врахувавши покарання призначене вироком Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська від 8 вересня 2015 року
Цивільні позови по справі не заявлені.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 4-х років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закрито типу.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного Баглійським райсудом м. Дніпродзержинська від 8 вересня 2015 року менш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закрито типу.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 лютого 2015 року, тимчасово залишивши його у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 982 грн 08 коп процесуальних витрат,пов`язаних із залученням експертів при проведенні судових експертиз експертами НДЕКЦ УМВС в Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1