№ провадження 1-кс/646/2850/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 10.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив.
У провадженні ЛВ на ст. Основа перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 10.09.2014 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.09.2014 року о 13:10 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа телефоном від чергового УМВСУ на Південно-Західної залізниці підполковника міліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що йому зателефонував невідомий та повідомив ,що м. Харків, замінована ст. Основа.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000477 від 10.09.2014.
13.09.2014 року о 18:30 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа телефоном від чергового УМВСУ на Південно-Західної залізниці майора міліції ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що йому на номер чергової частини № НОМЕР_1 зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 та повідомив, що замінована ст. Балаклея Харківській області, та як стемніє станеться вибух.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000483 від 13.09.2014.
15.09.2014 року о 11:05 год. до чергової частини ЛВ на ст. Основа телефоном від оперативного чергового УМВСУ на Південно Західній залізниці підполковника міліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення (ЖЄО 224) про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , повідомила, що їй на службовий телефон НОМЕР_3 зателефонував невідомий та сповістив, що на ст. Основа готується теракт, зірветься цистерна.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000485 від 15.09.2014.
16.09.2014 вищевказані кримінальні провадження відповідно до положень ст.217 КПК України були об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000477 від 10.09.2014 року.
Тому, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та можливе її місцезнаходження, слідчий звернувся до слідчого судді та просив надати дозвіл на отримання інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання в період з 15.08.2014 року до теперішнього часу, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань за абонентським номером НОМЕР_4 . Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
Тому, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.
Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час слухання клопотання. Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 0000477 від 10.09.2014 року, внесено з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Вимоги слідчого, щодо встановлення місцезнаходження абоненту під час з`єднань не підлягають задоволенню, оскільки вони узгоджуються з вимогами, порядок розгляду яких регламентовано главою 21 КПК України, зокрема статтею 268 і є негласною слідчою дією, а тому згідно зі ст. 247 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2014 до теперішнього часу за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Північне Територіальне Управління, за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Північне Територіальне Управління, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_2 період часу у період часу з 15 серпня 2014 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 25.10.2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1