Справа № 1-62/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

з участю прокурора - Кічатої О.Ю.

з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 26 грудня 2001 року Шевченківським районним судом м.Львів, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 22 липня 2003 року Галицьким районним судом м.Львів, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,

ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України, засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений від відбування покарання 21 квітня 2006 року на підставі постанови Дрогобицького районного суду Львівської області від 20 квітня 2006 року;

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11 раніше не судимого;

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2009 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою із особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_7 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебуваючи біля під»їзду будинку, спостерігала за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мала завчасно попередити ОСОБА_4 і особу, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне:

- відеокамеру марки «SONY» моделі DCR-DVD 106Е вартістю 1725,09 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г., вартістю 840,00 грн.; обручку із золота 585 °, вага 5 г., вартістю 1400,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 2,4 г., вартістю 30,60 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3995,69 грн.

17 листопада 2009 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою із особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_8 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а ОСОБА_4, перебуваючи між поверхами будинку, спостерігав за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мав завчасно попередити осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне: обручку із золота 585 °, вага 2,5 г. вартістю 625,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 2,5 г. вартістю 625,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г. вартістю 750,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 2 г. вартістю 500,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 2 г. вартістю 500,00 грн.; пару сережок із золота 585 °, вага 2 г. вартістю 500,00 грн.; підвіску у вигляді хрестика із золота 585 °, вага 2 г. вартістю 500,00 грн.; підвіску у вигляді хрестика із золота 585 °, вага 3 г. вартістю

750.0 грн.; кольє із срібла 925 °, вага 10 г. вартістю 150,00 грн.; браслет із срібла 925 °, вага 10 г. вартістю 150,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 10 г. вартістю 150,00 грн.; пару сережок із срібла 925 °, вага 10 г. вартістю 150,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г. вартістю 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 6 г. вартістю 90,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г. вартістю 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г. вартістю 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 2 г. вартістю 30,00 грн.; перстень із недорогоцінного металу вартістю 50, 00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5745,00 грн.

12 січня 2010 року, в період часу з 08 години 50 хвилин по 18 годину 15 хвилин, ОСОБА_4, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_9 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3. При цьому, ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебуваючи біля підїзду будинку, спостерігала за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мала завчасно попередити ОСОБА_4 і особу, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону, а ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забезпечив транспортування до вищевказаної адреси та втечу звідти ОСОБА_4 та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження після скоєння злочину, разом із викраденим майном. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4 та особи, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження та ОСОБА_5 викрали з квартири наступне: браслет із золота 585 °, вага 4,2 г., вартістю 1206,00 грн.; сережки марки «Colibra» вартістю 160,00 грн.; набір із сережок та ланцюжка з підвіскою з недорогоцінного металу вартістю 250,00 грн.; набір із сережок та персня з недорогоцінного металу вартістю 110,00 грн.; набір із сережок та ланцюжка з недорогоцінного металу вартістю 200,00 грн.; защіпку для волосся з недорогоцінного металу вартістю 30,00 грн.; сережки з недорогоцінного металу вартістю 200,00 грн.; три сережки із срібла 925 °, вага по 3 г. кожна, загальною вартістю 180,00 грн.; обручку із золота 585 °, вага 3 г. вартістю 900,00 грн.; гроші в сумі 5900,00 грн.; 105,00 євро, що по курсу Національного банку України становить

1218.0 грн.; пляшку напою «Аbsent» ємністю 1л. вартістю 400,00 грн.; пляшку напою «Red Leibel» ємністю 1 л. вартістю 200,00 грн.; пляшку напою «Whiskey» ємністю 1 л. вартістю 100,00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 11 054,00 грн.

Повторно, 18 травня 2010 року, в період часу з 08 години ЗО хвилин по 17 годину ЗО хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_10 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_4. При цьому, особи, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи біля підїзду будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мали завчасно попередити осіб, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Крім цього, ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забезпечив транспортування до вищевказаної адреси та втечу звідти ОСОБА_4 та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, після скоєння злочину, разом із викраденим майном. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне: три монети із золота 999 °, вага 5 г. кожна, вартістю 3819,75 грн.; три ланцюжки із золота 585 °, вага 2 г. кожен, вартістю 1800,00 грн.; дві пари сережок із золота 585 °, вага 5 г. кожна пара, вартістю 3000,00 грн. ; пару сережок із золота 585 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; пару сережок із золота 750 °, вага 3 г. , вартістю 1140,00 грн.; дві підвіски (хрестик) із золота 585 °, вага 2 г. кожна, вартістю 600,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 11,02 г., вартістю 3306,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 10 г., вартістю 3000,00 грн.; обручку із золота 585 °, вага 5 г., вартістю 1500,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 7 г., вартістю 2100,00 грн.; перстень з рубіном із золота 583 °, вага 3 г., вартістю 900,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 10 г., вартістю 3000,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 2 г., вартістю 600,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г., вартістю 900,00 грн.; злиток золота 999 °, вага 20 г., вартістю 5093,00 грн.; підвіску із золота 583 °, вага 1,5 г., вартістю 450,00 грн.; підвіску із золота 583 °, вага 1,5 г., вартістю 450,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 1 г, вартістю 300,00 грн.; підвіску із золота 583 °, вага 1,5г., вартістю 450,00 грн.; пару сережок із золота 585 0 та бурштину, вага 2 г., вартістю 300,00 грн.; підвіску з бурштину вартістю 250,00 грн.; хірургічний скальпель із позолоченим лезом вартістю 50,00 грн.; гроші в сумі 1900,00 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 37 308,75 грн.

Повторно, 10 червня 2010 року, в період часу з 08 години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_11 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5. При цьому, особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи біля підїзду будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мали завчасно попередити осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Крім цього, ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забезпечив транспортування до вищевказаної адреси та втечу звідти ОСОБА_4 та осіб, відносно яких кримінальна справ виділена в окреме провадження, після скоєння злочину, разом із викраденим майном. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особи, кримінальна справ відносно яких виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне: ланцюжок із золота 750 °, вага 5 г., вартістю 1900,00 грн.; підвіску із золота 750 °, вага 2 г., вартістю 760,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 6 г., вартістю 1800,00 грн.; ноутбук марки «MSI U100» вартістю 2899,00 грн.; кредитну картку платіжної системи «Віза» банку «Приватбанк» з якої було знято кошти в сумі 700,00 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8059,00 грн.

Повторно, 06 липня 2010 року, в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справ виділена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_12 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_6. При цьому, особи, кримінальна справа відносно яких виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а ОСОБА_4, перебуваючи між поверхами будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи біля підїзду будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мали завчасно попередити осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне: обручку із золота 585 °, вага 5 г., вартістю 1500, 00 грн.; обручку із золота 585 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; обручку із золота 585 °, вага 3 г., вартістю 900,00 грн.; три коронки із золота 750 °, вага 5 г., вартістю 1900,00 грн.; значок із золота 585 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; гаманець марки «KLAVIER» вартістю 217,70 грн.; візитерку вартістю 20,00 грн.; годинник наручний марки «QMAX DBA 2203» вартістю 84,00 грн.; буси жіночі вартістю 50,00 грн.; гроші в сумі 3000,00 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10 071, 70 грн.

Повторно, 26 травня 2010 року, в період час з 10 години ЗО хвилин по 12 годину ЗО хвилин, ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа видалена в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розподіливши ролі при вчиненні злочину, здійснили крадіжку майна ОСОБА_13 шляхом проникнення в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_7. При цьому, особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, проникли у вказане приміщення шляхом пошкодження замків вхідних дверей, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи біля підїзду будинку, спостерігали за навколишньою обстановкою та у разі небезпеки мали завчасно попередити осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, по мобільному телефону. Діючи єдиним умислом, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, викрали з квартири наступне: ланцюжок із золота 583 °, вага ЗО г., вартістю 9000,00 грн. ; ланцюжок із золота 585 °, вага 15г., вартістю 4500,00 грн.; сережки із золота 585 °, вага 2 г., вартістю 600,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; підвіску із золота 585 °, вага 6 г., вартістю 1650,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 10 г., вартістю 3000,00 грн.; годинник «Чайка» із золота 585 °, вага 12 г., вартістю 3600,00 грн.; сережки із золота 585 °, вага 3 г., вартістю 900,00 грн.; зубний протез із золота 999 °, вага 10 г., вартістю 2546,50 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г., вартістю 900,00 грн.; камені від перснів вартістю 1000,00 грн.; підвіску із золота 583 °, вага 4 г., вартістю 1200,00 грн.; фрагмент сережки із золота 583 °, вага 2 г., вартістю 600,00 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 30 696,50 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчук І.Г. свою вину у вчиненні інкримінованих злочинах не визнали, дали показання про те, що вони інкримінованих їм злочинів не скоювали.

Крім того, підсудний ОСОБА_4 суду показав, що під час досудового слідства він давав показання під психічним та фізичним тиском оперативних працівників міліції, інкримінованих злочинів він не скоював, оскільки у період часу, коли скоювались злочини, він не перебував у м.Рівне та не міг приймати участі у даних злочинах, оскільки у нього була поломана нога і він перебував дома у м.Львові.

Підсудний ОСОБА_5 суду показав, що під час досудового слідства він давав показання під психічним та фізичним тиском оперативних працівників міліції. Крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_12 він не скоював, а лише перебував у дворі будинку, за місцем проживання потерпілого по вулиці Міцкевича, 11 в м.Рівне.

Підсудний ОСОБА_14янчук І.Г. суду показав, що крадіжки майна по вулиці Київській в м.Рівне у потерпілого ОСОБА_15 він не скоював, так як він там не перебував. А працівники міліції, які дали показання проти нього, могли помилитися. Також, він не скоював крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 по вулиці Міцкевича, 11 в м.Рівне, він лише випадково зустрів у дворі даного будинку ОСОБА_5 та вони розмовляли між собою.

Дані показання підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лукянчуком І.Г. під час судового слідства не заслуговують на увагу, тому суд відноситься до них критично і розцінює їх, як намагання підсудних уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини.

За основу суд бере показання підсудного ОСОБА_4, даних ним під час досудового слідства, оскільки його показання були послідовними, узгоджувалися з обставинами скоєних злочинів, показаннями потерпілих, свідків, та матеріалами кримінальної справи. Під час досудового слідства ОСОБА_4 детально показав про обставини вчинення крадіжок особистого майна з квартир потерпілих в м.Рівне протягом 2009-2010 років за попередньою змовою із особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження та підсудними по справі ОСОБА_5 та Лукянчуком І.Г., а саме крадіжки майна потерпілої ОСОБА_7 по вул.Міцкевича,9/52 в м.Рівне, крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 по вул.В.Дивізії, 11а/23 в м.Рівне, які мали місце в травні та листопаді 2009 року, крадіжок майна потерпілої ОСОБА_9 по вул.Орлова,48/196 в м.Рівне, крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 по вул.Київська,44/41 в м.Рівне, крадіжки майна потерпілої ОСОБА_11 по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, та підсудним ОСОБА_5 І А., а також крадіжки майна потерпілого ОСОБА_12 по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження.

При цьому показав спосіб проникнення в квартири потерпілих, механізм злому вхідних замків дверей та хто і які ролі виконував під час скоєння крадіжок, про кількість викрадених речей з квартир потерпілих, про їх реалізацію та розподіл коштів виручених від продажу викрадених речей. (ОСОБА_9 1, а.с.131,143; ОСОБА_9 6, а.с.96, 106, 120, 144).

Свої показання підсудний ОСОБА_4 підтверджував під час досудового слідства, при проведенні з ним слідчих дій, а саме: відтворення обстановки та обставин події під час якої він показав, де, з ким та при яких обставинах були скоєні злочини (том.6 а.с.83-94); під час проведення очної ставки (Том.6 а.с.156) та під час впізнання предметів та осіб, з якими за попередньою змовою скоював злочини. (Том.6 а с. 109; 111).

Крім того, суд бере за основу показання підсудного ОСОБА_5, дані ним під час досудового слідства, оскільки його показання узгоджувались з обставинами скоєних злочинів, показаннями потерпілих, свідків, показаннями підсудного ОСОБА_4 та матеріалами кримінальної справи. Під час досудового слідства, підсудний ОСОБА_5 показав, що впродовж 2010 року на своєму автомобілі «Мерседес», на прохання особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, він перевозив ОСОБА_4, ОСОБА_6 та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження за адресами в м.Рівне, які вказувала особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. По місцю приїзду, з його слів, він чекав вищевказаних чоловіків, які були відсутні певний час та забирав їх знову та відвозив за адресою, яку вказувала особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. Про те, що вищевказані особи вчиняли крадіжки з квартир він здогадався під час останньої поїздки 06 липня 2010 року по вул. Міцкевича, 11 в м. Рівне, коли він здійснював спостереження за навколишньою обстановкою, після чого його з ОСОБА_6 затримали працівники міліції. (ОСОБА_9 1, а с.51, ОСОБА_9 6, а.с.168).

Не зважаючи на невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів під час судового слідства, їх показання спростовуються, а вина у скоєнні злочинів доводиться показаннями потерпілих, свідків, дослідженими матеріалами кримінальної справи.

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_8.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала показання про те, що в травні 2009 року, вона із чоловіком ОСОБА_16 перебувала в м.Костополі і за час їх відсутності з квартири по вул.Міцкевича,9/52 м.Рівне, де вони проживали, було здійснено крадіжку відеокамери «SONY DCR-DVD 106Е», перстня жіночого із золота 585 °, вагою до 3 г., обручки чоловічої із золота 585 °, вагою до 5 г. з написом із внутрішньої сторони наступного змісту: «Amor omnia vincit», перстня із срібла 925 ° вагою близько до 3 г. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні їй збитки. Підстав оговорювати підсудних вона не має.

Протоколом огляду місця події від 16 травня 2009 року, з якого вбачається, що під час огляду встановлено порушену обстановку і пошкоджені вхідні двері квартири АДРЕСА_9. (ОСОБА_9 2, а.с.6).

Протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 11 жовтня 2009 року з якого вбачається, що остання впізнала перстень із срібла 925 °, вага 2,4 г. (порядковий №64) і вказала, що саме цей перстень належить їй і він був викрадений 16.05.2009 року з квартири АДРЕСА_10. (ОСОБА_9 2, а.с.35)

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_17 та потерпілою ОСОБА_7 з якого вбачається, що остання настояла на тому, що вилучений у свідка ОСОБА_17 перстень із срібла 925 °, вага 2,4 г. (порядковий №64) впізнаний нею, належить їй, ОСОБА_17 відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції України. (ОСОБА_9 2, а.с.38).

Протоколом обшуку від 29 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_11, де проживав ОСОБА_17, з якого вбачається, що серед інших речей було вилучено: перстень із срібла 925 °, вага 2,4 г. (порядковий №64), який визнано речовим доказом по факту крадіжки майна ОСОБА_7 по вул.Міцкевича,9/52 в м.Рівне на підставі постанови від 12 жовтня 2010 року. (ОСОБА_9 4, а.с.125, ОСОБА_9 2, а.с.53).

Висновком експерта №884 від 13 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що залишкова вартість срібного персня 925 проби, вагою 2,4 г., що був наданий на експертизу, станом на 16 травня 2010 рік, могла становити - 30,60 грн. Залишкова вартість цифрової відеокамери марки «SONY DCR-DVD 106Е», з урахуванням часткової втрати її товарних якостей по терміну експлуатації, за умови її технічно - справного стану, станом на 16 травня 2010 року, могла становити - 1725,09 грн. Початкова вартість ювелірних виробів. Які на експертизу надані не були, станом на І6 травня 2010 року, могла становити: золотого персня 585 проби, вагою до 3 г. - 840,00 грн., золотої обручки 585 проби, вагою до 5 г. - 1400,00 грн. (ОСОБА_9 2, а.с.45).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_12.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8М, дала показання про те, що за тиждень до крадіжки вона знаходилась постійно в лікарні, оскільки її донька захворіла і знаходилась на стаціонарному режимі в міській дитячій лікарні. Напередодні крадіжки 17 листопада 2009 року, вона зранку поїхала до дитини на 08 годину. В лікарні, вона пробула до вечора і ввечері їй зателефонувала сусідка і повідомила, що двері квартири відчинені. Вона приїхала додому і виявила, що в квартиру проникли та скоїли крадіжку ювелірних виробів, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні їй збитки. Підстав оговорювати підсудних вона не має.

Протоколом огляду місця події від 17 листопада 2009 року, з якого вбачається, що було встановлено порушену обстановку і пошкоджений замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 та вилучено: частину циліндрового механізму замка, слід рукавиці. (ОСОБА_8 2, а.с.60).

Протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_8 з якого вбачається, що остання впізнала перстень з недорогоцінного металу сірого кольору зі вставками маленьких прозорих камінців (порядковий №28) і вказала, що саме цей перстень належить їй і він був викрадений 17 листопада 2009 року з квартири по вул.В.Дивізії, 11а/23 в м.Рівне. (ОСОБА_8 2, а.с.100).

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_18 та потерпілою ОСОБА_8 з якого вбачається, що остання настояла на тому, що вилучений у ОСОБА_18 перстень з недорогоцінного металу сірого кольору зі вставками маленьких прозорих камінців (порядковий №28) впізнаний нею, належить їй. ОСОБА_18 заперечив свою причетність до викрадення даного персня та пояснив про свою необізнаність у тому, що даний перстень був здобутий злочинним шляхом. (ОСОБА_8 2, а.с.106).

Протоколом обшуку від 29 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_14, де проживав ОСОБА_18, з якого вбачається, що серед інших речей було вилучено: перстень з недорогоцінного металу сірого кольору зі вставками маленьких прозорих камінців (порядковий №28), який визнано речовим доказом по факту крадіжки майна ОСОБА_8 по вул.В.Дивізії. 11А/23 в м.Рівне на підставі постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_8 4,а.с.114, ОСОБА_8 2, а.с.108).

Висновком експерта № 386 від 14 вересня 2010 року, з якого вбачається, що на частині циліндрового механізму, яка 17 листопада 2009 року вилучена при огляді місця події, крадіжки в м.Рівне, що по вул.В.Дивізії,11-А кв.№ 23 є сліди дії стороннім предметом (шуруп - саморіз по металу). Дані пошкодження могли утворитись в результаті прикладання фізичних зусиль до корпуса циліндрового механізму замка за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для вкручування, фіксації та подальшого зламу зовнішньої частини циліндрового механізму (шуруп, шуруп - саморіз та ін.), (ОСОБА_8 2, а.с.117).

Протоколом огляду предметів від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто частину циліндрового механізму, вилучену 17 листопада 2009 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.В.Дивізії, 11а /23 в м.Рівне, яку визнано речовим доказом на підставі постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_8 2, а.с.124, 125).

Висновком експерта № 822 від 27 вересня 2010 року, з якого вбачається, що початкова вартість ювелірних виробів станом на 17 листопада 2009 року могла становити: обручка із золота 585 °, вага 2,5 г. - 625,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 2,5 г. - 625,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г. - 750,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 2 г,- 500,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 2 г,- 500,00 грн.; пара сережок із золота 585 °, вага 2 г,- 500,00 грн.; підвіска у вигляді хрестика із золота 585 °, вага 2 г - 500,00 грн.; підвіска у вигляді хрестика із золота 585 °, вага 3 г. - 750,00 грн.; кольє із срібла 925 °, вага 10г,- 150,00 грн.; браслет із срібла 925 °, вага 10 г. - 150,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 10 г. - 150,00 грн.; пара сережок із срібла 925 °, вага 10 г. - 150,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г,- 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 6 г - 90,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г,- 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 5 г. - 75,00 грн.; перстень із срібла 925 °, вага 2 г. - 30,00 грн. (ОСОБА_8 2, а.с.146).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_15.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 дала показання про те, що 12 січня 2010 року зранку близько 08 год. 50 хв. вона вийшла з дому разом із ОСОБА_19 та поїхали на роботу. Приблизно о 18 год. 15 хв. вона прийшла додому, хотіла відкрити двері, однак замок був пошкоджений. Тоді вона виявила, що в квартиру незаконно проникли та здійснили крадіжку речей, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні їй збитки. Підстав оговорювати підсудних вона не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дав показання, які аналогічні показанням потерпілої ОСОБА_9

Протоколом огляду місця події від 12 січня 2010 року, з якого вбачається, що було встановлено порушену обстановку і пошкоджений замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_16. (ОСОБА_9 2, а.с.162).

Протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_9 з якого вбачається, що остання впізнала браслет із золота 585 °, вага 4,20 г. (порядковий №98) і вказала, що саме цей браслет належить їй і він був викрадений 12 січня 2010 року з квартири по вул.Орлова,48/196 в м.Рівне. (ОСОБА_9 2, а.с.181).

Протоколом огляду та вилучення від 10 липня 2010 року з якого вбачається, що у ОСОБА_20, серед інших ювелірних виробів, виявлено та вилучено браслет із золота 585 °, вага 4,20 г. (порядковий №98), який визнано речовим доказом на підставі постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_9 4, а.с.85-89, ОСОБА_9 2, а.с.200).

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_20 та потерпілою ОСОБА_9 з якого вбачається, що остання настояла на тому, що вилучений у ОСОБА_20 браслет із золота 585 °, вага 4,20 г. (порядковий №98) впізнаний нею, належить їй. ОСОБА_20 заперечив свою причетність до викрадення даного браслету та вказав, що цей виріб він придбав у магазині законним шляхом і був впевнений, що цей перстень не був здобутий злочинним шляхом. (ОСОБА_9 2, а.с.193).

Довідкою із фірмового магазину Київський ювелірний завод в м.Рівне, з якої вбачається, що пломба, якою скріплена нитка, що зєднує бірку та браслет із золота 585 °, вага 4,20 г. (порядковий №98) не відповідає вимогам КЮЗ. (ОСОБА_9 2, а.с.190).

Висновком експерта № 825 від 27 вересня 2010 року з якого вбачається, що залишкова вартість золотого браслета 585 проби, що був наданий на експертизу, станом на 12 січня 2010 року, могла становити 1206,00 грн. Початкова вартість ювелірних виробів станом на 12 січня 2010 року могла становити: сережок із срібла 925 проби вагою по 3 г. кожна (3 шт.) - 180,00 грн.; обручки із золота 585 проби вагою близько 3 г. - 900,00 грн. (ОСОБА_9 2, а.с.211).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_17.

Допитаний в судовому зсіданні потерпілий ОСОБА_10 дав показання про те, що 18 травня 2010 року о 06 год. 50 хв. він вийшов з квартири та поїхав на роботу. Дружина пішла з квартири о 08 год. ЗО хв. і поїхала на роботу. Приблизно о 17 год. ЗО хв. він повернувся додому і виявив, що серцевина замка дверей зламана, а по квартирі розкидані речі. Тоді він виявив, що з квартири було викрадено речі, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні йому збитки. Підстав оговорювати підсудних він не має.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_21 дала показання, які аналогічні показанням ОСОБА_10

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 під час досудового слідства, показання якої були досліджені в судовому засіданні, на досудовому слідстві показала те, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. 18 травня 2010 року близько 13 год. 00 хв. вона вийшла на балкон свої квартири і помітила автомобіль іноземного виробництва зеленого кольору в якому знаходились двоє невідомих чоловіків. Через кілька хвилин цей невідомий автомобіль поїхав із їхнього подвіря, а ввечері від працівників міліції вона дізналась про те, що із сусідньої квартири було скоєно крадіжку майна. (ОСОБА_9 2, а.с.238, 289).

Протоколом огляду місця події від 18 травня 2010 року, з якого вбачається, що встановлено порушену обстановку і пошкоджені

замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_18 та вилучено: слід взуття, три частини циліндрового механізму замка, слід рукавички, сліди одорологічного походження. (ОСОБА_9 2, а.с.223).

Висновком експерта №383 від 08 вересня 2010 року, з якого вбачається, що на поверхнях частин циліндрових механізмів замків № 2,3, що вилучені 18 травня 2010 року при огляді місця події по вул.Київська,44/41 в м.Рівне, в кожному випадку, наявні сліди дії знаряддя зламу. На поверхні частини циліндрового механізму замка № 1, що вилучена там же, слідів знаряддя зламу не виявлено. Дані пошкодження могли утворитись за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для захоплення і утримання обєктів з відповідними розмірними характеристиками (газовий ключ, розвідний ключ та ін.). (ОСОБА_9 2, а.с.296-300).

Протоколом огляду предметів від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто три частини циліндрового механізму, вилучені 18 травня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.Київська,44/41 в м.Рівне, які визнано речовими доказами на підставі постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_9 2, а.с.304, 305).

Висновком експерта № 823 від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що початкова вартість ювелірних виробів станом на 18 травня 2010 року могла становити: три ланцюжки із золота 585 °, вага 2 г. кожен, - 1800,00 грн.; пара сережок із золота 585 °, вага 5 г. - 1500,00 грн.; пара сережок із золота 585 °, вага 5 г,- 1500,00 грн.; пара сережок із золота 585 °, вага 4 г., - 1200,00 грн.; пара сережок із золота 750 °, вага 3 г. , - 1140,00 грн.; дві підвіски (хрестик) із золота 585 °, вага 2 г. кожна, - 600,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 11,02 г., - 3306,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 4 г., - 1200,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 10 г., - 3000,00 грн.; обручка із золота 585 °, вага 5 г., - 1500,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 7 г., - 2100,00 грн.; перстень з рубіном із золота 583 °, вага 3 г., - 900,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 10 г., - 3000,00 грн.; перстень із золота 583 °, вага 2 г., - 600,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага З г., - 900,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 1,5 г., - 450,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 1,5 г., - 450,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 1 г., - 300,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 1,5г., - 450,00 грн. (ОСОБА_9 2, а.с.352).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом (на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року, оптичному диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «LIFE» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження.

Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 з квартири по вул.Київська,44/41 в м.Рівне 18 травня 2010 року в період часу з 08 год. ЗО хв. по 17 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження:

17 травня 2010 року о 07 год. 35 хв., 15 год. 34 хв., 15 год. 52 хв., 18 год. 16 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

17 травня 2010 року о 12 год. 19 хв., 15 год. 00 хв., 16 год. 06 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована за межами Рівненської області, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

17 травня 2010 року о 14 год. 55 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідний дзвінок іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована за межами Рівненської області, а інша особа відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

17 травня 2010 року 18 год. 54 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

18 травня 2010 року о 07 год. 35 хв., 16 год. 03 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

18 травня 2010 року о 18 год. 04 хв., 21 год. 11 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

18 травня 2010 року о 21 год. 32 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

19 травня 2010 року о 06 год. 28 хв., 14 год. 17 хв., 14 год. 48 хв., 15 год. 25 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

19 травня 2010 року о 06 год. 40 хв., 15 год. 23 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

19 травня 2010 року о 14 год.39 хв., 14 год. 42 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

19 травня 2010 року о 15 год. 44 хв. до особи відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок та вхідне 5М5 ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

20 травня 2010 року о 16 год. 01 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадення перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області. (ОСОБА_9 5, а.с.304-311).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом (на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року) оптичному диску для лазерних систем зчитування «Асме» CD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 з квартири по вул.Київська, 44/41 в м.Рівне 18 травня 2010 року в період часу з 08 год. ЗО хв. по 17 год. ЗО хв. за попередньою змовою з особоми, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження та ОСОБА_4:

18 травня 2010 року о 07 год. 35 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 22, власна щогла на даху КАТП-1728;

18 травня 2010 року о 16 год. 03 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Пухова, 83;

18 травня 2010 року о 18 год. 04 хв. особою, кримінальна справа відносно якої виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.Черняка та вул. Гагаріна в напрямку перехрестя вул. Струтинського та вул. Костромського;

18 травня 2010 року о 21 год. 11 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Черняка і вул. Гагаріна вздовж вул. Черняка;

18 травня 2010 року о 21 год. 32 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Олександрія, на водонапірній башті;

18 травня 2010 року о 11 год. 58 хв. ОСОБА_5 здійснено вихідний дзвінок абоненту 32. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.Черняка та вул. Гагаріна в напрямку перехрестя вул. Струтинської та вул. Костромської;

18 травня 2010 року о 12 год. 11хв., 12 год. 12 хв., 12 год. 15 хв., 12 год. 21 хв. ОСОБА_5 здійснено з»єднання з абонентами відповідно 30, 984030253, 80, 985538231. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Київської та вул. Віденської в напрямку бульвара ОСОБА_23;

18 травня 2010 року о 12 год. 36 хв., ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом S477Р. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Гетьмана Виговського та вул. Брюлова, в напрямку перехрестя вул. Білякова та бульвара ОСОБА_23;

18 травня 2010 року о 14 год. 27 хв., 15 год. 39 хв., 16 год. 13 хв. ОСОБА_5 здійснено з»єднання із абонентами, відповідно, 962029081, 982471726, 30. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від вул. Віденська, 42-а, в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_24 та вул. Курчатова. (ОСОБА_9 6, а.с.49-54.).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_19.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 дав показання про те, що 26 травня 2010 року в період часу з 10 год. ЗО хв. по 12 год. ЗО хв. з його квартири АДРЕСА_20 була скоєна крадіжка особистих речей невідомими йому особами. Під час крадіжки були викрадені речі, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні йому збитки. Підстав оговорювати підсудних він не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 дав показання про те, що в кінці травня чи на початку червня 2010 року, в УКР УМВС поступила оперативна інформація про те, що в районі автовокзалу невідомими особами планується скоєння крадіжки з квартири. Після цього, в проміжок часу з ранку до обіду, він разом із помічником о/у УКР УМВС ОСОБА_26 та о/у УКР УМВС ОСОБА_27, поїхали до району автовокзалу в м.Рівне, де почали проводити оперативно - розшукові заходи. Коли він проходив повз подвір'я будинку №16 по вул.Київській в м.Рівне, в якому знаходиться бібліотека та магазин «Сапсан», то напроти одного із центральних підїздів помітив двох чоловіків старшого віку, які сиділи на лавці. Один із них був ОСОБА_5, а інший ОСОБА_6. Даних людей він раніше не бачив, але 06 липня 2010 року, коли даних осіб затримали на місці скоєння злочину, то дізнався їх імена. Коли він пройшов повз них, то пройшов далі та не обертався до них. Спостерігаючи за ними, він помітив, що хтось із них курив сигарети. Зайшовши за кут він вирішив обійти будинок та знову спостерігати за даними чоловіками, тому що вони стали підозрілими для нього, оскільки поряд крім них людей більше не було. Обійшовши будинок, він знову почав йти в їх сторону, однак коли він йшов спокійним кроком до них і вони перебували від нього на відстані близько 50 метрів, то вони, помітивши його, встали із лавки та пішли в сторону автовокзалу, при цьому ОСОБА_5, діставши мобільний телефон, почав по ньому щось говорити, але що саме він не чув. ОСОБА_6 йшов поряд із ОСОБА_5. Вони пішли прискореною ходою в сторону будинків поряд з автовокзалом. В подальшому він вирішив перевірити підїзд, напроти якого сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зайшовши в підїзд, він підійнявся на 2-3 сходинки вверх, і йому на зустріч швидко спускались двоє чоловіків, як йому згодом стало відомо (після 06 липня 2010 року), що це були особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, тримала в руках коробку. Коли вони спускались повз нього, то мовчали і нічого не говорили та поводили себе спокійно, однак він помітив піт на їх обличах. Тоді він піднявся далі вверх по сходах з метою виявлення ознак злочину і потрапивши на 4 поверх помітив, що вхідні двері квартири напроти сходів були відчинені, серцевина замка лежала на підлозі.

Аналогічні показання в судовому засіданні дали допитані свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27

Протоколом огляду місця події від 26 травня 2010 року, з якого вбачається, що встановлено порушену обстановку і пошкоджені вхідні двері квартири АДРЕСА_21 та вилучено: 1 слід взуття, 2 частини циліндрового механізму замка, слід рукавиці та 5 недопалків сигарет «Р1», які визнано речовим доказом на підставі постанови. (ОСОБА_9 3, а.с.5,209) Протоками очних ставок між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_25, ОСОБА_26, під час яких свідки підтвердили свої показання щодо того, що саме ОСОБА_5 з ОСОБА_6 вони бачили поблизу будинку № 16 по вул.Київська в м.Рівне в день, коли було скоєно крадіжку з квартири № 53 даного будинку і в якому вони також бачили осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 не погодився з такими показами свідка, та заперечив свою присутність за вказаних обставин. (ОСОБА_9 3, а с.108,109.).

Протоколами очних ставок між обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_26, ОСОБА_25, ОСОБА_27, під час яких свідки підтвердили свої показання щодо того, що саме ОСОБА_5 з ОСОБА_6, а також осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, вони бачили поблизу будинку № 16 по вул. Київська в м. Рівне в день, коли було скоєно крадіжку з квартири № 53 даного будинку. Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від дачі показів (ОСОБА_9 3, а.с.110,111,112).

Протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_25, свідка ОСОБА_26 з якого вбачається, що свідки розповіли та показали на місці події обставини при яких вони бачили ОСОБА_5, ОСОБА_28, та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, поблизу місця скоєння злочину за адресою: м.Рівне вул.Київська, 16. (ОСОБА_9 3, а.с.88,92)

Висновком експерта №137 від 27 вересня 2010 року з якого вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. В слині на недопалках (обєкти № 2,3) вилучених 26 травня 2010 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_22 виявлено антиген А системи АВ0. Виявлена слина може походити від особи в крові якої міститься виявлений антиген. Походження слини виявленої на недопалках (обєкти № 2,3) вилучених 26 травня 2010 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_22 від ОСОБА_5 не виключається. (ОСОБА_9 3, а.с.186).

Висновком експерта №417 від 12 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що в місці біля отвору кріплення стопорним гвинтом, наявні сліди зламу корпуса механізму. Сліди №№ 1-9 знаряддя зламу, виявлені на поверхнях частини циліндрового механізму , сліди № 1,2 знаряддя зламу, виявлені на поверхнях частини циліндрового механізму, вилучених 26 травня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 16/53 в м.Рівне, в кожному випадку придатні для ідентифікації. На обєктах №№1-2 дані пошкодження могли утворитись в результаті прикладання фізичних зусиль до корпуса циліндрового механізму замка з допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для захоплення і утримання обєктів з відповідними розмірними характеристиками (газовий ключ, розвідний ключ та ін.). (ОСОБА_9 З, а.с.156).

Протоколом огляду предметів від 13 жовтня 2010 року з якого вбачається, що було оглянуто дві частини циліндрового механізму, вилучені 26 травня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.Київська, 16/53 в м.Рівне, які визнано речовим доказом, згідно постанови від 13 жовтня 2010 року. (ОСОБА_9 3, а.с.164, 165.).

Висновком експерта № 821 від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що початкова вартість ювелірних виробів станом на 26 травня 2010 рік могла становити: ланцюжок із золота 583 °, вага ЗО г., - 9000,00 грн. ; ланцюжок із золота 585 °, вага 15 г., - 4500,00 грн.; сережки із золота 585 °, вага 2 г., - 600,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 4 г., - 1200,00 грн.; підвіска із золота 585 °, вага 6 г., - 1650,00 грн.; ланцюжок із золота 585 °, вага 10 г., - 3000,00 грн.; годинник «Чайка» із золота 585 °, вага 12 г., - 3600,00 грн.; сережки із золота 585 °, вага 3 г., - 900,00 грн.; зубний протез із золота 999 °, вага 10 г., - 2546,50 грн.; перстень із золота 585 °, вага 3 г., - 900,00 грн.; підвіска із золота 583 °, вага 4 г., - 1200,00 грн.; фрагмент сережки із золота 583 °, вага 2 г.,- 600,00 грн. (ОСОБА_9 3, а.с.173)

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом (на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року) оптичному диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «LIFE» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 з квартири по вул.Київська, 16/53 в м.Рівне 26 травня 2010 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження:

25 травня 2010 року о 11 год. 48 хв., 12 год. 26 хв., 12 год. 38 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області;

25 травня 2010 року о 12 год. 36 хв., 12 год. 48 хв., 13 год. 11 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області;

25 травня 2010 року о 16 год. 12 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

25 травня 2010 року о 16 год. 13 хв. особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

25 травня 2010 року о 18 год. 55 хв., 19 год. 16 хв., 23 год. ЗО хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

26 травня 2010 року о 02 год. 15 хв., 14 год. 23 хв., 14 год. 27 хв., 16 год. 54 хв., 21 год. 06 хв., 21 год. 07 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

26 травня 2010 року о 07 год. 58 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

26травня 2010 року о 13 год. 14 хв., 16 год. 07 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме

провадження здійснено вихідні дзвінки іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

26 травня 2010 року о 19 год. ЗО хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

26 травня 2010 року о 07 год. 32 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

27 травня 2010 року о 18 год. 20 хв., 21 год. 15 хв., 23 год. 21 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

27 травня 2010 року о 20 год. 56 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

27 травня 2010 року о 20 год. 58 хв., 22 год. 07 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області.

25 травня 2010 року о 20 год. 59 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

25 травня 2010 року о 15 год. 41 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок невстановленим власником абонента № 33. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області. (ОСОБА_9 5, а.с.304-311).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом ( на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року) оптичному диску для лазерних систем зчитування «Асме» CD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 з квартири по вул.Київська, 16/53 в м.Рівне 26 травня 2010 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження:

- 26 травня 2010 року о 07 год. 58 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5, перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.ОСОБА_29 та вул.ОСОБА_24, в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_29 та вул.Відінська;

26 травня 2010 року о 10 год. 13 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 984030253. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.ОСОБА_29 та вул. ОСОБА_24, в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_29 та вул. Відінська;

26 травня 2010 року о 10 год. 47 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 673957932. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.Київської та ОСОБА_24 в напрямку перехрестя вул. Грушевського та вул.Орлова;

26 травня 2010 року о 10 год. 49 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 32. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Київської та ОСОБА_24 в напрямку виїзду на Житомир;

26 травня 2010 року о 11 год. 51 хв. ОСОБА_5 здійснено з'єднання з абонентом 81. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Гетьмана Виговського та вул. Брюлова, в напрямку перехрестя вул. Білякова та бульв. ОСОБА_23;

26 травня 2010 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 69. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул.Черняка та вул. Гагаріна в напрямку перехрестя вул. Струтинського та вул. Костромського;

26 травня 2010 року о 19 год. ЗО хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Черняка і вул. Гагаріна вздовж вул.Черняка. (ОСОБА_9 6, а.с.49-54.).

По епізоду скоєння крадіжки майна ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_23.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 дала показання про те, що 10 червня 2010 року, в період часу з 08

години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин з її квартири за адресою АДРЕСА_5. під час крадіжки були викрадені речі, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні їй збитки. Підстав оговорювати підсудних вона не має.

Протоколом огляду місця події від 10 червня 2010 року, з якого вбачається, що було встановлено порушену обстановку і пошкоджені замки вхідних дверей квартири АДРЕСА_24 та вилучено: слід взуття, частину циліндрового механізму замка та слід рукавиці. (ОСОБА_9 3, а.с.215.).

Висновком експерта № 384 від 09 вересня 2010 року, з якого вбачається, що в місці біля отвору кріплення стопорним гвинтом, наявні сліди зламу корпуса механізму. На поверхнях частини циліндрового механізму, вилученої 10 червня 2010 року під час огляду місця події - крадіжки з квартири АДРЕСА_24, наявні сліди знаряддя зламу. Дані пошкодження могли утворитись за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для захоплення і утримання обєктів з відповідними розмірними характеристиками (газовий ключ, розвідний ключ та ін.). (ОСОБА_9 3, а.с.267).

Протоколом огляду предметів від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто частину циліндрового механізму, вилучену 10 червня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне, яку визнано речовим доказом згідно постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_9 3, а.с.275).

Висновком експерта № 824 від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що початкова вартість ювелірних виробів станом на 10 червня 2010 року могла становити: ланцюжок із золота 750 °, вага 5 г., -1900,00 грн.; підвіска із золота 750 °, вага 2 г,- 760,00 грн.; перстень із золота 585 °, вага 6 г,- 1800,00 грн.; ноутбук марки «МSI U100» - 2899,00 грн. (ОСОБА_9 3, а.с.310.).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом (на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року) оптичному диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «LIFE» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальну справу виділено в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе, 12/68 в м. Рівне 10 червня 2010 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4:

8 червня 2010 року о 17 год. 25 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідний дзвінок іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

8 червня 2010 року о 12 год. ЗО хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідний дзвінок іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області, а інша особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Хмельницькій області, Славутський р-н м.Нетішин, просп.Незалежності,11, азимут =300;

09 червня 2010 року о 12 год. 31 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Хмельницькій області, Славутський р-н м.Нетішин, просп.Незалежності,11, азимут =300;

09 червня 2010 року о 12 год. 39 хв., 17 год. 18 хв., 18 год. 02 хв., 18 год. 05 хв., 18 год. 07 хв., 21 год. 22 хв., 21 год. 46 хв., 23 год. 19 хв. особою, відносно якої кримінальну справу виділено в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

09 червня 2010 року о 12 год. 50 хв., 13 год. 31 хв., 14 год. 03 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки іншою особою відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

9 червня 2010 року о 12 год. 59 хв., 18 год. 04 хв., 20 год. 27 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

9 червня 2010 року о 15 год. 59 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

10 червня 2010 року о 16 год. 19 хв., 23 год. 42 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

10 червня 2010 року о 20 год. 48 хв., 21 год. 19 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки іншою особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

8 червня 2010 року о 22 год. 26 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

8 червня 2010 року о 08 год. 02 хв., 16 год. 27 хв., 18 год. 22 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа , відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

11 червня 2010 року о 12 год. 38 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідний дзвінок іншій особі, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. При цьому особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

11 червня 2010 року о 17 год. 23 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

11 червня 2010 року о 18 год. 23 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідне 5М5 невстановленим власником абонента № 5050. При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована вже поза межами Рівненської області;

13 червня 2010 року о 11 год. 05 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_4 При цьому, особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області, а ОСОБА_4 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області. (ОСОБА_9 5, а.с.304-311).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом оптичному диску для лазерних систем зчитування «Асме» СD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне 10 червня 2010 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження:

10 червня 2010 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання із абонентом 962029081. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_30 і вул. Штейнгеля в напрямку вул. Кутузова;

10 червня 2010 року о 09 год. 57 хв. ОСОБА_5 здійснено вихідний дзвінок абоненту 44. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_29 та вул. ОСОБА_31, в напрямку перехрестя вул. Приходька та вул. ОСОБА_32;

10 червня 2010 року о 11 год. 21 хв. ОСОБА_5 здійснено вихідний дзвінок абоненту 32 . При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Мірющенка, 41-А, на трубі КТП "Комуненергія";

10 червня 2010 року о 11 год. 56 хв., 11 год. 57 хв. ОСОБА_5 здійснено вихідні дзвінки абонентам 44, 69. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від вул. Віденська, 42-а, в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_24 та вул. Курчатова;

10 червня 2010 року о 12 год. 21 хв. ОСОБА_5 здійснено вихідний дзвінок абоненту 69. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_29 та вул. ОСОБА_31, в напрямку перехрестя вул. Приходька та вул. ОСОБА_32;

10 червня 2010 року о 12 год. 28 хв. ОСОБА_5 здійснено з»єднання з абонентом 676458070. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою м.Рівне, від перехрестя вул. Драгоманова та вул. 16-го Липня, в напрямку перехрестя вул. 16-го Липня та вул. ОСОБА_29;

10 червня 2010 року о 12 год. 43 хв. ОСОБА_5 здійснено з»єднання з абонентом 984030253 . При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 34, на існуючому стовпі;

10 червня 2010 року о 13 год. 23 хв. ОСОБА_5 здійснено з»єднання з абонентом 984030253. При цьому, ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою, м. Рівне, від вул. Віденська, 42-а, в напрямку перехрестя вул. ОСОБА_24 та вул. Курчатова;

10 червня 2010 року о 15 год. 59 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вихідний дзвінок ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, територія ВАТ "Волгатехсервіс", власний стовб;

10 червня 2010 року о 16 год. 19 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, територія ВАТ "Волгатехсервіс", власний стовб;

10 червня 2010 року о 22 год. 26 хв. особою, відносно якої кримінальна справа була виділена в окреме провадження, здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Черняка і вул. Гагаріна вздовж вул. Черняка. (ОСОБА_9 6, а.с.49-54).

Даними, що містяться в роздруківках дзвінків абонентських номерів оператора «МТС» 099-492-1075 та роздруківки дзвінків абонентського номеру оператора «МТС» 099-492-1079, а саме вхідні та вихідні зєднання двох абонентів «МТС» /099/-492-1075 та /099/ - 492-1079, якими користувались ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, під час скоєння крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе,12/68 в м.Рівне з метою попередження один одного про небезпеку бути викритим у злочині, а саме:

10 червня 2010 року о 10 год. 43 хв., між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, обидва абоненти перебували в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, Площа Привокзальна, 1, контора станції «Рівне», щогла на даху, Н=10 м.;

10 червня 2010 року о 10 год. 53 хв., 11 год. 00 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулись розмови. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, Площа Привокзальна, 1, контора станції «Рівне», щогла на даху, Н=10 м., а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Шевченко,З, будинок побуту, щогла на даху, Н=10 м. (ОСОБА_9 6, а с.67-69).

По епізоду крадіжки майна ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_25.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 дав суду показання про те, що 06 липня 2010 року о 08 год. 45 хв. він вийшов зі своєї квартири за адресою АДРЕСА_26 та пішов на роботу. Останньою з квартири вийшла його дружина о 08 год. 55 хв. Приблизно в 11 год. ЗО хв. йому зателефонувала сусідка та повідомила, що його квартиру обікрали і двері відчинені. Приїхавши додому із дружиною він побачив, що замки в дверях зламані, двері відчинені і по квартирі розкидані речі. Також він виявив, що з квартири під час крадіжки були викрадені речі, які відповідають кількості та назві, встановленим цим вироком. Просить суд заявлений цивільний позов задоволити та стягнути з винних осіб заподіяні йому збитки. Підстав оговорювати підсудних він не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_33 та ОСОБА_34 дали покази, які аналогічні показам потерпілого ОСОБА_12

Допитана в судовому зсіданні свідок ОСОБА_35 дала суду показання про те, що вона к являється сусідкою потерпілого ОСОБА_12 Її квартира розміщена на одній площадці з ним. 06 липня 2010 року коли вона перебувала дома, до неї прийшли працівники міліції і поцікавились чи не знає вона жильців з квартири АДРЕСА_27 та чи не має вона з ними зв»язку. Вона зателефонувала потерпілому ОСОБА_12, щоб той приїхав додому. До прибуття господаря квартири, працівники міліції чи будь-хто інший в квартиру до ОСОБА_12 не заходив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 дав суду показання про те, що 06 липня 2010 року надійшла оперативна інформація, що поблизу будинку № 11 по вул. Міцкевича в м. Рівне перебувало пять осіб, які заходили в підїзди даного будинку та перевіряли квартири на наявність в них власників. Оскільки в м. Рівне було скоєно ряд квартирних крадіжок, тому разом зі своїм колегою ОСОБА_37 вони вирішили поїхати на вищевказану адресу, щоб перевірити інформацію. Приїхавши до вказаного будинку він побачив як із першого підїзду виходило пять чоловіків. Він із ОСОБА_37 підійшли до них і представившись працівниками міліції хотіли поцікавитись про причину їх перебування за даною адресою. Однак в цей момент вони почали розбігатися в різні сторони. Вони побігли за двома, які бігли в одну сторону, а саме до проїжджої частини вулиці Міцкевича. Пробігши приблизно 250 м вони наздогнали невідомих і затримали. Затриманими виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після цього було викликано слідчо-оперативну групу. Під час огляду автомобіля ОСОБА_5 «Мерседес» зеленого кольору було виявлено документи на імя особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження з його фотографією. Подивившись на фото він впізнав чоловіка, який виходив із підїзду і втік. Потім виявили, що у квартирі АДРЕСА_28 серцевини вхідних дверних замків і звідти скоєно крадіжку майна.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_37 дав суду показання, які аналогічні показам ОСОБА_36

Протоколом огляду від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 вилучено наручний годинник марки «QMAX QUARTZ WATER PROOF», який визнано речовим доказом на підставі постанови від 09 вересня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а.с.26, 197).

Протоколом огляду місця події від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що було встановлено порушену обстановку і пошкоджені замки дверей квартири АДРЕСА_29 та вилучено: слід взуття, 2 частини циліндрового механізму замка, 2 сліди рукавиці та дві матерчаті пятипалі рукавиці чорного кольору зі вставками цяток синього ? кольору, які визнано речовими доказами на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а с.4-10, ).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_36, з якого вбачається, що останній підтвердив покази дані ним під час допиту та вказав, що саме ОСОБА_5 із ОСОБА_6 він затримав 06 липня 2010 року біля будинку по вул.Міцкевича, 11 в м.Рівне і при цьому вони виходили разом із ОСОБА_4 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, і намагались втікти з місця злочину, але він із ОСОБА_37 їх наздогнав. Підозрюваний ОСОБА_5 частково погодився із показами ОСОБА_36, оскільки в будинок він не заходив, а затримали його біля лавочки. (ОСОБА_37 1, ас.149).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_36, з якого вбачається, що останній підтвердив покази дані ним під час допиту та вказав, що саме ОСОБА_5 із ОСОБА_6 він затримав 06 липня 2010 року біля будинку по вул.Міцкевича, 11 в м.Рівне і при цьому вони виходили разом із ОСОБА_4 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, і намагались втікти з місця злочину, але він із ОСОБА_37 їх наздогнав. Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від дачі показів. (ОСОБА_37 1, ас.152).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 вересня 2010 року з участю свідка ОСОБА_36, з якого вбачається, що свідок показав місце поблизу будинку №11 по вул.Міцкевича,11 в м.Рівне, де 06 липня 2010 року він із ОСОБА_37 затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які намагались втікти з місця злочину, та розповів про обставини тієї події. (ОСОБА_37 1, а.с. 179-181).

Протоколом огляду місця події від 09 липня 2010 року з якого вбачається, що було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Galant» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, поблизу будинку № 32а по вул.С.Крушельницької м.Рівне, з салону авто вилучено 1) гаманець коричневого кольору з написом «Klavier», 2) візитівка коричневого кольору з металевим ободом, 3) 9 візитних карток біло - синього кольору із друкованим текстом наступного змісту: «АFS. Меmber of Salve Group London. ОСОБА_34. Фінансовий консультант. ЗАТ «АФС Україна». Україна, 33000, м.Рівне, вул.Поштова 11; 4) дві паперові іконки з написом «В скорбах и печалях»; 5) фіскальний чек з написом: «Аптечний пункт. Вул.Київська,60А. Анальгетики серцеві. 6.50, 0,95. 20 травня 2009 року», які визнано речовими доказами на підставі постанови від 09 вересня 2010 року. (ОСОБА_37 4, а.с.168).

Протоколом обшуку від 29 липня 2010 року за адресою: АДРЕСА_11, де проживав ОСОБА_17, з якого вбачається, що серед інших речей було вилучено: 1) медаль з написом «За успіхи в навчанні» (порядковий № 194), яку визнано речовим доказом по факту крадіжки майна ОСОБА_12 по вул.Міцкевича,11/54 в м.Рівне на підставі постанови від 09 вересня 2010 року. (ОСОБА_37 4, а.с.125, ОСОБА_37 1, а.с.197).

Протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_12 з якого вбачається, що останній впізнав наступні предмети: 1) гаманець коричневого кольору з написом «Кlavier», 2) візитівка коричневого кольору з металевим ободом, 3) 9 візитних карток біло - синього кольору із друкованим текстом наступного змісту: «АFS. Меmber of Salve Group London. ОСОБА_34. Фінансовий консультант. ЗАТ «АФС Україна». Україна, 33000, м.Рівне, вул.Поштова 11.»; 4) дві паперові іконки з написом «В скорбах и печалях»; 5) фіскальний чек з написом: «Аптечний пункт. Вул.Київська,60А. Анальгетики серцеві. 6.50, 0,95. 20 травня 2009 року»; 6) медаль сірого кольору з написом «За успіхи в навчанні»» з однієї сторони та зображенням малого герба України і напису «Україна» з іншої; 7)годинник з написом «QMAX QUARTZ WATER PROOF» з металевим браслетом сірого кольору і вказав, що саме ці предмети були викрадені 06 липня 2010 року з квартири по вул.Міцкевича,11/54 в м.Рівне. (ОСОБА_37 1, а.с.184).

Протоколом предявлення предметів для впізнання свідку ОСОБА_34 з якого вбачається, що останній впізнав медаль сірого кольору з написом «За успіхи в навчанні»» з однієї сторони та зображенням малого герба України і напису «Україна» з іншої (порядковий №194) і вказав, що саме ця медаль належить йому і вона була викрадена 06 липня 2010 року з квартири по вул.Міцкевича,11/54 в м.Рівне. (ОСОБА_37 1, а.с.191).

Висновком експерта №351 від 17 серпня 2010 року, з якого вбачається, що сліди пальців рук вилучені при огляді місця події квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне, залишено відповідно, слід пальця руки № 5 - безіменним пальцем правої руки, сліди пальця руки № 6,8 - мізинцем правої руки ОСОБА_5.(ОСОБА_37 1, а.с. 204-206).

Протоколом огляду від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що з автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, яким користується ОСОБА_5, та який знаходився по вул.Міцкевича в м.Рівне, виявлено та вилучено пару трикотажних рукавиць сіро - білого кольору ( в ході експертизи № 60 від 08 вересня 2010 року кожній рукавиці присвоєно букви «В» і «Г»), які визнано речовим доказом на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а.с.11-16).

Протоколом огляду від 08 липня 2010 року, з якого вбачається, що в квартирі АДРЕСА_30, де проживала особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, виявлено та вилучено пару трикотажних рукавиць сіро - білого кольору (в ході експертизи № 60 від 08 вересня 2010 року кожній рукавиці присвоєно букви «Д» і «Е»), (ОСОБА_37 4, а.с.75).

Висновком експерта №60 від 08 вересня 2010 року з якого вбачається, що слід рукавички № 2, вилучений 06 липня 2010 року під час огляду місця події за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича, 11/54, придатний для встановлення лише групової належності рукавички, якою було залишено даний слід. Слід рукавички № 2, вилучений 06 липня 2010 року під час огляду місця події за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича, 11/54, міг бути залишений як рукавичкою «В», вилученою з а /м «Мерседес» д.н.з.ВК 5501 АВ, яким користується ОСОБА_5; як рукавичкою «Г», вилученою з а/м «Мерседес» д.н.з.ВК 5501 АВ, яким користується ОСОБА_5; як рукавичкою «Д», вилученою за адресою: м.Рівне, вул.Д.Галицького, 12/75, де проживала особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження; як рукавичкою «Е», вилученою за адресою: м.Рівне, вул.Д.Галицького, 12/75, де проживала особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, або іншою рукавичкою чи рукавичками, що має чи мають схожу поверхню. (ОСОБА_37 1, а.с.218).

Висновком експерта № 8/77 від 15 вересня 2010 року, з якого вбачається, що на запаховому зразку вилученому з пари пятипалих рукавичок найдених за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича, 11, присутня запахова інформація біологічного виду - людини. Дана запахова інформація придатна для подальшого дослідження. Зразок запаху вилучений з пари пятипалих рукавичок найдених за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича,11, та зразок запаху з крові відібраної від підозрюваного ОСОБА_4 має спів падання запахової інформації. (ОСОБА_37 1, а.с.276).

Висновком експерта № 387 від 15 вересня 2010 року з якого вбачається, що в місці біля отвору кріплення стопорним гвинтом, наявні сліди зламу корпуса механізму №№ 1,2. На поверхнях двох частин циліндрових механізмів, вилучених 06 липня 2010 року під час огляду місця події за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича, 11/54, наявні сліди знаряддя зламу. На обєкті №1 пошкодження могли утворитись в результаті прикладання фізичних зусиль до корпуса циліндрового механізму замка за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для захоплення і утримання обєктів з відповідними розмірними характеристиками (газовий ключ, розвідний ключ та ін.). На обєкті № 2 пошкодження могли утворитись в результаті прикладання фізичних зусиль до корпуса циліндрового механізму замка за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для вкручування, фіксації та подальшого зламу зовнішньої частини циліндрового механізму (шуруп, шуруп- саморіз та ін.). (ОСОБА_37 1, а.с.256-260.).

Протоколом огляду предметів від 23 вересня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто дві частини циліндрового механізму замка, вилучені 06 липня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне, яку визнано речовим доказом на підставі постанови від 23 вересня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а.с.264, 265.).

Висновком експерта № 826 від 27 вересня 2010 року, з якого вбачається, що залишкова вартість гаманця марки «KLAVIER», з урахуванням часткової втрати його товарних якостей, у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, станом на момент проведення експертизи могла становити 217,70 грн. Початкова вартість ювелірних виробів станом на 06 липня 2010 року могла становити: обручка із золота 585 °, вага 5 г., - 1500, 00 грн.; обручка із золота 585 °, вага 4 г., - 1200,00 грн.; обручка із золота 585 °, вага 3 г., - 900,00 грн.; значок із золота 585 0 у вигляді Малого герба України - тризуба, вага 4 г., - 1200,00 грн. (ОСОБА_37 1, а с.302).

Висновком експерта № 866 від 11 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що залишкова вартість наручного годинника марки «QMAX DBA» з урахуванням часткової втрати його товарних якостей, у звязку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, за умови його технічно - справного стану, станом на 06 липня 2010 року, могла становити - 84,00 грн. (ОСОБА_37 1, а.с.316).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом оптичному диску для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «LIFЕ» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне 06 липня 2010 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження:

05 липня 2010 року о 07 год. 15 хв., до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, здійснено вхідний дзвінок ОСОБА_6 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і ОСОБА_6 перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

05 липня 2010 року о 10 год. 29 хв., 11 год. 13 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_4 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження та ОСОБА_4 перебували в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області;

05 липня 2010 року о 14 год. 23 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області.

05 липня 2010 року о 16 год. 21 хв., до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_4 При цьому особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області, ОСОБА_4 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області;

05 липня 2010 року о 17 год. 36 хв., 22 год. 31 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_6 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і ОСОБА_6 перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

05 липня 2010 року о 20 год. 37 хв., 21 год. 11 хв. особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вихідні дзвінки ОСОБА_4 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, перебувала в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області, а ОСОБА_4 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована поза межами Рівненської області;

05 липня 2010 року о 07 год. 50 хв., 08 год. 17 хв. ОСОБА_6 здійснено вихідні дзвінки до ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_6 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

06 липня 2010 року о 07 год. 51 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_4 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження та ОСОБА_4 перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

06 липня 2010 року о 07 год. 52 хв., 08 год. 08 хв. до особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_6 При цьому особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і ОСОБА_6 перебували в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області;

06 липня 2010 року о 07 год. 57 хв. до ОСОБА_6 здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_6 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована в Рівненській області. (ОСОБА_37 5, а.с.304-311).

Даними, що містяться на визнаному речовим доказом оптичному диску для лазерних систем зчитування «Асме» СD-R формату, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне 06 липня 2010 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

06 липня 2010 року о 07 год. 50 хв., 08 год. 17 хв. ОСОБА_6 здійснено вихідні дзвінки до ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, територія ВАТ "Волгатехсервіс", власний стовб;

06 липня 2010 року о 07 год. 57 хв. до ОСОБА_6 здійснено вхідні дзвінки ОСОБА_5 При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, територія ВАТ "Волгатехсервіс", власний стовб;

06 липня 2010 року о 08 год. 13 хв., 08 год. 36 хв., 08 год. 43 хв., 09 год. 18 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентами 676458070, 984030253, 676458070, 984030253. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. Степова, 16, територія ВАТ "Волгатехсервіс", власний стовб;

06 липня 2010 року о 10 год. 56 хв., 11 год. 19 хв., 11 год. 43 хв., 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 673957932. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_30 і вул. Міцкевича, в напрямку вул. ОСОБА_19;

06 липня 2010 року о 11 год. 48 хв., 12 год. 16 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 673957932. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_30 і вул. Міцкевича, в напрямку на Північ;

06 липня 2010 року о 12 год. 17 хв., 12 год. 24 хв., 12 год. 25 хв., 12 год. 27 хв., 12 год. 29 хв., 12 год. 40 хв., 12 год. 42 хв., 12 год. 56 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентами 673957932 та 962029081, . При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. ОСОБА_30 і вул. Міцкевича, в напрямку вул. ОСОБА_19;

06 липня 2010 року о 12 год. 58 хв., 12 год. 59 хв., 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснено зєднання з абонентом 673957932. При цьому ОСОБА_5 перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м. Рівне, від перехрестя вул. Міцкевича та вул. Остафова в напрямку площі Магдебурзького права. (ОСОБА_37 6, а.с.49-54.).

Даними, що містяться в роздруківках дзвінків абонентських номерів оператора «МТС» 099-492-1075 та роздруківки дзвінків абонентського номеру оператора «МТС» 099-492-1079, а саме вхідні та вихідні зєднання двох абонентів «МТС» /099/-492-1075 та /099/ - 492-1079, якими користувались особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час скоєння крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне з метою попередження один одного про небезпеку бути викритим у злочині, а саме:

06 липня 2010 року о 10 год. 24 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Словацького,1, щогла на даху будинку, Н=11 м., а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2;

06 липня 2010 року о 10 год. 31 хв., 10 год. 38 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулись розмови. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна,16;

06 липня 2010 року о 10 год. 45 хв.. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича,2;

06 липня 2010 року о 10 год. 50 хв., 10 год. 55 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулись розмови. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Шевченко,3, будинок побуту, щогла на даху, Н=10 м.;

06 липня 2010 року о 10 год. 59 хв., 11 год. 00 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулись розмови. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського,2а, АТЗТ «Рівнеконсервпром»;

06 липня 2010 року о 11 год. 03 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, обидва абоненти перебували в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Шевченко,3, будинок побуту, щогла на даху, Н=10 м.;

06 липня 2010 року о 11 год. 05 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського,2а, АТЗТ «Рівнеконсервпром»;

06 липня 2010 року о 11 год. 06 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулась розмова. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Шевченко,3, будинок побуту, щогла на даху, Н=10 м.;

06 липня 2010 року о 11 год. 07 хв., 11 год. 08 хв. між абонентами № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) та № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) відбулись розмови. При цьому, абонент № /099/-492-1075 (ІМЕІ: 359 337 035 320 811) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,2, а абонент № /099/ - 492-1079 (ІМЕІ: 359 337 034 728 401) перебував в зоні дії базової станції, яка розташована за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського,2а, АТЗТ « Рівнеконсервпром».(ОСОБА_37 6, а.с.67-69).

Крім того, вина підсудних в інкримінованих злочинах стверджується:

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_38 свої показання, дані нею під час досудового слідства повністю підтримала, підстав оговорювати підсудних у неї немає, та дала показання про те, що влітку 2007 року вона познайомилась із особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, з яким почала з того часу зустрічатись. В кінці липня 2009 року знайомий подарував їй ноутбук марки «Сіменс», приблизно у вересні 2009 року подарував їй золоте кільце з білими дрібними камінцями; наприкінці листопада 2009 року подарував їй золоте кільце з чорним каменем ромбоподібної форми; в кінці грудня 2009 року подарував їй золоті сережки продовгуватої форми із білими камінцями; наприкінці січня 2010 року подарував їй ще одне золоте кільце схоже на обручальне із білими дрібними камінцями. Те, що знайомий дарував їй золоті вироби її не дивувало, оскільки він був приватним підприємцем і займався гуртовою торгівлею фруктами і овочами, та заробляв добрі гроші.

Десь в квітні чи травні 2010 року знайомий познайомив її зі своїми друзями, які з його слів приїхали з м.Львів на імя ОСОБА_37 та особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. Так, одного вечора знайомий зателефонував їй і сказав, що до нього з м. Львів приїхали друзі і він з ними відпочиває в розважальному центрі «Арена», що знаходиться напроти супермаркету «Сільпо» м.Рівне. Коли вона прийшла в РЦ «Арена» десь біля 23 години на третій поверх, де знаходився більярд, то знайомий познайомив її з ОСОБА_4 і особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження.

Приблизно через три тижні коли вона разом зі своєю подругою ОСОБА_39 відпочивала в РЦ «Арена» і вже збиралися йти додому, то при виході зустріла знайомого з яким були ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження і ще один старший чоловік, якого їй представили як ОСОБА_6. Тоді був місяць травень або червень 2010 року. Старший чоловік виглядав на років 50. При зустрічі знайомий запропонував їй та ОСОБА_39 повернутися разом з ними в РЦ «Арена» на третій поверх, де знаходився більярд, на що вона та ОСОБА_39 погодилися. Вона зі ОСОБА_39 сиділи за столом і розмовляли, а чоловіки грали в більярд. Вони посиділи близько до 2 години ночі та всі вийшли із РЦ «Арена». Вона із ОСОБА_39 пішли додому, а знайомий із своїми друзями пішли в сторону магазину «Сільпо».

05 липня 2010 року приблизно о 21 годині до неї додому прийшов її знайомий з яким ^ вони прогулялись до парку ОСОБА_19. 06 липня 2010 року приблизно о 20 годині вона зустрілась із знайомим, який попросив зателефонувати до знайомої в якої вона раніше знімала квартиру, щоб винайняти квартиру на 2 доби для ОСОБА_4 і особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. Зрештою вона домовилась за квартиру, що за адресою: м. Рівне, вул. С.Крушельницької, 32 А, кв. 46. Вона з знайомим поїхали за вказаною адресою на маршрутному таксі, зустрілась із чоловіком з агентства подивилась квартиру та взяла у нього ключі від квартири. Після цього вони розійшлися.

06 липня 2010 року приблизно о 17 годині їй зателефонував її знайомий і запропонував приїхати на квартиру по вул.С.Крушельницької, яку орендували ОСОБА_4 та особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження. Вона погодилась та взяла з собою ОСОБА_40. Коли вони прийшли до квартири № 46 по вул.С.Крушельницькій в м.Рівне, то двері відкрив її знайомий і вони з ОСОБА_40 зайшли в квартиру. В квартирі також знаходились ОСОБА_4 і особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, які дивились по телевізору якийсь футбол. Знайомий пригостив їх спиртним напоєм, а потім випили чаю. Так, вони посиділи десь до опівночі, він провів їх аж до магазину «Наш край» по вул.С.Крушельницької і звідти вони поїхали на таксі. Коли вони з знайомим розмовляли в той вечір 07 липня 2010 року, то він їй сказав, що він зі своїми друзями ОСОБА_4 і особою, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження їдуть в м.Київ по роботі. Крім цього, коли вона та ОСОБА_40 розмовляли із знайомим, то той попросив їх виключити свої мобільні телефони. Також вона знає, що раніше, тобто десь 9-10 місяців тому у знайомого був автомобіль «ОСОБА_13 Х9» темно - бордового кольору.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_39 суду показала, що вона не підтримує показань, даних нею під час досудового слідства, оскільки вказані показання були нею дані під психічним та фізичним тиском працівників міліції.

До показань свідка ОСОБА_40, даних нею під час судового слідства, суд відноситься критично і розцінює їх, як намагання свідка допомогти в уникненні кримінальної відповідальності підсудними. За основу суд бере показання свідка, дані нею під час досудового слідства, які повністю співпадали і узгоджувалися з показаннями свідка ОСОБА_38 (Том.6 а.с.65-67).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 дав показання про те, що при приїзді в м.Рівне він проживав на знятій квартирі, що узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_40 даних нею під час досудового слідства та показаннями свідка ОСОБА_38, даних нею як під час досудового так і під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_41 дав показання про те, що 09 липня 2010 року близько обідньої пори дня він проходив біля будинку №32а по вул.С.Крушельницької м.Рівне та помітив невідомого чоловіка, який підійшов до автомобіля іноземної марки зеленого кольору, який стояв біля будинку № 32а по вул.С.Крушельницької в м.Рівне та розбив водійське скло дверей цеглиною, а потім втік з місця події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_42 дав показання про те, що 21 липня 2010 року ОСОБА_4 був доставлений в м.Рівне із м.Львів, оскільки знаходився в розшуку. 21 липня 2010 року ОСОБА_4 із власної ініціативи щиро розкаявся та почав розповідати про вчинені ним злочини, а саме крадіжки з квартир в м.Рівне. Ніяких примусових заходів до ОСОБА_4 працівниками міліції не застосовувалось.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_43

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що особа, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, приходиться йому кумом. Про те, що вилучений з його житла під час обшуку перстень з недорогоцінного металу був здобутий злочинним шляхом йому не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 дав показання про те, що вилучений у нього браслет із золота, був здобутий злочинним шляхом, йому не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 дав показання про те, що вилучені в нього під час обшуку медаль та перстень із срібла, були здобуті злочинним шляхом, йому не було відомо.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_44, ОСОБА_45 дали показання про те, що у їх провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Лук»янчука І.Г. за ч.З ст.185 КК України. Під час досудового слідства підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 давали показання у добровільному порядку про обставини скоєння ними злочинів. Фізичного чи психічного тиску ні ними ні у їх присутності, працівниками міліції на підсудних не чинилось. З скаргами про застосування до підсудних фізичного чи ^ фізичного тиску працівниками міліції, підсудні до них не звертались. Процесуальні дії під час досудового слідства проводилися відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчук І.Г. в судовому засіданні не заперечили показань свідків ОСОБА_44 та ОСОБА_45 та підтвердили, що вищевказані особи відносно них психічного чи фізичного тиску не застосовували.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_46, ОСОБА_47 дали показання про те, що вони були запрошені працівниками міліції для проведення слідчих дій під час відтворення обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_4 В ході слідчої дії, ОСОБА_4 в добровільному порядку показував де, коли та з ким ним були скоєні злочини. В їх присутності психічного та фізичного тиску працівниками міліції до ОСОБА_4 не застосовувалось.

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_39 від 06 жовтня 2010 року згідно якого, остання

впізнала по фотознімкам ОСОБА_4 та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, як осіб про яких розповідала під час її допиту як про знайомого ОСОБА_38 та, відповідно, ОСОБА_4 і особи, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження, із м.Львів, з якими її познайомив друг ОСОБА_38 (ОСОБА_37 6, а.с.69).

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_38 від 07 жовтня 2010 року згідно якого, остання впізнала по фотознімкам ОСОБА_4 та осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, як осіб про яких розповідала під час допиту як про знайомого тобто особу з яким вона зустрічалась та, відповідно, ОСОБА_4 і особу, відносно якої кримінальна справа виділена в окреме провадження із м.Львів, з якими її познайомив її знайомий. (ОСОБА_37 6, а.с.63).

Протоколом предявлення фотознімків для впізнання обвинуваченому ОСОБА_4 від 25 серпня 2010 року згідно якого, останній впізнав по фотознімкам осіб, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, як осіб з якими він скоював крадіжки з квартир в м.Рівне. (ОСОБА_37 6, а.с.111).

Протоколом огляду місця події від 09 липня 2010 року з якого вбачається, що було оглянуто автомобіль «Mitsubishi Galant» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, поблизу будинку № 32а по вул.С.Крушельницької м.Рівне, з салону авто вилучено 4 сліди рук, а сам автомобіль визнано речовим доказом та прилучено до кримінальної справи на підстав постанови від 24 вересня 2010 року. (ОСОБА_37 4, а.с.168).

Висновком експерта № 364 від 31 серпня 2010 року, з якого вбачається, що слід пальця руки № 3 розміром 13x21 мм, вилучений 09 липня 2010 року під час огляду автомобіля НОМЕР_4, залишено середнім пальцем правої руки ОСОБА_4. (ОСОБА_37 5, а.с.7-9).

Протоколом огляду предметів від 08 серпня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто речі, що вилучені 06 липня 2010 року з автомобіля НОМЕР_5 по вул.Міцкевича в м.Рівне; 06 липня 2010 року у гр.ОСОБА_5; 06 липня 2010 року у ОСОБА_6; 07 липня 2010 року по вул.Молодіжна,46/188 смт Квасилів Рівненського району; 08 липня 2010 року по вул.Д. ОСОБА_24, 12/75 м.Рівне; 29 липня 2010 року по вул.Молодіжна,40/43 смт. Квасилів Рівненського району; 09 липня 2010 року з автомобіля НОМЕР_4 по вул.С.Крушельницької,32а в м.Рівне; 07 серпня 2010 року по вул.Плужника,3/107 в м.Львів; 07 серпня 2010 року по вул.Пасічна,77/36 в м.Львів; 10, 21 та 22 липня 2010 року у ОСОБА_20; 08 липня 2010 року у ОСОБА_38; 29 липня 2010 року у ОСОБА_48; 02 серпня 2010 року по вул.Струтинська,9/10 в м.Рівне, кожному з яких присвоєно окремий номер. (ОСОБА_37 4, а.с.180-212).

Протоколом огляду ювелірних виробів від 09 серпня 2010 року, з якого вбачається, що було оглянуто ювелірні вироби з участю спеціаліста, що вилучені 07 липня 2010 року по вул.Молодіжна,46/188 смт Квасилів Рівненського району; 08 липня 2010 року по вул.Д.Галицького, 12/75 м.Рівне; 29.07.10 по вул.Молодіжна,40/43 смт. Квасилів Рівненського району; 29 липня 2010 року по вул.Короленка,4/45 м.Рівне; 07 серпня 2010 року по вул.Плужника,3/107 в м.Львів; 10, 21 та 22 липня 2010 року у ОСОБА_20; 08 липня 2010 року у ОСОБА_38, кожному з яких присвоєно окремий номер. (ОСОБА_37 4, а.с.213-234).

Протоколом огляду від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що в ході огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3, яким користувався ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «SAMSUNG Е1125», ІМЕІ: 352 214 033 165 516, із сім - картою мобільного оператора «Life» № 701, якими користувався ОСОБА_49 під час вчинення злочинів та 2) мобільний телефон марки «Nокіа 1202-2», ІМЕІ: 359 337 035 670 309 із сім - картою оператора мобільного звязку «Life» абонентський номер: , яким користувався ОСОБА_4 під час вчинення злочинів. Дані мобільні телефони та сім-картки визнано речовими доказами на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року. (ОСОБА_37 1,а.с.11-16, ОСОБА_37 6, а.с.78).

Протоколом предявлення предметів для впізнання від 25 серпня 2010 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 впізнав свій мобільний телефон марки «Nокіа 1202- 2», ІМЕІ: 359 337 035 670 309 із сім - картою оператора мобільного звязку «Life» абонентський номер: і пояснив, що саме цим телефоном він користувався під час вчинення крадіжок в м.Рівне. (ОСОБА_37 6, а.с.109).

Протоколом огляду від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Nокіа 1202-2» з корпусом чорного кольору, ІМЕІ - 359 337 035 320 811 із сім - картою оператора мобільного звязку «jeans» абонентський номер - НОМЕР_6, якими користувались ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, під час вчинення злочинів та 2) мобільний телефон марки «LG» з корпусом чорного кольору, ІМЕІ-356 437 030 226 819 із сім - картою оператора мобільного звязку «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_7, якими користувався ОСОБА_5 під час вчинення злочинів. Дані мобільні телефони та сім - картки визнано речовими доказами на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а.с.45, ОСОБА_37 6, а.с.78).

Протоколом огляду від 06 липня 2010 року, з якого вбачається, що в ході особистого огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Моtorola» з корпусом чорного кольору, ІМЕІ-357 394 002 145 296 та 2) сім-карту оператора мобільного звязку «Life» абонентський номер:НОМЕР_8, якими він користувався під час вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне та які визнано речовими доказами на підставі постанови від 15 жовтня 2010 року. (ОСОБА_37 1, а.с.75, ОСОБА_37 6, а.с.78)

Висновком експерта № 416 від 13 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що циліндрові механізми замків, наданих на експертизу були пошкоджені двома способами, а саме: частина циліндрового механізму, вилучена 06 липня 2010 року під час огляду місця події за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича, 11/54 та частина циліндрового механізму, яка вилучена 17 листопада 2009 року при огляді місця події по вул.В.Дивізії, 11а/23 в м.Рівне, пошкоджені в результаті прикладання фізичних зусиль до корпуса циліндрового механізму замка за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для вкручування, фіксації та подальшого зламу зовнішньої частини циліндрового механізму (шуруп, шуруп - само різ та ін.); частини циліндрових механізмів вилучені: 26 травня 2010 року при огляді місця події за адресою: м.Рівне вул.Київська, 16/53, 06 липня 2010 року під час огляду місця події за адресою: м.Рівне вул.Міцкевича, 11/54, 10 червня 2010 під час огляду місця події - крадіжки з квартири АДРЕСА_31, 18 травня 2010 року при огляді місця події по вул.Київська,44/41 в м.Рівне, пошкоджені в результаті прикладання фізичних зусиль до корпусу циліндрового механізму замка за допомогою предмета, робоча поверхня якого призначена для захоплення і утримання обєктів з відповідними розмірними характеристиками (газовий ключ, розвідний ключ та ін.). (ОСОБА_37 5, а.с.21-23).

Висновком експерта № 130 від 08 жовтня 2010 року з якого вбачається, що, слід рукавички вилучений в ході ОМП АДРЕСА_32 26 травня 2010 року, два сліди рукавичок, вилучені в ході ОМП 06 липня 2010 року по вул.Міцкевича, 11/54 м.Рівне, слід рукавички, вилучений в ході ОМП 17 листопада 2009 року по вул.В.Дивізії, 11а/23 м.Рівне, слід рукавички, вилучений в ході ОМП 10 червня 2010 року по вул.Кіквідзе, 12/68 м.Рівне, залишені рукавицями різної групової приналежності. (ОСОБА_37 5, а.с.34-36).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 09 вересня 2010 року, під час якої якої ОСОБА_4 підтвердив факт скоєння крадіжок про які він розповідав в ході попередніх допитів у якості обвинуваченого, а ОСОБА_5 підтвердив тільки показання ОСОБА_4 щодо вчинення крадіжки з квартири по вул.Міцкевича, 11 в м.Рівне, (том 6, а.с.156).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 31 липня 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_4 розповів про вчинення крадіжок на території м.Рівне та вказав де та при яких обставинах він із співучасниками ОСОБА_5, Лук»янчуком І.Г. та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, скоювали крадіжки з квартир в м.Рівне по вул.В.Дивізії, 11 а/23, вул.Орлова, 48/196, вул.Київська, 44/41, вул.Кіквідзе, 12/68, вул.Міцкевича, 11/54, вул.Міцкевича, 9/52. (ОСОБА_37 6, а.с.83-94).

Довідкою від 07 червня 2010 року №б/н виданою лікарем Клінічної лікарні Львівської залізниці ОСОБА_50 з якої вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 звертався до травматолога в період часу з 07 червня 2010 року по 10 червня 2010 року з діагнозом консолідований перелом лівої п»яткової кістки, кострантура лівого ступеневого суглобу та перебував на амбулаторному лікуванні. (ОСОБА_37 6 а.с.213). Однак, дана довідка не підтверджує тих обставин, що ОСОБА_4 був позбавлений можливості самостійно, без сторонньої допомоги передвигатися.

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Life» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 з квартири по вул.Київська,44/41 в м.Рівне 18 травня 2010 року в період часу з 08 год. ЗО хв. по 17 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 А Т.М. та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. (ОСОБА_37 5, а.с.304-311).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Асме» CD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_10 з квартири по вул.Київська,44/41 в м.Рівне 18 травня 2010 року в період часу з 08 год. ЗО хв. по 17 год. ЗО хв. за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження та ОСОБА_4 (ОСОБА_37 6, а.с.49-54.).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Life» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи відносно яких кримінальна справа виділена в _ окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 з квартири по вул.Київська, 16/53 в м.Рівне 26 травня 2010 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. (ОСОБА_37 5, а.с.304- 311).

Речовий доказ по справі: оптичний диску для лазерних систем зчитування «Асме» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_13 з квартири по вул.Київська,16/53 в м.Рівне 26 травня 2010 року в період часу з 10 год. 20 хв. по 12 год. ЗО хв. за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. (ОСОБА_37 6, а.с.49-54.).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Life» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальну справу виділено в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне 10 червня 2010 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (ОСОБА_37 5, а.с.304-311).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Асме» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне 10 червня 2010 року в період часу з 08 години 15 хвилин по 13 годину 00 хвилин за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. (ОСОБА_37 6, а.с.49-54).

Речові докази по справі: роздруківкі дзвінків абонентських номерів оператора «МТС» 099-492-1075 та роздруківки дзвінків абонентського номеру оператора «МТС» 099- 492-1079, з інформацією, яка міститься на них, а саме вхідні та вихідні зєднання двох абонентів «МТС» /099/-492-1075 та /099/ - 492-1079, якими користувались ОСОБА_5, ОСОБА_4 та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, під час скоєння крадіжки майна ОСОБА_11 з квартири по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне з метою попередження один одного про небезпеку бути викритим у злочині. (ОСОБА_37 6, а.с.67-69).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Life» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне 06 липня 2010 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин за попередньою змовою ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження. (ОСОБА_37 5, а.с.304-311).

Речовий доказ по справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування «Асме» СD-R формату, з інформацією, яка міститься на ньому, а саме вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5 Зокрема, наступними даними, що підтверджують вчинення крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне 06 липня 2010 року в період часу з 08 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин за попередньою змовою з особами, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (ОСОБА_37 6, а.с.49-54.).

Речові докази по справі: роздруківки дзвінків абонентських номерів оператора «МТС» 099-492-1075 та роздруківки дзвінків абонентського номеру оператора «МТС» 099- 492-1079, з інформацією, яка міститься на них, а саме вхідні та вихідні зєднання двох абонентів «МТС» /099/-492-1075 та /099/ - 492-1079, якими користувались особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під час скоєння крадіжки майна ОСОБА_12 з квартири по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне з метою попередження один одного про небезпеку бути викритим у злочині. (ОСОБА_37 6, а.с.67-69).

Вищевказані речові докази суд визнає допустимими доказами, оскільки вони здобуті органами досудового слідства без порушення Конституції України та Кримінально- Прцесуального кодексу України, оскільки були надані дозвола на зняття інформації з каналів зв»язку Апеляційним судом Рівненської області шляхом розкриття для СУ УМВС України в Рівненській області таємниці телефоних переговорів абонентів, якими користувалися підсудні, з роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням інформації про розміщення територіальних базових станцій в яких вони були зареєстровані за певний період.

Дана інформація в послідуючому була законним шляхом легалізована.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» злочин, визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, у разі його вчинення декількома (двома і більше) суб»єктами цього злочину, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення. Учасники вчинення злочину групою осіб діють узгоджено, зі спільним умислом, і кожен із них безпосередньо виконує діяння, що повністю чи частково утворює об»єктивну сторону складу злочину. При цьому, можливий розподіл функцій, за якого кожен співучасник виконує певну роль у вчиненні злочину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчук І.Г. та особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, діяли узгоджено, із спільним умислом на заволодіння чужим майном і кожен із них безпосередньо виконував діяння, що частково утворюють об»єктивну сторону складу злочину, за якого підсудні виконували певну роль у вчиненні злочинів, тому суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчука І.Г. за ч.З ст.185 КК України, дії яких виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчуку І.Г. суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність всіх підсудних.

Скоєні злочини підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчуком І.Г. відносяться до тяжких злочинів.

Пом»якшуючих вину обставин всім підсудним судом не встановлено.

До обтяжуючих вину обставин всім підсудним суд відносить вчинення злочинів особами повторно.

Як особа підсудні ОСОБА_4, Лук»янчук І.Г. по місцю проживання характеризуються позитивно, підсудний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються негативно, на Д обліку у лікарів психіатра та нарколога всі підсудні не перебувають, мають на утриманні неповнолітніх дітей, підсудні ОСОБА_5 та Лук»янчук І.Г. раніше не судимі, а підсудний ОСОБА_4 раніше судимий. Також, суд враховує стан здоров»я підсудного ОСОБА_4, який хворіє інфільтративним туберкульозом верхньої долі правої легені; а підсудний ОСОБА_6 хворіє на гіпертонію та серцеву недостатність.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особи підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх відношення до вчинених злочинів, а також те, що ними скоєно ряд однорідних злочинів за попередньою змовою, що в значній мірі підвищує ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинені ними злочини.

Що стосується підсудного ОСОБА_6 суд враховує його вік, характеризуючі обставини, стан здоров»я, а також те, що ним скоєно лише два злочини і він раніше не судимий, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що оскільки неправомірними діями підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - (відповідачами) заподіяно збитків потерпілим, тому вони мають їх і відшкодовувати, однак заявлені цивільні позови позивачами (потерпілими) підлягають до часткового задоволення в межах доведених обставин, як під час досудового слідства так і під час судового слідства.

Відповідно до ст.91 КПК України судовими витратами є витрати, зроблені при провадженні справи органом дізнання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засудженого коштів на користь експертної установи законодавством не передбачене і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встановлений ст.15 Закону України „Про судову експертизу. У випадку витрат органу досудового слідства чи суду на проведення експертиз, коли експертиза проведена на договірних засадах, ці витрати стягуються на користь державного бюджету.

За таких підстав, в матеріалах справи відсутні підстави та обґрунтування для стягнення з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судових витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 21 липня 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - 06 липня 2010 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - взяття під варту.

ЛУКОСОБА_51 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання

встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу в законну силу засудженому ОСОБА_6 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти з залу суду негайно.

Речові докази по справі - роздруківки дзвінків абонентського номеру 099-492-1075 на З арк. та роздруківки дзвінків абонентського номеру 099- 492-1079 які зберігаються в справі - залишити при справі (ОСОБА_37 6, а.с.61-64);

- браслет із золота 585 °, вага 4,20 г. ( порядковий №98) (ОСОБА_37 2, а.с.202, 203) - повернути потерпілій ОСОБА_52;

- перстень із срібла 925 °, вага 2,4 г. (порядковий №64) (ОСОБА_52 2, а.с.54, 203) - повернути потерпілій ОСОБА_7;

- перстень з недорогоцінного металу сірого кольору зі вставками маленьких прозорих камінців (порядковий №28) - повернути потерпілій ОСОБА_8;

- гаманець коричневого кольору з написом «КІаvier; візитівка коричневого кольору з металевим ободом в якій знаходяться: 9 візитних карток біло - синього кольору із друкованим текстом наступного змісту: «АFS. Member of Salve Group London. ОСОБА_34. Фінансовий консультант. ЗАТ «АФС Україна». Україна, 33000, м.Рівне, вул.Поштова 11.»; дві паперові іконки з написом «В скорбах и печалях»; фіскальний чек з написом: «Аптечний пункт. Вул.Київська,60А. Анальгетики серцеві. 6.50, 0,9 20.05.2009»; медаль сірого кольору з написом «За успіхи в навчанні»» з однієї сторони та зображенням малого герба України і напису «Україна» з іншої; годинник з написом «QMAX QUARTZ WATER PROOF» з металевим браслетом сірого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_12;

- три частини циліндрових механізмів замка, які вилучені 18.05.10 в ході огляду місця події по вул.Київська,44/41 в м.Рівне; дві частини циліндрового механізму замка, які вилучені 06.07.10 в ході огляду місця події по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне; частина циліндрового механізму замка, яка вилучена 17.11.09 в ході огляду місця події по вул.В.Дивізії, 11А/23 в м.Рівне; частина циліндрового механізму замка, яка вилучена 10.06.10 в ході огляду місця події по вул.Кіквідзе, 12/68 в м.Рівне; дві частини циліндрового механізму замка, які вилучені 26.05.10 в ході огляду місця події АДРЕСА_33; пара пятипалих рукавиць чорного кольору зі вставками цяток синього кольору, які вилучені 06.07.10 в ході огляду по вул.Міцкевича, 11/54 в м.Рівне; пара трикотажних рукавиць сіро - білого кольору, які вилучені 06.07.10 в ході огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3; пара трикотажних рукавиць сіро - білого кольору, які вилучені 08.07.10 в ході огляду за адресою: м.Рівне вул.д.Галицького,

12/75 в м.Рівне; мобільний телефон марки «SAMSUNG Е1125», ІМЕІ: 352 214 033 165 516 та сім - карта мобільного оператора «LIFE» № 701; мобільний телефон марки «Nокіа 1202-2» ІМЕІ: 359 337 035 670 309 та сім - карта оператора мобільного звязку «Life» абонентський номер: ; мобільний телефон марки «Nокіа 1202-2», ІМЕІ - 359 337 035 320 811 та сім - карта оператора мобільного звязку «jeans» абонентський номер - НОМЕР_6; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ-356 437 030 226 819 та сім - карта оператора мобільного звязку «Київстар» абонентський номер: НОМЕР_7; мобільний телефон марки «Моtorola», ІМЕІ-357 394 002 145 296 та сім-карта оператора мобільного звязку «Life» абонентський номер:НОМЕР_8; 5 недопалків сигарет «R1», які вилучені 26.05.10 в ході огляду місця події по вул.Київська, 16/53 в м.Рівне; оптичний диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» СD-R формату на якому містяться вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «LIFE» за абонентськими номерами 063-994-57-40, яким користувався ОСОБА_6, 063-249-35-53, яким користувався ОСОБА_4, 063-354-50-20 та 063-745-36-72, якими користувалися особи, відносно яких кримінальна справа виділена в окреме провадження; оптичний диск для лазерних систем зчитування «Асме» CD-R формату на якому містяться вхідні та вихідні зєднання зафіксовані оператором мобільного звязку «Київстар» за абонентським номером 067-142-08-37, яким користувався ОСОБА_5, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - знищити.

- автомобіль НОМЕР_9, № кузова WDB1241251А840436, який переданий на зберігання в Рівненський МВ УМВС - повернути власнику ОСОБА_53 після вступу вироку у законну силу; (ОСОБА_8 4, а.с.249)

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лук»янчука І.Г. солідарно на користь потерпілого ОСОБА_12 9750,70 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь: потерпілої ОСОБА_7 3965,09 грн. заподіяної матеріальної шкоди; потерпілої ОСОБА_8 5745, 00 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно на користь: потерпілої ОСОБА_10 37308,75 грн. заподіяної матеріальної шкоди; потерплої ОСОБА_11 8059,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди; потерпілої ОСОБА_52 9848,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з засуджених ОСОБА_54 та Лук»янчука І.Г. солідарно на користь потерпілого ОСОБА_15 30696,50 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий: