Провадження № 1-кп/200/715/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В той же день автоматизованою системою документообігу суду даний обвинувальний акт розподілений на суддю ОСОБА_1 ..

Отримавши зазначений обвинувальний акт, суддею було встановлено, що обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_2 ..

Згідно ч.10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Рішенням зборів суддів Бабушкінського районного суду від 15.04.2014 року уповноважено трьох суддів здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Рішення зборів суддів Бабашукінського районного суду м. Дніпропетровська про надання судді ОСОБА_1 повноважень розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітніх не приймалося.

Відповідно до п.2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що діє на час розподілу справи, автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами: із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.

Відповідно до положень п.2.3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у пункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення, не допускається.

Таким чином, суддя ОСОБА_1 не повноважний розглядати кримінальні провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Отже, під час розподілу зазначеної справи було порушено положення ст.ст.31, 35 КПК України.

Відповідно ж до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи Таким чином, вважаю за неможливе розглядати кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 35, 75 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1