overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-186/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Кулівар Я.О.,

прокурора Загороднюк В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передба-ченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжних заходів немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3, ст.307 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв., 09 вересня 2011 року, з участю прокурора та адвокатів.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1203/15-к
1-кс/142/121/15
"10" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.

Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
15.08.2015 року в 4 годині 20 хвилин із поста відділу охорони№1, поступило повідомлення, що дві невідомо особи здійснили перекид невідомих предметів через основну огорожу, прибувши на місце події оперативною групою було виявлено чотири згортки та дві пластикові пляшки ємністю 0.5 л. кожна, із прозорою рідиною з характериним запахом спиртного. При відкритті згортків було виявлено 6 бувших у використанні мобільних телефонів:
"Нокіа"1112 сірого кольору, із чорною кришкою, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
"Нокіа"1100 сірого кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
"Нокіа"TV чорного кольору, з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ НОМЕР_4 ;
"Асер" чорного кольору, без паспортних даних, з акумуляторною батареєю;
"Самсунг" SGH-E 360 червоного кольору з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_5 ;
"Моторола" помаранчевого кольору з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_6 та сухі дріжджі загальною масою 300 грн.
Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави 6 бувших у використанні мобільних телефонів:
"Нокіа"1112 сірого кольору, із чорною кришкою, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_1 ;
"Нокіа"1100 сірого кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
"Нокіа"TV чорного кольору, з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_3 ,ІМЕІ НОМЕР_4 ;
"Асер" чорного кольору, без паспортних даниз, з акумуляторною батареєю;
"Самсунг" SGH-E 360 червоного кольору з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_5 ;
"Моторола" помаранчевого кольору з акумуляторною батареєю, ІМЕІ НОМЕР_6 ;
сухі дріжджі загальною масою 300 грн.,
дві пластикові пляшки ємністю 0.5 л. кожна, із прозорою рідиною з характериним запахом спиртного.
Дані заборонені предмети зберігаються на складі установи Піщанська ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1157/15-к
1-в/142/173/15
"10" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войково Баришівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Бориспільського міськрайсуду від 14.04.2014 року за ст. 296 ч.3,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі .
Керуючись ст. 81КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайсуду від 14.04.2014 року на 1(один) рік 10(десять) днів.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 225/783/12
П О С Т А Н О В А

29.05.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі Плохій А.А.,

з участю прокурора Басюк Т.М.,

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що всі учасники процесу повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками, однак в судове засідання не зявляються свідки.

Неявка свідків в судове засідання, перешкоджає своєчасному, повному розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 06 червня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області /смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, зал №1/ свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою:с. Северинівка, тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 153;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою:с. Северинівка, тростянецького району Вінницької області, вул. Леніна, 153.

Постанову для виконання направити начальникам Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб, прошу письмово повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/799/13-к
Провадження № 1/147/43/13
П О С Т А Н О В А

17.07.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

з участю прокурора: Зайка Т.В.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України.

До початку розгляду справи по суті, судом зясовано, що потерпілий ОСОБА_3, помер.

Згідно довідки Ободівської сільської ради №256 від 10.07.2013 року, ОСОБА_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер. За даною адресою проживають сини померлого: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.65).

За викладених обставин, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне в даній кримінальній справі визнати потерпілими: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 49, 122 КПК України (в ред. 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 потерпілими в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 3 КК України.

Повідомити, що згідно ст.ст. 49, 50, 52 КПК України ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають право:

- представляти докази;

- заявляти клопотання;

- просити слідчого та суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ними позову;

- підтримувати цивільний позов;

- знайомитись з матеріалами справи;

- заявляти відводи;

- подавати скарги на дії слідчого, прокурора та суду в частині, що стосується цивільного позову;

- згідно ст. 19 КПК України судочинство проводиться на українській мові, але коли потерпілий не володіє українською мовою то йому забезпечується право робити заяви, давати свідчення, заявляти клопотання, знайомитись з усіма матеріалами справи в суді на рідній мові та користуватись послугами перекладача.

Викликати в судове засідання, призначене на 11.09.2013 року о 10 год. 00 хв. потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/590/14-к
Провадження № 1-кп/147/40/14
У Х В А Л А
іменем України

05.08.2014 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
та захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Судове засідання у справі призначалось неодноразово, однак до суду не з`являються свідки, про час та місце розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`являються за викликом суду для забезпечення їх участі в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання.
Заслухавши сторони провадження, враховуючи те, що неявка свідків в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному розгляду провадження, суд вважає необхідним піддати приводу через органи внутрішніх справ свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В клопотанні про привід свідка ОСОБА_11 суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до довідки Летківської сільської ради №247 від 04.08.2014 року ОСОБА_11 на території зазначеної сільської ради не проживає. А тому, відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_3 зобов`язана забезпечити прибуття в суд зазначеного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Доставити приводом в судове засідання на 23.09.2014 року на 14.00 год. в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, зал №1 в смт Тростянець, вул. Леніна, 21 свідків :
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити Тростянецький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 151/799/15-к
Провадження № 1-кс/151/67/15
УХВАЛА

11.09.2015 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 розглянув клопотання сторони кримінального провадження №0000110 від 08.09.2015 року слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто інформації яка знаходиться в банку, щодо власника карткового рахунку та зображення особи яка знімала грошові кошти, мотивуючи подання тим, що до ЧЧ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що він не отримав дизельне паливо, за яке згідно рахунку-фактури №СФ-0000350 від 15.06.2015 року перерахував грошові кошти на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За даним фактом 20.07.2015 року було внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищзевикладене суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000110 від 08.09.2015 року слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарденню не підлягає.

Слідчий суддя :
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
01 декабря 2010 г. Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Чернышев Ю.В., с
участием прокурора Кулик А.Л., рассмотрев представление ст.следователя СО Славянского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 о производстве выемки документов,
содержащих банковскую тайну, -
В производстве СО Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится
уголовное дело № 44-03-10-0655, возбужденное по факту присвоения и растраты
должностными лицами УПП УТОГ денежных средств в крупных размерах, по признакам
преступления, предусмотренного ст.191 ч.4 УК Украины.
01.12.2010г. ст.следователь СО Славянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором г.Славянска, о
производстве выемки документов, содержащих банковскую тайну, а именно: распечатки
движения денежных средств, находящихся на расчетном счете № НОМЕР_1, принадлежащем
Славянскому учебному производственному предприятию «Украинского общества глухих» в
г.Славянске (код ОКПО 05539726), открытом в ПАО «УКРБИЗНЕСБАНК» в Славянском ;
отделении № 1 (ОКПО 19388768, МФО 334969), расположенном по адресу г.Славянск,
ул.Ленина, 28, мотивируя свое представление необходимостью пресечения противоправных Ї
действий с использованием указанного банковского счета.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ЭДН
представление, считаю, что представление о производстве выемки документов, содержащих ^
банковскую тайну, а именно: распечатка движения денежных средств, находящихся на
расчетном счете № НОМЕР_1, принадлежащем Славянскому учебному производственному
предприятию «Украинского общества глухих» в г.Славянске (код ОКПО 05539726), открытом в
ПАО «УКРБИЗНЕСБАНК» в Славянском отделении № 1 (ОКПО 19388768, МФО 334969),
расположенном по адресу г.Славянск, ул.Ленина, 28, имеющих по уголовному делу значение
вещественного доказательства, подлежит удовлетворению, что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений. .. А
Руководствуясь ст.ст. 66, 178-181, 183, 186 УПК Украины, на основании нормы
специального Закона, регулирующего отношения в банковской сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона
Украины «О банках и банковской деятельности», -
1.Произвести выемку в ПАО «УКРБИЗНЕСБАНК» (МФО 334969, ОКПО 19388768) в
Славянском отделении № 1, расположенном по адресу г.Славянск, ул.Ленина, 28,
сведений о движении денежных средств по расчетному счету № НОМЕР_1,
принадлежащему Славянскому учебному производственному предприятию
«Украинского общества глухих» в г.Славянске (код ОКПО 05539726), на бумажном и
магнитном носителе с расшифровкой наименований, номеров счетов и кодов ЕГРПОУ
контрагентов и назначением платежей, за период с 01.01.2003 по настоящее время.
2.Исполнение данного постановления возложить на Славянский ГО ГУ МВД Украины в
Донецкой области. )
Постановление обжалованию це подлежит.
Судья Ю.В.Чернишов
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2013 року, не з'явилися свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до свідків слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України призначити на 02 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/50 на 02 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

ОСОБА_13, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 18а/33 Львівської області

Постанову на привід направити начальнику Стрийського МВ УМВС України в Закарпатській області, для відому та виконання.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 303/992913-к
№ 1/303/132/13
ПОСТАНОВА

про визнання скарги такою, що не підлягає розгляду

04 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши апеляційну скаргу підсудного ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду про відмову в задоволені клопотання підсудного ОСОБА_1 про накладення арешту на майно та рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Соло,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, КК України.

В судовому засіданні підсудному ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його клопотання про накладення арешту на майна та рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Соло.

26.09.2013 року підсудним ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу суддя приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Статтею 347 КПК України визначено перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, а також зазначено, що апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. Даною статтею не передбачено можливість подання апеляції на постанову суду про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту.

Таким чином, подану підсудним ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського суду про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 347 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду про відмову в задоволені клопотання підсудного ОСОБА_1 про накладення арешту на майно та рахунки товариства з обмеженою відповідальністю Соло - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа№1/0707/9929/2012
П О С Т А Н О В А

25 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

за участю прокурора Костур Р.В.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

Судом слухається справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

В судових засіданнях підсудний ОСОБА_5 не одноразово скаржився на неналежне медичне обслуговування в умовах слідчого ізолятору, що призводить до погіршення тану його здоровя.

В судовому засіданні встановлено необхідність проведення прокурором перевірки якості надання медичної допомоги в умовах Ужгородського слідчого ізолятору.

Сторони в судовому засіданні підтримали ініціативу суду щодо проведення прокурором перевірки щодо дотримання надання належної медичної допомоги підсудному ОСОБА_5 с умовах Ужгородського слідчого ізолятору.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

постановив:

Дати доручення прокурору Закарпатської області провести перевірку дотримання законодавства щодо надання належної медичної допомоги підсудному ОСОБА_5 с умовах Ужгородського слідчого ізолятору.

Судове засідання відбудеться за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50 о 09 годині 30 хвилин 31 січня 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Довжанин