Справа № 507/1554/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання надійшло до суду 11 листопада 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 09.11.2015 року о 12:00 годині в смт. Любашівка по вулиці Радянській, 107 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «Ваз-211010» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоциклом «Вайпер-150», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця ДТП було вилучено легковий автомобіль «Ваз-211010» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та мотоцикл «Вайпер-150», д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено, а саме на легковий автомобіль «Ваз-211010» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та мотоцикл «Вайпер-150», д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.ст.169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області майно, а саме: на легковий автомобіль «Ваз-211010» д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 та мотоцикл «Вайпер-150», д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , з подальшим їх збереженням на арешт майданчику № 4 в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Завокзальній, 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу Любашівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя