Справа № 703/1857/14-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого настоятелем Свято-Покровського храму в с. Текліно Смілянського району, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 161 КК України, -

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 13 червня 2013 року скоїв злочин проти інших особистих прав та свобод людини і громадянина при наступних обставинах: вказаного числа близько 8 години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , будучи членами релігійної організації «Свідків Єгови», що в м. Сміла на вул. Леніна, 111, здійснювали свою релігійну діяльність, яка полягала в проведенні проповідування вчень Біблії, навчанні й проведенні з перехожими, які виявили бажання, безоплатних біблійних вчень. Окрім того ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою спеціально пристосованого для таких цілей дерев`яного стенда, безоплатно розповсюджували релігійну літературу «Свідків Єгови». Близько 9 год. 50 хв. 13 червня 2013 року ОСОБА_4 , знаючи про приналежність вказаних людей до релігійної організації «Свідки Єгови», підійшов до них та, маючи умисел на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, висловлюючись в бік останніх образливі слова, пов`язані з їхньою релігійною діяльністю, намагався схопити стенд з релігійною літературою та перевернути його. Продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до стенду, почав витягувати з нього релігійні журнали і рвати їх на шматки, цим самим привівши їх у не придатний стан. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка прийшла пізніше, вимушені були припинити богослужіння, цим самим ОСОБА_4 обмежив їх в свободі віросповідання, образив їхні почуття у зв`язку з релігійними переконаннями.

18 липня 2013 року близько 10 год. ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_8 , яка разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводили свою релігійну діяльність, та маючи умисел на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, висловлюючись в бік останніх образливими словами, та умисно ногою вдарив по стенду, перевернув його, та почав жмакати релігійну літературу, привівши її у непридатний стан. При цьому вимагав припинити богослужіння, чим обмежив свободу віросповідання, образив почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

20 вересня 2013 року близько 11 год. вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

16 січня 2014 року підійшов до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і, маючи умисел на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, почав вимагати припинення здійснення релігійної діяльності, при цьому погрожував застосувати фізичне насильство дерев`яною палицею, яку він тримав у руках, внаслідок чого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вимушені були припинити богослужіння, цим самим ОСОБА_4 обмежив їх в свободі віросповідання, образив почуття у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

25 березня 2014 року вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, спричинивши ОСОБА_13 легкі тілесні ушкодження.

2 квітня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 161 КК України, умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями та поєднані із застосуванням насильства.

Слідчий, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 161 КК України, є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, крім особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- з`являтися на виклики слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2-ох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1