ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Іршавський районний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М. М.

при секретарі - Сак А.П.

за участю:

прокурора - Ференц Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Шкільна, 27/24 Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, електромонтера лінійних споруд 5 розряду Цеху №5 м. Іршава. не судимого

в злочині, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2009 року близько 21.30 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, навмисне, на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки умисно, на грунті особистих неприязних стосунків, насильно взяв за одяг ОСОБА_2 та вивів з магазину по вулиці Шкільній, 3/56 міста Іршава, на подвір'я, де підняв та кинув її на землю, внаслідок чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, не визнав та показав, шо 14 вересня 2009 року близько 20 години він пішов випити пиво у магазин «АВС» по вулиці Шкільній в м. Іршава. Зайшовши у магазин підсудний замовив одне алкогольне пиво і присів за столик. Продавцем у магазині була ОСОБА_3. Приблизно через 20-30 хвилин у магазин прийшла потерпіла, яка знаходилась у нетверезому стані і почала висловлюватись на адресу його малолітньої дочки нецензурними словами. ОСОБА_1 просив її не ображати дочку, однак вона ще сильніше почала висловлюватись нецензурними словами. Тоді він встав із-за столика, взяв її ззаду за одяг і вивів на сходи перед магазином на площадку. Після чого на нього крикнула продавець, щоб він йшов пити замовлене, тому він повернувся в магазин. Приблизно через 20-30 хвилин бармен сказала, що потерпіла лежить п'яна під вхідними дверима на сходах і попросила відвезти її додому. Він взяв бокал води і вилив потерпілій в обличчя і коли та прийшла до свідомості, відвів її додому. Жодних ударів ОСОБА_2 не наносив, не штовхав її, а просто вивів на двір щоб вона не кричала. Коли відводив її додому, то на біль у нозі вона не скаржилась.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 14

вересня 2009 року близько 21.30 години вона зайшла в магазин АБЦ, де побачила

ОСОБА_1. В магазині між нею та останнім виникла суперечка, він був напідпитку

і вів себе агресивно. Приводом до суперечки послужило зауваження, яке потерпіла

висловилася щодо дочки підсудного, який на це відповів, що за дочку вб'є її. Після цього він насильно взяв її за одяг та вивів з магазину і штовхнув зі сходів на землю. Впавши, вона відчула сильний біль в правій нозі та втратила свідомість, а прийшла до себе тоді, коли на неї хтось вилив води. Далі до неї підійшов ОСОБА_1, який на руках відніс її додому, де залишив на дивані.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем в магазині АБЦ, що знаходиться по вулиці Шкільній міста Іршава. 14 вересня 2009 року в магазин зайшов ОСОБА_1, який замовив собі пиво. Десь через 20-30 хвилин після нього зайшла ОСОБА_4, яка була в стані сп'яніння й почала ображати підсудного та його сім'ю. На це останній за одяг вивів її на подвір'я, де вона втратила свідомість. Вона та ОСОБА_1 привели потерпілу до свідомості. ОСОБА_4 почала просила викликати швидку, однак зважаючи на її стан ОСОБА_3 попросила підсудного відвезти її додому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 15 вересня 2009 року близько 20-ої години до неї додому прийшла ОСОБА_2, яка самостійно ходити не могла й пересувалася з допомогою стільця. Потерпіла повідомила, що її болить нога після того як ОСОБА_1 напередодні штовхнув ЇЇ зі сходів магазину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала що про інцидент, що стався 14 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона дізналася від своєї дочки ОСОБА_3, яка працює продавцем в магазині АБЦ по вулиці Шкільній міста Іршава.

У зв'язку з відсутністю по місцю проживання свідка ОСОБА_7!' Вікторівни суд оголосив покази, дані нею на досудовому слідстві, де вона показала, що до 22-ої години 14 вересня 2009 року вона знаходилася в себе вдома і про інцидент, що стався між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона дізналася від продавця ОСОБА_3. Особисто вона очевидцем події не була.

Крім цього вина підсудного у вчиненні інкримінованого діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

-висновком судово-медичної експертизи, згідно якого в ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до триваїого розладу здоров'я більше 21 дня, а саме закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням;

(а. с. 54-56) -протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 вказала при яких обставинах підсудний ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження;

(а, с. 46-51) - -протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підсудним ОСОБА_1.

(а. с. 42-44 ) По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а. с, 63), є постійним мешканцем міста Іршава, одружений, виховує двох неповнолітніх дітей. Скарг на нього не поступало.

По місцю роботи підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 64), є трудолюбивим, порушень трудової дисципліни немає. Врівноважений, доброзичливий, до покладених на нього трудових обов'язків ставиться сумлінно., з колегами по роботі підтримує дружні стосунки. Дії підсудного суд кваліфікує: за ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує те, що обставини, які пом'якшують відсутні та обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік і приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Прокурором Іршавського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину на суму 3358,52 гривень, які підлягають стягненню з винної особи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 та 328 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 - підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу охорони здоров'я Іршавської районної державної адміністрації 3358 (три тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень 52 копійки.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: М.М.Золотар