overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ Ужгородського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до одного року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В поданні інспектора КВІ ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 під час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 23.10.2014 року покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/4927/15-к
Номер провадження 11-кп/775/485/2015

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року засуджено ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15, ч.1 ст 115,ч.1 ст.263 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисниками обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 12.11.2015 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року відкрито провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, у вступній частині не вірно зазначено рік винесення ухвали «2016», в резолютивній частині ухвали зазначено, що учасникам кримінального провадження надсилається апеляційна скарга прокурора та пропонується надати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, що є опискою, яка не погіршує становища будь-якого учасника кримінального провадження. Всім учасникам кримінального провадження були направлені саме копії апеляцій захисників. В зв`язку з цим вважаю за необхідне внести виправлення у вступну частину та в резолютивну частину ухвали про відкриття апеляційного оскарження, зазначивши, що направляються копії апеляцій захисників, на які учасники судового провадження можуть подати свої заперечення, та вірно зазначивши рік винесення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у вступну частину ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16 листопада 2015 року та зазначити рік «2015» та в резолютивну частину та читати замість «апеляційна скарга прокурора» - «апеляційні скарги захисників» у всіх відмінках.

Копію ухвали негайно направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, офіційно не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 27.10.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Заводське МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, вказуючи, що його було поставлено на облік Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області, ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками покладеними на нього судом та роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

У судовому засіданні інспектор Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області клопотання підтримала, просить його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор вважав за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Засуджений просить клопотання задовольнити, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи 138/2014, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_5 закінчився, за період якого до інспекції для реєстрації з`являвся завжди вчасно, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 року - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7385/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2025/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/7385/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про примусовий привід

12 серпня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в судове засідання на 12.08.2015р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає занеобхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
04 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7139/15
УХВАЛА
іменем України
18.11.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 06.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ 21099» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, вузлів та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21099» визначити територію господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Золотковичі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21099» на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з наданням можливості його вилучення як в цілому так і окремих його частин, вузлів та агрегатів.
Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21099» визначити територію господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, с.Золотковичі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1297/15-к
Провадження № 1-кп/455/188/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000539 про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.240, ч.2 ст.342 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В с т а н о в и в:
13 листопада 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 04 листопада 2015 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.240, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000539 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.240, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 11 годину 30 хвилин 17 грудня 2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/1050/15-к.
Провадження № 1-кп/474/90/2015 року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.15 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000402 від 10 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася до Врадіївського районного суду Миколаївської області на судовий розгляд кримінального провадження 19 листопада 2015 року на 10 годину. Однак вона будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду даного кримінального провадження в суді в судове засідання не з`явилася, про поважність своєї неявки в судове засідання на адресу суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, клопотання прокурора про необхідність застосування приводу в судове засідання органами внутрішніх справ обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 до Врадіївського районного суду Миколаївської області на 26 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду направити прокурору прокуратури Миколаївської області.

Суддя:
Справа №472/1820/14-к 30.01.2015 20.01.2015 20.01.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Веселинівського району Миколаївської області, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч.1 КК України, повернуто прокурору прокуратури Веселинівського району Миколаївської області в порядку ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України
В С Т А Н О В И Л А:
12 січня 2015 р. апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
__________________________________________________________________
провадження № 11-кп/784/79/15 головуючий суду 1 інстанції
категорія: повернення обвинувального ОСОБА_4
акту доповідач апеляційного суду
ОСОБА_1 .
Справа №480/2168/15-к 19.11.2015 19.11.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/852/15 Категорія: ст. 336 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити право обвинуваченого ОСОБА_4 на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 листопада 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_4 .
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2019/15-к
Провадження № 1-кп/497/180/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити на 19.11.2015 року о 13:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1