Справа № 203/1466/15-к
Провадження № 1-кс/0203/533/2015
УХВАЛА
12 березня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, працюючого головним спеціалістом відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2013 близько о 16:50 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем своєї роботи, а саме у службовому кабінеті відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ДМУЮ, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, провів державну реєстрацію права власності за ТОВ «Артік» на нежитлову будівлю виставковий салон літ. АВ-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 КК України.

Дії, вчинені підозрюваним кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.07.2013 за № 0000144 (а.с. 4).

Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України було зупинено, та підозрюваного було оголошено у розшук.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що, зокрема, підтверджується протоколом допиту потерпілого від 11.09.2013 та протоколом допиту свідка. Беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, з моменту його викликів до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС не з`являється, проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, тобто в строк до 12 травня 2015 року.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку виконання ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1