overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-170/11
14.01.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Иванова П.П. секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 УК Украины назначить к слушанию
на 14.01.2011 в 10:00
часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Причина нерозгляду:з інших підстав
Суддя:
Дело № 1-97/11
Производство № 1/1510/4/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Цонева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию на 21 января 2012 года.
В ходе слушания уголовного дела у суда возникала необходимость в допросе свидетелей, показания свидетеля необходимы суду с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
В связи с изложенным, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 20.02.2012 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 свидетелей:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
- Остривного игоря Павловича, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9
- Сидорова геннадия Георгиевича, прож. ІНФОРМАЦІЯ_10
- ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11
Копию настоящего постановления направить начальнику Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление. :
Судья:ОСОБА_12
Дело № 1-10/11
Производство № 1/500/7/13
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Иванова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Измаиле в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины было назначено к слушанию на 21 октября 2013 года.
В ходе слушания уголовного дела у суда возникала необходимость в допросе потерпевших и свидетелей, которые вызывалась в судебное заседание для дачи показаний. О месте, времени и дате слушания дела уведомлялись должным образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем были подвергнуты принудительному приводу. Однако постановление суда о принудительном приводе потерпевших и свидетелей от 18.09.2013 года не было исполнено должным образом.
В связи с изложенным, учитывая то, что показания потерпевших и свидетелей необходимы суду с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, учитывая мнение участников процесса, суд считает необходимым подвергнуть потерпевших и свидетелей повторному принудительному приводу в судебное заседание через органы МВД.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины 1960 года, суд
Подвергнуть повторному принудительному приводу в судебное заседание к 14:00 часам 20.11.2013 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 3 потерпевших:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож.г.Измаил, ул.Аэродромная 26-А
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5
Копию настоящего постановления направить начальнику Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения. :
Судья:ОСОБА_9
Номер провадження:1-кс/521/1838/15
У Х В А Л А
31 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Одеської виправної колонії № 14 по факту виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1974 р.н.,
09.05.2015 року, при обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ: встановити не представилось можливим, згідно протоколу від 09.05.2015 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
При цьому, враховуючи товарну цінність вилученого майна і реальну можливість продажу конфіскованого майна через роздрібну торгівельну мережу, суддя вважає доцільним вилучене майно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу від 09.05.2015 року мобільний телефон марки «Нокія» конфіскувати та знищити.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело №5-49/2011
10 мая 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук А.В.
при секретаре Войниковой Л.Ф.
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление зам.начальника УИИ Раздельнянского района в Одесской области ОСОБА_1 об освобождении от уголовного наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не рабоитающей, имеющей на иждивении сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 14 апреля 2010 года ОСОБА_2. осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
Зам. начальника УИИ Раздельнянского района в Одесской области ОСОБА_1 подано представление об освобождении осужденной от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Дав оценку обоснованности освобождения от наказания, суд пришел к выводу об удовлетворении представления.
Вывод основан на следующем.
Осужденная за период испытательного срока характеризуется положительно, контролировалась УИИ, преступлений и правонарушений не совершала.
Оснований к отмене освобождения с испытанием не усмотрено.
Суд заслушал мнение прокурора Павленко С.И., не возражавшего против удовлетворения представления,
На основании ч.1 ст.78 УК Украины, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,., 14 апреля 2010 года осужденную Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год - освободить от отбытия основного назначенного наказания.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
14.06.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 164 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что решением Раздельнянского районного суда Одесской области обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 на содержание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однако она злостно уклоняется от уплаты алиментов, в результате чего образовалась задолженность.
ОСОБА_2 вызывалась в судебное заседание, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемой ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 17.08.2011 года на 12 ч.00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимой ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_5
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 14.06.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.08.2011 года на 12 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_6 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_6 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 14.06.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 14.06.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.08.2011 года на 12 ч. 00 мин ., приводом ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_6 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_6 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 14.06.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
13.10.2011 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Ж. В. , при секретаре Николас С.А. , с участием прокурора Раздельнянского района Одесской области ОСОБА_1 , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.07.2011 года около 23 ч. 00 мин. находясь возле дома №10 на ул.Ленина в с. Н.Чобручи Раздельнянского района Одесской области, тайно похитил чугунні радиатор из семи ребер, принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему ущерб на сумму 150 грн.
ОСОБА_2 вызывался в судебное заседание на 13.10.2011 года, однако не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судом не установлено уважительных причин, препятствующих явке обвиняемого ОСОБА_2 в судебное заседания.
В соответствии со ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание при рассмотрении дела обязательна.
При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости доставки подсудимого в судебное заседание приводом.
На основании ст.262 УПК Украины, руководствуясь ст.288 ч.2 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело слушанием отложить на 17.11.2011 года на 12 ч. 00 мин .
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 района Одесской области .
Копию постановления для исполнения направить начальнику ОСОБА_4
Судья: Ж. В. Теренчук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.10.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.11.2011 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода подсудимого в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.10.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3
Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от 13.10.2011 года , о доставке в судебное заседание на 17.11.2011 года на 12 ч. 00 мин. ., приводом ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_5 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_5 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от 13.10.2011 года. на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда Ж. В. Теренчук
14.05.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе судьи Ільяшук А. В. ,
при секретаре Войниковой Л.Ф. с участием прокурора Шарандак А.А., подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.185 ч.2 УК Украины,-
В судебное заседание неоднократно не явился потерпевший ОСОБА_3 о причинах неявки суд не уведомил.
Суд признает неявку указанного лица в судебное заседание, как неявку по неуважительной причине и применяет к нему привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 72, 135 и 136 УПК Украины.
Привод указанного лица необходимо осуществить в судебное заседание на 29 мая 2012 года на 14.00 часов.
Если привод по какой-либо причине на указанную дату невозможно осуществить, предоставить суду рапорт о невозможности исполнения указанного постановления.
Руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК Украины, суд
Осуществить привод потерпевшего ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Привод указанного лица осуществить в Раздельнянский районный суд на 29 мая 2012 года на 14.00 часов.
Привод поручить Раздельнянскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья: А. В. Ільяшук
Раздельнянский районный суд Одесской области
____________________________________________________________________________
№ от
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
РАЗДЕЛЬНЯНСКОГО РО УМВД
УКРАИНЫ В ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
г. Раздельная, ул.Красноармейская 3

Раздельнянский районный суд Одесской области направляет Вам копию постановления судьи от , о доставке в судебное заседание на ., приводом , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4 исполнить привод в назначенный срок.
В случае невозможности осуществления привода свидетелей в судебное заседание в назначенный срок, просим ОСОБА_4 сообщить о причинах, препятствующих осуществлению приводов.
Приложение: копия постановления судьи от . на 1л.
Судья Раздельнянского районного суда А. В. Ільяшук
Справа № 591/6601/14-к Провадження № 1-кс/591/1036/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
Слідчим обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких просить надати доступ, оскільки зазначені речі можуть мати істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і ОСОБА_4 є зацікавленою особою в кримінальному провадженні. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця речей, зазначених слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що зазначені ним речі мають значення для встановлення обставин справи і можуть перебувати у ОСОБА_4 , так як він є власником вказаних речей. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що речі, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення вказаних речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, є необхідність їх дослідження та спрямування для проведення експертних досліджень, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до пристрою травматичної дії ПМТ № НОМЕР_1 та не менше 5 споряджених набоїв до нього з можливістю їх вилучення, що належать ОСОБА_4 і зберігаються за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1574/15-к Провадження № 1-кс/591/416/15
05 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Сумської області від 29.01.2015 року про не внесення до ЄРДР їх заяви від 12.01.2015 року щодо вчинення злочину та заяву про поновлення строку звернення до суду,
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення прокурора Сумської області від 29.01.2015 року про не внесення до ЄРДР їх заяви від 12.01.2015 року щодо вчинення злочину та заяву про поновлення строку звернення до суду.
Призначити скаргу до слухання на 06.03.2015 року на 11:00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/415/15-к Провадження № 1-кп/591/84/15
25 лютого 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.
13.02.2015 року о 13 год. 10 хв. провадження було призначено до підготовчого судового засідання, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився також в підготовче судове засідання, призначене на 25.02.2015р. о 13:40 год.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 11.03.2015 року о 10 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 дружини ОСОБА_5 ).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.
Судя ОСОБА_1