Дата документу Справа № 335/1048/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000283 від 24.07.2014 р.

20 лютого 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/184/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючої, ОСОБА_2 - доповідача, ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат ОСОБА_6 ,

за її апеляційною скаргою -

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду мiста Запоріжжя ОСОБА_7 від 13 лютого 2015 року (справа 335/1048/15-к, 1-кс/335/548/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
у повідомленні від 22 травня 2014 року, направленому прокурору Запорізької області ОСОБА_8 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 366 КК України службовими особами Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби, на цей час Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України,

голова правління ПАТ Запорізький абразивний комбінат ОСОБА_9 зазначив, що
безпідставною відмовою в автоматичному відшкодуванні ПДВ за квітень 2013 року у сумі 3462257,00 грн. порушено право платника і йому спричинено шкоду.

24 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283.

20 січня 2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 закрив кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення у зв`язку з невстановленням використання службовими особами СДПІ влади чи службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

13 лютого 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду мiста Запоріжжя ОСОБА_7 , відмовивши у задоволенні скарги ПАТ на постанову слідчого про закриття провадження послалася на таке.

Після попереднього задоволення скарги органи досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено додатково дослідили обставини кримінального провадження. Висновки цих органів погоджуються з доказами, які містяться у кримінальному провадженні №0000283 дослідженими слідчим суддею.

В апеляційній скарзі представника ПАТ на рішення слідчого судді ставиться питання про скасування його ухвали і звертається увага на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2015 року, яким була визнана протиправність дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби щодо ненадання до Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі висновку щодо відшкодування 3462257,00 грн. За твердженнями апелянта, - безпідставною відмовою в автоматичному відшкодуванні ПДВ за квітень 2013 року у сумі 3462257,00 грн. порушено платнику спричинено шкоду. Саме ці обставини слідчим повно не досліджені.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

до матеріалів провадження долучені рішення судів адміністративної юрисдикції щодо відшкодування 3462257,00 грн.;

заслухані пояснення
представника ПАТ, яка підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити;

прокурора, який просив рішення слідчого судді залишити в силі.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд відмовляє у задоволенні апеляційної скарги виходячи з такого.

Процедура судового розгляду слідчим суддею дотримана. Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя обґрунтовано погодилася з висновком слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку з невстановленням використання службовими особами СДПІ влади чи службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи при прийнятті ними рішення про відмову в автоматичному відшкодуванні ПДВ за квітень 2013 року у сумі 3462257,00 грн.

До апеляційної скарги чи представником ПАТ в судовому засіданні суду апеляційної інстанції також не надано доказів того, що службові особи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі Державної податкової служби при прийнятті рішення про відмову в автоматичному відшкодуванні ПДВ за квітень 2013 року у сумі 3462257,00 гривен діяли з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду мiста Запоріжжя ОСОБА_7 від 13 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000283 від 24.07.2014 р., якою залишена без задоволення скарга Публічного акціонерного товариства Запорізький абразивний комбінат на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження залишити в силі, а апеляційну скаргу представника ПАТ ОСОБА_6 на це рішення слідчого судді без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1
ОСОБА_3