провадження № 1-кс/487/517/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

03.06.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Арефєва С.А.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 03 червня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гаврилко О.О., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003003 від 31.05.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний затриманий 31.05.2013 на підставі пункту 2 частини 2 статті 207 КПК України, матеріали клопотання та документи, що його обґрунтовують отримав о 08:00 год. 03.06.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Так, близько 18:45 год. 31.05.2013, знаходячись біля будинку №50 по вулиці Садовій в місті Миколаєві ОСОБА_3 із застосуванням фізичної сили відкрито викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик, завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 3 500 грн.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 визнав провину у скоєному, за викладених обставинах, кримінальному правопорушенні.

Крім того, підозра ОСОБА_3 обґрунтовується зібраними в ході кримінального провадження та доданими до клопотання матеріалами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, скоїв тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за учинення аналогічного кримінального правопорушення, а саме 28.08.2009 Корабельним районним судом міста Миколаєва до чотирьох років позбавлення волі, що свідчить про доведеність прокурором ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1, 5 статті 177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування. Вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 183 КПК України, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 18:45 год. 30 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО