Провадження 1-кп/127/207/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Крижопільського району с. Городківка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 подала письмову заяву про відвід головуючому по кримінальному провадженню судді ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що головуючий суддя ОСОБА_1 перебуває під тиском, є необ`єктивним і зааганжованим. Вважає, що суддя ОСОБА_1 особисто заінтересований в результатах провадження та наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки поводження судді ОСОБА_1 під час судового провадження вказують на його упередженість і його заінтересованість у прийнятті рішення. Вважає, що суддя ОСОБА_1 здійснював тиск при допиті свідків та зневажливо до них ставився, що є неприпустимим для судді.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заяву ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що підстав для відводу не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , яке підтримав його захисник, врахувавши думку прокурора та потерпілої суд приходить до наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадження.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи наведене, оскільки статтею 75, 76 КПК України чітко визначені підстави для відводу судді, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу передбачених ст. 75, 76 КПК України, дана заява являється безпідставною та не вмотивованою, ОСОБА_6 не приведені обставини, які виключають участь головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні.

Також суд роз`яснює, що оцінку показань свідків допитаних під час судового провадження та зазначених в заяві ОСОБА_6 , колегія суддів дасть в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя