Справа № 450/158/15-к Провадження № 1-кп/450/69/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2015р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області, українця, гр. України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, працюючого майстром майстерської дільниці №1 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді майстра майстерської дільниці №1 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ», будучи зобов`язаним у відповідності до посадових обов`язків вживати заходів і дій щодо недопущення самовільних рубок, розкрадань лісопродукції та інших обов`язків, пов`язаних з доглядом і охороною ввірених лісових угідь, являючись матеріально відповідальною особою, в період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустив самовільну рубку 46 дерев, породи граб, дуб, вільха, ялина та модрина загальною кубомасою 15,85 м. куб. на загальну суму 70 352,13 грн. в кварталах №17,18,19 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ», що на території Поршнянської сільської ради, внаслідок чого було заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам в особі Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ» та навколишньому природному середовищу на території Пустомитівського району. Отже, ОСОБА_3 скоїв службову недбалість, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав суду наступні покази: з 1992 року по даний час працюю в Липниківському лісництві ДП «Львівський ЛГ» на посаді майстра майстерської дільниці №1 Липниківського лісництва. 12.12. 2014 року провідним інженером охорони і захисту лісу ДП «Львівське ЛГ» ОСОБА_5 , спільно з працівником СДСБЕЗ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 та помічником лісничого Липниківського лісництва ОСОБА_7 проводилась перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів в Липниківському лісництві ДП «Львівський ЛГ». В ході проведення перевірки в кв.17, 18, 19 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ» виявлено незаконну рубку 46 дерев, породи граб, дуб, вільха, ялина та модрина. Квартали № 17,18, 19 відносяться до майстерської дільниці №1 та охороняються обвинуваченим. Всього в майстерській дільниці №1 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ» виявлено 46 дерева незаконно (самовільно) зрубаних. Хто саме вчинив порубку лісу обвинуваченому невідомо.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання подав суду письмову заяву про звільнення його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки в нього на утриманні перебуває його неповнолітня дитина.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунув збитки заподіяні злочином про що свідчить заява представника потерпілої особи про відсутність претензій до обвинуваченого, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який за місцем проживання характеризується позитивно /характеристика ОСОБА_3 , видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району/;

раніше не судимий /Довідка № 56-23012015/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області станом на 23.01. 2015 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 27 від 23.01. 2015 року, Довідка № 26 від 23.01. 2015 р./;

має постійне місце проживання ( АДРЕСА_1 ), де і зареєстрований,

має постійне місце праці та працює на посаді майстра майстерської дільниці №1 Липниківського лісництва ДП «Львівський ЛГ»,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченим претензій до останнього не має, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати організаційно розпорядчі посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей .

П. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09. 2008 року слідує, що обвинувачений ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_8 , яка перебуває на його утриманні, що підтверджується Довідкою № 25 від 27.01. 2015 року, видана Поршнянською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 367 КК України є більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що немає підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», які б перешкоджали застосуванню до обвинуваченого ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року.

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного йому покарання на підставі п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку суду у законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року, суд,-

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4250 грн.) в дохід держави з позбавленням права обіймати організаційно розпорядчі посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки.

Засудженого ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання за цим вироком у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати організаційно розпорядчі посади пов`язані із збереженням матеріальних цінностей на строк 2 (два) роки,- звільнити на підставі п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1