Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/906/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Онищенко І.С., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції Сербина О.В. винесене у кримінальному провадженні № 000140 про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Сербин О.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що 15.02.2013 р. до СУ УМВС України в Черкаській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Нечипоренко О.П. про те, що в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 розташований гральний заклад, в якому організовані та проводяться азартні ігри за допомогою гральних автоматів.

За даним фактом 16.02.2013 року було розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

02.03.2013 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

08.04.2013 року старшим прокурором відділу управління прокуратури області постанову про закриття кримінального провадження було скасовано та направлено кримінальне провадження до СУ УМВС України в Черкаській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Злочинна діяльність здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловій будівлі. Вказане приміщення згідно договору купівлі-продажу 28-1 від 17.09.2002 року належить ОСОБА_2.

Враховуючи, що без проведення обшуку неможливо встановити та вилучити гральні автомати, які є предметами вчинення тяжкого злочину, бухгалтерські документи та камери відеоспостереження. встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального, правопорушення просять надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1, яке згідно договору купівлі-продажу 28-1 від 17.09.2002 року належить ОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4)підстави для обшуку;

5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7)речі, документи або осіб, який планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Оскільки слідчим не надано доказів того, кому належить житло в якому повинен проводитись обшук та не доданий оригінал або копія документу, який засвідчує право власності особи на майно в якому слідчий просить провести обшук, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Сербина О.В. про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловій будівлі за адресою АДРЕСА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Драник Н.П.