Справа № 159/4564/15-к
Провадження № 1-кп/159/234/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 16 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000549 від 15 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Жмудче Ковельського району Волинської області,

українця , громадянина України,одруженого ,на утриманні двоє

неповнолітніх дітей , з неповною середньо освітою ,

робітника ТзОВ «Будсервіс « зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

обвинуваченому запобіжний захід не обирався ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в серпні 2014 року , керуючись корисливим мотивом та єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна , двічі в вечірній час проникав до господарських приміщень ТзОВ «Транзит Д» по АДРЕСА_3 , завідки таємно викрав п`ять бувших у використанні електродвигунів кожен потужністю 4 кВт вартістю 2100 грн., два бувших у використанні електродвигуни кожен потужністю 2 кВт вартістю по 800 грн. та сім тон металобрухту вартістю 3 грн. за кілограм , а всього заволодів майном загальною вартістю 33100 грн., належного ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та показав суду , що в серпні 2014 року з території товариства , зокрема,. його господарських приміщень двічі скоїв крадіжку бувших у використанні електродвигунів у кількості 7 штук та металобрухт , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував добровільно.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна з проникненням у сховище підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, тобто в таємному заволодінні чужим майном з проникненням у сховище, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, тому суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному заволодінні чужим майном з проникненням у сховище ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття та сприяння розкриттю злочину , повне відшкодування спричиненої злочином шкоди як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого , відсутність обставин, які обтяжують покарання . При цьому суд бере до уваги , що обвинуваченим добровільно повністю відшкодовано завданий збиток , останній має на утриманні двох малолітніх дітей і вважає можливим , призначивши відносно останнього покарання у виді позбавлення волі надати можливість засудженому для його виправлення і перевиховання в інших умовах аніж ізоляція від суспільства , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Судові витрати по справ відсутні .
Керуючись ст .ст. 368 , 370, 371, 373 , 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази :

п`ять бувших у використанні електродвигунів кожен потужністю 4 кВт та два бувших у використанні електродвигунів кожен потужністю 2 кВт , передані за збергання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його володінні .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючаОСОБА_1