Справа № 477/1194/15-к
Провадження № 1-кп/477/126/15
УХВАЛА

17 вересня 2015 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000398, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, проживаючого в цьому АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 липня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбуття цього покарання з іспитовим строком на 1 рік,
всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України.
19 червня того ж року в справі було проведено підготовче судове засідання, за наслідком якого справа була призначена до розгляду на 20 серпня 2015 року.
Проте в призначений день та час обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився, тому суд, за клопотанням прокурора виніс ухвалу про застосування до нього приводу на 17 вересня 2015 року 14:00.
Однак привід виконаний не був, оскільки з місця свого постійного проживання він зник і місце його перебування невідомо.
В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження судового розгляду відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а відносно ОСОБА_3 клопотала про оголошення його у розшук та зупинення провадження відносно нього.
Інші учасники розгляду проти цього не заперечували.
Суд, перевіривши зміст обвинувального акту, доданих до нього матеріалів, вислухавши клопотання прокура та думку присутніх на засіданні учасників розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
ОСОБА_3 залишив своє місце проживання і не повідомив про це прокурора або суд, тому вбачається, що він ухиляється від суду і в зв`язку з цим його слід оголосити у розшук, а до встановлення його місця знаходження та завершення розшуку провадження у справі відносно нього - зупинити.
Перешкод для розгляд справи за відсутності цього обвинуваченого відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити прокурору прокуратури Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_10 .
Продовжити розгляд кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1