Справа № 509/1220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора прокуратури м.Іллічівськ ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Овідіопольскої РДА ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження №000299 від 27.03.2015 р.

по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка народився, зареєстрований та мешкає

в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта н/середня,

не працюючого,

раніш судимого

по ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який народився в м. Кишинів, Республіка Молдова,

громадянина Молдови, освіта неповна середня,

зареєстрованого та мешкаючого в

АДРЕСА_2

раніш не судимого

по ст..185 ч.3 К України

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який народився в

м. Іллічівськ, Одеської області,

зареєстрований та мешкає в

АДРЕСА_3

раніш не судимого

по ст..185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 р. до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_13 обвинувачується по ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обоє по ст.185 ч.3 КК України.

В процесі підготовчого засідання захисник ОСОБА_16 заявив клопотання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 ч.2 п.5 КПК України .

Прокурор ОСОБА_17 , захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_14 та його законний представник підтримали клопотання захисника ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , законний представник ОСОБА_15 вважали, що справа може бути призначена до розгляду.

Представник служби у справах дітей вирішення вказаного клопотання залишили на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення:

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статі) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виходячи зі змісту вказаної статті у обвинувальному акті обов`язково повинні бути вказані фактичні конкретні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

У вищевказаному обвинувальному акті не зазначені фактичні конкретні обставини кримінального правопорушення та не сформульоване обвинувачення.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 ч.3 п.3 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_9 обох по ст. 185 ч.3 КК України прокурору м. Іллічівськ, Одеської області для приведення його у відповідність до вимог ст.291 ч.2 п.5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1