ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2173/14-к
Провадження № 1-кс/362/205/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 15.12.2006 року: у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи злів та справа. Обширної гематома правої половини обличчя. Тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої щелепи зліва та справа відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 232 від 22.12.2006 р.: у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: перелом скроневої кістки зліва з переходом на основу, забій головного мозку крововиливом, двосторонній перелом нижньої щелепи, кісток носа. За ступенем тяжкості ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепу, забій головного мозку, субдурального крововиливу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілих та висновками експертиз.
У клопотанні слідчим зазначено, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 286 КК України.
На даний час місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене.
16 травня 2014 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, умисно переховується від органів досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання та необхідність його задоволення в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за участю підозрюваного, враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 до суду не було доставлено то підстав до задоволення вказаних вимог на даний час немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 187, 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого зі старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, пенсіонера, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Після затримання підозрюваного доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 листопада 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1