Справа № 216/7789/15-к
Провадження № 1-кс/216/2728/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

08.10.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Старший слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931 від 06 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до суду надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

05.10.2015 року до чергової частини Центрально-Міського РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, українка, громадянка України, освіта вища, працює КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лікар-кардіолог, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 14.05.2015р. невстановлений чоловік поблизу розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Лермонтова Центрально-Міського району м. Кривого Рогу шляхом обману незаконно заволодів належним їй автомобілем «LIFAN X60» державний номер НОМЕР_1 , чим завдав значного майнового збитку на суму 125 000грн.

06.10.2015 годині старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 майором міліції ОСОБА_3 за фактом заволодіння транспортним засобом, викладеним в заяві ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0002931 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним автомобіль «LIFAN X60» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 поставлено на облік як викрадений до бази даних ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з історією транспортного засобу- автомобіля «LIFAN X60» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по базі даних ДАІ МВС України остання операція з його перереєстрації відбулась 26.05.2015р.-вторинна реєстрація придбаного транспортного засобу з привласненням нового номерного знаку державної реєстрації НОМЕР_2 . Згідно з даною операцією власником автомобіля на теперішній час є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «LIFAN X60» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2013р. випуску колір сірий номер кузову НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 та можливість його вилучити, який перебуває у володінні гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Центрально- Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей- автомобіля «LIFAN X60» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 2013 року випуску, колір сірий, номер кузову НОМЕР_3 ; номер двигуна НОМЕР_4 та можливість його вилучити, який перебуває у володінні гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 08.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1