Справа № 127/4055/13-к
Провадження 1-кс/127/955/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Український мобільний звязок»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Український мобільний звязок». Клопотання мотивував тим, що 16.01.2013 року приблизно о 10:00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні лікарні № 1, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Першотравневій, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «SamsungGTC 3530 H» , ІМЕІ: 2530 з сім-карткою мобільного оператора «Діджус» № . який належить ОСОБА_2, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.

За даним фактом 18.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Український мобільний звязок» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 2530 мобільного термінала, у період часу з 16.01.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються та з можливістю визнання їх як доказів у даному кримінально провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «Український мобільний звязок». Юридична адреса в ПрАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «SamsungGTC 3530 H», який належить ОСОБА_2 - 2530.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний звязок» в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 2530 мобільного термінала, у період часу з 16.01.2013 року по 20.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються. Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Український мобільний звязок» в друкованому та електронному вигляді, по ІМЕІ: 2530 мобільного термінала, у період часу з 16.01.2013 року по 20.02.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх документів з яких вони складаються.

Юридична адреса ПрАТ «Український мобільний звязок»: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: