Провадження № 1-кп/537/275/2015
Справа № 537/4007/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09, 28 вересня та 09 жовтня 2015 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підозрюваний ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

09 жовтня 2015 року, за клопотанням прокурора судом оголошувався примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 .. Однак, в судове засідання підозрюваний приводом не доставлений, про причини невиконання приводу повідомлення до суду не надійшло.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України: «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи що до суду повернулись поштові повідомлення з відмітками поштових працівників про залишення повідомлення ОСОБА_4 , про надходження судових повісток, однак, за їх отриманням останній не з`явився, тобто йому відомо про надходження повісток з викликом до суду, однак підозрюваний свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, привід підозрюваного не виконано, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь підозрюваного (обвинуваченого) у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 09 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1