overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

14.08.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Копитець О.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 203 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати її підсудною.

Суддя:
Постанова

Іменем України

14.08.2012 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки за ч. 3 ст. 81 КК України, -

Встановив:

04.08.1997 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 3 ст. 81 КК України, за фактом крадіжки, невстановленими особами, в ніч на 23 липня 1997 р. в с. Дашківка Кобеляцького району Полтавської області з магазину № 14 ОСОБА_1 на суму 129 грн.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 97080266 за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в ніч на 23 липня 1997 р. з помешкання магазину № 14 ОСОБА_1, закрити на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Провадження 1-кп/532/27/2013
Ухвала

Іменем України

25.03.2013 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі- Любовській О.М.,

з участю прокурора- Мойсеєнко С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих лісного В.О., ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 1-кп/532/27/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Кобеляцького району 12.03.2013 року,

Встановив:

12 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про виклик свідка. Обвинувачений, потерпілі вважали за можливе призначити судового розгляд даної справи та заявили клопотання про виклик свідка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 3 квітня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Мойсеєнко С.М., обвинуваченогоХарченко О.О., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-406/10
Провадження № 1/1616/7030/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Томілович Т.М.,

за участю прокурора: Прокопенка Г.С.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-406/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-406/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 11 жовтня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

18 вересня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-406/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 13 годин 30 хвилин на 4 листопада 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-315/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковської Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-315/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 16 липня 2010 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері громадської безпеки.

15.09.2010 підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про допуск до участі у кримінальній справі в якості захисника його матір ОСОБА_2.

Враховуючи те, що близькі родичі в якості захисник допускається до участі в справі з моменту предявлення обвинуваченому для ознайомлення матеріалів досудового слідства, а на час подачі заяви ОСОБА_1 ознайомлений з матеріалами досудового слідства, у суду є підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 273 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1 для захисту його прав і законних інтересів при розгляді Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи захисника його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/5409/2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.77, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду заяви.
Витребувати з слідчого управління УМВС України в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000093.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/3529/2012
Провадження №: 1/332/24/2013
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Петрова И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.
В производстве Заводского районного суда г.Запорожья с 16.03.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 01.08.2013 года, 21.10.2013 года и 06.11.2013 года , однако свидетели ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6И, в судебные заседания не явились, о дне слушания дела были вовремя извещены, причины неявки суду не известны.
На допросе свидетелей настаивают подсудимый и прокурор.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетелей.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые поддержали ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать всех свидетелей для объективного рассмотрения дела, суд считает, что вышеуказанных свидетелей необходимо подвергнуть принудительному приводу.
Поскольку подсудимый вину не признает, а свидетели на вызовы суда не являются, явно уклоняются от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 на 11-00 часов 19.11.2013 года.
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленинский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)
- - ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Хортицкой РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Волянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области)
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_3 возложить на Ленинский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_7 возложить на Комунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_4 возложить на Хортицкой РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении ОСОБА_6 возложить на Волнянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуроро Коммунарского, Ленинского, Хортицкого и Волнянкского районов г.Запорожья и Запорожской области, проконтролировать исполнение постановления.
Судья: Н.В. Марченко
Справа № 545/3259/14-к
Провадження № 1-в/545/405/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.02.2014 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4,

74, 76 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з випробуванням на 1 рік, 16.06.2014 року звільнений від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,

Засудженого: вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року до суду звернувся інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком - 1 рік.

На обліку в Полтавському РП КВІ з 10.09.2014 року. В період відбуття покарання засуджений мав одне попередження за неявки на реєстрацію 25.11.2014 року до Полтавського РП КВІ без поважних причин. Після проведеної бесіди на реєстрацію з`являвся своєчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період перебування на обліку в Полтавському РП КВІ не притягувався, громадський порядок не порушував, скарг на нього не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Представник КВІ надав заяву, в якій вказав, що подання підтримує та прохав задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання КВІ із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 99/2014р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.08.2014 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1343/14-к
номер провадження 1-кс/547/81/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка клопотання слідчого Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до ЄРДР 03.08.2014 року за кваліфікацією по ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.08.2014 року на автошляху м.Хорол- м.Кременчук, внаслідок якої водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме: медичної картки № 4144 амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проходив лікування останній після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Зазначена медична картка необхідна для проведення судової медичної експертизи по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 і має доказове значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання прокурор та слідчий підтримали клопотання.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у розгляді клопотання не з`явився. Про дату , час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.
З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини на підставі ч.5 ст.163 КПК України суд вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що затребувані документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як такі, що містять відомості для кримінального провадження, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділення Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, а саме:
- медичної картки амбулаторного ( стаціонарного ) хворого № 4144 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали до 23 жовтня 2014 року.
У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3055/15-к
Провадження №: 1-кп/332/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 15.07.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 15.07.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001495 від 15.07.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 27 липня 2015 року на 10год.45хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

27.01.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Терехов Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309ч2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 27.01.2012 год. 27.01.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 09.02.2012 на 09-30 час.

свидетелей :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Исполнение постановления возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокурора Заводского района г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления. ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 09.02.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 ,

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.