УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою відповідно до якої просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно.

В обгрунтування заяви вказав, що 28.07.2015р. під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , було вилучене належне йому майно, а саме, грошові кошти в сумі 1676,00грн. та 2200дол. США.

ОСОБА_3 вказує, що прокурор відповідно до ч.5 ст.171 КПК України не звернувся на наступний день після вилучення майна до суду з клопотанням про його арешт, а тому згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

28.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення вказаного вище майна. Лише 17.09.2015р. було отримано відповідь від прокуратури Житомирської області про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, з підстав, що зазначені в останній.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки пропущено строки звернення до суду з останньою, крім того, грошові кошти, які вилучені під час обшуку 28.07.2015р. не є тимчасово вилученим майном, оскільки вказані в ухвалі слідчого судді про обшук, як такі, що необхідно відшукати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно приписів ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приписами ч.5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.07.2015р. надано дозвіл на проникнення до приватного помешкання помічника лісничого Поясківського лісництва ДП «Білокоровицьке лісове господарство» ОСОБА_6 , офіційна адреса у Поясківській сільській раді Олевського району без зазначення назви вулиці і нумерації будинку, та проведення в ньому обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, речей і документів що мають значення для досудового розслідування, або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, зокрема, грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Оскільки в ухвалі слідчого судді від 21.07.2015р. прямо надано дозвіл на відшукання грошових коштів, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, грошові кошти, які вилучені під час обшуку 28.07.2015р., в сумі 1676,00грн. та 2200дол. США. не є тимчасово вилученим майном й відповідно не підлягають поверненню згідно ст.169 КПК України.

З урахуванням вищезазначеного, в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

В задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1