печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів в клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відсторення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Липівка Макарівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368 КК України, від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відсторонення від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

У провадженні слідчого слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 06.10.2014 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, службовими особами Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо одержання неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США за винесення постанови про закриття кримінального провадження №0003214 від 20.10.2014.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 27.10.2014, приблизно о 16.30 год., старший дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , будучи службовою особою, за попередньою змовою зі старшим слідчим слідчого відділення Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, з використанням наданого їй службового становища, розуміючи та усвідомлюючи сутність того, що відбувається, шляхом вимагання одержала від адвоката ОСОБА_7 - ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США, яка відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 27.10.2014 становила 51 801, 76 грн., за винесення постанови про закриття кримінального провадження №0003214 від 20.10.2014.

Цього ж дня, близько 16.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у автомобілі ОСОБА_8 марки «Volkswagen Passat» по вул.Хрешатик, 88, у м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, одержала від останнього неправомірну вигоду у сумі 4 000 доларів США, поклавши їх до власної сумки.

При цьому ОСОБА_6 на виконання дій, за які одержала вказані грошові кошти, надала ОСОБА_8 постанову від 27.10.2014 про закриття кримінального провадження №0003214 та повідомлення від 27.10.2014 про закриття вказаного кримінального провадження. Після чого ОСОБА_6 попрямувала до входу у приміщення Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з метою передачі одержаних від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 4 000 доларів США старшому слідчому вказаного відділу міліції ОСОБА_4 відповідно до їхньої домовленості, однак була затримана біля зазначеного приміщення.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, і які зберігаються в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, окремі з яких є його колегами по службі, або протиправно перешкоджатиме іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_9 , що вважає можливим розгляд клопотання без захисника, про що склала письмову заяву, проти клопотання не заперечувала, пояснила суду, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов`язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що наказом начальника Головного управління МВС України в Київській області №285 о/с від 25.04.2013 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області.

27.10.2014 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.10.2014 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади, вручена підозрюваному 29.10.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування її на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області сприяло вчиненню кримінального правопорушенню, в якому ОСОБА_6 підозрюється, а також перебування останньої на згадуваній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, і які зберігаються в приміщенні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні у підозрюваної неповнолітньої дитини, в той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , яка підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_6 в межах строків досудового розслідування, який вираховується із дати оголошення про підозру строком два місяці, а саме до 28.12.2014.

При цьому, прокурор відповідно до ст. 158 КПК України має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погодженне із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Києво-Святошинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області строком до 28 грудня 2014 року.

Службове посвідчення ОСОБА_6 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома Головне управління МВС України в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1