Справа № 714/1087/13-к
У Х В А Л А

"14" листопада 2013 р. м. Герца

в складі:

судді слідчого: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

з участю прокурора: Якобуца Е.К.

слідчого: Бинзар Ю.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, особи без громадянства, румуна, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого у ЄРДР під № вересня 2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Герцаївського РВ УМВС ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено під № 70000228 від 16 вересня 2013 року матеріали досудового розслідування з ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно зібраних матеріалів досудового розслідування 16 вересня 2013 року в м. Герца, вул. Центральна, 32 Герцаївського району Чернівецької області, співмешканець ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_4, в ході якої наніс ряд ударів останній, а саме бив каменем по голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку СМЕ № 1563 мд від 22 жовтня 2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що він до 16 вересня 2013 року проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 в с. Молниця Герцаївського району у родичів протягом 1,5 років . Оскільки вони ніде не працюють, 16 вересня 2013 року зранку ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою поїхали в м. Новоселиця на роботу, коли повернулися в м. Герца зустрілися з ОСОБА_5, мешканкою с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області з якою разом розпили спиртні напої, оскільки в них були гроші вони купили ще спиртні напої . Після того як вони допили горілку ОСОБА_3 пішов спати. Через певний час його почала будити ОСОБА_4 та оскільки він був з спросоння та ще перебував в стані алкогольного сп'яніння та не розумів, що трапилось він почав кричати на ОСОБА_4 чого вона його будить. Потім разом з нею пішов додому та дорогою вони сварилися. Біля пошти ОСОБА_3, щоб припинити сварку, хотів штовхнути ОСОБА_4 в сторону, проте не втримав рівновагу та попав ОСОБА_4П, ногою по тілу . Вона після удару впала на землю, а ОСОБА_3 наніс їй ще два удари рукою по голові.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, румун, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, постійного місця роботи або навчання не має, особа без громадянства, не судимий, мешканець м. Герца вул. Приміська 9 Герцаївського району Чернівецької області.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: висновком СМЕ № 1563 мд від 22 жовтня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, потерпілої ОСОБА_4, які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_3

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України у виді виправних робіт на строк до 1 року. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та зневажати на виклики слідчого, просить суд застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобовязання

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий Бинзар Ю.І. в судовому засіданні клопотання підтримала пояснила, що звернулась з клопотанням в суд, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 не є громадянином України, не одружений, немає дітей, не має постійного місця роботи, а саме у нього відсутні стійки соціальні звязки і він може ігнорувати виклик до суду та слідчого, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор Якобуца Е.К. та захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши підозрюваного, який визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, слідчого, яка наполягала на обранні такої міри запобіжного заходу зважаючи на те, що підозрюваний не є громадянином України, не одружений, немає дітей і у нього відсутні соціальні звязки, тому він може ігнорувати виклик до суду та слідчого, прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані матеріали справи встановив, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, не має постійного місця роботи, а також враховуючи інші обставини щодо його особи у відповідності до ст. 177 КПК України, тому суд вважає, що подання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3

запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1)Прибувати до старшого слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2)Не відлучатися з Герцаївського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: