Провадження 1-кс/127/5716/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Креатив» (, адреса м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19, тел./факс 35-71-94, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Медецький С.М. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 за заявою ТОВ «Украгроком» щодо шахрайських дій представників ПП «Текстиль Сервіс Україна» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Так, 21.09.2012 року між ТОВ «Украгроком» та ПП «Текстиль Сервіс Україна», в особі ОСОБА_2 був укладений договір поставки №Хм210912/02, згідно умов якого ТОВ «Украгроком» відвантажило ПП «Текстиль Сервіс Україна» товар на загальну суму 496800 гривень. ПП «Текстиль Сервіс Україна» здійснило передоплату за отриманий товар у сумі 99 360 гривень, а решту суми зобовязано було сплатити до 30.11.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобовязань ПП «Текстиль Сервіс Україна» перед ТОВ «Украгроком» між ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, згідно умов якого ОСОБА_2 передав в заставу товариству трактор JOHN-DEERE 8400, 2007 року випуску. У встановлений договором термін ПП «Текстиль Сервіс Україна» грошові кошти ТОВ «Украгроком» не повернув, а при спробі стягнути заборгованість за рахунок продажу заставного майна трактора JOHN-DEERE 8400 було встановлено, що трактор ОСОБА_2 не належить, а справді являється власністю іншої юридичної особи.

Крім того, 12.12.2012 представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під виглядом поставки насіння соняшника по договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, шляхом обману умисно заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив» на загальну суму 1188991,04 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України 03.04.2013 внесено до ЄРДР за № 0000169. Кримінальне провадження № 0000169 обєднане із кримінальним провадженням №0000021 від 11.01.2013.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ПрАТ «Креатив» (, адреса м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19, тел./факс 35-71-94) знаходяться документи про взаємні фінансово господарські операції із ПП «Текстиль Сервіс Україна» (, адреса АДРЕСА_1) щодо поставки насіння соняшника та проведеної передоплати грошових коштів, під виглядом яких представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» шляхом обману заволоділи грошовими коштами ПрАТ «Креатив».

Відповідно до матеріалів кримінального провадження установлено, що при оформленні відповідних документів щодо поставки насіння соняшника представники ПП «Текстиль Сервіс Україна» використовували підроблені документи, які засвідчували їх особу. З урахування таких даних є підстави вважати, що у документах, які посвідчувалися представниками ПП «Текстиль Сервіс Україна», наявні сліди кримінального правопорушення, які можуть бути змінені або знищені сторонніми особами, а тому такі документи підлягають вилученню і експертному дослідженню.

Враховуючи, що у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ «Креатив», містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ «Креатив» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «Креатив» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Креатив» (, адреса м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19, тел./факс 35-71-94), про взаємні фінансово господарські операції із ПП «Текстиль Сервіс Україна» (, адреса АДРЕСА_1) щодо поставки насіння соняшника та проведеного розрахунку, із наданням можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: