Справа № 344/9709/15-к
Провадження № 1-кп/344/405/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 вересня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_13 - домашній арешт.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраних щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжних заходів не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільність продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_13 - домашнього арешту.

Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_13 - домашнього арешту слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 24.09.2015 року а також в інших ухвалах про обрання та продовження даних запобіжних заходів, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжних заходів щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 саме у вигляді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжних заходів суд не вбачає.

Отже, запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_13 - домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тримання під вартою, та щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженими на строк два місяці, тобто до 20 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська та начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3