ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6800/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002794, -

ВСТАНОВИВ
22 червня 2015 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002794. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженн. за №0002794 слідчим прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 виконується неналежним чином, а саме заявнику не було вручено пам`ятки потерпілого, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 08 квітня 2015 року про проведення комісійної судово медичної експертизи.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Слідчий прокуратури Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, з огляду на положення частини першої цієї ж статті, якими передбачено виключення з правил вказаної статті, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст. 77 КПК України, якою встановлено підстави для відводу слідчого, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, суддя, захисник, або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Норма вказаної статті передбачає виключний перелік випадків у яких слідчий може бути відсторонений від участі у кримінальному провадженні. Пунктом 3 ч. 1 ст.77 КПК передбачені і інші обставини для відводу слідчого, але виключно в контексті сумнівів щодо його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підстави, на які посилається заявник у своїй заяві про відвід слідчого, не містять в собі будь-яких відомостей, щодо можливої упередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування та не ставлять під сумнів його об`єктивність.

З огляду на викладене, вказані заявником дії слідчого не є підставами для його відводу, та разом з іншими заявленими вимогами у даній заяві можуть бути оскаржені в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-308 КПК України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що підстав для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні не встановлено, а отже у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002794 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 303 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0002794 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1