Справа № 492/610/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

07 жовтня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Секретарівка Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
04 грудня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , повторно, із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці побачив у вазоні декоративну рослину, звідки умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку одного вазону «Китайської єлі», загальною вартістю 200,00 гривень, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06 грудня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час та дату встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , повторно, із корисних спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці побачив в вазоні декоративну рослину, звідки умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку одного вазону куща «Можевельника», загальною вартістю 200,00 гривень, яка належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухав прокурора, дослідив матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, згідно актового запису про смерть № 542 від 17 вересня 2015 року ОСОБА_4 , який у даному кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер, що підтверджено актовим записом про його смерть, заяви про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав не надходили, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Не пізніше наступного дня після постановлення ухвали надсилати її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1