Справа № 592/7052/14-к
Провадження № 1-кс/592/2027/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю представника потерпілих ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника потерпілих ПП «Аптека КіАВО» і ОСОБА_5 про оскарження постанови слідчого в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скарга потерпілого, мотивована тим, що 24.06.2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій. У клопотанні просив слідчого провести огляд місцевості земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з участю потерпілих і залученням спеціаліста землевпорядника для відновлення меж земельної ділянки. Втім слідчий своєю постановою від 27.06.2014 року необґрунтовано відмовив. Не погоджуючись з постановою, просить скасувати її та зобов`язати слідчого провести зазначену слідчу дію.

У ході судового розгляду представник потерпілих скаргу підтримав.

Слідчий заперечував проти скарги. Так зазначив, що огляд місцевості проведений 12.08.2013 року про що складений протокол та відповідна фото таблиця і схема. Також повідомив, що постановою від 03.07.2014 року кримінальне провадження закрито.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

30.11.2012 року до ЄРДР за №0000163 внесені відомості про кримінальне правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 382 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

24.06.2014 року представник потерпілих звернувся до слідчого з клопотанням і просив слідчого провести огляд місцевості земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з участю потерпілих і залученням спеціаліста землевпорядника для відновлення меж земельної ділянки..

Своєю постановою слідчий 27.06.2014 року відмовив у задоволенні клопотання виходячи з того, що встановлення меж земельної ділянки не є предметом досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.08.2013 року проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 про, що складений протокол та відповідна фото таблиця і схема.

Окрім того диспозицією ч. 1 ст. 382 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до положень ст.ст. 85, 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Втім слідчі дії на проведенні яких наполягають потерпілі для встановлення меж земельної ділянки не мають значення для кримінального провадження.

Таким чином постанова слідчого відповідає закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження до слідчого судді дій або рішень слідчого під час досудового розслідування.

Втім 03.07.2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином на час розгляду скарги досудове розслідування закрито відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що є також підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілих ПП «Аптека КіАВО» і ОСОБА_5 про оскарження постанови слідчого в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 27.06.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1