Апеляційний суд Полтавської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Ландар О.В.

Суддів Тараненка Ю.П., Кисіля А.М.

за участю прокурора Лазоренка О.В.

скаржника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні 15 червня 2011 року в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2011 року ,-

Встановила:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Крюківського ВР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області від 27 серпня 201 Ороку про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.190КК України за заявою ОСОБА_1 відносно гр.ОСОБА_3

На обгрунтування свого рішення, суд у постанові послався на те, що ОСОБА_1 пропустив установлений законом строк на оскарження процесуального рішення органу дізнання, а зазначена у його клопотанні причина пропуску строку на оскарження постанови дільничного інспектора не є поважною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову місцевого суду як незаконну.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_1, що підтримував подану ним скаргу і просив про скасування постанови суду, думку прокурора Лазоренка О.В. про безпідставність поданої апеляції та залишення судового рішення без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як видно із матеріалів справи влітку 2010року ОСОБА_1 звертався в органи міліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство гр.ОСОБА_3 за те, що він у 2004 році оформивши власноручну розписку, взяв у нього у борг спочатку 17 тис. доларів США, а потім ще 18тис.200доларів СІЛА, які не повернув.

Проведеною перевіркою було встановлено, що у звязку з неповерненням цього боргу скаржник ОСОБА_1 у січні 2009 року подавав до ОСОБА_3 судові позови, які рішеннями Крюківсьекого районного суду м.Кременчука від 27.04.2009р. та 20.10.2009року були повністю задоволені.

1

Прийшовши до висновку, що між скаржником ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 щодо повернення боргу виникли цивільно-правові відносини, які не утворюють складу злочину, дільничний інспектор Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області прийняв процесуальне рішення від 27 серпня 201 Ороку про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.190КК України за заявою ОСОБА_1 відносно гр.ОСОБА_3.

Коли апелянт оскаржив цю постанову до суду, місцевий суд обґрунтовано залишив скаргу ОСОБА_1 без задоволення через пропуск без поважних причин строку на її оскарження.

Згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову у порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Вбачається, що постанова дільничного інспектора Крюківського ВР Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області від 27 серпня 2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.190КК України відносно гр.ОСОБА_3 була оскаржена апелянтом до суду першої інстанції лише на пятий місяць після її ухвалення.

При цьому, як вірно встановив районний суд, він пропустив цей строк без поважних причин, адже ті сімейні обставини, на які посилався скаржник (смерть тестя) як на підставу для відновлення строку на оскарження, мали місце у листопаді 201 Ороку, тоді як скаргу до суду від подав лише 14 січня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 236-2, 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 28 лютого 2011року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи ст.190 КК України щодо ОСОБА_3 за його заявою - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

2