печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9298/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузя О.Ю., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузя О.Ю. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 в провадження слідчого судді клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузя О.Ю. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме а саме - кредитну справу ТОВ «Бюро Ейнштейн» (ЕДРПОУ 35534529, поточний рахунок 5001), відкриту за кредитним договором № 4747 від 07.04.2011 року (у валюті - гривня України) в Публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" (; юридична адреса: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 26.12.2012, за ознаками злочинів передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий вказує, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості які становлять банківську таємницю із можливістю їх вилучення.

Сторона кримінального провадження, слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю. клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить банківська таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 234, 235, ст. 309 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузя О.Ю. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь О.Ю. тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, а саме - кредитну справу ТОВ «Бюро Ейнштейн» (ЕДРПОУ 35534529, поточний рахунок 5001), відкриту за кредитним договором № 4747 від 07.04.2011 року (у валюті - гривня України) в Публічному акціонерному товаристві "Український інноваційний банк" (; юридична адреса: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ "Український інноваційний банк" (; юридична адреса: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-А) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/9298/13-к

Примірник 2 - слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України Гузь Олександр Юрійович.

Слідчий суддя: