Справа № 450/183/15-к Провадження № 1-кс/450/21/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" лютого 2015 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , представника власника автомобіля марки Мерседес Віто ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що 23.01.2015 року близько 21 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, поблизу РК ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала із автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку з ноутбуком марки DELL та грошові кошти в сумі 500 євро. Загальна сума завданих збитків зі слів потерпілого становить 30000 тис.грн. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого періоду часу група невідомих осіб на території Пустомитівського району Львівської області, вчиняли крадіжки із автомобілів, використовуючи при цьому автомобіль марки Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_3 , як знаряддя скоєння кримінального правопорушення. 27.01. 2015 року працівниками сектору карного розшуку Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області, а саме лейтенантом міліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 та капітаном міліції ОСОБА_8 відпрацьовувалася територія Пустомитівського району з метою виявлення та розкриття крадіжок із автомобілів, а також встановлення осіб причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, 27.01.2015 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, вищевказаними працівниками міліції виявлено двох невідомих осіб чоловічої статі, які тривалий час стояли біля пішохідного переходу, який регулюється світлофором. Працівники сектору карного розшуку під час спостереження побачили, що через деякий час на вказаній автодорозі на червоному світлі світлофора зупинився автомобіль марки «Мерседес GL450» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 , оскільки один із вищевказаних чоловіків переходив дорогу на пішохідному переході вище вказаного світлофора, з метою відволікти увагу водія. Коли автомобіль марки «Мерседес GL450» д.н.з. НОМЕР_4 , зупинився на світлофорі, один із чоловіків підбіг до лівого заднього колеса даного автомобіля та тримаючи в руках невідомий предмет наніс декілька ударів по колесу. Після цього загорілось зелене світло світлофора та вказаний автомобіль продовжив свій рух у напрямку с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, а вище згадані чоловіки сіли в автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , який під`їхав до них, та вони поїхали слідом за попереднім автомобілем. Дані підозрілі особи чоловічої статі їхали слідом за автомобілем марки «Мерседес GL450» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_4 в напрямку м. Стрий, Львівської області, по автодорозі Київ-Чоп. Однак перед с. П`ятничани, Стрийського району Львівської області, вказаний автомобіль зупинився на узбіччі дороги, а також неподалік від нього зупинився автомобіль, яким рухались підозрілі особи. Побачивши дану подію, працівники сектору карного розшуку підійшли до автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 та представившись працівниками міліції попросили пред`явити документи осіб, які були у вказаному автомобілі, на що останні відреагували негативно, завели двигун автомобіля та почали рухатись в сторону м. Стрий, Львівської області, а ми почали їх переслідувати. Проїхавши міст поблизу с. П`ятничани Стрийського району Львівської області, вказаний автомобіль змінив рух повернувши в провулок на право та в подальшому рухався прямо. Поблизу с. Київець Миколаївського району Львівської області, автомобіль марки «Мерседес Віто» темного кольору д.н.з. НОМЕР_1 зупинився із технічної несправності, а троє невідомих осіб, які перебували в салоні даного автомобіля покинули його та втекли у невідомому напрямку. Після цього працівники сектору карного розшуку під`їхали до даного автомобіля та викликали СОГ, для того, щоб провести огляд місця події. Під час огляду місця події від 27.01.2015 автомобіль марки Мерседес Віто, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на території Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.01.2015 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30 січня 2015 року згідно ухвали Пустомитівського районного суд; Львівської області про проведення обшуку від 30 січня 2015 року було проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено документи, речі та сліди папілярних узорів які перенесені на клейку прозору стрічку. Зокрема в даному автомобілі було виявлено та вилучено пластикову картку № НОМЕР_5 видану на ім`я « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), який перебуває у статусі потерпілого в рамках кримінального провадження №000118 від 27.01.2015, та є підстави вважати, що вищевказана пластикова картка була здобута злочинним шляхом (викрадена) разом з іншими речами 23.01.2015 року з автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Разом з тим, після цього слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання не вмотивоване, не зазначено, щодо яких саме речей і документів, слід надати доступ. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення в з`вязку з його безпідставністю.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, в прохальній частині не конкретизовано, до яких саме речей та документів слід надати доступ. В зв`язку з вищенаведеним, подання до задоволення не підлягає, оскільки задоволення такого, у викладеному варіанті, за наявності зазначених суперечностей може призвести до порушення прав і законних інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1