печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність під час досудового слідства,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на протиправну бездіяльність під час досудового слідства і просить зобов`язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України в особі прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та будь яких інших посадових осіб задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 р.; зобов`язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України в особі прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та будь яких інших посадових осіб у наступному не чинити перешкод адвокату ОСОБА_3 у наданні правової допомоги ОСОБА_5 за договором від 14.08.2015р. Скарга обґрунтована адвокатом наступними обставинами. 17 серпня 2015 року адвокатом на адресу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 р., оскільки на підставі договору про надання правової допомоги від 14.08.2015 р. на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 мене було залучено в якості захисника у кримінальному проваджені. До клопотання мною були подані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 924 від 14.09.2012 р., угоди про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 14.08.2015р.

19 серпня 2015 року було отримано відповідь прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , якою по сутті було відмовлено у допуску до справи у якості захисника, а Клієнт був позбавлений права на правову допомогу, гарантовану всім громадянами України ст. 59 Конституцією України а також низкою нормативно-правових актів.

Адвокат зазначає про те, що нею було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 924 від 14.09.2012 р. прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , відомості про адвоката внесені до Єдиного реєстру адвокатів України (що прокурор має можливість перевірити), тобто жодних законних підстав для відмови захиснику у задоволенні Клопотання та фактичному позбавленні її Клієнта права на правову допомогу, прокурор не мав.

Адвокатом укладено договір з ОСОБА_6 , який є батьком Підозрюваного ОСОБА_5 . З його слів адвокату відомо, що обрання її у якості захисника було узгоджено ним з його сином - ОСОБА_5 . Вимоги прокурора щодо надання «нотаріально оформленої заяви, чи подання її підписантом органу слідства із встановленням його особистості на підставі відповідного документу, що посвідчує особу» є прямим перевищенням прокурором своїх повноважень та вимаганням документів, не передбачених чинним законодавством України. У прокурора не має жодної підстави вважати, що Договір про надання правової допомоги підписаний ні ОСОБА_6 а також що він підписаний всупереч інтересам та побажанням ОСОБА_5 також прокурор має можливість зателефонувати ОСОБА_6 та пересвідчитися у дійсності підписаного ним договору. Натомість, прокурор навмисно, в супереч чинному законодавство та Конституції України перевищує свої повноваження та позбавляє громадянина ОСОБА_5 права на правову допомогу.

Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ній.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність, фактично підтримуючи викладену у листі відповіді від 18.08.2015р. відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішені справ у судових та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Чинним законодавством України не встановлено форму у якій має бути виражені прохання чи згода підозрюваного щодо обрання захисника.

Встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження №0000326, як захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , прокурором ОСОБА_4 було відхилено з огляду на відсутність інших не визначених ст. 50 КПК України документів.

В даному випадку слід зазначити про обґрунтованість доводів адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 про безпідставність вказаної вимоги прокурора, оскільки чинним КПК України поданні інших ніж визначено ст. 50 КПК України документів не передбачено. В даному випадку як видно із поданих адвокатом документів , угода укладена з батьком підозрюваного, на його прохання.

Отже прокурор зобов`язаний розглянути клопотання захисника у відповідності до вимог ст.ст. 220,221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 45, 48,50, 303,306-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Головне слідче управління Генеральної прокуратури України в особі прокурора відділу процесуального керівництва у криміналньому провадженні слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 що здійснює захист ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000326, внесеного до ЄРДР 28.04.2014р. у відповідності до положень ст.ст. 220,221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1