Справа № 140/1852/15-к
Провадження №11-кп/772/907/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши 29 жовтня 2015 року у відкритому судовому провадженні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року по кримінальній справа № 206/962/12, Апеляцію прокурора з доповненнями до неї та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду від 21.08.2015 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України направлено до Вінницького міського суду для розгляду по суті згідно ст. 314 КПК України. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 21.10.2015 року до 21.12.2015 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року, судом під час написання вказаної ухвали була допущена описка у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та резолютивній її частині, а саме помилково зазначений останній день, до якого обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 «до 21.12.2015 року» замість правильної дати - «до 19.12.2105 року».
У відповідності до ст. 379 КПК України, яка передбачає виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, Апеляційний суд, вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, Апеляційний суд, -
У х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 140/1852/15-к стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, вказавши у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали та у її резолютивній частині правильну дату закінчення терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме «до 19.12.2015 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно: