Справа № 300/29/15-к
Провадження № 1-кс/300/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у судовомузасіданні питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпратської області від 21.01.2015 року винесеної за клопотанням слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Воловецького району Закарпатської області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1 статті 358 КК України № 0000968 від 30.10.2014 р., установив:

13 січня 2015 року до Воловецького районного суду звернувся слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Воловецького району Закарпатської області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1 статті 358 КК України № 0000968 від 30.10.2014 р.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 було повернуто для подання до належного суду.

30 січня 2015 року слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта міліції ОСОБА_3 замість слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 статті 379 КПК України, суд, ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 січня 2015 року в справі за клопотанням слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана міліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Воловецького району Закарпатьської області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні відкритому за ознаками злочину передбаченого ч.1 статті 358 КК України № 0000968 від 30.10.2014 р., де замість слів: «лейтенанта міліції Понзеля» зазначити: «капітана міліції ОСОБА_2 »

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1