справа № 505/4964/15-к Провадження № 1-кс/505/450/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Котовського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000983 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000983 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.08.2015р. о 07 год. 30хв. до чергової частини Котовського MB надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.08.2015 року біля 01 год. 00 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його автомобілем марки "Шкода-Октавія", білого кольору, д/з НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000983 від 19.08.2015 року за ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа, вчинила крадіжку грошей та мобільного телефону марки «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_3 з належної йому квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Шкода - Октавія», в якому знаходився мобільний телефон марки «Нокиа», з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону - НОМЕР_4 .

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , прямо вказує на громадянина ОСОБА_6 як на особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та який користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

З метою встановлення та притягнення винних осіб, виникла необхідність перевірки інформації про місцезнаходження на час вчинення злочину власника номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_7 , у тому числі інформації яка знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОФ ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перевірки інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, здійснених в період часу з 18.08.2015 року по 12.11.2015 року. Отримані у операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити винну особу або осіб, які можуть володіти інформацією, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ствердженнями слідчого неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000983 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента здійснених в період з 18.08.2015 року по 12.11.2015 року за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх вилучення.
Зобов`язати юридичних осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_11 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_12 ), адреса представництва у місті Одесі: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_14 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищезазначену інформацію, і забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення її слідчим СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативні підрозділи Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1