Провадження 1-кс/127/4081/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004328 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2014 року приблизно в період часу з 02:00 годин до 03:00 годин ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлену на таємне викрадення чужо чого майна, розробили план злочинної діяльності та визначили роль кожного з учасників. Так, відповідно до узгодженого злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи, що в приміщенні аудиторії №105 ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145, є комп`ютерна техніка і доступ до приміщення пролягає через метало-пластикове вікно, яке не захищено металевими гратами, взявши з собою знаряддя злому викрутку, прибули за вищевказаною адресою. Там, діючи відповідно до розподілених злочинних ролей, ОСОБА_8 залишився стояти ззовні біля вікна аудиторії №145 з метою спостереження за обстановкою та запобігання можливого викриття злочинної діяльності сторонніми особами. В цей час, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, підбурювані жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, застосовуючи заздалегідь взяту з собою викрутку, віджали за її допомогою метало-пластикове вікно та проникли в середину приміщення. Після чого, умисно, таємно здійснили викрадення комп`ютера балансовою вартістю 5763 грн., діагностичного обладнання «Автоскан» балансовою вартістю 5000 грн. та діагностичного обладнання «Сканматік» балансовою вартістю 2397 грн., які належали ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг».

В подальшому, реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ДПТНЗ «Вінницьке вище професійне училище сфери послуг» матеріальної шкоди на загальну суму 13160 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.06.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка поєднання з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_5 , винним визнав себе повністю і щиро розкаявся.

Так беручи до уваги ст. 177 КПК України, а саме метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі строком від трьох до шести років, а також враховуючи, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вчиняти нові корисливі злочини, тому просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, починаючи з 17.06.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за першою про те вимогою;

2) не відлучатися із м. Вінниці області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або перебування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: