16.02.2012 Справа № 1-107/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Аніпка С.В.

при секретарі Балинській О.С.

за участю прокурора Чехівської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, незареєстрованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; раніше судимого:

25.11.1999 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-2, ч. 1 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;

04.11.2004 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

07.02.2007 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

30.08.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 25.11.1999 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-2, ч. 1 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; 04.11.2004 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,, на шлях виправлення не став, та, повторно, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, повторно 11.10.2006, близько 8.00 год., точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, маючи на меті незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибув в м. Київ, де на ринку «Юність», що знаходиться по вул. Миропільська, 3, біля входу на ринок, повторно незаконно придбав за 210,00 грн. у невстановленої досудовим слідством особи, два медичних шприца ємністю 10 мл. та 5 мл з особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об'ємом 5 мл та 2 мл. відповідно, які поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз на громадському транспорті до сел. Гостомель Київської області.

Цього ж дня близько 10.00 год., точний час досудовим слідством не встановлено, працівниками міліції, біля магазину «Будівельник», що по вул. Кулішова. в сел. Гостомелі Київської області, ОСОБА_1 був зупинений для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, у якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено з внутрішньої правої кишені куртки два медичних шприца ємкістю 10 мл. та 5 мл відповідно, з рідиною об'ємом 5 мл та 2 мл. відповідно.

Згідно з висновком експерта від 30.10.2006 № 2752/х, представлені на дослідження рідини, в медичних шприцах одноразового використання об'ємом 5 мл та 2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Визначена маса наркотичного засобу у рідинах об'ємом 5 мл. та 2 мл в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1589 г та 0,0424г.

Опій ацетильований, згідно Таблиці 1 Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і дав показання про те, що на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває. Наркотичний засіб вживав періодично. 11.10.2006 близько 8.00 год. він прибув в м. Київ, де на ринку «Юність», що знаходиться по вул. Миропільська, 3, біля входу на ринок у незнайомого йому чоловіка за 210 грн. придбав два медичних шприца ємкістю 10 мл. та 5 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об'ємом 5 мл та 2 мл., які потім на громадському транспорті перевіз до сел. Гостомель Київської області. Цього ж дня близько 10.00 год. біля магазину «Будівельник», що по вул. Кулішова в сел. Гостомелі Київської області, він був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили з внутрішньої правої кишені його куртки два медичних шприца ємністю 10 мл. та 5 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, об'ємом 5 мл та 2 мл., які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У скоєному розкаюється і просив суд суворо його не карати.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежено допитом підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Заслухавши думку прокурора та підсудного, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що винні дії підсудного ОСОБА_1 віднесені до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки умисні дії підсудного ОСОБА_1 виражаються у незаконному придбанні наркотичних засобів шляхом купівлі у невстановленої досудовим слідством особи, незаконному зберіганні наркотичних засобів шляхом носіння з собою, перевезенні наркотичних засобів на громадському транспорті з м. Києва до сел. Гостомеля Київської області без мети збуту вчинене повторно, а саме після скоєння ним злочину, передбаченого тією самою частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, вину у скоєнні якого було визнано вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2007, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують відповідальність підсудного, суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До кримінальної відповідальності раніше притягався та був засудженим.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін тримання під вартою.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. ст. 70, 71, 309 КК України, керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді позбавлення волі строком 5 (пять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, обчислювати з 14.10.2006.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 139,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Київського обласного наркологічного диспансеру витрати, повязані з проведенням судово-наркологічної експертизи у розмірі 49,33 грн.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області знищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1, залишити без змін тримання під вартою.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_2