473/1427/15-к 24.09.2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 вересня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вознесенського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий, яким виправдати останнього за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7

Провадження № 11кп/784/749/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.3 ст.187 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Захисником в порушення вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги додано її копії лише для трьох учасників судового провадження.

Також з апеляційної скарги вбачається, що захисник просить виправдати ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину. Однак, суд апеляційної інстанції відповідно до ст. 417 КПК України, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження. Таким чином вимога захисника не відповідає ст. 417 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї надаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Вказані вимоги захисником ОСОБА_2 виконані не були, відповідні документи суду не надані.

Оскільки дана апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України залишити без руху.

Надати строк захиснику ОСОБА_2 для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком 10 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області