Справа № 4-12/11
"17" лютого 2011 р. пгт.Соленое
СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего - судьи^Омелюх В.М.,
при секретаре - Ращик П.П.,
с участием прокурора - Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Солонянського РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Солонянского района, об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу села Натальевка Солонянского района Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, имеющему среднее-специальное образование, не женатому, военнообязанному, неработающему, зарегистрированному ІНФОРМАЦІЯ_2, комната 203, в поселке Соленое Солонянского района Днепропетровской области, проживаю щему без регистрации в селе Новомарьевка по улице Центральной 60, Солонянского района Днепропетровской области, ранее судимому 16 ноября 2010 года Солонянским районным судом по ч.1 ст.185 КК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года,
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, совершенном при следующих обстоятельствах:
- 07 февраля 2011 года ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 путем свободного доступа, тайно, повторно похитили с территории двора домовладения расположенного по ул. Садовая, 38 в с. Новомарьевка Солонянского района, Днепропетровской области, чугунную плиту (печную) с комплектом металлических колец, три колосника и металлический молот, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ущерб потерпевшему в суме 246 гривен.
14 лютого 2011 года ОСОБА_2 по настоящему делу задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Солонянского района, об избрании подозреваемому с целью обеспечения надлежащего поведения меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 подозревается в совершения умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет определенного рода занятий и источников дохода, по месту регистрации не проживает, преступлением им совершенного в период установленного судом испытательного строка, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность с целью добычи средств существования, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины и обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу.
Суд, выслушав следователя, поддержавшего представление, объяснение подозреваемого, который не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 подозревается в совершения умышленного преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, не имеет определенного рода занятий и источников дохода, по месту регистрации не проживает, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность с целью добычи средств к существованию, скрыться от следствия и суда, уклоняться от исполнения процессуальных решений по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать подозреваемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья