Дата документу 08.05.2013
Справа № 334/3828/13-к
Провадження № 1-кс/334/678/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І. ,

при секретарі Піка А.А., -

за участю прокурора - Стариченко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, в кримінальному провадженні №0001765 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженої: 1.01.07.2009 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.ст.309 ч.1, 166, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 2.18.11.2009 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки; 3.13.01.2010 року Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки; 4.23.07.2010 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 висунута підозра про те, що 04.05.2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, вона , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем, який вона тримала у правій руці, в область живота у результаті чого спричинила потерпілому торакоабдумальне поранення зліва, поранення діафрагми, селезінки, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ( умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ).

07.05.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 вчинила тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_3 раніше засуджена за вчинення навмисних злочинів, вчинила тяжкий злочин за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, але в той же час ОСОБА_3 страждає тяжким захворюванням , має малолітню дитину.

Матеріали провадження дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.; приймаючи до уваги, що ОСОБА_3В може продовжити злочинну діяльність , то застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, 26.10.1979, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 08.07.2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідуючи обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю, не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СДІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваної ОСОБА_3 за місцем реєстрації та мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Лисенко Л. І.