Справа №635/1978/15-к
Номер провадження 1-кс/635/166/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
16.03.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області слідчого ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження за № 0001779 від 10.04.2012 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. По зверненню Громадської Організації «Комурський захисник» від 09.04.2013 року за № 12 вона, ОСОБА_3 , подала заяву 27.02.2013 року з додатками на 27 аркушах. В заяві повідомила про вчинення кримінального правопорушення головою Комунарської сільської ради ОСОБА_5 , який приховав адміністративні приміщення КСП «Безлюдівка» та які в подальшому опинилися у власності фізичних та юридичних осіб. Під обслуговування нежитлових приміщень були продані земельні ділянки. Усі нежитлові приміщення та земельні ділянки належали громаді. Однак, слідчий ніяких слідчих дій не провів та закрив кримінальне провадження. Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала тільки 10.03.2015 року, тому просить поновити строк на оскарження постанови.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження за № 30001779, приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ніяких слідчих дій не було проведено, не допитана ОСОБА_3 , не встановлені свідки та також не допитані. Не були взяті до уваги письмові докази, які у якості додатків було надано до заяви про вчинення кримінального правопорушеня від 27.02.2013 року.

Суд приходить до висновку про те, що слідство проведено неповно, невірно, постанова про закриття кримінального провадження від 29.05.2013 року є не вмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Вказану вище постанову ОСОБА_3 отримала 10.03.2015 року про що свідчить її письмова заява. (а.с. 53 провадження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 001779 .

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 001779 10.04.2013 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження № 001779 10.04.2013 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1