СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №712/1510/16-к
Провадження №1-кс/712/838/16
м. Черкаси 18 лютого2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000439, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській областіОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до (медичної картки) амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що15.01.2011 по 26.09.2011 ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови правління авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , призначеного на посаду на підставі протоколу проведення загальних зборів уповноважених осіб авто кооперативу і згідно Статуту наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями , тобто являючись службовою особою, умисно, шляхом зловживання службовим становищем привласнив грошові кошти авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 38 807 грн. 96 коп. та використав їх на власний розсуд, чим спричинив збитки авто гаражному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказану суму.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознакикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що він 04.02.2011 року в денний час перебуваючи на посаді директора авто гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », являючись посадовою особою, в невстановленому в ході досудового слідства приміщенні, вчинив службове підроблення документа, а саме: незаконно затвердив своїм підписом та відтиском печатки вказаного кооперативу офіційний документ договір позики від 04.02.2011 в якому зазначено, що авто гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 позичив грошові кошти в розмірі 60 000 грн. у ОСОБА_6 , яка даний договір не підписувала, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/802 від 30.08.2013 року.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознакикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складанні службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей.

19.06.2013 року призначено додаткову судово-психіатричну експертизу.

В клопотанні зазначено, що згідно акту № 260 судово-психіатричної експертизи від 02.09.2013 встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_7 ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляв. Наявність у вказаний період часу у підекспертного помірно виражених цефалгічних, церебрастенічних розладів, набутих в наслідок комбінованого (діабетичного, травматичного та гіпертонічного) ураження головного мозку з формуванням змішаної дисциркуляторної енцефалопатії, не супроводжувалося клінічно значимим порушенням соціального функціонування, формуванням інтелектуально-мнестичних, емоційно-вольових порушень чи розладами критичних і прогностичних функцій, тобто вказані церебрастенічні та цефалгічні розлади не впливали хворобливим патологічним чином а його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь.

Згідно дослідженим матеріалам, з листопада 2012 року та на теперішній час ОСОБА_5 в тривало існуючих психотравмуючих умовах притягнення до кримінальної відповідальності виявляє прояви хронічного психічного захворювання, а саме ознаки органічного психічного розладу з швидко прогресуючим неблагоприємним перебігом, набутого в наслідок комбінованого (діабетичного, гіпертонічного, травматичного) ураження головного мозку з формуванням змішаної дисциркуляторної енцефалопатії, проявами виражених декомпенсованих інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових розладів з різко вираженою актуальною шизофреноподібною симптоматикою, що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Слідчий вказав, що у зв`язку з наявністю у підекспертного на теперішній час вище вказаного поєднання яскравої актуальної шизофреноподібної симптоматики з інтелектуально- мнестичними, емоційно-вольовими розладами, набутими в наслідок органічного ураження центральної нервової системи - ОСОБА_5 не може приймати участь у слідчих діях, судовому процесі та у зв`язку з наявністю у нього ознак пасивного типу суспільної небезпеки потребує застосування відносного нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України

22.10.2013 винесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та кримінальне провадження направлено до суду.

26.11.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної медичної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

16.01.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про задоволення клопотання головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 та застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 припинити.

Слідчий вказав, що наданий час виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, при проведенні якої необхідно дослідити амбулаторну картку та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до історії хвороби та медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до (медичної картки) амбулаторної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:________________________________________«____»_______________