Справа № 161/1437/15-к
Провадження № 1-кс/161/396/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 01 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 год. 16.01.2015 року по теперішній час, з встановленням ІМЕІ абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Оскільки, на думку слідчої, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №№0000040 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, так як в період з 14.00 год. 23.01.2015 по 13.00 год. 25.01.2015, с.Липини Луцького району, невстановлені особи, шляхом пошкодження пломбувального троса проникли в напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 автомобілю VOLVO р.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився на автостоянці в АДРЕСА_2 , з якого виклали алкогольні напої, а саме віскі Red Label, віскі бурбон Bulleit Burbon, джин Gordons Dry Gin в кількості 1170 ящиків, чим спричинили ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 майнову шкоду на загальну суму 2400000 грн..

В ході досудового розслідування встановлено 24.01.2014 року о 8 год. на охорону автостоянки в АДРЕСА_2 , заступив ОСОБА_5 . В 11 год. 30 хв. на стоянку заїхав автомобіль ДАФ р.н.з. НОМЕР_5 білого кольору. Автомобіль ДАФ р.н.з. НОМЕР_5 на стоянці став поряд з автомобілем VOLVO р.н.з. НОМЕР_4 . З 17 год. 30 хв. до 18 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вживав горілку після чого останній пішов спати у свій автомобіль. ОСОБА_5 заснув близько 1 години 25.01.2015 та проснувся близько 6 години 25.01.2015 року. На той час автомобілю ДАФ НОМЕР_5 на стоянці не було.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , 1977 р.н., житель АДРЕСА_3 , який користувався мобільним телефоном оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 ,. Проаналізувавши інформацію надану згідно ухвали Луцького міськрайонного суду №161/1354/15-к від 30.01.2015 року вбачається, що вищевказаний абонент мобільного зв`язку, в момент перебування на території Волинської області, Луцького району, що співпадає з моментом вчинення крадіжки здійснював вихідні та отримував вхідні дзвінки з інших абонентів мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в той момент також знаходились на території Волинської області, а в подальшому дані абоненти виходили на зв`язок водієм автомобіля ДАФ р.н.з. НОМЕР_5 білого кольору на території Київської та Чернігівської областей, по шляху його руху, тобто рухались разом з ним, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 год. 16.01.2015 року по теперішній час, з встановленням ІМЕІ абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01 год. 16.01.2015 року по теперішній час, з встановленням ІМЕІ абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, з наданням можливості вилучення даної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1