Справа № 520/595/15-к
Провадження № 1/520/83/15
Коллегия судей Киевского районного суда Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием обвинителя - прокурора прокуратуры Приморского района Одессы ОСОБА_5
потерпевшего ОСОБА_6 , его представителя - адвоката ОСОБА_7 ,
подсудимой ОСОБА_8 и ее защитника - адвоката ОСОБА_9 ,
подсудимого ОСОБА_10 и его защитника - адвоката ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в стадии судебного следствия ходатайство об изменении подсудимой ОСОБА_8 меры пресечения на более мягкий вид по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
В производстве Киевского районного суда Одессы находится уголовное дело в отношении ОСОБА_10 и ОСОБА_8 , которые обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_8 заявила ходатайство об изменении в отношении нее меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя ходатайство тем, что она невиновна в совершении инкриминируемых ей преступлений по сфабрикованному делу, под стражей незаконно держится больше четырех лет без доказательства указанных прокурором и судом рисков, содержится в нечеловеческих условиях следственного изолятора, обострились имеющиеся у нее заболевания, является инвалидом третьей группы, не получает полноценного лечения, имеет почтенный возраст, семью, постоянное место жительства, больного мужа и родителей преклонного возраста, сына, которому нужно внимание матери, к уголовной ответственности привлекается впервые, а в зале судебного заседания содержится в нечеловеческих условиях в помещении из стекла и металла, У нее нет оснований для уклонения от суда или для препятствования установлению истины по делу, поскольку она не была в розыске, приводу не подвергалась.
Адвокат ОСОБА_9 поддержал ходатайство подсудимой ОСОБА_8 . Указанное ходатайство было также поддержано подсудимым ОСОБА_10 и его защитником адвокатом ОСОБА_11 ..
Прокурор и потерпевший ОСОБА_6 и его представитель адвокат ОСОБА_7 возразили против удовлетворения заявленного ходатайства. При этом прокурор отметил, что ОСОБА_8 обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, нет объективных данных о том, что существующее опасение ненадлежащего ее процессуального поведения изменилось, а судом еще не в полном объеме исследованы доказательства.
Коллегия судей, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство об изменении меры пресечения подсудимой ОСОБА_8 с содержания под стражей на подписку о невыезде не подлежит удовлетворению на этой стадии процесса по следующим основаниям.
Согласно ст.155 УПК Украины (1960 г.) заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Органами досудебного следствия предъявлено обвинение ОСОБА_8 в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет или пожизненное лишение свободы.
Учитывая тяжесть наказания, которое угрожает подсудимой в случае доказанности ее вины, у суда есть все основания считать, что ОСОБА_8 , находясь на свободе, может уклониться от суда, препятствовать установлению истины по делу, незаконно воздействовать на потерпевшего и свидетелей. Согласно справки о состоянии здоровья подсудимой, которая в условиях изоляции получает адекватное лечение, коллегия судей не усматривает законных оснований для изменения меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Реализация подсудимой ОСОБА_8 указанных судом рисков исключаются только лишь благодаря избранной в отношении нее мере пресечения в виде содержания под стражей. Вместе с тем, характер преступлений, их общественная опасность, резонанс свидетельствуют о преобладании общественной безопасности и общественного интереса над личной свободой подсудимой ОСОБА_8 . Поэтому коллегия судей не усматривает законных оснований для изменения ей меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Суд лишен возможности в стадии судебного следствия делать вывод о допустимости или не допустимости уже исследованных судом доказательств и тех, которые еще будут исследоваться, поскольку компетенция суда по анализу доказательств отнесена к иной стадии уголовного процесса стадии постановления судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 и 274 УПК Украины (1960 г.), Положениями Европейской Конвенции по правам человека, коллегия судей
Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_8 об изменении в отношении нее меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_12
судьи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,