У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 листопада 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Данилко Л.М. з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012889 від 06.08.2013 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що у слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Луценка Я.Б. перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012889 від 06.08.2013 року за фактом смерті ОСОБА_3 Вона є дружиною померлого ОСОБА_3 і тому в усній формі звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою, наданням можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, однак слідчий у телефонній розмові їй відмовив у задоволенні її клопотань. Тому вона звернулась до начальника слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України та до прокурора м. Києва з заявами про відвід слідчого та визнання її потерпілою. З прокуратури м. Києва її заяву направили за належністю до прокуратури Дніпровського району м. Києва для організації перевірки та прийняття рішення. Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, розглянувши її заяву, безпідставно відмовив у проханні про відвід слідчого, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження закрито. Тому вона просить визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Лісунова С.В. в кримінальному провадженні № 0012889, яка виразились у не визнанні її, ОСОБА_1, потерпілою, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення; зобов'язати прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва Лісунова С.В. виконати вимоги п.1 ч. 2 ст. 36 КПК України, розпочати досудове розслідування через внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов'язати процесуального прокурора Дніпровського району м. Києва визнати ОСОБА_1 потерпілою по кримінальному провадженню № 0012889 або надати письмову вказівку слідчому на виконання процесуальних дій по винесенню постанови про визнання особи потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, пояснила, що незважаючи на її чисельні звернення до прокуратури та органів досудового слідства, постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Луценка Я.Б. від 17.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012889 від 06.08.2013 року, вона бачить вперше. В зв'язку з цим просить вказану постанову слідчого скасувати, оскільки вважає її незаконною і необґрунтованою, так як в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта про причини смерті ОСОБА_3 Крім того в матеріалах кримінального провадження наявний договір про надання правових послуг ОСОБА_3, адвокатом Закревськой Є.О., про яку вона чує вперше, підпис на договорі який виконаний від імені її чоловіка на її думку підроблений, отже слідчим під час досудового розслідування не виконано всіх необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин справи.

В судове засідання прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва Лісунов С.В. не з'явився.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на підставі усної заяви, 06.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012889 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (ст. 3).

17.09.2013 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України Луценко Я.Б. винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012889 від 06.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв'язку відсутністю події злочину.

Слідчий мотивуючи постанову про закриття кримінального провадження, посилається на покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та на свідоцтво про смерть НОМЕР_1, від 06.08.2013 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_3 є гостра коронарна недостатність, гостра ішемічна хвороба серця.

Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою з'ясування причини смерті, труп ОСОБА_3, постановою слідчого від 05.08.2013 року, направлено для проведення судово-медичної експертизи до Київського міського бюро СМЕ. Але вказаний висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про формальний підхід до перевірки обставин смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Луценка Я.Б. від 27 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0012889 від 05.08.2013 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: