Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1304/14-к
номер провадження 1-кс/695/105/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого охоронцем СТОВ «Прогрес» , не одруженого, освіта середня, уродженця с. Лукашівка, Золотоніського р-ну, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи не являється.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 . Своє клопотання сторона обвинувачення обгрунтовує тим, що 01 березня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи у домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S 5282 Duos" чорного кольору вартістю 645,05 грн., в якому знаходились карта пам`яті вартістю 49,17 грн., стартові пакети операторів «KYIVSTAR» вартістю 10 грн. та «LIFE» вартістю 15 грн., чехол вартістю 80 грн., чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 774,22 грн.
По даному факту 05.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
27 березня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили суд застосувати до ОСОБА_5 такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходить до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно мало місце, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має дону малолітню дитину на утриманні. На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування останнім від органів досудового слідства та ризик незаконного впливання на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурорм ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
1) Прибувати за викликом до слідчого, прокурору, судді за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Термін дії ухвали 60 днів до 26 травня 2014 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя
Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав:
28 березня 2014 року о 10 годині 45 хвилин ________________ підозрюваний ОСОБА_5