пр. 1кп/336/596/2014
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2014 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , відповідно ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду для допиту обвинувачену та потерпілого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої, обвинувачена та потерпілий підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Під час досудового слідства обвинуваченій був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про продовження, скасування чи зміну заходу забезпечення кримінального провадження, обраного на досудовому розслідуванні у вигляді особистого зобов`язання, в зв`язку з чим вказане питання судом не розглядалось.

Разом з тим, до початку підготовчого судового засідання свідком ОСОБА_7 було подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 та ПАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який остання просила розглядати саме в даному кримінальному провадженні.

Прокурор, обвинувачена та захисник обвинуваченої просили відмовити в прийнятті даного цивільного позову, оскільки в даному кримінальному провадженні його неможливо розглядати у зв`язку з тим, що діями обвинуваченої ОСОБА_5 було завдано шкоду ОСОБА_6 , та саме ОСОБА_6 було визнано потерпілим. Вказали, що даний позов має бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу з приводу прийняття вищевказаного цивільного позову, вважає за можливе відмовити в прийнятті його до розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 визнана потерпілою не була та в обвинувальному акті відсутні посилання на спричинення діями обвинуваченої ОСОБА_5 шкоди ОСОБА_7 . Роз`яснити ОСОБА_7 право звернення з даним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.12.2014 року об 14-15 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний на досудовому розслідуванні відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання- залишити без змін.

Відмовити у прийнятті цивільного позову ОСОБА_7 , роз`яснивши про право на звернення з цивільним позовом до ОСОБА_5 та ПАТ Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1