Справа № 591/5655/15-к
Провадження № 1-кс/591/1404/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.07.2015 року за фактом зловживання службовим становищем, перевищення влади та службових повноважень, підроблення документів, привласнення печатки державної установи.

Оскільки, відомості до ЄРДР за його заявою не внесено, тому просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор до суду не прибув, в попередньому судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що Прокуратурою Сумської області отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст.357, 358, 364, 366 КК України шляхом привласнення печатки Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, порушення роботи державного органу, підписання офіційних документів без належних повноважень, проставляння на них печатки ДПІ, подачі позову до Сумського окружного адміністративного суду.

Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Тому, до ЄРДР вносяться не будь які відомості щодо протиправних дій, а лише за фактом вчинення злочину чи кримінального проступку.
Судом встановлено, що відомості до ЄРДР Прокуратурою Сумської області не внесено, 29.07.2015 року надано письмову відповідь про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника.
Учасниками процесу не заперечувалось того факту, що скаржник обіймає посаду Голови комісії з реорганізації Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, на даний час проводиться реорганізація даної установи, Наказом Міністерства доходів і зборів України від 08.12.2014 року створено відповідну комісію з реорганізації цієї установи.
В силу ч.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Прокурором жодним чином не спростовано позиції скаржника стосовно не повернення йому печатки попереднім керівником установи ОСОБА_4 .
В заяві від 21.07.2015 року скаржник повідомляє про неправомірні, на його думку, дії та рішення ОСОБА_4 , викладає обставини вчинення дій направлених на використання печатки ДПІ без його відома, вказує конкретні факти внесення до документів неправдивих відомостей, стверджує про утруднення роботи державної установи..
Тому, в цій частині заява ОСОБА_3 містить достатньо відомостей для їх внесення до ЄРДР.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.07.2015 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.357, 358, 364, 366 КК України за фактом привласнення ОСОБА_4 печатки Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області, порушення роботи державного органу, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Ухвала набирає чинності в момент проголошення, є остаточно, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1