пр. № 1-кс/759/283/16
ун. № 759/1066/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007763 від 07.09.2014 року, порушеному за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
22.01.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів всіх рішень прийнятих Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007763 від 07.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рахунок повернення боргу вимагали під фізичним та психологічним тиском від осіб переоформити на третіх осіб квартири..
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.
Судом встановлено, що 07.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0007763, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.5-6), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх рішень прийнятих Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), положення та регламент Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію особової справи, інших документів, що підтверджує призначення на посаду, посадові інструкції, інші документи що регламентує повноваження та діяльність судді постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заяви судді постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в порядку ст. 19 Закону України «Про третейські суду» про відвід чи самовідвід з моменту утворення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 і по теперішній час, що перебуває у володінні посадових та службових осіб постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме ознайомитись з ними, та вилучити їх завірені належним чином копії.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 25 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1