31.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6141/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 03 червня 2015 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий сліп пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 99,7731 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 62,8970 г, тобто в особливо великих розмірах.
03 червня 2015 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
05.06.15 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 годин 25 хвилин 02 серпня 2015 р.
Строк досудового слідства прокурором продовжено до 04 вересня 2015 р.
По справі необхідно виконати ряд слідчих дій, вказаних у клопотанні.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити перешкоди кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 02 вересня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні клопотанню.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не погоджується із клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_4 звернула увагу суду на те, що вина підозрюваного не доведена, вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ті ризики, які існували на час обрання йому запобіжного заходу залишаються тими ж.
Враховуючи те, що датою закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою є 19 годин 25 хвилин 02 серпня 2015 року, вважаю за можливе в межах 3-х місячного строку продовжити строк тримання під вартою до 02 вересня 2015 року (включно).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176-178, 183, 186, 193-194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 02 вересня 2015 року включно.
Визначена застава у розмірі одного мільйону гривень залишається.
Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 03 вересня 2015 року.
На постанову слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1