Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря : ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 5-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,
з участю прокурора : ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.408 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язку, передбаченого ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації дій обвинуваченого, доведеності винуватості вважає вирок суду незаконним у зв`язку із невідповідностю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення через м`якість. Вважає призначене судом покарання є явно несправедливим через м`якість. В обґрунтування своїх вимог прокурор покликається на те, що судом першої інстанції не враховано особу обвинуваченого, рівень суспільної небезпеки вчиненого злочину, помилково врахувавши пом`якшуючі обставини -щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, безпідставно та не вмотивано застосував ст.75 КК України. Звільнення від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язку, передбаченого ст.76 КК України , на думку прокурора, унеможливить проходження ним військової служби ОСОБА_6 .. Прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, згідно якого ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .
Апеляційний розгляд призначався на 06.10.2015 року, 20.10.2015 року, 27.10.2015 року, 10.11.2015 року, 24.11.2015 року, 25.11.2015 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 постановлювались ухвали про привід на 12 год. 30 хв. 10 листопада 2015 року, на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2015 року, проте явка обвинуваченого не була забезпечена .
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення судового провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось, у його відсутність апеляційну скаргу прокурора розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 323, 335, 372, ч.4 ст.401 , 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000044 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.408 КК України до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному керівнику-прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_7 ..
При встановленні місцязнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити його до Апеляційного суду Рівненської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3