Справа № 135/224/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/21/15
У Х В А Л А
іменем України
20.02.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 про бездіяльність, протиправні дії начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078 ,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про бездіяльність, протиправні дії начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078.

На обґрунтування скарги зазначено, що 08 грудня 2013 року в АДРЕСА_1 з його власного будинку викрадено 7 міжкімнатних дверей на суму 25000 грн, унітаз вартістю 2000 грн, сушка для одягу, вартістю 15000 грн, також викрадено отеплювальний котел та умисно знищено, пошкоджено систему під`єднання котла на суму 30000 грн, пошкоджено системи водопостачання, теплопостачання та каналізаційна система, на суму 10000 грн. Всього заподіяно шкоду на 68-70000 грн. Вважає, що зазначеними діями вчинено злочини, передбачені ст. 185, 194 та 356 КК України. Проте, відомості про злочин внесено до ЄРДР 16 квітня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді тільки за ст. 356 КК України і розпочато досудове розслідування. Дане провадження розглядається більше 1 року 2 місяців та не направляється до суду. Окрім того, не повідомляється про рух справи, що свідчить про бездіяльність компетентних органів.

Враховуючи зазначене просить зобов`язати начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про вчинення злочинів, передбачених ст. 185 і 194 КК України і почати досудове розслідування та кримінальне провадження № 0000078 направити до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити за підставами, викладеними в ній. Додатково пояснив, що про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185, 194 КК України в порядку ст. 214 КПК України до відповідних компетентних органів не звертався. Про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 на даний час здійснюється слідчим ОСОБА_5 , а не начальником СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 дізнався тільки у суді.

Начальник СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, своїх пояснень з приводу скарги ОСОБА_3 до суду не надав, тому суд визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із пояснень заявника та підтверджується матеріалами скарги, заявник ОСОБА_3 дійсно 09 січня 2014 звернувся до Ладижинського МВ УМВС України із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 356 КК України, з підстав, які викладені у скарзі. Ухвалою слідчого судді від 18 лютого 2014 року зобов`язано начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості, що викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 09.01.2014, за вх.№41. Згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000078 відомості про злочин відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено 16.04.2014 та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що ОСОБА_3 із заявою до відповідних компетентних органів про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст. 185 і 194 КК України не звертався, тому відсутні підстави для задоволення вимог скарги в цій частині.

Що стосується вимог скарги в частині бездіяльності начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, яка полягає у тривалому проведенні досудового розслідування та не направленні даного кримінального провадження до суду, то слідчий суддя зазначає наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000078 та відповідей прокуратури м. Ладижина Вінницької області 19.02.2015 року № 259 та прокуратури Вінницької області від 25.12.2014 №2447, 29.12.2014 № 04/2/2-41-14, що після від`їзду слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області до зони проведення АТО (з початку грудня 2014 року), слідчим у даному кримінальному провадженні призначена ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи що досудове розслідування кримінального провадження № 0000246 здійснюється слідчим СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , а не начальником СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , тому підстав для визнання бездіяльності ОСОБА_4 щодо проведення досудового розслідування з порушенням строків немає, оскільки він не є слідчим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про бездіяльність, протиправні дії начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя