печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.07.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.07.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

У скарзі ОСОБА_3 фактично просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочини від 24.07.2014 р. та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти доводів зазначених у скарзі, надавши суду письмові заперечення.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2014 р. до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 про скоєння, на його думку, кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Листом Генеральної прокуратури України від 30.07.2014 року, за підписом в. о. начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_6 , заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 була перенаправлена до прокуратури Одеської області для розгляду у відповідності до чинного законодавства, про що було повідомлено заявника.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Також, п.2.6 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2013, передбачено, що облік кримінальних правопорушень проводиться за територіальним принципом його вчинення.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону, тому в даному випадку відсутня будь яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2014 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.07.2014 року про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1