Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-820
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Романщака О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 Гв.дівізії, 21 кв.3,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011р. приблизно в 13.00 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №22 по вул.Братиславській в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ-2110 д/зАІ4133АК, за допомогою ножиць пошкодив замок передніх лівих дверей автомобіля, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: панель автомагнітоли «Піонер» вартістю 110грн., навігатор вартістю 600грн., зарядний пристрій до навігатора вартістю 58грн. 50коп., а всього майно загальною вартістю 758грн. 50коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 09.06.2011р. приблизно в 13.00 годин біля будинку №22 по вул.Братиславській в м.Києві він, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ-2110 д/зАІ4133АК, за допомогою ножиць пошкодив замок передніх лівих дверей автомобіля, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав панель автомагнітоли «Піонер», навігатор та зарядний пристрій до навігатора, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, викрадене майно було повернуто потерпілому. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживанню, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого та повернення викраденого потерпілому, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: панель автомагнітоли «Піонер», навігатор, зарядний пристрій до навігатора підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_2

Зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 455,87грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов′язки, зокрема: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з′являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: панель автомагнітоли «Піонер», навігатор, зарядний пристрій до навігатора - залишити у потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі вартість проведеної товарознавчої експертизи в сумі 455,87грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: