печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчака М.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про надання дозволу на обшук житла особи,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д., про надання дозволу на обшук житла особи за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення ноутбуків, системних блоків, предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з кв. АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, що мають значення речових доказів та необхідні для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засідання слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчак М.С. внесене клопотання підтримав та послався на достатність підстав вважати, що у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення ноутбуків, системних блоків, предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з кв. АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, що мають значення речових доказів та необхідні для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, підробивши рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по цивільній справі № 2-2735/10, згідно з яким раніше накладений арешт на належну ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 скасовано, а право власності на зазначене майно визнано за ОСОБА_5, надали його до Державної реєстраційної служби (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15). У подальшому 04.03.2013 Державною реєстраційною службою України на підставі наданого підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2, та 07.03.2013 право власності на даний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_5, який у свою чергу 13.03.2013 продав вказану квартиру своїй знайомій ОСОБА_6

Допитана як свідок ОСОБА_7 засвідчила, що відносно її сина та її ОСОБА_3, його кумом ОСОБА_10 і ОСОБА_5 вчиненні шахрайські дії по заволодінню квартирою АДРЕСА_2. У березні 2013 вищевказані особи в супроводі 15 осіб кавказької національності спортивної статури увірвалися у вказану квартиру, насильно захопивши нерухомість, пред'явивши документи, які вони підробили, погрожуючи їй, її синові та його родині. У серпні минулого року їй стало відомо, що ОСОБА_3, його кум ОСОБА_10 та ОСОБА_5 насильно утримували ОСОБА_4 з метою отримати від нього довіреності на три квартири, а саме АДРЕСА_2, АДРЕСА_4 і АДРЕСА_5, внаслідок чого нею у зв'язку з побоюванням за життя сина було надано оригінал свідоцтва на право власності на кв. АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою.

Допитана як свідок ОСОБА_8 засвідчила, що на початку березня 2013 року від свого чоловіка ОСОБА_4 їй стало відомо про те, що з квартири АДРЕСА_2, яка перебувала під арештом, знято арешт. Вказані незаконні дії вчинені знайомими ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з використанням підроблених документів.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 повідомив, що він є знайомим ОСОБА_4 У вересні 2012 року у зв'язку з борговими відносинами, що виникли між ним та ОСОБА_4, останній видав на його ім'я генеральну довіреність на право розпорядження квартирою АДРЕСА_2.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 засвідчив, що він на початку 2009 року передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 160 000 доларів США в рахунок придбання квартири АДРЕСА_2. У подальшому, у зв'язку з тим, що останній не дотримався умов їхньої усної домовленості, він звернувся до Приморського районного суду м. Одеса, де отримав рішення про визнання за ним права власності на вказану квартиру та зняття з неї арештів.

Водночас, на запит ГСУ МВС України керівником апарату Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2013 за № 191 повідомлено, що позовна заява між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та зазначеним предметом позову судом не реєструвалась та, відповідно, не розглядалася. За обліково-статистичним номером 2-2735/10 судом зареєстрована інша цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Щербунчака М.С., дійшов висновку, що є достатні підстави для проведення обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення ноутбуків, системних блоків, предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з кв. АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, що мають значення речових доказів та необхідні для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гаврилюка І.Д. про надання дозволу на проведення обшуку житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення ноутбуків, системних блоків, предметів, документів, чорнових записів, носіїв електронної інформації, які свідчать про незаконну діяльність, пов'язану з виготовленням підробленого рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2010 по справі № 2-2735/10 та незаконним зняттям арешту з кв. АДРЕСА_2 та її подальшого відчуження, що мають значення речових доказів та необхідні для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали, а саме до 15 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В. Карабань