Номер провадження:1-кс/521/3008/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11. 2015 року
м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кримінальним провадженням № 0003717 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 15.06.2015 року гр.гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи отримані від потерпілої ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою довіреності, здійснили без відома та згоди останньої відчуження належної їй квартири АДРЕСА_3 на користь третіх осіб.

Шахрайське заволодіння нерухомим майном, належним потерпілій ОСОБА_5 , здійснено шляхом оформлення 15.06.2015 року двох договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованих ним в реєстрі за №№ 525, 527, відповідно до яких 2/4 належної потерпілій квартири було переоформлено на ім`я ОСОБА_9 (договір № 527 від 15.06.2015 р.), а інші 2/4 на ім`я ОСОБА_10 (договір № 527 від 15.06.2015 р.).

17.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 , поданої 16.06.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відомості про кримінальне правопорушення та відкрито кримінальне провадження № 0003717 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за фактом шахрайського заволодіння нерухомим майном потерпілої ОСОБА_5 .
Досудове слідство здійснюється слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до договорів купівлі-продажу, укладених 15.06.2015 року за довіреністю від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованих ним в реєстрі за №№ 525, 527, а також документами, необхідними для їх укладання, що зберігаються у справах нотаріуса.

Примірники договорів купівлі-продажу, укладених 15.06.2015 року за довіреністю від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровані ним в реєстрі за №№ 525, 527, а також документи, необхідні для їх укладання, зберігаються у справах приватного нотаріуса ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 59 закону «Про нотаріат». Адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Договори купівлі-продажу, укладені 15.06.2015 року за довіреністю від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також документи, необхідні для їх укладання, на підставі яких відбулося шахрайське заволодіння належною потерпілій ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 є особою, в інтересах та від імені якої було укладено зазначені договори. Більш того, договори було укладено щодо належного їй нерухомого майна (квартира АДРЕСА_3 ), право на яке вона втратила внаслідок укладення зазначених договорів.

Таким чином, відомості, які містяться в договорах купівлі-продажу від 15.06.2015 року, укладених від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , та документах, необхідних для їх укладання, які перебувають в розпорядженні нотаріуса ОСОБА_6 , не можуть становити таємницю для потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вона є заінтересованою особою (ст. 8 закону України «Про нотаріат»).

Оскільки саме на підставі зазначених вище договорів потерпілу ОСОБА_5 було в шахрайський спосіб позбавлено права на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 , в якій вона фактично мешкає і по теперішній час, зазначені відомості які містяться в них є доказами вчинення злочину, встановлення та доведення обставин вчинення кримінального правопорушення без отримання доступу до зазначених договорів є неможливим.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_4 підтримав своє клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення даного клопотання та вважає його обґрунтованим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку захисника, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, та адвокатом в судовому засіданні доведено, що дійсно є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, тому розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої вони знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та надати розпорядження про надання можливості адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 907) вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0003717 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 907), а саме доступ до: договорів купівлі-продажу, укладених 15.06.2015 року за довіреністю від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованих ним в реєстрі за №№ 525, 527, а також документами, необхідними для їх укладання (копій довіреностей, паспортів, заяв, витягів з реєстрів, актів оцінки та інше), які зберігаються у справах нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Надати можливість слідчому адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 907) зробити ксерокопії договорів купівлі-продажу, укладених 15.06.2015 року за довіреністю від імені ОСОБА_5 з громадянами ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , посвідченими приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованих ним в реєстрі за №№ 525, 527, а також документами, необхідними для їх укладання (копій довіреностей, паспортів, заяв, витягів з реєстрів, актів оцінки та інше), які зберігаються у справах нотаріуса приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адреса робочого місця нотаріуса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Нотаріуса ОСОБА_6 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів адвокату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 907) з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.11.2015 року.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)