Єдиний унікальний номер 341/1757/15-к
Номер провадження 1-кп/341/118/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Галицької РДА Івано-Франківської області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем в ТзОВ «Агентство економічної безпеки «ЕФОРТ», неодруженого, з вищою освітою, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження при наступних обставинах.

27 травня 2015 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 рухався автодорогою «Галич-Калуш» в межах с. Залуква, Галицького району у напрямку с. Крилос, Галицького району. На перехресті вулиць Калуська та Стефаника з лівого узбіччя дороги, на велосипеді, перебуваючи у полі зору водія виїхав на проїзну частину дороги та перетинав її зліва направо під кутом у попутному напрямку відносно руху автомобіля ВАЗ-21102 малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При наближенні до велосипедиста, маючи достатню об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху і технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, рухаючись зі швидкістю в межах 68 - 71 км/год., що перевищувало максимально-допустиму для даної ділянки дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вчинив наїзд на ОСОБА_4 .
При цьому водій ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

-п. 1.7, згідно якого водії, пішоходи та пасажири зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності;

- підпункт «б» п. 2.3, який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

- п. 12.1, у якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3, який зобов`язує водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.4, який зобов`язує водія у населених пунктах рухатися транспортним засобом зі швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої малолітній ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини обох кісток передпліччя зі зміщенням відламків, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, фактичні встановлені обставини справи не оспорював, щиро покаявся. Пояснив, що 27 травня 2015 року до обіду автомобілем рухався по дорозі сполученням Галич Калуш в межах с. Залуква, Галицького р-ну в напрямку с. Крилос зі швидкістю орієнтовно 68-71 км. Біля каплички, після роз`їзду з мікроавтобусом, побачив як з ліва на право під кутом на велосипеді дорогу перетинає неповнолітній ОСОБА_4 . Застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось. Після цього ОСОБА_4 звівся на ноги та побіг додому. Він пішов за ним викликав швидку та повідомив міліцію.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 не заперечуючи фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті зазначила, що 27 травня 2015 року перебувала вдома та доглядала меншу дитину. Сусід привів сина ОСОБА_8 та повідомив що мало місце ДТП. Син поскаржився на болі в руці. Потім прийшов ОСОБА_7 , викликали швидку, міліцію. Сина госпіталізовано в Івано-Франківську ОКЛ де проведено операцію. На даний час завершено курс лікування, негативних наслідків немає. Зазначила, що ОСОБА_7 відшкодовано збитки, претензій до такого немає, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, законного представника потерпілого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п. 1.7, підпункт «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.3, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_7 не судимий, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, в т.ч. витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому основне покарання слід призначити в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу. Додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не слід призначати, з огляду на те, що робота ОСОБА_7 пов`язана з керування транспортним засобом.
Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до ст. 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.) без позбавлення права керувати транспортними засобами

Стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 148 грн. 30 коп. в доход держави.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль ВАЗ-21102 д.н.з. НОМЕР_1 вважати повернутим ОСОБА_7 ;

-велосипед «Viner» - повернути законному представнику потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1