Дело № 1-990/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гарского А.В.
при секретаре Мартышевой О.Ю.
с участием прокурора Моско О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.07.2003 года Малиновским р/с г. Одессы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 2 года; 30.09.2004 года постановлением Малиновского р/с г. Одессы в порядке ст. 408-2 УПК Украины отмена испытательного срока и направление в места л/св. сроком на 5 лет; 21.03.2008 года условно-досрочно освободился на 1 год 6 месяцев 25 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 06 на 07 июня 2010 года, более точное время в ходе следствия не представилось возможным установить ОСОБА_1, находясь во дворе общего пользования, возле квартиры АДРЕСА_1 увидел мешки с молодым картофелем, принадлежащие гр. ОСОБА_2 Действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания, тайно из корыстных побуждений похитил один мешок картошки, весом 33 кг. 560 гр., стоимостью 268 гривен 48 копеек, чем причинил ущерб потерпевшему кучеру Б.И. на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив в суде, обстоятельства при которых он совершил преступление изложенные в обвинении. В настоящее время ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, обещал больше не совершать более преступлений и просил суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д. 27/.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах установленных в санкции статьи, связанное с лишением свободы. Однако в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, УПК Украины,
СУД, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.