Провадження 1-кс/127/5633/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що на початку листопада 2013 року старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , оперуповноважені цього ж відділу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виявили факт систематичного надання сексуальних послуг з метою отримання доходу мешканкою м. Вінниці ОСОБА_7 .
Вказані працівники міліції не склали протокол про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КУпАП та повідомили їй, що й надалі не будуть складати відносно неї аналогічні протоколи за умови надання їм щомісячної грошової винагороди, на що ОСОБА_7 погодилась.
У подальшому, 16.12.2013 ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про зустріч на квітковому ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Вінниці, та близько обіду разом із ОСОБА_6 зустрівся з нею у вказаному місці. Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що, крім того, що він та його колеги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не складатимуть відносно неї протоколи, в подальшому вони також будуть сприяти ОСОБА_7 у не притягненні її до адміністративної відповідальності іншими працівниками міліції за зайняття проституцією. За вказані дії ОСОБА_7 повинна надавати їм грошову винагороду в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 01.04.2014 під час розмови з ОСОБА_4 , яка відбулась за його ініціативою, останній поставив вимогу надавати незаконну грошову винагороду у більшому розмірі.
В ході розмови обумовлено, що ОСОБА_7 надаватиме ОСОБА_4 та його колегам незаконну грошову винагороду в розмірі 4000 грн. наприкінці кожного місяця. Крім того, 11.04.2014 на вимогу ОСОБА_4 вона зустрілась із двома чоловіками, яким безкоштовно надала сексуальні послуги. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що вартість наданих вказаним чоловікам сексуальних послуг не враховуватиме до незаконної винагороди, яку остання має надати наприкінці квітня 2014 року.
У подальшому 29.04.2014 ОСОБА_7 під контролем працівників правоохоронних органів передала ОСОБА_4 на його вимогу в якості неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1600 грн.
У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що працівники міліції ОСОБА_5 номер мобільного оператора: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 номер мобільного оператора: НОМЕР_2 , спілкувались з ОСОБА_7 номера мобільного оператора: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про призначення зустрічей, для домовленості про кількість та передачу грошових коштів, за не притягнення ОСОБА_7 до відповідальності та інші розмови.
Інформація про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має зберігатися в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ). Отримати такі відомості в інший спосіб, окрім тимчасового доступу, неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про:
1. типи з`єднань які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 01.06.2014 включно.
2. типи з`єднань які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 01.11.2013 по 01.06.2014 включно.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: