Справа № 1-719/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської обасті в складі:

головуючого судді Ященка М.А.,

при секретарі Погорєловій Н.Ю.,

з участю прокурора Ядрової Л.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 04.03 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, буд. 67кв.68, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 16.01.2011 р., близько 16-00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на подвір»ї будинку №21 по вул. Красіна в м. Кременчуці, під час раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_3 три удари правою рукою, стиснутою в кулак, в обличчя, а потім, коли потерпілий присів, три удари правою ногою в нижню частину обличчя, тильну частину передпліч обох рук, в щелепу, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом верхньої щелепи зліва та лівої виличної кістки, струсу головного мозку, рани та садна на верхній губі зліва, синця на обличчі, крововиливів під з»єднувальною оболонкою обох очей, синця на лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 509 від 17.05.2011 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 по умисному заподіянню тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_3, органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочини середньої тяжкості, до набрання чинності Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 р., який набрав чинності 28.07.2011 р., має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на яку не позбавлений батьківських прав, в зв»язку з чим підпадає під дію п. „ в ст. 1 Закону «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Підсудний ОСОБА_2 проти застосування Закону України « Про амністію у 2011 році» не заперечував, подавши до суду, через захисника, відповідне клопотання.

Прокурор вважає можливим звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_2 у звязку з застосуванням акту амністії, на підставі п. „ в ст. 1 та ст.6 Закону України « Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011року.

Справа відносно нього судом не розглянута.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин, можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок акту амністії в порядку п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, а сам він має бути звільненим від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 6 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 р.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. « в», 6 Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок застосування акту амністії від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: