Справа № 555/1509/15-к
Номер провадження 1-кс/555/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області та повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
В зазначеній скарзі заявник просить повернути йому вилучені в нього працівниками Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області речі: лісодеревину породи дуб об`ємом 8 кв.м.

В обґрунтування вказаної скарги зазначено, 30 травня 2015 року в м. Березне Рівненської області ОСОБА_4 здійснював перевезення лісодеревини породи дуб об`ємом 8 кв.м. автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ. В подальшому вказаний автомобіль із лісопродукцією був вилучений та доставлений на територію Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області. Арешт на ТЗ та лісопродукцію в порядку ст. 171 КПК України не накладався. Покликаючись на положення ст. 169 КПК України, заявник вказує на протиправність бездіяльності працівників Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та просив повернути йому зазначену лісодеревину як володільцеві, особи в якої таке майно вилучено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав та обгрутувань наведених у ній. Зазначив також, що працівниками міліції у нього вилучено пиловник дуба в кількості 6 колодок, згаданий автомобіль пізніше було повернуто.

Представник Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив наведені обставини затримання та вилучення автомобіля Мерседес д.н. НОМЕР_1 із лісодеревиною породи дуб, в кількості 6 колодок. Повідомив також, що відомості в ЄРДР за вказаним фактом не вносились, арешт на вказану лісопродкуцію не накладався. Зазначений автомобіль повернуто, а деревина зберігається на території вказаного РВ.

Заслухавши пояснення заявника, представника Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає встановленими наведені обставини вилучення у ОСОБА_4 30 травня 2015 року працівниками Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області згаданої лісодеревини, а скаргу такою, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У звязку із наведеним, за встановленими обставинами вбачається бездіяльність працівників Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Враховуючи те, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна (лісопродукції) не було подано, таке майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169- 171, 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області та повернення вилученого майна - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 вилучене у нього 30 травня 2015 року працівниками Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області майно: 6 колодок пиловника дуба, які зберігаються на території Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1