Провадження 1-кс/127/4043/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене взуття (туфлі), які належать ОСОБА_4 , в яких останній переносив наркотичні речовини; - добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серія № ЕЕ 3512517, які він отримав в якості вигоди за передачу наркотичних засобів на охоронювану зону Піщанської виправної колонії № 59, без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) № 31 о/с від 03.05.2012, проходячи службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), маючи спеціальне звання прапорщик внутрішньої служби, являючись працівником правоохоронного органу (ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»), будучи службовою особою, уповноваженою: - стежити за виконанням засудженими розпорядку дня та вимагати від них дотримання правил поведінки; - у визначений графіком час роботи обхід території житлової зони та стежити за поведінкою засуджених, відповідно до свої функціональних обов`язків, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, вступив із засудженим 28.11.2008 Апеляційним судом Кіровоградської області, за п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Піщанській виправній колонії № 59, у позаслужбові стосунки, з метою одержання неправомірної вигоди в розмірі 500 грн., для самого себе та збуту із цією метою ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_4 06.06.2014 близько 20 годині придбав, тобто будучи в смт. Піщанка Вінницької області біля кафе-бару «Центральний», підійшов до не встановленого слідством автомобіля марки «Ореl», в якому знаходився невідомий чоловік, який передав ОСОБА_4 два паперових згортка чорного кольору та один паперовий згорток білого кольору з наркотичними засобами і грошові кошти в сумі 500 грн. Дані паперові згортки з наркотичними речовинами ОСОБА_4 мав передати на охоронювану територію Піщанської виправній колонії № 59 засудженому ОСОБА_6 за неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., які йому надано. В подальшому, незаконно придбані наркотичні речовини ОСОБА_4 почав зберігати при собі, з метою збуту засудженому ОСОБА_6 на охоронюваній території Піщанської виправної колонії № 59.

ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, а саме право вільного проходу в установу та спілкування з засудженими, 08.06.2014 близько 07 годин 30 хвилин, відповідно до наказу начальника установи № 159 від 08.06.2014 про забезпечення та нагляду на добу прибув на службу до Піщанської виправної колонії № 59, попередньо помістивши згортки з придбаним ним напередодні наркотичними засобами у власне взуття (туфлі). ОСОБА_4 знаючи про те, що в нього в туфлях знаходиться наркотичні засоби, проніс через контрольно-перепускний пункт установи і мав намір передати засудженому ОСОБА_6 , під час несення служби на охоронюваній території, за отриману неправомірну вигоду в розмірі 500 грн., яку він отримав напередодні 06.06.2014.

Однак, після перетину ОСОБА_4 08.06.2014 о 07 годині 30 хвилин контрольно-перепускного пункту Піщанської виправної колонії № 59, та під час проведення догляду першим заступником начальника установи ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виявлено один згорток, в якому знаходилась речовина в подрібненому стані зеленого кольору рослинного походження та два згортки в яких знаходилась кристалічна речовина в подрібненому стані білого кольору, які відповідно до висновку експерта № 547 від 11.06.2014, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 1,32 г. у перерахунку на висушену речовину та кристалічна речовина, масами 0,2201 г. та 0,1911 г. наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3021 г.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади, тобто Державної пенітенціарної служби України в особі Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході огляду місця події 08.06.2014 вилучено взуття (туфлі), які належать ОСОБА_4 , в яких останній переносив на охоронювану територію Піщанської ВК № 59 наркотичні речовини. Крім того, ОСОБА_4 08.06.2014 добровільно видав 200 грн. однією купюрою серія № ЕЕ 3512517, які він отримав за передачу наркотичних засобів на охоронювану зону Піщанської виправної колонії № 59.

Вказані речі та грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , являлись знаряддям вчинення даного правопорушення, у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані туфлі та грошові кошти підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучене взуття (туфлі), які належать ОСОБА_4 , в яких останній переносив наркотичні речовини; - добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серія № ЕЕ 3512517, які він отримав в якості вигоди за передачу наркотичних засобів на охоронювану зону Піщанської виправної колонії № 59.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене взуття (туфлі), які належать ОСОБА_4 , в яких останній переносив наркотичні речовини; - добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою серія № ЕЕ 3512517, які він отримав в якості вигоди за передачу наркотичних засобів на охоронювану зону Піщанської виправної колонії № 59.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: