ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4881/15-к
Провадження № 1-кс/210/789/15
У Х В А Л А
"12" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

12.10. 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, в якій він просить визнати дії слідчого ОСОБА_3 незаконними шодо неповернення тимчасово вилучених речей в строк, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством, та повернути йому тимчасово вилучені речі: десять мішків з фрагментами лому кольорових металів; чотири пакети з фрагментами лому кольорових металів; одну сумку з фрагментами лому кольорових металів.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що її необхідно повернути ОСОБА_2 на підставі наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, протокол огляду складено 13 квітня 2015 року у присутності ОСОБА_2 та особисто ним підписано. Однак в скарзі ним не зазначено про причину пропуску десятиденного строку для звернення до суду з скаргою на дії слідчого та не заявлено клопотання про поновлення строку.
Також, у зазначеній скарзі відсутній підпис особи, яка звернулась до суду, у зв`язку з чим неможливо встановити чи є право у відповідної особи подавати скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу, а також скарга подана після закінчення десятиденного строку для звернення до суду, заявнику скарзі не порушує питання про поновлення строку, отже суд вбачає підстави для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на дії слідчого - повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1