печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000489 від 28.08.2015 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 начальник відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

В провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000489 від 28.08.2015 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2,3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України. 28.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.2,3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходили за межі наданих йому повноважень, що повинно було призвести до спричинення тяжких наслідків інтересам юридичних осіб, які не були доведені до кінця з причини, що не залежали від його волі, учинених за попередньою змовою групою осіб, а також службовому підробленні, що виразилося у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, учиненому за попередньою змовою групою осіб. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному проваджені), прокурора, слідчого судді та суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії вказаних обов`язків визначено до 30.09.2015. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2015 ОСОБА_5 продовжено строк застосування домашнього арешту з одночасним продовженням покладення на підозрюваного вищевказаних обов`язків. Термін дії вказаних обов`язків визначено в межах строків досудового слідства до 20.11.2015. 11.11.2015 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 7 місяців, тобто до 28.02.2016.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор, за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.01.2016, у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 20.11.2015 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та заявлених прокурором ризиків, які вважає, що зменшились.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 20.01.2016 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків ухвалою слідчого судді від 31.07.2015, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з одночасним покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (групи слідчих у кримінальному проваджені), прокурора, слідчого судді та суду;
2) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,- задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період доби з 22 год. до 07.00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2016, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Продовжити строк виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1