Дата документу 07.12.2015

Провадження № 1-кс/334/2153/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0004471 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 18.09.2015 року за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2015 року, в період часу з 13 годин 23 хвилини до 14 години 50 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом обману, за допомогою системи «Приват 24» незаконно заволоділа грошовими коштами у розмірі 39 500 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальний збиток на вказану суму.
Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку вересня 2015 року ОСОБА_4 розмістила на сайті мережі Інтернет оголошення про продаж насосу для фонтану за 585 гривень. 14.09.2015 року, близько 20.00 годин, ОСОБА_4 на номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 та повідомив, що бажає придбати насос. Під час розмови, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 номер своєї банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 повинен був перерахувати грошові кошти в розмірі 585 гривень, а ОСОБА_5 натомість переслав ОСОБА_4 смс-повідомлення з адресою, куди ОСОБА_4 повинна була переслати насос: м. Кіровоград,н.п. 2, ОСОБА_6 .
В подальшому, 17.09.2015 року, близько 13 годин 23 хвилини, з номеру НОМЕР_2 ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником банку «Приват Банк», та повідомив, що на банківську картку ОСОБА_4 надійшов грошовий платіж, але отримати його остання не зможе, оскільки є фізичною а не юридичною особою. Для отримання грошових коштів ОСОБА_4 необхідно було повідомити співробітнику банку код доступу, який надійшов ОСОБА_4 у смс- повідомленні. Після отримання вказаного коду, ОСОБА_4 повідомила його співробітнику банку, та через деякий час остання дізналась про те, що з її банківської картки КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 були проведені п`ять транзакцій по зняттю грошових коштів в розмірі 7 900 гривень, а всього були зняті грошові кошти в розмірі 39 500 гривень.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації що знаходиться у володінні ПАТ КБ Приват Банк, а саме:
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 за період часу з 14.09.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що 18.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст.. 190 ч.1 КК України (кримінальне провадження № 0004471).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У зв`язку з тим, що у органа досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що при розгляді вказаного клопотання за участю представників ПАТ КБ «Приват Банк» останніми може бути пошкоджена, змінена або знищена інформація, яка міститься в вищевказаних матеріальних носіях інформації, просить розглянути клопотання без їх виклику.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Південно- східного регіонального управління ПАТ КБ Приват Банк, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, щодо:
інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_1 за період часу з 14.09.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004471 від 18.09.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що відображають рух грошових коштів по картці КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 за період часу з 14.09.2015 року по 07.12.2015 року. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 07 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя