Справа № 1-110/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Гуленко О.А.

з участю прокурора Демчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишль Житомирської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_1, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом при наступних обставинах. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на перехресті автошляху «Черняхів-Малин» з сільською вулицею Леніна в селі Потіївка Радомишльського району Житомирської області, де облаштовано місце для відпочинку, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, в присутності численних свідків, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, розуміючи протиправність вчиняємих дій та їх скоєння в громадському місці, виражаючи протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві, наблизився до присутнього там ОСОБА_2 , інваліда 1 групи, котрий на той час відпочивав у зазначеному місці із своїми знайомими, після чого, виражаючи особливу зухвалість та винятковий цинізм по відношенню до інваліда, схопив ОСОБА_2 за плечі та коліном лівої ноги умисно вдарив його в грудну клітку, завдавши фізичного болю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся, показав, що 02 травня 2010 року знаходився зі своїми знайомими на ставу і вживав спиртне. Біля 19 години 30 хвилин, проходячи повз місце для відпочинку на перехресті автошляху Черняхів - Малин на вулиці Леніна в с. Потіївка Радомишльського району , він підійшов до ОСОБА_2 , який був із жінкою та трьома дітьми. В ході розмови між ними виникла суперечка, під час якої він схопив ОСОБА_2А за плечі і коліном лівої ноги наніс удар в область грудної клітки, завдавши фізичного болю. Вважає, що сам потерпілий в ході розмови спровокував його на вчинення таких дій. Аналогічні покази ствердив суду і потерпілий ОСОБА_2

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у скоєнні злочину доведена пов¬ністю та стверджується матеріалами кримінальної справи.

Так, з протоколу огляду місця події від 04 травня 2010 року видно, що на перехресті автошляху Черняхів - Малин та вул. Леніна в с. Потіївка Радомишльського району обладнано спеціальне місце для відпочинку, тобто дане місце є громадським місцем (а.с.4).

При дослідженні в судовому засіданні протоколів відтворення обстановки та обставин події (а.с. 24-26 та а.с.27-30), суд ще раз переконався як саме підсудний ОСОБА_1 наніс удар ногою в область грудної клітки потерпілому ОСОБА_2

Виходячи з викладеного суд вважає доведеною повністю вину підсудного у вчи¬ненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з його примиренням з потерпілим, а справу щодо нього просить закрити.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив злочин вперше, характеризується з позитивної сторони , вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, завдані збитки підсудний відшкодував.

Керуючись вимогами ст. 7-1,282 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , передбаченої ст.296ч.1 КК України у звязку з його примиренням з потерпілим, а кримінальну справу щодо нього - закрити .

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Про прийняте рішення на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Коваленко В.П.