печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозірське, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, на строк до 10.10.2015.

В судовому засіданні прокурор подав уточнення до клопотання, зазначивши, що просить продовжити строк дії обов`язків до 10.12.2015.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.02.2015, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. Закінчити досудове розслідування в межах строку досудового розслідування не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також на даний час експертними установами не завершено п`ять судових експертиз, які мають значення для кримінального провадження, окрім цього за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пред`явити їм остаточну підозру, у зв`язку з чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.12.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю, оскільки ухвалою слідчого судді від 19.08.2015 було скасовано покладений на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

23.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/22710/15-к від 01.07.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97440 грн. Даною ухвалою на ОСОБА_4 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора;

- утриматись від спілкування зі потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2015 скасовано покладений на підозрюваного обов`язок - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2015 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 10.10.2015.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також на даний час експертними установами не завершено судові експертизи, які мають значення для кримінального провадження, окрім цього за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пред`явити їм остаточну підозру.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.12.2015.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що з часу продовження підозрюваному строків дії покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді від 25.08.2015 обставини підозри, як і встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, не змінились, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження на два місяці, тобто до 10.12.2015, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015, з урахуванням ухвали слідчого судді від 19.08.2015, та не знаходить об`єктивних обґрунтованих підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до 10 грудня 2015 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015, з урахуванням ухвали слідчого судді від 19.08.2015 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозірське, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні №0000095;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні.

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1