Справа № 579/1827/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"25" грудня 2014 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засіданнь №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - медичної документації ОСОБА_4 з можливістю її вилучення, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000374 від 26.06.2014 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання встановлено, що 26 червня 2014 року до Кролевецького РВ УМВС із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 25.06.2014 року близько 19 год. у с.Лапшине, Кролевецького району, Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно заподіяли їй тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу. При обстеженні ОСОБА_4 за даними медичної документації лікарями консультантами СОКЛ від 03.07.2014 року виявлено у ОСОБА_4 - «Наслідки перенесеної ЗЧМТ 25.06.2014 року з органічної мікросимптоматикою, астеноцефалгічним синдромом, помірним вестибулоактичним синдромом». Відповідно до діагнозу лікаря нейрохірурга СОКЛ від 08.10.2014 року у ОСОБА_4 виявлено наслідки перенесення поєднаної краніоскелетної травми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, компресійного перелому тіла 12 грудного хребця (25.06.2014 року) у вигляді антено-цефалгічного, вестибулоактичного синдромів, вторинного корінцевого, больового синдромів».

Однак, конкретизувати дату утворення виявленого перелому хребця у ОСОБА_4 не можливо, оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 29.01.2009 року, керуючи автомобілем «Mitsubisi Pajero wagon 3.0», держномер НОМЕР_1 , потрапила в ДТП, в результаті чого отримала тілесні ушкодження, з якими перебувала на лікуванні в травматологічному та терапевтичному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.01.2009 року.

Окрім того, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2014 року вих.№01-08/4405 ОСОБА_4 03.07.2014 року була консультована невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ; 08.10.2014 року їй було проведене обстеження хребта медотом КТ(№2205) та проведено рентгенологічне обстеження у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 30.10.2014 року ОСОБА_4 була консультована нейрохірургом ОСОБА_8 та зроблено висновок спеціаліста: наслідки перенесеної сполучної травми (липень 2014 року) черепу та хребта, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закрита травма грудного відділу хребта. Компресійний перелом Т12 у вигляді стійкого астеностолгічного синдрому консолідованого компресійного перелому Д12 хребця з вираженим горішковим больовим синдромом і помірним порушенням статики і динаміки хребта виявлено у ОСОБА_4 , а з 26 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року ОСОБА_4 проходила лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів - медичної документації ОСОБА_4 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для визначення давності утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що буде встановлено в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять лікарську таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини по кримінальному правопорушенню.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що медична документація ОСОБА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.11.2014 року по 05.12.2014 року, консультативні висновки спеціалістів ОСОБА_7 від 03.07.2014 року та ОСОБА_8 від 30.10.2014 року; результати рентгеноголічного обстеження і обстеження медотом КТ хребця ОСОБА_4 від 08.10.2014 року, необхідна для призначення судово-медичної експертизи щодо давності тілесних ушкоджень, про тимчасовий доступ до якої йдеться, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до медичної документації ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Бистрик, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_2 , щодо перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року включно, разом з:

- консультативним висновком спеціаліста ОСОБА_7 від 03 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , що знаходяться у медичній документації ОСОБА_4 ;

- консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_8 від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , що знаходяться у медичній документації ОСОБА_4 ;

- результатами рентгенологічного обстеження і обстеження медотом КТ хребця ОСОБА_4 від 08 жовтня 2014 року, що знаходяться у медичній документації ОСОБА_4 ,

з можливістю її вилучення

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечень проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1