Провадження № 1-кп/161/806/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі під головуванням:

судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 25.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.5,357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.5,357 ч.1 КК України.

18.11.2015 року, у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог, передбачених ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, згідно до ч.2 ст.31 КПК України, визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 подав письмову заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він 31.07.2015 року було розглянуто кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_10 за ст.198 КК України, відповідно до якого обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали неповнолітньому ОСОБА_10 на зберігання майно, яке одержане злочинним шляхом по даному кримінальному провадженні, що свідчить про те, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою і в подальшому під час розгляду може викликати сумнів у неупередженості головуючого.

Відповідно до вимог ст.75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, вимогами, що передбачені ст.82 ч.3 КПК України встановлено, що у разі задоволення зави про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

З огляду на зазначене, згідно до вимог, передбачених ст.76 ч.1 п.4 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_1 не може брати участь у даному кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76 ч.1 п.4, 81, 82 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 25.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України та ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.5,357 ч.1 КК України, головуючого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для заміни головуючого колегії суддів іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3