Провадження №: 1-кс/752/7383/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовпів Чуднівського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, що здобув вищу юридичну освіту, має на утриманні малолітнього онука, останнє місце роботи на посаді начальника центру № 7 надання послуг, пов`язаних із використанням автотранспорту, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 у клопотання зазначає, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 09 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та в ході здійснення досудового розслідування може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , змусивши останнього свідчити на його користь, продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, знищити та приховати докази, які викривають його у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Судом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 09 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

У вчиненні даного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, в рамках якого внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту проводиться Прокуратурою м. Києва, про що вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000819 від 09.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що прокуратура міста Києва розташована у Печерському районі міста Києва по вулиці Предславинська, 45/9, а перший слідчий відділ слідчого управління прокуратури міста Києва є структурним підрозділом прокуратури міста Києва без статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ч. 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для гагального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-праовову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи(переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України, відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Прокуратура м. Києва, як юридична особа, відноситься до території Печерського районного суду міста Києва і територіально не знаходиться під юрисдикцією Голосіївського районного суду міста Києва, а тому за правилами територіальної підсудності передбаченими ч. 2 ст. 132 КПК України, із зазначених вище мотивів клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 38, 132, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання внесеного старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва юриста 2 класу ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9