Справа № 727/5026/15-к
Провадження № 1-кс/727/1516/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , в якій вказує, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000363 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 КК України відносно ОСОБА_6 , 09 червня 2015 року ним подано слідчому клопотання в порядку ст. 42 КПК України щодо допиту слідчого ОСОБА_7 з приводу обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000363, а саме щодо слідчих дій 01 квітня 2015 року, які проводились ним в даному провадженні. Також просив дану слідчу дію провести за його участю, про час та місце її проведення повідомити його завчасно.

Однак станом на 22 червня 2015 року, йому не було повідомлено про результат розгляду його клопотання, що суперечить ст. 220 КПК України.

У зв`язку із чим просить визнати неправомірною, такою, що порушує вимоги ст. 220 КПК України, бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , щодо неповідомлення про результат розгляду його клопотання від 09 червня 2015 року та зобов`язати слідчого повідомити його про результат розгляду клопотання у разі його задоволення або вручити йому копію постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що він розглянув клопотання ОСОБА_6 в трьохденний строк і виніс постанову від 12.06.2015 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_7 відмовив.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000363, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2015 року, ОСОБА_6 подано слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання в порядку ст. 42 КПК України, в якому він просив допитати ОСОБА_7 щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме щодо слідчих дій 01 квітня 2015 року, які проводились ним в даному провадженні. Дану слідчу дії просив провести за його участю, про час і місце її проведення, просив повідомити завчасно.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_3 постановою про відмову у задоволенні клопотання від 12.06.2015 року, відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_7 . Також в матеріалах є в наявності супровідний лист від 12.05.2015р. яким копію даної постанови направлено заявнику.

Cлідчим в порушення вимог вищезазначеної норми копію постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 не вручено, доказів, що дана постанова відправлена поштою суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку що слідчим в порушення вимог ч. 2 ст.220 КПК України не повідомлено ОСОБА_6 про розгляд його клопотання та не вручено постанову у відповідності до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 вручити ОСОБА_6 постанову від 12 червня 2015 року про відмову в задоволенні його клопотання від 09.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8