Справа № 743/1110/15-к
Провадження №1-кп/743/89/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000221 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігова, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобовязаного, проживаючого разом з батьком та матірю в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав і зберігав з метою збуту, та 10.06.2015 року близько 22 години, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , за готівкові кошти в сумі 50 грн., незаконно збув ОСОБА_11 , відносно якого застосовано заходи безпеки, особливо небезпечний наркотичний засіб - АВ-РІNАСА-СНМ, загальною вагою 0,018 гр.

ОСОБА_10 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, придбав і зберігав з метою збуту, та 22.06.2015 року близько 17 години 55 хвилин, поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , за готівкові кошти в сумі 40 грн., повторно незаконно збув ОСОБА_11 , відносно якого застосовано заходи безпеки, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, загальною вагою 0,257 гр., в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 , свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що особисто він не вживає наркотичних засобів та їх збутом не займається. У травні 2015 року ОСОБА_10 зустрівся в смт.Ріпки з наочно знайомим хлопцем на імя ОСОБА_12 , а 20.06.2015 року погодився на прохання останнього привезти з м.Чернігова коноплю, оброблену хімічними речовинами. З цією метою ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти на придбання наркотичної речовини, в сумі 50 грн. і номер мобільного телефона особи, яка в м.Чернігові передасть обвинуваченому наркотичний засіб. Того ж дня обвинувачений, прибувши в м.Чернігів та коородинуючи в телефонному режимі свої дії з ОСОБА_12 , в підземному переході поблизу Мегацентру, отримав від незнайомого повнолітнього хлопця за 50 грн. пакунок з наркотичною речовиною, яку перевіз до місця свого проживання в с.Сиберіж. Наступного дня у вечірній час ОСОБА_12 прибув до с.Сиберіж, де обвинувачений, поблизу свого будинку по вул. ОСОБА_13 передав йому наркотичний засіб, а ОСОБА_12 в свою чергу, дав ОСОБА_10 40 грн. на відшкодування витрат на поїздку і запропонував разом вжити наркотик. На пропозицію ОСОБА_12 обвинувачений погодився і повів останнього до нежилого будинку, де вони спільно, з використанням саморобного пристрою, викурили частину наркотичного засобу, внаслідок чого ОСОБА_10 відчув наркотичне спяніння. Після того, як обвинувачений і ОСОБА_12 розійшлись, ОСОБА_10 повернувся додому, де його затримали працівники міліції, які провели в будинку обшук та вилучили частину отриманих від ОСОБА_12 грошових коштів і особисті речі ОСОБА_10 , в тому числі коноплю у паперовому згортку. В той же час, ОСОБА_10 10.06.2015 року не збував коноплю ОСОБА_12 і вважає, що випадок з наркотичними засобами був штучно створений працівниками міліції. У скоєному обвинувачений щиро кається.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_10 у скоєнні злочинів підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що раніше у неї не було підстав вважати, що її син вживає або розповсюджує наркотичні засоби, однак під час обшуку, проведеного за місцем їх проживання, працівники міліції на полиці в кімнаті її сина виявили паперовий згороток з рослинною речовиною. ОСОБА_7 показала, що її син ріс і розвивався в нормальних умовах, закінчив загальноосвітню школу, його матеріальні потреби були забезпечені, про повнолітніх підмовників до вчинення злочинів законному представнику нічого невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що про факт збуту обвинуваченим наркотичних засобів він не обізнаний, але поведінка сина давала підстави вважати, що він вживає наркотичні засоби.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що він доводиться молодшим братом обвинуваченому і йому відомо ОСОБА_10 , упродовж останнього року, вживав коноплю яку придбавав в м.Чернігові та палив кожного дня з використанням саморобного пристрою. Крім того, ОСОБА_10 посіяв коноплю вдома.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що він займає посаду начальника відділу кримінальної міліції Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області та в силу виконання своїх обовязків дізнався, що один із жителів с.Сиберіж займається розповсюдженням наркотичних речовин. Вказана особа була встановлена і відносно ОСОБА_10 було проведено дві оперативні закупівлі із застосуванням аудіовідеоконтрою. За наслідками оперативних закупівель факти збуту ОСОБА_10 наркотичних засобів було підтверджено, а зібрані матеріали передано до СВ РВ УМВС.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , щодо якого застосовано заходи безпеки, показав, що з обвинуваченим він познайомився близько 7 місяців тому в м.Чернігові, так як ОСОБА_10 навчався в професійному ліцеї № 18. Свідку було відомо про факти вжиття та збуту ОСОБА_10 наркотичних речовин. На початку червня 2015 року, зустрівшись зі ОСОБА_10 в смт.Ріпки, ОСОБА_11 попросив обвинуваченого продати коноплі, на що останній дав згоду, повідомив номер свого мобільного телефона та отримав передплату в розмірі 40 грн. Після цього, ОСОБА_11 координуючи свої дії по мобільному телефону з обвинуваченим, під контролем працівників міліції, близько 22 години прибув до с.Сибіреж, де отримав від ОСОБА_10 наркотичний засіб і додатково дав йому 15 грн. ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_11 разом вжити частину наркотика і привів до одного з нежитлових будинків, в якому мався заздалегідь пристосований засіб для паління, у виді пляшки з полімерного матеріалу. Після спільного вжиття наркотичних засобів ОСОБА_11 і ОСОБА_10 розійшлись, а залишки придбаного наркотичного засобу свідок передав працівникам міліції. Через деякий час ОСОБА_11 по телефону звязався зі ОСОБА_10 і знову попросив продати йому наркотичних засобів, на що останній дав згоду. Коли ОСОБА_11 передавав обвинуваченому передплату в розмірі 60 грн., останній повідомив, щоб свідок ввечері чекав дзвінка. Наступного дня, заздалегідь домовившись зі ОСОБА_10 , свідок прибув в с.Сиберіж, де під котролем працівників міліції, отримав від обвинуваченого наркотичний засіб, доплатив за нього заздалегідь обумовлені 40 грн., після чого вони розійшлися, а ОСОБА_11 видав працівникам міліції рослинну речовину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що в червні 2015 року він, у центральному магазині с.Сиберіж, на прохання ОСОБА_10 , отримавши від нього 15 грн., придбав пачку чигарок, після чого до ОСОБА_17 підійшли працівники міліції та вилучили здачу, а в магазині - грошові кошти, якими розраховувався свідок.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показала, що вона працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_19 в с.Сиберіж і в червні 2015 року продавала ОСОБА_17 цигарки, а через деякий час до торгівельного закладу зайшли працівники міліції та в присутності понятих вилучили з каси грошові купюри, на яких було видно свічення під дією ультрафіолетової лампи. Свідок памятає, що одна з вилучених купюр була номіналом 5 грн.

З постанови від 09.06.2015 року вбачається, що прокурор Ріпкинського району дав згодк на оперативну закупівлю у ОСОБА_10 із залученням ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки.

Актами огляду грошей та покупця підтверджується, що ОСОБА_11 , з метою оперативної закупілі, в с.Сиберіж Ріпкинського району о 20 годині 20 хвилин було вручено грошову купюру номіналом 50 грн. серії СЗ 319169520.

З акту огляду від 10.06.2015 року вбачається, що о 23 годині 25 хвилин поблизу автодороги при вїзді в с.Сиберіж Ріпкинського району, у ОСОБА_11 було вилучено пакунок з полімерного матеріалу, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом результатів аудіо-відеоконтролю підтверджується, що ОСОБА_10 в с.Сиберіж, за готівкові кошти збув особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, речовину рослинного походження, частину якої вони спільно вжили шляхом паління в нежитловому будинку.

З висновку хімічної експертизи № 744 (х) від 12.06.2015 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_11 10.06.2015 року речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АВ-РІNАСА-СНМ, масою 0,018 г.

З постанови від 19.06.2015 року вбачається, що прокурором Ріпкинського району винесено постанову про оперативну закупівлю у ОСОБА_10 із залученням ОСОБА_20 , щодо якого застосовано заходи безпеки.

Актами огляду грошей та покупця підтверджується, що ОСОБА_11 , з метою оперативної закупівлі, в смт.Ріпки 21.06.2015 було вручено грошову купюру номіналом 50 грн. серії РЕ 7264483 та купюру номіналом 10 грн. серії КЄ 8323653.

З акту від 22.06.2015 року вбачається, що слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС 22.06.2015 року на грошові купюри номіналом 20 грн. серії ПВ 3066546; 10 грн. серії СД 8494482; 5 грн. серії СЗ 7385534; 5 грн. серії НЗ 6636960 було нанесено спеціальний хімічний порошок, дію якого перевірено шляхом просвічування ультрафіолетовою лампою.

Актами огляду та вручення від 22.06.2015 року підтверджується, що о 17 годині 39 хвилин поблизу с.Сиберіж Ріпкинського району ОСОБА_11 з метою оперативної закупівлі було вручено помічені грошові купюри в сумі 40 грн.

З протоколу огляду від 22.06.2015 року вбачається, що о 18 годині 23 хвилин поблизу автодороги при вїзді в с.Сиберіж Ріпкинського району, у ОСОБА_11 було вилучено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження.

Переглянутим в судовому засіданні відеозаписом результатів аудіо-відеоконтролю підтверджується, що ОСОБА_10 в с.Сиберіж, за готівкові кошти збув особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, речовину рослинного походження, яка була поміщена в паперовий згорток.

З висновку хімічної експертизи № 824 (х) від 23.06.2015 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_11 22.06.2015 року подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,257 г.

22.06.2015 року при обшуку будинку по АДРЕСА_1 вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини коноплі, а в кишенах ОСОБА_10 грошові купюри номіналом 20 грн. серії ПВ 3066546 та 5 грн. серії СЗ 7385534. При огляді з використанням ультрафіолетової лампи, на долонях рук та одязі ОСОБА_10 малося свічення жовто-зеленого кольору. На городі домоволодіння виявлено і вилучено три рослини, зовні схожі на коноплю, зі слідами обробки, під стеблами яких лежало добриво.

З висновку хімічної експертизи № 830 (х) від 01.07.2015 року вбачається, що вилучена під час обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 подрібнена речовина рослинного походження вагою 1,6 г., в перерахунку на висушену речовину, є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Верхівки та листя трьох рослин зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотит

чним засобом - каннабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 4,4 г.

З протоколу огляду від 22.06.2015 року вбачається, що в шухляді прилавку магазину Продукти, розташованого в с.Сиберіж Ріпкинського району, виявлено грошові купюри номіналом 10 грн. серії СД 8494482 та 5 грн. серії НЗ 6636960, при опроміненні яких ультрафіолетовою лампою, виявлено свічення жовто-зеленого кольору.

Висновком експертизи № 829 (х) від 20.07.2015 року підтверджується, що на фрагментах тканини зі змивами рук ОСОБА_10 ; на грошових купюрах в сумі 27 грн. та 15 грн.; на поверхні тканини біля отворів бічних врізів кишень та на спортивній кофті ОСОБА_10 , вилучених 22.06.2015 року, виявлено нашарування спеціальних хімічних речовин, які за сукупністю фізико-хімічних властивостей, мають спільну родову належність з речовиною контрольного зразка.

З виновку експертизи № 831 (х) від 30.06.2015 року вбачається, що на вилученій 22.06.2015 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 пластиковому пристрою з елементами фольги, виявлено нашарування особливо-небезпечного наркотичного засобу - АВ-РІNАСА-СНМ.

Висновками судово-психіатричних експертиз № 450, № 451 від 27.07.2015 року підтверджується, що у ОСОБА_10 не простежувалось і не простежується клінічних ознак психічного захворювання, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, примусові заходи медичного характеру ОСОБА_10 не показані.

З висновку судово-психіатричної екпертизи № 452 від 27.07.2015 року вбачається, що у ОСОБА_10 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіноїдів зі шкідливими наслідками, однак наркологічне лікування йому не показане.

Судвважає доведеною винність ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому діянь, оскільки він незаконно, з метою збуту, придбав, зберігав, а також повторно збув особливо небезпечні наркотичні засоби, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини пом`якшуючі покарання ОСОБА_10 .

Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та скоєння злочину неповнолітнім.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_10 по справі не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства і покарання ОСОБА_10 необхідно визначити у виді позбавлення волі, з реальним його відбуванням.

В той же час, приймаючи до уваги помякшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину вперше, відомостей про особу винного, а також стимуляцію злочинної діяльності правоохоронними оргами, що в своїй сукупності значно знижує ступінь суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_10 , суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України табез конфіскації майна.

До набрання вироком чинності, ОСОБА_10 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - оптичні та флеш-носії до протоколів аудіо-відеоконтролю; оптичний носій з відеозаписом до протоколу обшуку, підлягають залишенню в матеріалах справи.

Мобільний телефон Самсунг, з сім-картою Лайф, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_7 .

Змиви з рук ОСОБА_10 контрольний зразок, зразок з порошком Жовтий, після набрання вироком чинності, необхідно знищити.

Спортивні штани та спортивну кофту, після набрання вироком чинності, необхідно повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Грошові кошти в сумі 27 грн. та 15 грн., після набрання вироком чинності, необхідно повернути на депозитний рахунок Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області.

Наркотичну речовину АВ-РІNАСА-СНМ, масою 0,018 г., після набрання вироком чинності, необхідно знищити.

Каннабіс масою 0,257 г.; каннабіс масою 1,6 г. та 4,4 г.; стебла з кореневими системами, що мають морфологічні ознаки рослин Коноплі, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати за проведення експертиз, у розмірі 2951 грн. 16 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскацією майна.

До набрання вироком чинності обрати щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, зобовязавши його:

-прибувати за першою вимого до правоохоронних органів;

-не відлучатися із житлового приміщення по АДРЕСА_1 щоденно, у період часу з 20 години до 08 години;

-не виїзджати за межі с.Сиберіж Ріпкинського району Чернігівської області без письмового дозволу органу внутрішніх справ.

Строк відбування покарання ОСОБА_21 відраховувати моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути зі ОСОБА_10 , в доход держави, процесуальні витрати у розмірі 2951 грн. 16 коп.

Речові докази - оптичні та флеш-носії до протоколів аудіо-відеоконтролю; оптичний носій з відеозаписом до протоколу обшуку, підлягають залишенню в матеріалах справи (а/п 36-38, 59-60, 93-95).

Мобільний телефон Самсунг, з сім-картою Лайф, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_7 (а/п 96-97).

Змиви з рук ОСОБА_10 контрольний зразок, зразок з порошком Жовтий, після набрання вироком чинності, знищити (а/п 127-128).

Спортивні штани та спортивну кофту, після набрання вироком чинності, повернути законному володільцю ОСОБА_10 (а/п 127-128).

Грошові кошти в сумі 27 грн. та 15 грн., після набрання вироком чинності, повернути на депозитний рахунок Ріпкинського РВ УМВС в Чернігівській області (а/п 127-128).

Наркотичну речовину АВ-РІNАСА-СНМ, масою 0,018 г., знищити (а/п 47-48).

Каннабіс масою 0,257 г.; каннабіс масою 1,6 г. та 4,4 г.; стебла з кореневими системами що мають морфологічні ознаки рослин Коноплі, знищити (а/п 105-106, 115-116).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1