Справа № 404/4272/14-к
Номер провадження 1-кс/404/697/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

21 травня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0003115, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2000 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.86 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21.10.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0003115 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2014 року близько 23 год. на коридорній площадці 8-го поверху біля кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно ножем наніс три удари ОСОБА_8 в область спини зліва та спричинив останньому тілесні ушкодженні у вигляді багаточисельних ножових поранень грудної клітини зліва, які є небезпечними для життя в момент спричинення, та зник з місця скоєння злочину.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 20.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановлено, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника та ОСОБА_5 , які просили застосувати запобіжним заходом особисте зобов`язання, при цьому ОСОБА_5 погодився із висунутою підозрою, приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; постанова про призначення прокурора від 17.05.2914, рапорти від 17.05.2014 року, копія довідки з Кіровоградської обласної лікарні від 17.05.2014 року, протокол огляду місця події від 19.05.2014 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і підозрюваного ОСОБА_5 , протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , копія вимоги та довідки про судимість, - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, вчинення якого не заперечується і стороною захисту, а також вказують про наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні за обтяжуючих обставин у стані алкогольного сп`яніння умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, офіційно не працює та немає жодних заробітків, не одружений, раніше судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, знищив доказ вчинення ним кримінального правопорушення, а тому вищеперелічені обставини, які характеризують особу підозрюваного, свідчать про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі застосування щодо нього запобіжного заходу домашнього арешту або більш м`якого буде перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків і потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речові докази, які не влучені, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину з застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 19.05.2014 року 21 год. 00 хв.
Строк дії ухвали та тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 визначити до 21год. 00хв. 18 липня 2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1