Справа № 161/8718/14-к
Провадження № 1-кс/161/2314/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.02.2014 по 04.07.2014, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 11.04.2014 року, розпочатого за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2014 року близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме автомобіль марки "Шевроле Авео", д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 52 000 гривень, належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР УМВС України у Волинській області було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які є власниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території якого знаходиться ринок, з якими потерпілий мав неприязні стосунки, так як являється заступником директора даного підприємства. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних операторів: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , являється власником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , користується мобільними номерами телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_5 , користується номерами телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_6 , являється абонентом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_8 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_7 , являється абонентом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_9 та НОМЕР_10 причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, що судом розглядалося аналогічне клопотання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 01 години 00 хвилин 01.02.2014 по 04.07.2014
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: