Провадження № 1-кп/522/909/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, № 1-кп/522/909/15, відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимий:
- 31.05.2002 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1-го року позбавлення волі;
- 02.03.2009 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі;
- 21.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі та звільнений після відбування покарання 11.10.2013 року.
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за наступних обставин.
Так, 27 червня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у маршрутному таксі №121, яка рухалася по вул. Преображенській в напрямку вул. Буніна, що в Приморському районі в м. Одеса, таємно викрав із сумки ОСОБА_5 шкіряний гаманець вартістю 400 (чотириста) гривень, із грошовими коштами у сумі 206 (двісті шість) гривень 55 копійок, 1 подарункова картка, вартістю 100 (сто) гривень, 8 знижкових карток, студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 706 (сімсот шість) гривень 55 копійок, після чого розпорядитися викраденим на свій розсуд не зміг оскільки після того, як вийшов з маршрутного таксі № 121 на перехресті вул. Преображенської та вул. Грецької був затриманий працівниками міліції біля буд. № 48 по вул. Преображенській, що в Приморському районі в м. Одеса, яким добровільно видав викрадене майно.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними у вироці обставинами він намагався вчинити крадіжку та був затриманий.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого, можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, з урахуванням ст. 15 ч. 2 КК України, та ст. 68 КК України, у вигляді позбавлення волі.
Речові докази гаманець, 8 карток знижок, 1 подарункова картка, студентський квиток, читацький квиток, передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.
Цивільний позов під час досудового та судового провадження не заявлявся.
Запобіжний захід під час провадження стосовно ОСОБА_4 - не обирався.
На підставі ст. 68 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і призначити покарання
за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26.08.2015 року.
Речові докази гаманець, 8 карток знижок, 1 подарункова картка, студентський квиток, читацький квиток, передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_5 вважати переданим за належністю.
Судові витрати в кримінальному провадженні - відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.08.2015