Провадження № 1-кс/344/3064/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

21 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 06.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 працюючи головою Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка займає відповідальне становище, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та отримання незаконної наживи, 26.03.2012 близько 15.00 год., 31.03.2012 близько 14.00 год. і 24.04.2012 близько 15.40 год. у приміщенні службового кабінету сільського голови № 7 Підгірської сільської ради, що в с.Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області по вул.Сагайдачного,7 одержав та прийняв в три прийоми від ОСОБА_6 неправомірну вигоду. Крім того, ОСОБА_5 , працюючи головою Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, особисто підписав два примірники звернення Підгірської сільської ради до Богородчанської РДА № 180/02-40 від 09.04.2012 та три примірника рішення Підгірської сільської ради від 30.03.2012 «Про розробку проекту землеустрою щодо відведення знеособленої земельної ділянки на території Підгірської сільської ради», які містили завідомо неправдиві відомості, а власні підписи завірив гербовою печаткою Підгірської сільської ради, надавши у такий спосіб фіктивним документам статусу офіційних.

13.08.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України.

Вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , депутатів Підгірської сільської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 висновками експертиз та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працює сільським головою Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років та у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 , будучи необмеженим у пересуванні, має можливість відлучатися із місця проживання на невизначений термін, чим створювати умови, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, на думку слідчого, у випадку незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, не виключена можливість його переховування органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді такого відмовився.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000150. 13.08.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст. 366 КК України.

Відтак, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного запобіжного заходу з метою запобігання згаданих ризиків, вважаю такий захід співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

При цьому за змістом ч. 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені. Тому враховуючи, що ОСОБА_5 13.08.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, вважаю, що на нього слід покласти зазначені в клопотанні обов`язки на строк до 12.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с.Підгір`я, Богородчанського району, Івано-Франківської області , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_5 обов`язки діють до 12 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати Старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1