Справа № 629/624/13-к
Номер провадження 1-кс/629/108/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 р. Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., прокурора Дьолога В.В., старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000238 від 13 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 12.02.2013 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підтвердження свого клопотання старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.4 КК України та переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини по порушеній відносно нього кримінальної справи.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, встановив, що 09.07.2010 року у відношенні ОСОБА_3 вибрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. В звязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено не було, у відношенні нього в цей же день, винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого та ОСОБА_3 було оголошено до розшуку.

Як вбачається з ч. 1 ст.. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Ч. 3 ст. 200 КПК України передбачає, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ст.. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статті.

Як вбачається з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурором не надано жодних доказів про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання,в звязку з можливим порушенням прав підозрюваного ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183-187, 193, 194, 200, 372, 395 КПК України,

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0000238 від 13 грудня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Каращук Т.О.