Справа № 727/616/16-к
Провадження № 1-кс/727/287/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 09.11.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08.11.2015 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці між вулицями Київська та Коцюбинського в с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , 1997 року народження, здавив шию останньої пальцями рук, в результаті чого настала її смерть.

09.11.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, 06.11.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на одній із вулиць с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, неподалік «Старої бані», в темну пору доби та в безлюдному місці, наздогнав потерпілу ОСОБА_7 та з метою вступу з нею в статевий акт, кулаками рук наніс їй декілька ударів в область голови, повалив її на землю та всупереч її волі почав знімати штани, однак свого злочинного умислу до кінця не довів, оскільки на місці вчинення злочину був виявлений водієм автомобіля, який проїжджав поряд по вулиці.

17.11.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Крім цього, 06.11.2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на одній із вулиць с. Романківці, Сокирянського району, Чернівецької області, неподалік «Старої бані», в темну пору доби та в безлюдному місці, наздогнавши потерпілу ОСОБА_7 , в ході вступу з нею в статевий акт проти її волі, із застосуванням насильства, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Нокіа 5030», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , а також кухонну металеву лопатку, яка випала з пакунку потерпілої на землю, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

17.11.2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.11.2015 року прокуратурою Сокирянського району Чернівецької області винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0000011, 0000013 та 0000014, в одне провадження за єдиним номером 0000011.

Під час досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Потерпіла ОСОБА_7 , на момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_8 , яка була очевидцем вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, користувалася номером абонента НОМЕР_5 .

Разом з тим, під час допиту матері потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що потерпіла безпосередньо перед вчиненням щодо неї кримінального правопорушення при собі мала сенсорний мобільний телефон марки «Fly», ІМЕІ: НОМЕР_6 , та користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_7 , місце знаходження якого на даний час не встановлено.

Вказує, що з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення причетності чи непричетності до вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 листопада 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 17 листопада 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 152 КК України. 17 листопада 2015 року до ЄРДР внесено доповнення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номера терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань:

-абонентів №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , а також терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ,з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01 листопада 2015 року по 09 листопада 2015 року;

-терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01 листопада 2015 року по 02 лютого 2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1