Справа № 161/4314/15-к
Провадження № 1-кс/161/1188/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не судимої, запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 10.10.2014 року, 23.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.365, ч.3 ст.368, ч.1 ст.396 КК України.

Клопотання мотивує тим, що дільничий інспектор міліції Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 з метою протиправного особистого збагачення та збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи службовими особами, представниками влади та працівниками правоохоронного органу, 26.09.2014 року близько 13-ї години, перебуваючи неподалік супермаркету "Пакко" разом із ОСОБА_7 , що в м. Луцьку по вулиці Ковельська, 68, діючи з ним спільно, при проведенні слідчо-оперативною групою Луцького МВ УМВС України у Волинській області огляду місця події та складання протоколу слідчої (розшукової) дії, відповідно до якого в ОСОБА_10 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,36 грам, використовуючи надану їм владу у власних інтересах, достовірно знаючи, що в діях ОСОБА_10 наявні ознаки адміністративного правопорушення, висунули вимогу ОСОБА_10 передати їм неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за не створення штучних (додаткових) доказів звинувачення його у вчиненні злочину та відповідно не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

На виконання цієї незаконної вимоги, ОСОБА_7 01.12.2014 року, в злочинній змові з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та в її присутності у приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 800 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Крім того, 24.12.2014 року ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні дільничного

пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення та збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 1200 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Також, 20.01.2015 року ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення та збагачення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для себе та третіх осіб за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Крім цього, 12.11.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , без попередньої змови між собою, діючи умисно, перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції №8 Луцького МВ УМВС України у Волинській області, що за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, умисно, з метою укриття злочину вчиненого колегою, будучи очевидцем перевищення своїх владних повноважень ОСОБА_9 , який явно виходячи за межі наданих йому повноважень, перевищуючи службові повноваження наніс ОСОБА_11 декілька ударів по тілу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразились у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365 КК України. Також своїми умисними злочинними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.396 КК України.

23.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.368, ч.1 ст.396 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, є умисними та корисливим та вчинене працівником правоохоронного органу, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку захисника, підозрюваної ОСОБА_5 , які заперечили щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність

обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.365 , ч.1 ст.396 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваної, яка позитивно характеризується за місцем роботи, наявність у неї постійного місця проживання, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-179, 193,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволеннні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1