Провадження №1-кс/127/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2015 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. троє невідомих осіб в масках з прорізами для очей проникли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з застосуванням фізичної сили здійснили напад на власників домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанісши їм тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тілі та обличчі, після чого зв`язали ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 104 500 гривень.

По вищевказаному кримінальному провадженню 25.12.2015 року за № 687/14/01-2015 року надійшов рапорт заступника начальника Управління КП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 , в якому по даному кримінальному провадженню обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, раніше неодноразово судимий, який протягом останнього року проживає без реєстрації в с. Петрик, Літинського району. Запобіжний захід арешт, утримується в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 , якого було затримано 02.12.2015 в ході проведених розшукових заходів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000393 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України по факту розбійного нападу на помешкання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 .

В ході ОМП вилучено майно, яке знаходилось у ОСОБА_8 :

спортивні штани чорного кольору;

кросівки марки «Каламбія»;

скретч картку до мобільного телефону НОМЕР_6 ;

складний ніж;

мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «Нокіа С2» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 ;

грошові кошти в сумі 4 900 гривень, 50 доларів США;

револьвер «PROFI 3»;

одяг (пальто, штани, капелюх, черевики).

В ході подальших слідчих (розшукових) дій були встановлені інші співучасники скоєння даного злочину: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вівсяники, Козятинського району, житель АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, користувався мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 .

05.12.2015 в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено наступне майно:

автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_11 , синього кольору;

матерчаті рукавички чорного кольору з гумовими наліпками синього кольору та написом «doloni»;

рукавички чорного кольору, виготовлені із шкіри спортивного типу, без пальців на верхній частині рукавиць наявні застібки у вигляді липких стрічок;

шапка в`язана машиною в`язкою чоловіча, чорного кольору із логотипом торгової марки «REBOOK» в лобній ділянці;

GPS навігатор чорного кольору марки «Pioneer» модель Р-5007TV;

GPS навігатор чорного кольору марки «Pioneer» модель РІ8802;

відеокамера Gelsior модель CS 3 «1080PFUL HD»;

монітор торгової марки NokaSonik NK 903C, дюйм 9 мм.;

прилад (рація) торгової марки YA ESU модель FT-2800M;

мобільний телефон «Nokia» модель С2-06 без акумуляторної батареї ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 ;

Флеш-адаптер мікро СD 512 МВ Nokia;

ваучер на поповнення рахунку номерів МТС Україна номіналом 40 грн., не використана із штрих кодом 77;

пластикові основи від сім-карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із вказаними номерами мобільних телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 , дві сім-карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням серійного номеру НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

мобільний телефон марки «Nokia» модель N97 IMEI: НОМЕР_21 без акумуляторної батареї;

мобільний телефон «Samsung» із серійним номером FCCID: НОМЕР_22 , в чохлі червоного кольору;

пошкоджений мобільний телефон «Nokia Lumia»;

та два мікро-флеш носії об`ємом по 2 GB.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_5 ; користувався мобільними номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; на даний час користується номером НОМЕР_25 .

Проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_11 за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . В ході обшуку нічого вилучено не було. Встановлено, що ОСОБА_11 за вказаними адресами тривалий час не проживає.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, запитувані документи можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати працівнику о/у ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , номер посвідчення УВН № 001490, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді щодо інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_21 ; в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_25 у період часу з 01.00 години 01.10.2015 року до 23.00 години 28.12.2015 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: