УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги заявників на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0001401 та додані до скарги матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001401, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2013 року за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . ОСОБА_7 з приводу заволодіння шляхом обману майном заявників, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначили, що винесене слідчим процесуальне рішення є незаконним, оскільки в ході перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення ним всебічно, повно не досліджено наявні ознаки злочину викладені в заявах, не проведено необхідних слідчих дій щодо встановлення факту заволодіння коштами шляхом обману, не встановлено дійсних обставин справи. Таким чином, вважають постанову незаконною та просять її скасувати.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 підтримали доводи викладені в скаргах з підстав, зазначених в них, просили скарги задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарг, зазначив, що слідством вжито всіх заходів для проведення повного досудового розслідування, здобутття всіх можливих доказів, за таких обставин кримінальне провадження підлягало закриттю в зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення.
Суду надано для огляду матеріали кримінального провадження № 0001401.

Вислухавши пояснення скаржників, прокурора, дослідивши скарги та додані до них матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження №0001401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2013 року за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

22.06.2015 року слідчим СВ Богунського МВ УМВС України в Житомирській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в події ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № 0001401 зазначені вимоги закону при перевірці заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 . ОСОБА_7 не були дотримані в повному обсязі. Під час досудового розслідування слідчим для повноти проведення розслідування не допитано всіх осіб які могли бути причепними до кримінального правопорушення, а саме сина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , який з пояснень заявників був присутнім під час передачі коштів, не поведено обшуки в офісному приміщенні де працювала ОСОБА_9 та за її дійсним місцем проживання АДРЕСА_1 , не допитано свідків працівників Житомирської міської ради, які здійснюють розподіл житла, не встановлено інших свідків, чи очевидців даної події.

Постанова не мотивована та не аргументована, відсутні посилання на докази які вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не всебічно, винесена постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0001401 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 год. 14.08.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1