Провадження 1-кс/127/6315/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Семенюк О.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції Семенюк О.А. 13.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2013 року до прокуратури м. Вінниці звернувся з письмовою заявою адвокат ОСОБА_2 з приводу того, що в період часу з 01.01.2012 року по 25.10.2012 року ОСОБА_3, 1990 р.н. працюючи на посаді майстра по ремонту годинників та продавцем годинників ПП ОСОБА_4 та будучи матеріально відповідальної особою у відділі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1», що по АДРЕСА_1 привласнив кошти в сумі 72710,46 грн.

Дані відомості були внесені прокуратурою м. Вінниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2013 року за № 0000212 по факту крадіжки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 заперечив розтрату та вказав, що гроші та годинники він не викрадав. При цьому не заперечував те, що присутня недостача, але звідки вона взялась йому невідомо. Крім того, необхідно зауважити, що на протязі 2012 року у вище вказаному відділі крім ОСОБА_3 ніхто не працював.

На підставі наведеного, з метою відшукання годинників, що належить ПП ОСОБА_4, а також з метою відшукання інших речей та предметів, які перебувають в незаконному обігу та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у житлі або іншому володінні ОСОБА_3 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Семенюк О.А. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколу допиту ОСОБА_3 від 12.04.2013 року та з паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 13.12.2006 року вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання годинників, що належить ПП ОСОБА_4

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Семенюк О.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання годинників, що належить ПП ОСОБА_4

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя