Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13 декабря 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г. при секретаре Перепелице О.В. с участием прокурора Сидорова Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, не имеющего места жительства и регистрации, ранее судимого:
-11.11.1996 года Павлоградским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 206 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/св., ст. 45 УК Украины, с испыт. сроком на 2 года;
-04.04.2007 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году л/св., ст. 75 УК Украины, с испытанием, сроком на 1 год;
-29.09.2008 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св., ст. 75 УК Украины, с испытанием срок-ом на 1 годг
-01.07.2009 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году л/св. На основании ст. ст. 71,72 УК Украины - 1 год 6 мес. л/св. Освобожден - 07.06.2010 г. из Комиссаровской ИК - 22 Луганской обл. по постановлению Перевальского районного суда от 28.05.2010 г. на УДО - 5 мес. 20 дней;
обвиняемого по ст. 395 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, ранее судимый 01 июля 2009 г. Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч. 1, 71, 72 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и будучи освобожденным условно-досрочно 07 июня 2010 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 28 мая 2010 года из Комиссаровской ИК-22 Луганской области, с не отбытым сроком 5 месяцев 20 дней, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
ОСОБА_1 28 мая 2010 года Перевальским районным судом Луганской области был установлен административный надзор сроком на один год с установленными ограничениями:
-обязать прибывать в период надзора 1,2,3,4 субботы каждого месяца к работникам территориального ОВД для регистрации;
-запреть покидать место жительства после 20 часов до 04.00 часов;
-запретить выезд за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства ОВД;
-запретить посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов, где алкогольные напитки продаются на разлив. А также вокзалов и аэропортов без соответствующего на то разрешения из ОВД.
Так, ОСОБА_1, освободившись 07 июня 2010 года из Комиссаровской ИК - 22 Луганской области и прибыв в г. Павлоград к месту жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, на учет в ОУИМ Павл оград ского ГО ГУ МВД Украины в Днепропетровской обл. не стал с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменил место жительства без уведомления Павлоградского ГО УМВД и разрешения руководства Павлоградского ГО УМВД, по указанному месту жительства не проживал, вел бродячий образ жизни, при этом не являлся на регистрацию в ОУИМ Павлоградского ГУМВД, чем нарушил установленные ему Перевальским районным судом Луганской области ограничения, связанные с административным надзором от 28 мая 2010 года.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными доказательствами по делу :
-копией постановления Перевальского районного суда Луганской области от 28 мая 2010 года об установлении административного надзора ОСОБА_1 - л.д. 9;
-справкой из Комиссаровской ИК - 22 Луганской обл. от 07.06.2010 года, согласно которой ОСОБА_1 был ознакомлен с установленными в отношении него по указанному постановлению суда ограничениями л.д. 10;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, судом по данному делу не установлено, и полагает назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции указанной статьи в виде ареста с применением ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины осужденному ОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 01 июля 2009 года и окончательно определить ему наказание, по совокупности приговоров, с применением ст. 72 ч. 1 УК Украины, в виде шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с места жительства на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 считать с момента исполнения данного приговора, то есть с 13.12.2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья : Н.Г. Самоткан