Справа № 1-64/2010
Номер провадження 1-64/2010
ВИРОК

іменем України

16 грудня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючої Карнасевич Г.І.

при секретарі Папіш Н.В.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, на початку липня 2010 року незаконно придбав в селах Самбірського району збирав на марлеві бинти молочко маку, які в подальшому зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в парку, що на «Комсомольському озері» в м. Самборі та на березі річки Дністер. Згодом з частини вказаних бинтів, на початку серпня 2010 року незаконного виготовив наркотичну речовину «ширку», яку зварив у парку на «Комсомольському озері» м. Самбора та поблизу школи інтернат, що по вул. Шевченка у м. Самборі незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб в кількості 1 мл, за який отримав гроші у сумі 30 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21 серпня 2010 року на березі р. Дністер у м. Самборі Львівської області незаконно виготовив наркотичний засіб «ширку», який цього ж дня приблизно о 22.00 год. в м. Самборі по вул. Шевченка, поблизу піцерії «Час поїсти» повторно незаконно збув ОСОБА_3 наркотичну речовину «ширку» ємкістю 4 мл, яка знаходилась у медичному шприці обємом 10 мл, та згідно висновку експерта № 3/1334 від 16.09.2010 року є опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,39 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_1 25 серпня 2010 року в парку, що на «Комсомольському озері» в м. Самборі незаконно виготовив наркотичний засіб «ширку», яку цього ж дня приблизно о 22.00 год. в м. Самборі Львівської області по вул. Купилевій поблизу бару «У гаю» повторно незаконно збув ОСОБА_3 виготовлену ним наркотичну речовину «ширку» ємкістю 6 мл, яка знаходилась в медичному шприці обємом 10 мл, та згідно висновку експерта № 3/1334 від 16 вересня 2010 року є опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,15 грам та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що на початку липня 2010 року в селах Самбірського району для власних потреб заготовив наркотичну речовину «ширку», які зварив в парку біля «Комсомольського озера» в м. Самборі та поблизу школи - інтернату по вул. Шевченка, однак цей наркотичний засіб збув ОСОБА_4 в кількості 1 мл, за що отримав 30 грн.

21 серпня 2010 року на березі річки Дністер знову виготовив наркотичну речовину «ширку», яку в кількості 4 мл. в м. Самборі поблизу піцерії «Час поїсти» збув ОСОБА_3

Третій раз через 4 дні аналогічним шляхом на «Комсомольському озері» виготовив на «ширку», яку ввечері на вул. Купилевій поблизу бару «У гаю» повторно в кількості 6 мл. знову збув ОСОБА_3

Перший раз від ОСОБА_3 отримав 200 грн., другий раз 300 грн. Пояснив, що про збут наркотичного засобу попередньо домовлявся з ОСОБА_3

Крім повного визнання вини підсудним у вчиненому його винуватість у скоеному доведена показаннями свідків, матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він як працівник міліції на початку літа 2010 року отримав інформацію про те, що ОСОБА_1 займається збутом наркотичних засобів у вигляді «ширки». З метою документування його протиправної діяльності було проведено дві оперативні закупки, під час яких ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 «ширку», за яку отримав відповідно 200 та 300 грн.

Такі ж показання дав у судовому засіданні свідок ОСОБА_6

Із даних у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що він був запрошений в якості понятого працівником міліції Ющенком.

В службовому кабінеті міліції особі на прізвище ОСОБА_3 працівники міліції видали 200 грн. на які в підсудного він мав придбати «ширку». Купюри були номіналом три по 50 грн., дві по 20 грн. та одна 10 грн.

Через деякий час в присутності ще одного понятого і працівника міліції було видано ОСОБА_3 шприц із «ширкою» об'ємом 10 мл. наповнений рідиною обємом 4 мл. Як пояснив ОСОБА_3, він придбав «ширку» в ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 показала, що 21 серпня 2010 року була запрошена понятою при дачі грошей громадянину ОСОБА_3, який мав вкупити «ширку» ОСОБА_1 Для цих потреб йому дали 200 грн. Через деякий час він приніс цей наркотичний засіб.

Із показань свідка ОСОБА_9 відомо, що як понятий був присутнім, коли працівники міліції ОСОБА_3 давали 300 грн. для придбання в ОСОБА_1 «ширки». В його присутності ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_1

Такі ж показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що 25.08.2010 року, приблизно о 20 год. 25 хв. працівниками на прізвище ОСОБА_3 дали 300 грн. номіналом по 50 грн., які він заховав у спортивні штани і по телефону домовився з ним про придбання «ширки».

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 відомо, що у серпні 2010 року від працівників СБНОН Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській област було отримано інформацію щодо громадянина ОСОБА_1 про те, що він впродовж тривалого часу займається збутом наркотичних засобів, а саме «ширки». Працівниками СБНОН Самбірського Мв було заведено оперативно розшукову справу категорії «захист». З метою отримання доказів злочинної діяльності було вирішено провести проміжну оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме «ширки» у ОСОБА_1 Першу оперативну закупівлю було вирішено провести 21.08.2010 року. Було проведено огляд грошових купюр в розмірі 200 грн. та проведено огляд покупця ОСОБА_3 Придбавши у ОСОБА_1 наркотичний засіб він повідомив, що купив 4 мл. за 200 грн. після чого ОСОБА_13 в присутності понятих видав одноразовий шприц ємкістю 10 мл. заповнений до позначки 4 мл.

Другу оперативну закупівлю було вирішено провести 25 серпня 2010 року. Було проведено огляд грошових купюр у розмірі 300 грн.

ОСОБА_3 цього разу придбав наркотичний засіб «ширку» за 300 грн. в кількості 6 мл.

Із протоколу огляду покупця від 21.08.2010 року відомо, що було оглянуто громадянина ОСОБА_3 та вручено йому для проведення оперативної закупівлі гроші у сумі 200 грн. (а.с. 7)

Згідно акту огляду та поміщення грошових купюр від 25.08.2010 року відомо, що оглянуто та помічено гроші в сумі 300 грн. та вручено ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі (а.с. 20,21)

Із протоколу огляду місця події від 25.08.2010 року відомо, що в м. Самборі по вул. Торговій, біля будинку № 48 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шість купюр номіналом 50 грн. номера та серії яких збіглися з тими, з тими, що ОСОБА_3 отримав для проведення закупки наркотичного засобу «ширки». (а.с. 19)

З висновку проведеної по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/ 1334 від 16.09.2010 року відомо, що в рідині коричневого кольору в кількості 4 мл., яка знаходиться в одноразовому медичному шприці обємом 10 мл., що був вилучений у гр. ОСОБА_3 виявлено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,39 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В рідині світло коричневого кольору кількістю 6 мл. яка знаходиться в одноразовому медичному шприці обємом 10 мл. що був вилучений 25.08.2010 року у ОСОБА_3 виявлено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,15 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. (а.с. 76)

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у збуті ним 1 мл. наркотичного засобу «ширки» у серпні 2010 року ОСОБА_2, за що отримав гроші у сумі 30 грн. та збуті 21.08.2010 року та 25.08.2010 року наркотичного засобу «ширки» ОСОБА_3 у розмірі 4 мл. та 6 мл., за що отримав гроші у сумі 200 грн. та 300 грн. відповідно, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 307 КК України є вірною.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин.

Як помякшуючі вину обставини суд вважає щире каяття підсудного у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, як єдиний засіб перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, суд вважає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 69 КК України

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи та судово хімічних досліджень в сумі 770,8 грн. слід стягнути з підсудного в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Речові докази, а саме: два поліетиленові пакети в яких знаходиться два одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області по квитанції № 0005180 знищити.

Цивільного позову не заявлено

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та засудити його із застосуванням ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 770 (сімсот сімдесят) грн. 80 коп. судових витрат за проведення судово хімічної експертизи та судово хімічних досліджень в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Речові докази, а саме: два поліетиленові пакети в яких знаходиться два одноразові медичні шприци з рідиною коричневого кольору здані в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області по квитанції № 0005180 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя