АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-cc/796/19/2016 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та зобов`язання начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальним провадженням № 0000248, № 0000199 без посилання на ч. 3 ст. 238 КПК України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати. Зазначає, що слідчим суддею необгрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність СВ Дніпровського РУ ГУМВС України, оскільки, на думку ОСОБА_6 , таку бездіяльність органу досудового розслідування, як відмова виключити з постанови про призначення судово-медичних експертиз у кримінальних провадженнях посилання на ч. 3 ст. 238 КПК України, може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити, перевіривши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 , остання звернулася до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою, в якій просила зобов`язати начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України ОСОБА_8 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз у кримінальних провадженнях № 0000248, № 0000199 так, щоб в них не було посилання на ч. 3 ст. 238 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 оскаржувала бездіяльність органу досудового розслідування, яка як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України не передбачена.

Отже, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 і підстав для скасування зазначеної ухвали слідчого судді колегія судді не вбачає.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінальних проваджень № 0000248, № 0000199, вимоги ОСОБА_6 у скарзі щодо написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальним провадженням № 0000248, № 0000199 без посилання на ч. 3 ст. 238 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_9 , задоволені.

Так, у кримінальних провадженнях № 0000199 та № 0000248 03 грудня 2015 року винесені відповідно постанови про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи та про призначення нової комісійної судово-медичної експертизи з посиланням на статті 110, 242, 243 КПК України.

З урахуванням зазначеного, рішення слідчого судді відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства та підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 та зобов`язання начальника СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 забезпечити написання постанов про призначення судово-медичних експертиз по кримінальним провадженням № 0000248, № 0000199 без посилання на ч. 3 ст. 238 КПК України - залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4