АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1615/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
з секретарем - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали заапеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року, якою повернута його скарга на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 12.08.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2015 року.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що скарга від 19 жовтня 2015 року на постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2015 року подана з пропуском зазначеного процесуального строку на її оскарження, а поважних причин для поновлення цього строку заявником не наведено, а слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення.
З таким рішенням слідчого судді не погодився заявник ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати поновити строк у даному кримінальному провадженні. На думку апелянта, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушеннями норм кримінального процесуального законодавства.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді закон, а тому апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із матеріалів судового провадження та супровідного листа із Харківської установи виконання покарань №27 управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 19 жовтня 2015 року, заявником ОСОБА_7 було направлено до Московського районного суду м. Харкова скаргу від 19 жовтня 2015 року на постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2015 року, яка була отримана Московським районним судом м. Харкова 23 жовтня 2015 року.
В скарзі заявник ОСОБА_7 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 14 вересня 2015 року з супровідним листом з органів внутрішніх справ, після чого у зв`язку з поганим станом здоров`я та тощо не зміг своєчасно оскаржити дану постанову. Однак, матеріали судового провадження та додані ОСОБА_7 матеріали до апеляційної скарги, не містять жодного підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови.
Таким чином, скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 серпня 2015 року була подана до Московського районного суду м. Харкова тільки 19 жовтня 2015 року, тобто з пропуском зазначеного процесуального строку на оскарження, а поважних причин для поновлення цього строку заявником не наведено, а слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення за доводами заявника.
За таких обставин, якщо скарга подана після закінчення строку на оскарження, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, то відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 23 жовтня 2015 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги заявника не вбачає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2015 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 12.08.2015 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -