печерський районний суд міста києва
справа № 757/669/13-ц
(Пр. № 1-кс-170/13)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Бєлоус В.В.,
за участю:
слідчого:Боднюка М.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Боднюка М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Боднюк М.В. за погодженням з Прокурором прокуратури м. Києва з міжнародних доручень юристом 2-го класу Данильченко П.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 11.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в слідчий відділ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з СУ ГУ МВС України в м. Києві для організації виконання надійшло окреме доручення компетентних органів Російської Федерації погоджене з Генеральною прокуратурою України у кримінальній справі № 2/61, що порушена Курським слідчим відділом на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації відносно заступника начальника відділу митного оформлення та митного контролю № 2 Грайворонського митного поста Бєлгородської митниці ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Кримінального Кодексу Російської Федерації, згідно якого 15.10.2012 року слідчим-криміналістом Курського слідчого відділу на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації майором юстиції Нємакіним А.І. було винесено постанову про проведення виїмки в асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 11 книги МДП (міжнародних дорожніх перевезень) JХ 68188497 на автомобіль МАН, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з причепом державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

Крім того, слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Боднюк М.В. в клопотанні зазначає, що існує загроза знищення вказаних документів з боку службових осіб Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, відтак, розгляд клопотання доцільно проводити без виклику представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року, суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Боднюк М.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про надання правової допомоги у кримінальній справі № 2/614, порушеної Курським слідчим відділом на транспорті Московського міжрегіонального слідчого управління на транспорті Слідчого комітету Російської Федерації відносно заступника начальника відділу митного оформлення та митного контролю № 2 Грайворонського митного поста Бєлгородської митниці ОСОБА_5 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 Кримінального Кодексу Російської Федерації, який в подальшому, в порядку ст.ст. 554, 558 КПК України, був скерований для виконання в частині проведення процесуальних дій, зазначених у п. 6 доручення, до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так, згідно п. 6 доручення необхідно провести виїмку в Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 11 книги МДП (міжнародних дорожніх перевезень) JХ 68188497.

Згідно ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для розслідування кримінальної справи № 2/614, та не є такими, доступ до яких заборонено, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002 року, ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Боднюк М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Боднюку Максиму Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та проведення виїмки в асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 11 книги МДП (міжнародних дорожніх перевезень) JХ 68188497 на автомобіль МАН, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, з причепом державний реєстраційний знак НОМЕР_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк