Справа № 1-кп/679/82/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липове Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 10.07.2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, який сплачено 11.07.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2015 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину "Либідь", що по вул.Михайлова, 22 в м.Нетішин, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю Після цього ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногою в різні частини тіла. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця в ділянці лівої щоки, синця в ділянці правої вушної раковини та двох саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, що 22.07.2015 року близько 00 годин 20 хвилин він проходив разом з ОСОБА_6 біля магазину "Либідь", де побачив потерпілого та двох жінок. Залишивши ОСОБА_6 , він підійшов до потерпілого, щось запитав та відразу ж наніс 3 удари кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, де наніс йому ще декілька ударів ногами в різні частини тіла. Припинивши наносити удари, повернувся до ОСОБА_6 , який стояв неподалік і вони пішли в ресторан "Імператор". В подальшому його затримали працівники міліції. Пояснив, що удари потерпілому наносив безпричинно, через те, що був в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показами потерпілого, свідків та дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.07.2015 року близько 01 години він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходив поблизу магазину "Либідь". В цей час до нього підійшов обвинувачений і безпричинно наніс 3 удари кулаком в обличчя, від чого він впав. Після цього, ОСОБА_5 наніс йому ще декілька ударів ногою по різних частинах тіла, розвернувся і пішов. Дівчата, що були з ним, викликали працівників міліції. Потерпілий пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожна окремо, в судовому засіданні показали, що 22.07.2015 року близько 00 годин 30 хвилин вони разом з ОСОБА_4 проходили біля магазину "Либідь". В цей час вони помітили 3 невідомих хлопців, один з яких - обвинувачений ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 і почав бити його кулаками в обличчя, від чого той впав на землю. Тоді обвинувачений наніс йому ще декілька ударів в різні частини тіла, повернувся до своїх товаришів, які стояли неподалік, і вони пішли в сторону ресторану "Імператор". ОСОБА_10 викликала працівників міліції, які затримали обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 22.07.2015 року в нічний час разом з ОСОБА_5 проходив біля магазину "Либідь". Побачивши знайомого, підійшов до нього, залишивши ОСОБА_5 . Коли повернувся до обвинуваченого, той був стривожений, пояснив, що в нього виникли якісь проблеми. Тоді ж неподалік побачив невідомого чоловіка та двох жінок. Після цього, вони разом з обвинуваченим пішли до ресторану "Імператор", де в подальшому останнього затримали працівники міліції. Кому і за яких обставин ОСОБА_5 наносив удари - не бачив.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 22.07.2015 року, 22.07.2015 року потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця в ділянці лівої щоки, синця в ділянці правої вушної раковини та двох саден задньої поверхні правого ліктьового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

а.кп.16

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 296 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну побутову характеристику, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі ст.76 КК України.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, на підставі статті 76 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: