Справа 165/1897/15-к
Провадження 1-кп/165/139/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої
сторони ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 16 червня 2015 року, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Подвір`я», що по бульвару Шевченка, 4 в м. Нововолинську, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку скриньку для благодійних пожертв військовослужбовцям, які перебувають в зоні АТО, у якій знаходилося 300 грн., чим спричинив благодійній організації «Благодійний фонд «Нововолинський центр допомоги військовослужбовцям» майнову шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 07 липня 2015 року, близько 15 години 35 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Віра», що в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа Е 71», що належить потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнової шкоди на суму 500 грн.
Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 16 червня 2015 року, з кафе «Подвір`я» таємно викрав скриньку для пожертв військовослужбовцям в якій було 300 грн. Також, 07 липня 2015 року, з торгівельного прилавку магазину «Віра», таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа». У вчиненому щиро розкаюється. Заподіяну шкоду відшкодував повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA E71», що переданий на зберігання ОСОБА_6 (а.с. 26 м.к.п.) залишити останній.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий (а.с.51-53, 57-65 м.к.п.), обмежено працездатний (а.с. 56 м.к.п.), не одружений має постійне місце проживання (а.с. 55 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 54 м.к.п.), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «NOKIA E71», що переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1