№ 642/9100/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастопіль, АР Крим, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2014 року близько 12 години 20 хвилини ОСОБА_4 разом з маловідомою на ім`я « ОСОБА_5 », особу якої в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебували біля супермаркету «Рост» ТОВ «Сучасний модерн», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де у них виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно із корисних спонукань, за попередньою змовою в групі з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », прибули до супермаркету «Рост» за вищезазначеною адресою, де розподілили ролі, згідно яких «Лера» повинна була сховати викрадений ОСОБА_4 товар до її сумки.

Продовжуючи свої злочинні дії, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу у торговій залі три пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр., вартістю -121 гривня кожна, на загальну суму- 363 гривні 00 копійок, шоколад «Міlка» молочний (цільний лісовий горіх),у кількості 4 шт, вагою 100 гр. кожна, вартістю - 13 гривень 38 копійок, на загальну суму- 53 гривні 52 копійки, одну упаковку тампонів «Kotex normal 24» вартістю- 37 гривень 03 копійки, на загальну суму 453 гривні 55 копійок, та поклала їх до кошику. Після чого, жінка на ім`я « ОСОБА_5 » переклала вищезазначений товар до сумки, що знаходилась на лівому плечі ОСОБА_4 та остання намагалась вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.

Однак, ОСОБА_4 не довела до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від її волі, адже, пройшовши з викраденим майном через касову зону, не оплативши його, була затримана працівником охорони супермаркету «Рост» ТОВ «Сучасний модерн» біля виходу з магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що, дійсно, 22 вересня 2014 року близько 12 години 20 хвилини ОСОБА_4 разом з жінкою на ім`я « ОСОБА_5 », перебували біля супермаркету «Рост» ТОВ «Сучасний модерн», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, де у них виник намір на викрадення товарів з супермаркету. Вони, розподіливши між собою ролі, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, почали свій задум: ОСОБА_4 взяла зі стелажу у торговій залі три пачки кави «Jacobs Monarch», 4 шоколадки «Міlка», одну упаковку тампонів «Kotex normal 24» та поклала їх до кошику. Після, Лера переклала вищезазначений товар до сумки, що знаходилась на лівому плечі ОСОБА_4 , однак, останній вийти з супермаркету не вдалося, адже була затримана працівником охорони супермаркету «Рост» ТОВ «Сучасний модерн» біля виходу з магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-якісумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а тому ці її дії кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк - 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: три пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 гр. кожна; шоколад «Міlка» молочний (цільний лісовий горіх) у кількості 4 шт, вагою 100 гр. кожна; одну упаковку тампонів «Kotex normal 24» - повернути на зберігання супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сучасний модерн» залишивши в його володінні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1