Справа № 462/7580/14-к

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема надати тимчасовий доступ: у ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформації, щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, належне на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можли вістю вилучення цієї інформації у вигляді інформаційної довідки; та у ІНФОРМАЦІЯ_3 письмової інформації та документів, які її підтверджують, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, про: фінансову звітність (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів) ФО-П ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розрізі контрагентів цих платників податків та пе реліком закріплених за ними основних засобів за період з третього кварталу 2011 року по другий квартал 2014 року; результати господарської діяльності за договором від 03.09.2011р. №27/08 про спільну сумісну діяльність, укладеним між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФО-П ОСОБА_5 , а саме: договору та фі нансових звітів про результати спільної діяльності за вказаним договором.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Статтею 162 КПК України передбачено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відомості про нерухоме майно, договори, та інші документи, можливість доступу до яких просить надати ОСОБА_4 , не містять охоронювану законом таємницю згідно зі ст. 162 КПК України, разом з тим, до матеріалів клопотання не долучена письмова вимога, з якою ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання йому вищезазначених документів.

Крім того, як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 звернувся до слідчого, який проводить досудове розслідування, з аналогічним клопотанням, проте, йому нічого не відомо про результати розгляду такого, а відтак ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії (бездіяльність) слідчого щодо розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не містить доказів того, що Реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_5 не бажають добровільно передати ОСОБА_4 запитувані документи та відомості, можливість доступу до яких останній просить надати.

Крім того, зазначені документи можуть бути витребувані слідчим в межах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.