Справа № 204/7814/15-к
Провадження № 1-в/204/2068/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю представника СІЗО: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання СІЗО м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України.
Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2011 року. Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризував себе посередньо, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Початок строку - 31.10.2011 року. Кінець строку - 31.10.2019 року. Станом на засуджений ОСОБА_5 03.12.2015 року відбув 04 роки 1 місяць 2 дні.

Представник установи підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання СІЗО, просив відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши подання, матеріали особової справи, заслухавши представника СІЗО, прокурора, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до характеристики СІЗО м. Дніпропетровська ОСОБА_6 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпропетровського слідчого ізолятора. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи. Приймає участь в суспільному житті відділення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований робітником гаражу установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. До виховних заходів відноситься відповідально, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Приймає активну участь в залученні інших засуджених до самодіяльних організацій.

У зв`язку з тим, що, як подання адміністрації СІЗО, так і характеристика містять суперечності, суд не може зробити однозначний висновок, стосовно того, як ОСОБА_5 характеризується за місцем відбування покарання, та стосовно заохочень і стягнень останнього, і відповідно зробити висновок про його виправлення.

Таким чином, з наданої суду характеристики, суд приходить до висновку, що засуджений дійсно стає на шлях виправлення, має позитивні зміни в поведінці, однак вони мають не тривалий характер, що не дає можливості суду переконатися у їх сталості, застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_5 є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання СІЗО м. Дніпропетровська про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1