1Справа № 335/6430/15-к 1-кс/335/3334/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, незаконно заволодів рядом автомобілів та завдав значну матеріальну шкоду їх володільцям.
08.05.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
08.05.2015 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 06.07.2015.
18.05.2015 Апеляційним судом Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 06.07.2015.
21.05.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.
30 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незаконного заволодіння ще 9 транспортних засобів на території Шевченківського, Комунарського та Орджонікідзевського районів м. Запоріжжя, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 розповів про обставини скоєння ним кримінальних правопорушень.
На думку слідства, вина підозрюваного у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий зазначає, що 2-х місячній строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.07.2015, разом з тим, по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні дії: вирішити питання по вилученим частинам автомобілів, та передати їх на зберігання потерпілим; встановити місце знаходження ОСОБА_7 , повідомити йому про підозру, обрати запобіжний захід; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.08.2015.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Підозрюваний а також його захисник проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
08.05.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
08.05.2015 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 06.07.2015.
18.05.2015 Апеляційним судом Запорізької області підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 06.07.2015.
21.05.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незакінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.
30 червня 2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні незаконного заволодіння ще 9 транспортних засобів на території Шевченківського, Комунарського та Орджонікідзевського районів м. Запоріжжя, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Крім того, встановлено, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Метою і підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити іншій злочин.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики вказані вище не зникли і продовжуються.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочинів, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися та продовжують існувати, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного закінчуються 06.07.2015, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх продовження, строком до 06.08.2015, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді погодинного домашнього арешту на строк до 6 серпня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 11:00 год. до 08:00 год. наступного дня з покладенням обов`язків:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1