Справа № 1-843/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бибик Н.Н.
с участием прокурора Яланского Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.05.2010 г. Артемовским горрайонним судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, избрана мера пресечения подписка о невыезде, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, 10.07.2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома №9, расположенного по ул. Украинской, в п. Опытное, Артемовского района Донецкой области, где увидел, стоявший там, велосипед и, действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил велосипед Лебедь, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 328 грн., который она оставила в подъезде возле своей квартиры, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что он, 10 июля 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по ул. Украинской и шел к себе домой. Проходя мимо дома №9 по вышеуказанной улице, он зашел в первый подъезд и увидел велосипед бордового цвета и решил его похитить, чтобы впоследствии продать и вырученные деньги потратить на спиртное. Осуществив свой умысел, он вывел велосипед на улицу, сел на него и поехал в сторону г. Артемовска, где впоследствии его и продал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимого своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об их личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Как обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде, а по вступлению приговора в законную силу, поместить его в специальное учреждение по исполнению наказания в виде ареста в Артемовский СИЗО Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. М.Тверський