Кримінальне провадження № 1-в/760/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.10.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 24.10.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Старший інспектор Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання згідно довідок дільничого інспектора міліції характеризується задовільно, наркотичні засоби не вживає, алкогольними напоями не зловживає, скарг на поведінку від сусідів та мешканців будинку не надходило, став на шлях виправлення, тобто обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Іспитовий строк закінчився 23 жовтня 2015 року.

Згідно з вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали клопотання/подання ВКВІ та особової справи №274/13, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, будь-яких порушень не було, обов`язки, покладені на нього судом виконав, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 164, 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, такого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2013 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1