Справа № 686/1118/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обіймаючи посаду начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище (12 ранг, 6 категорія), наприкінці липня 2015 року створив умови, за яких працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок для подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ведення сільськогосподарської діяльності.
Зокрема, в ході зустрічі ОСОБА_3 , з метою одержання неправомірної вигоди за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок висловив прохання надавати йому неправомірну вигоду з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди земельних ділянок для їх подальшого використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_4 погодився.
У свою чергу, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що передача договорів оренди для їх реєстрації та неправомірної вигоди за пришвидшення їх реєстрації також буде проводитись іншими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому ОСОБА_3 на виконання домовленості з ОСОБА_4 вказав підпорядкованим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у першу чергу здійснювати реєстрацію договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На виконання вищезазначеної домовленості, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказівкою ОСОБА_3 упродовж липня-листопада поточного року проведено державну реєстрацію 2212 договорів оренди земельних ділянок для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що з розрахунку 200 грн. за один зареєстрований договір оренди складає 442 400 грн. неправомірної вигоди.
20.11.2015 близько 15 години 25 хвилин під час чергової зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась у службовому кабінеті, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 згідно попередньої домовленості одержав від ОСОБА_4 чергову суму неправомірної вигоди у розмірі 11 300 гривень та талони на бензин загальною кількістю 40 літрів, за пришвидшення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок.
В ході досудового розслідування кримінального провадження під час обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено та вилучено документи про одержання співробітниками товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 протягом липня-листопада 2015 року грошових позичок у значних сумах від 10 000 до 150 000 гривень, котрі останні в подальшому згідно документів повертали у товариство. Зокрема вилучено заяви зазначених осіб про надання позичок, прибуткові та видаткові касові ордери із підписами осіб.
З метою підтвердження написання та підписання ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зазначених заяв необхідно провести почеркознавчі експертизи для чого потрібні вільні зразки підписів та почерку зазначених осіб.
Такі вільні зразки підписів та почерку можуть міститись у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі у заявах, автобіографіях, бухгалтерських та інших документах.
За таких обставин у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів зокрема заяв, автобіографій, бухгалтерських та інших документів для ознайомлення з ними щодо наявності рукописних записів та підписів, виконаних ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, та їх вилучення в кількості не менше 15 документів з підписами кожної з осіб та не менше 15 документів із почерком кожної із зазначених осіб, а у разі відсутності їх достатньої кількості також за попередні роки, а також провести їх вилучення ( виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , а саме: заяв, автобіографій, бухгалтерських та інших документів які містять рукописні записи та підписи виконані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, в кількості не менше 15 документів з підписами кожної з осіб та не менше 15 із почерком кожної із зазначених осіб, а у разі відсутності їх достатньої кількості за зазначений період також за попередні роки, для ознайомлення з ними, а також проведення їх вилучення ( виїмки).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 лютого 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1