Провадження №1-кс/592/4015/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.12.2015 р. о 21.05 год. по лінії 102 до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що 09.12.2015 р. в період часу з 20.20 год. до 21.00 год. невстановлена особа, діючи таємно, від буд. АДРЕСА_2 , заволоділа транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , 2015 р.в.

На місце події направлено слідчо - оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. На місці події ОСОБА_4 повідомив, що належний йому автомобіль Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , викрали і йому невідома особа, яка скоїла вказаний злочин. Його усні свідчення підтвердила і його дружина ОСОБА_5 , яка була разом з ним.

Під час проведення огляду на місці злочину, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», д.н. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 та ключ з брилком сигналізації. В подальшому ОСОБА_4 був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу прийняття заяви про скоєний злочин та детального опитування про обставини скоєного кримінального правопорушення.

Перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 після здійснення кількох телефонних дзвінків здійснених на його мобільний телефон та телефон його дружини, відмовився від написання заяви про скоєний злочин, мотивуючи тим, що належний йому транспортний засіб Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , не викрадали, а його відсутність це жарти його знайомих. Керуючись ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 відмовився від надання будь - яких свідчень. Додатково повідомив, що погано себе почуває і дуже поспішає. Його дружина ОСОБА_5 також відмовилася від надання свідчень, керуючись ст. 63 Конституції України. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили територію Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

10.12.2015 р. близько 00.30 год. ОСОБА_4 на автомобілі Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому повідомивши, що вказаний автомобіль не викрадався та вимагав повернення документів, які були вилучені під час огляду місця події. Так, як вилучені документи на автомобіль йому повернені не були, то автомобіль Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , він залишив на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , при цьому повідомивши, що приїде зранку, щоб забрати автомобіль та документи. До 12.00 год. 10.12.2015 р. ОСОБА_4 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився.

Особу, яка незаконно заволоділа вказаним автомобілем не встановлено.

Під час проведених слідчих дій та оперативно - розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 , з метою повернення автомобіля за грошові винагороду телефонувала на абонентський номер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 09.12.2015 р. по 10.12.2015 р.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_3 з 09.12.2015 р. по 10.12.2015 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.12.2015 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006651 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 20 год. 00 хв. 09.12.2015 р. по 24 год. 00 хв. 10.12.2015 р. включно у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, по абонентському номеру ОСОБА_6 НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1