Справа № 716/733/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Заставнівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування за № 0000088 від 27.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про з"єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та і визначити прив"язку до базових станцій в період часу з 23:00 год. 25.03.2015 року по 05:00 год. 26.03.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональна філія якого розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 25 на 26 березня 2015 року в с.Васловівці 3аставнівського району Чернівецької області, невстановлені особи, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли в середину приміщення магазину ПП ОСОБА_5 , звідки таємно викрала гроші в сумі 5000 грн. татоварно-матеріальні цінності на суму 1600 грн. , всього на загальну суму 6600 гривень.

В ході здійснення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі на момент вчинення краіджки могли користуватися мобільним зв"язком оператора "МТС Україна" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

У зв`язку із чим виникла необхідність в отримані роздруківки з

інформацією про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та №

НОМЕР_2 , в період часу з 23.00 години 25 березня 2015 року по 05.00

годин 26 березня 2015 року.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про з"єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і визначити прив"язку до базових станцій в період часу з 23:00 год. 25.03.2015 року по 05:00 год. 26.03.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , регіональна філія якого розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення, тобто по 09.07.2015 року 12:00 год. включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя