Справа № 1-507/12
Провадження № 1/727/11/13
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю прокурора - Вудвуда А.М.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, по національності українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працював на посаді комірника ТОВ Вікна-Стиль, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України , -

в с т а н о в и в :

16 липня 2012 року ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах придбав наркотичний засіб у вигляді канабісу, який у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.

16 липня 2012 року о 19 год. 30 хв. під час проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі наркотичних засобів, перебуваючи поруч із будинком, що розміщений за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 103-Б ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув покупцю ОСОБА_6 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №523-Х від 06.08.2012 року є канабісом, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням першопочаткового дослідження становить 0,838 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, шляхом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, повторно, 20 липня 2012 р. о 16 год. 05 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік від цеху ТОВ Вікна-Стиль за адресою: с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, отримав від покупця ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн. для придбання наркотичного засобу канабісу. Після цього, 20 липня 2012 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5, перебуваючи на території ТОВ Вікна-Стиль, за надані йому покупцем ОСОБА_6 гроші в сумі 120 грн. придбав у ОСОБА_7 один паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_5 у подальшому зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 20 липня 2012 року о 16 год. 20 хв. під час проведення працівниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_5, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи неподалік від цеху ТОВ Вікна-Стиль за раніше надані йому гроші в сумі 200 грн. незаконно, повторно збув покупцю ОСОБА_6 один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №524-Х від 06.08.2012 р. є канабісом, яка згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину з урахуванням першопочаткового дослідження, становить 1,543 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України не визнав, суду показав, що в липні 2012 року він познайомився з ОСОБА_8 в барі Ера і той розпитував чи не знає він, де можна купити траву. 16 липня 2012 року він не продавав наркотичний засіб ОСОБА_8. В той день він повертався з роботи і зустрівся з ОСОБА_8, який його один раз вдарив і пригрозив, що якщо не знайде траву, то він його побє. 20 липня 2012 року він був на роботі і йому подзвонив ОСОБА_8, якому він запропонував підїхати до нього на роботу, вийшов до нього, той передав йому 200 гривень на придбання наркотичного засобу. Взяв у ОСОБА_8 гроші і пішов до ОСОБА_7, у якого запитав, чи той не може продати йому траву. ОСОБА_7 погодився і він передав йому 120 гривень. Через декілька хвилин ОСОБА_7 йому приніс паперовий згорток з травою, який він взяв і відніс ОСОБА_8. З кишені дістав 80 гривень, які збирався передати ОСОБА_8, але не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції. Він працівникам міліції показав ОСОБА_7, в якого купляв наркотичний засіб. До нього працівники міліції застосовували фізичну силу.

Незважаючи на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, його вина в скоєнні злочинів, підтверджується показами свідків та матеріалами кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 20 липня 2012 року він перебував на своєму робочому місці на території ТОВ Вікна-стиль в с. Великий Кучурів Сторожинецького району, де до нього підійшов ОСОБА_5, який запитав чи зможе він йому дістати пакет трави. Він підійшов до ОСОБА_9, у якого запитав чи можна у нього придбати траву, на що ОСОБА_9 відповів, що можна. Потім підійшов до ОСОБА_5 і сказав, що можна придбати траву і підсудний дав йому грошові кошти в сумі 120 грн., з яких 100 гривень він віддав за купівлю канабісу ОСОБА_9, а 20 грн. залишив собі. Після отримання канабісу від ОСОБА_9 відсипав собі трошки трави. Після чого зустрівся з ОСОБА_5 та віддав йому наркотичний засіб та повернувся на своє робоче місце. Приблизно через 20 хвилин, на території ТОВ Вікна стиль до нього підійшли працівники міліції, які у присутності двох понятих провели його особистий огляд, під час якого виявили та вилучили у нього гроші в сумі 20 гривень, які йому були надані ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу, а також у нього було вилучено невеликий паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який він відсипав із згортка, який ним був придбаний у ОСОБА_9.

Перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який під час досудового слідства показав, що працівникам міліції він дав згоду на проведення у ОСОБА_5 оперативної закупки наркотичних засобів у вигляді марихуани. 16 липня 2012 року о 18 год. 40 хв. в приміщенні ВБНОН УМВС по вул. Чайковського, 4 було проведено його особистий огляд і видано гроші в сумі 150 грн. Після цього, він у супроводі працівників міліції на службовому автомобілі виїхали в район вул.Комарова, він підійшов до ресторану Ера по вул.Комарова, 32-А м.Чернівці, де передав ОСОБА_5 100 грн. для купівлі марихуани. ОСОБА_5 кудись пішов, а потім повернувшись сказав, щоб разом з ним підійти до буд. №103 Б по вул.Червоноармійській в м.Чернівці, де о 19 год. 30 хв. передав йому паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Він пішов в напрямку вул. Комарова, де його зустріли працівники міліції і на автомобілі приїхали у ВБНОН УМВС на вул. Чайковського №4, де в присутності двох понятих він видав паперовий згорток. 20 липня 2012 року о 15 год. в приміщенні в ВБНОН було проведено його особистий огляд і видано гроші в сумі 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5. Після цього, в супроводі працівників міліції на службовому автомобілі, направились в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, зупинились на одній із вулиць, він вийшов із автомобіля і направився в напрямку цеху ТОВ Вікна-Стиль, де зустрівся з ОСОБА_5, якому передав 200 грн. на купівлю марихуани. ОСОБА_5 взявши вказані грошові кошти пішов на територію цеху ТОВ Вікна-Стиль та через деякий час повернувся та о 16 год. 20 хв. передав йому паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. Після чого, із працівниками міліції на автомобілі приїхав до приміщення ВБНОН УМВС на вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці, де і вилучили у нього паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження (т.1 а.с.93).

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_5, займається незаконним збутом наркотичних засобів у вигляді марихуани. Була заведена оперативно розшукова справа та було вирішено провести у нього оперативні закупки наркотичних засобів. 16 липня 2012 року він приймав участь в огляді покупця, грошей, а після проведення закупки, склав протокол оперативної закупки. Він разом з іншими працівниками міліції супроводжував покупця ОСОБА_8 на зустріч з ОСОБА_5 до ресторану Ера, де вийшовши з автомобіля слідом за покупцем, спостерігав за ним і бачив, як покупець передав гроші ОСОБА_5, який взявши гроші відійшов. Повернувшись ОСОБА_5 з покупцем ОСОБА_8 направились в сторону вул.Червоноармійської, де біля будинку №103-Б ОСОБА_5 передав покупцю ОСОБА_8 один паперовий згорток. В подальшому покупець був доставлений на автомобілі у відділ УМВС, де в присутності понятих у нього було вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, який зі слів ОСОБА_8 він купив у підсудного ОСОБА_5, про що був складений відповідний протокол.

20 липня 2012 року ним спільно із старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС ОСОБА_11 було проведено огляд покупця та грошових коштів у сумі 300 грн., які були вручені покупцю ОСОБА_8. ОСОБА_12, на службовому автомобілі супроводжували, на зустріч з ОСОБА_5 в с.Великий Кучерів Сторожинецького району Чернівецької області, оперуповноважені ВБНОН УМВС ОСОБА_13 з Даниляком. Він спільно із ОСОБА_11 на іншому службовому автомобілі також виїхали у місце зустрічі покупця та ОСОБА_5. Друга оперативна закупка відбувалася біля фірми Вікна Стиль. До покупця вийшов ОСОБА_5 і взявши гроші у покупця повернувся на фірму. Через якийсь час ОСОБА_5 повернувся і передав покупцю ОСОБА_12 паперовий згорток. ОСОБА_12 пішов до автомобіля. Після чого, ним та ОСОБА_11 був затриманий ОСОБА_5, у якого був проведений особистий огляд в присутності двох понятих. У ОСОБА_5 було виявлено і вилучено 80 гривень, які співпали повністю з тими грошовими коштами, які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, також були вилучені права водія та мобільний телефон. Вилучені кошти та предмети були упаковані до окремих пакетів, які були прошиті нитками та до яких були прикріплені паперові бірки із підписами понятих та складено відповідний протокол особистого огляду. Після проведеного особистого огляду ОСОБА_5 вказав, що він придбав даний наркотичний засіб на території Вікна Стиль у свого співробітника ОСОБА_7, а ОСОБА_7 пояснив, що наркотичний засіб придбав там же у ОСОБА_9.

Аналогічні покази підтвердив суду свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що з травня 2012 року до ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів - маріхуани, було прийнято рішення про документування злочинної діяльності ОСОБА_5. Особисто він приймав участь у документуванні другої оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 20 липня 2012 року. Після проведення огляду грошових коштів, їх було вручено покупцю ОСОБА_12. Він спільно із оперуповноваженим ВБНОН Даниляком та разом із покупцем ОСОБА_12 на службовому автомобілі поїхали до місця зустрічі покупця з ОСОБА_5, а саме до місця товариства Вікна-стиль в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. Коли підїхали до вказаного місця, ОСОБА_12 вийшов із автомобіля. Він вийшов із автомобіля слідом за ОСОБА_12. Бачив, як покупець ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_5, між ними відбувся діалог. ОСОБА_12 передав ОСОБА_5 гроші, після чого останній направився на територію Вікна-стиль. Через 15 хвилин ОСОБА_5 повернувся та передав ОСОБА_12 один паперовий згорток, після чого вони розійшлись. ОСОБА_12 у його супроводі повернувся до салону службового автомобіля, де їх чекав ОСОБА_7, вони разом поїхали до приміщення ВБНОН УМВС, де у покупця ОСОБА_12 в присутності понятих було вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження. При цьому ОСОБА_12 пояснив, що даний згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження він придбав 20.07.2012 р. біля 16 год. 20 хв. за гроші у сумі 200 грн. у ОСОБА_5. Ним було складено протокол про оперативну закупівлю.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він як начальник відділу ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області контролював роботу відділу. У травні 2012 року до них надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних речовин. Ним було отримано дозвіл на проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 і працівниками його підрозділу проведено дві оперативні закупки у ОСОБА_5 16 липня 2012 року та 20 липня 2012 року. Після проведеної першої оперативної закупки не встановили канал збуту, а тому була необхідність в проведенні другої оперативної закупки, під час якої було встановлено, що наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7, а ОСОБА_7 у ОСОБА_9.

Допитаний в якості свідка, слідчий Гордаш А.С. суду показав, що порушення та розслідування даної кримінальної справи відбувалось відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Термін прийняття рішення про порушення кримінальної справи був дотриманий, постанова про порушення кримінальної справи ОСОБА_5 була вручена на протязі доби, що передбачено вимогами КПК України. Під час розслідування даної кримінальної справи дії слідчого не оскаржувались.

Свідок Чепишко суду показав, що це було літом 2012 року, він зайшов в магазин, до нього підійшли працівники міліції та запропонували бути понятим при огляді особи. Це відбувалося за територією Вікна Стиль по правій стороні, де був підсудний, ще один понятий та працівник міліції, який йому показав аркуш паперу, на якому були переписані серії та номера грошових купюр, з якими звіряли грошові кошти, які були знайдені в кишені підсудного. Дані кошти були 20 та 10 гривневими купюрам. Всі кошти вилучені у підсудного співпали з переписаними на аркуші купюрами. Він підписав протокол виявлення та вилучення і підпис в протоколі його.

Свідок Онофрей суду показав, що літом минулого року, він стояв на зупинці в центрі села Великий Кучурів. До нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим, на що він погодився. Це відбувалося в 200 метрах від зупинки, біля підприємства Вікна Стиль. Був затриманий ОСОБА_5, який працював на складі Вікна Стиль і він його знав. У нього з кишені дістали кошти в сумі 80 гривень. На папері були переписані серії та номера купюр. Всі вилучені у ОСОБА_5 купюри, крім однієї, співпали з переписаними на аркуші купюрами.

Вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину підтверджується також належно дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Актом огляду грошей від 16.07.2012 року в сумі 150 грн., під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки( т.1 а.с.5).

Актом огляду покупця ОСОБА_6П від 16.07.2012 року, в якому зафіксовано факт видачі останньому грошей в сумі 150 грн. для проведення закупки (т.1 а.с.6).

Протоколом оперативної закупівлі від 16.07.2012 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що дану подрібнену речовину рослинного походження він придбав 16.07.2012 р. біля 19:30 год. у ОСОБА_5 за гроші в сумі 100 грн. в м. Чернівці по вул. Червоноармійська,103-Б (т.а.с.7).

Висновком експерта №523-Х від 06.08.2012 р. про те, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження становить 0,838 грама (т.1 а.с.19-22).

Актом огляду грошей від 20.07.2012 року в сумі 300 грн., під час якого в присутності понятих були переписані серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативної закупки (т.1 а.с.37).

Актом огляду покупця ОСОБА_6 від 20.07.2012 року, в якому зафіксовано факт видачі останньому грошей в сумів 300 грн. для проведення закупки (т.1 а.с.38)

Протоколом оперативної закупівлі від 20.07.2012 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що дану подріблену речовину рослинного походження він придбав 20.07.2012 р. біля 16:20 год. у ОСОБА_5 за гроші в сумі 200 грн. в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області. (т.1 а.с.39).

Висновком експерта №524-Х від 06.08.2012 р. про те, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) з урахуванням кількості, витраченої на початкове дослідження, становить 1,543 грама (т.1 а.с.52 -55).

Протоколом огляду транспортного засобу марки Мерседес-Бенц-300Д, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 80 грн. - грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії ЕД №2228920; грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії ЗЄ №1435811; грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії ЕА №0624424; грошовою купюрою номіналом 20 гривень серії КЛ №8636527, які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 20 липня 2012 року( т.1 а.с.78).

Протоколом особистого огляду від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 80 грн., серед яких були грошові купюри: номіналом 20 гривень серії МД №4311328; номіналом 10 гривень серії ЄД №4273371; номіналом 10 гривень серії ЗА №8935622; номіналом 10 гривень серії КЄ №9162594; номіналом 10 гривень серії КН №7667048; які були задіяні під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (т.1 а.с.57).

Протоколом огляду від 16.08.2012 р. наркотичних засобів, які були вилучені у покупця ОСОБА_6 16.07.2012 р. та 20.07.2012 р., а також коштів та предметів, які були вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 20 липня 2012 р. ( т.1 а.с. 66-67).

Постановою про визнання та прилучення речових доказів від 16 серпня 2012 року, згідно якої наркотичний засіб канабіс, масою 09,838 г., який упакований в один поліетиленовий пакет, що був вилучений у покупця ОСОБА_6 16.07.2012 р. та наркотичний засіб канабіс, масою 1,543 г., який упакований до одного поліетиленового пакета, що був вилучений у покупця ОСОБА_6 20.07.2012 р. визнано речовим доказом та прилучено до кримінальної справи №Я-120352 та здано на зберігання в камеру схову речових доказів за квитанцією про отримання наркотичних засобів №45 канабісу, обсягом 20 грам в кількості двох пакетів (т.1 а.с.68-69).

Протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_7 грошової купюри номіналом 20 гривень серії КУ №6194794, яка була задіяна під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 20 липня 2012 року (т.1 а.с.83).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 вказав, що 16.07.2012 року саме у ОСОБА_7 придбав наркотичний засіб канабіс, який в подальшому збув покупцю ОСОБА_6, 20.07.2012 року він у ОСОБА_7 за гроші в сумі 120 грн. придбав один паперовий згорток із наркотичною речовиною канабісом, яку того ж дня збув покупцю ОСОБА_6 В свою чергу ОСОБА_7 підтвердив, що дійсно 20.07.2012 року збув за гроші в сумі 120 грн. ОСОБА_5 один паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом (т.1 а.с.152-154)

Речовими доказами грошовими коштами в сумі 80 гривень у вигляді 7 купюр: грошова купюра номіналом 20 гривень серії МД №4311328, грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЄД №4273371, грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЕШ №0454925, грошова купюра номіналом 10 гривень серії ЗА №8935622, грошова купюра номіналом 10 гривень серії КЄ №9162594, грошова купюра номіналом 10 гривень серії КН №7667048, грошова купюра номіналом 10 гривень серії КВ №4227998, які були оглянуті в судовому засіданні.

Що стосується невизнання вини підсудним ОСОБА_5, то суд вважає, що зазначеним показам підсудного слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як обраний метод захисту підсудного, з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вони повністю спростовується вищенаведеними по справі доказами, та його показами на досудовому слідстві в якості підозрюваного ( т.1 а.с. 131-132), в якості обвинуваченого (т.1 а.с.138), на очній ставці в присутності адвоката ОСОБА_3 (т.1 а.с.152-154), крім того ці покази збігаються повністю з показами свідків та протоколами оперативних закупок від 16.07.2012 року та 20.07.2012 року (т.1 а.с.7,39).

У суду немає підстав не довіряти оголошеним в судовому засіданні показам свідка ОСОБА_6, оскільки дані покази узгоджуються з актами огляду грошей від 16.07.2012 року та 20.07.2012 року, під час яких в присутності понятих були переписані, серії та номера купюр, які задіювались для проведення оперативних закупок; актами огляду покупця ОСОБА_6 від 16.07.2012 року та 20.07.2012 року, в яких зафіксовано факти видачі останньому грошей для проведення оперативних закупок; протоколом оперативної закупки від 16.07.2012 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження, який пояснив, що придбав його у підсудного ОСОБА_5, протоколом оперативної закупівлі від 20.07.2012 року, згідно з яким у покупця ОСОБА_6 вилучено один паперовий згорток, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, який пояснив, що придбав його у підсудного ОСОБА_5, протоколом особистого огляду від 20.07.2012 р., який підтверджує факт вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів, які задіювались для проведення оперативної закупки 20.07.2012 року.

Доводи підсудного ОСОБА_5 про застосування щодо нього насильства з боку працівників ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області спростовуються постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_15 від 04 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, в звязку з відсутністю події кримінального правопорушення ( т 2 а.с.75-78).

Судом встановлено, що 2 купюри грошових коштів: серія ЕШ №4549925, серія КВ №4227988, які вказані в протоколі особистого огляду ОСОБА_5М не співпали з купюрами, вказаною в акті огляду серія КВ №4227998 та оглянутою купюрою в судовому засіданні ЕШ №0454925, хоча як пояснив сам підсудний кошти, які йому були надані покупцем ОСОБА_12 і були вилучені в нього працівниками міліції. Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що вказані розбіжності виникли внаслідок зробленої ним механічної помилки.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд вважає що вина підсудного ОСОБА_5 в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено повторно.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує, його молодий вік, що підсудній раніше не судимий, перебуває на обліку в облнаркодиспансері з липня 2012 року, проте не страждає наркоманією та не потребує примусового лікування від наркоманії, не перебуває на обліку в облпсихлікарні, що позитивно характеризується за місцем проживання, працював до затримання в ТОВ Вікна Стиль, що від його дій не наступило тяжких наслідків, два епізоди злочинної діяльності та загальну вагу наркотичних засобів, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ці обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ст. 307 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищенаведені по справі обставини, що злочин, вчинений підсудним, належать до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, характер суспільної небезпеки, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів. Підстав для застосування до підсудного вимог ст. 75 КК України суд не знаходить.

Також належить застосувати до підсудного додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке належить йому на праві власності, за виключенням житла.

Суд вбачає, що порушення та розслідування даної кримінальної справи відбувалось відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, істотних порушень норм КПК України, які б перешкоджали встановленню істини та обставин вчинення злочину під час судового розгляду виявлено не було.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Оскільки судом встановлено, що речові докази - наркотичні засоби знищені, то суд не вирішує питання про ці речові докази.

Стягненню саме з підсудного ОСОБА_5, згідно ст. 93 КПК України, підлягають судові витрати по справі за проведення судових експертиз №524-Х від 06.08.2012 р. та №524-Х від 06.08.2012 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд, -

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 з 20 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №523-Х від 06.08.2012 року в сумі 441 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 р/р № 0002.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №524-Х від 06.08.2012 року в сумі 441 грн. 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в УДК в Чернівецькій області МФО 856135 р/р № 0002.

Речові докази - грошові кошти в сумі 80 гривень, які були вилучені під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 та передано до бухгалтерії ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції №137 від 16.08.2012 р. ( а.с. 71) повернути органам внутрішніх справ .

Грошові кошти в сумі 20 гривень купюрою номіналом 20 гривень серії ЗЄ №1757704, які належать ОСОБА_5, на які накладено арешт постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гордашем А.С. від 16 серпня 2012 року та які здані згідно квитанції №138 від 16.08.2012 р. в бухгалтерію ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області ( т.1 а.с. 73,74) звернути в рахунок конфіскації майна.

Мобільний телефон „ ZTE H-500, із сім-карткою оператора мобільного звязку МТС із серійним номером 508425126, що належить ОСОБА_5, на який накладено арешт постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гордашем А.С. від 16 серпня 2012 року, який зберігається в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області в м. Чернівці вул. Білоусова №19, згідно квитанції №2544 (т.1 а.с.75-76) - звернути в рахунок конфіскації майна.

Зняти арешт з квартири №21 в будинку №29- А по вул. Комарова в м. Чернівці, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Гордаша А.С. про накладення арешту на нерухоме майно від 13 серпня 2012 року (т.1 а.с.190).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим у тому ж порядку з дня отримання копії вироку.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА

.

.