Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-312/2010
02 июля 2010 года Долгинпевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием; прокурора Пыпки А А., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, безработного, ранее не судимого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, -
ОСОБА_3 согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области № 2-600/2008 от 13.05.2008 года был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ней совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рига Днепропетровской области № 2-600/2008 от 13.05.2008 года он был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ней совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_5, но в связи с тем, что нигде не работал, не имел возможности их выплачивать. Об уголовной ответственности предупреждался, сума задолженности ему известна. Обязуется погасить задолженность и ежемесячно выплачивать алименты.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила суду, что ОСОБА_3 не выплачивает алименты, не занимается воспитанием ребёнка. Поскольку дочь проживает вместе с ней, а её содержание и воспитание требует финансовой поддержки, она была вынуждена обратиться с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. При назначении наказания полагается на мнение суда.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела и сумма задолженности, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу и допроса свидетеля ОСОБА_6, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УТІК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и допроса свидетеля признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 164 УК Украины, по признакам злостного уклонения от уплаты установленных; решением суда средств на содержание детей (алиментов).
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины а является субъектом совершённых преступлений.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, кроме алиментных обязательств, содержит пожилую мать, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и считает достаточным для его исправления, перевоспитания, предупреждения новых преступлений, а также с целью предоставления возможности погасить задолженность и уплачивать алименты, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 299, 321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого срока вновь не совершит преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.
В силу п. п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_7 в течение 15 суток с момента его провозглашения.