СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2190/15-к
Провадження № 1-кс/306/245/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

17 вересня 2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації по дзвінкам у період з 29 липня 2015 року по 07:00 годину 31 липня 2015 року, що здійснювалися з номерів абонента мобільного телефону МТС № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператора мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, з метою їх отримання та можливістю вилучення (виїмки), - -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 31.07.2015 року близько 02:00 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного безкоштовного заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, діючи навмисно, таємно, через незачинені на замок двері, проникли в середину стайні житлового будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , звідки таємно викрали наступне майно останнього, а саме: автомобільний акумулятор, 60 амперний, марки «POWER», бувший в користуванні; мотоблок марки «BRIGGS and STRATTON», бувший в користуванні, вартість якого складає 5000,00 грн.; плуг окучник, бувший в користуванні, вартість якого складає 300,00 грн.; плуг окучник, бувший в користуванні, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 5300,00 грн. (витяг із кримінального провадження № 0000657 від 02.09.2015 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_8 від 31.07.2015 року).

31 липня 2015 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ч.1, п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у наданні доступу до інформації по дзвінкам, що здійснювалися з номерів абонента мобільного телефону МТС № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період з 29.07.2015 року по 07:00 годину 31.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги слідчого про надання доступу до вказаної слідчим у клопотанні інформації по дзвінкам, для забезпечення повного і об`єктивного розслідування в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, на які наявні посилання у самому клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000657 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що у скоєному кримінальному правопорушенні підозрюються: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався в день скоєння кримінального правопрушення номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (рапорт заступника начальника СКР Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 від 01.09.2015 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується строною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України (в редакції 2012 року) - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що роздруківки з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися з номерів телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мають суттєве значення для повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні (для встановлення осіб, причетних до крадіжки), а також беручи до уваги те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що є необхідним використання як доказів відомостей, що містяться в інформації мобільного зв`язку ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - слід задовольнити, надати право тимчасового доступу ОСОБА_3 до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів оператора ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися з номерів телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , для огляду та вилучення.

Розгляд клопотання провести без участі представників ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітану міліці ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації по дзвінкам (роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися), що здійснювалися з номерів абонента мобільного телефону МТС № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період з 29 липня 2015 року по 07:00 годину 31 липня 2015 року, для огляду та вилучення (виїмки).

Обов"язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу старшому слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_3 до інформації по дзвінкам (роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, адреси розташування абонента, дати, часу тривалості з`єднання та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися), що здійснювалися з номерів абонента мобільного телефону МТС № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період з 29 липня 2015 року по 07:00 годину 31 липня 2015 року, покласти на керівництво ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2015 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1