Номер провадження 1-кс/643/1697/15
УХВАЛА

Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів, які працювали в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони, за період з 01.10.2015 р. по теперішній час з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з вказаних номерів, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення працівниками Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокуратури Московського району м. Харкова.
За даними GPS, автомобіль Тойота Камри чорного кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_7 , 07.11.2015 о 10:05 приїхав до офісу за адресою: АДРЕСА_2 , після чого о 10:38 поїхав до с. Зідьки Харківської області, в центрі селища розвернувся та приїхав до м. Харкова, де о 12:50 вимкнув запалення біля готельного комплексу на АДРЕСА_3 . За вказаний час перебування у м. Харкові автомобіль ніде не зупинявся. О 14:13 год. 07.11.2015 року вказаний автомобіль виїхав з АДРЕСА_3 та до моменту демонтажу модуля GPS 08.11.2015 у вказане місце не повертався. Хто користувався в даний час автомобілем, не відомо. 08.11.2015 року о 15:44 год. диспетчер прийняв сигнал тривоги від модуля GPS, що встановлений на автомобілі Тойота Камри чорного кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_7 , а саме «взлом периметру» за адресою: АДРЕСА_4 (внутрішній двір будинку), що свідчило про намагання невідомих осіб демонтувати модуль GPS. Через 5 хвилин після отримання цього сигналу модуль GPS пропав зі зв`язку і станом на 13.11.2015 на зв`язок не виходив. Диспетчер, відповідно до інструкції, зателефонував до менеджера ОСОБА_5 та повідомив про прийнятий сигнал тривоги. Після такого повідомлення менеджер повинен, згідно усного розпорядження, користуючись вказівками диспетчера, прибути за адресою та перевірити стан автомобіля. У випадку його відсутності або ознак, які вказують на те, що автомобіль намагались розбирати, менеджер повинен повідомити керівництво, викликати співробітників міліції за телефоном «102». У випадку наявності автомобіля та відсутності явних ознак, які вказують на те, що автомобіль намагались розбирати, менеджер повинен зв`язатися телефоном з клієнтом та привести автомобіль на сервіс.
ОСОБА_5 , за його словами, після отримання інформації від диспетчера, зателефонував сервісному менеджеру ОСОБА_6 та попросив останнього виїхати на місце спрацювання модулю GPS за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 , за його словами, прибув на місце, вказане диспетчером та, побачивши високий бетонний паркан, зробив припущення, що автомобіль знаходиться за цим парканом та зателефонувавши диспетчеру, повідомив, що з автомобілем все гаразд та він знаходиться за парканом на майданчику біля готелю. Диспетчер прийняв таку інформацію та зробив запис у журналі, що зв`язок з даним автомобілем відсутній.
09.11.2015 року, приблизно о 9:50 год., ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що автомобіль Тойота Камри чорного кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_7 , викрадений невідомими особами з адреси: АДРЕСА_3 . В ході аналізу даних GPS з автомобіля Тойота Камри чорного кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_7 , та автомобіля Шкода Фабія, д/н. НОМЕР_8 , на якому нібито ОСОБА_6 приїжджав на місце спрацювання модуля, виявилось, що автомобіль Шкода Фабія, д/н НОМЕР_8 , не доїхав до адреси: АДРЕСА_4 , майже 300 метрів, в місці його перебування не має високого бетонного паркану, за яким міг стояти автомобіль. Встановлене на автомобілі Тойота Камри чорного кольору, 2013 р.в., д/н НОМЕР_7 , додаткове обладнання GPS, яке працює у вказаному вище спецрежимі, було демонтовано 07.11.2015 роки о 10:07 біля офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_6 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль Шкода Фабия, д/н НОМЕР_9 , на якому також був встановлений модуль GPS, за даними якого, вказаний автомобіль неодноразово, а саме: 29.10.2015 року о 14:15 год., 30.10.2015 року о 11:50 год та 03.11.2015 року о 09:50 год. приїздив до с. Люботин Харківської області. 04.11.2015 модуль GPS з даного автомобіля було демонтовано.
ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_7 телефоном НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_5 телефоном НОМЕР_13 ; ОСОБА_6 телефонами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Встановити факт взаємозв`язку між вказаним особами, їх місцеперебування та час такого місцеперебування можливо лише за умови отримання від опрератора мобільного зв`язку вказаної вище інформації.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання суду було надано пояснення, згідно яких відомості, щодо яких подано клопотання, можуть бути використані як докази причетності осіб, які є абонентами вказаних номерів, до кримінального правопорушення, та на даний час довести вказані обставини іншим способом є неможливим.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів, які працювали в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони, за період з 01.10.2015 р. по теперішній час з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з вказаних номерів, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення працівниками Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокуратури Московського району м. Харкова.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1