Провадження № 1-кс/344/3280/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ СУ УМВС України в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000277 від 26.04.2015 року, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 та ч. 1 ст. 309 КК України, за фактами вчинення крадіжок із гаражних приміщень на території м. Долина, Долинського району,смт. Рожнятів, Рожнятівського району та м. Івано-Франківська, а також за фактом виявлення під час обшуку в автомобілі «Фольксваген Т4» 25 згортків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Як зазначено в клопотанні, починаючи з середини квітня 2015 року на території Івано-Франківської області, зокрема в м. Долина, Долинському районі,в смт. Рожнятів, Рожнятівському райні та м. Івано-Франківськ діяла злочинна група осіб, яка вчиняла крадіжки з гаражних приміщень. До складу злочинної групи увійшли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші на даний час невстановлені особи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що учасники групи з метою координації злочинної діяльності в підготовці до вчинення злочинів, під час їх вчинення, а також пошуку місць реалізації викраденого використовували мобільний зв`язок.

Так, ОСОБА_7 використовував мобільні телефони з імеі кодами НОМЕР_1 та імеі НОМЕР_2 в яких використовувалася сім карта НОМЕР_3 , окрім того в телефоні з імеі кодом НОМЕР_1 використовувалися наступні сім карти: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 . В телефоні з імеі кодом НОМЕР_2 використовувалися наступні сім карти: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 . Також під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 вилучено мобільні телефони Samsung імеі НОМЕР_14 NOKIA імеі1 НОМЕР_15 , імеі2 НОМЕР_16 Nokia імеі НОМЕР_17 ; Samsung з імеі кодом НОМЕР_18 ; Samsung з імеі кодом НОМЕР_19 ; НТС імеі НОМЕР_20 ; імеі 2 НОМЕР_21 .

ОСОБА_6 використовував мобільні телефони з імеі кодами НОМЕР_22 , та НОМЕР_23 в яких використовувалася сім карта НОМЕР_24 , окрім того в телефоні з імеі кодом НОМЕР_23 використовувалися наступні сім карти: НОМЕР_25 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 . В телефоні з імеі кодом НОМЕР_22 використовувалися наступні сім карти: НОМЕР_26 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_27 ; Під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон FLY імеі НОМЕР_28 ; імеі 2 НОМЕР_29 .

ОСОБА_8 використовував мобільні телефони з імеі кодами НОМЕР_30 , та НОМЕР_31 в яких використовував сім карту НОМЕР_32 . Окрім того, в телефоні з імеі кодом НОМЕР_30 , використовував наступні сім карти: НОМЕР_33 ; НОМЕР_32 . В телефоні з імеі кодом НОМЕР_31 використовував наступні сім карти: НОМЕР_34 ; НОМЕР_6 .

ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з імеі кодом НОМЕР_35 в якому використовувалася сім карта НОМЕР_36 .

У клопотанні зазначається, що з матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових дій) передбачених ст. 263 КПК України встановлено ряд осіб, яким було відомо про вчинення злочинів, та які могли брати участь у вчинених злочинах, оскільки з даного приводу спілкувалися із учасниками групи, наступні абоненти мобільного зв`язку: НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , використовуючи мобільний телефон із імеі кодами НОМЕР_47 та НОМЕР_48 .

З огляду на вищезазначене, сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою встановлення зв`язків вказаних осіб, встановлення їх кругу спілкування, викриття повної злочинної схеми, яка свідчить про підготовку до вчинення, вчинення злочинів, а також реалізацію майна здобутого злочинним шляхом, що в подальшому у сукупності з іншою інформацією може бути використано як доказ у межах кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме виїмки інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про користування сім картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , та телефонами з імеі кодами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів у період часу з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , а саме доступ до інформації про використання сім карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , та телефонів з імеі кодами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_35 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 а саме інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, у період часу з 01.04.2015 року по 01.09.2015 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали вказані сім карти, та сім карт, які працювали у телефонах із зазначеними імеі номерами, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, дати, часу, тривалості з`єднання, типу зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати та часу з`єднань нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1