Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9250/15-к
Провадження № 1-в/711/604/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимого:

За даною справою засуджений: 12.12.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 11.07.2013 року по 16.07.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2013 року змінено, визначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3-и роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.12.2013 року. Кінець строку: 13.11.2015 року.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого. По даній справі засуджений: 12.12.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі. Зараховано в термін відбутого покарання час утримання під вартою з 11.07.2013 року по 16.07.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.03.2014 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2013 року змінено, визначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України 3-и роки 6 місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем з боку представників адміністрації установи, допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 2 стягнення, одне з яких не знято та не погашено в установленому законом порядку, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Києва порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.04.2014 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що має 2 стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено в установленому порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належних висновків для себе не робить .

З 05.01.2015 року працевлаштований на швейній дільниці установи різноробочим. До праці ставиться не завжди відповідально, змінне завдання виконує під контролем персоналу установи, має лише два заохочення правами начальника установи.

За характером хитрий, підступний. У відношенні до представників адміністрації установи припускається нетактовної поведінки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, товаришує із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_4 входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

- реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1