Справа № 546/684/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/81/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.02.2015 року по 01.05.2015 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.04.2015 року за № 0000124 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 13.04.2015 року невідома особа під виглядом продавця автомобіля шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 2500 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2015 року потерпілий ОСОБА_5 на інтернетсайті знайшов оголошення про продаж автомобіля «Лада Пріора». Зацікавившись пропозицією, він зателефонував за вказаним на цьому сайті номером мобільного телефона НОМЕР_1 , з жінкою, яка відповіла на дзвінок, домовився про купівлю автомобіля та за її пропозицією на картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі вказаним нею номером перерахував завдаток у розмірі 2500 грн. Після цього на його дзвінки за вказаним вище номером ніхто не відповідав.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження запитуваної інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначена в клопотанні інформація підвищує вірогідність встановлення осіб, причетних до злочину.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 року по 01.05.2015 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент А) - міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонента А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б;

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: