печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в якому останній з посиланням на необхідність виконання доручення про надання правової допомоги Могильовському міжрайонному відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також послалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 зазначив, про те, що на виконанні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації виконання відповідно до вимог чинного законодавства знаходиться доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 від 22.05.2014 року. З посиланням на Конвенцію «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року та на необхідність всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вищевказаної кримінальної справи, а також на те, що данні які важливі для слідства, що проводиться Могильовським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь, можуть бути отриманні виключно на території України, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та їх вилучення, по таким питанням:

· що входе в їх службові обов`язки;

· чи встановлена камера відео спостереження в банкоматі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

· якщо так, то який час і де зберігається відеозапис;

· яким образом 21.04.2014 року в банкомані, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , с карт рахунку № НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могло виникнути зняття грошових коштів, належних ОСОБА_5 , знаходячись в цей час в Республіці Білорусь?

Вислухавши пояснення слідчого перевіривши зміст клопотання приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 просить по суті допитати в якості свідка спеціалістів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть володіти інформацією про належних банку банкоматах, по питаннях визначених у дорученні компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, що протиричіть за своєю суттю загальним положенням глави 15 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , за своїм змістом не є клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1