УХВАЛА
Іменем України

09.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, 23.07.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся гн. ОСОБА_4 про те, що 21.07.2015 р. близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.

Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.07.2015 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернулась г-ка. ОСОБА_5 про те, що 21.07.2015 р. близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли кілька ударів дерев`яною битою по голові її чоловікові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження з якими він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані відомості ІНФОРМАЦІЯ_1 24.07.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся гн. ОСОБА_7 про те, що 21.07.2015 р. близько 23 год. невідомі особи на ставу поблизу с. Млинище, Житомирського району нанесли йому кілька ударів дерев`яною битою по голові внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження.

Заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 30.07.2015 внесена до ЄО за № 4877 та долучена до кримінального провадження № 0000907.

Кримінальні провадження за № 0000907 та № 0000911 процесуальним прокурором об`єднані в одне провадження зі спільним

№ 0000907.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2015 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою здійснення ловлі риби, взявши з собою резиновий човен та дві рибацькі сітки, близько 23 год. прибули на став, розташований поблизу с. Млинище Луківської сільської ради Житомирського району, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стали розставляти на плесі ставка сітки, а ОСОБА_7 залишився чекати їх на березі. В цей час до ставу на легковому автомобіля приїхало близько 5-6 незнайомих чоловіків, які застосовуючи дерев`яну біту, умисно стали наносити нею удари по голові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 при цьому заподіяли їм наступні тілесні ушкодження. Так ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді «Перелому кісток носа, лінійного перелому орбітальної поверхні лівої акулової кістки, лінійного перелому акулового відростку височної кістки зліва, осколкового лобного перелому кістки зліва з переходом лінії на кришу орбіти і на ліву тіменну кістку без зміщення кістних відломків, лінійного перелому зліва»; ОСОБА_7 заподіяли легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді «садна на голові справа»; ОСОБА_4 заподіяли фізичну біль.

Під час проведення розшукових заходів працівниками СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 який користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_8 може бути причетний до вчинення вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

№ НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 р. по 01.09.2015 р.

Крім того, що коло спілкування гр. ОСОБА_8 по мобільному номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 за період з 20.07.2015 р. по 01.09.2015 р. не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться необхідна інформація,

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період з 20.07.2015 по 01.09.2015 р.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити до 09.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1