Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/249/13
ун. № 759/6663/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю прокурора Кокоші М.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

секретаря Мікулінської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004521 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мих. Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків невідомий, освіта середня спеціальна, який працює водієм у ТОВ «Транс-Ресурс», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 24.03.2013 приблизно о 07 год. 20 хв., керуючи технічно-справним вантажним автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Кільцева дорога зі сторони вул. Перемоги в напрямку пр. Перемоги в м. Києві, оскільки в інших смугах руху були припарковані транспортні засоби, які через складні дорожні та погодні умови (снігопад) не могли рухатися. Під'їжджаючи до кафе «Гриль-Бар», розташованого навпроти електроопори № 100 по вул. Кільцева дорога в м. Києві, ОСОБА_2 зупинився в крайній лівій смузі руху, оскільки попереду був припаркований автомобіль, який через складні дорожні та погодні умови не міг рухатися та створював перешкоду для руху.

В цей час по крайній лівій смузі руху в напрямку вантажного автомобіля «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1,. рухалася ОСОБА_1 в темпі звичайна хода, оскільки через складні дорожні та погодні умови рухатися по тротуару не виявилося можливим.

В подальшому в цей же день та час, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, розпочав виконувати маневр - рух заднім ходом, пр. цьому не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Внаслідок порушення вказаних Правил дорожнього руху, ОСОБА_2 задньою лівою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на ОСОБА_1

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 642/Е від 17.04.2013 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми (садна обличчя, неповного відриву правої вушної раковини, струсу головного мозку); закритої травми грудної клітки (забійної рани у ділянці правої ключиці (відповідно клінічного опису протяжності тіла правої ключиці забійна рана до 10х1,5 см., дно рани - м'які тканини), перелому тіла правої лопатки (зі зміщенням уламків)), які не є небезпечними для життя та у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку обвинуваченого ОСОБА_2 знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Оскільки відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Він визнає свою вину у вчиненому злочині, щиро кається, у повному обсязі відшкодував шкоду потерпілій, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою потерпілої ОСОБА_1 від 17.04.2013 року.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої ОСОБА_1, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши клопотання та додану до нього копію заяви ОСОБА_1 від 17.04.2013, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_2, відноситися до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування повністю усунув заподіяну потерпілій ОСОБА_1 шкоду.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, те, що він відноситься до злочині невеликої тяжкості, а також те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю усунув заподіяну потерпілій ОСОБА_1 шкоду, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України (т. 2 а.с. 48).

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0004521 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України - закрити у зв'язку із дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - автомобіль «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Транс-Ресурс» та залишений на зберіганні ОСОБА_2, передати належному володільцю - ТОВ «Транс-Ресурс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.