Справа № 1-622/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі суду: головуючого Харечка С.П. ,

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора - Костюк О.В. потерпілої- Марканич О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.43, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, раніше судимого: 13 червня 2003 року Рівненським міським судом за ч.З ст. 142. 44 КК України (1960 року), за ч.З сі. 185. ч.З ст. 186 КК України на п'ять років позбавлення волі; 23 травня 2005 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком покарання 10 місяців 19 днів; 19 січня 2007 року Рівненським міським судом за ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі; 28 листопада 2007 року Рівненським міським судом за ч.2 ст. 185 КК України на три роки і два місяці позбавлення волі, покарання відбув 18 грудня 2009 року.

- за ч.З ст. 185, ч.і ст. 119 КК України, -

Встановив:

05 лютого 2010 року, близько 15 години, ОСОБА_2. будучи в нетверезому етапі проник у квартиру №3 на вул. Гагаріна, 8 «в» в м. Рівне належній ОСОБА_3, з кухні якої викрав частину газової колонки вартістю 300 гривень.

Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_1 проник в кімнату квартири, побачив ОСОБА_3, яка лежала на підлозі. Оскільки ОСОБА_3 заважала йому оглянути шафу ОСОБА_1 вирішив покласти ЇЇ на ліжко. Остання була у безпорадному стані через похилий вік. ОСОБА_1 декілька разів піднімав ОСОБА_3 але через алкогольне сп'яніння падав на неї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла у приміщенні Рівненської міської лікарні.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 05 лютого 2010 року будучи у нетверезому стані, проник у квартиру ОСОБА_3 на вул. Гагаріна у м. Рівне де з кухні викрав частину газової колонки. Пройшов у кімнату. Там на підлозі лежала ОСОБА_3. яка через похилий вік була у безпорадному стані. Потерпіла заважала оглянути шафу він вирішив покласти її на ліжко. Через алкогольне сігяніпня робив це неодноразово падав па потерпілу. Потім забрав газову колонку і пішов здавати на металобрухт.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин снрави, оскільки вони ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм. що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло. Намагаючись покласти ОСОБА_3 на ліжко і падаючи на неї ОСОБА_1 не передбачав настання її смерті, хоча повинен був і міг передбачити. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України, як убивство вчинене через необережність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який був засудженим і судимість в установленому законом порядку не погашена, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив два злочини, один з яких є умисним і тяжким.

ОСОБА_1 суспільно корисливою працею не займається, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів суд відносить до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1

Вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння та їх рецидив, суд визнає обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК Украйни, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.З ст. 185, ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання: за ч.З ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 119 КК України п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів остаточне покарання призначити п'ять років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання тримання під вартою і початок його відбуття рахувати з 12 лютого 2010 року.

Речові докази по справі - одяг ОСОБА_3 передати ОСОБА_4

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд засудженим ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з моменту проголошення.

Суддя: Харечко С..