Справа № 727/5424/13-к
Провадження № 1-кс/727/1305/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про продовження строку застосування запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження №0000477 від 17 квітня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні одна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Чорней В.С.

прокурор Кисельов Л.К.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що ОСОБА_2 займаючи посаду голови правління ТДВ Чернівціоблопаливо, будучи службовою особою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, 25.03.2013 року почав вимагати від гр..ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 7000 доларів США за виготовлення рішення правління ТДВ Чернівціоблпаливо на його користь щодо реалізації майна, а саме земельної ділянки загальною площею 1,3 га зі спорудами за адресою м.Хотин вул..Лісова,1, що належить ТДВ Чернівціоблпаливо та подальшим укладанням договору купівлі-продажу з останнім. 18.04.2013 року, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні будинку №3А по вул..Проектній в м.Чернівці, одержавши в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за позитивне прийняття рішення, був затриманий працівниками міліції з речовими доказами.

19.04.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України.

19.04.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

22 квітня 2013 року за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу в сумі 34.410,00 грн.

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Строки досудового розслідування продовжені 17.06.2013 року заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. до шести місяців.

А тому просив продовжити запобіжний захід обраний згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 квітня 2013 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 до чотирьох місяців, а саме до 21 год. 40 хв. 18 серпня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваним внесено заставу та обмежень не порушено.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2013 відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці було обрано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

22 квітня 2013 року за підозрюваного ОСОБА_2 внесено заставу в сумі 34.410,00 грн.

В звязку з внесенням застави, з 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Чинним КПК не передбачено продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави, так як кінцеві строки застави не встановлюється.

Таким чином, слідчому Чорнею В.С. в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,182,197,199,309,370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В продовженні запобіжного заходу обраного згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 квітня 2013 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого до чотирьох місяців, а саме до 21 год. 40 хв. 18 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ____________________________________