Справа №: 1-251/10
ВИРОК

Іменем України

"12" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Горбунова В.Г.

при секретарі Полатайко О.Ю.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. Залізничний-11, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, як такого, що судимості не має,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.30, та ч. 2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в :

що підсудний незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а також вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

В листопада 2009 року підсудний на одному з полів недалеко від села Войнівка виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати та принести додому, де подрібнив та зберігав.

За місцем проживання підсудного 29 січня 2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно висновку судово-хімічної експертизи відноситься до наркотичного засобу, вага якої становить 24,2 грама, а також виготовив та зберігав пристрій для вживання наркотичних засобів, на якому виявлено та вилучено нашарування наркотичного засобу вагою 10,9 грама.

Крім цього, підсудний на вимогу ОСОБА_3 в період з 20 по 60 грудня 2009 року у своєму будинку передав без оплати йому 0,642 грама особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він незаконно зберігав за місцем свого проживання коноплю, яку він в листопаді 2009 року насбирав на полі біля села Войнівка. Пристрій для вживання наркотичних засобів зробив сам. Коли разом з ОСОБА_3 працював, то разом вживали наркотичні засоби через спеціальний пристрій, а коли ОСОБА_3 йшов додому, то на його вимогу він дав йому трохи коноплі. В даний час наркотичні засоби не вживає.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується не тільки визнанням підсудним своєї вини, але обєктивно слідуючими доказами:

- показами свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що разом з підсудним вживали наркотичні засоби через спеціальний пристрій, а також підсудний надав йому безкоштовно коноплі, яку він носив з собою, і забув про її існування, і яка була у нього вилучена працівниками міліції при його огляді;

- даними огляду місця події, згідно яких за місцем проживання підсудного було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, а також пристрій для вживання наркотиків (а.С. 6-7);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у підсудного речовина, відноситься до наркотичних засобів, вага якої становить 24,2 грама (а.с. 50-55);

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої направлена речовина, знята з приладу для вживання наркотичних засобів відноситься до особливо-небезпечних засобів вагою - 1,09 грама (а.с. 62-66);

- даними огляду ОСОБА_3О, де було вилучено речовину рослинного походження (а.с.32);

- даними судово-хімічної експертизи відповідно до якої вилучена у ОСОБА_3 речовина відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів і вага якої становить, 642 грама (а.с. 56-61).

Наведені обставини свідчать про те, що вина підсудного в скоєнні злочинів повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вагою відповідно 24,2 грама та 1,09 грама.

Вірно кваліфіковано дії підсудного і за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконно вчинив збут наркотичних засобів безоплатно передав ОСОБА_3 0,642 грама наркотичних засобів.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Підсудний в скоєному злочині щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, запевняє припинить вживання наркотичних засобів.

З врахуванням обставин справи та особи, суд вважає, що підсудний заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі, але існує ще можливість виправлення його без відбування покарання, тобто примінити до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і з приміненням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати його засудженим до позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, з приміненням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки, зобовязавши його в порядку ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання чи роботи, а також пройти курс лікування від наркоманії, залишивши йому до набрання вироку в закону силу міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави 600 грн. 96 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - два поліетиленові пакети з речовинами рослинного походження, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС м. Кіровограда знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання її до Олександрійського міськрайсуду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_4