Справа № 1-103/11
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Бокоча О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, перебуває у громадянському шлюбі (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, перебуває у громадянському шлюбі (має на утриманні трьох малолітніх дітей), громадянина України, раніше судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року біля 23.00 год. підсудний ОСОБА_3 в групі з підсудним ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані, знаходячись в м.Перечин по вул. Цегельній біля будинку №22, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою протиставити себе іншим особам, вчинили бійку, в ході якої підсудний ОСОБА_2 наніс один удар по обличчю потерпілої ОСОБА_1 спричинивши останній фізичний біль, після чого наніс один удар кулаком в область грудей потерпілого ОСОБА_4 та застосував заздалегідь приготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме розкладний ножик, яким наніс останньому два удари по тілу, чим спричинив ножове поранення в ділянці лівої сідниці та поперекової ділянки зліва, а підсудний ОСОБА_3 наніс три удари по тілу потерпілого ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних саден попереку, спини та правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення їм захисника, оскільки не можуть самі себе захистити та оплатити послуги адвоката через важкий матеріальний стан.

Згідно ст. 47 ч. 4 КПК України захисник призначається у випадках… коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Отже, враховуючи те, що підсудні бажають мати захисника по кримінальній справі, однак не мають коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення їм такого через адвокатське об'єднання.

Керуючись ст. ст. 47, 263, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити захисника по даній кримінальній справі для забезпечення захисту підсудного ОСОБА_5, обвинуваченого за ст. 296 ч. 4 КК України та підсудного ОСОБА_3, обвинуваченого за ст. 296 ч. 2 КК України, розгляд справи відносно яких відбудеться о 13.00 год. 17 жовтня 2011 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання постанови представнику адвокатського обєднання в Перечинському районі Закарпатської області адвокату ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7