УХВАЛА
Справа № 126/3910/15-к

Провадження № 1-кс/126/807/2015

"14" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №00000528 від 17.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
14 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №00000528 від 17.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого 364 ч.1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що 16.07.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що внаслідок зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та порушення чинного законодавства, було продано з електронних торгів ? її житлового будинку, що розташований у АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 17.07.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №13/21/2012/5003 господарського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 232304 грн. 13 коп., які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою їх огляду та виготовлення належним чином завіреної копії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який висловився за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №00000528 від 17.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого 364 ч.1 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , а саме: матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №13/21/2012/5003 господарського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 232304 грн. 13 коп., з метою його огляду та виготовлення належним чином завіреної копії.

В решті вимог -відмовити.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1