В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000150 від 27.04.2015 відносно обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 05 та 15 років, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бирлівка, Драбівського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, утриманців не має, працюючої в ДНЗ № 50 «Світлофорчик», не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут підакцизних товарів, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового слідства день, час та осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», незаконно придбав у невстановленій в ході досудового слідства кількості спирт етиловий, який згідно ст. 215 Податкового Кодексу України відноситься до категорії підакцизних товарів, з метою його використання для виготовлення водно-спиртової суміші (горілки), і її подальшого збуту фізичним особам.

В подальшому з придбаного спирту етилового він незаконно виготовив водно-спиртову суміш, а залишки спирту і суміші він незаконно зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , а також в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 , розташованого в автокооперативі «Танкіст» по пров. Танкістів, 6/1 та № НОМЕР_2 , розташованого в автокооперативі «Топольок» по вул. Першотравнева, 7 в м. Черкаси, з метою подальшого збуту.

А 08.09.2015 у невстановлений в ході досудового розслідування час він збув обвинуваченій ОСОБА_5 за місцем її проживання, у дворі будинку АДРЕСА_2 незаконно виготовлену водно-спиртову суміш (горілку) в кількості 100 літрів по ціні 29 грн. за один літр, яка в свою чергу цю водно-спиртову суміш в тій же кількості 09.09.2015 близько 10.00 год. у дворі того ж будинку незаконно збула ОСОБА_6 по ціні 40 грн. за один літр, а всього на загальну суму 4 000 грн. І в той же день, під час проведення обшуків та огляду місця події за місцями проживання обвинувачених, та гаражних приміщеннях, працівниками міліції були виявлені та вилучені алкогольні напої в загальній кількості 900 та 100 літрів, які належать обвинуваченим і які згідно висновків судово-хімічних експертиз: № 2/1553 від 22.10.2015, № 2/1551 від 29.10.2015, № 2/1552 від 09.10.2015 є: вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 - спиртом етиловим і водно-спиртовою сумішшю, та вони: спирт етиловий і водно-спиртова суміш за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», спиртовмісна рідина, вилучена у нього ж - за міцністю відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та № 2/1550 від 02.10.2015 є: вилучена у обвинуваченої ОСОБА_5 - водно-спиртовою сумішшю, яка за органолептичними та фізико-хімічними показниками відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для горілок, виготовлених зі спирту «Вищої очистки».

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю та пояснили суду:

- ОСОБА_4 , що дійсно придбав спирт етиловий з метою його використання для самостійного виготовлення горілки і її подальшого збуту. Спирт та горілку він зберігав за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 , а також в гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 , розташованого в автокооперативі «Танкіст» та № НОМЕР_2 , розташованого в автокооперативі «Топольок» в м. Черкаси. 08.09.2015 він збув ОСОБА_5 виготовлену горілку в кількості 100 літрів по ціні 29 грн. за один літр. 09.09.2015 за місцем його проживання та в гаражних приміщеннях працівники міліції вилучили спирт та водно-спиртову суміш у загальній кількості приблизно 900 літрів. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування;

- ОСОБА_5 , що дійсно 08.09.2015 придбала у ОСОБА_4 горілку в кількості 100 літрів по ціні 29 грн. за один літр, яку на наступний день продала ОСОБА_7 по ціні 40 грн. за один літр. Ця горілка та грошові кошти в сумі 4 000 грн. в той же день були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається. Вона знайома з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд проводить судовий розгляд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується як їх показами даними ними в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального провадження, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, а також, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_4 ще й перебування на утриманні двох дітей віком 05 та 15 років.

Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особи винних, наявність пом`якшуючих їх покарання обставин, їх вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе при призначенні їм покарання у виді штрафу.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_5 , з урахуванням її особи, стану здоров`я, суд вважає за можливе призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Враховуючи кількість придбаного обвинуваченим ОСОБА_4 спирту етилового, та виготовленого в подальшому з нього водно-спиртової суміші і спиртовмісної рідини, суд не застосовує до нього положення ст. 69 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі відповідно 5 170,48 грн. та 1 015,63 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в сумі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. з конфіскацією 900 л спирту етилового, та незаконно виготовлених водно-спиртової суміші і спиртовмісної рідини.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, в виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. з конфіскацією 100 л водно-спиртової суміші.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 5 170,48 грн. та 1 015,63 грн. стягнути відповідно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 4 000 грн., які передані на збереження ОСОБА_7 залишити йому за належністю; два відрізки шлангу, металопластикову трубу з відрізком шланги, два спиртометри, 8 порожніх пластикових ємностей, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів СУ УМВС України у Черкаській області знищити; конфісковані алкогольні напої, які передані на збереження ТОВ «Олександрія-Бліг» - знищити; документи, оптичні диски, карту пам`яті, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування зберігати там же.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1