Справа № 569/5720/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року Рівненський міський суд
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

з участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 грудня 2010 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.289 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 лютого 2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.5 ст.27, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рівне, українця громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_4 , раніше судимого 17 жовтня 2013 року Рівненським районним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10 вересня 2015 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,
У вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України; -
в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року близько о 22 год. 00 хв. ОСОБА_15 , повторно маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з багажника автомобіля марки ВАЗ-2101 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_16 викрав акустичну колонку марки «DLS Matador» вартістю 450 грн. та акустичний підсилювач марки «Magnat THE ROCK 400» вартістю 2000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_16 . В результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн. 00 коп.

27 жовтня 2015 року близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_15 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника, шляхом злому замка дверцят, проник до автомобіля марки ВАЗ-2101 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 10 536 грн. 90 коп., який знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_16 та шляхом з`єднання металевих дротів в замку запалювання, привів у рух даний транспортний засіб і таким чином ним заволодів. Після чого на вказаному транспортному засобі направився в напрямку с.Шубків Рівненського району з метою покататися та керував даним автомобілем до 01 год. 30 хв.

05 листопада 2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_14 на автомобілі марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_18 , прибули до гаражного приміщення ОСОБА_19 , яке розташоване у АДРЕСА_6 , звідки таємно, користуючись відсутністю власника, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей, разом із ОСОБА_14 проник всередину та викрав належне останньому майно, а саме акумуляторну батарею «Істок» потужністю 75 А вартістю 700 грн.; акумуляторну батарею «Веста» потужністю 75 А, вартістю 1200 грн.; акумуляторну батарею «Гепард» потужністю 125 А, вартістю 1600 грн.; акумуляторну батарею «Гепард» потужністю 140 А вартістю 1900 грн.; зварювальний апарат марки «Віта МІG 135» вартістю 2528,76 грн.; повний набір головок до ключів марки «Миол» вартістю 500 грн.; повний набір рожково-накидних ключів марки «CRV» вартістю 300 грн.; болгарку марки «Metabo W850 125» вартістю 1200 грн.; електродриль марки «Metabo SBE 601» вартістю 805,89 грн.; повний набір свердел марки «Metabo» вартістю 360 грн., а ОСОБА_17 чекав їх біля автомобіля. В результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 10394,65 грн.

10 листопада 2014 року приблизно о 00 год. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу гаражного приміщення, що належить ОСОБА_20 та розташоване у АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка, користуючись відсутністю власника, таємно проник всередину та викрав належне останньому майно, а саме: болгарку марки «Makita GA 950 вартістю 1721,50 грн.; акумуляторну батарею марки «Тонкар» потужністю 75 А вартістю 1200,00 грн.; зварювальний апарат марки «Рось АСП 180» вартістю 1900,00 грн.; зварювальний апарат марки «Віта ММА 280» вартістю 2259,91 грн.; електролобзик марки «РИТМ ПЛЄ 100» вартістю 317,29 грн. В результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 7398,7 грн.

15 листопада 2014 року близько 01 год. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_2 прибув до автомобіля марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований на узбіччі дроги, поблизу будинку ОСОБА_21 , який розташований в с.Великий Житин по вул.Незалежності, 30 Рівненського району Рівненської області та таємно, користуючись відсутністю власника, шляхом вільного доступу викрав належну останньому акумуляторну батарею марки «Стаєр-Іста» потужністю 140 А вартістю 2000 грн. В результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

01 грудня 2014 року близько 02 год. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_2 прибув до гаражного приміщення ОСОБА_22 , що розташоване у АДРЕСА_8 , де таємно, користуючись відсутністю власника, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей, проник всередину та викрав належне останньому майно, а саме: болгарку марки «DWT WS 13 180Т» вартістю 724,17 грн.; болгарку марки «Bosch GWS 850 CE становить 1200,00 грн.; електродрель марки «Bosch PSB 500 RE вартістю 787,63 грн.; промисловий фен для зняття фарби марки Einhell BHA 2000/1 вартістю 193,95 грн. В результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2905,75 грн.

10 січня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до гаражного приміщення ОСОБА_23 ,, яке розташоване у АДРЕСА_9 , звідки таємно, користуючись відсутністю власника, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник всередину та викрав належні останньому акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 90 А вартістю 1500 грн.; акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 45 А вартістю 800 грн.; ножний насос марки «Alca» вартістю 250 грн.; 6 літрів бензину марки А95 по 17 грн. 49 коп. за літр та 2 літри бензину марки А-92 по 16 грн. 99 коп. за літр. В результаті чого,заподіяв потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоджу на загальну суму 2688 грн. 92 коп.

10 січня 2015 року близько 01 год. ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до будинку ОСОБА_24 , який розташований у АДРЕСА_9 , де таємно, користуючись відсутністю власника, шляхом вільного доступу з автомобіля марки ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_4 що стояв на подвір`ї даного будинку, викрав належну останньому акумуляторну батарею марки «Оріон» потужністю 55 А, вартістю 1000 грн. 00 коп. В результаті чого, заподіяв потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

30 січня 2015 року, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_15 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , шляхом пошкодження метало профільної стіни, проникли в приміщення цеху, що за адресою АДРЕСА_10 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Hewlett P Pavilion dv 6500 вартістю 3700 грн., інвентарний зварювальний апарат марки «Techmics 165» вартістю 1703 грн. 33 коп., зварювальний напівавтомат марки «Energy welding вартістю 6043 грн., шліфувальну машинку марки «Makita 9069» вартістю 639 грн. 20 коп., болгарку марки «Makita» вартістю 2500 грн., болгарку марки «Makita» вартістю 2500 грн., болгарку марки «Makita» вартістю 2500 грн., перфоратор марки «Makita» вартістю 3000 грн., свердлильний станок марки «Sturm» вартістю 2000 грн., чим завдали ОСОБА_26 , майнової шкоди на загальну суму 24 585,53 грн.

02 лютого 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , та ОСОБА_27 , перебуваючи в полі поблизу тракторної бригади, що розташована у с.Шубків Рівненського району Рівненської області, таємно, шляхом вільного доступу викрали 200 метрів телефонного кабелю марки ТТПэп 30х2х0.4 вартістю 17 грн. 01 коп. за 1 метр, що належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 3402 грн. 00 коп.

15 лютого 2015 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_15 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_27 прибули в с.Обарів Рівненського району Рівненської області, де таємно, шляхом вільного доступу на вул.Центральній викрали 200 метрів телефонного кабелю марки ТТПэп 30х2х0.4 вартістю 17 грн. 01 коп. за 1 метр та 30 метрів телефонного кабелю марки ТТПэп 50х2х0.4 вартістю 48 грн. 84 коп. за 1 метр і на вул.Кірова викрали 80 метрів телефонного кабелю марки ТТПэп 30.2.0.4 вартістю 17 грн. 01 коп. за 1 метр та 240 метрів проводу ПРППМ 1х2х0.9 вартістю 3 грн. 05 коп. за 1 метр, що належать ПАТ «Укртелеком», заподіявши матеріальної шкоди на суму 6960 грн.

19 лютого 2015 року, близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_15 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку №27 по вул.Н.Хасевича в м.Рівне, пошкодивши замок капоту автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_5 , таємно викрали акумуляторну батарею марки «Tornado» вартістю 309 грн., чим завдали ОСОБА_28 майнової шкоди на вищезазначену суму.

19 лютого 2015 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_15 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку №26 по вул.Н.Хасевича в м.Рівне, пошкодивши замок капоту автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрали акумуляторну батарею марки «Westa вартістю 405 грн., чим завдали ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

19 лютого 2015 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_15 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку №26 по вул.Н.Хасевича в м.Рівне, пошкодивши замок капоту автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , таємно викрали акумуляторну батарею марки «Westa вартістю 553 грн. 50 коп., чим завдали ОСОБА_30 майнової шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися і дали суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачені підтвердили суду такі фактичні обставини справи, як час, місце, спосіб вчинення та наслідки вчинення ними суспільно-небезпечних діянь.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 визнали себе винними у скоєнні злочинів, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.185 КК України, дії яких виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб. Крім того, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.3 ст.185 КК України, дії яких виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно. Крім того, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.1 ст.289 КК України дії якого виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, а дії ОСОБА_11 ще і за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, дії якого виразилися у пособництві крадіжці (таємному викраденні чужого майна), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєні злочини обвинуваченими ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 відносяться до злочинів середньої тяжкості та до тяжких злочинів.

До пом`якшуючих вину обставин всім обвинуваченим суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченим судом не встановлено.

Як особи обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 по місцю проживання характеризуються посередньо, на Д обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають; обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 раніше судимі.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, осіб обвинувачених, їх відношення до вчинених злочинів, щире каяття у вчиненому, а також те, що обвинувачені ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 раніше судимі, однак належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали, та знову скоїли злочини, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкцій статей за вчинені ними злочини. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а також з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно ОСОБА_32 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_32 рахувати із 19 лютого 2015 року з моменту його затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередні.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.5 ст.27, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_18 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком від 03 лютого 2015 року Гощанського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_18 у виді 4 (чотирьох) років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_18 рахувати із 19 лютого 2015 року з моменту затримання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити попередні.

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_12 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_12 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити попередні.

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_13 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_13 від призначеного судом покарання встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої іспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_13 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити попередні.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за цим вироком, покаранням призначеним вироком Рівненського міського суду від 10 вересня 2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_14 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_14 рахувати із 27 березня 2015 року з моменту його затримання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_14 по даному кримінальному провадженні не обирались.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею марки «Tornado» вартістю 309,00 грн., яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_28 повернути останньому; акумуляторну батарею марки «Westa» вартістю 405,00 грн., яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_29 повернути останній; акумуляторну батарею марки «Westa» вартістю 553,50 грн., яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_30 повернути останньому; ноутбук марки «Hewlett P Pavilion dv 6500» вартістю 3700,00 грн., інвентарний зварювальний апарат марки «Techmics 165 вартістю 1703,33 грн., зварювальний напівавтомат марки «Energy welding» вартістю 6043 грн., болгарку марки «Makita» вартістю 2500 грн., які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_26 повернути останньому; револьвер марки «Flobert», ножі в кількості 3-х штук, гайковий ключ, сокиру, викрутку, мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830», мобільний телефон марки «Nокіа 101», зарядний пристрій «Nокіа», зарядний пристрій «Mediacom», свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_8 , видане ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паперовий конверт Гощанського районного суду Рівненської області, які повернуті співмешканці ОСОБА_10 . ОСОБА_33 під розписку на зберігання до прийняття остаточного рішення по справі повернути останній; сумку темно-синього кольору з коричневими вставками марки «Dingba» в середині якої знаходяться спортивні штани з білими смугами по бокам марки «Адідас», джинси темно-синього кольору, спортивні штани чорного кольору, спортивна куртка світлого кольору у верхній частині, салатового кольору по середині, та темно-сірого кольору знизу марки «НСО», джинси чорного кольору з червоно-жовтим ремінцем, спортивна кофта марки «Сrane» , які повернуті співмешканці ОСОБА_34 , ОСОБА_33 під розписку на зберігання до прийняття остаточного рішення по справі, а речі, що знаходяться в середині даної сумки повернуті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернути останнім; шкіряний гаманець коричневого кольору, 3 пари рукавиць для будівництва, туалетну воду марки «Рlауbоу», сумку чорного кольору марки «Адідас», які передані на відповідальне зберігання під розписку засудженому ОСОБА_27 для зберігання до прийняття остаточного рішення по справі повернути останньому, три тюлі білого кольору, бейсбольну биту, керамічну конструкцію у формі пляшки у вигляді чемодану, проїзді квитки в кількості 8-ми штук, картонну коробку синього кольору від мобільного телефону марки «Nокіа 101», які передані до камери зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області знищити; електродрель марки «Метабо», яка передана на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_19 повернути останньому; ножний насос марки «Star», який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_23 повернути останньому; фрагмент телефонного кабелю, що був добровільно виданий ОСОБА_31 ; експертний пакет №1841970 в якому знаходиться фрагмент телефонного кабелю, що був добровільно виданий ОСОБА_31 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знищити; акустичну колонку (собуфер) марки «Матадор» DLS 101 та підсилювач марки «Магнат» 400, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_16 повернути останньому.
Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_19 заподіяну майнову шкоду в розмірі 9589 грн.

Стягнути засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_20 заподіяну майнову шкоду в розмірі 7398,70 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_22 заподіяну майнову шкоду в розмірі 2905,00 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_23 заподіяну майнову шкоду в розмірі 2438 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_21 заподіяну майнову шкоду в розмірі 2000,00 грн.; на користь потерпілого ОСОБА_35 , заподіяну майнову шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» заподіяну майнову шкоду в розмірі 19637,96 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_26 заподіяну майнову шкоду в розмірі 10639,20 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в рівних частках витрати за проведення: судової експертизи холодної зброї від 23 березня 2015 року №187 в розмірі 368,28 грн. (т.1 а.с.124); витрати на проведення судової експертизи холодної зброї від 08 квітня 2015 року №188 в розмірі 491,04 грн. (т.1 а.с.130); витрати на проведення судової балістичної експертизи від 25 березня 2015 року №2-106 в розмірі 491,04 грн. (т.1 а.с.139); витрати проведення судової авто товарознавчої експертизи від 30 березня 2015 року №41 в розмірі 859,32 грн. (т.1 а.с.151); витрати на проведення судової експертизи холодної зброї від 23 березня 2015 року №189 в розмірі 306,90 грн. (т.1 а.с.164); витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 02 квітня 2015 року №185 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.172); витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 02 квітня 2015 року №184 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.184); витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 01 квітня 2015 року №187 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.195); витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи від 01 квітня 2015 року №186 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.208); витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 25 березня 2015 року №192 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.222); витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 26 березня 2015 року №191 в розмірі 184,14 грн. (т.1 а.с.231); витрати на проведення судової трасо логічної експертизи від 20 березня 2015 року №186 в розмірі 245,52 грн. (т.1 а.с.240); витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 09 квітня 2015 року №233 в розмірі 306,90 грн. (т.2 а.с.273); витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 09 квітня 2015 року №232 в розмірі 491,04 грн. (т.2 а.с.283); витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 07 квітня 2015 року №219 в розмірі 245,52 грн. (т.2 а.с.290); витрати на проведення судової трасологічної експертизи від 09 квітня 2015 року №231 в розмірі 491,04 грн. (т.2 а.с.299) в дохід держави.

Стягнути з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 в рівних частках витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 10 квітня 2015 року №196 в розмірі 429,66 грн. (т.3 а.с.49) в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_10 витрати на проведення: судово-товарознавчої експертизи від 10 квітня 2015 року №198 в розмірі 245,52 грн. (т.3 а.с.106); судово-товарознавчої експертизи від 09 квітня 2015 року №197 в розмірі 368,28 грн. (т.3 а.с.177); судової авто товарознавчої експертизи від 27 березня 2015 року №42 в розмірі 368,28 грн. (т.4 а.с.200); судово-товарознавчої експертизи від 27 квітня 2015 року №266 в розмірі 368,28 грн. (т.4 а.с.226) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1