overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 4-278/11
16.11.2011м. Запоріжжя
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. с участием прокурора Деева А.В. рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области Бордюг О.А. о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_2, суд -
Из представления усматривается, в период времени с 06.02.2011 года около 04.00 часов неизвестное лицо, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проникло на территорию бетонного узла ОАО «Запорожсталь», расположенного по ул. Северное шоссе в г. Запорожье, откуда тайно похитило: кабель КГ 2х2,5 длинной 96м., стоимостью 1536 грн. 78 коп.; кабель КГ 3х2,5 длинной 67м., стоимостью 1984 грн. 19 коп.; кабель КГ 4х4 длинной 30м., стоимостью 807 грн. 12 коп.; кабель КГ 3х10+1х6 длинной 23м., стоимостью 1441 грн. 28 коп.; кабель КГ 3х16+1х10 длинной 23м., стоимостью 1824 грн. 36 коп.; кабель КГ 3х25+1х10 длинной 60м., стоимостью 8642 грн. 88 коп.; кабель КГВН-М 27х2,5 длинной 16м., стоимостью 2157 грн. 42 коп.; пускатель ПМЛ-4100 в количестве 7 шт., стоимостью 1159 грн. 20 коп.; кабельный наконечник М-25 в количестве 24 шт., стоимостью 169 грн. 92 коп.; кабельный наконечник М-16 в количестве 8 шт., стоимостью 50 грн. 88 коп., в результате чего предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 18 773, 94 грн.
По данному факту 09.02.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля допрошен ОСОБА_3, который пояснил, что в гараже, расположенном во дворе АДРЕСА_1, он видел сложенный кабель, а также предметы, похожие на взрывчатые вещества.
Согласно справки выданной квартальным комитетом № 51 по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован ОСОБА_2
Принимая во внимание, что имеющиеся в деле материалы дают достаточные основания полагать, что по данному адресу могут находиться предметы и вещи, добытые преступным путем, а также взрывчатые вещества, ставится вопрос о проведения обыска указанного жилища.
В судебном заседании прокурор поддержал представление и просит вынести постановление о проведении обыска жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2
Исследовав материалы, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, у ОСОБА_2
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : Н.В.Марченко
Дело № 1-786/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.189 ч.2 , ст.. 353 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.. 189 ч.2 УК Украины-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемые в судебном заседании суду пояснили, что вину признают , поэтому свидетелей вызывать нет необходимости.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевшую Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых они обвиняются, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.189 ч.2 , ст.. 353 УК Украины, ОСОБА_3 по ст.. 189 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07.12.2011 года на 14-30 час.
В судебное заседание вызвать подсудимых и потерпевшую .
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю.
Судья:
Дело № 1-262/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский райсуд г.Запорожья в составе судьи Марченко Н.В. при секретаре Фурдак В.И. с участием прокурора Проценко М.В. рассмотрев заявление ОСОБА_1 об устранении от участия в деле адвоката ОСОБА_2
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 заявил до начала судебного следствия ходатайство об устранении от участия в деле адвоката ОСОБА_2В.в связи с тем , что она не надлежаще выполняет свои обязанности по его защите.
Обстоятельства исключающие участие адвоката в рассмотрении дела перечислены в ст. 61 УПК Украины. Такого основания, которое указывает подсудимый ст. 61 УПК Украины не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 61,62 УПК Украины ,
В удовлетворении ходатайства об устранении от участия в деле адвоката ОСОБА_2 отказать.
Судья Н.В.Марченко
Дело № 1-824/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 23.12.2011 года на 11-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дата документу 23.07.2015 Справа № 554/9588/15-к
Провадження № 1кс/554/4522/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
23 липня 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

в с т а н о в и л а:

23.07.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Скаргу призначити до розгляду о 10.30 год. 29.07.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

22.08.2012 м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 17.09.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру Заводського району .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобрович В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьев Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2, 185ч.3 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО № 10.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2., соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимых является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемым на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч. 2, 185ч.3 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 12-00 часов 21 мая 2012 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимых признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-28/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі. Призначити судовий розгляд в приміщені Заводський районний суд м. Запоріжжя (Запоріжжя, ОСОБА_2, 65), на 20.10.2011 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_3
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
10.10.2012 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Проценко М.В.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительном судебном заседании пояснил, что свою вину он полностью признает и считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Потерпевшая в предварительном судебно заседании пояснила, что претензий к обвиняемому она не имеет, поскольку это ее сын и считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Законный представитель обвиняемого считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_3, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3 обвиняемого по ст. 185 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 22.10.2012 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: В.И. Бобрович
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

12.11.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

в ході попереднього розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 186ч2 КК України та ОСОБА_5 за ч.3, ст.. 27, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.

Обвинувачені не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В процесі попереднього слухання справи клопотань ніяких не надійшло.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 186ч2 КК України та ОСОБА_5 за ч.3, ст.. 27, ч.2 ст.186 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 листопада 2012 р. на 09.30 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін підписка про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська
Дело № 0809/6248/2012
№ 1/0809/712/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе судьи Марченко Н.В. , при секретаре Фурдак В.И. с участием прокурора Проценко М.В. , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 А кВ. 101 ранее судимого:
- 10.07.2008 г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 296 ч. 1 УК Украины к ограничению свободы сроком один год , ст. 75 УК Украины- испытательный срок один год
- 11.11.2010 г. Феодосийским райсудом АРК Крым по ст. 185 ч. 1 к 6 месяцям ареста
- 11.11.2011 г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы, ст. 75 УК Украины- испытательный срок один год
- 10.09.2012 г. Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 309 ч. 2 , 71 УК Украины к
двум годам три месяца лишения свободы
обвиняемого по ст. ст. 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины
В производстве Заводского райсуда г. Запорожья имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст309 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины. В настоящее время ОСОБА_1 находится под стражей, этапирован из Ореховской ИК №88, где он отбывает наказание по приговору Заводского райсуда г.Запорожья от 10.09.2012 года в СИЗО №10 .
По данному уголовному делу ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Прокурор просит изменить меру пресечения на содержание под стражей в связи с необходимостью доставки ОСОБА_1 в Заводский райсуд г.Запорожья в связи с рассмотрением уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 151,150,148 УПК Украины суд
Изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО №10 .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения. .
Судья:
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
В провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, попередній розгляд якої не проводився.
Суду стало відомо, що в провадженні
судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - Голубкової І.А. знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 187 ч.2,3, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України, попередній розгляд якої проведений 28.08.2012р. та призначено до розгляду справу по суті на 02.11.2012р.
Суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторним В.С. 06.09.2012р. відносно ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу утримання під вартою.
Направляємо на Вашу адресу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України для об'єднання справ та вирішення питання підсудності розгляду.
Додаток: кримінальна справа № 0810/4982/2012 №/п 1/0810/359/2012 (на 205 арк).
Голова Запорізького районного
суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа №1-92/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.09.2011

Головуючий суддя : Кохно В.І.____________________________

при секретарі : Олійник О.Я. _

з участю: ОСОБА_1__________________________

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 Васильовича___________________________________

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстава для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о__10__год. 00____хв. _29__вересня_2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий суддя : В.І. Кохно