Провадження № 1-кс/344/3274/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що впродовж 2014-2015 років ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного незаконного вирощування конопель у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) вступив у злочинну змову з громадянином Литви ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), та громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , який надав останнім з цією метою у користування та розпорядження нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у зазначений період здійснювали за вказаною адресою незаконне вирощування конопель у яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана).

У ході проведення обшуку за вказаною адресою співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено 231 рослину конопель - маріхуана, обладнання, добрива, та інші речі, які використовувались у процесі посіву та вирощування наркотичних засобів.

01.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, обґрунтована підозра у вчиненні якого на думку слідчого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Матеріалами клопотання зазначається, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому слідчий вважає, що з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло у період доби з 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків, а застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому обставин, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні також проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046.

01.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Вирішуючи дане клопотання враховую вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , характеризуючі особу підозрюваного дані та наявність встановлених в судовому засіданні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В той же час обставини, які зазначені прокурором, не можуть бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки, вжиття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. не може запобігти ризикам, які були наведені слідчим у клопотанні, а саме: передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, у період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 буде вільний у своїх діях.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України. домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно санкції ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

В судовому засіданні встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у зазначений в клопотанні період доби з 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. є занадто мяким запобіжним заходом, не буде відповідати завданням кримінального провадження та тяжкості даного злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , оскільки, вказаний злочин скоєний в сфері обігу наркотичних речовин, що є суспільно небезпечним діянням, яке вкрай негативно впливає на суспільство в цілому.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1