Провадження № 1-кп/314/275/2013
ВИРОК

іменем України

11.12.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

- головуючого судді - Надворної О.С.,

- при серкретарі - Якубовській Т.М.,

- з участю прокурора - Жидкової О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Васильківське Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, холост, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого:

- 01.07.1997 р. Вільнянским районним судом Запорізької області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

- 16.10.1998 Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.43 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізькій області від 01.07.1997р., остаточно призначено покаранням у вигляді 6 років позбавлення волі; Звільнений 12.10.2001 року з Белєнківської ВК Запорізької області № 99 згідно постанови Запорізького райсуду Запорізької області від 12.10.2001 року на підставі ст. 52 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 10 місяців 6 днів;

- 31.01.2003р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізькій області від 16.10.1998 р., і остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 4 місяцям 6 днів позбавлення волі; Звільнився 18.01.2007 року з Камянскої ВК Запорізької області № 101 згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.01.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 9 днів;

- 02.09.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 01.12.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185

КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 02.09.2008р. і остаточно призначено покаранням у вигляді 5 років позбавлення волі. 03.06.2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області не відбутий строк замінено на обмеження волі. Звільнився 04.07.2013 року з Дружелюбівського виправного центру № 1 УДПС України в Запорізькій області на підставі постанови Вільнянського районного суду в Запорізькій області від 26.06.2013 року умовно достроково; невідбутий строк покарання: 1 місяць 23 дні,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року в ранковий час ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі поблизу с.Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел на зберігання і придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 338/ЗТ від 20.11.2013 року визнано вогнепальною зброєю - обрізом двоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-26» Бб/н, 12-го калібру, що «до проведення пострілів з правого ствола не придатний (відсутній бойок), придатний до проведення пострілів з лівого ствола, за своїми балістичними якостями відноситься до бойової вогнепальної зброї, виготовленій саморобним способом, шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 340 мм. і прикладу саморобним способом». Цю вогнепальну зброю ОСОБА_2 незаконно зберігав у вищевказаній лісосмузі без передбаченого законом дозволу. Приблизно о 15.00 год. того ж дня ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, повернувся до лісосмуги, взяв в руки вищевказаний обріз двоствольної мисливської рушниці, і незаконно зберігав його при собі без передбаченого законом дозволу.

Проте 19.11.2013 року в ході проведення огляду лісосмуги поблизу с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області працівники міліції виявили та в присутності понятих вилучили у ОСОБА_2 вказану вогнепальну зброю.

Старшим слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітаном міліції Коваленко Ю.Г. за погодженням з прокурором 20.11.2013 року було повідомлено ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.1 ст.263 КК України за ознаками зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 22.11.2013 року, укладена між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області Беженарь Я.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2

Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, за обставин, які викладено у письмовому повідомленні про підозру від 20.11.2013 року, та зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у зазначених діяннях в суді.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком , при цьому з покладенням на нього обов»язків передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовився та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена з врахуванням вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_2 злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

З врахуванням пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди

є добровільним, зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди судом прокуророві та ОСОБА_2 роз'яснені та зрозумілі.

Отже, за вищевикладених обставин ОСОБА_2 може бути визнаний судом винним у зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_2 узгодженої сторонами угоди міри покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченого, який раніше був судимий, за місцем проживання характеризується добре; на обліку у лікарів: нарколога та психіатра - не перебуває.

На підставі ст. 66 КК України в якості обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже з врахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, даних про його особу, наявності двох обставин, які пом'якшують його покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2, суд вважає можливим призначити йому узгоджене сторонами покарання - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов»язків передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 76 КК України

Цивільний позов не заявлений.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у справі в розмірі 586, 80 грн. в зв'язку з проведенням судово-балістичної експертизи, оскільки проведення експертизи відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 29, 100, 122, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від про визнання винуватості від 22.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002186 від 20.11.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області Беженарь Я.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 на період встановленого іспитового строку обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити чинним до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: обріз двоствольний мисливської рушниці моделі «ИЖ-26» Бб/н, 12-го калібру, який знаходиться в камері сховища речових доказів Вільнянського РВ УМВС України в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.С. Надворна

11.12.2013