Справа № 635/9183/15-к
Номер провадження 1-кс/635/1048/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 серпня 2015 року до 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільних телефонів з номерами - НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (imei НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ).
Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаних номерів, та вказати imei телефонів з яких здійснювалися дзвінки та в яких знаходились sim картки з номерами НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (imei НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ) у період часу 17 серпня 2015 року до 20 вересня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
У ході проведення досудового слідства встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами телефонів - НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (imei НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ).
Таким чином, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базової станції оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 17 серпня 2015 року по 20 вересня 2015 року.
Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації) суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 серпня 2015 року до 20 вересня 2015 року, що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільних телефонів з номерами - НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (imei НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ) без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та електронному носії про телефонні з`єднання вказаних номерів, та вказати imei телефонів з яких здійснювалися дзвінки та в яких знаходились sim картки з номерами НОМЕР_1 (imei НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (imei НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (imei НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 (imei НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 (imei НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 (imei НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 (imei НОМЕР_14 ) у період часу 17 серпня 2015 року до 20 вересня 2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI).
2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером.
3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 18 січня 2016 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1