печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 01.09.2015.

Клопотання обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 після відкриття матеріалів досудового розслідування не прибули на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 18.08.2015 та 20.08.2015, а оскільки строк досудового розслідування закінчується 09.09.2015, це вказує на зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні, вказуючи на відсутність з їх боку зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Заперечення подали в письмовому виді.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві 7144, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

04.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, а 16.07.2015 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

14.08.2015 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 після відкриття матеріалів досудового розслідування не прибули на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 18.08.2015 та 20.08.2015, а оскільки строк досудового розслідування закінчується 09.09.2015, відтак, вони зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювану ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 було повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження починаючи з 17 серпня 2015 року. При цьому 17 серпня 2015 року слідчим було викликано підозрювану ОСОБА_6 для допиту та в цей же день дня подано до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та запропоновано установити термін ознайомлення до 26 серпня 2015 року, включаючи строк розгляду клопотання у термін встановлений ст.290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2015 в задоволенні даного клопотання відмовлено.

В цей же день подано до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та запропоновано установити термін ознайомлення до 01.09.2015.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, щодо дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід виходити з надання достатнього часу для можливості використання стороною захисту права ознайомитись з матеріалами справи, які у даному конкретному випадку налічують 19 томів.

Судовим розглядом не встановлено обставин, які б свідчили про зволікання підозрюваною та її захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не здійснено заходів визначених ст. 290 КПК України для можливості ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження з урахуванням їх кількості.

Враховуючи викладене, стверджувати, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 зволікають при ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, як про це стверджується в клопотанні, не представляється можливим.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає, як безпідставне.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1