№ 1кс/0202/1721/2013
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

при секретарі Кривич О.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Сухар С.В.

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002436,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенка А.Л. про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню №0002436, у якій просив визнати протиправними дії та бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенка А.Л. у прийнятті рішення щодо визнання ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню №0002436 та зобов'язати слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенка А.Л. винести постанову про визнання ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню №0002436, внесеному до ЄРДР 25.04.2013 року, посилаючись на те, що 07.04.2013 року він звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до прокурора Дніпропетровської області, після чого отримав витяг з кримінального провадження №0002436, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.365 КК України. Вважає, що повідомлення слідчого є фактично відмовою у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню. Даними діями слідчий фактично відсторонив його від участі у досудовому розслідуванні і йому особисто нанесено матеріальну і моральну шкоду.

Заявник та адвокат заявника у судовому засіданні просили задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенко А.Л. у судове засідання з'явився, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0002436, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002436 задоволенню не підлягає за таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Кащенка А.Л. перебувають матеріали кримінального провадження №0002436, порушеного за фактом перевищення службових повноважень працівниками КБ "Приватбанк". 26.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0002436, після чого отримав письмове повідомлення про те, що по даному кримінальному провадженню проводяться дії, що необхідні для встановлення осіб, яким були причинені збитки, та що у разі виявлення фактів спричинення заявнику збитків останнього буде проінформовано про прийняте рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнання потерпілою. Як встановлено у судовому засіданні, жодного рішення, про визнання або про відмову у визнання ОСОБА_1 потерпілим по кримінальному провадженню, слідчим не приймалося.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0002436 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко