Справа 127/292/16-к
Провадження 1-кс/127/178/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобам, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Вінницької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 12.12.2015, про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у ній, просили суд дану скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що аналогічна скарга вже була предметом судового розгляду та по ній 05.01.2016, винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали наглядового провадження прокуратури Вінницької області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 12.12.2015, заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, працівниками правоохоронних органів.
28.12.2015, начальником відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , по вищевказаній заяві ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2016, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015.
Враховуючи вище вказане, а також те, що звернення ОСОБА_3 , за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки в ньому відсутні будь які відомості про місце, час, спосіб та умисний характер вчинення кримінального правопорушення, а тому даного роду повідомлення не може бути внесене до ЄРДР.
Також в судовому засіданні, під час дослідження матеріалів наглядового провадження прокуратури Вінницької області та аналізу виступу прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 відсутні.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 , з тих самих підстав вже була предметом судового розгляду та по ній 05.01.2016 винесено процесуальне рішення, яке набуло законної сили, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слід відмовити, так як дана скарга є необґрунтованою та безпідставною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя