УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу із 15 по 17 листопада 2015 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово виникали розмови стосовно матеріального становища ОСОБА_8 , зокрема, наявності в останнього автомобіля, постійного джерела заробітку, а також кредитної картки з коштами на ній в сумі 25 000 гривень. Під час цих розмов між ними виникла попередня змова про вчинення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння майном останнього. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18 листопада 2015 року близько 01.00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом та з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває за місцем проживання у приватному будинковолодінні АДРЕСА_2 , підійшли до вказаного помешкання. Діючи за заздалегідь обумовленим планом та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 залишився на вулиці неподалік від вищевказаного будинку, оскільки до цього проживав разом із потерпілим та не хотів бути викритим, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під приводом роботи в органах міліції по боротьбі з незаконним обігом наркотиків пішли до помешкання. Незаконно проникнувши до будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 схопили ОСОБА_8 , якому заклали руки за спину та одягли кайданки, при цьому спричинили тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками та ногами по різних частинах голови та тулуба потерпілого, вимагаючи передати банківську кредитку картку і пін-код до неї. Будучи обмеженим у пересуванні та можливості чинити опір нападникам, ОСОБА_8 вимушений був передати належну йому банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пін-код. Після чого ОСОБА_6 залишився утримувати потерпілого на випадок повідомлення потерпілим неправильного пін-коду, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на таксі поїхали до найближчого банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де зняли з банківської картки потерпілого грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після повернення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вищевказаного помешкання зазначені кошти були розділені між трьома нападниками.

У порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 . 27.11.2015 затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яким 28.11.2015 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою вину в інкримінованому діянні останні визнали та слідчим суддею Вінницького міського суду їм 27.11.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проведеними заходами установлено, що причетним до умисного вбивства ОСОБА_8 може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , місцезнаходження якого на даний час не відомо. У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із сім картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 .
З метою отримання додаткових доказів причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , осіб, із якими останні підтримує товариські відносини, міг після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, у подальшому домовитись про реалізацію викраденого майна у потерпілого, перевірки даних осіб на причетність до вчинення вказаного злочину, отримані інформації, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру належного ОСОБА_6 НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати сташому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного ОСОБА_6 із номера НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 год. 01.06.2015 по 00:00:00 год. 27.11.2015, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: