Справа № 451/468/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В.
Провадження № 11-сс/783/150/13 Доповідач: Данко В. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Макойди З.М., Олексієнко М.Ю.,

при секретарі Когут Н.М.,

з участю прокурора Ватраля Р.В.,

адвоката Колодіна Г.К.,

апелянта ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ТОВ "Стоянівський" на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2013 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на зерно пшениці, що належить ПП "Західний Буг" та, яке передано ТОВ "Стоянівнасіння" для потреб Аграрного фонду, відповідно до умов договору про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8 від 14.08.2012 року і знаходиться на складах ТОВ "Стоянів насіння", що в с. Стоянів та в м. Радехові Радехівського району Львівської області, шляхом заборони його використання та розпорядження.

Зерно пшениці, що належить ПП "Західний Буг" та, яке передано ТОВ "Стоянівнасіння" для потреб Аграрного фонду, відповідно до умов договору про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8 від 14.08.2012 року і знаходиться на складах ТОВ "Стоянівнасіння", що в с. Стоянів та в м. Радехові Радехівського району Львівської області передано під розписку на зберігання законному власнику - ПП "Західний Буг". Зобов'язано останнього зберігати його в належному стані до моменту скасування арешту відповідно до вимог КПК України.

З метою збереження можливих наступних досліджень на зберіганні ТОВ "Стоянівнасіння" залишено зразки зерна пшениці.

На ухвалу слідчого судді Ковба В.І., як директор ТОВ "Стоянівнасіння", та адвокат Колодін Г.К. подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу в частині, якою зерно пшениці, що належить ПП "Західний Буг", та яке передано ТОВ "Стоянівнасіння" для потреб Аграрного фонду, відповідно до умов договору про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8 від 14.08.2012 року і знаходиться на складах ТОВ "Стоянівнасіння", що в с. Стоянів та в м. Радехові Радехівського району Львівської області передано під розписку на зберігання законному власнику - ПП "Західний Буг". В обґрунтування апеляційних вимог покликаються на те, що між ПП "Західний Буг" та ТОВ "Стоянів насіння" 14.08.2012 року було укладено договір про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8, дія якого закінчилася 31.12.2012 року, договірні зобов'язання ТОВ "Стоянівнасіння" повністю виконані, про що свідчить Картка рахунку: 361: Контрагенти: Західний Буг ПП за01.09.12-31.12.12 р.; зерна, власником насіння якого є ПП "Західний Буг", та яке, як зазначено в ухвалі суду, знаходиться на складах ТОВ "Стоянівнасіння", за договором про надання послуг по зберіганню зерна № 14-8 від 14.08.2012 р., не існує; ПП "Західний Буг" правовстановлюючих право власності документів на зерно, яке знаходиться на складах ТОВ "Стоянівнасіння", суду не пред'явило; на складах ТОВ "Стоянівнасіння" знаходиться зерно Аграрного фонду України за договором складського зберігання зерна № 15/12 від 22.08.2012 р., укладений Аграрним фондом та ТОВ "Стоянівнасіння"; правовідносини, що виникли між ТОВ "стоянів насіння" та ПП "Західний Буг" не врегульовані; починаючи з 28 березня 2013 року ПП "Західний Буг" на виконання ухвали слідчого судді Радехівського районного суду про арешт майна від 25 березня 2013 року 2013 року проводить з участю представника Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та голови сільської ради примусове вилучення зерна, яке йому не належить.

Заслухавши доповідь судді, виступи директора ТОВ "Стоянівнасіння" ОСОБА_2 та адвоката Колодіна Г.К. на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора та слідчого про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

18 березня 2013 року на підставі заяви ПП "Західний Буг" розпочато досудове розслідування, оскільки службові особи ТОВ "Стоянівнасіння" шляхом обману та зловживання довірою керівництва ПП "Західний Буг" в шахрайський спосіб заволоділи грошовими коштами останніх, завдавши матеріальну шкоду ПП "Західний Буг" в сумі 173083,14 грн., та їх дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, відповідно до умов договору № 14-8 від 14.08.2012 року ТОВ "Стоянівнасіння" отримало від ПП "Західний Буг" кошти в сумі 173083,14 грн. за послуги по доборці зерна пшениці із 6-го класу на 3-ій клас, однак фактично такі послуги не надало. Аграрний фонд відмовився від поставленого ПП "Західний Буг" зерна пшениці 3-го класу в загальній кількості 5589,02 т, оскільки воно не відповідало вимогам за якістю.

Належність зерна пшениці ПП "Західний Буг", яке зберігається на території ТОВ "Стоянівнасіння", стверджується договором надання послуг по зберіганню зерна №14-8 від 14.08.2012 року, листом Аграрного фонду від 29.01.2013 року № 41-071139, договором № 15/12 від 22.08.2012 року, складськими квитанціями № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 від 30.08.2012 року, 07.09.2012 року, 18.09.2012 року, 20.09.2012 року, 24.09.2012 року.

Слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на зерно пшениці, що належить ПП "Західний Буг" та, яке передано ТОВ "Стоянівнасіння" для потреб Аграрного фонду, і зобов'язано зберігати його в належному стані до моменту скасування арешту відповідно до вимог КПК України, що необхідно для об'єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000096, забезпечення проведення позапланової ревізії фінансового - господарської діяльності ТОВ "Стоянів насіння" із врахуванням підстав застосування арешту зерна пшениці, що зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи не можливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, внаслідок того, що таке може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Істотних порушень, які б перешкоджали слідчому судді повно та всебічно розглянути справу та винести законне та обґрунтоване рішення у даній справі не встановлено.

Викладені в апеляції доводи не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Стоянівнасіння" є необґрунтованою, ухвала слідчого судді від 25 березня 2013 року відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення внесеної апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2013 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зерно пшениці та зобов'язання ТОВ "Стоянівнасіння" передати його ПП "Західний Буг" залишити без зміни, а апеляційну скаргу ТОВ "Стоянівнасіння" - без задоволення.

Головуючий:

Судді:

Оригінал ухвали.