Справа № 629/5687/14-к
Номер провадження 1-кп/629/78/15
У Х В А Л А
26.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисту адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002355 від 23.10.2014 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.10.2014 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.01.2015 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжено до 22.03.2015 року. Строк тримання під вартою у ОСОБА_7 спливає 22.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор наполягав на продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки інкриміноване їй кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким, а строки тримання обвинуваченої під вартою спливають 22.03.2015 року.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну підзахисній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_7 , обґрунтовуючи тим, що вона має постійне місце проживання, у неї хвора матір, на утриманні має неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не має.

Суд також оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке їй інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченою протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на два місяці до 21.05.2015 року.

Слухання справи відкласти на 14-00 годину 26 березня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Харківського слідчого ізолятору для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3