печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , що полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000367 під час проведеного обшуку 02.10.2014, -

В С Т А Н О В И В :
18.11.2015 до суду звернувся представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 02.10.2014 та про зобов`язання повернути речі та грошові кошти, що вилучені.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 16.10.2014 здійснено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2014, під час виконання якої слідчим вилучено речі та грошові кошти, які не були повернуті володільцеві.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

У судове засідання з`явилася слідчий слідчої групи слідчий СВ Ленінського РВ Луганського МУ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 , яка просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши скаргу, письмові докази, обґрунтування представника особи, що звернулася із скаргою, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

У межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 від 11.09.2014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2014 дозволу, 16.10.2014 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 235 КПК України).

Частиною 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2014 надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні з метою встановлення і вилучення предметів, речей та оригіналів документів, пов`язаних з діяльністю керівників, власників та працівників ПАТ «Старокиївський банк» щодо оформлення документального зняття коштів з депозитних вкладів та поточних рахунків клієнтів Банку із значними сумами вкладів та «завішування» цих сум на підставних вкладників у сумах до 200 тисяч грн. на одну особу, а саме: копії паспортів, ідентифікаційних кодів та інших даних фізичних осіб, на ім`я яких було оформлено поточні рахунки та депозитні вклади: заяв про відкриття поточних рахунків; договорів банківських вкладів; договорів банківських рахунків: анкет клієнтів-фізичних осіб, карток із зразками підписів; прибуткових касових ордерів щодо розміщення коштів на поточних рахунках; платіжних доручень на переказ коштів з поточного рахунку на депозитний рахунок; довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками; заяв на зняття грошових коштів (переведень я на корпоративний рахунок); заяв про внесення готівкових коштів на рахунки; а також інших предметів, які можуть містити сліди або інші ознаки діяльності, пов`язаної з незаконною діяльністю службових осіб ПАТ «Старокиївський Банк» щодо замаху на заволодіння майном Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом виплати фіктивним вкладникам гарантованих Фондом 200 тисяч грн. на одну особу, а саме: комп`ютерну техніку, магнітні, електронні, лазерні та інші носії з інформацією щодо відкриття поточних рахунків та оформлення депозитних вкладів у банку, засоби зв`язку які використовувалися під час вчинення злочину, зіпсовані документи, чернетки, чорнові записи, документи з вільними зразками почерку та підписів власників, керівників, службових осіб, працівників банку та клієнтів банку.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявником вказано, що речі та документи були вилучені неправомірно та мають бути повернуті, оскільки не мають відношення до кримінального правопорушення № 0000367, обставини якого розслідуються ГСУ МВС України, не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання під час обшуку, тому є тимчасово вилученим майном, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Представником вказано, що також, що оскільки повідомлень про розгляд клопотання про арешт майна власник не отримував, такі клопотання не подавалися.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені під час обшуку 16.10.2014 дозволи на вогнепальну зброю, власне вогнепальна зброя, патрони повернуто 20.10.2014 для зберігання до ухвалення рішення у кримінальному провадженні № 0000367 ОСОБА_5 , про що свідчить відповідна розписка останньої, та з якої вбачається, що претензій до працівників міліції немає.

Постановою від 26.11.2014 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000367 визнано речовими доказами готівкові кошти у розмірі 100016 гривень та 4770 доларів США, які вилучені за результатом проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та перераховані у протоколі обшуку від 16.10.2014, які передано до зберігання в АТ «Укрексімбанк» (вул. Горького, 127 у м. Києві) до окремого розпорядження МВС України.

Комплекти ключів у кількості двох штук за № 4354311, 44150, 4354385, 4354475 та два комплекти ключів у кількості чотирьох штук без номерів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000367 та долучено до матеріалів вказаного провадження, згідно з постановою від 16.10.2014 слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Решта документів та речей, повернути які просить ОСОБА_5 , належать по переліку майна, дозвіл на відшукання та вилучення яких надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2014, а відтак, не є тимчасово вилученим майном, до якого може бути застосована процедура, встановлена п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_7 , що полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000367 під час проведеного обшуку від 02.10.2014 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1