Провадження № 1-кп/638/470/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004384 від 25.08.2014 року відносно : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.07.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України з призначенням їм міри покарання, на підставі вказаного закону, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації їх індивідуального майна; ОСОБА_4 у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації його індивідуального майна.
Не погоджуючись з вироком суду учасники судового провадження, в тому числі і захисник засудженого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 21.09.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повернуто до Дзержинського райсуду м. Харкова для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України, а саме для ознайомлення засудженого ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що від засудженого ОСОБА_4 04.09.2015 року до райсуду надійшла заява про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, при цьому вказана заява засудженим була подана адміністрації СИЗО № 27 УДПтСУ в Харківської області 01.09.2015 року, то б то з порушенням строків, визначених в ч. 4 ст. 395 КПК України. (т. 2 а.с.а.с. 215-216).
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг вказаних матеріалів кримінального провадження складає : том № 1 в кількості 232 аркуша; том № 2 в кількості 241 аркуша.
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Засудженому ОСОБА_4 , за участю перекладача, судом була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження : так 05.11.2015 року він доставлявся до суду, однак від ознайомлення відмовився, у зв`язку з відсутністю перекладача; 11.11.2015 року ОСОБА_4 , в присутності перекладача, ознайомився з 1 по 15 аркуш тому № 1 в період часу з 11 години до 12 години 20 хвилин, після чого від подальшого ознайомлення відмовився так як заморився; 16.11.2015 року ОСОБА_4 , в присутності перекладача, ознайомився з 15 по 30 аркуш тому № 1 в період з 11 годин 30 хвилин до 12 години, після чого від подальшого ознайомлення відмовився так як заморився, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Вказані обставини підтверджуються відповідними розписками засудженого ОСОБА_4 , а також актами складеними помічником судді та працівниками конвою.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь яких поважних причин.
Судом враховується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження в ході досудового розслідування та незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, більшість з яких є скарги засуджених та інші документи, які не відносяться до процесуальних, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також із звукозаписами судових засідань, а саме : 20.11.2015 року, 24.11.2015 року, 26.11.2015 року (з моменту доставки та до кінця робочого дня), який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для встановлення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що від учасників судового провадження, в тому числі і захисника засудженого ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, з метою дотримання вимог ст. 397 КПК України, суд вважає за необхідність встановити ОСОБА_4 строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого матеріали справи підлягають направленню до Апеляційного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0004384 від 25.08.2014 року відносно : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засуджених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України, визначивши йому дати - 20.11.2015 року, 24.11.2015 року, 26.11.2015 року для ознайомлення у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, з моменту доставки та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_4 припинити та вважати ОСОБА_4 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1