Провадження № 1-кс/127/5634/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 10.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 10.09.2013 року в проміжок часу з 18.00 годин по 18.20 годин під мас переїзду в тролейбусі №5 від Залізничного вокзалу м. Вінниці до пл. Перемоги невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, з сумки малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила крадіжку мобільного телефону Samsung s duos gt-s7560, в корпусі білого кольору, серійні номери 61836, 61834, в якому знаходилась сім-картка оператора ДіДжус 068-024-53-45, внаслідок чого її матері гр. ОСОБА_3, 11.03.1974р.н., було спричинено матеріального збитку на суму 2100 гривень

За даним фактом 12.09.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у малолітньої ОСОБА_2, 21.08.1998р.н., мобільний телефон, марки Samsung s duos gt-s7560 мав серійні номери ІМЕІ 1: 61836, ІМЕІ 2: 61834.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами ІМЕІ 1: 61836, ІМЕІ 2: 61834, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Чабан Є.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка малолітньої ОСОБА_2 від 12.09.2013 року вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Samsung s duos gt-s7560», який належить ОСОБА_3 - №1: 61836, №2: 61834.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами ІМЕІ 1: 61836, ІМЕІ 2: 61834, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в проміжок часу з 10.09.2013 року по 14.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами ІМЕІ 1: 61836, ІМЕІ 2: 61834, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в проміжок часу з 10.09.2013 року по 14.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя