Справа № 1-в-11/2401/12
Провадження №1-в/2401/6/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі : головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вижниця клопотання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 07.12.2006 року Вижницьким районним судом по ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.04.2007 року Вижницьким районним судом по ст. 187 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого з місць позбавлення волі 22.04.2011 року, умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 16 днів позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1.

В поданні вказував, що 21.04.2012 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа про адміністративне провадження закрита у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

24.07.2012 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) гривень та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

29.11.2012 року громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до зловживання спиртними напоями, вчинення правопорушень та злочинів. Його неодноразово було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду та необхідність припинення антигромадського способу життя. Однак, ОСОБА_1 продовжує зловживати спиртними напоями і вчиняти правопорушення. З метою запобігання вчинення ним повторних злочинів і правопорушень та здійснення на нього виховного впливу необхідно здійснювати постійний контроль за його поведінкою по місцю проживання. Для забезпечення ефективного профілактичного впливу ОСОБА_1 необхідно заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22 до 6 год., заборонити заходити в торгові точки, де на розлив продаються спиртні напої. Заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ та з'являтись на реєстрацію в кабінет до дільничного інспектора міліції в перший, другий, третій та четвертій понеділки місяця.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

30 червня 2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області щодо ОСОБА_1Д, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, термін якого закінчився 31 червня 2012 року.

Згідно ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється один раз терміном від одного до двох років. Встановлення повторного адміністративного нагляду Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » не передбачено.

Частина 2 ст.6 вказаного закону передбачає лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. У цьому разі адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. В п.4 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" вказується, що при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Однак клопотання Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області про продовження адміністративного нагляду до суду подано не було.

Керуючись ст.5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року (з наступними змінами ), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Відмовити у встановленні адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з часу її оголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк