Справа № 177/2483/15-к
Провадження № 1-кп/177/124/15
У Х В А Л А

08.12.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого Новопільської сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 20.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, ухвалою суду від 29.10..2015 року прийнятий до провадження цивільний позов Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином (а.с. 59-60 т.2).

08.12.2015 року представник потерпілого Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав до суду заяву про закриття провадження за вказаним позовом, оскільки обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду. Зазначив, що наслідки передбачені ст.. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження за позовом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли в зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 128, 129 КПК України, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за позовною заявою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, яка була прийнята до розгляду за кримінальним провадженням, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 20.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 Приміч