Дата документу 22.10.2015

Справа № 334/6130/14-к
Провадження № 1-кп/334/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.03.2014р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103, складений щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заяваОСОБА_4 з додатками, розписки підозрюваних та їх захисника про отримання обвинувального акту, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України, наполягав, що відповідно до ст. 286ч.4КК України суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення .
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявлено передчасно, оскільки потерпіла оспорює кваліфікацію діянь обвинувачених, є необхідність розглянути справу, дослідити докази і після чого вирішити питання про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_5 заперечує проти заявленого клопотання, наполягає на розгляді справи, вважає, що кваліфікація дій обвинувачених не відповідає дійсності, вона як адвокат і потерпіла ОСОБА_4 з першого судового засідання заперечують проти зазначеної кваліфікації.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Виходячи з аналізу змісту ч.1 ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності, можливе за умови встановлення, що особа щодо якої застосовується ця норма дійсно вчинила злочин, але з дня вчинення нею злочину минули певні строки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. При цьому, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст..288 ч.2КПК України Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 пояснили,що з початку розгляду справи, з липня 2008 року потерпіла вважає кваліфікацію дій обвинувачених не вірною, за клопотанням потерпілої проводилися додаткові судово- медичні експертизи, справа поверталася на додаткове розслідування. В ході розслідування кваліфікація дій мінялася: спочатку дії ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були кваліфіковані за ст..296ч.2КК України , потім постановою Ленінського районного суду від 26.09.2011 року справа була повернута для проведення додаткового розслідування .В обвинувальному акті, затвердженому прокурором 15.02.2012 року ОСОБА_8 звинувачувався у скоєнні злочину , передбаченому ст.. 296ч.2 та ст..186ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст..296ч.2 КК України. Постановою від 3.12.2013 року кримінальна справа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знову була повернута на додаткове розслідування у зв`язку зі зміною кваліфікації дій обвинувачених на ч.2ст.121 КК України.

В обвинувальному акті, затвердженому 26.06.2014 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вміняється в вину скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 296ч.2 КК України та ст..119ч.1КК України, ОСОБА_8 - скоєння правопорушення, передбаченого ст..296ч.2 КК України та ст..186ч.1КК України.

Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року наша держава, як член Ради Європи, повністю визнала обов`язковою і без укладання спеціальної угоди юрисдикцію Європейського суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Україна, ратифікувавши Європейську конвенцію про захист прав людини та основних свобод і протоколи №2, 4, 7, та 11 до Конвенції, інкорпорувала Конвенцію в національну правову систему та визнала обов`язковою юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на наведене, суд вважає, що необхідно дослідити важливі обставини справи, зокрема ті, на які посилається потерпіла, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України може бути заявлено після розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284,288, 314, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України і закриття кримінального провадження відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали 26.10.2015р. о 9 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1