overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/1973/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
18.06.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена вище скарга.
17.07.2015 року від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання скарги, в якій він просить скаргу повернути йому без розгляду, оскільки 25.06.2015 року були внесені відомості до ЄРДР.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що скарга підлягає залишенню без розгляду, в зв`язку з тим, що скаржник надав заяву про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6588 /14-к
н.п. 1-кп/644/ 403 /14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001230 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001230 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001230 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 23 липня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, представників потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/306/15
УХВАЛА

03.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 05.08.2014 року,
03.09.2015 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській область про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м. Харкова 05.08.2014 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.09.2015 о 12 годині 00 хвилин.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2015 рокуСправа № 634/926/15-к Провадження № 1-в/634/76/15

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, в якому зазначено, що іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Первомайського МРВ КВІ, який підтримав клопотання та пояснення засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання, оскільки, іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, успішно пройшов випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Первомайського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області, від 26 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна. Суддя :
Справа № 645/3699/13-к
Провадження № 1-в/645/67/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки, ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 травня 2013 року на 09.15 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/210/13-к
Провадження №1-КП/645/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.06.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 198 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року на 15.00 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.02.2011 года Фрунзенский районний суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.307 ч 2 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что в период времени с 14 октября по 20 октября 2010 года незаконно изготовлял, приобретал, хранил с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
В судебное заседание на неоднократные вызовы свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не являются.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым вышеуказанных лиц доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.
Руководствуясь ст.ст.70,273,292 УПК Украины
п о с т а н о в и л:
Доставить в судебное заседание 16 марта 2011 года в 10 часов 30 мин. свидетелей, проживающих в г. Харькове: ОСОБА_6 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 АДРЕСА_6 .
Обязать прокурора организовать исполнение постановление суда о приводе в судебное заседание свидетелей.
Копия постановления вручается в зале суда прокурору.
Постановление направить на исполнение Фрунзенскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 645/210/13-к
Провадження №1-КП/645/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Ст.. 76 п.2,п.3,п.4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 13 серпня 2013 року на 15.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7743/15-к
Провадження № 1-кс/645/1014/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просив зобов`язати Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести за його заявою від 21.08.2015 року відповідні відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати слідство.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення заяви з відомостями про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 02 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/379/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1819/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 вересня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Богодухівський районний суд Харківської області 13.07.2015 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням на 3 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2015 року на 14-00 годину 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №712/9104/13-к
Провадження №1 кс/712/3506/13
УХВАЛА

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м.Черкаси 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Луговського І.В. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002203 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції Пшиченко С.С. і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3- го класу Луговським І.С. клопотання про проведення обшуку у житлі гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого та старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3- го класу Луговського І.С., -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 до Придніпровського РВ м. Черкаси надійшов рапорт від о/у СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5, про те, що надійшла інформація про те, що невстановлена особа протягом тривалого часу, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуана. Наркотичний засіб розповсюджує на території мікрорайону "Калиновий" м. Черкаси.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоює гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана на території Придніпровського району м. Черкаси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання якого, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, речі та предмети, які можуть мати значення для розкриття правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні необхідно провести обшук у житлі ОСОБА_4, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Пшиченко С.С. дозвіл на проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Пшиченко С.С.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 о ____ год. ____ хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

______________ ______________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/794/15 Справа № 1-513/10 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого (в режимі ОСОБА_7 ,

відеоконференцзв`язку)

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30.07.2015 р. та засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від 03.08.2015 р. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 р.,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 30.07.2015 р. та засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 від 03.08.2015 р. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 р. передати до канцелярії апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів із складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2015 р. о 15 годині.

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-64/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 про обрання запобiжного заходу утримання пiд вартою ОСОБА_4, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, підозрюваному в скоєнні під час іспитового строку злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням узгодженим з прокурором Сторожинецького району, про обрання запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою пiдозрюваному ОСОБА_4 зазначивши, що ОСОБА_4, 08.08.2010 року біля 18 години в с.Годилів, Сторожинецького району, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проник в приміщення квартири яка належить ОСОБА_5 звідки викрав компютер та гроші в сумі 300 гривень і з викраденим зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на 1300 гривень.

По зазначеному факту 10 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ст.185 ч.3 КК України та цього ж числа його було затримано в порядку ст.115 КК України за пiдозрою у вчиненнi даного злочину.

В поданнi слiдчого, погодженому iз прокурором Сторожинецького району ставиться питання про обрання ОСОБА_4 мiри запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту з посиланням на те що пiдозрюваний перебуваючи на волi може ухилитись вiд слiдства та суду i буде перешкоджати встановленню iстини по справi.

Заслухавши пояснення слiдчого з приводу поданого до суду подання, підозрюваного та враховуючи думку прокурора який підтримав подання, враховуючи вiк пiдозрюваного, його матерiальний стан, вiдсутнiсть у пiдозрюваного постiйного мiсця роботи, наявність у нього судимостей i беручи до уваги, що ОСОБА_4 пiдозрюється в скоєннi тяжкого злочину під час іспитового строку, за який законом передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк до шести рокiв, а ОСОБА_4 перебуваючи на волi може перешкоджати встановленню iстини по справi, може ухилитись вiд слiдства i суду та вiд виконання процесуальних рiшень, суд знаходить, що подання слідчого СВ Сторожинецького району пiдлягае задоволенню.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, узгоджене з прокурором Сторожинецького району, задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, мiру запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою в СIЗО N 33 ДДВП в Чернiвецькiй областi.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя