Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-534/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 октября 2010 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Бондаренко А.В., с участием прокурора Дуплий С.С., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, белорус, гражданин ОСОБА_3, имеющий среднее образование, не работает, холост, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим: 1) 20.06.2006 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья, по ст.186 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 11.06.2009 г. Орджоникидзевским р/с г.Запорожья, по ст.213 ч.І УК Украины, к 100 часам общественных работ,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ст.185, ч.2 ст.186. ч.2 ст.187 УК Украины,
16 марта 2010 года, примерно в 08 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 87, между остановками іественного транспорта «Турбаза» и «ул.Тюленина» в г.Запорожье, имея умьісел на ищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из ки ранее не знакомой ОСОБА_4, тайно похитил мобильньїй телефон фирмьі їмсунг» модели С200, стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора іильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежньїе цства в сумме 10 гривен, чем причинил последней материальньїй ущерб общую на сумму гривен.
13 апреля 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умьісел на похищение чужого лцества, действуя повторно, находясь возле дома № 6а по ул.Нижнеднепровской в іпорожье, при помощи ножа взломал замок на пассажирской двери автомобиля «Рога! П8ІІ», государственньїй номер НОМЕР_1, после чего из салона указанного автомобиля, но похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:
*автомагнитолу фирмьі «Кенвуд» модели /У30-41, стоимостью 550 гривен;
*набор гаечньїх ключей, стоимостью 50 гривен;
- домкрат, стоимостью 50 гривен:
- огнетушитель «ОГП -2». стоимостью 50 гривен, чем причинил последнему
сериальный ущерб общую на сумму 700 гривен.
Таким образом, ОСОБА_2. своими умышленными действиями, совершил эеступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками зторого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
17 апреля 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии лкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение ночного клуба «Мьюзик Холл», ^положенного по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана пальто ранее не знакомой ОСОБА_6, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 5530. стоимостью 1900 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 30 гривен, чехол к мобильному телефону, стоимостью 50 гривен, принадлежащие последней, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб общую на сумму 1980 гривен.
Таким образом. ОСОБА_2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
17 апреля 2010 года, в ночное время, ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого
имущества, действуя повторно, находясь возле дома № 22 по бул.Центральному в г.Запорожье,
при помощи половинки ножниц взломал замок на водительской двери, а так же на багажном
отделении автомобиля НОМЕР_2, после чего из
указанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
*автомагнитолу фирмы «Пионер», стоимостью 400 гривен;
*подлокотник, стоимостью 100 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 13 гривен, солнцезащитные очки, стоимостью 100 гривен, компакт диски в количестве 20 штук, стоимостью 4 гривны 50 копеек за штуку, на общую сумму 90 гривен;
-прикуриватель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;
- ящик для перфоратора, не представляющий материальной ценности для потерпевшего,
в котором находился набор инструментов, стоимостью 150 гривен, чем причинил последнему
материальный ущерб общую на сумму 853 гривны.
Таким образом. ОСОБА_2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
18 апреля 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь возле остановки
общественного транспорта «ул .Победы» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему
умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из чехла находящегося на поясе брюк
ранее не знакомого ОСОБА_8, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Самсунг»
модели В 5702, стоимостью 2200 гривен, в котором находились сим-карты операторов
мобильной связи «МТС» и «Киевстар», не представляющие материальной ценности для
потерпевшего, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_8 материальный
ущерб на указанную сумму.
Таким образом, ОСОБА_2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
18 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2. находясь в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту № 79. между остановками общественного транспорта «ул.Мира» и «ул.Сталеваров» в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что его действия никто не видит, из кармана куртки ОСОБА_9, тайно похитил мобильный телефон фирмыСони Єриксон млдели К 800 і, стоимостью 800 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 50 гривен, принадлежащие последнему, чем причинил ОСОБА_9 материальный на общую сумму 850 гривен.
Таким образом. ОСОБА_2, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
19 апреля 2010 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2, находясь в помещении ночного клуба «Орбита», расположенного по ул.Лермонтова в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, из кармана брюк ранее не знакомой ОСОБА_10, тайно похитил мобильный телефон фирмы «Нокиа» модели 5130. стоимостью 1112 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи МТС», стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 3 гривны, принадлежащие последней, чем причинил ОСОБА_10 материальный ущерб общую на сумму 1125 гривен.
Таким образом. ОСОБА_2. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
21 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 52 а по ул.Победы в г.Запорожье, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, сзади подбежал к ранее не знакомой ОСОБА_11, после чего оттолкнул ее в сторону, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней, после чего сорвал с ее шеи золотой крестик, стоимостью 374 гривны, затем не реагируя на требование потерпевшей вернуть похищенное имущество, с места преступления с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество, чем причинил ОСОБА_11 материальный ушерб на указанную сумму.
Таким образом. ОСОБА_2. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, квалифицирующим признаками которого являются: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
21 апреля 2010 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным по делу .лицом, находясь возле 1-го подъезда, дома 4-г по ул. Нижнеднепровская в г.Запорожье, совершил разбойное нападение в отношении ОСОБА_12, которое выразилось в нанесении удара черепицей в область головы, что является жизненно-важным органом, причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 902 от 20.05.2010 года, сотрясение головного мозга, ссадины на лбу в центре, рана по ходу брови с подкожной гематомой вокруг, кровоподтеки на спинке носа слева, на нижних век обоих глаз, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_12, причинив последнему физическую боль и открытом завладении его мобильным телефоном фирмы «Нокиа» модели «Ы 95», стоимостью 2350 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 25 гривен и карта памяти на 1 ГБ, стоимостью 100 гривен, чем причинил ОСОБА_12 Т.А. материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
При этом, неустановленное по делу лицо и ОСОБА_2, заранее договорившись о совершении преступления, проследовали в указанное выше место, где ОСОБА_2 во исполнение поставленной цели, нанес удар черепицей по голове ОСОБА_12, после чего начал его удерживать руками за лицо. Неустановленное по делу лицо, согласно предварительной договоренности, подняло с земли выпавший из руки ОСОБА_12, в результате вышеуказанного удара, мобильный телефон фирмы «Нокиа N 95», после чего оба с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил данные ним показания на досудебном следствии в полном объеме, полностью признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных ним преступлений по вышеперечисленным эпизодам. Пояснил, что совершал преступления ввиду тяжелого материального положения и невозможностью трудоустроиться.
Подсудимый в содеянном раскаивается. Заявленные гражданские иски подсудимый признал полностью.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, адвоката судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением данных характеризующих личность подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_13:
- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
- по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением; степень общественной опасности содеянного подсудимым; личность самого подсудимого ОСОБА_2., который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на консультативном учете в психоневрологическом диспансере не состоит; на учете в ЗОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления. Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины рецидив преступлений, совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый признал вину, искренне раскаялся в содеянном.
Учитывая эти смягчающие наказание обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая данные о личности ОСОБА_2, его молодой возраст, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины, и назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч.2 ст.187 УК Украины.
Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: ОСОБА_6 на сумму 1980 гривен, ОСОБА_14 на сумму 335 гривен, ОСОБА_5 на сумму 700 гривен, ОСОБА_7 на сумму 853 гривен, ОСОБА_8 на сумму 2200 гривен, ОСОБА_9 на сумму 850 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1125 гривен, ОСОБА_11 на сумму 374 гривны, ОСОБА_12 на сумму 2500 гривен.
Заявленные гражданские иски подсудимый признал в полном объеме.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.185 УК Украины сроком на два года
по ч.2 ст.186 УК Украины сроком на четыре года;
по ч.2 ст.187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины сроком на шесть лет с конфискацией имущества.
На основании ст.70 УК Украины окончательно путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.04.2010 года.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевших материальный ущерб в следующих размерах: ОСОБА_6 на сумму 1980 гривен, ОСОБА_14 на сумму 335 гривен, ОСОБА_5 на сумму 700 гривен, ОСОБА_7 на сумму 853 гривен, ОСОБА_8 на сумму 2200 гривен, ОСОБА_9 на сумму 850 гривен, ОСОБА_10 на сумму 1125 гривен, ОСОБА_11 на сумму 374 гривны, ОСОБА_12 на сумму 2500 гривен.
Вещественные доказательства по делу :
- диск мини ДВД, с видеозаписью следственного действия с участием ОСОБА_2Д
а именно: воспроизведения обстановки и обстоятельств события - оставить при материалах дела;
- гарантийный талон и фискальный чек к мобильному телефону фирмы «Нокиа 5530»,
изъятый в ходе выемки 19.05.2010 года у ОСОБА_6 - передан на ответственное
хранение потерпевшей ОСОБА_6 под расписку- вернуть по принадлежности;
- микрочастицы, четыре следа пальцев рук изъятые в ходе осмотра места происшествия,
имевшего место 14.04.2010 года оставить при материалах уголовного дела.
- микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия имевшего место 18.04.2010
года оставить при материалах уголовного дела.
- упаковочная коробка к мобильному телефону фирмы «Самсунг В 5702». изъятая
ходе выемки 19.05.2010 года у ОСОБА_8 вернуть по принадлежности
- гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «ОСОБА_15 К800і изъятый
в ходе выемки 23.04.2010 года у ОСОБА_9 вернуть по принадлежности.
- гарантийный талон к мобильному телефону фирмы «Нокиа 5130», изъятый в ходе
выемки 02.05.2010 года у ОСОБА_10 вернуть по принадлежности.
- гарантийный талон и товарный чек к мобильному телефону фирмы «Нокиа №75»
изъятый в ходе выемки у ОСОБА_12, мобильный телефон фирмы «Нокиа N75», изъятый
ходе осмотра 22.04.2010 года у ОСОБА_2 вернуть по принадлежности.
- три фрагмента черепицы изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2010
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей в СИЗО №10 г.Запорожье.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья И.А.Воробьева