Дело №1-117 /2010
26 октября 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КИССЕ Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, украинец, гр.. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.. 89 УК Украины судимости не имеющий
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 09 августа 2009 года, примерно в 23 часа, по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилой дом ОСОБА_3, находящегося в с. Новозарицкое Фрунзовского района Одесской области, откуда похитили телевизор , стоимостью 750 гривен, DVD плеер , стоимостью 250 гривен, а всего на общую сумму 1000 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 09 августа 2009 года, после распития спиртних напитков он и ОСОБА_2 решили совершить кражу из жилого дома ОСОБА_3. Примерно в 23 часа, через окно они проникли в дом, откуда похитили телевизор и ДВД плеер.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и дал аналогичные показания.
Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указаного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, добытыми в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимым и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2- чистосердечное раскаяние, явка с повинной
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2- совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к их действиям ст.ст.75,76 УК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы каждому.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год каждому.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 и ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства, приобщенные к делу - телевизор и ДВД плеер- возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: