Справа № 629/5051/15-к
Номер провадження 1-о/629/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року,

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана заява прокурора в якій ставиться питання про скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що на момент винесення судом ухвали, не було відомо про те, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, встановленого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року, останнім вчинено злочин, що відповідно до п.5 ч. 2 ст. 459 КПК України визнається нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, а також пояснив, що він відбуваючи покарання з іспитовим строком за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року, вчинив крадіжку мобільного телефону. Під час судового розгляду при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання, ним не були повідомлені дані обставини.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Пунктом 5 ч. 2 вказаної статті Кодексу встановлено, що нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали, що належить переглянути.

Згідно вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком один рік. Від відбування покарання останнього звільнено з іспитовим строком один рік.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що судом було досліджено довідку Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області, яка не містила відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності за період іспитового строку.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000748 та повідомлення про підозру від 23.10.2015 року, ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні 04.04.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, не було відомо про вчинення останнім іншого злочину, що вказує на неправильність ухвали про звільнення останнього від покарання та визнається судом нововиявленою обставиною.

У відповідності до ст. 467 ч. 1 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року, з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року задовольнити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_4 , встановленого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.01.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1