УХВАЛА

26 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Леона О.І.,

суддів : Голубицького С.С., Перетятька В.О.,

за участю прокурора Тупчія В.Ф., без участі скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні подання виправної колонії про умовно-до строкове звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі -

встановила:

Зазначеною постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Львівської ВК № 48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_1.

На дану постанову засудженим подано апеляцію в якій він, посилаючись на однобічність і упередженість суду при розгляді подання вказує, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На думку скаржника, розглядаючи подання суд не врахував його позитивну характеристику, наявність трьох заохочень та важкий стан здоровя хворої дружини. Просить суд апеляційної інстанції дану постанову скасувати і скерувати справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, вислухавши думку прокурора, який просив залишити апеляцію без задоволення, а постанову районного суду без зміни, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляції доводи встановила наступне.

Відповідно до вимог закону при розгляді подання про умовно-дострокове звільнення засудженого суд повинен перевірити наявність підстав для звільнення, в тому числі уважно вивчити дані про його особу.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Франківського районного суду м. Львова від 8 грудня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 152 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до пяти років позбавлення волі і на час розгляду подання відбув 3 роки 5 місяців 21 день, тобто дві третини призначеного покарання. Згідно наданої адміністрацією виправної колонії характеристики характеризується позитивно, має три заохочення.

В той же час, при вивченні судом характеризуючих матеріалів встановлено, що останній раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і злочини проти статевої свободи, за що відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Від повного відбуття покарання за перший злочин в 1998 році був звільнений по амністії. Однак, незважаючи на наявність кількох судимостей правильних висновків для себе не зробив і в серпні 2006 року знов вчинив умисні злочини проти статевої свободи і власності, за що в грудні 2006 року був засуджений до позбавлення волі.

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до висновку про те, що засуджений ОСОБА_1 не до кінця усвідомив суспільно-небезпечний характер скоєних злочинів, не переглянув критерії своїх життєвих цінностей та ставлення до оточуючих, не став твердо на шлях виправлення, а тому апеляційний суд вважає, що районний суд обґрунтовано і правильно відмовив в задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Не можуть бути сприйняті як обґрунтовані доводи скаржника про хворобу дружини, поскільки в матеріалах справи немає даних про його одруження, а долучена до матеріалів подання ксерокопія виписки з історії хвороби ОСОБА_2 датована лютим 2005 року, тобто більше пяти років тому.

Враховуючи наведене підстав для задоволення апеляції апеляційним судом із матеріалів справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 377 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Сихівського районного суду м. Львова від 28 січня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації Львівської ВК № 48 та спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України, через Сихівський районний суд м. Львова, протягом шести місяців з дня її проголошення.

Головуючий : /підпис/.

Судді : /підписи/.