Справа № 750/1387/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/497/2015
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

за участю прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні апеляційного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за № 0006408, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції неодноразово призначався. В день розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 в судове засідання не з`являвся, місце знаходження його невідомо.

Явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про обрання щодо нього більш суворого покарання, ніж призначено судом першої інстанції.

10 серпня 2015 року прокурор у провадженні ОСОБА_6 подала клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_7 визнаний винуватим судом у вчиненні злочину середньої тяжкості, ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

З матеріалів справи вбачається, що зв`язку із неодноразовими неявками ОСОБА_7 до суду, апеляційний суд Чернігівської області постановлював ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судові засідання, однак приводи не виконувались, оскільки обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду, тому відсутній за місцем проживання та переховується від суду, у зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що на даний час з урахуванням тяжкості злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_7 та особи обвинуваченого існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 190, 372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити розгляд кримінального провадженя №0006408 щодо ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити органам внутрішніх справ Чернігівської області.

До виконання ухвали зупинити судове провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4