печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Кондратенко Т.М. , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

4.11. 2013 року ОСОБА_1 направив до суду скаргу, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури М.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 17.10.2013р. відносно начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за ст.365,372 КК України . Про день та час розгляду скарги повідомлений , вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Представник прокуратури м.Києва Коваленко Ю.О. проти скарги заперечував, вказував на те що 11.11.2013р . була надана відповідь на заяву.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 17.10.2013р. направив до Прокуратури м.Києва заяву про кримінальне правопорушення відносно начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 за ст.365,372 КК України .

11.11.2013р. була надана відповідь на заяву, яку отримано 23.10.13р. про те що 28.02.13р. закрито кримінальне провадження за його повідомленням про правомірність дій працівників прокуратури м.Києва .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Встановлено , що ОСОБА_1 вже оскаржувалась бездіяльність прокуратури М.Києва щодо невнесення до ЄРДР відомостей за його заявою про неправомірнійсть дій працівників прокуратри м.Києва . В задоволенні скарг було відмовлено.

Таким чином, неодноразові ідентичні заяви ОСОБА_1 до Прокуратури м.Києва з одних і тих же обставин не можуть бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки рішення по них вже приймались , постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Відтак не вбачається підстав для задоволення скарги про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м.Києва щодо невнесення відповідних відомостей заяви щодо злочинних дій начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_2 , що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та зобов'язання внести відповідні відомості до ЄРДР.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.