overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/2272/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В судовому засіданні захисник обвинуваченого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подав суду скаргу про незаконність дій слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка виразилась у ненаданні захиснику матеріалів досудового розслідування, невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо неправдивих показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також незаконному проведенню експертизи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені лише на досудовому слідстві. До такого переліку, зокрема, віднесено бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань. Оскільки відомості про надання неправдивих показів у даному кримінальному провадженні свідками не є його предметом, а лише можуть бути використані для перевірки достовірності та допустимості цих показі, суд приходить до висновку про необхідність направлення скарги захисника в цій частині прокурору Житомирського району, який здійснює нагляд за додержанням законів органами досудового слідства, для прийняття рішення по суті.
Зважаючи на те, що прокурор в судовому засіданні не спростувала твердження захисника про те, що йому було надано матеріали даного кримінального провадження, суд, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні, з метою недопущення порушень права обвинуваченого на захист зобов`язує прокурора здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження захиснику.
В частині незаконного, на думку захисника, проведення судово-медичної експертизи, оскільки суд в підготовчому судовому засіданні суд не здійснює оцінку доказів, скарга захисника в цій частині приєднується до матеріалів кримінального провадження для врахування при оцінці висновку експерта під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України, суд
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності старшого слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 незаконними задовольнити частково.
Копію скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в частині бездіяльності слідчого, яка виразилась у невнесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, направити для розгляду по суті прокурору Житомирського району.
Копію ухвали направити прокурору Житомирського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

21.02.2011м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бичківської К.Г.,

секретаря Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч. 2, 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання повторно не з'явився потерпілий ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, але причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому до нього необхідно застосувати привід до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 7АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Лугини, вул. К.Маркса, 2А на 10 годин 00 хвилин 10 березня 2011 року.

Копію цієї постанови направити начальнику Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 278/2504/15-к

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с.з. ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
лікаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні № 1, в якій просить суд змінити ОСОБА_5 вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру перевести на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання з подальшою випискою з психіатричної лікарні.
Прокурор заяву підтримала. Представник лікарні звернувся з аналогічним письмовим клопотанням.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, ОСОБА_5 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 08.05.2015 року у відділення з посиленим наглядом відповідно до ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.12.2014 року.
Ухвалами Житомирського районного суду, ОСОБА_5 неодноразово продовжено застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Згідно з висновком лікарів-психіатрів № 45-2015 від 12.08.2015 року, ОСОБА_5 в даний час може бути змінено вид примусових заходів медичного характеру на переведення та надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з подальшою випискою з психіатричної лікарні під спостереження психіатрів за місцем проживання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого стабілізувався і він потребує зміни виду застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру та перевести на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №1-330/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України. Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
захисника ОСОБА_5
засуджених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 14 квітня 2015 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки і мешканки АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця міста Житомира, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,
встановила:
В судове засідання апеляційного суду не з`явився державний обвинувач і не повідомив про причину неявки.
Вислухавши думку учасників судового розгляду про неможливість розгляду апеляційних скарг за відсутності прокурора колегія суддів дійшла висновку, про необхідність оголошення перерви та перенесення апеляційного розгляду на інший день погоджений з учасниками.
Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирок Богунського районного суду міста Житомира від 14 квітня 2015 року перенести на 11 годину 09 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 364/534/15-к
Провадження № 1-кп/364/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року Володарського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженню, 24.04.2015 року засуджений вироком Володарського районного суду Київської області від 24.04.2015 року (кримінальне провадження № 364/550/15-к), який на даний час набрав законної сили.

Відповідно до листа Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області від 17.08.2015 року № 6720, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвойований для відбування покарання в Білоцерківську ВК № 35 Київської області.

Відповідно до ст. 90 КВК України, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Білоцерківської ВК № 35 Київської області, в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з подальшим його конвоюванням до Володарського районного суду Київської області в судове засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Білоцерківської ВК № 35 Київської області, в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, для кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 16 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для повідомлення Володарського районного суду Київської області про прибуття засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого його етапування до ІТТ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Про виконання ухвали повідомити Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3758/15-к
У Х В А Л А
"19" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ, РФ, громадянина РФ, росіянина, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.10.2013 р. Миргородським районним судом Полтавської області за ст.286 ч.2 КК України до 3 р.1 міс. позбавлення волі, 03.10.2013 р. апеляційним судом Полтавської області вирок змінено, засуджений до 3 р. позбавлення волі, звільнений 02.03.2015 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, судом 23.07.2015 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід до суду.

Привід обвинуваченого не виконаний, ОСОБА_4 до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та про зупинення судового провадження до його розшуку.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, ухвала про його привід не виконана, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Кримінальне провадження в справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/537/68/2015
Справа № 537/412/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000058 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.02.2015 року о 13.00 год., в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури м. Кременчука.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/3364/13-к
Провадження № 1-кп/541/160/2013
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 листопада 2013 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000025 по обвинуваченню ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року в провадження головуючого по справі судді Городівського О.А., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 20 листопада 2013 року о 8-45 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих явка яких є обов'язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 541/1515/14-к
Провадження № 1-кп/541/104/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000144 від 17.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.06.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 18 червня 2014 року о 15-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/470/15-к
Провадження № 1-кп/541/51/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.03.2015 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України на 13 березня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1069/15-к
Провадження № 1-кп/541/89/2015
У Х В А Л А
23 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60001157 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викликані в судове засідання призначене на 18 та 23 червня 2015 року в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: с. Хильківка, Хорольського району; ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 08 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відео конференції із зали засідань Хорольського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Хорольський РВ ГУМВС України в Полтавської області.

Виконання ухвали є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3122/15-к
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що дає підстави призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підготовче засідання на 31 серпня 2015 року на 9 год. 30 хв. з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя