Справа № 459/3349/15-к
УХВАЛА
про проведення огляду

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
старшого слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання ст. слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про проведення огляду в іншому володінні особи салоні автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 що знаходиться по вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області, належного ОСОБА_4 ,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого про задоволення клопотання
Ст. слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09.10.2015 року близько 16 год. 40 хв. по вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області, невідомий водій керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
09.10.2015 року по прибуттю слідчо-оперативної групи на місце ДТП, а саме на вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області, було виявлено автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який частково знаходився на трав`яному газоні, а частково на проїзній частині дороги. Зі слів очевидців даної ДТП водій автомобіля з місця пригоди втік та в подальшому під час проведення огляду місця ДТП був відсутнім. Автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 мав зовнішні пошкодження. При проведення із зовнішньої сторони візуального огляду салону автомобіля було виявлено нерухоме тіло особи чоловічої статі розміщене на задньому сидінні. У зв`язку з наведеними обставинами, старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо проникнення до салону вказаного автомобіля, без ухвали слідчого судді, з метою врятування життя особи, що знаходилася на задньому сидінні даного автомобіля. Проникши у салон автомобіля було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , який з його слів будь-яких тілесних ушкоджень не отримав, а перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння спав на задньому сидінні транспортного засобу.
Окрім цього в ході проведення огляду місця ДТП, у зв`язку з не встановленням особи водія, який керував в момент ДТП автомобілем марки «Деу-Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вимагали негайного огляду іншого володіння особи (транспортного засобу) з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді було необхідним з метою запобігання їх знищенню. Також на момент проникнення до іншого володіння особи автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
У зв`язку з вищезазначеними підставами, було проведено огляд іншого володіння особи салону автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1081T» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 та чотири сліди пальців рук, які від копійовані на три фрагменти клейкої стрічки та поміщені на три аркуші паперу.
В ході досудового розслідування, встановлено, що автомобілем марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перед ДТП користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , а велосипед марки «Torpedo» чоловічого типу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 .
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення був проведений огляд автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться по вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області.
Оцінивши представлені матеріали вважаю, що подання підлягає до задоволення, так як в вищезазначених приміщеннях може бути виявлена контрафактна підакцизна продукція із акцизом сумнівного походження та інші докази, які мають значення для встановлення істини в справі.
Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 на проведення огляду в іншому володінні особи салоні автомобіля марки «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться по вул. Івасюка, 4 в м. Червонограді Львівської області, належного ОСОБА_4 , проживаючій в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1