Дата документу Справа № 328/3844/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/3844/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/2062/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного обвинувача в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за заявою державного обвинувача в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджених вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 17 березня 2014 року за ст. ст. 289 ч.3, 146 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, державний обвинувач в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2, ч. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала суду постановлена 21 жовтня 2015 року, цього ж дня надіслана на адресу апелянта. Апеляційна скарга подана держаним обвинувачем в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 до суду 05 листопада 2015 року, тобто з пропуском семиденного строку, передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК України, клопотання або заява про його поновлення відсутнє, відсутні й відомості про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку оскарження, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга державного обвинувача в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 підлягає поверненню без розгляду.

Між тим, державний обвинувач в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду з позначенням в своїй заяві поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу, подану державним обвинувачем в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2015 року, повернути без розгляду.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати державному обвинувачу в.о. прокурора Старобешівського району Донецької області ОСОБА_3 .

Матеріали провадження повернути до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2