Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/908/15-к
Провадження № 1-кс/506/52/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08.12.2015смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, розглянувши, без застосування технічних засобів повного фіксування судового процесу, клопотання заступника начальника СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідчого видно, що 15.05.2015р. до чергової частини Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшли заяви від гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про підробку їх підписів у договорах оренди земельних паїв, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у січні 2006 року, строком на 15 років, які при опитуванні заперечували факт підписання договорів.
За твердженням слідчого, з метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підписів потерпілих у вказаних договорах, виникла необхідність для тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів кредитних договорів, укладених між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і вказаним товариством.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання слідчого, стверджуючи про особливе значення оригіналів вказаних договорів, оскільки проведення по ним почеркознавчої експертизи буде сприяти встановленню доказів про причетність певних осіб до зазначеного кримінального правопорушення.
Представник володільця документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак зазначила, що по одному екземпляру оригіналів договорів оренди, про які йде мова в клопотанні, знаходяться також у орендодавців та у відділі Держгеокадастру.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом;
ч.2 ст.7 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень;
ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
заступник начальника СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 у своєму клопотанні та прокурор в судовому засіданні довели наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених кредитних договорів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів на даний час є неможливим.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.7, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) оригіналів договорів оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майору поліції ОСОБА_5 оригінали наступних документів:
договір оренди землі з ОСОБА_7 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_8 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_9 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_10 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_13 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_15 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_11 від 01.01.2006р;
договір оренди землі з ОСОБА_14 від 01.01.2006р;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1