Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №1-28/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 р.

Міжгїрський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю прокурора Варі а Ю.Ю.,

підсудний ( обвинувачений ) ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

цивільного відповідача ОСОБА_3,

цивільного співвідповідача ОСОБА_4,

представника цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгірї кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець с.Річка, 315, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, раніше судимий Міжгірський райсудом 07.11.2007 р. за ст. ст. 365 ч.1, 3, 366 ч.1,2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади на 3 ( три) роки з іспитовим строком на 3 ( три) роки,

- у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи сільським головою с.Річка, Міжгірського району та будучи головою виконавчого комітету Річківської сільської ради, тобто службовою особою, 05 серпня 2005 року діючи в інтересах ПВТП „Полонина", зловживаючи своїм службовим становищем, одноособово, без рішення виконавчого комітету сільської ради, в порушення ст. 11, 30 Закону України „Про місцеве самоврядування" умисно склав завідомо - неправдиве рішення № 17 виконкому про оформлення права власності на нежилі будівлі молочно - товарної ферми в с. Річка, 329, Міжгірського району за приватною виробничо - торгівельною фірмою „Полонина" вартістю 57042 грн., яке підписав та завірив печаткою даної сільради.

На підставі даного рішення ОСОБА_1 19.08.2005 року склав та видав представнику ПВТП „Полонина" завідомо - неправдиве свідоцтво про право власності на нерухоме майно ( нежитлова будівля в с. Річка, 329), хоча на той період вказаний об'єкт згідно свідоцтва про право власності та рішення четвертої сесії двадцять третього скликання Річківської сільської ради від 05 вересня 1999 р. знаходився у власності державної установи - Міжгірського професійно- технічного ліцею.

Крім того. ОСОБА_1 будучи службовою особою, правомочною складати та видавати офіційні документи, знаючи, що виконавчий комітет Річківської сільської ради 05 серпня 2005 року не засідав і таке рішення не приймалося, діючи умисно, склав завідомо неправдиві документи, а саме рішення виконкому Річківської сільської ради № 17 про оформлення права власності на нежилі будівлі молочно - товарної ферми в с. Річка, 329, Міжгірського району за приватною виробничо - торгівельною фірмою „Полонина" вартістю 57042 грн. на підставі якого видав завідомо- неправдиве свідоцтво про право власності на нерухоме майно ПВТП „ Полонина" від 19.08.2005 року про право власності на даний об'єкт. В подальшому на підставі вказаних документів право власності на дану нежитлову будівлю

було зареєстровано в Міжгірському державному виробничому підприємстві технічної інвентаризації 22.08.2005 року за ПВТП „Полонина", вийшовши з власності Міжгірського професійно- технічного ліцею.

В інкримінованих злочинах за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України ОСОБА_1 винним себе в суді визнав частково і пояснив, що він діяв не в корисливих цілях, а в інтересах громадськості села, що з цього питання виконком засідав і він незнав, що по даному об'єкту вже видавалося право власності Міжгірському професійно - технічному ліцею.

Хоча ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочинах визнав тільки частково, його винність у вчинених злочинах є повністю доведеною в суді сукупністю доказів, перевірених і оцінених судом.

Так, свідок по справі ОСОБА_6 показала в суді, що вона у 2002 -2006 роках працювала секретарем Річківської сільської ради, була членом виконкому і не пам'ятає, щоб у 2005 році приймалося рішення виконкому про передачу ПВТП „Полонина" у власність будівлю молочно-товарної ферми в с. Річка, тобто такого рішення не було.

Свідок ОСОБА_7 показав в суді, що він у 2005 році був членом виконкому Річківської сільської ради і рішення виконкому про передачу будівлі молочно - товарної ферми в с. Річка у власність ПВТП „Полонина" не приймалося.

Свідок ОСОБА_8 показав в суді, що він будучи в 2005 році членом виконкому Річківської сільської ради не пам'ятає, щоб виконком приймав рішення про передачу у власність ПВТП „Полонина" нежилі будівлі молочно - товарної ферми у с. Річка.

Із оголошених в суді показів свідка ОСОБА_9 даних нею на досудовім слідстві ( а.с. 165-168) вбачається, що їй за рішення № 17 від 05.08.2005 р. про передачу ПВТП „Полонина" у власність будівлі молочно - товарної ферми у с. Річка нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_10 показала в суді, що у 2006 році вона як секретар Річківської сільської ради приймала по акту документи від попереднього секретаря, однак рішення виконкому № 17 від 05.08.2005 року про передачу у власність нежилої будівлі молочно -товарної ферми ПВТП „Полонина" відсутнє, а також відсутній протокол засідання виконкому сільради з цього питання.

Свідок ОСОБА_11 показав в суді, що нежила будівля молочно - товарної ферми у с. Річка була передана у власність за рішенням Річківської сільської ради у 1999 році Міжгірському ПТУ - 12, тобто Міжгірському професійно - технічному ліцею і видано право власності сільською радою. За брак коштів дану будівлю у ПТІ ще не зареєстрував.

Крім того винність ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- явкою з повинною ОСОБА_1 ( а.с. 177);

- рішенням № 17 від 05 серпня 2005 року виконавчого комітету Річківської сільської

ради, яким вирішено оформити право власності на нежилі будівлі молочно - товарної

ферми с.Річка, 329 за приватною виробничо - торговельною фірмою „Полонина" та

свідоцтво про право власності від 19.08.2005 р. № 6 на нерухоме майно - нежитлову

будівлю молочно - товарної ферми за підписом ОСОБА_1 та скріпленими печатками

Річківської сільської ради ( а.с. 23,22, 128):

- витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно з Міжгірського ДВПТІ № 338

від 22.08.2005 р. згідно якого зареєстровано за ПВТФ „Полонина" нежитлову будівлю

молочно - товарної ферми в с. Річка. 329 загальною площею 577,23 кв.м на підставі

свідоцтва про право власності ( САА № 005-760) від 19.08.2005 р. виданого Річківською

сільською радою ( а.с. 127 );

- довідкою № 1067 від 25.11.2009 р. виданою виконкомом Річківської сільської ради

про те. що протоколи засідань виконкому за серпень, жовтень 2005 року у сільській раді

відсутні, актом прийому - передачі не передавались ( а.с. 99);

- згідно звіту експертної оцінки вартість нежитлової будівлі молочно товарно ферми в с. Річка, 329. складає на день відчуження 57042 грн. ( а.с. 45-67).

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1 даних ним в судовому засіданні, вважає їх як спосіб захисту від інкримінуємих йому злочинів, оскільки такі спростовуються як показами самого ОСОБА_1 даних ним на досудовім слідстві і його явкою з повинною, так і показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах справи суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 364 КК України як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб, використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам держави на суму 57042 грн.; та за ст. 366 ч.2 КК України як службове підроблення, тобто складання і видача завідомо - неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки і вина такому у скоєнні цих злочинів є повністю доведеною.

По справі обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання винного не встановлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується, є особою похилого віку, вчинені ним діяння у 2005 році, на даний час пенсіонер, то суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випроб) вального терміну і застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов прокурора Міжгірського району до Річківської сільської ради, Міжгірського ДВ ПТІ, ПВТФ ..ОСОБА_5" про визнання недійсним рішення Річківської сільської ради від 5.08.2005 р. № 17 „Про оформлення права власності на нежитлові будівлі молочно - товарної ферми в с. Річка. 329, Міжгірського району за приватною виробничо -торгівельною фірмою ( ПВТФ) „Полонина" та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА № 005760 на нежитлові будівлі в с. Річка, 329, видане ПВТФ „Полонина" 19.08.2005 р. та скасувати реєстраційний запис у реєстровій книзі № 1 за реєстровим записом 16 6 від 19.08.2005 р. підлягає до повного задоволення, оскільки є обгрунтовно доведеним в суді показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11. матеріалами кримінальної справи, якими доведено злочинні діяння колишнього сільського голови с. Річка ОСОБА_1 по складанню та видачі завідомо - неправдивого документа, а саме рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради № 17 від 05.08.2005 р. про оформлення права власності на нежитлові будівлі молочно - товарної ферми в с. Річка, 329, за ПВТФ „Полонина" та видачі завідомо - неправдивого свідоцтва про право власності на це нерухоме майно ПВТФ „Полонина" 19.08.2005 р., а також зловживання владою та службовим становищем у вигляді одноособового прийняття рішення виконкому Річківської с/р від 05.08.2005 р. про оформлення права власності на нежилі будівлі МТФ в с. Річка, 329 за ПВТФ „Полонина", зокрема вилученими документами, довідками, експертною оцінкою майна.

Речові докази: вилучені документи, залишити в кримінальній справі.

В разі потреби оригінали дійсних документів видати, залишивши копії таких в справі.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 364 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права

обіймати посади в органах державної влади строком до 3 ( трьох) років;

- за ст. 366 ч.2 КК України на 3 ( роки) роки позбавлення волі з позбавленням права

обіймати посади в органах державної влади на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 4 ( чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України зарахувати покарання частково за попереднім вироком Міжгірського районного суду від 07.11.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк до 3 (трьох) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Міжгірського району задовольнити повністю.

Визнати недійсним і скасувати:

- рішення виконавчого комітету Річківської сільської ради від 5 серпня 2005 року №

17 про оформлення права власності на нежитлові будівлі молочно - товарної ферми в с.Річка, 329 Міжгірського району за приватною виробничо - торгівельною фірмою „Полонина";

-свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА на нежитлові будівлі

молочно - товарної ферми в с. Річка. 329 Міжгірського району видане приватній виробничо- торгівельній фірмі „Полонина" 19.08.2005 року;

- реєстраційний запис у реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 6 від 19 серпня 2005 року.

Речові докази: документи вилучені з Міжгірського ПТІ, професійно - технічного ліцею, Річківської сільської ради ( а.с. 119-122, 126, 134, 135) залишити в кримінальній справі, а в разі потреби видати оригінали документів залишивши копії таких в справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: А.Ю. Гайдур