№ 202/1714/15-к
№1-кп/0202/375/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 22.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов від прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2014 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Представник потерпілого не заперечував проти цього.

Обвинувачена та її захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на їх думку ані обвинувальний акт ані реєстр досудового розслідування не відповідає вимогам КПК. Крім того згідно обвинувального акту сторона захисту не може зромузіти суті обвинувачення, що на їх думку позбавляє їх належним чином здійснювати захист.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої її захисника та представника потерпілого приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

З урахуванням Ухвали апеляційного суд Дніпропетровської області від 19.08.2015 р. обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону. Посилання захисника та обвинуваченої на безпідставність обвинувального акту та порушення закону під час його затвердження стосуються незгоди з обвинуваченням в цілому та поширюються на питання належності та допустимості доказів в даному кримінальному провадженні. Разом з тим питання доведеності обвинувачення, питання оцінки доказів не вирішуються судом при підготовчому судовому засіданні, а є стадію кримінального процесу під час судовго розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення данного кримінального провадження для розгляді по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1