Справа № 1-32/2011
У Х В А Л А

03.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

колегії головуючого-судді Демянченка С.М., судді Лисенко Н.В., народних засідателів Ліб Н.М., Кіяшко Т.І., Сінійчук В.І. при секретарі Ажажі О.В., з участю прокурора Дубинки М.О., потерпілого ОСОБА_1, захисника підсудної ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисників підсудної ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні 02 червня 2011 року прокурор Дубинка М.О. заявив клопотання про надання судового доручення органу, який провадив досудове слідство по справі з метою перевірки показань підсудної ОСОБА_4 стосовно причетності до вчинення злочину ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього в судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, про те, що під час виконання вищевказаного судового доручення необхідно провести таку слідчу дію як впізнання між підсудною ОСОБА_4, ОСОБА_7М та ОСОБА_8

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора Дубинки М.О. та захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Крім цього, в судових засіданнях 19.05.2011 року та 02.06.2011 року підсудна ОСОБА_2 неодноразово заявляла про те, що зять свідка ОСОБА_9, (який має коротку зачіску, лисий чи з поголеною головою) приїздив до неї на чорному автомобілі , просив її вбити ОСОБА_10 і зробити причетною до цього злочину ОСОБА_4, за що дав їй 500 грн. і пообіцяв потім заплатити ще, в автомобілі разом з зятем ОСОБА_9 були ще троє невідомих їй чоловіків, вона погодилася на це , бо їй потрібні були гроші. Підсудна ОСОБА_2 в судових засіданнях змінила свої показання і заявила про те, що від господарства, де проживала ОСОБА_4, вона потерпілу ОСОБА_10 до ставка тягла сама, однією рукою, а в іншій руці несла в двадцятилітровому відрі сім червоних цеглин.

В показаннях підсудних під час судового слідства по справі є розбіжності щодо дня вчинення злочину.

В протоколі огляду місця пригоди відсутні дані про відстань від будинку, де проживала ОСОБА_4 до ставка, де знаходиться кладка, та де, як вбачається з показань ОСОБА_2 і ОСОБА_4А, поклали в човна ОСОБА_10

Отже, з метою повного і всебічного дослідження обставин вчиненого злочину, потрібно перевірити показання ОСОБА_2 щодо причетності до скоєння злочину зятів ОСОБА_9 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що вони мешкають в м. Полтава вул. Лісозащитна відповідно 2/29 та 13/1, встановити та допитати осіб, що відповідно до показань ОСОБА_2 приїжджали до неї та перебували в машині під час її розмови з зятем ОСОБА_9, і інших можливих очевидців цієї події, при потребі провести очні ставки, впізнання і інші слідчі дії, повязані з виконанням цього доручення. Провести повторний огляд місця пригоди та речових доказів, вилучених при проведенні цього огляду, під час яких встановити відстань від помешкання, де проживала ОСОБА_4, до ставка, де як вбачається з показань підсудні поклали до човна ОСОБА_10І, перевірити показання ОСОБА_2 стосовно того, що вона сама без допомоги ОСОБА_4 відтягла ОСОБА_10 до ставка, при цьому однією рукою вона тягла ОСОБА_10 , в іншій руці несла в двадцятилітровому відрі сім червоних цеглин, при цьому поряд з виконанням інших слідчих дій необхідно встановити вагу семи червоних цеглин, які були привязані до трупа ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 315-1, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити органу, що проводив досудове слідство по справі, СУ УМВС України в Полтавській області, виконати слідчі дії з метою перевірки показань ОСОБА_2О під час судового слідства по справі стосовно того, що вона сама несла до ставка одночасно потерпілу ОСОБА_10. та сім цеглин у відрі, а також її показання щодо причетності зятя ОСОБА_9П і інших осіб до скоєння злочину, встановлення очевидців їх зустрічі з ОСОБА_2, при потребі провести очні ставки, впізнання, додатковий огляд місця пригоди та інші необхідні слідчі дії, повязані з виконанням

цього судового доручення.

Ухвалу направити для виконання в СУ УМВС України в Полтавській області.

Строк виконання судового доручення до 15.07. 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.М.Дем'янченко

Суддя - Н.В. Лисенко

Народні засідателі: Н.М.Ліб

ОСОБА_11

ОСОБА_12