АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на висновок перевірки по матеріалам ЄО №3786 від 03 березня 2015 року, винесений ДІМ СДІМ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 мотивував скаргу тим, що вищевказаний висновок є незаконним та не відповідає дійсності, оскільки винесений передчасно, без проведення належної перевірки фактів зазначених в заяві скаржника про кримінальне правопорушення, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою та просив скасувати висновок №3786 від 03 березня 2015 року; також по факту службових зловживань посадовими особами Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області направити окреме судове рішення на адресу Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_5 та керівнику Національного антикорупційного бюро ОСОБА_6 ; матеріали з вищевикладених обставин спрямувати прокурору Черкаської області, для забезпечення гарантій ст.36, ст.214 КПК України; витребувати із Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 посилаючись на те, що оскаржуваний висновок перевірки по матеріалам ЄО № 3786 від 03 березня 2015 року, винесений ДІМ СДІМ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 не є процесуальним документом та не підлягає оскарженню до суду, під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 08 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, так як ОСОБА_3 оскаржується не постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 307, 309, 310, 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2015 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2