Справа № 308/2733/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., при секретарі Рабош А.О., за участю прокурора Сочка О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000299 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000299 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України у різних районах Закарпатської області і більш тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі має кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України і було вчинено на території Свалявського району Закарпатської області, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, до початку судового розгляду вказаного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України було призначене до судового розгляду.

Згідно розпорядження щодо призначення автоматичного розподілу справ від 27.05.2013 року було призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідності до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до вимогст.412 КПК України. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Враховуючи, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України і більш тяжке правопорушення, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі має кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України було вчинено на території Свалявського району Закарпатської області, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду, а також місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 є м.Свалява, вул..Князя Лаборця, б.40, що буде перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372, 412, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до апеляційного суду Закарпатської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000299 від 22.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України, для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4