Справа № 455/675/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/761/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000287 від 19.05.2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хирів Старосамбірського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередню - тримання під вартою та строк покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу його затримання, тобто із 21.05.2015 року.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 18.05.2015 року біля 19 години у місті Хирів Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, завів свого знайомого ОСОБА_8 за магазин «Рукавичка» по вулиці В.Стуса, де побив останнього, заподіявши легкі тілесні ушкодження та відібрав гроші у сумі 80 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та пом`якшити призначене покарання. В обґрунтування покликається на те, що суд першої інстанції не у повній мірі врахував характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого у підтримку поданої апеляційної скарги, прокурора з запереченням проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а його діям дана правильна кримінально-правова оцінка.

Сам ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорив докази щодо обставин справи, правильно розуміючи їх зміст, погодився з розглядом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд І інстанції належним чином врахував характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується, у вчиненому розкаявся, потерпілий згідно заяви від 07.07.2015 року не має до нього претензій.

Судом першої інстанції вірно встановлено обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття.

Судом першої інстанції вірно встановлено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначене ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі є обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б вплинули на законність постановленого рішення колегія суддів не знаходить.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду І інстанції є законним та обґрунтованим, а тому подану апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.07.2015 року щодо ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4