печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, м. Києві скаргу представника потерпілого Фірми «Walmar»- ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року представник потерпілого Фірми «Walmar»- ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить зобов`язати прокуратуру м. Києва внести відомості по її заяві про кримінальне правопорушення від 02 жовтня 2014 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 02 жовтня 2014 року вона звернулася до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу з викладених у ній підстав підтримала, просила задовольнити.

Прокуратура м. Києва в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причин неявки представника до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин враховуючи згоду ОСОБА_3 , яка є представником Фірми «Walmar» суд визнав можливим розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка є представником Фірми «Walmar», дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 02 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , яка є представником Фірми «Walmar», звернулася до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого Фірми «Walmar»- ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника потерпілого Фірми «Walmar»- ОСОБА_3 від 02 жовтня 2014 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1