№ провадження 1-кс/646/5825/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 24 вересня 2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчим було зазначено, що 23 вересня 2015 року до СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про отримання нею тілесних ушкоджень 23 вересня 2015 року від ОСОБА_6 у адміністративній будівлі Апеляційного суду Харківської області навпроти залу судового засідання № 7. Після вказаних подій ОСОБА_5 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування також встановлено, що гр. ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12.10.2015 до 02.11.2015.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та для проведення судово-медичної експертизи, є необхідним витребувати в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1988 р.н., що проходила лікування у вказаному медичному закладі в період з 12.10.2015 до 02.11.2015.

Слідчим також було зазначено, що із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, тяжкість нанесених тілесних ушкоджень, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо.

Вищевказані речі та документи утворилися в процесі діяльності Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вони перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР №0002047 від 24 вересня 2015 року, за ч. 1 ст. 125 КК України, стала заява потерпілої ОСОБА_5 про вчинене стосовно неї тілесні ушкодження, що мали місце 23 вересня 2015 року в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області тимчасовий доступ та можливість вилучення:
історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проходила лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 12.10.2015 до 02.11.2015, яка знаходиться в розпорядженні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1