Справа № 369/9073/15-к
Провадження № 1-кс/369/2022/15
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002581 від 15.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2015 року до Вишнівського МВМ надійшов рапорт, про те, що на виконанні знаходяться матеріали ЖЄО № 13819 від 07.07.2015 року по заяві гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , з приводу того, що в період часу з 04.01.2015 року по 03.04.2015 року він виявив відсутність грошових коштів, які знаходились в сейфі, а саме на загальну суму 20 000 грн. Сейф знаходився в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що до зникнення грошових коштів причетний гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н.(ЖЄО № 13819 від 07.07.2015; 3700/14505 від 15.07.2015 року)

15.07.2015 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , був встановлений відео реєстратор. Також встановлено, що відео реєстратор, який розташований за вище вказаною адресою знаходиться у робочому стані та зафіксував обставини і безпосередній час вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, в зв`язку з цим виникла необхідність вилучити зазначений відеозапис з відео реєстратора за вищевказаною адресою, оскільки для кримінального провадження даний запис буде мати доказове значення.
На даний час для встановлення істини по кримінальному провадженні №0002581 виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи що, вилучення відеозапису по АДРЕСА_2 , обмежує право власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до відео реєстратора, який розташований в підвальному приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 в період часу з 01.03.2015 по 05.04.2015.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні слідчим не надано підстав вважати, речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,160,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1