Провадження № 1-кс/750/2308/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20000035 від 05.11.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайло - Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання - рядовий,-

ВСТАНОВИВ:
07.11.2014 року старший прокурор Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.405 ч.3 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 близько 17 години 04.11.2014 року на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив у групі осіб насильство щодо начальників у зв`язку з виконанням ними обов`язків військової служби.
06.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.405 ч.3 КК України.
В судовому засіданні заступник військового прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.405 ч.3 КК України, що ґрунтується на протоколах допитів потерпілих - начальника штабу - першого заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 та заступника начальника штабу цієї ж військової частини підполковника ОСОБА_9 , протоколах пред`явлення особи для впізнання, медичної довідки з військового шпиталю та висновку судового експерта про наявність тілесних пошкоджень у вищезазначених військових начальників.
Маючи на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобіганню незаконному впливу на свідків, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки це є єдиним можливим заходом для запобігання вищевказаних ризиків, без застосування застави, так як інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення було вчинено із застосуванням насильства відносно двох військових начальників.
Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу і заяви про особисту поруку депутатів Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою суд визначає з врахуванням його попереднього утримання під вартою протягом дванадцяти днів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 14.01.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1