Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2632/14-к
пр. № 1-в/382/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з ч. 5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
У січні 2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Зазначав, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", просив зарахувати його строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Так, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, а також системного тлумачення ст. ст. 537, 539 КПК України. Відповідно до вказаних положень у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
За змістом положень ч. 6 ст. 9 КПК України під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення.
Ураховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 95 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 1), клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню йому з роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка подала клопотання.
Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1