ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/1594/15-к
Рядок статзвіту № 39

19.10.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000556 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єсипово, Тернівського району, Воронезької області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не працюючий, не судимого згідно ст.. 89 КК України;

за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 30.09.2015 року, приблизно в серпні 2014 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_4 знаходився поблизу річки Стир, що в м. Кузнецовськ, Рівненської області, де шляхом привласнення знайденого , незаконно придбав 54 предмети, ззовні схожі на боєприпаси, а саме патрони до малокаліберної вогнепальної зброї. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав вказані боєприпаси при собі та переніс її до дачної ділянки № НОМЕР_1 садово-городнього кооперативу «Поліська Новина 7», що розташований на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району, де сховав у садовому будинку, таким чином незаконно зберігав зазначені боєприпаси. Згідно висновку експерта №1.2-291/15 від 08.09.2015 р. за результатами проведення судово-балістичної есксепертизи 54 (п`ятдесят чотири) патрони, які були виявлені та вилучені 26.08.2015 р. в ході проведення обшуку, який проводився на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , садово-городнього кооперативу «Поліська Новина 7» - являються придатними для стрільби боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї. Дані патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (0,22LR).

Крім того, ОСОБА_4 на протязі 2015 року, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, поблизу сміттєзвалища м. Кузнецовськ, Рівненської області виявив рослини коноплі, які у подальшому вирвав та переніс до території дачної ділянки № НОМЕР_1 садово-городнього кооперативу «Поліська Новина 7», що розташована на території Старорафалівської сільської ради, Володимирецького району Рівненської області, де висушив зазначену речовину, подрібнив та помістив до паперових згортків, які сховав у садовому будинку. Частину речовини, ОСОБА_4 діючи незаконно, зберігаючи при собі, переніс до квартири АДРЕСА_2 , де сховав у серванті в спальній кімнаті. Таким чином, ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №2.1-568/15 від 08 вересня 2015 року за результатами проведення судової фізико-хімічної експертизи, представлена на експертизу речовина в чотирьох згортках рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, масою нетто 1,874 г; 4,681 г; 1,503 г; та 1,613 г відповідно (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно висновку експерта №2.1-569/15 від 08 вересня 2015 року за результатами проведення судової фізико-хімічної експертизи, представлена на експертизу в згортку та п`яти пакетиках речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабіс, масою нетто 5,443 г та 13,371 г відповідно (в перерахунку на висушену речовину).

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів.

19 жовтня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме: ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК україни призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі; на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік вісім місяців. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки, згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ч.4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. Шкода даним кримінальним правопорушенням не завдана. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав бойові припаси, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, враховуючи при цьому обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Речові докази: наркотичні речовини, бойові припаси знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 19 жовтня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - один рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік вісім місяців.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичну речовину яка міститься в згортку та п`яти пакетиках, та чотирьох згортках; 54 (п`ятдесят чотири) патрони боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: