печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7333/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, в обґрунтування якої зазначила наступне.

31.03.2014 старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023. Того ж дня про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у цьому кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та повторно ОСОБА_8 . Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, востаннє заступником Генерального прокурора України до 06 місяців, тобто до 21.09.2014. Постановою старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 11.09.2014 кримінальне провадження № 0000023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 17.09.2014 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 8 місяців виключно відносно ОСОБА_6 . Будь-яких процесуальних рішень про продовження строку досудового розслідування понад 6 місяців у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 не приймалось, вимоги ст. 295 КПК України щодо порядку продовження строку досудового розслідування відносно останнього стороною обвинувачення не виконані.

Натомість, постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 від 24.10.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, зупинено у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як зазначено у скарзі, зі спливом шестимісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проведення слідчих та прийняття процесуальних рішень відносно нього є незаконним, у зв`язку з чим постанова слідчого про зупинення строку досудового розслідування від 24.10.2014 підлягає скасуванню в порядку судового контролю за досудовим розслідуванням.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 підтримала доводи та вимоги скарги, в подальшому не з?явилась, про причини неявки не повідомила.

Зацікавлена особа слідчий ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 22.03.2014 Генеральною прокуратурою України скасовано постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 11.09.2014 про закриття кримінального провадження № 0000023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, визначено підслідність здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ГСУ МВС України.

Незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, постанова Генеральної прокуратури України від 22.03.2014 про скасування постанови про закриття кримінального провадження стороною захисту для її дослідження в судовому засіданні не представлена, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості в повній мірі оцінити доводи скарги та дійти безспірного висновку щодо закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , як єдиної підстави для скасування оскаржуваної постанови, а відтак відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 28, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1