У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15697/14-к

14 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника адвоката ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_4 в порядку ст..ст.303,304 КПК України на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0004749 від 10 серпня 2014 року у зв`язку із відсутністю складу злочину.
В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим ОСОБА_6 була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно. Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали з підстав, які викладені в скарзі, просили скасувати дану постанову.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу без участі слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України перебували матеріали кримінального провадження №0004749 від 10 серпня 2014 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, особою що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 01 вересня 2014 року слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший капітан міліції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам с.110 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні об`єктивні посилання на докази, які виключають складу кримінального правопорушення. Відсутні будь-які посилання на судово-медичні експертизи.
Окрім того резолютивна частина постанови не містить можливість та порядок оскарження, як вимагає ст..110 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 №0004749 від 10 серпня 2014 року у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1