У Х В А Л А Справа № 200/5051/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1904/15

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що громадянка ОСОБА_4 та невстановлені особи здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, площею 2,8060 га, особливо цінних земель у межах водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Дніпро біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на орендованій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельній ділянці площею 1,8 га, що була утворена в результаті виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з розчистки мілководної, заболоченої і зарослої очеретяно-рогозовою рослинністю прибережної зони та підсипки низьких заболочених берегів.

Крім того слідством встановлено, що 20 грудня 2006 року зібранням засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є чоловіком ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 з пропозицією побудувати на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинок для відпочинку та адміністративну будівлю, надали свою згоду, що засвідчено протоколом № 2012/1.

У теперішній час території обох земельних ділянок об`єднано в єдиний комплекс відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має подвійну адресу АДРЕСА_1 . Самовільно збудованим на самовільно зайнятій, суміжній території будівлям присвоєно адресу: територія Іванівської сільської ради, автошлях АДРЕСА_2 ..

У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000013 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 (МФО НОМЕР_1 ), щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- довідки-інформації (на паперовому та електронному носіях) про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , що відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (МФО НОМЕР_1 ), із зазначенням повних даних про контрагентів і призначення платежів, з 01.01.2009 року по теперішній час;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 квітня 2015 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1