Справа № 362/2970/13-к
Провадження № 1-кп/362/191/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013

11 червня 2013р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свінціцької О.П.

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Зусько І.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0000782 від 27.03.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 3 Київської області, проживаючого за адресою: вул. Гайок -1, кв.28 м. Біла Церква Київської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, але перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 15.02.1996р. Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 86-1, 44, 42, 46-1 КК України (1960р.) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 2 роки; 27.11.1996р. Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 81 ч.3, 43 КК України (1960р.) до 4 років позбавлення волі; 14.12.2000р. Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 17, 140 ч.3, 141 ч.2, 42,43 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікування від наркоманії; 01.03.2001р. Фастівським міським судом Київської області за ст.. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (1960р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від наркоманії; 01.12.2008р. Ірпінським міським судом Київської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.2012р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в м. Київ, поблизу ст.. метро Либідська, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, у невстановленої в ході досудового слідства особи за 200 грн. придбав звязаний гумовий презерватив, в середині якого знаходилась наркотична речовина опій ацетильований, для власних потреб без мети збуту. Поклавши вказаний гумовий презерватив у праву шкарпетку, ОСОБА_2 на маршрутному таксі поїхав до м. Васильків Київської області.

Близько 17 год., проходячи по вул.. П. Комуни в м. Васильків Київської області, поблизу магазину Корунд, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили у нього звязаний гумовий презерватив з наркотичним засобом, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 437/х від 09.04.13, представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в звязаному гумовому презервативі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 1,4246 г.

Опій ацетильований, відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1.1 Невеликі, великі і особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої Наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України за №1 від 27.01.1997р. вказана маса наркотичного засобу є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, погодився з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, та показав, що в березні 2013 року (точно дати не памятає), він поїхав в м. Київ до свого товариша. Приїхавши на ст.. метро Либідська, до нього підійшов невідомий чоловік, який запропонував йому придбати наркотичний засіб, на що він погодився. За 200 грн. він придбав гумовий презерватив, в середині якого знаходився опій ацетильований, для власних потреб без мети збуту. З вказаним наркотичним засобом він поїхав до м. Васильків, де, проходячи по вул.. П. Комуни був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України 2012 року, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого і призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який є умисним злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставини, що обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнав рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнав щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України

Беручи до уваги, що вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 злочин є умисним злочином середньої тяжкості, та враховуючи наявність помякшуючої покарання обставини, позитивні дані про особу обвинуваченого, та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 50 КК України, де зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та вимог ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до якої, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368-371, 374 КПК України 2012 року, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням визначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Строк випробування ОСОБА_2 обчислювати з 11 червня 2013 р.

Речові докази у вигляді гумового презерватива, в якому знаходиться опій ацетильований, що був вилучений у ОСОБА_2 і зберігається в камері схову Васильківського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 122 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_3