Романівський районний суд Житомирської області
ВИРОК

Іменем України

29 березня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В., при секретарі Бондарчук О.В., з участю прокурора Гарасима С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,-

за статтею 192 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК У країни),-

ВСТАНОВИВ :

В березні 2009 року ОСОБА_1 шляхом обману заподіяла значну майнову шкоду ОСОБА_2 за наступних обставин.

05.03.2009 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, згідно якого вона успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, приховавши при цьому від нотаріуса наявність іншого спадкоємця за правом представлення - ОСОБА_2, яка мала право на 1/2 частину спадкового майна ОСОБА_3, тобто на 1/4 частину вищевказаної квартири.

13.03.2009 року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, спільно з іншим співвласником квартири АДРЕСА_2, продала її за ціною 65 000 грн. чим заподіяла ОСОБА_2 значної майнової шкоди шляхом обману в розмірі 16 250 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що в березні 2009 року вона, усвідомлюючи, що її племінниця ОСОБА_2 мала право на частину квартири АДРЕСА_1, приховала дану обставину від нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, згідно якого вона успадкувала 1/2 частину вищевказаної квартири, маючи на меті продати п та обернути на свою користь кошти. В подальшому вона разом із сином, якому належала інша частина квартири, продали її за 65 000 грн., позбавивши тим самим ОСОБА_5 права на належну їй частину спадкового майна.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи щодо заподіяння підсудною значної майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, суд, на підставі статті 299 частини З Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1, які виразились у заподіянні значної майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства суд кваліфікує за статтею 192 частиною 1 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, та відсутність обставин, які пом»якшують та обтяжують її покарання.

Злочин, скоєний підсудною відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає доцільним і достатнім обрання підсудній покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 192 частини 1 КК України.

Керуючись статтями 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого статтею 192 частиною 1 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі вісімсот п»ятдесят гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: С.В.Бабич