Ухвала іменем україни 21 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001502 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, із Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, із Приморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Подання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що ускладнює розгляд кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виникає необхідність направлення його до Ковпаківського районного суду м. Суми для подальшого їх об`єднання.

Учасники судового провадження були своєчасно повідомлені про день і час розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України вчинених в м. Суми та у м. Одесі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є більш тяжким та останнім за часом було скоєно по АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання не містить.

Посилання на ускладнення розгляду кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси у зв`язку з утриманням обвинуваченого під вартою в Сумському слідчому ізоляторі не може бути підставою для зміни підсудності, оскільки ці питання носять виключно організаційний характер забезпечення розгляду судового провадження та не перешкоджають розгляду провадження по суті.

Крім того, як вбачається зі змісту подання, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Суми, у ньому ставиться питання про необхідність об`єднання проваджень щодо ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0001502 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, із Приморського районного суду м. Одеси до Ковпаківського районного суду м. Суми залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3