Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа № 4-45/2010
П О С Т А Н О В А

01.06.10 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Попович Є.В.

з участю прокурора: Ільчук В.І.

підозрюваного: ОСОБА_1

слідчого: Русин Ю.І.

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, з освітою базовою вищою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 17 травня 2010 року близько 2.00 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невідомою особою, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоровя особи, незаконно, знаходячись в с. Поляна по вул. Жовтневій Свалявського району, заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить громадянці ОСОБА_3, та якою на праві доручення керував водій ОСОБА_4, чим заподіяли матеріальну шкоду її власнику та водію.

17 травня 2010 року порушено кримінальну справу № 2310610 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_2, відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

18 травня 2010 року о 00.10 год. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що за вчинений підозрюваним злочин може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, а також те, що ОСОБА_1, мешканець іншого району, перебуваючи на волі може негативно вплинути на хід розслідування кримінальної справи, а також скритися від слідства і суду та скоїти нові злочини просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту та помістити підозрюваного до ізолятора тимчасового тримання Свалявського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області.

В судовому засіданні слідчий своє подання підтримав повністю та просить обрати відносно ОСОБА_1І міру запобіжного заходу взяття під варту, поскільки перебуваючи на волі він може скритися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним злочину визнав.

Захисник ОСОБА_2 просить обрати відносно підзрюваного ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, поскільки ОСОБА_1сприяв розкриттю злочину, бажає добровільно розрахуватись з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слідчого підставне, оскільки ОСОБА_1 обгрунтовно підозрюється у вчиненні зазначених злочинів та просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи № 2310610, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція частини 2 статті 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Разом з тим, при обранні запобіжного заходу суд повинен встановити обставини, що характеризують особу підозрюваного та інші обставини, зокрема, чи може особа перешкодити слідству перебуваючи на волі та скритися від слідства та суду .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, сприяв розкриттю злочину, зокрема повідомив про осіб які вчинили злочин, розповів про обставини вчинення злочину, зобовязується відшкодувати завдані злочином збитки потерпілому та цивільному позивачу, а тому суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 273, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА