Справа № 392/72/16-к
провадження 1-кс/392/6/16
УХВАЛА
21 січня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 січня 2015 року,
в с т а н о в и в:
20 січня 2016 року до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити йому строк на оскарження постанови слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження та за наслідками розгляду скарги скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови вона була винесена 28 травня 2015 року, тобто скаржник звернувся до суду зі скаргою після спливу більше 7 (семи) місяців від дня її винесення.
Порушуючи питання про поновлення строку на її оскарження заявник лише вказує проте, що оскаржувану постанову він отримав лише 12 січня 2016 року, а тому вважає, що строк пропущений з поважної причини.
Разом із тим, суд звертає увагу заявника, що вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови суддя повинен на стадії відкриття провадження за скаргою, однак в даному випадку позбавлений можливості з`ясувати та пересвідчитися у тому, що вказану постанову заявник отримав лише 12 січня 2016 року, оскільки ОСОБА_2 при зверненні до суду не надано таких доказів (тривала хвороба, відрядження, служба в Збройних Силах України, підтвердження звернення до органу поліції з відміткою, його заяви в яких би він просив видати таку постанову, однак його прохання органу досудового розслідування залишалося поза увагою, тощо).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 6 ст. 22 КПК України встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що на даній стадії є всі підстави для залишення скарги без руху та надання скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і можливості надати докази, які підтверджують поважність ним причин пропуску для оскарження постанови слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 січня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18 січня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати скаржнику не пізніше 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання доказів, які підтверджують отримання ним оскаржуваної постанови органу досудового розслідування саме 12 січня 2016 року або інших поважних причин, які перешкоджали скаржнику оскаржити її у передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз`яснити скаржнику, що визнання скарги неподаною та її повернення, не позбавляє права скаржника на повторне звернення зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1