Справа номер 712/9120/13-к
Номер провадження 1кс/712/3520/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 24 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 19 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку, слідчого, прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 18.06.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що 14.06.2013року їхній наглядно знайомий чоловік Зейманов ОСОБА_5 Кізі, знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману,здійснив заволодіння автомобілем НОМЕР_1, який належить на праві особистої власності заявникам, що на думку останніх є шахрайськими діями.

За даним фактом 19 червня 2013року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що злочинне діяння вчинив ОСОБА_6 Валиф, 29.09.1967 р. н., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, азербайджанець, громадянин України, який на початку квітня 2013 року незаконно передав автомобіль НОМЕР_1, який є власністю ОСОБА_7, 1992 р. н. та ОСОБА_4, 1962 р. н., своєму знайомому Зейманову ОСОБА_5 Кізі, який на даний час не повернув у законну власність власникам їхній автомобіль.

Вказаний автомобіль знаходиться у ОСОБА_6 Валиф, 29.09.1967 р. н., та його знайомого Зейманова ОСОБА_5 Кізі, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено ____________2013 року о _____год. ____хв.