Провадження № 1-кс/645/1389/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003543 від 18.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Встановив:
Прокурор Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, про надання прокурору:
1)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про LAC 20846 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години до 18.30 годину 18.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 ;

2)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ) про LAC 57177 CID 9142, 8222, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години до 18.30 годину 18.12.2015 р оку, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 ;

3)тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 ) LAC 10080 CID 36637 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години по 18.30 годину 18.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 .

Підставами для надання дозволу прокурор зазначає те, що 18.12.2015 року до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1993 р.н., про те, що 18.12.2015 р. приблизно о 17.30 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вийшов з аптеки «216» та сівши у власний автомобіль марки «BMW 320i» сірого кольору, який було припарковано поряд до автомобілю підійшов раніше невідомий чоловік, який відчинив двері автомобілю, та погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю пістолет, заволодів жіночою сумкою темно синього кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung S5» грошові кошти в розмірі 100 гривень, дві банківські картки, заправна картка «Wog» (безліміт), wifi розтер, ключі від двох квартир та від роботи, водійське посвідчення на ім`я заявника та технічний паспорт на автомобіль «BMW 320i» з державним номером НОМЕР_3 . В результаті даних подій заявнику спричинено матеріальну шкоду (ЖЄО№ 2398 від 18.12.2015 р.)

За даним фактом Фрунзенським відділенням поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № №0003543 від 18.12.2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим майном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викрадених речей дасть можливість їх вилучити, отримавши тим самим важливий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.

З рапорту оперуповноваженого СУР Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вбачається, що під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 9142, 8222, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20835 CID 1103, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10080 CID 36637.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003543 від 18.12.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 :
1)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про LAC 20846 CID 1103, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години до 18.30 годину 18.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 ;

2)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 ) про LAC 57177 CID 9142, 8222, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години до 18.30 годину 18.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 ;

3)тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 ) LAC 10080 CID 36637 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 16.00 години по 18.30 годину 18.12.2015 року, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.01.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя