Справа №601/2655/15-к
Провадження № 1-кп/601/38/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 05 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Маючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, у другій половині вересня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщені житлової кімнати будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою заволодіня чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, із дерев`яної шафи викрав одіяло марки «CAPPONE» та вовняну ковдру, належні ОСОБА_5 , маючи таким чином можливість вільно розпоряджатися викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна.

14 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений під час досудового розслідування та під час підготовчого провадження повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені статтею 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_4 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 14 січня 2016 року і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення з врахуванням вимог статтей 50, 65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, його матеріальний стан, потерпіла претензій матеріального та морального характеру не має.

Суд в порядку статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння передбачене частиною 1 статті 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 14 січня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 05 жовтня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої міри покарання.

Речові докази: одіяло марки «CAPPONE» повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 314, частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 14 січня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 05 жовтня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14 січня 2016 року покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 306 гривень 90 копійок (отримувач коштів УК у Кременецькому районі/Кременецький район / 24060300, код отримувача: 37766394, банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0316).

Речові докази: одіяло марки «CAPPONE» повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: