Справа № 346/5469/15-к
Провадження № 11-кп/779/49/2016
Категорія ст. 82 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою замінено засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання, призначеного 10.11.2014 року вироком Івано-Франківського міського суду за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі більш м`яким у вигляді арешту на 5 місяців. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 11 грудня 2015 року по день набрання ухвалою законної сили з розрахунком одному дню перебування під вартою відповідає один день арешту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 оспорює обґрунтованість ухвали, вважає, що вона є невмотивованою і суд неправомірно замінив невідбуту частину покарання у вигляді арешту на 5 місяців. За час перебування в колонії № 41 він позитивно характеризується, працює, жодних дисциплінарних стягнень щодо нього не застосовувалось. 16 липня 2015 року його було переведено до дільниці соціальної реабілітації. Крім того, судом не було враховано, що його мати не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за бабусею, яка є інвалідом другої групи. Просить замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи.

В апеляційній інстанції :

- засуджений ОСОБА_7 підтримав свої апеляційні доводи, просить задовільнити вимоги в повному обсязі;

- прокурор визнав апеляційну скаргу безпідставною, просить її відхилити.

З`ясувавши обставини провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Рішення суду про заміну ОСОБА_7 покарання на більш м`яке є законним й обгрунтованим.

Сам ОСОБА_7 погодився на заміну покарання на арешт.

При заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді арешту строком на 5 місяців, суд врахував, що він характеризується позитивно, йому було оголошено заохочення, стягнень не накладалось. 16.07.2015 року Стус переведений до дільниці соціальної реабілітації. Засуджений відбув більше половини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.

Суд належно змотивував чому не замінив засудженому покарання на обмеження волі і на виправні роботи. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, підстав для заміни йому покарання на ще м`якші види покарання колегія суддів не вбачає.

Наявність в обвинуваченого безробітної матері, яка має на утриманні неповнолітніх дочок та хворої бабусі, не є обставинами, що істотно впливають на заміну йому покарання на ще м`якше покарання, ніж арешт.

Тому, підстав для заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_7 на громадські роботи не вбачається.

За таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволенення, ухвалу - без зміни.

Питання зарахування ОСОБА_7 строку перебування під вартою в редакції ст. 72 КК України може вирішуватись у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим - з моменту одержання її копії.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2