Справа № 509/5489/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеси, українець, громадянину України, освіта н/вища, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в область обличчя, від чого потерпіла впала на підлогу. Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки ліворуч, садна лівої підочноямкової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №437 від 02.11.2015 року, призвели до незначних скороминущих наслідків тривалістю не більш 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільненням від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, який погодився з клопотанням, потерпілу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що є перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду, а саме є підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 ч. 3 ст.314 КПК України закриття провадження.

Керуючись ст.314 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Кочко