Справа № 446/2150/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисник
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 26.04.2012 р. вироком Радехівського районного суду засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, судимість в якого не знята і не погашена
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
в серпні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 знайшов на невідомій земельній ділянці, що в с. Забужжя Кам`янка-Бузького району, рослини снотворного маку, які в подальшому відніс у свій житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , щоб в подальшому виготовити із них наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшоум протягом серпня-вересня 2015 року ОСОБА_4 по місцю свого проживання за попередньою змовою із ОСОБА_5 5 разів, останній раз 08.09.2015 р., виготовили для власного вживання з макової соломи, яку попередньо знайшов ОСОБА_4 , наркотичний засіб екстракційний опій. Так, 08 вересня 2015 року під час огляду приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , працівниками міліції Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України в Львівській області, виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходилась волога дрібно подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, полімерну пляшку ємкістю 2 л., яка наповнена рідиною коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, металеву м`ясорубку у внутрішній частині якої наявні частинки дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, дві полімерні пляшки в яких наявні залишки рідини коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, чотири металеві посудини на внутрішніх поверхнях якої наявні частинки дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору та чотири вологі фрагменти ганчірки на яких наявні частинки вологої подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника. В ході огляду приміщення встановлено, що власник житлового будинку ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 виготовили рідину коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, яка містилась у полімерній пляшці ємкістю 2 л. Згідно висновку експерта № 3/1214 від 21.09.2015 р. надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, що міститься в поліетиленовому пакеті наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить, і є маковою соломою яка підлягає процессу екстракції і до наркотичних засобів не відноситься. В наданій на дослідження рідині коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, що міститься в полімерній пляшці емкістю 2 л виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,93 грам. В наданій на дослідженння подрібнені речовині рослинного походження світло-коричневого кольору частинки якої виявлено на внутрішній поверхні металевої м`ясорубки, містить наркотично активні алкалоїди опію (мрофін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданій на дослідження рідині коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, залишки якої виявлено на двох полімерних пляшках виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору частинки якої виявлено на внутрішній поверхні чотирьох металевих посудинах, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло- коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, частинки якої виявлено на чотирьох фрагментах ганчірки наркотично активних алкалоїдів опію (морфину, кодеїну) не містить, і є маковою соломою яка підлягає процессу екстракції і до наркотичних засобів не відноситься.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 надавав приміщення свого будинку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 для виготовлення та вживання наркотичних заходів. Так, протягом серпня-вересня 2015 року ОСОБА_4 5 разів, останній раз 08.09.2015 р. наддав ОСОБА_5 приміщення свого будинку, що за вищевказаною адресою, для виготовлення та вживання наркотичного засобу екстракційний опій.
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 26.04.2012 р. Радехівським районним судом Львівської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, судимість в якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новее кримінальне правопорушення. Протягом серпня-вересня 2015 року ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 по місцю проживання останнього 5 разів, останній раз 08.09.2015 р. виготовили для власного вживання з макової соломи, яку попередньо знайшов ОСОБА_4 наркотичний засіб екстракційний опій. Так, 08 вересня 2015 року під час огляду приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , працівниками міліції Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, виявлено поліетиленовий пакет, білого кольору в якому знаходилась волога дрібно подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, полімерну пляшку емкістю 2 л., яка наповнена рідиною коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, металеву м`ясорубку у внутрішній частині якої, наявні частники дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричнчневого кольору, дві полімерні пляшки в яких наявні залишки рідини коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, чотири металеві посудини на внутрішніх поверхнях якої наявні частники дрібно подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору та чотири вологі фрагмента ганчірки на яких наяві частники вологої подрібненоі речовини рослинного оходження світло-коричневого. кольору iз специфічним запахом органічного розчинника. В ході огляду приміщення встановлено, що власник житлового будинку ОСОБА_7 разом ОСОБА_8 1горовичем виготовили рідину коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, яка містилась у полімерній пляшці емкістю 2 л.
Згідно висновку експерта №3/1214 від 21.09.2015 надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, що міститься в поліетиленовому пакеті наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) - не містить, і є маковою соломою яка підлягала процесу екстракції i до наркотичних засобів не відноситься. В наданій на дослідження рідині коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом. що міститься в полімерній пляшці емкістю 2л виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний oпій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбiг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,93 грам. В наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження світло-коричневого кольору частники якої виявлено на внутрішній поверхні металевої м`ясорубки, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданій на дослідження речовині коричнево-зеленого кольору з специфічним запахом, залишки якої виявлено на двох полімерних пляшках виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбіг яких заборонено. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору частники якої виявлено на внутрішнній поверхні чотирьох металевих посудинах, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, oбіг яких заборонено. Надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору iз специфічним запахом органічного розчинника, частинки якої виявлено на чотирьох фрагментах ганчірки наркотично активних алкалоїдів опію (морфіну, кодеїну) - не містить, i є маковою соломою яка підлягає процесу екстракції i до наркотичних засобів не відноситься.
Прокурор по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309; ч.1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_4 та щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.
З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309; ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним в серпні-вересні 2015 року незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту з ОСОБА_5 й те, що протягом серпня-вересня 2015 року він 5 разів, останній раз 08.09.2015 р. надавав ОСОБА_5 приміщення свого будинку, що за вищевказаною адресою, для виготовлення та вживання наркотичного засобу екстракційний опій. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердивши, що протягом серпня-вересня 2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 по місцю проживання останнього 5 разів, останній раз 08.09.2015 р., виготовляли для власного вживання з макової соломи, яку попередньо знайшов ОСОБА_4 наркотичний засіб екстракційний опій. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 317 КК України й ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, підтверджується також матеріалами зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій учасниками процесу не оспорюються.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за попередньою змовою групою осіб й у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення, для виготовлення та вживання наркотичних засобів - є вірною.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб - є вірною.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом враховано, що вони давали правдиві покази, щиро розкаялись в скоєному злочині, ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризуються по місцю проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, які, відповідно ст. 12 КК України - за ч.2 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 317 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, й скоєння ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст. 309 КК України, відповідно ст. 12 КК України який відносяться до категорії злочину середньої тяжкості; небезпечність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для суспільства з урахуванням щирого каяття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за наведених вище обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому застосувавши ст. 75 КК України їх слід звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . у дохід держави витрати за проведення експертизи у сумі 614 ) грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч.1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців роки позбавлення волі;
На підставі ст.75 України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . у дохід держави витрати за проведення експертизи у сумі 614 ) грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Кам"янка-Бузького районного суду
Львівської області ОСОБА_9