Справа № 372/3463/15-к
Провадження 1-кп-170/15
ухвала
21 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 000334 від 18.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити в державній установі «Київському обласному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України», (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Прокурор та обвинувачений заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, вважає за необхідне призначити повторну судово-медичну експертизу для всебічного та повного розгляду справи, та з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 69, 242-245,332 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам Київського обласного Бюро судово- медичної експертизи МОЗ України (04112 м. Київ вул. Оранжерейна,7), які мають право, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження та в які частини тіла було нанесено потерпілому ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були нанесені ОСОБА_5 від вогнепальних пострілів, що мало місце 17.05.2014 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1кп-170/15, копію ухвали про призначення повторної судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: