Справа № 379/1275/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження № 0000351 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 26.06.2012 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 24.06.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області звільненого за ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Таращанська в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, поблизу сільського ставка, помітив телефон марки Lenovo A369i, який знаходився на речах ОСОБА_5 . Діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що власниця речей купалася в ставку, а інші особи, які б могли завадити вчиненню крадіжки відсутні, підійшов до речей та повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме викрав мобільний телефон марки Lenovo A369i вартістю 1120 гривень з sim-карткою мобільного оператора Київстар вартістю 20 гривень на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 20 гривень та карткою пам`яті micro SD 8 Gb вартістю 74 гривні, що належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном пішов до свого місця проживання та розпорядився ним на власний розсуд, залишивши його собі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2015 року ринкова вартість бувшого у використанні майна, з урахуванням зношення в процесі експлуатації, станом на 30.07.2015 року складає 1214,00 (одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 протиправно заволодів майном ОСОБА_5 на загальну суму 1234 грн, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_5 повністю відшкодована.
Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від дачі показань.
Проте, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої, яка в судовому засіданні пояснила, що 30.07.2015 року близько 14 години вона купалася в сільському ставку по вул. Таращанська в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області. Свої особисті речі залишила на березі ставка, поверх речей поклала мобільний телефон. Хвилин через 15-20, вийшовши з води на беріг, вона помітила, що її телефон із сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті у силіконовій кришці відсутній, а тому на наступний день звернулася до міліції. Вона впізнала свій мобільний телефон, який був вилучений у обвинуваченого.
Претензій матеріального характеру немає, речі повернуто. Просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.08.2015 року, згідно якого прийнято заяву ОСОБА_5 про крадіжку її телефону марки Lenovo A369i із сім картою мобільного оператора «Київстар» та картою пам`яті ( а.с. 19-а).
Протоколом огляду місця події від 10.08.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого в службовому кабінеті № 24 Таращанського РВ при особистому огляді обвинуваченого з правої кишені штанів виявлено та вилучено мобільний телефон марки Lenovo A369i та картою пам`яті на 8 гб, сім карта відсутня (а.с. 20-23).
Протоколом огляду місця події від 10.08.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого на березі сільського ставка, що в с. Чапаєвка оглянуто місце вчинення злочину ( а.с. 24-27)..
Заявами ОСОБА_4 від 10.08.2015 року про те, що він надає дозвіл на особистий огляд його речей та на вилучення мобільного телефону (а.с. 28-29).
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2015 року про те, що ринкова вартість б/в майна, з урахуванням зношеності в процесі експлуатації, станом на 30.07.2015 року складає 1214 грн. (а.с.37-38)
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 20.08.2015 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого в службовому кабінеті № 24 Таращанського РВ ОСОБА_5 впізнала мобільний телефон по зовнішньому вигляду і по ІМЕL бо мала документи на телефон. ( а.с. 39-42).
Гарантійним талоном на мобільний телефон марки Lenovo A369i (а.с. 43-44).
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на обвинуваченого по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин , які обтяжують покарання, суд не встановив.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування ст..ст. 69, 75 КК України і вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді арешту.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo A369i, який передано на особисте зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.
Взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, з 03.09.2015 року.
Речові докази: мобільний телефон марки Lenovo A369i, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається підсудному та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1