УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8112/15-к

08.07.2015

08 липня 2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, у провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000280 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 07.07.2015 року під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою; Херсонська область,смт. Каланчак. вул. Горького, 71, який належить ОСОБА_8 , булу вилучено руковичку господарського помаранчевого кольору, руковичку господарську білого кольору та один об`экт зовні схожий на волосся, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його слідивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказані слідчим речі і предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що їх було використано підозрюваними при вчиненн кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають відношення до даного кримінального провадження та можуть слугувати доказами для встановлення істотних проваджень у ньому і з метою запобіганн їх знищенню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на руковичку господарського помаранчевого кольору, руковичку господарську білого кольору та один об`экт зовні схожий на волосся, які було вилучено 07.07.2015 року під час огляду автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» зеленого кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою; Херсонська область,смт. Каланчак. вул.Горького, 71, з двома ключами від вказаного транспортного засобу, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали про арешт майна, щодо зберигання та визначення відповідальної особи за зберигання вказаних речей доручити старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 ..

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1