№ провадження 1-кс/646/6283/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.185КК України,-
в с т а н о в и в :
21.12.2015 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме на cталеві безшовні труби масою 390 тон що завантажені у вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору; майно на яке накладено арешт, а саме cталеві безшовні труби масою 390 тон що завантажені у вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, помістити та зберігати на території Південного сортувального парку залізничної станції «Основа», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, б. 5 «А».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 19.12.2015 року до СВ Червонозаводського ВП КВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 16.12.2015 року таємно викрала майно, що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна", чим спричинила шкоду на суму 7511838,24 грн.

За даним фактом СВ Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002725 від 19.12.2015 року, за фактом таємного викрадення майна ТОВ "Бізнесгруп Україна" у особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 пояснив, що він за вказівкою керівництва ТОВ «Бізнесгруп Україна» час від часу здійснював перевірку збереження труб на складі готової продукції ПрАТ «Дніпропетровський трубний завод». Між потерпілим та ПрАТ «Дніпропетровський трубний завод» 27.10.2015 року укладено договір відповідального зберігання вказаного майна, за яким вказані труби повинні знаходить на території заводу до вимоги власника.

ОСОБА_4 періодично перевіряв наявність готової продукції на території Дніпропетровського трубного заводу, де в супроводі працівників заводу заходив до відповідного складського приміщення. Вказане майно - труби були виготовлені заводом відповідно договору та передані згідно акту прийому передачі та отримано на відповідальне зберігання.

16.12.2015 року ОСОБА_5 у черговий раз перевірив наявність продукції. Одночасно ОСОБА_5 звернув увагу, що біля складу на залізничній колії перебувають вантажні вагони зеленого кольору. Так, як ОСОБА_5 знав, що саме такими вагонами перевозяться труби, то він переписав номера та специфікацію вагонів, а саме 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100. В наступний день, а саме 17.12.2015 року, ОСОБА_5 виявив відсутність продукції (труб), що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна" та вказаних вантажних вагонів. В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що вказані вагони з вантажем готовою продукцією (трубами), що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна", знаходяться на Південного парку станції «Основа».

19.12.2015 року за участі представника потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 було проведено огляд території Південного сортувального парку залізничної станції «Основа», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, б. 5 «А», де на 28-й під`їзній колії виявлено вантажні вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, що завантажені сталевими безшовними трубами. Під час огляду присутній ОСОБА_4 пояснив, що вказані вагони завантажені готовою продукцією (сталевими безшовними трубами) масою 390 тон, що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна". Вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, що завантажені сталевими безшовними трубами передані на відповідальне зберігання представнику регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Оглянуті cталеві безшовні труби масою 390 тон що завантажені у вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належить потерпілому на праві приватної власності, що підтверджується договором між потерпілим та ПрАТ «Дніпропетровський трубний завод» та акту прийому передачі, існує достатньо доказів які вказують на вчинення кримінального правопорушення направленого на крадіжку вказаного майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник ТОВ «Бізнесгруп Україна» в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Також, згідно ч.6 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0002725, 19.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР за ч.5 ст.185 КК України стосовно того, що 19.12.2015 року до СВ Червонозаводського ВП КВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа 16.12.2015 року таємно викрала майно, що належить ТОВ «Бізнесгруп Україна», чим спричинила шкоду на суму 7511838,24 грн.
Згідно постанови про визнання потерпілим та представником потерпілого від 19.12.2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 19.12.2015 року, визнано потерпілим ТОВ «Бізнесгруп Україна», а його представником ОСОБА_4 .
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2015 року, ОСОБА_4 за вказівкою керівництва ТОВ «Бізнесгруп Україна» час від часу здійснював перевірку збереження труб на складі готової продукції ПрАТ «Дніпропетровський трубний завод». Між потерпілим та ПрАТ «Дніпропетровський трубний завод» 27.10.2015 року укладено договір відповідального зберігання вказаного майна, за яким вказані труби повинні знаходить на території заводу до вимоги власника.

ОСОБА_4 періодично перевіряв наявність готової продукції на території Дніпропетровського трубного заводу, де в супроводі працівників заводу заходив до відповідного складського приміщення. Вказане майно - труби, були виготовлені заводом відповідно договору та передані, згідно акту прийому передачі № 01 від 02.12.2015 року та, отримано на відповідальне зберігання.

16.12.2015 року ОСОБА_5 у черговий раз перевірив наявність продукції. Одночасно ОСОБА_5 звернув увагу, що біля складу на залізничній колії перебувають вантажні вагони зеленого кольору. Так, як ОСОБА_5 знав, що саме такими вагонами перевозяться труби, то він переписав номера та специфікацію вагонів, а саме 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100. В наступний день, а саме 17.12.2015 року, ОСОБА_5 виявив відсутність продукції (труб), що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна" та вказаних вантажних вагонів. 18.12.2015 року ОСОБА_4 стало відомо, що вказані вагони з вантажем готовою продукцією (трубами), що належить ТОВ "Бізнесгруп Україна", знаходяться на Південного парку станції «Основа». Ніхто з керівництва ТОВ "Бізнесгруп Україна" дозволу на вивіз та реалізацію вантажа не давав.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2015 року, за участі представника потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 , було проведено огляд території Південного сортувального парку залізничної станції «Основа», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, б. 5 «А», де на 28-й під`їзній колії виявлено вантажні вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, що завантажені сталевими безшовними трубами.

Даний факт підтверджується також фототаблицею до протоколу огляду місця події.

Відповідно до постанови про визнання доказами від 19.12.2015 року, вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, що завантажені cталевими безшовними трубами масою 380 тон, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.12.2015 року, останній пояснив, що працює на посаді начальника служби безпеки ДП «Світанок» з 01.09.2015 року. Згідно цивільно-правового договору, надає послуги на протязі тривалого часу з забезпечення безпеки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Бізнесгруп Україна». Також неодноразово перевіряв наявність вказаних туб за місцем їх зберігання. Однак 18.12.2015 року йому стало відомо, що вищевказані труби зі складу зникли. За припущенням ОСОБА_4 , труби ТОВ «Бізнесгруп Україна» були вивезені без згоди товариства на вантажних вагонах по Укрзалізниці. Ввечері того ж дня стало відомо, що вказані вагони прямують до станції Куп`янськ, через Харків. ОСОБА_4 виявив ці вагони у відстійнику ст. Основа м. Харкова, вночі з 18.12.2015 року на 19.12.2015 року в вищевказаних вагонах виявив, що в шести вагонах за номерами 52965100, 55753453, 52850435, 52979168, 55198634, 55792956, знаходяться труби стальні безшовні. Він має повну впевненість, що це ті самі труби, що належать ТОВ «Бізнесгруп Україна» та зберігались в ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», оскільки він їх бачив раніше та чітко впізнав, а також вони повністю відповідають специфікації вказаних в балансовій довідці підприємства, а саме: тип, вид, довжина, діаметр, окрас, торцові заглушки червоного кольору, спосіб фасування та у 390 тонах. В подальшому ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів для захисту конституційних прав.

Також, як вбачається з акту № 01 приймання-передачі майна до договору відповідального зберігання майна від 02.12.2015 року, ТОВ «Бізнесгруп Україна» передало на зберігання ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» майно, а саме труби стальні безшовні Р235GH TCI/St 35/8 I, EN 10216-2/DIN 17175, L в загальній кількості 390 тон.

Згідно балансової довідки від 21.12.2015 року, на балансі ТОВ « Бізнесгруп Україна» знаходиться наступне майно: труби стальні безшовні Р235GH TCI/St 35/8 I, EN 10216-2/DIN 17175, L загальною вагою 390 тон.

Також, з заводських сертифікатів вбачається, що 12.12.2015 року, 13.12.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року з ПАТ «Дніпропетровського трубного заводу» на Іран були відгружені труби стальні безшовні маркировки DIN EN10216-2/DIN 17175 Р235GH TCI/St 35/8 I, а також зазначені номери вагонів, а саме: 55753543, 52965100, 55198634, 52979168, 55792956, 55792956, 52850435.

Як вбачається з дорожніх відомостей ПАТ « Дніпропетровський трубний завод» направляє ВАТ «Порт Зюйд-Вест», що знаходиться за адресою м. Астрахань, вул. Пушкінська, 62, стальні труби з маркеровкою EN10216-2/DIN 17175, а також зазначені номери вагонів: 55753543, 52965100, 55198634, 52979168, 55792956, 55792956, 52850435.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення направленого на крадіжку вказаного майна, на підставі перелічених доказів, а саме в протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , в балансової довідки, заводських сертифікатів, дорожніх відомостей, в яких зазначені одні й ті самі стальні безшовні труби з маркировкою Р235GH TCI/St 35/8 I, EN 10216-2/DIN 17175, L в загальній кількості 390 тон.

За таких обставин, оскільки вказане майно, а саме, труби маркировки DIN EN10216-2/DIN 17175 Р235GH TCI/St 35/8 I, загальною масою 390 тон, можливо вважати предметом вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування або відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює власнику майна, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням щодо скасування арешту на майно.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.185КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19.12.2015 року, а саме, на cталеві безшовні труби масою 390 тон, що завантажені у вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору.

Майно на яке накладено арешт, а саме, cталеві безшовні труби, масою 390 тон, що завантажені у вагони № 753453, 55198634, 52850435, 52979168, 52965100 зеленого кольору, помістити та зберігати на території Південного сортувального парку залізничної станції «Основа», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, б. 5 «А».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання - можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1