Справа № 585/3112/15-к
Номер провадження 1-кп/585/282/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беєво Липово Долинського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 4 курсу групи АСЕ4 ДПТНЗ «Роменське ВПУ», не одруженого, судимого: 12 серпня 2015 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Ромни Сумської області,
громадянина України, з середньою освітою,
студента 4 курсу групи АСЕ4 ДПТНЗ «Роменське ВПУ»,
не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ,
- обох за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на мотоциклі МТ «Дніпро - 11» з боковим причіпом, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 , прибули в Засульський мікрорайон м. Ромни на вул. Семирічки.Прибувши на місце, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою скоєння крадіжки заднього мосту до вантажного автомобіля ГАЗ - 53, який знаходився перед господарством потерпілого та був прив`язаний залізним цепом до забору.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням заздалегідь заготовлених кліщів, перекусивши спільними зусиллями цеп, погрузили задній міст вантажного автомобіля на боковий причіп мотоцикла та разом з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. ОСОБА_5 у групі осіб з ОСОБА_6 , діючи умисноз корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання його наслідків таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_7 задній міст до вантажного автомобіля ГАЗ-53.Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 171 від 28 вересня 2015 р. залишкова вартість заднього мосту до автомобіля ГАЗ - 53, бувшого у використанні, з урахуванням терміну експлуатації, на момент скоєння злочину становить 2033 грн. 30 коп. Тобто, заподіяли матеріальну шкоду потерпілому в сумі 2033 грн. 30 коп.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вину визнали повністю, суду пояснили обставини вчинення злочину.

Вина обвинувачених підтверджується і доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і з якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються та правильно розуміють їх зміст.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 і повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винних.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 характеризуються позитивно, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували заподіяну шкоду.

За викладених обставин суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

При призначенні покарання суд враховує і молодий вік обвинувачених та прохання потерпілого не позбавляти волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді одного року і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 12 серпня 2015 р. один рік сім місяць позбавлення волі і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- задній міст до автомобіля ГАЗ - 53, переданий під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1