печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі Солоній А.А.

прокурора Дмитренко Ю.В.

слідчого Голінченко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника - адвоката Михалевича В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченка О.В, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва Ю.В. Дмитренко, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадськими формуваннями управління ДІМ Департаменту громадської безпеки МВС України строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченко О.В. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва Ю.В. Дмитренко звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.08.13 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадськими формуваннями управління ДІМ Департаменту громадської безпеки МВС України, будучи представником влади, працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання підполковника міліції, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, знаходячись в м. Києві, по вулиці Академіка Богомольця, 10, навпроти головного входу в приміщення Міністерства внутрішніх справ України, одержав для себе від директора ТОВ «Тирба» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 20 000 гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме видачі службовими особами Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, підприємству ТОВ «Тирба» бланків довідок-рахунків в загальній кількості 300 штук, необхідних підприємству для здійснення господарської діяльності, пов'язаної з реалізацією автомобільного транспорту.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник - адвокат підозрюваного та підозрюваний у судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника,підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів клопотання підозрюваний обіймає посаду головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадським формуваннями управління дільничних інспекторів міліції Департаменту громадської безпеки МВС України.

Слідчий суддя встановив, що 08.08.2013 року за результатами досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 24.07.2013, ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення від посади вручена підозрюваному 08.08.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, а саме: протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошей) від 07.08.2013; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, прийнятої від ОСОБА_5 від 05.08.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 07.08.13 року; протокол освідування від 07.08.13 року; протоколи огляду міста події від 07.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 07.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.13 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.08.13 року; протокол затримання ОСОБА_1 від 07.08.13 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 07.08.13 року; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 08.08.13 року є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_11 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор та слідчий у судовому засіданні довели про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_1 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється, оскільки саме перебування його на посаді головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадським формуваннями управління дільничних інспекторів міліції Департаменту громадської безпеки МВС України.

Враховуючи, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадськими формуваннями управління ДІМ Департаменту громадської безпеки МВС України, може негативно впливати на хід досудового слідства, незаконним засобом впливати на інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у тяжкому правопорушенні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади строком до 08.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури міста Києва Голінченка О.В. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадським формуваннями управління дільничних інспекторів міліції Департаменту громадської безпеки МВС України строком на два місяці - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади головного інспектора відділу загальної профілактики та взаємодії з громадським формуваннями управління дільничних інспекторів міліції Департаменту громадської безпеки МВС України строком до 08.10.2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання в Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: Ільєва Т.Г.