overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/760/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 р. в провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку відбування покарання останнім.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.01.2015 року у Бориспільській виправній колонії (№119) Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що засуджений на даний час відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії (№119) УДПтС України у м. Києві та Київській області, суд приходить до висновку проводити судове засідання по даному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,
Доручити службовій особі Бориспільської виправної колонії (№119) УДПтС України у м. Києві та Київській області забезпечити проведення відеоконференції 19 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин по вказаному провадженню.
Доручити службовій особі Бориспільської виправної колонії (№119) УДПтС України у м. Києві та Київській області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/636/15-к
1-в/171/39/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2015 року до Апостолівського районного суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про звільнення засудженного від призначеного судом покарання.
Подання складено відповідно до вимог чинного законодавства.
Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд,відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його налходження до суду суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Напідставі викладенного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду питання про звільнення від призначеного покарання з випрорбуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду №1 м. Апостолове, вул. Визволення, 66 на 30.03.2015 року на 10.00 год.
До суду викликати засудженого та прокурора.
Явку вказаних учасників кримінального провадження визнати обов"язковою.
Повідомити представника органу виконання покарання та потерпілого про час і місце розгляду справи щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2688/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
05 червня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2, КК України.
В С ТА Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з призначенням справи до розгляду на 25.06.2015 року виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_3 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 23.06.2015 року по 30.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
У Х В А Л И В:
Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 23.06.2015 року по 30.06.2015 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/27/16

№ 1-кп/183/310/16

11 січня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення злочину ОСОБА_5 , передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в межах строків, передбачених законом, підстав для закриття, а також повернення обвинувального акту, передбачених КПК України не має, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, вказаних в реєстрі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 ,обвинувачений ОСОБА_5 вважають можливим призначення кримінального провадження до розгляду.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, а також повернення обвинувального акту, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314, ст.335 КПК України не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 09.00 годині у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків, вказаних в реєстрі.
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5530/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/91/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0002417 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 27.01.2016року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/1623/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
29 травня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-районного судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2,3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України ,-
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2,3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.06.2015 року, виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_5 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 09.06.2015 року по 16.06.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183 КПК України, ст. 4 Закону України Про попереднє ув`язнення , суд
Перевести обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 09.06.2015 року по 16.06.2015 року.
Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1298/15-к
1-кп/0187/207/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"29" вересня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області,

громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого,

мешканця:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 11.11.2015 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні та вислухавши думку інших учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а саме: обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкрите судове засідання на 05 жовтня 2015 року об 11-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/868/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/15/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м.Яремче 11 січня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання учасники судового провадження не заявляли.

На підставі викладеного суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 315-316 КПК України , суд, -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні№ 0000220, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 20.01.2016 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні Яремчанського міського суду. Визначити, що в судовому розгляді братимуть участь прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8785/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010682 від 6.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов вищевказаний обвинувальний акт за № 0010682 від 6.11.2015 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом з викликом сторін.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 4 січня 2016 року на 14.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/466/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187 , Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 28,
ч.3 ст. 357 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30.05.2014 м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 11-кп/781/466/14, ЄРДР № 0000211 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 428/6104/14-к
Провадження № 11кп/782/313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11 січня 2016 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , на стадії підготовки апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2015 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0001403,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 від 23 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганській області у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул.Леніна, 19, на 11.00 годину 28 січня 2016 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Для участі обвинуваченого у судовому засіданні, участь якого відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, начальнику Старобільського СІЗО № 18 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Апеляційного суду Луганської області у приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому у м. Сєвєродонецьку, вул.Леніна, №19, на 11 годину 28 січня 2016 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6736/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до суду і просять визнати протиправною бездіяльність прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001601 від 16.10.2013 року та зобов`язати останнього здійснити належний нагляд за виконанням слідчим ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.11.2015 року щодо надання повідомлення про результати розгляду раніше заявлених клопотань.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не надала суду доказів тому, що адресовані ОСОБА_4 клопотання на адресу слідчого останнім розглянуті, за наслідком розгляду прийняте процесуальне рішення, про яке повідомлено скаржника.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши доводи сторін суд вважає вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтованими, а його скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до встановлених судом обставин, слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України при розгляді клопотань, заявлених скаржниками у кримінальному провадженні № 0001601. При цьому даних про вчинення прокурором дій, пов`язаних із наглядом за дотриманням слідчим вимог Закону при розслідуванні вказаного вище кримінального провадження і зокрема, виконання вимог ст. 220 КПК України не має.

У відповідності до ст. 220 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше 3 днів з моменту його подання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 306, 307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001601 вчинити дії щодо здійснення належного нагляду за виконанням слідчим, у чиєму переведенні знаходиться вказане кримінальне провадження, зокрема щодо виконання вимог ст. 220 КПК України при розгляді заявлених раніше клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1