печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7669/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О. про надання доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 30.01.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 364 КК України.

Прокурор вказує, що старший оперуповноважений в ОВС ГУ БКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_2, 12.10.2010 близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у місті Києві, заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 35 000 доларів США, яка за курсом НБУ на момент заволодіння була еквівалентна 276840 грн. 50 коп., тобто в особливо великих розмірах за прийняття Апеляційним судом м.Києва рішення про визнання права власності за ОСОБА_3 на нежитлові об'єкти нерухомості по вул. Пуща-Водицька, 1-А та по проспекту Правди, 2 у м.Києві.

ОСОБА_4 показав, що отримані від ОСОБА_3 кошти в сумі 35 000 доларів США він передав громадянину ОСОБА_5 директору ТОВ «Сафір-Тур», за надавання останнім юридичних послуг ОСОБА_3 під час розгляду судом справи про визнання за ОСОБА_3 права власності на нежитлові об'єкти нерухомості.

Встановлено, що ОСОБА_2 користувався та користується на даний час мобільним телефоном з номером SIM-карти НОМЕР_1.

З метою встановлення кола зв'язків ОСОБА_2 із числа осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, з'ясування часу телефонних з'єднань із останніми та місця знаходження абонентів, для всебічного, повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з'єднань за номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України Стояновського Є.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Бугаєнку Сергію Валерійовичу тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»), а саме: деталізації переговорів телефонного номеру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період із 01.01.2013 по 10.04.2013 включно, на електронному та паперовому носіях із зазначенням вхідних та вихідних з'єднань, номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з'єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив'язкою до базових станцій оператора та азимутів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/7669/13-к.

Примірник 2 - наданий прокурору відділу Генеральної прокуратури України Стояновському Євгену Олександровичу.

Слідчий суддя С.І. Смик