Справа № 369/616/15-к
В И Р О К
іменем України
13.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середньо технічну освіту, працює касиром супермаркету ОСОБА_5 , м. Київ, вул. Л. Курбаса, 6-Г, не одружена, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.
27.12.2014 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, діючи з корисливих мотивів, намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»: сир «Королівський» 45% вартістю 35,86 гривень, сир «Радамер» 45% вартістю 40,57 гривень, сирок плавлений «Весела корівка» вартістю 5,61 гривень, сирок плавлений «Президент» вартістю 20,74 гривень, крем для рук «Нівея» вартістю 33,72 гривень, масло «Екстра» вартістю 16,97 гривень, сосиски з вершками вартістю 59,90 гривень, ковбасу «Глобино» вартістю 20,61 гривень, філе індика вартістю 103,01 гривень, на загальну суму 336,98 гривень, проте була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками гіпермаркету.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та показала, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний злочин, а саме, що 27.12.2014 в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, намагалася таємно викрасти продукти харчування, які зазначені в обвинуваченні, але була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет». У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачена давала правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, має постійне місце роботи, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочин у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові доказі по справі вилучений у ОСОБА_4 товар, що зберігається у представника власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1