Справа № 592/1740/16-к
Провадження № 1-кс/592/617/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2016 року невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3500 грн. з карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

10.02.2016 р. за даним фактом Сумським ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що грошові кошти були викрадені з карток ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину, та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -/

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , а також старшому оперуповноваженому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за дорученням слідчого тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . у

за період часу з 02.02.2016 по 06.02.2016;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунках № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 02.02.2016 по 06.02.2016;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1