АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11кп/796/710952015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2014 і остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання.
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ), подала апеляційну скаргу.
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 23.06.15, в подальшому розгляд провадження відкладався на 18.08.15, 03.09.15, 24.09.15, 22.10.15, у зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого та відсутністю даних про отримання ним повідомлень про дату, місце та час розгляду кримінального провадження.
24.09.15 електронною поштою адвокат ОСОБА_6 повідомила суд, що її підзахисний ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у МКЛ №5 та просила відкласти розгляд даного провадження.
На запит суду надійшло повідомлення від головного лікаря КМЛ №5 ОСОБА_9 про перебування на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділення ОСОБА_7 та зазначено, що станом на 15.10.15 не можливо визначити час присутності обвинуваченого у судовому засіданні, за станом здоров`я останнього.
Згідно положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З огляду на вищевикладене та враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ), колегія суддів вважає, що судове провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, щодо ОСОБА_7 - зупинити до видужання обвинуваченого.

С У Д Д І:

_________________ ________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4