У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 Справа №607/8813/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20.05.2015 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28 квітня 2001 року, належить ОСОБА_5 , жительці м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області, брухт чорних металів загальною вагою близько 240 кілограм та електронні ваги іноземного виробництва, мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, брухт чорних металів є предметом кримінального правопорушення, а електронні ваги використані як знаряддя його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом його утримання та зберігання на спецмайданчику для утримання транспортних засобів Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області, а також брухт чорних металів вагою близько 240 кг та електронні ваги, шляхом їх поміщення та зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВСУ в тернопільській області.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

19 травня 2015 року в Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 , про те, що в ході відпрацювання с.Курники Тернопільського району, ними було виявлено автомобіль марки

Mersedes-Benz 208D, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який проводив скупку металобрухту у місцевих жителів без будь-яких дозвільних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

20 травня 2015 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_3 , в ході огляду якого виявлено та вилучено електронні ваги іноземного виробництва та брухт чорних металів загальною вагою близько 240 кілограм.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28 квітня 2001 року, власником автомобіля «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , жителька м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області.

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді майно, яке вилучене 20.05.2015 року під час проведення огляду автомобіля марки «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28 квітня 2001 року належить ОСОБА_5 відноситься до категорії майна, зазначеного в ст. 167 КПК України, зокрема брухт чорних металів є предметом кримінального правопорушення, а електронні ваги іноземного виробництва були використані як знаряддя його вчинення, а тому слід накласти арешт на вказане майно. Водночас слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_3 відсутні, оскільки ні у клопотанні, ні у судовому засіданні слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб, а тому в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити. При цьому слідчий суддя приймає до уваги те, що санкція ч.1 ст.213 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000237 від 20 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України накласти арешт на майно, вилучене 20.05.2015 року під час проведення огляду автомобіля «Mersedes-Benz 208D», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 28 квітня 2001 року належить ОСОБА_5 , жительці м. Глиняни, Золочівського району, Львівської області, а саме: брухт чорних металів загальною вагою близько 240 кілограм та електронні ваги іноземного виробництва, шляхом його поміщення та зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

В решті клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1