Справа № 127/7633/13-к
Провадження 1-кс/127/1943/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, 29.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 02.03.2013 року в період часу з 12:20 год. по 13:00 в м. Вінниці під час перебування на тролейбусні зупинці «Привокзальна» по вул. Привокзальна - невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nокіа С2-06 RМ-702» ІМЕІ 3597 3404 3183 301, належного гр. ОСОБА_2 Вище вказаний телефон був придбаний за 1120 грн.

За даним фактом 05 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що номер ІМЕІ мобільного телефону 3597 3404 3183 301 та надала підтверджуючі документи.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 3597 3404 3183 301 мобільного телефону марки «Nокіа С2-06 RМ-702», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 06.00 годин 02.03.2013 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий Лебідь А.В. підтримав клопотання за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні

стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04.03.2013 року, вбачається, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки «Nокіа С2-06 RМ-702», який належить останній - 3597 3404 3183 301.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000905 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 3597 3404 3183 301 мобільного телефону марки «Nокіа С2-06 RМ-702», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 06.00 годин 02.03.2013 року по день винесення ухвали суду тобто по 01.04.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон. Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив'язаний до ІМЕІ 3597 3404 3183 301 мобільного телефону марки «Nокіа С2-06 RМ-702», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 06.00 годин 02.03.2013 року по день винесення ухвали суду тобто по 01.04.2013 року із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: