н/п 1-кс/640/7123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 05.10.2015р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на майно ТОВ АТБ ІНВЕСТ, а саме на автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , та зберігати автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Харківській області.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 02.10.2015 року близько 11 годин 57 хвилин на 15 км.+372 метрів а/д "Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта" сталось зіткнення автомобіля МАЗ 630305-004 р.н. НОМЕР_1 з причепом МАЗ870110-ПЗРЗ1141 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля "CHERY QQ" р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 внаслідок якого водій "CHERY QQ" ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
02 жовтня 2015 року старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області у складі СОГ здійснено виїзд на місце пригоди, в ході якого здійснено огляд місця події та транспортного засобу - автомобіля «МАЗ 630305-004», р.н. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано ушкодження кабіни.
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події 02.10.2015 вилучив автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий вказав, що враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником вказаного автомобіля «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , є ТОВ АТБ ІНВЕСТ, яке зареєстроване: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Теплична, 27 «С».
Згідно шляхового листа № 586465 від 02.10.2015, вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_5 1961 р.н., зареєстрований АДРЕСА_1 .
Зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.
Слідчий також вказав, що на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУМВС України в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно із вимогами ст.100 КПК України та п.20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Слідчий також вказав, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей з боку водія, який заінтересований у результатах кримінального провадження як особа, яка в подальшому може бути залучена як відповідачі по цій справі.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник автомобіля «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 - ТОВ АТБ ІНВЕСТ про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлявся своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Згідно Рапорту старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , 05.10.2015 слідчим було повідомлено представника служби безпеки ТОВ АТБ ІНВЕСТ про судове засідання стосовно арешту майна, яке відбудеться 06.10.2015 о 12-00 год., проте 06.10.2015 представник ТОВ АТБ ІНВЕСТ повідомив, що у судовому засіданні його не буде.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника автомобіля «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 - ТОВ АТБ ІНВЕСТ.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення. Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення цивільного позову та для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.
Враховуючи те, що автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ АТБ ІНВЕСТ, був вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2015 р., відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику автомобіля «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 - ТОВ АТБ ІНВЕСТ відчуження, продаж та керування зазначеного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107,170-173,309, 372 КПК України,
Накласти арешт на вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2015 р. автомобіль «МАЗ 630305-004» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ АТБ ІНВЕСТ, яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Теплична, 27 «С», шляхом заборони його відчуження, продажу та керування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів УДАІ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1