Справа № 456/1103/15-к
Провадження № 1-кс/456/189/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"10" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2014 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дверей проникли в приміщення складу бази мостових конструкцій на ст. Жидачів ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДТГО ІНФОРМАЦІЯ_2 , та скориставшись відсутністю інших осіб, викрали матеріали верхньої будови колії, а саме: 69 шт. лапчастих болтів в комплекті із гайкою і шайбою вартістю 8669,85 грн., 60 шт. шайб круглих вартістю 122,40 грн. та 20 шт. металевих елементів верхньої апарелі (естакади): 4 шт. верхньої з`єднувальної ланки №7, 12 шт. верхньої з`єднувальної ланки № 7а, 4 шт. нижньої з`єднувальної ланки № 8 вартістю 63,46 грн., чим спричинили ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 ДТГО ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду на загальну суму 8855,71 грн. 17 червня 2014 року дану подію СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 27 лютого 2015 року ОСОБА_5 , заочно оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення аргументовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Жидачів, Львівської області, українець, громадянин України, раніше судимий 05 березня 2010 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, зареєстрований: АДРЕСА_1 . Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося. 27 лютого 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 за вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не вдалося. Також встановлено, що останній отримував кредити в банківських установах по території України. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про кредитні історії особи, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ ЛВ на ст. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку особи ОСОБА_5 , яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що таких клопотань від учасників процесуальної дії не поступило, тому фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку слідчого СВ ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.06.2014р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000109).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його як доказу, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слід зазначити, що слідчим в клопотанні необґрунтовано, чому саме до таких документів на які він покликається слід надати тимчасовий доступ, яке відношення вони мають до вказаного кримінального провадження, слідчому не відомо і він не стверджує в клопотанні про те, що такі дані є в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не додає жодних доказів на підтвердження, а тому підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , в суду відсутні.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, питання щодо надання можливості вилучення вказаних документів не розглядається.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про кредитні історії громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1