АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді, 03.11.2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 28.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002937 від 08.11.2014 року, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати, мотивуючи тим, що вона є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, всі слідчі дії проведені без участі ОСОБА_7 .

Повертаючи скаргу слідчий суддя вказав, що скаржником пропущено строк для звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та не ставиться питання про його поновлення.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 05.11.2015 року та постанову про закриття кримінального провадження.

На переконання скаржника ОСОБА_7 , строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження ним не порушувався, оскільки копію постанови від 28.09.2015 року він отримав лише 26.10.2015 року, що підтверджується відбитком штампу на конверті, і яка виявилася неналежної якості, текст неможливо було прочитати. Та лише 28.10.2015 року йому видано якісну копію постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, вважає постанову про закриття кримінального провадження такою, що прийнята передчасно та без дослідження всіх обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_7 та в його інтересах представника ОСОБА_8 , які частково змінили подану апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу слідчого судді, і направити скаргу на новий розгляд в суд першої інстанції, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно поштового відправлення від 19 жовтня 2015 року, 30 вересня 2015 року заступником начальника СВ ОСОБА_9 направлялась оскаржувана ним постанова про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 року, проте дана постанова була роздрукована неякісно і має складнощі в її прочинанні.

В зв`язку з цим, ОСОБА_7 стверджуючи, що отримав вказану постанову 26.10.2015 року, 27 жовтня 2015 року звернувся до заступника начальника СВ з заявою про видачу йому якісно виготовленої копії, що і було зроблено 28 жовтня 2015 року.

Зі скаргою до суду на вказану постанову про закриття кримінальної справи ОСОБА_7 звернувся 03 листопада 2015 року, а отже не пропустив зазначений в законі 10-денний строк.

Тому скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута передчасно, без приведення належних доводів, а отже підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.405, 407,422 КПК України, колегія суддів,- У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 листопада року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Постановити нову ухвалу якою по скарзі ОСОБА_7 призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4