Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5396/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 грудня 2014 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007836 від 25 жовтня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 , який є директором ТОВ «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП», оскаржив вказану постанову, яку просить скасувати, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладених в заяві про вчинення злочину. Зокрема, заявник вказує на те, що слідчим не проводилась жодна слідча дія, навіть не було допитано директора ПП «ТРТ Інтернешнл» ОСОБА_5 , не встановлено обставини крадіжки твердопаливних котлів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні поданої скарги, зазначивши, що слідчий виніс оскаржувану постанову без результатів виконання постанови про проведення процесуальної дії на іншій території від 05 грудня 2014 року, згідно якої працівникам Кам`янець-Подільського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області доручено допитати в якості свідка ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомивши поважність причин своєї неявки. Зважаючи на те, що явка слідчого не є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у його відсутність.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0007836, вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до якої доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказані вимоги закону не виконано. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не проводячи слідчих дій, не опитавши заявника з приводу зазначених ним в заяві про вчинення злочину подій, не встановивши обставин вчинення злочину, не допитавши ОСОБА_5 , та не вчинивши інших дій, направлених на з`ясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами.
Окрім цього, на день винесення оскаржуваної постанови слідчим не були отримані результати виконання постанови про проведення процесуальної дії на іншій території від 05 грудня 2014 року, згідно якої працівникам Кам`янець-Подільського РВ ГУМВС України в Хмельницькій області доручено допитати в якості свідка ОСОБА_5 .
Слідчий суддя звертає увагу на те, що в порушення вимог ст. 110 КПК України, прийняте слідчим рішення щодо відсутності в діянні ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, є невмотивованим, без вказівки на зібрані та досліджені докази по справі, що свідчать про необхідність прийняття рішення про закриття провадження.
За таких обставин прийняте рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки доводи заявника у повному обсязі не перевірено, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях керівника компанії ПП «ТРТ Інтернешнл» ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, не вчинено інших дій, направлених на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що доводить необхідність скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306, ст. 307 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «СВ УНІВЕРСАЛ ГРУП» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 27 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007836 від 25 жовтня 2014 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1