Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-666/2010
18 августа 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Межирич Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Межирич Павлоградского района.
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
08.05.2010 года, примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества группой лиц, а именно металлического желоба для слива воды, принадлежащего на праве государственной собственности «Строительно-монтажному эксплуатационному управлению «Нижнеднепровск - Узел» ГП "Приднепровская ж.д.". находясь на территории станции Межиричи Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Павлоградского района Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с Киптилым ЕЛО. После чего, действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных мотивов, с целью последующего обращения похищенного в свою пользу. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 путем свободного доступа, тайно похитили металлический желоб для стока воды от водопроводной колонки, находящейся на территории станции Межиричи, длиной 1,2 м„ чем причинили материальный ущерб ГП "Приднепровская ж.д." в лице «Строительно-монтажного эксплуатационного управления «Нижнеднепровск - Узел» на сумму 108 грн.
С места преступления скрылись и с похищенным распорядились по своему усмотрению.
Действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , каждого в отдельности, правил квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущее /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 каждый! отдельности, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, просят освободить их от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Допросив подсудимых, каждого в отдельности, выслушав мнение проку полагавшего возможным освободить подсудимых от уголовной отвественности в изменением обстановки, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, заявления подсудимых подлежат удовлетворению.
Подсудимые, каждый в отдельности, совершили впервые преступление, коп относится к категории средней степени тяжести, ущерб причинен на незначитель сумму и возмещен, с момента совершения преступления и до начала рассмотрения, прошло более трех месяцев, то есть преступление потеряло характер обществен опасности, в связи с чем суд считает возможным освободить их от уголов| ответственности в порядке ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 282 УПК Украины суд,-
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 освободить от] уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины в связи с изменением обстановк
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_4 ОСОБА_5 - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: металлический желоб для стока воды от водопроводной колонки, длиной 1,2 м., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Павлограда - вернуть ГП «Приднепровская железная дорога» в лице «строительно-монтажного эксплуатационного управления Нижнеднепровск - Узел»; мотоцикл марки «МТ-10» черного цвета, без государственных номерных знаков, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 - оставить ОСОБА_4 .
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области через Павлоградский горрайонпый суд в срок 7 суток.