ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4192/15-к
Провадження № 1-кс/210/608/15

"31" серпня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0002037 від 29.07.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новотроїцьке Херсонської області; громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаються на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , 29.07 .2015 року близько 17.00 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Третя дільниця» по вулиці Орджонікідзе в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, де маючи раптово виниклий корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, усвідомлюючи відкритий і протиправний характер своїх дій, не зважаючи на зауваження потерпілої ОСОБА_6 , котра знаходилась на вищевказаній зупинці громадського транспорту, яка вимагав припинити протиправні діяння , але останній реалізуючи свій злочинний намір, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: портмоне з грошовими коштами в сумі 146 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив, потерпілій ОСОБА_6 ,. майнову шкоду на загальну суму 146 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання з мотивів та підстав, викладених в ньому. Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого, потерпілого, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України передбачається кримінальна відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років., а також, враховуючи те, що ОСОБА_5 мешкає за межами Дніпропетровської області, а саме в АДРЕСА_1 , тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливого вчинення ним іншого кримінального правопорушення та можливості переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.

Відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання ризикам переховуватися від органів досудового розслідування, суду; вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих, свідків, тощо. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу .

Слідчий суддя приходить до висновку, про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, та існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також приходить до висновку, що прокурором та слідчим доведено необхідність обрання відносно підозрюваного такого заходу забезпечення кримінального провадження як особисте зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 194 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження № 0002037 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

-Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії покладених ухвалою обов`язків - до 30 жовтня 2015 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1