УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії слідчого, вказавши наступне. 13.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах свідка ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про проведення одночасного допиту вже допитаних свідків. Листом від 16.11.2015 року слідчим повідомлено про неможливість розгляду клопотання по суті через відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного або потерпілого. Вважає, що рішення слідчого про відмову у розгляді клопотання є незаконним та таким, що порушує права ОСОБА_5 та просить суд визнати рішення та дії слідчого незаконними та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав на підставах, викладених у ній, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги з підстав, викладених у письмовій відповіді на клопотання адвоката.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13.11.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0000198, звернувся до слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, не являється у кримінальному провадженні особою, клопотання якої слідчий має розглянути у порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим правомірно, у відповідності до закону надана відповідь листом від 16.11.2015 року № 6/98.

Таким чином, неправомірності дій та незаконності рішення слідчого в судовому засіданні не встановлено, тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення та дії слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1