Номер производства: 10/1590/1019/12
Номер дела местного суда: 1502/1792/12
Председательствующий в 1-й инстанции Крикун
Докладчик Олініченко В. В.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
08.08.2012 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Олиниченко В.В.,
судей: - ОСОБА_1., ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
защитника: - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию защитника ОСОБА_4 в интересах подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на постановление судьи Арцизского районного суда Одесской области от 17.07. 2012 г. об отказе в удовлетворении его жалобы на постановление следователя СО Арцизского РО ГМВД Украины в Одесской области от 01.07.2012 г. о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5,
У С Т А Н О В И Л А:
На данное постановление защитник задержанных подал жалобу в суд, рассмотрев которую Арциский районный суд постановлением от 17.07.2012 г. отказал в ее удовлетворении по тем основаниям, что у органа следствия были достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления в действиях задержанных лиц.
В апелляции защитник, ссылаясь на то, что судом не дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, которые явились основанием для возбуждения дела, просит постановление суда отменить, вынести новое постановление, которым отменить решение органа следствия о возбуждении уголовного дела.
Заслушав докладчика, защитника, который поддержал доводы апелляции, прокурора, просившего апелляцию отклонить, изучив судебные материалы, в которых содержатся и материалы проверки, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 94 УК Украины дело может быть возбуждено в тех случаях, когда имеются поводы и достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины принятое судом решение должно быть мотивированным ( ч.16), суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а также законность источников получения данных, послуживших основанием для принятия такого решения ( ч.15).
Следовательно, мотивируя принятое решение, суд должен сослаться на конкретные источники и конкретные данные, содержащиеся в них, которые указывают на наличие признаков преступления.
Постановление суда в полной мере соответствует указанным требованиям.
Доводы апелляции о недостоверности добытых данных о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причастны к совершению данного преступления, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, так как на данной стадии уголовного судопроизводства в компетенцию суда не входит право на оценку доказательств с точки зрения их достоверности.
Кроме того в компетенцию апелляционного суда не входит право рассмотрения апелляции по существу и принятие решения по постановлению о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения законного и обоснованного постановления суда первой инстанции не имеется.
Вместе с тем коллегией судей установлено, что в материалах судебного дела содержатся оригиналы материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, что противоречит требованиям ст.236-8 УПК Украины, в соответствии с которой в случае отказа в удовлетворении жалобы, материалы дела возвращаются органу, который проводит следствие.
Руководствуясь ст.ст. 236-8, 366,382 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление судьи Арцызского районного суда Одесской области от 17.07. 2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы защитника на постановление следователя СО Арцизского РО ГМВД Украины в Одесской области от 01.07.2012 г. о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_5, - без изменения.
Районному суду оригиналы материалов, послуживших основанием для возбуждения дела, вернуть органу досудебного следствия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области: Олиниченко В.В.