Провадження № 1-в/537/513/2015
Справа № 537/4566/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці подання Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.12.2010 року за ч. 1 ст. 185, ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст.. ст.. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація КВК (№69) звернулася до суду з поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 13.11.2015 року з установи Кременчуцької ВК (№69) звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст.. ст.. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується незадовільно. Має двадцять шість стягнень, які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, та одне заохочення.
В судове засідання представник адміністрації КВК УДПС України в Полтавській області № 69 не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду просив задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, розгляд подання просив провести без його участі.
Прокурор прокуратури м. Кременчука до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій подання про встановлення адміністративного нагляду просив задовольнити та провести судовий розгляд без його участі.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за умисні злочини, засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2011 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання - 13.10.2011 року, кінець строку 13.11.2015 року. У Кременчуцькій виправній колонії № 69 відбуває покарання з 10.08.2015 року.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником КВК (№69), за час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується незадовільно, має двадцять шість стягнень, одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, у відношенні до інших засуджених не конфліктний.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених 2 і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2011 року за тяжкий злочин, був двічі засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б», «г» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Управління ДПтС України в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) в особистих справах без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в органах міліції один раз на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2015 року.