Справа № 2305/1603/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.10.2012 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю :прокурора Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка подання начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2,30.12.1982 року

народження,уроженця м.Білгородськ,Кримської області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Черкаської області,вул.Горіхова,7,гр-на України, не

одруженого,не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого 28.09.2000 року Лисянським районним судом

Черкаської області за ст..140 ч.3 КК України до 4 років 6

місяців позбавлення волі .02.06.2000 року Лисянським

районним судом по ст..185 ч.4 КК України до 7 років

позбавлення волі.11.03.2010 року Лисянським райсудом по

ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі

ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з

іспитовим строком 1 рік.29.02.2012 року Лисянським

райсудом по ст..296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення

волі.На підставі ст..75 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком 1 рік.

яка підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2011 року в м.Звенигородка,Черкаської області по пров.Берізки,12 проник до будинковолодіння ОСОБА_3 звідки з приміщення гаража,таємно,умисно,з корисливих мотивів викрав зварювальний апарат,електродрель,болгарку,чим завдав матеріальних збитків.

По даному факту СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області 03.10.2012 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

03.10.2012 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК

України підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом допиту потерпілого від 04.10.2012 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 токи М.М. від 04.10.2012 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.10.2012 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2. від 04.10.2012 року.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2, вчинив умисний тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років,судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,проживає без реєстрації в с.Моринці,Звенигородського району,Черкаської області у будинку матері співмешканки,тобто не має власного житла,що дає підстави вважати,що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому для попередження вказаних фактів та для забезпечення виконання вироку.

Прокурор підтримав подання начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області і просить його задоволити.

Затриманий ОСОБА_2 04.10.2012 року під час допиту в якості підозрюваного та в суді пояснив, що він дійсно в грудні 2011 року в м.Звенигородка,Черкаської області по пров.Берізки,12 проник до будинковолодіння ОСОБА_3 звідки з приміщення гаража,таємно,умисно,з корисливих мотивів викрав зварювальний апарат,електродрель,болгарку,чим завдав матеріальних збитків.

Вислухавши думку слідчого ,прокурора,який підтримав подання ,затриманий ОСОБА_2, який просить відмовити слідчому в поданні,суд вважає,що за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,проживає без реєстрації в с.Моринці,Звенигородського району,Черкаської області у будинку матері співмешканки,тобто не має власного житла,що дає підстави вважати,що перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, тому для попередження вказаних фактів та для забезпечення виконання вироку,відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148-150, 155,165-2 КПК України, ст.29 Конституції України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Білгородськ,Кримської області,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,гр-на України, не одруженого,не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимого 28.09.2000 року Лисянським районним судом ,Черкаської області за ст..140 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .02.06.2000 року Лисянським районним судом по ст..185 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі.11.03.2010 року Лисянським райсудом по

ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.29.02.2012 року Лисянським райсудом по ст..296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови направити для виконання Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області та Черкаському слідчому ізолятору №30 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Копію постанови вручити затриманому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя