САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-169/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Байцар Л. В.,

при секретарі Чайка С.В.

з участю прокурора Сілічева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на ПП Поламарчук, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв умисні дії а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Злочин скоєно за таких обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді торгового представника ТОВ „Савсервіс-мова з 01.02.2010 року, будучи матеріально відповідальною особою, виконуючи обовязки торгового агента, отримуючи від клієнтів готівкові кошти за реалізовану раніше продукцію, будучи зобовязаним щоденно здавати отриману готівку в касу ТОВ „Савсервіс-мова, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протягом часу з 2 грудня 2010 року по 21 січня 2011 року отримав від клієнтів товариства представника ТЦ «Добре», приватних підприємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 готівкові кошти за реалізовану продукцію на загальну суму 30821,52 грн., в касу ТОВ „ Савсервіс-мова їх не здав, а привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дії ОСОБА_1 ТОВ „Савсервіс-мова було заподіяно майнову шкоду у розмірі 30821 грн. 52 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення аналогічні обвинуваченню. Згідний на скорочений розгляд справи, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів по справі Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- з договору про повну матеріальну відповідальність від 01.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 бере на себе повну матеріальну відповідальність за зберігання майна та інших цінностей ввірених йому та відповідає в повному розмірі за шкоду заподіяну ТОВ „Савсервіс-мова (а.с. 10);

- явкою з повинною від 16.06.2011 року з якої вбачається, що підсудний вказує при яких обставинах ним скоєно злочин та щиро кається (а.с. 12);

- згідно акту документальної ревізії від 15.06.2011 року підсудний ОСОБА_1 за період часу з 03.06.2010 року по 15.06.2011 року не вніс в касу підприємства гроші в сумі 30821,52 грн. (а.с. 28-29);

- протоколом виїмки від 30.06.2011 року з ТОВ „Савсервіс-мова було вилучено: особову картку підсудного ОСОБА_1, заяву підсудного про прийняття на роботу, наказ №17-к від 01.02.2010 року про прийняття підсудного на роботу на посаду торгового представника, договір про повну матеріальну відповідальність укладений між ТОВ „Савсервіс-мова та ОСОБА_1, посадові інструкції торгового представника (а.с. 77);

- протоколом виїмки від 30.06.2011 року з ТОВ „Савсервіс-мова було вилучено: видаткові накладні про відпуск товарно-матеріальних цінностей (а.с.86);

- вимогою ВІТ при УМВС України в Чернівецькій області від 18.06.2011 року згідно якої, підсудний раніше не судимий (а.с. 112);

- згідно характеристики КЖРЕП №15 від 04.07.2011 року ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с. 118);

На підставі наведеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.3 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене йому, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарань підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу підсудного, раніше не судимого, по місцю проживання характеризується позитивно, визнає себе винним в скоєному злочині і кається, сприяв у його розкритті.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього вимог ст. ст. 75, 76 КК України, вважає звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений ТОВ „ Савсервіс-мова підлягає задоволенню в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки, з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Савсервіс-мова матеріальну шкоду у розмірі 30821 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4