Справа № 128/3580/15-к
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 13.09.2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку.

Також зазначено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав. В зв`язку з закінченням іспитового строку МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України.

В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відомостей про причину його неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню згідно ч.1 ст. 78 КК України з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.04.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та 04.08.2014 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. За період перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Таким чином, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1