Справа № 215/479/15-к
1-кп/215/247/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
03 січня 2015 року, приблизно о 05-00, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до сараю, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_5 , Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом зриву та пошкодження дерев`яних дощок даху сараю, забезпечив собі доступ до нього, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - таз оцинкований об`ємом 27 літра, вартістю 160 гривень, таз оцинкований об`ємом 10 літрів, вартістю 65 гривень, дві алюмінієвих миски об`ємом по 10 літрів, вартістю 75 гривень за кожну, на суму 150 гривень, миску чавунну об`ємом 10 літрів, вартістю 90 гривень, 3 металевих лома, вартістю 110 гривень за кожний, на суму 330 гривень, арматуру в кількості 3 штук, загальною довжиною 4,5 метра, вартістю 12 гривень за 1 метр, всього на загальну суму 54 гривні, дві металевих решітки розміром 1x1 метр, вартістю 230 гривень за кожну, на суму 460 гривень, які знаходилися в приміщені сараю, всього на загальну суму 1309 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілого, свідка відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - таз оцинкований об`ємом 27 літри, миску алюмінієву об`ємом 10 літрів, миску чавунну об`ємом 10 літрів які належать та зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 залишити їй же.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня вручення його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: