Справа № 347/734/15
Провадження № 11-сс/779/92/2015
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржників ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 квітня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на висновок Косівського РВ УМВС Укрїни в Івано-Франкіській області, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на висновок Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30 березня 2015 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оскаржили висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 30 березня 2015 року, який, у відповідності до положень ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не підлягає оскарженню. Оскільки скарга не відповідає вимогам вказаної статті, то слідчий суддя, відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК, відмовив у відкритті провадження.

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покликаються на те, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження.

Просять скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги їх скарги на висновок оперуповноваженого Косівського РВ УМВС.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, і свої апеляційні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану АС, просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги їх скарги; пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечив доводи АС; оглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надійшли з Косівського районного суду, обговоривши доводи та мотиви АС, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.304 КПК, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту ст.303 КПК вбачається, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені як бездіяльність слідчого, яка, в тому числі, полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також інші його рішення, зазначені у цій статті КПК.

Таким чином, ст.303 КПК не передбачає можливості оскарження на досудовому провадженні висновку оперативного уповноваженого міліції за наслідками розгляду матеріалів по зверненню громадян, оскільки такий документ не є ні рішенням слідчого, ні проявом його бездіяльності.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що вищезгаданий висновок не підлягає оскарженню, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на нього.

Однак, у відповідності ч.7 ст.303 КПК, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявників до слідчого судді у порядку, передбаченому цим Кодексом. Колегія суддів рекомендує ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно звернутися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Косівського РВУМВС, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді винесена без порушень вимог КПК, а тому її слід залишити без зміни, а АС ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 405, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 14 квітня 2015 року, про відмову у відкритті провадження за їх скаргою на висновок Косівського РВ УМВС Укрїни в Івано-Франкіській області без зміни.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2