Провадження №1-кс/200/6931/15
УХВАЛА
19 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у паперовому та електронному носіях у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2015 року по 17.08.2015 року та дозволити її вилучення.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи у період з січня по липень 2015 року на території м.Дніпропетровська виготовили підроблені грошові кошти у національній валюті України та використали їх шляхом подачі до терміналів самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою поповнення рахунків фізичних осіб.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000749 від 05 серпня 2015 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході слідства встановлено, що після надання до терміналів самообслуговування підроблених купюр, зачислені безготівкові кошти перераховувалися на спецькарточні банківські рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Для зв`язку ОСОБА_4 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 використовує мобільні номери оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, з можливістю вилучення, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103а, про зв`язок абонентів з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у паперовому та електронному носіях у тому числі інформації щодо отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів, з зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) за період з 01.01.2015 року по 17.08.2015 року.

Строк дії ухвали до 19 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1