Справа №480/921/15-к 20.08.2015 20.08.2015 20.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
судового розпорядника: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали клопотання про застосування амністії за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року, якою відносно засудженого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:
-05.08.1993 року Терновським районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 12.06.1996 року по відбуттю покарання;
-06.11.1996 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.10.1997 року по відбуттю строку покарання;
-12.03.1998 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.07.1999 року на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року;
-23.10.2000 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 14.12.2000 року по відбуттю покарання;
_______________________________________________________________
Ап. провадження: № 11-кп/784/605/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: про застосування амністії Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
-27.03.2002 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 18.06.2004 року умовно-достроково на 9 місяців 26 днів;
-19.01.2006 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 18.11.2008 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів;
-03.12.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;
-10.02.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
-відмовлено в задоволені клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_8 .
Короткий зміст вимог апеляційної скарги:
В своїх скаргах засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року та винести нову ухвалу, якою застосувати відносно нього амністію, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.06.2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього амністії, на підставі п. «в» ст. 4, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Узагальненні доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_6 в своїх доводах не погоджується із ухвалою суду першої інстанції. На його думку, суд першої інстанції необґрунтовано вийшов за межі положень ст. ст. 86, 87, 88 КПК України та необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про застосування амністії на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вказує, що судом не було враховано, що засуджений хворіє на ряд хронічних захворювань: ВІЛ, туберкульозу та ін., а також не обґрунтовано взяв до уваги наявну в нього непогашену судимість.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.
27.04.2015 року на адресу Миколаївського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши вказане клопотання суд першої інстанції прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого, мотивуючи своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_6 має дві непогашені судимості відповідно до ст. 89 КК України за вчинення тяжких злочинів.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважав рішення суду першої інстанції законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року амністія не може бути застосовано до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 02.06.2011 року - відповідно до якого, згідно п. (В) ст. 4 амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 засуджувався за вчинення злочинів 8 разів, серед них має дві непогашені судимості за вчинення злочинів, які відносяться до категорії умисних тяжких злочинів, зокрема, за вироком Терновського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.03.2002 року та за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 19.01.2006 року.
За таких обставин, апеляційний суд, вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в застосування щодо ОСОБА_9 Закону «Про амністію у 2014 році» - є законним та обґрунтованим.
Доводи апелянта про наявність в нього хронічних захворювань, правового значення для прийняття рішення про застосування амністії не мають.
Таким чином, підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 405, 407 КПК України, положеннями Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.07.2015 року, якою відмовлено в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого на цю ухвалу залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :