Справа № 464/8363/15-к
пр.№ 1-в/464/360/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника установи виконання покарання ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст.82 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 засуджений 04 серпня 2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.1, 70 ч.1, 71, 72 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.10.2014 вирок суду першої інстанції змінено: перекваліфіковано дії з 185 ч.2 КК України на ст.396 КК України і вважається засудженим за ст.ст.396, 187 ч.1, 70, 71 КК України до трьох років одного місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст.107 КВК України засуджений звернувся із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами.

У судовому засіданні засуджений підтримали подане клопотання та просять таке задовольнити. Пояснив, що став на шлях виправлення, неодноразово заохочувався; стягнення не накладались. Попри те, характеризується позитивно за місцем відбування покарання, а відтак просить суд врахувати зразкову поведінку, ставлення до праці, додержання вимог режиму відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарання не заперечили проти клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходжу наступного, з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст. 82 КК України). Під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що початок строку покарання 11.02.2014, кінець строку покарання 11.03.2017; на день розгляду справи засуджений відбув 01 рік 08 місяців 11 днів, до кінця строку відбування покарання залишилось 01 рік 04 місяці 19 днів. Відбув 1/2 строку відбування покарання.

Разом із тим, суд враховує особу засудженого, який вчинив один із злочинів умисно тяжкий, до суспільно-корисної праці не залучався, не працевлаштований, у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, підтримує стосунки із засудженими та ввічливий до представників установи виконання покарання, охайний у побуті, з рідними підтримує зв`язок, за характером спокійний, врівноважений, безконфліктний; попри те, в установі виконання покарань ЛВК №48 вимог режиму утримання не порушував, стягнення не накладалися, заохочувався двічі, заходи виховного характеру відвідує регулярно та реагує правильно, адже робить для себе правильні висновки, поза як не потребує додаткової роз`яснювальної роботи та контролю за поведінкою все це свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Враховуючи наведене вище, приходжу переконання, що засуджений став на шлях виправлення,а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 норму ст.82 КК України та замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст.57, 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 01 рік 04 місяці 19 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1