Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4064/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 09 квітня 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2014 року приблизно о 18 год. 50 хв. з висоти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мосту по АДРЕСА_1 , в результаті падіння, отримав травму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При падінні з висоти ОСОБА_5 загинув на місці.

Під час огляду місця події на місці падіння ОСОБА_5 в останнього вилучено мобільний телефон на дві сім-карти.

В ході досудового слідства причини падіння ОСОБА_5 з висоти не встановлено.

Під час проведення досудового слідства з заявою звернулася мати загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1970 року народження, із заявою про отримання роздруківки телефонних розмов сина з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01 квітня 2014 року по 10 квітня 2014 року.

Досудове слідство рахує, що отримана інформація щодо номерів мобільного зв`язку, якими користувався загиблий ОСОБА_5 містить інформацію щодо його зв`язків, місце перебування останнього, та має значення для перевірки версії про вчинення по відношенню до нього протиправного діяння або його спростування.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації щодо номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації щодо роботи вказаних номерів з метою перевірки версії про вчинення щодо ОСОБА_5 злочину, встановлення та перевірки місця його перебування.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Період часу за який необхідно отримати інформацію є період з 01 квітня 2014 року по теперішній час, що надасть можливість перевірити переміщення ОСОБА_5 , його зв`язки, з метою подальшої перевірки вказаної інформації та встановлення кола спілкування, встановлення місць перебування останнього.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, про номери абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Крім того, у досудового слідства наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим, виникла необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без виклику особи, а саме представника мобільного оператора, у володінні якого вони знаходяться.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_2 а саме : дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01 квітня 2014 року до 10 квітня 2014 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 09 квітня 2014 року.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01 квітня 2014 року до 10 квітня 2014 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1