печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000080 від 13.12.12,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання про допит його як потерпілого та витребування документів та технічних записів судового засідання. В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що він звернувся до слідчого із вказаним вище клопотанням. Разом з тим, жодного процесуального рішення від органу досудового розслідування заявниця не отримав. Посилаючись на те, що орган досудового розслідування у порушення вимог закону клопотання не розглянув, просив зобов`язати відповідальну службову особу прокуратури м. Києва розглянути подане ним клопотання.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 із клопотанням про допит його як потерпілого у кримінальному провадження №0000080 та витребування або вилучення із матеріалів адміністративної справи №10/544 Окружного адміністративного суду м. Києва наявні в матеріалах справи оригінали заперечень ОСОБА_5 проти позову та технічні записи судових засідань (ком пакт-диски).

Також встановлено, що 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури м. Києва із клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року №757/28868/14-ц, якою скасовано постанову про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язано слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000080 та розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03 липня 2014 року про проведення слідчих дій.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що орган досудового розслідування у порушення вимог процесуального закону не розглянув вказані клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, слідчий у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу розгляду клопотання ОСОБА_3 не надав.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про недоведення органом досудового розслідування правомірності своїх дій.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит його як потерпілого у кримінальному провадження №0000080 та витребування або вилучення із матеріалів адміністративної справи №10/544 Окружного адміністративного суду м. Києва наявні в матеріалах справи оригінали заперечень ОСОБА_5 проти позову та технічні записи судових засідань (ком пакт-диски) та про , про що письмово повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000080 від 13.12.12, задовольнити.

Зобов`язати відповідальну службову особу прокуратури м. Києва розглянути в порядку та строки передбачені КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30 жовтня 2014 року про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування №0000958 та про виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року №757/28868/14-ц, якою скасовано постанову про відмову у визнанні його потерпілим та зобов`язано слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000080 та розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 03 липня 2014 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя