overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/231/13- к
Провадження № 1-в/307/7/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Тячівський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду від 24.05.2013 р. про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 р. до Тячівського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року .

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказане клопотання повинен розглядати суд за місцем відбування покарання засудженим суд вважає, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 24.05.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на одинадцять років позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення Управління ДПС України у Тернопільській області № 5524 від 07.11.2013 р., засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Копичинській виправній колонії, за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка 94, Гусятинського району.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в контексті Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тобто клопотання засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі розглядається місцевим судом за місцем відбування ним покарання.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому та роз`яснити йому про право звернення до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 11 січня 2016 року повернути без розгляду особі, яка його подала, за непідсудністю Тячівському районному суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що з таким клопотанням він має право звернутись до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_8 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. При розгляді клопотання, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_8 .
Даний відвід мотивований, тим що в провадженні слідчого судді ОСОБА_8 перебували аналогічні клопотання, за результатами розгляду яких прийняті судові рішення, якими задоволені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також зазначає, що при розгляді клопотання слідчим суддею не приймаються до уваги жодні аргументи захисту.
Тому, вважає наявними підстави для відводу слідчого судді від розгляду вказаного клопотання з підстав необ`єктивності та упередженості.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заяву про відвід підтримав. Підозрюваний ОСОБА_7 пояснень не надав.
Прокурор, слідчі заперечували можливість задоволення заяви про відвід судді у зв`язку з відсутністю процесуальних підстав, визначених КПК України.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді. Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення адвоката. Факт обрання щодо інших підозрюваних, в межах зазначеного кримінального провадження, запобіжних заходів, на переконання суду не є обставиною, яка свідчить про неупередженість судді та не може бути обставиною, яка відповідно до ст. 75 КПК України є підставою для відводу.
Таким чином суд вважає за необхідне заявлений відвід ОСОБА_6 слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 372, КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/262/16-к
1-кс/333/65/16

УХВАЛА

Іменем України
21.01.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004959 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківки абонентів оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню 0004959 від 25.10.2015 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 21.01.2016 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що до суду від сторін кримінального провадження не надходило будь-яких заперечень на здійснення дистанційного судового провадження, для забезпечення його оперативності необіхдним вбачається проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 03.10.2014 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Підготовче судове засідання здійснити в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/20/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" січня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 1 лютого 2014 року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/2994/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сокальського районного відділення УДПтС України у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, засудженої 16.12.2014 року Сокальським районним судом Львівської області та по ст.ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Сокальським районним судом Львівської області 16.12.2014р. ОСОБА_4 засуджена ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

ОСОБА_4 на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлена 26.01.2015 року.

За час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконувла покладені на неї обов`язки.

16.12.2015 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали та контрольну справу визнає доцільним звільнити засуджену від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного Сокальським районним судом Львівської області 16.12.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 468/1150/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
21.01.2016 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного судом вироком від 21.06.2013 року відповідно до Закону №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.06.2013 року ОСОБА_2 засудженно за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1місяць.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83).
Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VІІІ, який вступив в дію 24.12.2015 року, в частину 5 статі 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення було внесені зміни.
Відповідно до положень ч.6 ст. 9 КПК України, питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83), місцезнаходження якої є: вул. Дзержинського 1, смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, а тому заява (клопотання) не може бути розглянуто по суті Баштанським районним судом Миколаївської області та підлягає поверненню засудженому для направлення його до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 9,72, 537,539 КПК України суд, -
заяву (клопотання) ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , щодо необхідності направлення відповідного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №481/1750/15-к
Провадж.№1-кп/481/137/2015
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
04.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт з угодою про примирення передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16.11.2015 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИМ РАИОННИИ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

10 січня 2013 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи з постановою слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття справи в зв'язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській

області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом викрадення невстановленою особою, в ніч з 01.03.1996 року з лифтового приміщення другого під'їзду будинку № 96 по вул. Електронній в м. Миколаєві, гальмівної катушки , за

ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та

досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 4 9 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого про припинення кримінальної справи в зв'язку з закінченням строків давності, вивчивши матеріали справи суд вважає, що кримінальна справа № 96020752 яка була порушена за ознаками злочину

передбаченого ст. 185 ч. З КК України, необхідно закрити у зв'язку

з закінченням строків давності, оскільки на момент розгляду справи в суді витекли терміни притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 УК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, закрити у зв'язку з

закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Миколаєва.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа №481/1788/15-к
Провадж.№1-кп/481/138/2015
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
17.11.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 30.11.2015 року о 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №481/1857/15-к
Провадж.№1-кп/481/142/2015
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.12.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст 31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставіобвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14.12.2015 року о 16:15 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1