Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-125/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Руденко И.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, БОМЖ, ранее судимого:
1) 28.02.1994 года Ленинским райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой 1 год. Пересмотр приговора 19.04.1995 год Ленинским райсудом г. Запорожья к 3 годам лишения свободы. Освобожден 18.04.1998 года по отбытию наказания;
2) 12.07.2000 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 213 ч.3, 187 ч.2, 208, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.08.2001 года по амнистии;
3) 03.04.2002 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 19.12.2002 года по отбытию срока наказания;
4) 05.03.2004 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 01.03.2007 года по отбытию срока наказания;
5) 03.11.2008 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2, 309 ч.1, 70 УК Украины, штраф 150 гривен;
6) 26.05.2009 года Хортицким райсудом г. Запорожья по ст. 389 ч.2 УК Украины арест 3 месяца и 10 дней. Освобожден 04.09.2009 года.
Содержится под стражей с 14.01.2010 года
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины,
01.01.2010 года около 01-00 часов ОСОБА_2 имея умисел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, путем разбития стекла двери, из холодильника расположенном на площадке перед торговым киоском № 48 по адресу: г. Запорожье, ул. Б. Строителей, 8, откуда тайно похитил напитки и пиво, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 636,60 гривен.
09.01.2010 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_2 имея умисел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, путем разбития стекла в окне балкона, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил телевизор «RAINFORD» стоимостью 900 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
13.01.2010 года в первой половине дня ОСОБА_2 находясь возле дома № 6 по ул. Гудименко в г. Запорожья, действуя умышлено, путем присвоения, приобрел (забрав у неустановленного следствием лица) металлический предмет, который согласно заключения експерта № 23 от 27.01.2010 года является простым ударно раздробляющим холодным оружием кастет, изготовленным самодельным способом. После чего ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью ношения холодного оружия, перенес вышеказанное холодное оружие в подъезд дома № 18 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, где спрятал и хранил до 14.01.2010 года. После чего 14.01.2010 года в 12-00 часов ОСОБА_2 возле дома № 4 по ул. Лахтинской в г. Запорожья был задержан работниками СУР Хортицкого РО ЗГУ и при личном досмотре у ОСОБА_2 был изъят вышеуказанный металлический кастет.
В январе 2010 года ОСОБА_2 действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь в подвале дома № 19 по пр. Юбилейному в г. Запорожья незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 120 от 22.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством Каннабис, масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 1235,0 г., которое незаконно храня при себе перенес в подъезд дома № 18 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, где в 11-00 часов 14.01.2010 года возле д. № 4 по ул. Лахтинской в г. Запорожья был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре был обнаружено и изъято особо наркотическое средство Каннабис, масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 1235,0 г.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений не признал, при этом пояснил суду, что 01.01.2010 года он находился АДРЕСА_2 у подруги матери ОСОБА_5 и до момента задержания. 13.01.2010 года он с ОСОБА_1 шли к приятелю в гости, милиция их задержала, ОСОБА_1 выпустила, а его оставили в коридоре. 14.01.2010 года он вышел из райотдела и возле книжного магазина по ул. Лахтинской его уже встретили с пакетом, кастет и наркотики дали в милиции. 09.01.2010 года он встретил во дворе знакомого, пошел за дом, разбил стекло, проник в зал квартиры и взял телевизор, тем же путем и вышел, телевизор продал на рынке за 120 грн.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 09.01.2010 года он пришел домой и увидел разбитое стекло и отсутствие телевизора, спросил у друзей и они ответили, что Никитин носил телевизор, пошел на рынок, там ответили, что Никитин предлагал телевизор но много за него хотел. Гражданский иск на сумму 900 гривен, поддержал, просит его удовлетворить, подсудимого наказать не строго.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 14.01.2010 года был задержан Никитин и ОСОБА_7 у него изъял кастет и наркотик при понятых. ОСОБА_2 пояснил, что кастет он забрал у малолеток, а марихуана ему необходима была для изготовления отвара.
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями на досудебном следствии потерпевшей и свидетелей.
Допрошенная по ходатайству ОСОБА_2 свидетель ОСОБА_5 пояснила, что в ночь с 31.12.2009 года на 01.01.2010 года ОСОБА_2 у нее не было, новый год она отмечала одна.
На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3 поясняла, что 31 декабря 2009 года она закрыла киоск и холодильник на два замка и 01.01.2010 года когда проходила в 01-00 мимо киоска, все было целое, а в 13-00 часов ей позвонил знакомый и сказал, что холодильник поврежден, она вышла к киоску и обнаружила что взломаны три холодильника, а в одном разбито стекло и вырваны петли, отсутствовал товар, гражданский иск заявила на сумму 636,60 гривен(т.1 л.д.106).
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_8 пояснял, что он работает на рынке «Юбилейный» и 09.01.2010 года на рынок пришел Никитин и предложил телевизор «Рэйнфорд» просил за него 200 грн., однако в цене не сошлись(т.1 л.д.111).
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_9 пояснял, что 09.01.2010 года он находился на стоянке возле рынка «Юбилейный» и подошел Никитин и предложил телевизор «Рэйнфорд», свидетель отказался и Никитин ушел на рынок(т.1 л.д.112).
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 14.01. 2010 года он был приглашен понятым и в его присутствии у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пакет с веществом серо зеленого цвета растительного происхождения, а также в куртке был обнаружен и изъят металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев рук. У ОСОБА_2 были сделаны смывы с рук. ОСОБА_2 пояснил, что в пакете находится марихуана которую он нашел и хранил для себя, а металлический предмет является кастетом который он забрал у неизвестного парня и носил при себе для самообороны(т.1 л.д.123).
Аналогичные показания на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_11А.(т.1 л.д.125).
На досудебном следствии свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 14.01.2010 года был остановлен гражданин ОСОБА_2 и в присутствии двух понятых и ОСОБА_6 при проведении личного досмотра, у ОСОБА_2 были обнаружены полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом серо зеленого цвета растительного происхождения и металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев рук. У ОСОБА_2 были сделаны смывы с рук. ОСОБА_2 пояснял, что в пакете наркотик он его нашел, а металлический предмет - кастет который он забрал у неизвестного парня и носил при себе для самообороны(т.1 л.д.127).
Вина ОСОБА_2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2010 года АДРЕСА_3, согласно которого с места происшествия изъят паспорт на телевизор «Рэйнфорд»(т.1 л.д.26-29);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2010 года киоска по булл. Строителей, 8 в г. Запорожье, согласно которого с места происшествия изъяты отпечатки пальцев(т.1 л.д.49-51);
- проколом досмотри и изъятия от 14.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество серо зеленого цвета и предмет с прорезями для пальцев и упором(т.1 л.д.70);
- заключением эксперта № 120 от 22.01.2010 года согласно котрого измельченное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 1235 г.(т.1 л.д.76-79);
- заключением експерта № 23 от 27.01.2010 года согласно которого предмет изъятый у ОСОБА_2 является простым ударно раздробляющим холодным оружием кастет, изготовленным самодельным способом(т.1 л.д.83-85);
- заключением експерта №28 от 28.01.2010 года, согласно котрого след изъятый по факту кражи из холодильника перед торговым киоском 48 по бул. Строителей, 8 оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_2Н.(т.1 л.д.95-98);
- протоколом воспроизведения обстановки иобстоятельств событий от 27.01.2010 года, согласно котрого Никитин на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи из холодильника перед торговым киоском 48 по бул. Строителей, 8(т.1 л.д.129-131);
- протоколом воспроизведения обстановки иобстоятельств событий от 16.01.2010 года, согласно котрого Никитин на месте показал и рассказал об обстоятельствах кражи из АДРЕСА_3(т.1 л.д.133-135);
Суд не принимает во внимание пояснения свидетеля ОСОБА_12 пояснявшей, что 13.01.2010 года она в райотделе около 10-00 часов видела ОСОБА_2, который общался с ОСОБА_13, а 15.01.2010 года ее вместе с ОСОБА_2 вывезли на ИВС так как согласно рапорта ОСОБА_14 ОСОБА_13 в январе работал начальником СУР Хортицкого РО ЗГУ и 14.01.2010 года сотрудниками СУР был задержан Никитин с наркотиком, а до задержания ОСОБА_2 он с ним не общался, а ОСОБА_12 сообщила, что в СИЗО она ведет негласную переписку с ОСОБА_2.
Не признание ОСОБА_2 своей вины суд расценивает как линию защиты, продиктованную попыткой избежать ответственности за содеянное, в связи с чем принимает во внимание его показания на досудебном следствии, которые объективно согласовываются с остальными исследованными доказательствами по делу.
Так на досудебном следствии ОСОБА_2 пояснял, что 09.01.2010 года он пришел к своему знакомому Миколочус чтобы похитить телевизор, кирпичом разбил стекло балкона проник в квартиру с тумбочки взял телевизор и пошел продавать его на рынок «Юбилейный». 13.01.2010 года увидел, что спорят два парня подошел и у одного увидел кастет, который отобрал и носил при себе для самообороны. В начале января 2010 года в подвале подъезда под трубами нашел пакет с марихуаной и спрятал его на чердаке дома 8 по ул. Буденного, а 14.01.2010 года взял его чтобы покурить коноплю и был задержан милицией, которая в присутствии понятых изъяла у него наркотик. 01.01.2010 года молотком сбил замки холодильников но те были пустые, разбил стекло другого холодильника и забрал оттуда бутылки с пивом и слабоалкогольными напитками(т.1 л.д.148, 156, 161, 169, 174, 182-183, 188, 196-197).
Пояснения в судебном заседании ОСОБА_2, что во время досудебного следствия к нему применялись меры физического и психологического насилия не нашли своего подтверждения так как согласно проведенной по постановлению суда проверке, прокуратурой не выявлено нарушения норм действующего законодательства со стороны сотрудников Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, также по материалам служебной проверки отделу внутренней безопасности в Запорожской области, по заявлению ОСОБА_2, факты изложенные ОСОБА_2 не нашли своего подтверждения.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 01.01.2010 года квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно. По эпизоду от 09.01.2010 года квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище, по эпизоду от 13-14.01.2010 года квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, по признакам: ношения кастета без предусмотренного законом разрешения, по эпизоду от 14.01.2010 года квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам: незаконное, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вину свою не признал, на учете в ЗОНД состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов и лет. растворителей, синдром зависимости, на учете в ЗГПНКД не состоит, характеристика из СИЗО № 10 удовлетворительная, не имеет постоянного места жительства.
С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 900 грн.., потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 636 грн. 60 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.
Денежная сумма в размере 345,18 грн. за проведение химической экспертизы, 486,77 грн., за проведение экспертизы холодного оружия, 1824,25 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы не являются судебными издержками и не подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14.01.2010 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 900 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в общем размере 636 грн. 60 коп.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство Каннабис масса которого составляет в перерасчете на сухое вещество 1234,3 г.; два ватных тампона со смывами с обеих ладоней рук ОСОБА_2 на поверхности которых выявлены анатомические признаки, характерны для растения конопли, кастет, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области(квитанция 001199 т.1 л.д.90) - уничтожить.
Вещественное доказательство: два следа пальцев рук(т.1 л.д.98а) находящиеся в материалах дела - оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: