Кримінальне провадження № 666/4277/15-к
Провадження № 1-кп/666/295/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002211 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, утриманців не має, не працюючій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
24.04.2014 року у період часу з 18:05 год. по 18:14 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись поряд з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у позбавленні останнього можливості захищатись, шляхом насильного заведення обох його рук за спину та нанесення ударів по обличчю, в результаті чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді синця, садни обличчя зліва, садни обличчя справа, синця, садни лівої потиличної області голови, які згідно судово-медичної експертизи № 485 від 20.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого з кишені куртки ОСОБА_4 заволоділи належним потерпілому майном, а саме: портмоне, іконкою, перепусткою, які не представляють матеріальної цінності та грошовими коштами в сумі 150 гривень, якими розпорядились за власним бажанням, в результаті чого заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 24.04.2014 року приблизно о 18:14 год., вона з іншими особами по вул. Залагерсег невідомому чоловіку нанесли удари по обличчю. Після чого з кишені куртки викрали портмоне, іконку, перепустку та грошові кошти в сумі 150 гривень. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має. Пояснив, що він йшов по АДРЕСА_3 . До нього підійшло троє, почали його бити. Після чого він знепритомнів, тому нічого не пам`ятає.

Оскільки, учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченій положення ст.349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої, потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на лікарському обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, визнання вини.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої та упередження можливості вчинення нею нових злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства шляхом призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 367-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1