Справа 127/3717/15-к
Провадження 1-кс/127/1158/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості вилучити в СВ ВМВ України у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 9) оригінал протоколу обшуку від 09.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, відомості про яке 16.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

Так, працівниками Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 проведено обшук гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та використовується ТОВ «Авіа Макс».

Під час проведення обшуку слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_5 складено протокол обшуку від 09.01.2015, у якому зазначено що під час вказаної слідчої дії, окрім інших учасників, були присутні поняті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_7 показала, що підписи наявні у протоколі обшуку від 09.01.2015 у графі поняті їй не належать.

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_6 показав, що за вказівкою працівників ВМВ України у Вінницькій області підписав бланк протоколу обшуку, у якому будь-яких записів не було.

Окрім цього, слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 236 КПК України не вжито належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, перед початком виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі не пред`явлена ухвала і ненадана її копія.

Таким чином, протокол про проведення обшуку від 09.01.2015 містить ознаки підроблення.

З`ясування обставин підроблення офіційного документу потребує безпосереднього дослідження оригіналу протоколу обшуку від 09.01.2015.

Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначений протокол обшуку від 09.01.2015 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналу зазначеного документу.

Установлено, що на даний час оригінал протоколу обшуку від 09.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за онаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України перебуває у володінні СВ ВМВ України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 9, слідчий просив клопотання задоволиити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав.

Представник СВ ВМВ України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами п.5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів СВ ВМВ України у Вінницькій області (м. Вінниця, Хмельницьке Шосе, 9) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: