Справа № 740/587/16-к
Провадження № 1-кс/740/97/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
16 лютого 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 02.12.2015 року, о 16 год. 28 хвилин, невідомі особи проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи ювелірними виробами із жовтого дорогоцінного металу загальною вагою близько 4 кг., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 4 млн. грн..

02 грудня 2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на виїзді з м. Ніжин, в напрямку с. Колісники, Ніжинського району, а саме в урочищі «Ветхе» біля річки «Остер», було виявлено автомобіль марки «Mercedes Е210», повністю пошкоджений вогнем. Згідно показів свідків даний автомобіль схожий на той, що знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незадовго до вчинення розбійного нападу.

В подальшому з метою встановлення додаткових відомостей щодо виявленого в спаленого автомобіля, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено виїзд до Львівської області та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий займається перепродажем б/в автомобілів, знайшов даний автомобіль в мережі Інтернет в Польщі та вирішив його придбати. З даною метою він поїхав до Польщі, де купив автомобіль за 700 доларів США, приїхав на ньому до Польсько-Українського кордону, де й залишив. В Україні він зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 . Останній 22.11.2015 року поїхав до Польщі забрати автомобіль та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , в`їхав в Україну. 23.11.2015 року ОСОБА_5 забрав даний автомобіль та приїхав на ньому до своєї стоянки.

В подальшому, 24.11.2015 року, в період часу з 12:00 год. до 15:00 год., до автостоянки ОСОБА_5 , яка розташована ліворуч (приблизно за 50 м від центральної дороги) при в`їзді в м. Стрий зі сторонни Львова, без попередніх домовленостей, прийшов невідомий йому громадянин.

Останній був досить охайного вигляду, 176-180 см, на вигляд до 30 років, спортивної статури. Був вдягнений в темно-синю бейсболу, зимового типу, з емблемою з правого боку; синю болоневу «дуту» куртку з емблемою з лівого боку; чорні штани зимового типу та темно-коричневі зимові кросівки з сірими вставками, без особливих прикмет на видимих частинах тіла, гладко поголений. На лівій руці мав годинник з чорним браслетом, чорний круглий великий циферблат, корпус та стрілки жовті, марки «Rado». Розмовляв суржиком.

Невідомий одразу ж почав цікавитись автомобілями Польської реєстрації. Спочатку спитав про автомобіль марки «Volksvagen Passat», котрий коштував 1000 доларів США, проте, дізнавшись про те, що він обладнаний механічною коробкою передач, одразу ж відмовився від нього та ОСОБА_5 запропонував йому «Mercedes Benz W240». Покупець сів за кермо даного авто, професійно перевірив роботу двигуна, максимально натиснувши та витримавши педаль акселератора, також перевірив стан гуми, вивернувши кермом колеса. Не відкриваючи капота автомобіля та не перевіряючи номерних вузлів та агрегатів, спитав ціну (1600 доларів США), яка його влаштувала. Без торгу, він вийняв гроші з лівої внутрішньої кишені (візуально 5-6 тисяч доларів США) та розрахувався. Коли ОСОБА_5 запропонував йому супровід для допомоги при проходженні постів на польських номерних знаках, той відмовився, сказав, що всі непорозуміння буде вирішувати сам та поїхав в напрямку м. Львів. В баку автомобіля було пального на 40-50 кілометрів.

З метою встановлення особи, що придбала даний автомобіль, відпрацьовано готель, розташований через дорогу від стоянки ( АДРЕСА_5 ). Отримано списки мешканців готелю за період з 22.11.2015 року по 27.11.2015 року (60 осіб). Відеозапис в готелі зберігається протягом 10 діб.

Відпрацьовано готель « ІНФОРМАЦІЯ_7 », отримано списки мешканців за аналогічний період (84 особи). Відеозапис в готелі зберігається також протягом 10 діб.

Відпрацьовано пункт обміну валют, що розташований неподалік стоянки. Відеозапис зберігається до 5 діб.

Приблизно за 2 км від стоянки в бік Львова розташований пост ДАІ. База «Рубіж» польські державні номерні знаки не фіксує. За даними бази «Рубіж» в Бродівському р-ні Львівської обл. (в напрямку м. Київ) автомобіль з польськими чи виявленими на місці пожежі номерними знаками не проходив.

Перевірено АЗС, розташовані на шляху від стоянки ОСОБА_5 до м. Київ, позитивної інформації не отримано, відеозаписи не збереглись.

З залученням УОТЗ ГУНП в Чернігівській області було проведено радіотехнічні розвідки на стоянці на місці купівлі автомобіля, в районі їдальні по АДРЕСА_5 , поблизу готелів по АЗС на автодорозі Львів Тернопіль.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій (надавалися доручення оперативному підрозділу). Але в ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів по даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи злочинця причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець, особу якого до теперішнього часу не встановлено, міг користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період з 06 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 19 год.00 хв. 03.12.2015 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій , що біля станції метро «Лісова», м. Київ на світофорі Life 3G (ймовірний рух злочинця) та прилеглої до його території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 13416 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31903, 31902, 15793, 15792, 15791, 15783, 15781.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період з 06 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 19 год.00 хв. 03.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 13416 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31903, 31902, 15793, 15792, 15791, 15783, 15781 у період з 06 год. 00 хв. 01.12.2015 року по 19 год.00 хв. 03.12.2015 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване в АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 16 березня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1