УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1016/15-к

Справа № 1-кс/600/175/2015

07 грудня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представник скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 /д.п. ОСОБА_7 , заінтересовані особи слідчий СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільські області старший лейтенант міліції ОСОБА_8 , прокурор прокуратури Козівського району Тернопільської області юрист І-го класу ОСОБА_3 , на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 / д.п. ОСОБА_7 звернулася в суд із скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України.

Посилається на те, що після скасування 10 липня 2015 року слідчим суддею Козівського районного суду постанови про закриття кримінального провадження №0000027 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виділеному із об`єднаного кримінального провадження №000119 від 19 червня 2013 року, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, прокурор прокуратури Козівського району ОСОБА_3 10 липня 2015 року без проведення слідчих дій закрив кримінальне провадження з нереабілітуючої підстави стосовно померлого ОСОБА_5 .

Копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_9 виявила 04 вересня 2015 року по місцю попередньої реєстрації в АДРЕСА_1 , а не за місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Вказує, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою, безпідставною та незаконною, прокурор порушив вимоги ч.2 ст.218, п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить скасувати постанову прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 від 10 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР №0000027 від 27 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, виділеного із об`єднаного кримінального провадження СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області №000119 від 19 червня 2013 року внесених до ЄДРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.358 КК України (в ред. 2001 року) стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить скаргу розглядати за її відсутності, за участю представника ОСОБА_4 , просить задоволити.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена правомірно, на підставі зібраних доказів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: - про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 10 липня 2015 року постанову прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_3 від 12 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000027 від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.358 КК України стосовно ОСОБА_5 скасовано у зв`язку з нездійсненням на досудовому розслідуванні ряду слідчих дій: не взято до уваги довідку про сплату єдиного податку ОСОБА_6 /д.п. ОСОБА_7 ; постанова про закриття не є конкретною за змістом; не конкретизовано редакцію ст.358 КК України.

10 липня 2015 року прокурором прокуратури Козівського району повторно, без направлення кримінального провадження слідчому для здійснення досудового розслідування стосовно померлого ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що кримінальне провадження закрите без проведення всіх зазначених в ухвалі слідчого судді Козівського районного суду слідчих дій, постанова про закриття кримінального провадження винесена в день винесення Козівським районним судом ухвали про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000027 від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.358 КК України стосовно ОСОБА_5 без направлення слідчому для здійснення досудового розслідування.

Для усунення вищевказаних недоліків, які мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, суд вважає, що скарга на постанову прокурора про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 /д.п. ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 10 липня 2015 року у відповідності вимог п.4 ч.1 ст.303 КПК України задоволити.
Скасувати постанову прокурора прокуратури Козівського району ОСОБА_3 від 10 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000027 від 27 січня 2015 року за ч.1 ст.358 КК України (в редакції 2001 року) стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно