Справа 1-1612/1163/12
Вирок

Іменем України

22 травня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих С.В.

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ччня 9 го класу ЗОШ №1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості проти власності за таких обставин:

25 січня 2012 року, близько 10-00 год., підсудний, знаходячись в роздягальні ЗОШ №1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки LGз сім- та флеш- картами та грошима на рахунку, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 і був залишений нею в кишені власної куртки. Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд,

Внаслідок злочинних дій підсудного потерпілому власнику мобільного телефону ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 968 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і підтвердив суду, що за обставин, зазначених в описовій частині вироку, 25 січня 2012 року скориставшись відсутністю сторонніх осіб у роздягальні, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань викрав залишений мобільний телефон.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованого злочину, суд, обмежившись його допитом, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та вартість викраденого майна ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_4., які виразились в таємному, повторному /на разі кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України знаходиться в провадженні суду/ викраденні чужого майна органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний ОСОБА_4 злочин не є тяжким, і в якості обставини, що пом`якшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини, щире каяття в скоєному та вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

. За висновком ЛКК ОСОБА_4 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму, навчається, проживає з батьками в повній сімї. За місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, з врахуванням особи підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства з призначенням іспитового строку з особливостями, передбаченими ст..104 КК України.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до положень ст.81 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі (а.с. 28-29) залишити потерпілому, як йому належні.

На вирок суду протягом 15 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Копія вірна: Суддя Т.В. Окунь