Справа № 386/483/15-к
Провадження № 1-кп/386/49/15
УХВАЛА
26 червня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката-захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
за участю представника органу опіки та піклування служби в справах дітей ОСОБА_9 , представника служби кримінальної міліції Голованівського РВ УМВС ОСОБА_10 законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 28.03.2015 року та №0000267 від 22.05.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу Свірневської ЗШ 1-111 ступенів, інваліда 11 групи , не військовозобов`язаного, стан здоров`я не задовільний, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше не судимого , мешканця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, не депутата, не одруженого, утриманців та пільг не має, не працюючого, раніше не судимого , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1ст.304 КК України;
В С Т А Н О В И В:
24.04.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 28.03.2015 року.
16.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.
23.04.2015 року ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
03.06.2015 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 22.05.2015 року.
Матеріали кримінального провадження надійшли судді Голованівського районного суду ОСОБА_12 . 05.06.2015 року суддею ОСОБА_12 було винесено ухвалу про передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 судді ОСОБА_1 для об`єднання в одне провадження.
Ухвалою Голованівського районного суду від 26.06.2015 року обвинувальні акти, що внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000154 від 28.03.2015 року та №0000267 від 22.05.2015 року, об`єднані в одне кримінальне провадження, №386/483/15-к № 1 - кп/386/49/15.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України 27.04.2015 року, 08.06.2015 суд призначив обвинувальні акти в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2015 року, 26.06.2015 , про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , не потрібен значний час, запасний суддя не призначався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Голованівського району ОСОБА_13 висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта та клопотання прокурора відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у встановлений законом строк.
Адвокат-захисник ОСОБА_4 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань не має.
Обвинувачені ОСОБА_5 пояснив, що обвинувальні акти йому вручено 23.04.2015 року , 31.05.2015 року клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду.
ОСОБА_6 пояснив, що обвинувальний акт йому вручено 31.05.2015 року , клопотань він не має, вважає, що обвинувальний акт відносно нього необхідно призначити до судового розгляду
Суд, заслухавши, прокурора, адвоката-захисника, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника, вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції .
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта та клопотання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №386/483/15 к судове провадження №1-кп/386/49/15 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185,ч.1 ст.304 КК України , ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, КК України призначити до судового розгляду
На 10.07. 2015 року о 09 .30 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_13 .
В судове засідання викликати : прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_13 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 ,законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 представника служби у справах дітей, представника служби кримінальної міліції , свідків .
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором та захисником , долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1