Справа № 405/8579/15-к
УХВАЛА

01.02.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 15.12.2015 року він повідомив прокуратуру Кіровоградської області про кримінальне правопорушення, проте дій за його повідомленням не здійснено.

Вислухавши скаржника, який скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, зазначивши, що заява ОСОБА_4 хоч і називається заявою про кримінальне правопорушення, проте фактично не містить достатніх відомостей щодо факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим її розглянуто в порядку, що передбачений Законом України «Про звернення громадян», вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2015 року відповідальним працівником прокуратури Кіровоградської області прийнято від ОСОБА_4 заяву ( повідомлення) про кримінальне правопорушення, про що заступником начальника відділу ОСОБА_5 складено протокол ( а.с.2), у якому зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання судового рішення слідчим Кіровоградського ВП НУ поліції у Кіровоградській області.

Ні ОСОБА_4 , ні прокурором, який брав участь у даній справі, не надано слідчому судді копії відповіді, яку направлено ОСОБА_4 за наслідками розгляду його заяви, однак в судовому засіданні встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2015 року до Єдиного реєстру не внесено, а заяву вирішено відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

При аналізі встановлених по справі обставин відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До скарги ОСОБА_4 додано протокол прийняття заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення, складений заступником начальника відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що усну заяву ОСОБА_4 прийнято відповідно до вимог ст.ст.38-40, 60, 104, 214 КПК України, заявнику ОСОБА_4 роз`яснено положення ч.2 ст.60 КПК України, заявника попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Отже, склавши протокол про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та вчинивши відповідні процесуальні дії, посадова особа прокуратури Кіровоградської області, уповноважена на вчинення таких дій, дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 є заявою саме про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вона підлягає перевірці у встановленому законом порядку після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не може розглядатись і порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян», оскільки відповідно до ст.12 Закону України «Про звернення громадян» дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним законодавством.

В зв`язку з цим, невнесення працівниками прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 15.12.2015 року слід визнати таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України і свідчить про порушення передбаченого ст. 13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту. Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, службові особи прокуратури Кіровоградської області, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Зобов`язати службових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 15.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1