УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10121/14-к

14.08.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №61 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до арешту не

працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.12.2003 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 296 ч.2, 263 ч.1, 115 ч.1, 185 ч.2, 194 ч. 2, 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі.
Засуджений 22.07.2004 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 262 ч.1, 70 ч.1. 70 ч. 4 до 13 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.12.2005 р. вирок Антрацитівського міського суду від 03.12.2003 року змінити, виключити ст. 185 ч.2. Решту вироку залишити без змін.
ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав, пояснив, що за період відбування покарання в ХВК (№61) засуджений ОСОБА_5 допустив 1 (одне) порушення режиму відбування покарання, яке виразилось у вилученні заборонених речей, за що був покараний правами начальника установи. Адміністрацією установи заохочувався 19 (дев`ятнадцять) разів за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.
Приймає активну участь у суспільно - корисному житті відділення. З представниками адміністрації тактовний, грубих висловів не допускає. Працевлаштований санітаром медичного блоку. За характером спокійний, потайний. На профілактичних обліках не перебуває. Алкогольна та наркотична залежності відсутні. Скоєний злочин визнає повністю, розкаюється.
Згідно вироку суду позову не має. У колективі засуджених уживається з широким колом засуджених різної спрямованості. Зв`язок з родичами не підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація установи вважає можливим застосування до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Пояснив, що він неодноразово судимий, на теперішній час ОСОБА_5 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин.
Вислухавши думку прокурора, представника ВК №61 УДПтС України в Херсонській області, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

У клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1