Дата документу Справа № 321/1527/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/533/15
Єдиний унікальний № 311/1527/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000166 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, а ОСОБА_8 тільки за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Санкція частини 3 статті 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна. Частина 3 статті 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно до обставин, викладених в поданні, у Михайлівському районному суді Запорізької області, відповідно до штатного розпису працює троє суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Між тим, суддя цього суду ОСОБА_11 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав рішення: 09.09.2015 року про застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 21.09.2015 року про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 13.10.2015 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; 03.11.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; 04.11.2015 року про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_7 ; 05.11.2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя, 20.11.2015 року вирішував питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, участь суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, у судовому розгляді вказаного провадження, виключається.

З огляду на вказане, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження у Михайлівському районному суді Запорізької області неможливо, а тому зазначене провадження слід направити для розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому з огляду на кількість суддів можливо утворити склад суду.

Крім того, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оскільки продовжений відносно останніх ухвалами слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.11.2015 року, строк тримання під вартою до 08.12.2015 року включно, спливає.

Оскільки строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спливає, суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за клопотанням сторони обвинувачення вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, раніше неодноразово судимий. За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, на переконання колегії суддів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою строком на 30 днів, а саме до 01.01.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 76, 177, 183, 197, 331 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000166 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, для судового розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою на 30 днів, а саме до 01.01.2016 року включно.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3