УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2014 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 05.05.2014 за ч.5 ст.191 КК України,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України
ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України.
Як вбачається з матеріалів 02.06.2014 та 03.06.2014 у ранковий час доби ОСОБА_5 , 1989 р.н. та ОСОБА_6 , 1982 р.н. за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на АЗС "ВОГ" за адресою: м. Київ, прос. Ватутіна, 16 шахрайським шляхом з використанням підроблених платіжних карток здійснювали незаконне операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, купували дизельне пальне.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючий, одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутий до кримінальної відповідальності Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 05.05.2014 за ч.5 ст.191 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями представника потерпілого АТ «Укрексімбанк» в особі ОСОБА_7 , свідків, протоколами огляду місця події від 03.06.2014, висновками комп`ютерно-технічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.
25.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 надавати будь які покази відмовився користуючись своїм правом згідно ст. 63 Конституції України.
Встановлено, що вчинені підозрюваним ОСОБА_5 злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжкі, за які максимальне передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
03.07.2014 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави. Судом було визначено розмір застави 70 (сімдесят) розмірів мінімальної заробітної плати 85 260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) гривень. Станом на 22.07.2014 підозрюваний ОСОБА_5 , в указаний в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва термін, вказану суму грошей не вніс і тим самим порушив умови запобіжного заходу.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваного не було доставлено в судове засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_5 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Однак, відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, а підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006795 від 03.06.2014 року, по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: