Справа № 180/3131/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 жовтня 2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування засудженому випробувального терміну та направлення його в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015 року Марганецьким МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Днiпропетровськiй області до Марганецького міського суду внесено подання про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі, яке мотивовано наступним.

10.11.2014 року ОСОБА_6 поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженою заступником начальника Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Днiпропетровськiй області, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції першої середи кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_6 не з`явився для періодичної реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, починаючи з 02.09.2015 року. На виклики засуджений ОСОБА_6 не з`явився, приводом ОВС на 22.09.2015 року не доставлений. За місцем реєстрації по АДРЕСА_2 після перевірки перебування засудженого ОСОБА_6 не підтвердилося, тому 15.10.2015 року матеріали щодо нього були направлені до Марганецького МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для проведення подальшого розшуку.

Засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення. Просить вирішити питання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 02.10.2014 року.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду. Додатково пояснив, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та внесене до ЄРДР 28.08.2015 року. ОСОБА_6 не вручено повідомлення про підозру, оскільки він знаходиться у розшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції про скасування засудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення його у місця позбавлення волі підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання особою виклику 22.10.2015 року.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 10.11.2014 року поставлений на облік у КВІ м.Марганець, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки за ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Днем явки до кримінально-виконавчої інспекції м.Марганець призначено першу середу кожного місяця.

Починаючи з 03.12.2014 року засуджений ОСОБА_6 у встановлений час сумлінно з`являвся на реєстрацію та проведення щомісячних бесід профілактичного та виховного характеру в КВІ.

02.09.2015 року та 07.10.2015 року ОСОБА_6 не з`явився для періодичної реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. На виклики засуджений не з`явився, приводом ОВС на 22.09.2015 року не доставлений.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до положень п.п.5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Розглядаючи клопотання, суд враховує, що за період з часу постановки на облік у КВІ і до 02.09.2015 року ОСОБА_6 , не допускаючи систематичних порушень, кожної першої середи кожного місяця сумлінно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, в матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень, встановлених вироком суду.

Суд не бере до уваги повідомлення представника КВІ про те, що під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке внесене до ЄРДР 28.08.2015 року, оскільки вина засудженого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного правопорушення не доведена.

На час розгляду клопотання місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 за даними органу КВІ не встановлено, дані про оголошення в розшук ОСОБА_6 в Особовій справі відсутні, у зв`язку з чим суд не має змоги перевірити обставини, що спростовують чи підтверджують реальні можливості виконання покладених на засудженого вироком суду обов`язків. Тобто, суд не отримав доказів умисного ухилення ОСОБА_6 від реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у відповідну установу на дату розгляду подання відсутні.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1