overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/1277/15-к
Номер провадження 1-кп/699/89/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
27.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000444, внесеному до ЄРДР 20.09.2015, обвинувальний акт у якому затверджено 24.11.2015 прокурором Городищенського району ОСОБА_2 , щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орловець Городищенського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою строком до 14:40 27.11.2015,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,
суддя
ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку ст.34 КПК України з Городищенського районного суду Черкаської області поступило дане кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинувачених та захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 24.11.2015 про одержання копій даних документів.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, цивільного відповідача та його представника.
Ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, є всі підстави у даному кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000444 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, призначити підготовче судове засідання на 27.11.2015 на 10.00 у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинувачених, захисника, у складі одного судді та з повною фіксацією технічними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/549/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/79/15
УХВАЛА
24.11.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
Обвинувачена ОСОБА_4 заявлений відвід прокурора ОСОБА_3 підтримала, суду пояснила, що вона не бажає щоб прокурор ОСОБА_3 розглядав її справу так як він зв`язаний із усіма хто її хоче засудити та його підкупили.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні відводу відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши заяву ОСОБА_4 , думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 77 КПК України передбачено підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.
Вказані вище обставини, з яких обвинуваченою заявлено відвід прокурору, відповідно до вказаної статті не є підставами для його відводу. А з фактичних обставин провадження, підстав для відводу прокурора суд не вбачає.
При викладених обставинах, заява обвинуваченої до задоволення не підлягає.
В частині заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_1 підлягає до розгляду іншим суддею цього ж суду.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченій, що повторно заявлений відвід може мати ознаки зловживання таким правом з метою затягування кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 81, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Заяву в частині відводу головуючій судді ОСОБА_1 передати для розгляду судді Верховинського районного суду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ Пр. 1-в/646/668/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26.11.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.10.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік, п. п. 2, 3 ст. 76 КК України;

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно нього закінчився 10.10.2015 року. За час перебування на обліку у КВІ ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно.

До судового засідання ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, котрий вважає можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді того, що випробувальний термін відносно нього закінчився 10.10.2015 року, повторних злочинів він не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2014 року у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1538/15-к
У Х В А Л А
26.11.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з"явився, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
на 16 годину 00 хвилин 26.11.2015 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/3462/15-к
Провадження №1-кп/307/438/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
16 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
10 листопада 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 02 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4967/15-к
Провадження № 1-кп/314/318/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.11.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.311 КК України,-
в с т а н о в и в :
21.10.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.1 ст.311, КК України.
07.10.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.311, КК України, на 13 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
06 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.
Справа була призначена до слухання на 06.10.2015 року, але свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2015 року свідків:
- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою АДРЕСА_4 ;
Копію ухвали для виконання направити до ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити Прокурору Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№0827/3789/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ АДВОКАТА
16 ноября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе судьи Голубковой М.А. , при секретаре Ходыревой О.О. , при участии прокурора Пичуева С.Л., рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины о назначении адвоката, -
13.04.2012 года подсудимый ОСОБА_1 предан суду по ч. 3 ст 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании 16.11.2012 года подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении адвоката в связи с необходимостью оказания ему юридической помощи и квалифицированной защиты его прав и интересов, а также для написания апелляционной жалобы в связи с отсутствием у него необходимых материальных средств для заключения соглашения об оказании юридической помощи адвокатом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным с целью обеспечения защиты законных прав и интересов подсудимого ОСОБА_1, не имеющий достаточных материальных средств для заключения соглашения с адвокатом, назначить ему защитника из числа адвокатов ЮК Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_1 преданного суду по ч. 3 ст 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 УК Украины для защиты и оказания юридической помощи адвоката ЮК Шевченковского района г. Запорожья.
Уголовное дело назначено к слушанию в открытом судебном заседании в здании Шевченковского районного суда г. Запорожья на 19 декабря 2012 года 14.00 часов.
Копию постановления направить заведующему ЮК Шевченковского района г. Запорожья - для исполнения.
Копию постановления вручить подсудимому ОСОБА_1 для сведения.
Судья: М.А.Голубкова
Провадження № 1-кп/461/460/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
27.11.2015 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
законних представників
обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
02.10.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 02 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2646/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 369 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч.4 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 поступило клопотання про витребування : копії вироку Жовківського райсуду Львівської області від 21.11.12 по справі № 1308/3230/12 , провадження № 1/1308/305/2012 відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України ; вироку Личаківського райсуду м. Львова від 17.04.13 р. , провадження № 1/463/60/13 відносно ОСОБА_9 , засудженої за ч. 3ст. 229 КК України ; вироку Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.13 р. по справі № 464/5193/13-к, провадження № 1-кп/464/128/13 відносно ОСОБА_10 , засудженого за ч. 1 ст. 199,ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України ; вироку Шевченківського райсуду м. Львова від 20.03.15 р. по справі № 466/718/15-к відносно ОСОБА_11 , засудженого за ч. 3 ст. 229 КК України ; вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 07.06.13 р. по справі № 442/3262/13-к, провадження № 1-кп/422/118/13 відносно ОСОБА_12 , засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 290, 333 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

витребувати : з Жовківського райсуду Львівської області копію вироку від 21.11.12 по справі № 1308/3230/12 , провадження № 1/1308/305/2012 відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України ;

- з Личаківського райсуду м. Львова копію вироку від 17.04.13 р. , провадження № 1/463/60/13 відносно ОСОБА_9 , засудженої за ч. 3ст. 229 КК України ;

- з Сихівського районного суду м. Львова копію вироку від 10.07.13 р. по справі № 464/5193/13-к, провадження № 1-кп/464/128/13 відносно ОСОБА_10 , засудженого за ч. 1 ст. 199,ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 204 КК України ;

- з Шевченківського райсуду м. Львова копію вироку від 20.03.15 р. по справі № 466/718/15-к відносно ОСОБА_11 , засудженого за ч. 3 ст. 229 КК України ;

з Дрогобицького міськрайонного суду від копію вироку 07.06.13 р. по справі № 442/3262/13-к, провадження № 1-кп/422/118/13 відносно ОСОБА_12 , засудженого за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13
Справа № 461/3326/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/862/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 355 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 355 КК України на 10 год. 15 хв. 8 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м.Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2