Справа № 583/3240/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якого складено клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника кримінальної міліції у справах
дітей Охтирського МВ УМВС України
в Сумській області ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Охтирської міської ради ОСОБА_8

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 9 класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, раніше не судимого,
про застосування примусових заходів виховного характеру, суд
встановив :
ОСОБА_4 17 червня 2015 року об 11 годині, перебуваючи поблизу зупинки поряд комунального закладу Охтирської міської стоматологічної поліклініки по вул. Петровського, 15 в м. Охтирка Сумської області, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, шляхом вільного доступу, підійшов до до мопеду Suzuki Lets 2 сірого кольору, рама СА 1 РА № НОМЕР_1 без державного номерного знаку, вартість якого згідно висновку експерта № 174 від 16.07.2015 року становить 5405 гривень 10 коп., що належить ОСОБА_9 , що знаходився на зупинці, сів за кермо, за допомогою ключа привів двигун в дію та поїхав на вулицю Полтавську в м. Охтирка Сумської області, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене Ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з метою продати його. Так, 17.06.2015 року близько 11 години, проходячи поблизу зупинки, що поряд з комунальним закладом Охтирської міської стоматологічної поліклініки по вул. Петровського, 15 в м. Охтирка Сумської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, підійшов до мопеду Suzuki Lets 2 сірого кольору, рама СА 1 РА № НОМЕР_1 без державного номерного знаку, що знаходився на зупинці, сів за кермо, за допомогою ключа привів двигун в дію та поїхав на вулицю Полтавську в м. Охтирка Сумської області, де сховав його у кущах та в подальшому збув його за 1300 гривень.
Крім повного визнання вини особою відносно якої внесено клопотання, вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України також підтверджується висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 174 від 16.07.2015 року, згідно якого вартість мопеда марки Suzuki Lets 2, рама СА 1 РА № НОМЕР_1 без державного номерного знаку на день вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, становить 5405 гривень 10 коп.
Вислухавши думку прокурора, яка в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, направивши його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на два роки, заслухавши думку представників служби у справах дітей Охтирської міської ради, кримінальної міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, які вказали, що бабуся, яка є опікуном неповнолітнього, втратила контроль над вихованням свого неповнолітнього онука, неповнолітній ОСОБА_10 зневажливо та зухвало відноситься до однолітків, дезорганізує колектив, бажання навчатися не має, школу не відвідує, з метою уберегти його від подальшої злочинної діяльності, підтримали дане клопотання прокурора, вислухаши думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності за цей злочин.
Згідно вимог ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 ст. 105 зазначеного кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопопрушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Із змісту ч. 2 ст. 105 КК України вбачається, що направлення до спеціальних навчально-виховних установ є найбільш суворим та, відповідно до постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застосовується судами до неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.
При цьому до спеціальних навчально-виховних установ не можна направляти осіб, визнаних інвалідами, а також тих, кому згідно з висновком відповідних спеціалістів перебування там протипоказане за станом здоров`я через наявність певних захворювань. Перелік таких захворювань визначений Інструкцією про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства освіти України № 137/131 від 5 травня 1997 року, яка враховується при вирішенні питання про можливість утримання неповнолітнього у спеціальній навчально-виховній установі для дітей та підлітків.
Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується негативно, перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 14.05.2015 року з діагнозом не соціалізований розлад поведінки, згідно акту судово-психіатричного експерта № 146 від 12.08.2015 року інкриміноване йому діяння здійснив у стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, враховуючи, що ОСОБА_4 захворювань не має, вийшов з-під контролю опікуна, а тому суд дійшов висновку про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України - направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує двох років.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 , а вразі відсутності необхідної суми з його опікуна ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 491,04 грн.
Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, п. 5 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст. ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив :
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків строком на два роки.
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 закрити.
Тимчасово, строком на 30 діб помістити неповнолітнього ОСОБА_4 до приймальника-розподільника для дітей УМВС України в Харківській області з метою забезпечення виконання ухвали суду та з метою направлення неповнолітнього до спеціальної начально-виховної установи для дітей і підлітків.
Строк примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків рахувати з дня доставки неповнолітнього ОСОБА_4 до приймальника-розподільника для дітей УМВС України в Харківській області.
Зобов`язати кримінальну міліції у справах дітей Охтирського МВ УМВС України в Сумській області доставити неповнолітнього ОСОБА_4 до спеціального навчально-виховного закладу.
Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4 , а в разі відсутності вказаної суми у неповнолітнього, з його опікуна ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 174 від 16.07.2015 року у розмірі 491 грн. 04 коп. (чотириста дев`яносто одну гривню 04 коп.), код класифікації доходів 24060300 інші надходження.
Речовий доказ : мопед Suzuki Lets 2 сірого кольору, рама СА 1 РА № НОМЕР_1 , переданий згідно розписки про збереження на зберігання ОСОБА_9 , - вважати повернутим власнику потерпілій ОСОБА_9 та дозволити власниці розпорядитися ним на власний розсуд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_11 . Верес