1-кп/357/1006/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003582 від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, всилу ст. 89 КК України немаючого судимості, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року, близько 16 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , незаконно придбав, знайшов на землі між аркою та контейнером для сміття, ін?єкційний медичний шприц одноразового використання, номінальною ємністю 6,0 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. наркотичною рідиною коричневого кольору, і, поклавши його за пояс своїх шортів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 17 год. 30 хв. цього ж дня, коли на вул. Комсомольській у м. Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об?ємом 1,5 мл., котра, згідно висновку експерта № 2-30/287 від 12.08.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині об?ємом 1,5 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,1113 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 12.08.2015 року, близько 16 год., медичного шприца з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 1,5 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 17 год. 30 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов указаного шприця з наркотичною рідиною біля будинку, в якому мешкає, на землі між аркою та контейнером для сміття, і, сховавши його за пояс свої шортів, зберігав біля себе для власного вживання. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, враховує особу обвинуваченого, котрий уже двічі приягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, проте станом на даний час судимості не має, формально позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Зогляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України і, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ медичний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобов?язавши останнього не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та регулярно з?являтись до інспекції для реєстрації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Медичний шприц з опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до

Суддя: ОСОБА_1 ,