печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.07.2013 року.

ОСОБА_1 просить зобов»язати прокурора Печерського району м. Києва: внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві в Генеральну прокуратуру України від 29.07.2013 року, до ЄРДР і розпочати розслідування; визнати його і його брата ОСОБА_2 по даній справі потерпілими і направити на їхні адреси копії постанов про це; направити на його адресу та адресу ОСОБА_2 витяги з ЄРДР про внесення даної заяви в реєстр. В разі, якщо суд вважатиме, що ним пропущено строк на подачу скарги слідчому судді, просить поновити даний строк, визнавши його пропуск поважним.

Вивчивши подану скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою в Генеральну прокуратуру України від 29.07.2013 року про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_3

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі ОСОБА_1 зазначає, що його заява про кримінальне правопорушення від 29.07.2013 року, невнесення даних про яку до ЄРДР останній оскаржує, надійшла до Генеральної прокуратури України 31.07.2013 року, проте в порушення ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, відповідні відомості до ЄРДР прокурор не вніс, а направив заяву до Прокуратури м. Києва, про що повідомив його листом від 02.08.2013 року за № 06/1-3205-99 старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4;

прокурор м. Києва, в порушення ч.1 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, відповідні відомості до ЄРДР також не вніс, а направив заяву до прокуратури Печерського району м. Києва, про що повідомив його листом від 09.08.2013 року № 06/1-р. старший прокурор відділу Прокуратури м. Києва А.Шептун;

в той же день, 09.08.2013 року в.о. прокурора Печерського району м. Києва В.А.Кальніченко своїм листом за № 580-13/8920вих13 повідомив, що його заява про злочин не містить даних, передбачених ч.5 ст. 214 КПК України, а процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду може бути предметом розгляду лише в судах вищої юрисдикції в порядку, визначеному процесуальним законом, тому відсутні підстави для реєстрації його заяви в ЄРДР.

Відповідно до норми ч.1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2013 року, яка надійшла до Генеральної прокуратури України 31.07.2013 року, могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 12.08.2013 включно (понеділок).

Проте, зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 29.08.2013, про що свідчить дата на штемпелі конверта, в якому скарга з додатками поступила до суду.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін до 12.08.2013, ОСОБА_1 не наводить, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 303, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.07.2013 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.