печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, яка подана адвокатом ОСОБА_3 представником ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м, Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.08.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20.08.2014 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві його довірителем ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, яке полягає у діях, спрямованих на шахрайське заволодіння майном заявника. Попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення заявник вказав ч. 4 ст. 190 КК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за вказаною заявою внесено до ЄРДР, отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та розпочати розслідування дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 та представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про призначений судовий розгляд скарги. Заяви або клопотання від них не надходили.

Вивчивши скаргу, письмові докази наявні у матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою від 20.08.2014 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені у якій просив внести до ЄРДР. Проте даних про те, що вказана заява була зареєстрована у ЄРДР заявник не отримав.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що, у порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги у суді, заява ОСОБА_4 представником якого є ОСОБА_3 , що була подана 20.08.2014 до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, компетентними посадовими особами не була внесена до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати компетентних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву від 20.08.2014, що подана ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими особами, із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у строки та порядок, передбачений ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розглянути заяву ОСОБА_4 , що зареєстрована за № 2166 від 20.08.2014, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1