У Х В А Л А

Справа № 569/7516/14-к

22 травня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного у кримінальному провадженні №0000019 від 28.02.2014 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, займаючи посаду начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, 27.02.2014 близько 09 год. 40 хв. перебував поряд із приміщенням прокуратури Рівненського району Рівненської області, до якої у той же час прибули представники громадської організації «Правий Сектор» ОСОБА_5 разом із трьома невстановленими слідством особами, та представники місцевих засобів масової інформації.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 3, 5 та п.п. 1, 2 ч.1 ст.10 Закону України «Про міліцію», а також відповідно до п.п. 3.2.2. 3.2.9. «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події», затвердженої наказом МВС України №940 від 22.10.2012, працівник міліції, який зобов`язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживає з цією метою передбачених чинним законодавством заходів, незалежно від посади, яку займає, місцезнаходження і часу, в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

Однак, ОСОБА_4 увійшовши до службового кабінету прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_6 , та, постійно перебуваючи у службовому кабінеті останнього, в порушення вищевказаних норм не запобіг та не припинив вчинення ОСОБА_5 протиправних дій відносно останнього, які виразились у погрозах із публічною демонстрацією ОСОБА_5 предмета зовні схожого на вогнепальну зброю, висловлювань брутальних слів на адресу прокурора прокуратури ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 застосовано фізичну силу, а саме: удушення, шляхом затягування краватки навколо шиї, нанесенню поштовху в область грудної клітки, та, нанесення правою рукою декілька ударів у потиличну ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №199 від 28.02.2014 відносяться до легких.

Крім того, після того як ОСОБА_5 за власною ініціативою припинив вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_6 , вийшов із приміщення прокуратури Рівненського району, де без жодних перешкод внаслідок бездіяльності ОСОБА_4 , яким не вжито жодних заходів щодо затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події, інше, сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямі.

З огляду на викладене, 28.04.2014 відносно ОСОБА_4 складено та 05.05.2014 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, 08.05.2014 слідчим суддею Рівненського міського суду, за поданим клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яким, відповідно до вимог ст. 40 КПК України, проводиться досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, а також на підставі ухвали слідчого судді того ж суду від 12.05.2014 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Рівненського РВ УМВС України в області, строком на 1 місяць.

Встановлено, що обставини кримінального провадження дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

20.05.2014 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано заяву у прокуратуру Рівненської області про подання клопотання про арешт усього нерухомого та рухового майна, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 .

21.05.2014 ОСОБА_6 у межах розслідування кримінального провадження заявлено позов у порядку ст..128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб`єкта від 16.05.2014, у ОСОБА_4 на праві приватної власності перебуває нерухоме майно гараж стоянка, що за адресою: м. Рівне, «Мотор» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 , адреса: ГК: вул. С. Бандери, 12в, загальною площею 18,5 кв.м., право власності на яке зареєстровано 26.01.2011 та видано виконавчим комітетом Рівненської міської ради свідоцтво про право власності: НОМЕР_2 від 26.01.2011.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 , а також з метою позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 можливості відчужити належне йому майно, наявна необхідність накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного, а саме: гараж стоянка, що за адресою: м. Рівне, «Мотор» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 , адреса: ГК: вул. С. Бандери, 12в, загальною площею 18,5 кв.м., право власності на яке зареєстровано 26.01.2011 та видано виконавчим комітетом Рівненської міської ради свідоцтво про право власності: НОМЕР_2 від 26.01.2011.

Накладення арешту на вказане вище майно підозрюваного частково відповідає заявленому ОСОБА_6 цивільного позову та не несе негативних наслідків для інших осіб та є співрозмірним завданням кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вищевказане нерухоме майно не є тимчасово вилученим, доцільно розглянути клопотання про його арешт без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту та позбавлення підозрюваного можливості розпорядитись зазначеним у клопотанні майном шляхом його відчуження на користь інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Таким чином, слідчим та прокурором повністю доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме на:

- гараж стоянка, що за адресою: м. Рівне, «Мотор» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 , адреса: ГК: вул. С. Бандери, 12в, загальною площею 18,5 кв.м., право власності на яке зареєстровано 26.01.2011 та видано виконавчим комітетом Рівненської міської ради свідоцтво про право власності: НОМЕР_2 від 26.01.2011.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 будь-яким чином розпоряджатися вказаними вище автомобілями та використовувати їх.

Гараж стоянку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, «Мотор» автогаражний кооператив, гараж НОМЕР_1 , адреса: ГК: вул. С. Бандери, 12в, загальною площею 18,5 кв.м., право власності на яке зареєстровано 26.01.2011 та видано виконавчим комітетом Рівненської міської ради свідоцтво про право власності: НОМЕР_2 від 26.01.2011, залишити на зберіганні у підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на реєстраційну службу Рівненського МУЮ ГУЮ в Рівненській області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна

скарга до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1