Справа № 199/7513/13-к
УХВАЛА

11 липня 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участі прокурора Бойкової О.П., заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3, відповідно до якої заявник просив визнати протиправною бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 щодо внесення до відкриття кримінального провадження і внесення до ЄРДР передбачених законом відомостей; зобовязати прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 відкрити кримінальне провадження за заявою про скоєний за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України злочин та у встановлений законом спосіб довести до відома потерпілого ОСОБА_1, попередивши його про права та обовязки. В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив про те, що слідчий Тітаренко О.Ю. не виконала ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2013, якою вона була зобовязана в передбачений ст. 220 КПК України строк та спосіб прийняти рішення і повідомити його, як потерпілу особу. На невиконання слідчим своїх обовязків і ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву про скоєні злочини до чергового прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 о 12:20 годині 05.07.2013, але останній відмовив в реєстрації його заяви і не ознайомив з правами і обовязками потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтримав подану скаргу, в її обґрунтування посилався на доводи, викладені в скарзі. Прокурор Бойкова О.П. заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додатки до неї, витяг з кримінального провадження № 0000157 від 05.07.2013 за заявою ОСОБА_1, вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000157 ОСОБА_1 05.07.2013 звернувся до прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська з заявою про невиконання слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ухвали АНД районного суду міста Дніпропетровська від 26.06.2013 про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобовязання виконати слідчі дії. До ЄРДР заява внесена 05.07.2013, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 382 КК України.

Таким чином, факт бездіяльності слідчого або прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження під час розгляду даної скарги.

Доводи ж ОСОБА_1 про те, що у Витягу не зазначені всі статті КК України, за якими необхідно розпочати досудове розслідування, не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, оскільки відповідно до п. 5) ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що відповідним чином відображено у наданому Витягу.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко