ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Справа № 1707/784/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич Ж. В.

за участі прокурора Шкоди П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, судимого 01 лютого 2012 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з кінця 2010 року по 31 серпня 2012 року, в порушення вимог ст. 4 Закону України Про металобрухт, а саме не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з металобрухтом, незаконно приймав, зберігав та збував металобрухт за місцем свого проживання (с. Серники, вул. Нова, 4, Зарічненського району Рівненської області).

31 серпня 2012 року близько 12 години під час відпрацювання території сільської ради с. Серники Зарічненського району Рівненської області, старшим ДІМ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області було виявлено факт здійснення підсудним ОСОБА_1 прийому та зберігання металобрухту без відповідної ліцензії Міністерства економічного розвитку та торгівлі України. Також у нього виявлено та вилучено 57 кг металобрухту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому діянні та дав показання, що дійсно він у період часу з кінця 2010 року по 31 серпня 2012 року не був зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не мав відповідного дозволу (ліцензії) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на здійснення операцій з металобрухтом, однак здійснював прийом, зберігання та збут металобрухту, що було виявлено працівниками міліції 31 серпня 2012 року.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі не є доцільним.

При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, що виразилось у організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно та щиро розкаявся у вчиненому злочині, що суд згідно ст. 66 КК України визнає помякшуючими покарання обставинами.

Також, при призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує рецидив злочинів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є обтяжуючими покарання обставинами.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 323, 324, 332, 343 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнати винним та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази:

- металобрухт вагою 57 кг, який знаходиться в Зарічненському РВ УМВС у Рівненській області передати в доход держави;

- металеві ваги залишити законному володільцю ОСОБА_1.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Я. Корсун