Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 ,. ОСОБА_8
представників цивільних позхивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справу щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України перебуває на розгляду суду. По справі триває допит обвинувачених.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 збігає 27.07.2015р.
Прокурором заявлено клопотання про подовження обвинуваченим терміну запобіжного заходу- тримання під вартою - з погляду на те, що зберігаються ризики, відповідно до яких обвинуваченим було обрано запобіжний захід.
Захисники та обвинувачені проти клопотання прокурора заперечували. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подав клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , яке обґрунтовує відсутністю доказів щодо участі ОСОБА_11 у масових безпорядках, даними про з приводу стану його здоров`я та щодо неналежних умов його утримання в слідчому ізоляторі.
Суд вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, обвинувачених, приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 60 днів, з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховування від суду, та можливого вчинення інших правопорушень. Клопотання захисника ОСОБА_12 не містить нових доводів, які б раніше не досліджувалися судом . Тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 та інших обвинувачених.
Разом з тим, суд передбачує можливість щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у разі внесення застави.
Керуючись ст.197,331 КПК України, суд , -
Продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 вересня 2015 р. включно.
Суму застави для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено в розмірі: 158340,0грн., стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 146160,0грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , з-під варти їх звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки : прибувати до слідчого прокурора , слідчого судді, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту , в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю, чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
В разі внесення вказаної суми заставодавцем, покласти на нього обов`язки щодо забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом суду. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя