141/1152/13-к

Справа № 141/1152/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року

смт. Оратів

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що28.11.2013 в чергову частину Оргатівського РВ УМВС, надійшло телефонне повідомлення від гр. Уманського Івана Андрійовича, 15.04.1975 р.н., жителя с.Ступки, вул. Леніна, 42, Оратівського району, про те, що в ніч з 27 на 28 листопада 2013 року, невідомі особи із незачиненого хліва його домогосподарства скоїли крадіжку корови.

Під час огляду домогосподарства Уманського І.А. та прилеглої до нього території на відстані 20 см. від хвіртки, через яку здійснюється вхід на подвір’я із вулиці Леніна було виявлено сліди копит корови, спрямованні передньою частиною на вихід до вулиці. На місці події був застосований службово-розшуковий собака, який взявши слід від хліва вийшов через зазначену вище хвіртку та пішов по вул. Леніна праворуч, де втратив слід на т-подібному перехресті дороги, що сполучає с. Коритня - с. Балабанівка - вул. Леніна с. Ступки.

Потерпілий Уманський І.А. під час допиту повідомив, що у скоєнні крадіжки підозрює заготовачів худоби, а саме чоловіка на ім’я Ігор та жінку яка його супроводжувала, які 25.11.2013 заходили до нього у хлів і мали намір придбати корову, але не придбали. Вказані особи пересувалися на вантажно-пасажирському автомобілі Газ – 3302 типу «Газель» з кабіною білого кольору та тентованим кузовом. Чоловік на ім’я Ігор залишив Уманському І.А. аркуш паперу зі своїм номером мобільного телефону : № 097-722-38-63.

Допитаний свідок Андрущак М.Г. повідомив, що 27.11.2013 близько 17 год. 00 хв. на греблі дороги, що сполучає с.Коритня-с.Ступки - с.Балабанівка неподалік вул. Леніна він бачив стоячий автомобіль «Газель» з кабіною білого кольору та тентованим кузовом.

Крім того потерпілий повідомив, що в червні місяці цього року він мав намір продати худобу і зателефонував заготовачу на ім’я Віктор із Жашківського району та запропонував купити худобу. Так, як Віктор запропонував Уманському І.А. малу ціну, останній відмовився продавати худобу. З цього приводу між Уманським І.А. та Віктором виник конфлікт під час якого останній вимагав повернути кошти, витрачені ним на бензин для поїздки в с. Ступки.

Також встановлено, що чоловік на ім’я Віктор користується мобільними телефонами з номерами № 097-206-78-07 та № 050-881-41-05.

В результаті проведених оперативно-пошукових заходів свідків та осіб, причетних до крадіжки не встановлено.

Встановити особу заготовачів худоби, а саме чоловіка на ім’я Ігор та жінку, яка його супроводжувала, чоловіка на ім’я Віктор, а також державні номерні знаки автомобілів, на яких вони пересувались на даний час не представилось можливим.

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, виникає необхідність отримання інформації від операторів мобільного зв’язку, а саме інформації про з’єднання мобільних телефонів № 097-722-38-63, 097-206-78-07 та 050-881-41-05.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Сігнаєвською А.В. у клопотанні доведено, що речі і документи, які перебувають або можуть перебувати в ПрАТ „МТС Україна”, ЗАТ «Київстар ДЖ. Ес. Ем.», ТОВ «Астеліт», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і можуть використовуватися як доказ відомостей, що міститься в цих речах і документах. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст.3, 159,160,162,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Типи з’єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з’єднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оратівського районного суду

Вінницької області О.М. Слісарчук