печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення від 25 червня 2015 року. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу не внесені відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник. Представник Генеральної прокуратури України надіслав до суду заперечення номер 06/1-225204-15 від 17 липня 2015 року, в якому зазначив, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки підставою кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. У відповідності до ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вноситься короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником. Відповідно до п.22 Розділу Х1 /Перехідні положення / КПК України Генеральній прокуратурі України рекомендовано створити ЄРДР, розробити та затвердити за погодженням з іншими відомствами положення про порядок його ведення. Тобто саме на Генеральну прокуратуру України законодавець поклав завдання розробити порядок внесення відомостей до ЄРДР. Згідно ч.4 п.2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України номер 69 від 17 серпня 2012 року до ЄРДР вносяться відомості короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Проте заявником не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення будь-якого правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 25 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення, просив внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якої оскаржує ОСОБА_3 до судового засідання не з,явилась, а викладена позиція представника Генеральної прокуратури України в запереченні до уваги слідчим суддею не може бути прийнята, оскільки відповідності до п.22 Розділу Х1 Перехідних положень КПК України стосується лише створення Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України за будь-яких обставин слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення. Відмова у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення ст. 214 КПК України не передбачена

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя