Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1768/14-к
Провадження № 1-кс/280/332/14
У Х В А Л А
14 жовтня 2014 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

14.10.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до кредитної справи по договору №5188 від 05.03.2013 року, оформленого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом її вилучення, обґрунтовуючи його наступним.

05.03.2013 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вніс неправдиві відомості до кредитної документації, підробивши підпис ОСОБА_4 , внаслідок чого на ім`я останнього було оформлено кредит, про який ОСОБА_5 протягом тривалого часу нічого не знав і, відповідно, кредитну заборгованість не погашав. 03.12.2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір факторингу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передав документацію боржників, серед яких була і кредитна справа на ім`я ОСОБА_4 .

2 жовтня 2014 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Як було встановлено у подальшому, працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 отримала кошти у філії № НОМЕР_1 , що знаходиться у м.Житомир, але ОСОБА_4 їх не віддала, повідомивши, що у видачі кредиту йому відмовили.

У ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з метою вилучення оригіналу кредитної справи по договору №5188 від 05.03.2013 року, оформленого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказана кредитна справа по договору №5188 від 05.03.2013 року, оформленого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до останньої з правом її вилучення.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що вказана вище кредитна справа по договору №5188 від 05.03.2013 року, оформленого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення до кредитної справи по договору №5188 від 05.03.2013 року, оформленого в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1