П О С Т А Н О В А

16 березня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю прокурора Іващенка С.А., у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків, розглянув матеріали справи за поданням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, які скоєні за таких обставин: будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 01.07.2008 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 7 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову скоїв злочини. Так, 27.12.2011 року скоїв крадіжку майна з господарства № 8 по вул. Леніна в с. Феневичі, що належить ОСОБА_2, спричинивши йому шкоду на загальну суму 724 грн., повторно на початку січня 2012 року скоїв крадіжку майна, належного ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши їй шкоду на загальну суму 120 грн., 02.02.2012 року незаконно придбав та зберігав патрони у кількості 9 штук, на початку січня 2012 року незаконно придбав та зберігав, а 29.01.2012 року збув ОСОБА_4 за 20 грн. 1,8 г особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, решту 10,5 г залишив зберігати в приміщенні своєї квартири з метою збуту.

13.03.2012 року ОСОБА_1 був затримай в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів.

Будучи допитаним у якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до скоєння інкримінованих йому злочинів. У судовому засіданні просив задовольнити подання слідчого, вважаючи, що так буде краще для всіх.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння злочинів підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Слідчий, з огляду на те, що за злочини, вчинення яких інкримінується підозрюваному, передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі, обвинувачений раніше неодноразово судимий, злочини скоїв у період умовно-дострокового звільнення, не відбувши покарання за останнім вироком, не одружений, ніде не працює, матеріально не забезпечений, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, може переховуватися від слідства та суду, доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з тих же підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, слідчого, прокурора, вважає, що відносно ОСОБА_1, слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він раніше судимий, звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 12.10.2011 року на 1 рік 7 днів, знову скоїв злочини, при чому перший вже через півтора місяці після звільнення, ніде не працює, матеріально не забезпечений, тому суд, з огляду на його негативну характеристику з місця проживання має всі підстави вважати, що він може і далі продовжувати злочинну діяльність, крім того за злочини, скоєння яких йому інкримінується, передбачено міри покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки .

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з тримання в слідчих ізоляторах ДДПВП в Україні строком на 2 місяці.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 13 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3 діб з моменту її проголошення.

Суддя: