Справа № 191/242/16-к
Провадження № 1-в/191/155/16
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року, який набрав законної сили 30 грудня 2012 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

20.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Начальник Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання без присутності представника адміністрації установи.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 відбулося на стадії досудового розслідування 07 серпня 2012 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а 30 грудня 2012 року вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, набрав чинності.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення засудженого ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11. 2015 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26. 11. 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 засудженому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2012 року, який набрав законної сили 30 грудня 2012 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 07 серпня 2012 року по 29 грудня 2012 року включно.

Копію постанови вручити учасникам судового провадження.

Направити копію постанови до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1