overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кс/489/1280/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
28 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жовтневого відділку поліції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є органом досудового розслідування, а являється лише структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і тимчасового доступу до речей і документів, повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_3 , як орган досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст.132, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Жовтневого відділку поліції Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/988/2015 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0002347, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002347 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

28 квітня 2015 року на вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 12 травня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

13 травня 2015 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0002347 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українина, на 10 год. 30 хв. 11 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1999/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001669 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади лікаря акушера-гінеколога строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладено обов`язки передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 23 жовтня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001669 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2013 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 140 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 05 листопада 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1523/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0004346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та покладення обов`язків передбачених п. п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Цим же у кримінальному провадження вироком затверджені угоди про примирення, укладені між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

20 липня 2015 року на вказане судове рішення прокурорпрокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 05 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

07 серпня 2015 року по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0004346 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/1119/2015 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуте основне покарання за вироком від 13.07.2009 року Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України та ухвалою від 16.11.2009 року Апеляційного суду м. Києва і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого.

22 травня 2015 року на вказане судове рішення захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 03 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

04 червня 2015 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 червня 2015 року.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0012284 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, на 11 год. 30 хв. 30 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Ухвала 25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 02 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :

Витребувати з Локачинського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/2173/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000590 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
18.11.2015 р. близько 16 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв підозрюваний ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 заснув таємно викрав з квартири електричну хлібопічку Дельфа вартістю 632,70 грн..
Відповідальність за вчинене підозрюваним ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
21.12.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, в якій ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується
з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України та заподіяння шкоди в розмірі 632,70 грн., її відшкодування підозрюваним до укладення угоди, сторони узгодили покарання та погодилися на його призначення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн., а також про наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та обмеженнями для сторін права оскарження вироку. Крім того, підозрюваний
розуміє, що умисне невиконання ним угоди буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що угоду уклав добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що угоду уклав добровільно, за взаємною згодою.
Прокурор вважає за необхідне заствердити угоду про примирення, яка відповідає вимогам закону.
Таким чином судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена добровільно, відповідає ч.1 ст. 185 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення, щодо узгодженого покарання і порядку його призначення за ст.ст. 65-68 КК України, відповідає також вимогам КПК України, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і її необхідно затвердити.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Угоду про примирення від 21.12.2015 р. між потепілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн..

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/270/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

встановив:
Судом за ініціативою прокуратури Ярмолинецького району Хмельницької області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 25 червня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Чапаєва, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 15 годині 30 хвилин 30 грудня 2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3159/15-к
1-кс/683/536/2015

УХВАЛА
24 грудня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 22 грудня 2015 року близько 17 години 40 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрито викрали в продавця ОСОБА_5 гроші в сумі 150 грн. (сто п`ятдесят) та мобільний телефон Нокіа.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 29 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення касаційного розгляду

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000060 касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження № 0000060 щодо ОСОБА_3 .
Призначити кримінальне провадження № 0000060 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 червня 2015 року до касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 03 лютого 2016 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4