І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Вільхівці -Лази Тячівського району Закарпатської
області, громадянина України, освіта повна
загальна середня, в шлюбі не перебуває,
не працюючого, проживаючого
в
АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
15.07.2015 року близько 11 год.47 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Кобеляки по вулиці Касьяна 28/15 поблизу магазину «Маркетопт» таємно викрав з металевих підставок велосипед марки «Аист Минск28» вартістю 968,73 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 ,заподіявши останньому матеріальну шкоду.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий
ОСОБА_5 подали угоду про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України .
Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст..94 КПК України , суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 373, 374,474, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( восьмисот п`ятидесяти грн..)
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч.3ст 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: