ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/783/14-к
Провадження № 1-кс/362/73/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,
18 лютого 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 22.11.12 року, в період часу з 11 год.00 хв. по 13 год. 00 хв. невідомі особи, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , проникли до середини вказаної квартири, звідки вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа», з сім - карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером абонента НОМЕР_1 . З місця вчинення правопорушення невстановлені особи зникли у невідомому напрямку.
Потерпілий ОСОБА_5 , в ході допиту пояснив, що 22.11.2012 року, близько 11 год. 00 хв., він вийшов зі своєї квартири, при цьому зачинивши вхідні двері квартири на врізний замок, та пішов по воду до церкви, яка розташована в м. Василькові.
Після чого повернувшись додому близько 13 год.00 хв., потерпілий вставив ключ до замкової щілини, раптом відчув, що з ним щось сталось, провернувши ключ та вийнявши його із замка вхідних дверей на підлогу випала серцевина, а двері відчинились. Зайшовши до середини квартири, біля вхідних дверей він виявив другу частину замка. Потім зайшов до спальної кімнати, та виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia», синього кольору, з сім - карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером абонента НОМЕР_1 та додав, що документи на викрадений телефон відсутні, так як телефон подарований та бувши раніше в користуванні.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий у своєму клопотанні, у зв`язку з необхідністю встановити особу, що вчинила дане правопорушення, її місцезнаходження, та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також те, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном марки «Nokia», синього кольору, з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після вчинення правопорушення за допомогою вказаного мобільного телефону могла передавати та отримувати інформацію, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, ставить питання про надання доступу до інформації, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 у період з 09 год. 00 хв. 22.11.2012 року до 18 год. 00 хв. 10.02.2014 року.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку- задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру абонента НОМЕР_1 у період з 09 год. 00 хв. 22.11.2012 року до 18 год. 00 хв. 10.02.2014 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1