Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2782/15-к
У Х В А Л А
09.09.2015 року м.Виноградів
Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, що 08 вересня 2015 року о 12.50 год. в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області по спец лінії «102» поступило повідомлення від невідомого громадянина про те, що 08.09.2015 року близько 12.30 год. на залізничному вокзалі смт. Вилок, Виноградівського району, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, при огляді місця події встановлено, що гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих за добровільної письмовою згодою добровільно видав із кишені своїх штанів поліетиленовий пакет та коробок із-під сірників в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану загальною вагою приблизно 5 грам, яку було вилучено.
08 вересня 2015 року в період часу з 13.11 год. по 13.38 год. в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час проведення якого було виявлено мобільний тефлон марки «LG» моделі «KF 690» чорного кольору, типу «слайдер» в середині якого знаходиться сім карта оператора DJUICE № НОМЕР_1 , враховуючи, що вилучений мобільний телефон мають доказове значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням його до кримінального провадження в якості речового доказу, з метою збереження речових доказів, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді для надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, який повністю підтримав доводи свого клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся в суд із клопотанням про огляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про огляд та вилучення предметів відповідає вимогам ст.234 КПК України.
Проведення огляду та вилучення необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речового доказу.
Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Очікуваний строк проведення огляду 10 діб з дня винесення даної ухвали.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою вилучення мобільного телефону марки «LG» моделі «KF 690» чорного кольору, типу «слайдер» в середині якого знаходиться сім карта оператора DJUICE № НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала дозволяє проведення огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяОСОБА_1