Провадження №: 1-кп/752/177/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати його за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. 06.03.2015 року, працівниками Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві був помічений громадянин ОСОБА_5 , оскільки зі сторони мешканців будинку неодноразово надходили скарги, що останній за місцем свого проживання виготовляє та розповсюджує наркотичні засоби. За письмовою згодою обвинуваченого, за його місцем проживання було здійснено огляд в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичні шприци одноразового використання, місткістю 20.0 мл. кожен, з ін`єкційними голками та футлярами до них з рідинами коричневого та жовтого кольорів, 6 ватних турунд просякнутих речовиною світло кремового кольору.
Згідно висновку хімічної експертизи №211 від 06.04.2015 року, в наданій на дослідження речовині виявлено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,639 г., який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», - «Таблиця І» «Список№1» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, які не мають розбіжностей з матеріалами досудового розслідування та змістом обвинувального акту.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №211 від 06.04.2015 року у розмірі 2304,00 грн., - покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: на першу вимогу з`являтися до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи №211 від 06.04.2015 року у розмірі 2304,00 грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,639 г., особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,207 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,016 г.,які зберігаються в поліетиленовому пакеті, котрий скріплений печаткою «НДЕКЦ» з написом висновок експерта №211 у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві (квитанція №ФП 010304) - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1