Справа № 171/1688/15-к

В И Р О К
іменем України
23 вересня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
16.02.2015 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля літньої площадки магазину «Ласточка», який розташований по вул. Леніна, 6а, в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області та належить ОСОБА_5 , побачив металеву сітку, якою огороджено літню площадку вказаного магазину, та вирішив викрасти вказану сітку, після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав один фрагмент металевої сітки зі стального дроту, діаметром 1 мм, з вічком сітки 25 мм, довжиною 8,3 м, висотою 1,4 м, а також один фрагмент металевої сітки зі стального дроту, діаметром 2 мм, з вічком сітки 25 мм, довжиною 3,2 м, висотою 1,4 м, після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 428 гр. 51 коп.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно викрав металеву сітку, що знаходилася біля магазину «Ласточка» с. Нива Трудова та належить ОСОБА_5 , викрадену сітку він здав на пункт приймання металолому. Крадіжку вчинив, оскільки в нього не було коштів на придбання цигарок та продуктів харчування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, має хронічне захворювання, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.
Суддя: