10.11.2010 Єдиний унікальний номер 1-405/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержавшегося под стражей с 22 июля 2010 года по 13 октября 2010 года, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 26 декабря 2009 года, около 15.00, ОСОБА_2, находясь в районе кафе «Берег», расположенного по ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске, нашел и присвоил, тем саамы приобрел без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие пистолет «РГ 88» калибра 9 мм., которое по улицам г. Днепропетровска перенес без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства - в домовладение № 58, расположенное по ул. Погорелой в г. Днепропетровске, где хранил его без предусмотренного законом разрешения.
02 января 2010 года, около 15.00, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв по месту жительства указанное огнестрельное оружие, перенес его без предусмотренного законом разрешения ко входу в парк им. Ленина и, находясь в данном общественном месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, пристал к находившемуся возле входа в парк ранее знакомому ОСОБА_3 и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего ушел, а затем, около 15.10 того же дня, возвратившись к указанному месту, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, извлек из кармана куртки вышеуказанный пистолет и, удерживая его в правой руке, направил его на ОСОБА_3 и произвел выстрел в сторону потерпевшего.
Потерпевший ОСОБА_3, опасаясь за свои жизнь и здоровье, попытался выбить из руки ОСОБА_2 пистолет, при этом ОСОБА_2, продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, осознавая противоправность и опасность своих действий, как для потерпевшего, так и для окружающих граждан, удерживая пистолет «РГ 88» в правой руке, направил его в сторону потерпевшего ОСОБА_3 и произвел в него выстрел, причинив последнему телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения левой голени на уровне верхней и средней трети, относящееся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся и без предусмотренного законом разрешения перенес по улицам г. Днепропетровска указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства, где продолжал его хранить без предусмотренного законом разрешения.
05 января 2010 года, около 12.05, ОСОБА_2, взяв по месту жительства указанное огнестрельное оружие, перенес его без предусмотренного законом разрешения к выходу из двора домовладения № 58, расположенного по ул. Погорелой в г. Днепропетровске, где был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него пистолет, являющийся самозарядным пистолетом модели «РГ 88», КН № 0155020, калибра 9 мм., производства ОСОБА_4, относящийся к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и не соответствующий требованиям, предъявляемым к газовому оружию, который он приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и подтвердил, что, не имея на то законного разрешения, приобрел, носил и хранил по месту своего жительства указанный пистолет.
Пояснил, что действительно совершил хулиганские действия в отношении потерпевшего ОСОБА_3, произвел в его сторону два выстрела из пистолета, причинив ему ранение; не отрицал, что перед происшедшим употреблял спиртные напитки.
Свои хулиганские действия объяснил тем, что предъявил к знакомым потерпевшего ошибочные претензии.
Виновность ОСОБА_2 в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, наряду с его показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 02 января 2010 года, около 15.00, когда он совместно со своими знакомыми ОСОБА_5 и ОСОБА_4 находился возле входа в парк им. Ленина, к ним подошел ОСОБА_2 и его брат, которые беспричинно затеяли с ними конфликт, и ОСОБА_2 выражался, в том числе в его адрес, нецензурной бранью. Затем ОСОБА_2 и брат последнего ушли, а примерно через пять минут ОСОБА_2 возвратился, стал предлагать пойти поговорить к нему по месту жительства, на что они ответили отказом. После этого ОСОБА_2 извлек из кармана куртки пистолет черного цвета, стал размахивать им перед ними, не реагируя на их просьбы успокоиться и уйти, а также направил пистолет в их сторону и выстрелил. Он попытался отобрать у ОСОБА_2 пистолет, думая, что он газовый, и в это время ОСОБА_2 выстрелил в него. Затем он увидел направлявшегося в их сторону брата ОСОБА_2 и убежал, а после происшедшего обнаружил у себя ранение на левой голени, в связи с чем обратился за медицинской помощью, и в медицинском заведении у него из раны был извлечен резиновый предмет округлой формы, -
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в его присутствии ОСОБА_2 беспричинно затеял конфликт, выражался нецензурной бранью, направлял в их сторону пистолет и дважды выстрелил из него, в том числе, попав в ногу потерпевшему ОСОБА_3, -
- протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2010 года, в ходе которого на участке местности при входе в парк им. Ленина г. Днепропетровска обнаружена и изъята стреляная гильза калибра 9 мм. (л.д.5), -
- протоколом осмотра и изъятия от 11 января 2010 года предмета округлой формы из резины, извлеченного из раны у потерпевшего (л.д. 10), -
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 781-э от 10 марта 2010 года, согласно которому, потерпевшему ОСОБА_3 причинено телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения левой голени на уровне верхней и средней трети, относящееся по своему характеру к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 80-81), -
- рапортом работника милиции от 05 января 2010 года о задержании ОСОБА_2 возле дома № 58, расположенного по ул. Погорелой в г. Днепропетровске (л.д. 18), -
- протоколом личного осмотра ОСОБА_2 от 05 января 2010 года и изъятия у него пистолета «РГ 88» калибра 9 мм. черного цвета (л.д. 19-21), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-27 от 26 января 2010 года, из которого следует, что пистолет, изъятый у ОСОБА_2, является самозарядным пистолетом модели «РГ 88» серии КН № 0155020 калибра 9 мм., изготавливаемым как газовое (сигнальное) оружие, однако не соответствующим требованиям, предъявляемым к газовому оружию, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия (л.д.37-40), -
- заключением судебно-баллистической экспертизы № 67/07-73 от 27 февраля 2010 года, которым установлено, что предмет (снаряжение), извлеченный из голени потерпевшего ОСОБА_3, и гильза, изъятая с места происшествия, являются составными частями патрона калибра 9 мм. РА, и указанная гильза стреляна из пистолета «РГ 88» серии КН № 0155020 калибра 9 мм., изъятого у ОСОБА_2 (л.д. 52-55).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует о виновности ОСОБА_2 в грубом нарушении общественно порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившейся в причинении легких телесных повреждений потерпевшему, совершенном с применением огнестрельного оружия.
Такие умышленные действия ОСОБА_2 по ст. 296 ч. 4 УК Украины квалифицированы верно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, в том числе тяжкого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, и, наряду с этим, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_2 положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также его состояние здоровья и наличие у него гипертонической болезни.
При назначении наказания суд также принимает во внимание отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера к ОСОБА_2
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_2 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением.
Заявленный по делу гражданский иск прокурора Ленинского района г. Днепропетровска в интересах государства в лице городской клинической больницы № 2 о взыскании с ОСОБА_2 средств, израсходованных на стационарное лечение потерпевшего, в сумме 1570, 97 грн. (л.д. 86) подлежит удовлетворению, так как данные расходы подтверждаются соответствующим расчетом (л.д. 83).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно к отбыванию ОСОБА_2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в два года не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Днепропетровска удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы № 2 1570 (одну тысячу пятьсот семьдесят) грн. 97 коп.
Вещественные доказательства по делу пистолет «РГ 88», гильзу калибра 9 мм. и предмет из резины округлой формы, находящиеся на хранении в Ленинском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 88), - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: