Коломацький районний суд Харківської області
дело № 1-13/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2010 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего: - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Хлыстова А.Ю.,
адвоката - ОСОБА_1С,
: осмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Коваленковка Кобелякского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, [ ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении I малолетнего ребенка, работающего водителем отдела снабжения ООО «Новая почта» г. Полтава, ¦ ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 жб. 18, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, | в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
25 января 2008 года, около 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, управляя автомобилем «ГАЗ 330202-414 СПГ», государственный регистрационный номер В1 9702 АМ, двигаясь по автодороге I Киев - Харьков - Довжанский в направлении г. Киева со скоростью 60 км/час, нарушил Правила дорожного движения Украины, а именно п.п. 2.3 «б», 10.1, проявил невнимательность, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения где допустил столкновение с двигающимся на встречу автомобилем «ВАЗ 211540 СПГ», государственный регистрационный номер В1 3360 АР, под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего последнему, согласно заключению эксперта № 1420 от 20 марта 2008 года, причинены телесные повреждения в виде множества ссадин и кровоподтеков на лице и передней поверхности грудной клетки, левой верхней и нижних конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям, повреждения в виде ушибленной раны правой голени, закрытой черепно-мозговой травмы, которые относятся к легкой степени телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде открытого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, что относиться к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так, как указанно выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ч.З ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные. показания об обстоятельствах совершенного преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее тяжкие телесные повреждения потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, форму вины и данные о личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 132, 133, 135, 136, 138, 139, 291).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также полное добровольное возмещение вреда потерпевшему.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины. Также, в связи с тем, что характер трудовой деятельности ОСОБА_3 напрямую связан с управлением транспортными средствами и заработки, получаемые им в результате такой деятельности, являются единственным источником для обеспечения себя и своей семьи жизненно необходимыми материальными ресурсами, суд приходит к выводу о возможности не применения к нему дополнительной альтернативной меры наказания - лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренной в санкции ч.2 с.286 УК Украины .
Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_4 суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ОСОБА_3 причиненногоущерба и отсутствием у потерпевшего претензий к полдсудимому.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507 гривен 06 копеек
Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства:
*автомобиль ГАЗ 330202-414 СПГ регистрационный номер В1 9702 АМ, 2007 года выпуска, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, идентификационный номер НОМЕР_1;
*автомобиль ВАЗ 211540 СПГ, регистрационный номер В1 3360 АР, 2007 года выпуска, находящийся на хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области -возвратить ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: