Справа № 1-10/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ст.164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, усвідомлюючи про необхідність їх сплати, звільнившись з постійної роботи за власним бажанням та маючи тимчасові заробітки з 1 листопада 2004 року по 1 січня 2010 року, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Славутського міськрайонного суду від 23 листопада 2004 року коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, заборгувавши при цьому аліментів ОСОБА_2 на суму 10573,02 грн. станом на 1 січня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав і пояснив, що дійсно згідно рішення Славутського міськрайсуду він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки. Він мав тимчасові заробітки, однак аліментів не сплачував із-за неприязні до бувшої дружини.

Державний виконавець відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про необхідність виконання рішення суду про стягнення аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак до цього часу не працевлаштувався і не сплатив боргу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому обєктивно підтверджується і матеріалами справи, а саме: даними виконавчого листа від 23 листопада 2004 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 200 грн. щомісячно на користь ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Про злісне ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів свідчать акти, попередження державного виконавця про необхідність сплати ним аліментів та кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, постанови про примусовий привід боржника до ВДВС (а.с.14-18).

Згідно довідки відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 1 січня 2010 року становить 10573,02 грн. (а.с.9). Із довідки Славутського міськрайонного центру зайнятості слідує, що ОСОБА_1 на обліку в центрі не перебуває і не зареєстрований як шукаючий роботу (а.с.30).

Суд вважає, що із обвинувачення підсудного слід виключити епізод ухилення від сплати аліментів по рішенню Славутського міськрайсуду від 23 листопада 2004 року про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років, оскільки в такому ухиленні відсутня об"єктивна сторона складу злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України.

При обранні виду та міри покарння суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, суд вважає можливим обрати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Роїк В. П.