Справа № 161/6181/13-к
Провадження № 1-кс/161/1614/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Трофимчук Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 21.02.2013 року в період часу з 22 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом відгинання скоби утримання вікна, проникли в будинок №1 в провулку Тихий, що в с. Кульчин Ківерцівського району, звідки таємно викрали золоті вироби, на загальну суму 3 500 гривень та гроші в сумі 500 гривень, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 4 000 гривень.

Крім, того 12.03.2013 року в період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 35 хвилин, ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, шляхом віджиму металопластикового вікна проник у будинок за адресою: Луцький р-н, с.Липини, вул. Шухевича,2, який належить ОСОБА_9, звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 золоте кільце вартістю 6000 гривень, золоту печатку вартістю 1700 гривень, позолочений браслет вартістю 300 гривень, а всього чужого майна на загальну суму 8000 гривень. На даний час ОСОБА_2 переховується від органів досудового розслідування та місце його знаходження не встановлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній може впливати на показання свідків, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання, відповідно від 3 до 6 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, будучи неодноразово судимим на шлях виправлення не встав, а навпаки, вчинив злочини, переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може знищити, спотворити або сховати, речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти злочини, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Безушко Л.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: