Провадження №1-кп/487/238/15
В И Р О К
Іменем України
30.03.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого-

- 29.12.2010 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із іспитовим строком на 1 рік,

- 20.05.2011 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнився 29.07.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів,

- у скоєні злочину , передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,

В С Т А Н О В И В

19.10.2014 року ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе 777 на перехресті вул. Чкалова та вул. Рюміна в м. Миколаєві побачив припаркований біля кафе мотоцикл Viper Vulkan Kanuni чорного кольору , д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , якого на той час не було поруч, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, підійшов до мотоциклу та транспортував його , шляхом котіння, до зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті вулиці Чкалова та вулиці Мала Морська в м.Миколаєві.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 19.10.2014 року він , знаходячись біля кафе 777 на перехресті вул. Чкалова та вул. Рюміна в м. Миколаєві побачив припаркований біля кафе мотоцикл Viper Vulkan Kanuni чорного кольору , який належить ОСОБА_5 , якого на той час не було поруч, після чого вирішив його викрасти та продати. Скориставшись тим, що його ніхто не бачив, він підійшов до мотоциклу та покотив його до зупинки громадського транспорту, розташованої на перехресті вулиці Чкалова та вулиці Мала Морська в м.Миколаєві.

Після цього він був затриманий працівниками міліції.

В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України , як незаконне заволодіння транспортним засобом ( угон).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше судимий , вину визнав повністю ,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується негативно.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі , із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_6