АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 1-кп-2/12; пр. № 11-кп/794/293/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 121 ч.1 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та мешканць АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:
1.вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 січня 1993 року за ст. 190 ч.2 КК України до двох років виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % його заробітку;
2.вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2007 року за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України на два роки позбавлення волі,
засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на п`ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 21 жовтня 2012 року.
Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь Сторожинецької центральної районної лікарні 1 984 грн., 73 коп., за лікування в цьому медичному закладі потерпілого від злочину ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії з ст. 121 ч.1 КК України на ст. 124 КК України та пом`якшити призначене покарання посилаючись на те, що потерпілий прийшов до нього у стані алкогольного сп`яніння, вживав спиртне, вилив на голову воду, коли він вийшов на вулицю і зателефонував ОСОБА_5 , ОСОБА_4 затягнув його назад в будинок, де наніс удар кулаком в голову а потім став бити пластмасовою пляшкою по спині, внаслідок чого він упав на коліна, піднявшись з колін побачив на столі кухонний ніж і з метою захисту навмання наніс ним потерпілому один удар, після чого ОСОБА_4 покинув його будинок
Також в апеляційній скарзі обвинувачений просить викликати в судове засідання та допитати потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга обвинуваченим подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженню № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

13.08.2015 року
ОСОБА_2