Справа №: 1-642/10
ВИРОК

Іменем України

"23" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Баранник Н.В.

за участю: прокурора - Петрова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживаючої АДРЕСА_2 не судимої

- в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна, при наступних обставинах:

Так вона, 08.11.2010 року близько 17.00год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_3 таємно заволоділа її банківською карткою ПриватБанку, на рахунку якої знаходились грошові кошти.

В той же день близько 19.00 год. з банкомату, який розташований за адресою вул. Героїв Сталанграду,31 м.Олександрії, скориставшись даною банківською карткою ПриватБанку, таємно викрала грошові кошти в сумі 840 грн., знявши їх з рахунку ОСОБА_3, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Підсудна свою вину в скоєному злочині визнала повністю, пояснивши, що щиро кається. Сама виховує сина, оскільки у нього немає батька.

Підтвердила, що в той день перебувала в гостях у ОСОБА_3 та разом з нею пішла до банкомату, де остання перевірила чи є гроші на картці. В цей час вона запам'ятала номер пін-коду. Після цього вони повернулись додому до ОСОБА_3, де вона побачила, що банківську картку поклали на диван. Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_3, вона в цей час поклала цю карточку собі в карман, після чого пішла до банкомату та зняла гроші в сумі 840 грн. за допомогою цієї карточки, а карточку викинула.

Крім повного визнання свої вини підсудною, її вина підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, що дійсно в той день у неї в гостях була її кума ОСОБА_1 та разом з нею вона ходила до банкомату. Потім вони повернулись до неї додому, а банківську карточку вона поклала на диван. Через деякий час побачила, що у неї зникла банківська картка. Про зникнення картки повідомила міліцію. ОСОБА_1 повернула їй викрадені гроші 13.12.2010 року в сумі 840 грн..

Суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину, який їй інкримінуються доказана, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що це злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений; особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого виховує сама, а також суд враховує її молодий вік та те, що злочин вона вчинила вперше.

Щире каяття підсудної та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суб'єктивне ставлення підсудної до наслідків та те, що вона має на утриманні малолітню дитину, якого виховує сама, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її майновий стан та інші обставини справи, суд призначає їй міру покарання в виді штрафу в мінімальних розмірах.

Таке покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої і таке, що відповідає меті її виправлення та перевиховання.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст., ст. 321-324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: