Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1733/15-к
Номер провадження 1-в/530/81/15

У Х В А Л А
17.11.2015 р. м.Зіньків

17 листопада 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, інваліда 3 групи, жителя АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

29 жовтня 2015 року до суду надійшло подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. В поданні зазначено, що 30.01.2015 року ОСОБА_5 був викликаний до інспекції на 02.02.2015 року, на виклик зявлявся,.
Цього ж дня він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання за місцем проживання характеризується , як людина добра, товариська, водночас надмірне зловживання алкоголем негативно позначається на його стосунках з бабусею гр. ОСОБА_6 , з якою проживає.
В період відбування покарання з випробуванням з 02.02.2014 року по 28.10.2015 року засуджений гр. ОСОБА_5 допустив три неявки на виклики на профілактичні бесіди без поважних причин, а саме: 30.03.2015 року, 30. 06.2015 року, 29.09.2015 року та притягався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді громадських робіт, тим самим порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, внаслідок чого від ОСОБА_5 відбрано пояснення і винесено письмове попередження, що іспитовий строк може бути замінено на позбавлення волі, у зв`язку з цим інспектор звернулася з поданням до суду в якому просила суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка також підтримала подання щодо заміни покарання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив суд не направляти його в місця позбавлення волі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с.5).
02.02.2015 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлено його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив три неявки на виклики на профілактичні бесіди без поважних причин, а саме: 30.03.2015 року, 30.06.2015 року, 29.09.2015 року та притягався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді громадських робіт, відносно нього було здійснено привід, після чого відібрано пояснення і винесено письмове попередження, що іспитовий строк може бути замінено на позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язувався не порушувати адміністративний нагляд, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В даний час відсутні підстави для задоволення подання .
Суд вважає за доцільне попередити ОСОБА_5 про недопущення умов відбуття покарання та надати останньому можливість на виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1