Ухвала
16.10.2015 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Полтавського району, с. Заворскло, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.09.1989 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 29.09.1993 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 83, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 10.08.1999 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 19.09.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 11.12.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.09.2001 року, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі; 26.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 5 років., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16.10.2015 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2015 року близько 23.00 год., ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_3 , після чого підійшов до господарського приміщення, де впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом злому навісного замка , проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку зварювального трансформатора марки «AC WELDER BX1-200 C», який згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року, становить - 1048, 14 грн., дрилі ударної марки «Урал» електро ДУМ 1100/2, яка згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 810 грн, мотокоси марки «Витязь БГ 3200», яка згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 891 грн., набору інструментів марки «SIGMA» (без 8 головок та 4 ключів), який згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 600, 48 грн., бідона алюмінієвого харчового об`ємом 25 літрів, який згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 594 грн., точильного станка марки «Ростех Т1535», який згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 283, 86 грн., шліфувальної машинки марки DWT, яка згідно висновку про вартість майна № 0910/1 від 09.10.2015 року становить - 516, 99 грн, після чого викраденими речами розпоряджався на власний розсуд, чим завдав своїми діями матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 4744, 47 грн.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою даного злочину, є крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися із м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколу додаткового допиту потерпілого (а.с.16), протоколів допиту свідків (а.с. 11,12,13-14,15), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 5-6), висновком експерта № 0910/1 (а.с.10), повідомленням про підозру (а.с.4).

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення чи сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, процесуального керівника прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися із м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: