Дело №2002/ 1-180/11

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ЕРЕМЕЙ СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, 29 июля 1970 года рождения, уроженца АДРЕСА_1 , у краинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с решением Барвенковского райсуда Харьковской области от 6 января 1995 года ОСОБА_4 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пользу ОСОБА_6 в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно.
ОСОБА_4 с августа 2005 года злостно уклоняется от предоставления средств на содержание дочери , нигде не работает, на учете в Барвенковском районном центре занятости не состоит, добровольно алименты не выплачивает, указания государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства не исполняет.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что не платил алименты в связи с отсутствием постоянного места работы. В районный центр занятости за помощью в трудоустройстве он не обращался. В настоящее время он имеет намерение устроиться на постоянное место работы и обязуется погасить задолженность по алиментам в кратчайшие сроки.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, так как он злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_4 наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ЕРЕМЕЙ ОСОБА_7 признать виновным по ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1 .