Апеляційний суд Херсонської області
Справа 10-289/2010 року. Головуючий в 1 iнстанцiї суддя
Категорія : санкція. Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого - Годуна В.А.,

суддів - Ришкової Н.М., Заїченка В.Л.,

за участю прокурора Кравченка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Херсоні матеріали за апеляцією захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.10.2010 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою суду відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який вчинила в період випробування за попереднім вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2008 року.

Так, що 17.08.10 року в м. Херсон ОСОБА_2, за місцем проживання, поблизу будинку № 23 по вул. Шумського, незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_4 за одну тисячу гривень згорток з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1858-х від 19.08.10 віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, 04.10.10 близько 12.45 години в м. Херсоні на перехресті вулиць Донецької та Шумського, ОСОБА_2 повторно незаконно збула шляхом продажу гр. ОСОБА_4 за 500 гривень згорток з речовиною бежевого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 2435-х від 05.10.10 містить моноацетилморфін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - диацетилморфін (героїн).

04.10.10 о 21.00 годині ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних злочинів та під час допиту в якості підозрюваної зізналася у причетності до незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну.

На вказану постанову адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити зазначену постанову суду, постановити нову ухвалу, якою обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Висновок суду про необхідність обрання в відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою - є обґрунтованим .

Так, вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, раніше засуджена за аналогічний злочин, злочин, в якому обвинувачується по даній кримінальній справі, скоїла в період випробування за попереднім вироком .

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав вважати, що ОСОБА_2; І.А. ,перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, тому обрав відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова суду відповідає вимогам ст.ст.148-150 КПК України, підстав для її скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365-366 КПК України , судова колегія ,

УХВАЛИЛА :

Апеляцію захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Комсомольського районного суду Херсонської області від 14.10.2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді :