Справа № 638/6259/13к
У Х В А Л А

15.05.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі cлідчого судді Шестака О. I.

при секретарі Коваленко О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського районного суду м. Харкова,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора і просив зобовязати прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

- внести відомості про кримінальне правопорушення за його, ОСОБА_2, заявою від 05.03.2013 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань;

- розпочати розслідування відповідного кримінального провадження по вказаній заяві;

- надати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію його звернення, та номер кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали скаргу і просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився я.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 05.03.2013 р. він повідомив органи прокуратури про вчинення співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень, а саме незаконного привласнення чи незаконного розпорядження на користь третіх осіб майна ТОВ ЦАПУ «Кредит-Агро» шляхом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364,365, 366 КК України.

З листа прокурора Дзержинського району м. Харкова від 15.04.2013 вихідний номер 03-49-р. вбачається, що звернення ОСОБА_2 була надіслано прокурору Орджонікідзевського району м. Харкова.

З постанови старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 18.04.2013 р., що скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій працівників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,365, 366 КК України, була внесена 11.04.2013 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань, а 18.04.2013 р. кримінальне провадження по викладеним в скарзі фактам закрито за відсутністю складу злочину в діях співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, відповідні відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 05.03.2013 р. з приводу вчинення на його думку співробітниками СУ ГУМВС України в Харківській області кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364,365, 366 КК України було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальне провадження з цього приводу закрито за відсутністю складу злочину у діях співробітників Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

При такій ситуації у суду відсутні підстави для зобовязання прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення за його, ОСОБА_2, заявою від 05.03.2013 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати розслідування відповідного кримінального провадження по вказаній заяві; надати заявнику документ, що підтверджує реєстрацію його звернення, та номер кримінального провадження, оскільки діючим законодавством не передбачено повторне проведення досудового розслідування на підставі заяви особи, відомості про яку раніш були внесені до єдиного державного реєстру досудових розслідувань і з приводу цих обставин закрито кримінальне провадження.

Доводи заявника про незаконність постанови старшого слідчого прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова від 18.04.2013 р. з приводу його звернення не розглядаються судом, т. я. вказана постанова не є предметом оскарження в цьому провадженні. ОСОБА_2 не позбавлений можливості оскаржити цю постанову у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306,307,309, 366 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст постанови буде проголошено 18.05.2013 р. об 11-30 год.

Слідчий суддя О. І. Шестак.