Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-976/2010 р. Головуючий1-ї інстанції ОСОБА_1.
Категорія: постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Годуна В.А.,

суддів Ришкової Н.М., Шевцової В.Г.,

за участю прокурора Нестеренка І.А.

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою скарга ОСОБА_2 щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП 06.07.07року за участю водія ОСОБА_3А, в результаті якої настала смерть велосипедиста ОСОБА_4, залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 вказує, що зазначена постанова є незаконною, оскільки суд не розглянув її скаргу по суті, а обмежився висновком про пропуск нею строку на оскарження постанови слідчого. Вважає, що не пропустила вказаний строк та подала скаргу у передбачені законом строки на її оскарження, проте це питання в судовому засіданні не досліджувалося, тому вона була позбавлена можливості надати докази з цього приводу.

Просила з зазначених підстав скасувати постанову суду першої інстанції від 29.06.20 1 0 року та порушити кримінальну справу за фактом ДТП 06.07.2007 року .

Заслухавши суддю - доповідача, ОСОБА_2П, яка підтримала апеляційні вимоги, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.07 р., приблизно о 16.20, ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Херсон-Генічеськ, на перехресті автодоріг Каховка-Семенівка, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції, не розглянувши скаргу по суті, відмовив в її задоволені в звязку з тим , що ОСОБА_2 пропустила передбачений законом строк на її оскарження .

Відповідно вимогам ст. 236-1 КПК України скарга на постанову слідчого про відмову в порушені кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується , до районного суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови .

В матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної по факту ДТП від 24.04.2010 року.

Обставини пропуску строку ОСОБА_2 в судовому засіданні суд першої інстанції не перевіряв, тому вона позбавлена була надати докази з цього приводу.

За вказаних обставин суд передчасно прийняв рішення з мотивів пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження постанови слідчого від 24.04.2010 року, тим самим порушив вимоги ст. 236-1, 236-2 КПК України , які передбачені законом при розгляді суддею скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи .

За таких обставин постанова суду як незаконна підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд, в ході якого слід дослідити всі доводи ОСОБА_2 , в тому числі і щодо законності постанови слідчого від 24.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП.

Вимоги ОСОБА_2, щодо порушення апеляційним судом кримінальної справи за зазначеним фактом ДТП не підлягають задоволенню, оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Тому в цій частині апеляційні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 червня 2010 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Криворотько С.О. від 24 квітня 2010 року про віцмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, що відбулась 06.07.07. р., - скасувати.

Справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий :

Судді: