Справа № 297/2674/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

30 жовтня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000738 від 16 серпня 2014 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, клопотання т.в.о. начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_5 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу із 27.05.2009 року по 14.04.2010 рік проходив строкову службу у Збройних силах України, де отримав військову спеціальність моторист автомобілів, із строкової служби був звільнений у запас зі званням солдат, та з 03.07.1996 року перебував на військовому обліку у запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України 21.07.2014 року №607/2014 на території України оголошено часткову мобілізацію.

Військовозобов`язаного запасу солдата збройних сил України ОСОБА_4 29.07.2014 року було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. Цього ж дня військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 визнаний придатним і відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» отримав повістку, яка зобов`язувала його з`явитись 01.08.2014 року о 08.00 год. на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: м.Берегово, пл. Героїв, 8 для подальшого відправлення у військову частину № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Проте ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та у вказаний йому в повістці термін 01.08.2014 року до Берегівського ОМВК не з`явився чим самим, вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Враховуючи викладене ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову за мобілізацією.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилученими документами із Берегівського ОМВК.

Згідно вимог ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного, який скоїв середній злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду виникає необхідність у обранні стосовно нього запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, підозрюється у кримінальному правопорушенню середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, наявні ризики того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, т.в.о. начальника СВ подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання, та ствердив, що буде з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для унеможливлення його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваного, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє по 29 грудня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1