печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 07.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, виділене з кримінального провадження №0000228 від 22.01.2014, за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств та замахів на умисні вбивства громадян в м. Києві в період з 22.01.14 по 20.02.14 та ряду інших злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року, близько 22 год., в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АДРЕСА_2 , групою осіб, що діяли за вказівкою засновника та керівника бійцівського клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, здійснено викрадення гр. ОСОБА_5 , якого помилково сприйняли за учасника протестних акцій Євромайдану. З цією метою вчинено напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень, після чого потерпілого проти його волі переміщено у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_3 , на якому раніше нападники прибули з Харкова до Києва.

Серед осіб, що знаходились у палатковому таборі разом з ОСОБА_4 встановлено мешканця м. Києва гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з мобільного телефону якого з номером НОМЕР_4 невстановлені особи кілька разів телефонували дружині потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на номер НОМЕР_5 , з метою з`ясування інформації щодо можливої участі потерпілого у акціях протесту.

В ході слідства отримано докази участі ОСОБА_6 у фінансуванні та організації заходів так званих «тітушок» у центральній частині Києва, у тому числі в нічний час.

Зважаючи на це, перевіряється причетність гр. ОСОБА_6 та його оточення до вищевказаного злочину, вчиненого відносно ОСОБА_5 , а також інших злочинів, пов`язаних з насильницькою протидією протестувальникам.

Так, органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з вказаного абонентського номеру ОСОБА_6 , внаслідок чого у період з 01.11.2013 по 30.01.2014 зафіксовано з`єднання з абонентом оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовував номер НОМЕР_6 . Зокрема, упродовж зазначеного періоду між ними зафіксовано 3 з`єднання, 1 з яких 22 січня 2014 року, о 5 год. 27 хв., тобто на ранок після викрадення потерпілого ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_6 , унаслідок чого з`ясовано, що власник вказаного номеру в ніч з 21 на 22 січня 2014 року, в період часу з 0 год. 07 хв. до 4 год. 50 хв. перебував разом з ОСОБА_6 у раніше згаданому палатковому таборі, неподалік від станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де утримували та катували ОСОБА_5 .

Шляхом аналізу відомостей про з`єднання з номеру НОМЕР_6 установлено, що станом на листопад 2013 - січень 2014 року його власник був клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що, зокрема, підтверджується надходженням на нього у цей період 51 sms-повідомлення з номеру телефону банку, ідентифікованого як « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також дзвінками з телефону НОМЕР_6 на номер НОМЕР_7 , належний Контакт-центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , про клієнта банку, який станом на листопад 2013 - січень 2014 року, в процесі взаємовідносин з банком, вказував у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_6 , зокрема всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні йому станом на листопад 2013 - січень 2014 року банківські рахунки, у тому числі платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_6 надходили sms-повідомлення з номеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 07.04.2015р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з вилученням їх копій, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей, які можуть становити банківську таємницю про клієнта банку, який станом на листопад 2013 - січень 2014 року, в процесі взаємовідносин з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначав у своїх контактних даних для ідентифікації мобільний номер НОМЕР_6 , зокрема всі наявні дані про такого клієнта та документи, надані ним на підтвердження особи при укладанні договорів з банком, а також інформацію про належні такому клієнту станом на листопад 2013 - січень 2014 року банківські рахунки, у тому числі платіжні картки, у зв`язку з проведенням операцій за якими на його мобільний номер НОМЕР_6 надходили sms-повідомлення з номеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26483/15-к.

Примірник 2 надано слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1