АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1900/15 Справа № 184/891/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську звернення засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні заяви щодо застосування до неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7
06 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні заяви про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Крім того, від ОСОБА_6 надійшло звернення, зі змісту якого вбачається, що вона ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.
При цьому вказує, що 07 травня 2015 року нею було подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, яка не розглядалася Апеляційним судом Дніпропетровської області по невідомим їй причинам. Просить перевірити викладені нею обставини в даному зверненні.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, яка вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, ознайомившись з матеріалами провадження, перевіривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних причин.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржувана ухвала вручена засудженій під особистий підпис 08 травня 2015 року, що підтверджується ксерокопією її розписки, яка надійшла на запит Апеляційного суду Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року.
Твердження засудженої ОСОБА_6 про звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 28 квітня 2015 року 07 травня 2015 року, спростовується даними, які містяться в матеріалах провадження.
Так, як вбачається з листа Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року за підписом секретаря судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області з розгляду кримінальних справ ОСОБА_8 (а.п. 22), станом на 22 вересня 2015 року до апеляційного суду не надходили матеріали з апеляційною скаргою засудженої на ухвалу суду першої інстанції від 28 квітня 2015 року.
Відповідно до листа Орджонікідзевської виправної колонії № 79 за підписом начальника даної установи ОСОБА_9 , засуджена ОСОБА_6 зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу від 28 квітня 2015 року 13 липня 2015 року, і повторно - 17 вересня 2015 року.
Таким чином, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 від 07 травня 2015 року (на яку посилається засуджена) та апеляційна скарга від 13 липня 2015 року про яку зазначено в листі Орджонікідзевського виправного центру №79 від 19.10.2015 року на розгляд Апеляційного суду Дніпропетровської області не надходили.
При цьому слід зазначити, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції від 28 квітня 2015 року від 13 липня 2015 року, а також її апеляційна скарга від 17 вересня 2015 року подані з пропуском 7-денного строку на апеляційне оскарження.
Доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду ОСОБА_6 не надала.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399, 405 КПК України, суд, -
П О С Т Н А В И Л А :
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року.
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді :