Справа № 203/631/15-к
Провадження № 1-кс/0203/192/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001123,

у с т а н о в и в:

30 січня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001123. Вимоги обґрунтовані тим, що постанова є необґрунтованою та ухвалена без проведення відповідних слідчих дій (а.с.а.с. 1 7, 11).

Заявник у судовому засіданні підтримав подану скаргу, а слідчий, прокурор заперечували проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від 19.11.2013 р. у провадженні Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0001123, відкрите за поданнями Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з приводу ухилення фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від виконання судових рішень.

Матеріали перебували у провадженні кількох слідчих (на разі у провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ).

27 листопада 2014 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю у діях вказаної особи складу кримінального правопорушення.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі не виконали усі дії, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Так, аналіз кримінального провадження та зміст постанови від 27.11.2014 р. свідчать про те, що слідчі не вжили відповідних заходів до розслідування справи, а саме:

- не виконали вказівки старшого прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 23.07.2013 р. та від 25.03.2014 р. у частині розроблення та затвердження плану досудового розслідування;

- не виконали вказівки старшого прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 від 23.07.2013 р. у частині допиту в якості свідка державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 18.11.2013 р. не підписано слідчим);

- не виконали вказівки прокурора Прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 17.07.2014 р.;

- не розглянули клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2014 р. (вхідний № Л-59 від 06.10.2014 р.);

- не розглянули клопотання ОСОБА_4 від 04.10.2014 р. (вхідний № Л-59/1 від 06.10.2014 р.);

- не розглянули клопотання ОСОБА_4 від 07.08.2014 р. (вхідний б/н від 08.08.2014 р.), яке не долучено до матеріалів кримінального провадження, щодо допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_10 з приводу участі у цивільній справі № 2-6522/2011;

- не розглянули клопотання ОСОБА_4 від 08.08.2014 р. (вхідний б/н від 08.08.2014 р.), яке не долучено до матеріалів кримінального провадження, щодо допиту в якості свідка адвоката ОСОБА_10 з приводу участі у цивільній справі № 0417/2899/2012;

- не розглянули клопотання ОСОБА_4 від 08.08.2014 р. (відправлено поштою), яке не долучено до матеріалів кримінального провадження, щодо допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Викладене безумовно позбавляє ухвалене слідчим рішення ознак об`єктивності та законності.

Відтак, подана заявником скарга підлягає задоволенню, а ухвалена слідчим постанова безумовному скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001123 від 27 листопада 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1