Справа № 357/26/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2013 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування основного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2013 року за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання, суду пояснив, що він повністю розкаявся у вчиненому злочині, під час виконання вироку суду не вчиняв нових злочинів та більше вчиняти не буде.

Заслухавши засудженого, представника Білоцерківської МВКВІ, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку допустив одне незначне порушення громадського порядку, за що був попереджений, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2013 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття основного покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2013 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1