overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/504/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
Потерпілого : ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
При секретарі ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003499 від 27.04.2014 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду по 1 й інстанції; просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає можливим на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано домашній арешт. Підстав для його зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 23.05.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 27.04.2014 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 23.06. 2014 року, на 14:30 год.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у виді домашнього арешту.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/546/24/14
546/43/14-к У Х В А Л А
23 січня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження не вбачається.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого, не вбачається.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Крім того встановлено, що у провадженні цього ж суду перебуває кримінальна справа № 1-кп/546/5/14 (546/1123/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином у провадженні суду перебувають кримінальні провадження щодо однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у в вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 316, 334 ч.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/546/24/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/546/5/14 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/546/5/14.
Об`єднану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 31 січня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Провадження № 1-кп/760/400/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
За участю: прокурора : ОСОБА_2 ,
Захисника: ОСОБА_3 ,
Обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2014 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00144448 від 24.12.2013 р.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Під час проведення підготовчого судового засідання учасниками провадження відповідно до вимог ст.ст. 314,315 КПК України обговорювалося питання про можливість призначення судового розгляду.
Прокурор вважає, що відсутні будь-які перешкоди для призначення справи до судового розгляду та просить призначити справу до судового розгляду та викликати в наступне судове засідання обвинувачену, потерпілу та свідка.
Обвинувачена та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначений обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження на підставі ст. 284 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників судового засідання, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим законом, відсутні підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід обвинуваченій обрано домашній арешт. Підстав для його зміни не вбачається.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом від 31.03.2014 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0014448 від 24.12.2013 р. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.12 на 27 травня 2014 року, на 15:00 год.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1604/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Рокитнянського району Київської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, з 20 липня 2014 року.

Цим же вироком, ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведеністю, що ним вчинено це кримінальне правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, 20 серпня 2015 року, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, щодо ОСОБА_5 , на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 0503/616/2012
П О С Т А Н О В А

. 5 марта 2012 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе : судьи Харченко О.П. при секретаре Томаровой А.П. с участием ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске представление начальника Артёмовского ГРО УИИ УГПтСУ в Донецкой области о приведении приговора в соответствие с законодательством в отношении осужденного ОСОБА_2

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Селидовского горсуда Донецкой области от 27.09.2010 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 176 ч.1,203 ч.1,70 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 4000 гривен с конфискацией и уничтожением всех материальных носителей компьютерных программ и лишением права заниматься деятельностью по организации компьютерных клубов сроком на два года.

Начальник Артёмовского ГРО УИИ УГПтСУ в Донецкой области ставит вопрос о приведении приговора в соответствие с Законом Украины «О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины, направленных на гуманизацию ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности»от 15.11.2011 г., в связи с тем, что за совершение преступлений по ст.ст. 176 ч.1,203 ч.1,70 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 осужден к штрафу в сумме 4000 гривен с конфискацией и уничтожением всех материальных носителей компьютерных программ и лишением права заниматься деятельностью по организации компьютерных клубов сроком на два года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 заключительных и переходных положений Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности»№4025-17 от 15.11.2011 года, лицам, которые отбывают наказание в виде общественных или исправительных работ, ареста, ограничения или лишения свободы, назначенное им по совокупности преступлений, за одно или несколько из которых согласно вышеуказанного Закона основным наказанием является только штраф, неотбытая часть наказания снижается до соответствующего штрафа, только при условии, что за это преступление было назначено более строгое наказание, чем за другие преступления данной совокупности.

Как усматривается из приговора в отношении ОСОБА_2 наказание, назначенное ему по ст. 203 ч. 1 УК Украины, которая подлежит декриминализации, было присоединено к наказанию по ст.176 ч.1 УК Украины, по которой было назначено более строгое наказание.

Кроме того суду не предоставлено доказательств того, что ОСОБА_2 не отбыл наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения представления.

Руководствуясь ст. ст5,74 ч.2 УК Украины ,ст.ст. 405-1, 409 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Артёмовского ГРО УИИ УГПтСУ в Донецкой области о приведении приговора в соответствие с законодательством в отношении осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайсуд Донецкой области в течение 7 суток после его оглашения.

Судья : О.П.Харченко

Судья: Н.М.Харченко
Справа № 708/13/2012
Провадження № 1/708/13/2012
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Багара М.М.,

захисника- адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Перечинським районним судом розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи захисник підсудного заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка гр.ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, та який був учасником події, яка мала місце 26.10.2011 року близько 22год.00хв. в с. Ворочево по вул.Центральній Перечинського району. При цьому зазначив, що ані він ані особа, яку він захищає не знають точної адреси місця проживання цієї особи, у звязку з чим просив надати судове доручення слідчому, який проводив розслідування по даній справі.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які проти задоволення даного клопотання не заперечили, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи вважає за необхідно задовольнити дане клопотання захисника підсудного і надати судове доручення слідчому, який проводив розслідування по даній справі, якому необхідно встановити фактичне місце знаходження (проживання) гр.ОСОБА_3 та забезпечити його явку в судове засідання.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст.315-1 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 встановити фактичне місце знаходження (проживання) гр.ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться на 24 лютого 2012 року на 13 год.50хв.

Головуючий:ОСОБА_5
Справа № 1-196/11
Номер провадження 1/709/3356/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21.09.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Сич Х.В.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 29 вересня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити Рахівську ЮК про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід обраний у відношенні до підсудного ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
ЄУН 331/9474/14-к
Провадження № 1-кп/331/595/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19.11.2014 року, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/595/14 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 09 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4425/13-к
Провадження №: 1-кс/332/338/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, яке надійшло до суду 29.8.2013 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001674 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.8.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.8.2013 року приблизно о 23 годині, поблизу будинку № 68 по вул. Сеченова в м.Запоріжжі невідома відкрито заволоділа майном ОСОБА_3, серед якого був мобільний телефон «Samsung» с сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» 095-716-91-10.

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР№ 0001674 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.186 КК України.

З метою встановлення викраденого мобільного телефону та можливих свідків та осіб, які скоїли злочин виникла необхідність щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з мобільного телефону з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку «МТС» 095-716-91-10 в період з 14 по 21 серпня 2013 року з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити фактичне місцезнаходження вкраденого майна, а також обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу зєднань з ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС».

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з привязкою до ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС» «МТС» 095-716-91-10 в період з 14 по 21 серпня 2013 року з зазначенням ІМЕІ мобільного телефону.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/72/15-к
Провадження №: 1-кп/332/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1