Справа № 588/1849/15-к
№ провадження 1-кс/588/279/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого - ОСОБА_4 та підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 2 курсу факультету "економічна кібернетика" Харківського політехнічного університету, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці свого домогосподарства, через отвір у бетонній огорожі, побачив на території колишнього заводу "Мінеральних вод", розташованого по АДРЕСА_1 , металеві рейси у кількості 3 (трьох) штук. В цей час у ОСОБА_5 виник корисливий умисел, спрямований на заволодіння даними рейсами.
З метою реалізації свого корисливого умислу, для переміщення вищезазначених рейс ОСОБА_5 попрохав допомоги у брата - ОСОБА_6 та друзів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому вони не знали, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжку рейс, оскільки останній повідомив їм, що зазначені рейси йому дали в рахунок заробітної плати.
27.10.2015 року, в точно невстановлений досудовим слідством час, в період часу з 19 до 21 години, ОСОБА_5 , переліз через огорожу вказаного вище колишнього заводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим незаконно потрапив на його територію, звідки за допомогою брата ОСОБА_6 , друзів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були освідчені у злочинних намірах ОСОБА_5 , здійснив переміщення до власного домогосподарства металевих рейс марки Р43 в кількості 3 штук довжиною 4 м., 4 м. та 6 м., належних ОСОБА_9 , чим вчинив крадіжку 14 м. металевих рейс марки Р43, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи за №434 від 15.12.2015 року, складає 2593,08 грн.
22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий вказує, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події
від 23.10.2015 року та від 09.12.2015 року; протоколом про визнання речовими доказами 3 шт. рейс, вилучених під час огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком товарознавчої експертизи за №434 від 15.12.2015 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також те, що він ніде не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що є ризиком того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розлідування та суду та іншим чином перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у провадженні, старший слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.
Підозрюваний не заперечув проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.26-27).
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення (а.с.6-21, 28-30).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, ніде не працює, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже, є ризик, що він буде переховуватися від органів досудового розлідування та суду; обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та рішень слідчого, прокурора та суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, а саме прибувати до слідчих за першою вимогою, не відлучатися за межі м.Тростянець без дозволу слідчого, прокурора та суду, а також повідомляти про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,179,193-196,309 КПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчих Тростянецького ВП (м.Тростянець) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м.Тростянець Сумської області (населений пункт де проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя