Провадження №1-кс/751/3014/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши , що у провадженні слідчого відділу прокуратури Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 10.11.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи з 13 лютого 2013 року на посаді молодшого інспектора відділу режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору, маючи спеціальне звання рядового внутрішньої служби, діючи умисно, з метою незаконного збуту в Чернігівській слідчий ізолятор наркотичного засобу канабісу, достовірно знаючи, що його обіг на території України заборонено, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув в місця позбавлення волі наркотичний засіб, що відповідно до затвердженої Постановою КМ України № 770 від 6 травня 2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 2 грудня 2009 року № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 3 грудня 2015 року близько 18 год. 30 хв. в м. Чернігів, біля Чернігівської виправної колонії № 44 за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38, придбав у ОСОБА_5 та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі, наркотичний засіб канабіс.

В ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 2 циліндричні тубуси з подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 099(х) від 3 грудня 2015 року вказана подрібнена речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 30,427 гр.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу - канабісу в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 04.12.2015 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно інформаційної довідки від 14.12.2015 № 49821505,наданої Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції у ОСОБА_4 на праві приватної власності перебуває 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

За таких обставин, приймаючи до уваги необхідність забезпечення можливої конфіскації майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 та наявність ризиків того, що власник може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд до прийняття судом рішення по суті, та зважаючи на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на нього арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , оскільки не виключено, що при отриманні інформації про розгляд клопотання про арешт майна , ОСОБА_4 переоформить право власності на інших осіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав .

Власник майна та його захисник, згідно ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалися, з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого оголошено підозру ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна , тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належного підозрюваному ОСОБА_4 , необхідно накласти на нього арешт .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1