Справа № 199/3971/14-к
УХВАЛА

16.05.2014 м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання оперуповноваженого КР ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2014 року до суду надійшло клопотання оперуповноваженого КР ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14.05.2014 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.03.2013 року близько 13:20 години, під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством, на березі Каховського водосховища навпроти пров. Московського в м. Нікополь Дніпропетровської області, за незаконне зайняття рибним добувним промислом забороненим способом - із застосуванням акваланга, працівниками міліції та рибінспекції був затриманий громадянин ОСОБА_5 , який виловив при цьому рибу в кількості: сом - 1шт., вартістю 425 грн., за один екземпляр, раки 242 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за один екземпляр на суму 6171 грн., заподіявши таким чином, згідно додатка до Постанови Кабінету міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, істотної шкоди державі в особі державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на загальну суму 6596 грн.

За даним фактом ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.03.2012 року порушено кримінальну справу № 72121009 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В подальшому, враховуючи зміни в законодавстві України, поняття «кримінальна справа» було усунуте, замість нього з`явилося поняття «кримінальне провадження», яке було занесено до ЄРДР, де автоматично, саме даному кримінальному провадженню було присвоєно номер 0000001 від 06.02.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

03.02.2014 року було винесено повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_5 .

У ході розслідування, а саме під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

03.02.2014 року слідчим СВ ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

КР ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 17214002, від 07 лютого 2014 року. Особистим пошуком, співробітниками КР ЛВ в річковому порту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не виявилося можливим.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуємого гр. ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що був повідомлений самим ОСОБА_5 , необхідна інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та вказанням ІМЕІ терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер, в період часу 00.00 годин з 05.05.2014 року до 00.00 годин 07.05.2014 року, з представленням вказаної інформації у розпечатаному та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , та яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, то іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та вказанням ІМЕІ терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер, в період часу 00.00 годин з 05.05.2014 року до 00.00 годин 07.05.2014 року, з представленням вказаної інформації у розпечатаному та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних систем, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та вказанням ІМЕІ терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер, в період часу 00.00 годин з 05.05.2014 року до 00.00 годин 07.05.2014 року, з представленням вказаної інформації у розпечатаному та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання оперуповноваженого КР ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості (базовим станціям) та вказанням ІМЕІ терміналів, в яких використовувався вказаний абонентський номер, в період часу 00.00 годин з 05.05.2014 року до 00.00 годин 07.05.2014 року, з представленням вказаної інформації у розпечатаному та електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1