Справа № 214/5435/15-к
1-кп/214/551/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001906 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, із вищою освітою, працюючий АТ «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» - електромонтер 3 розряду, не одружений, раніше не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2015 року об 14.30 годин, знаходячись в складському приміщенні АТ «Корум Криворізький завод гірничного обладнання», розташованого за адресою: вул. Заводській 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно з складського приміщення АТ «ККЗГО», в якому знаходився, а саме: пускач ПМЛ 6100; 0*4 Б, з номенклатурним номером № 31.20.23.500.0507006, напруженістю 380 Вт, в кількості однієї одиниці, загальною вагою 5 кг., на загальну суму в розмірі 1907 гривень 90 копійок без урахування ПДВ, який ОСОБА_4 дістав з картонної коробки та помістив до поліетиленового пакету, при цьому пройшовши тунель ведучий з складського приміщення до майстерні, яка розташована в приміщенні трансформаторної підстанції взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходився пускач, та замотав його в спецодяг, в свою робочу куртку - цеховий прилад. Злочинними діями ОСОБА_4 могло бути спричинено майнову шкоду на загальну суму в розмірі 1907 гривень 90 копійок, належного АТ «Корум Криворізький завод гірничного обладнання». Після цього приблизно об 19.20 годин ОСОБА_4 здавши робочу зміну та направляючись до виходу з АТ «ККЗГО» на контрольна пропускному пункті № 1, був затриманий працівниками служби охорони АТ «ККЗГО», тобто не вчинив всіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, за ознаками: незакінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідним для доведення злочину до кінця.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що 04.07.2015 року об 14.30 годин, знаходячись в складському приміщенні АТ «Корум Криворізький завод гірничного обладнання», розташованого за адресою: вул. Заводській 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, викрав майно з складського приміщення АТ «ККЗГО», а саме: пускач ПМЛ, пройшовши тунель ведучий з складського приміщення до майстерні, яка розташована в приміщенні трансформаторної підстанції взяв поліетиленовий пакет, в якому знаходився пускач, та замотав його в спецодяг, в свою робочу куртку. Після цього приблизно об 19.20 годин він здавши робочу зміну та направляючись до виходу з АТ «ККЗГО» на контрольна пропускному пункті № 1, був затриманий працівниками служби охорони АТ «ККЗГО». У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікарня психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не застосовувалася.

Речові докази: пускач ПМЛ 6100, 0*4 Б, з номенклатурним номером № НОМЕР_1 , напруженістю 380 Вт, в кількості однієї одиниці, що знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника зміни відділу охорони ТОВ «Охоронний холдинг» залишити в їх користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1