печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2013р., -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2013р. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2013р., посилаючись на те, що слідчим під час досудового розслідування не виконано вказівок зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/33781/14-к, зокрема слідчим не було долучено до матеріалів провадження та не вивчено висновок службової перевірки за результатом службового розслідування за фактом перевищення службових повноважень співробітниками міліції під час слідства у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Крім того, протоколи допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 слідчим не вивчались, оскільки ті відомості які у них зазначені слідчим не перевірялись ні шляхом допиту осіб, яким ці обставини можуть бути відомі, та на яких вказують заявники, ні шляхом витребування відомостей, в тому числі звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою.
Також до матеріалів провадження не було долучено вирок суду відносно засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , не оглядались матеріали кримінальної справи, не встановлено чи було надано оцінку доказам, здобутим під час досудового розслідування, на які в тому числі посилається заявник.
Заявник ОСОБА_3 , посилаючись на викладене, в судовому засідання доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити, додатково пояснивши, що в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням його та ОСОБА_5 в протоколах слідчих дій у 14 випадках містяться підписи від його імені, які є підробленими, з цього приводу ним заявлялись клопотання про призначення почеркознавчих експертиз, які слідчим не проведені, правова оцінка дій службових осіб з цього приводу не надана.
Слідчий в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судові засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не надав, також на неодноразові запити суду на адресу прокурора міста Києва щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0000749 від 27.09.2013р., запитувані матеріали кримінального провадження та копія оскаржуваної постанови до суду не надійшли.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 КПК України визнав за можливе розглянути провадження за відсутності слідчого та матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та, враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Крім того, в силу положень КПК України на сторони кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Також, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази правомірності своєї позиції.
Разом з цим, особа, рішення якої оскаржується, в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала, й доводів особи, яка звернулася зі скаргою, не спростувала.
За наведених обставин, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000749, - скасуванню, оскільки не наведені доводи слідчого щодо прийняття зазначеного рішення, жодних доводів правомірності своїх дій не надано.
При новому розслідуванні належить перевірити викладені ОСОБА_3 обставини, і в залежності від встановленого, виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст.ст. 91-94, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2013р., задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 27.09.2013р., скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1