ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/344/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Карагандинської області, м. Теміртау, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього судом обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. В клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 не з`явився один раз на реєстрацію, без поважних причин, за що отримав попередження, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП України.

В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що на реєстрацію він не з`явився у зв`язку з перебуванням на роботі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи № 142/2015 та думку прокурора, який клопотання не підтримав, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_3 має одну неявку на реєстрацію, крім того, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, однак нових злочинів не вчинив, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, працює неофіційно.

Крім того, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчується лише 25 травня 2016 року, тобто ще є час для його виправлення, а тому суд вважає недоцільним скасовувати випробувальний строк і змінювати засудженому міру покарання на реальну.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: