Балтський районний суд Одеської області
16 ноября 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - ДУБРОВСКОГО А.В.
ГРАЖДАНСКОГО ИСТЦА - ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей оператором ЦПС-1 «Балта-1 ЦПС №7 Одесской дирекции Украинского государственного предприятия «Укрпочта», замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, жительницы г.Балта Одесской области ул.Первомайская №21а, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, работая в должности оператора ЦПС-1 «Балта-1 ЦПС №7 Одесской дирекции Украинского государственного предприятия «Укрпочта», являясь материально-ответственным лицом, 3 октября 2008 года, находясь на своем рабочем месте в отделении связи «Балта-1», с целью присвоения вверенного ей имущества, в нарушение требований п.6.1.5 «Положения о почтовом переводе», утвержденного приказом ГУППС «Укрпочта» №620 от 26.09.2008 г., внесла в бланки почтовых переводов №0133 от 25.09.2008 г. на сумму 3711 грн.39 коп. и №0134 от 20.09.2008 г. на сумму 4000 грн. на имя ОСОБА_1 ложные сведения о том, что указанные денежные переводы получены адресатом, а деньги в сумме 7711 грн. 39 коп. присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя не признала и показала, что она в 2008 году работала оператором почтового отделения, в ее обязанности, в частности, входила выдача денежных переводов. Денежные переводы она обязана была выдавать при предъявлении паспорта получателем. В 2010 году в почтовое отделение обратилась ОСОБА_1 и сообщила, что в 2008 году на ее имя были отправлены денежные переводы, но она их не получила. В ходе разбирательства выяснилось, что она производила выдачу денег по двум денежным переводам, адресованным ОСОБА_1 Кому именно были выданы переводы, она не помнит, ОСОБА_1 впервые увидела только в 2010 году. Она эти деньги не брала.
Несмотря на непризнание подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что по решению суда в ее пользу должны взыскиваться алименты с ее бывшего мужа на содержание несовершеннолетнего сына. Исполнением решения суда занимается ОГИС Нижнегорского РУЮ АРК. Алименты взыскиваются нерегулярно, у должника часто образовывалась задолженность по их уплате. В связи с этим она обращалась с заявлениями в исполнительную службу. В ответе от 12.03.2010 г. было указано, что должником погашена задолженность по алиментам, ей перечислены двумя почтовыми переводами деньги в общей сумме 7711,39 грн. в сентябре 2008 г. Она эти деньги не получала, извещения о том, что на ее имя получены денежные переводы, ей не приходили. В связи с этим она обратилась в почтовое отделение, где после разбирательств ей сообщили, что указанную сумму денег ей возместят и просили не обращаться в милицию. Также ей лично ОСОБА_2 обещала вернуть деньги, но до настоящего времени не вернула.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 является ее дочерью, в г.Балте они проживали по одному адресу, а в настоящее время их семья живет и работает в г.Одессе. Всю почтовую корреспонденцию, в том числе и извещения о почтовых переводах, почтальон оставляла у соседей, те звонили ей в г.Одессу, она приезжала в г.Балту, где получала переводы. Поскольку дочери длительный период времени не приходили алименты, она неоднократно интересовалась у ОСОБА_2, с которой лично знакома, не приходили ли в их отсутствие денежные переводы, на что та отвечала, что не приходили, а если бы приходили она сообщила бы. В ответ на обращение ОСОБА_1 в исполнительную службу ей пришел ответ, что задолженность по алиментам в общей сумме 7711 грн. 39 коп. ей отправлена почтовым переводом в сентябре 2008 г. Тогда она вместе с дочерью обратились в почтовое отделение, где выяснилось, что переводы кто-то получил. Они обратились с заявлением в милицию, после чего ОСОБА_2 пообещала вернуть деньги, но до настоящего времени не вернула.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что он совместно со своей женой ОСОБА_3 и дочерью ОСОБА_1 в 2008 году проживали в г.Одессе, примерно 2 раза в месяц приезжали в г.Балту. Всю почтовую корреспонденцию, в т.ч. и извещения о денежных переводах, почтальон оставляла у соседей, о чем те сразу сообщали им. Длительный период времени дочь не получала алименты, а в 2010 году ей поступил ответ из исполнительной службы о том, что задолженность по алиментам отправлена почтовыми переводами в 2008 году. Извещения о поступлении переводов им не приносили.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что она работает почтальоном, доставляет почтовую корреспонденцию по ул.Мичурина в г.Балте. Почтовую корреспонденцию, поступающую на имя потерпевшей и ее родителей, по их просьбе она оставляла у соседей по ул.Мичурина,13. Были извещения о поступлении денежных переводов на имя ОСОБА_1, но она не обращала внимания, на какие суммы, и были ли таковые в сентябре-октябре 2010 г.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что она до 2009 года работала начальником отделения связи. При поступлении денежного перевода получателю доставляется извещение, при обращении получателя ему могут быть выданы деньги только при предъявлении паспорта. В марте 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно о том, что денежный перевод, поступивший на имя ОСОБА_1, та не получила. При проверке выяснилось, что деньги выдавала оператор ОСОБА_2, фамилия которой была отражена на контрольной ленте кассового аппарата. Никто другой не мог выдать этот перевод.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в настоящее время она работает начальником отделения связи. В 2010 году к начальнику участка ОСОБА_8 обратилась ОСОБА_1 и сообщила о том, что она не получила два денежных перевода, поступивших на ее имя. При проверке оказалось, что денежные переводы на имя ОСОБА_1 выдала оператор ОСОБА_2
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она работает начальником Балтского филиала ЦПС №7 «Укрпочта». К ней обратилась потерпевшая и сообщила, что не получила денежные переводы. В ходе проверки выяснилось, что действительно поступали денежные переводы на имя ОСОБА_1, их выдавала ОСОБА_2 Для получения перевода необходимо предъявить паспорт. Как поясняла ОСОБА_2, она не помнит, кому выдавала указанные денежные переводы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9 исходит, что она работает директором ЦПС №7 «Укрпочты». В марте 2010 года от сотрудников милиции ей стало известно, что имеется заявление ОСОБА_1 о том, что почтовым отделением «Балта-1» ей не выплачены денежные переводы на сумму 7711 грн., поступившие на ее имя в 2008 году. При проведении проверки выяснилось, что денежные переводы, поступившие на имя ОСОБА_1, выплатила оператор ОСОБА_2 В ходе беседы с последней та пояснила, что не помнит, кому выплатила деньги по указанным переводам. Бланк почтового перевода (форма №115) был отправлен в Одесскую дирекцию предприятия и уничтожен по истечению срока хранения (л.д.51-52).
Из показаний свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 сотрудников Балтского РО ГУМВД - исходит, что они проводили проверку по заявлению ОСОБА_1 о хищении ее денежных средств. В их присутствии ОСОБА_2 предлагала ОСОБА_1 вернуть 7711 грн., пошла за деньгами, но по возвращении сообщила, что деньги ей не дает муж (л.д.70, 71).
Сообщением ОГИС Нижнегорского РУЮ АРК от 12.03.2010 г. №482/03-22 о том, что ОСОБА_12 задолженность по алиментам в размере 7711,39 грн. погашена в полном объеме (Квитанции №1370 от 25.09.2008 г. - 3711,39 грн., №1196 от 20.11.2008 г. 4000 грн.). Взысканные средства перечислены ОСОБА_1 почтовым переводом по адресу г.Балта ул.Мичурина,15 (л.д.16-17, 18).
Копиями квитанций (л.д.19).
Кассовым отчетом почтового отделения «Балта-1» от 3.10.2008 г. о проведенных выплатах денежных переводов (л.д.25-27).
Сообщением ЦПС №7 о невозможности предоставления документов подтверждающих выплату денежных переводов ОСОБА_1, поскольку срок их хранения составляет 12 месяцев (л.д.31).
Контрольной строчкой кассового аппарата, согласно которой 03.10.2008 г. выплачены денежные переводы в сумме 4000 грн. и 3711,39 грн. (л.д..41).
Табелем учета рабочего времени ОПС «Балта-1» за октябрь 2008 г., согласно которого оператор ОСОБА_2 работала 3.10.2008 г. (л.д.42-44).
Вещественными доказательствами (л.д.46, 111).
Договором о полной материальной ответственности, заключенным между начальником ЦПС №7 и оператором ОСОБА_2 (л.д.109-110).
Должностной инструкцией оператора почтового отделения ОСОБА_2 (л.д.125-126).
Копией трудовой книжки ОСОБА_2 (л.д.134-137).
Положением о почтовом переводе (л.д.139).
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ст.191 ч.1 УК Украины, так как она совершила присвоение вверенного ей чужого имущества.
При избрании меры уголовного наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 191 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению, а именно в части причинения ей материального ущерба в сумме 7711,39 грн. и понесенных затрат, связанных с вызовом органов досудебного следствия и суда, в той части, где транспортные расходы соответствуют датам проведения следственных действий и судебных заседаний, а именно, 223 грн.90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восемьсот пятьдесят гривен без лишения права занимать должности, связанные с обслуживанием материальных ценностей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 7935 грн.29 коп.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2, оставить до исполнения приговора (л.д.74).
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ