Справа № 127/4130/13-к
Провадження 1-кс/127/974/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Кагляк І.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І.. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи приватний комп'ютер, зареєструвавалась в мережі Інтернет на сайті всеукраїнського інтернет-аукціону «Аukro.ua» під ніком «ГрандРізотто» та реєстраційними даними: ОСОБА_2 та розмістила оголошення про продаж чоловічих кросівок, вказавши ціну 569 грн. Після цього, користуючись мережею Інтернет, даним оголошенням зацікавився ОСОБА_3, який прийняв участь в даному інтернет-аукціоні та 03.04.2012 перевів гроші в сумі 569 грн. на банківській картковий рахунок у ПАТ КБ «Приватбанку» НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2 Після отримання грошей, невстановлена досудовим розслідуванням особа, кросівок ОСОБА_3 не надіслала та зв"язок з ним обірвала.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, повідомила потерпілому ОСОБА_3 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_2, після чого запропонувала потерпілому перевести на даний рахунок передплату за придбані речі, що він і зробив, але замовленого товару не отримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання роздруківки руху коштів з відображенням всіх фінансових операцій по банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 виданій на ім'я ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для проведення слідчих дій, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "Приватбанк".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Вінниця пр. Юності, 43-а), що підтверджують рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 03.04.2012 по 04.04.2012, який належить ОСОБА_2 з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: