Провадження 1-кс/127/4091/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 в складі очолюваної ним організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з січня 2004 р. по червень 2005 р. вчинив 49 крадіжок чужого майна з сільськогосподарських підприємств і домоволодінь громадян на території Вінницької, Житомирської та Київської областей.

Діяння ОСОБА_5 за вказаними фактами кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище та ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення чи інше сховище, організованою групою.

23.05.2013 у кримінальному провадженні складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошено його міжнародний розшук.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. Однак отримано дані про те, що розшукуваний ОСОБА_5 знаходиться на території Російської Федерації, де проживає його брат ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , рідна сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана на виконання запиту про міжнародну правову допомогу як свідок ОСОБА_8 повідомити будь-яку інформацію про розшукуваного ОСОБА_5 , а також про номер свого телефону, відмовилася.

За адресою: АДРЕСА_3 проживає мати розшукуваного - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка неодноразово допитана як свідок, будь-якої інформації про місце знаходження ОСОБА_5 не повідомляє, мотивуючи тим, що з ОСОБА_5 з 2005 року не спілкувалася і їй не відомо про місце його знаходження.

Оскільки ОСОБА_9 є матір`ю розшукуваного ОСОБА_5 , а ОСОБА_8 рідною сестрою, згідно матеріалів кримінального провадження їм відомо, що ОСОБА_5 розшукують правоохоронні органи для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що вони умисно приховують будь-яку інформацію про ОСОБА_5 , повідомляючи, що їм про нього нічого не відомо.

Установлено, що ОСОБА_9 з цією метою для спілкування з родичами, які проживають на території Російської Федерації, 22.08.2013 придбала новий мобільний термінал (телефон) та абонентський номер мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані про те, що розшукуваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства і суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території Російської Федерації і може використовуючи засоби телекомунікацій, підтримувати зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_9 як особисто, так і через сестру ОСОБА_8 та брата ОСОБА_7 , з метою встановлення номерів абонентів операторів телекомунікацій Російської Федерації, з якими підтримує зв`язок ОСОБА_9 для виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне і можливе для встановлення місцезнаходження підозрюваного, його затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про отримані за період часу з 15.01.2014 по 17.06.2014 телекомунікаційні послуги матір`ю розшукуваного - ОСОБА_9 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 запитуваної інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ») та містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме до інформації (в електронному вигляді формату «Microsoft Excel» на носії інформації) про отримані за період часу з 15.01.2014 по 17.06.2014 телекомунікаційні послуги абонентом при використанні абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, дзвінків, повідомлень), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: