Справа 635/5169/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника колонії - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26.12.1990 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 206ч.2, 141ч.2, 140ч.2, 42 КК України (в редакції з 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 15 днів. 2) 20.03.1995 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 206ч.1 КК України (в редакції з 1960 року) до 1 років виправних робіт. 3) 07.08.1995 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 206ч.2, 43 КК України (в редакції з 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.02.1997 року за відбуттям строку покарання. 4) 10.04.1998 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 222ч.3, 196-1ч.1, 42, 45 КК України (в редакції з 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 5) 15.01.2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185ч.3, 121ч.2, 70ч.1 КК України (в редакції з 2001 року) до 9 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2010 року за відбуттям строку покарання.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 з а с у д ж е н и й : 05.12.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 01 липня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, на даний момент не працевлаштований але залучається до робіт з благоустрою установи. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень раніше мав 1, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 відбув станом на 28 серпня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Кролевецьким районним судом Сумської області від 05.12.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 22 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Харківського районного суду
Харківської області ОСОБА_1