overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 288/113/15-к
провадження: 1-кп/0274/177/15
м. Бердичів
09.11.2015 року Бердичівський міськрайонний в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.12, 13 КК України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду не з"явилася, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. ОСОБА_11 проживає в смт.Попільня Житомирської області.
Прокурор заявив клопотання про допит потерпілої в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання з метою допиту потерпілої ОСОБА_11 в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
подальше судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.115 ч.2 п.п.12, 13 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 20 листопада 2015 року проводити в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області проведення відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.
Викликати в судове засідання у приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області на зазначену вище дату та час потерпілу ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед початком судового засідання вручити зазначеним особам пам"ятки про їх процесуальні права.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Справа №275/671/15-к
УХВАЛА

смт.Брусилів 02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної діялнки з метою зміни цільового призначення земельної ділянки площею 8,1970 га, кадастровий номер :10:000:0114, ОСОБА_3 на землі промисловості на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором прокуратури Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Для розгляду вказаного клопотання необхідно здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст.135, 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів до розгляду 04 листопада 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати з участю старшого слідчого СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 , яка подала клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/940/12
УХВАЛА

18.12.2012 смт. Ємільчине

Колегія суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого Заполовського В.В.

суддів Гресько В.А.

ОСОБА_1

при секретарі Калантарян Л.М.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.2 ст.15 ч.3 ст.153 КК України -

в с т а н о в и л а:

18.12.2012 року до відповідно до ухвали колегії суддів Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.11.2012 року в судове засідання не доставлені законний представник потерпілої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 повторно примусового приводу в суд через органи внутрішніх справ.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як суд вважає їх участь в справі обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.70, ч.3 ст.72, ч.1 ст.290, ч.1 ст. 292 КПК України, -

у х в а л и л а:

Застосувати примусовий привід в Ємільчинський районний суд Житомирської області на 10 годин 30 хвилин 09 січня 2013 року до законного представника потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити начальнику Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 607/1272/12
ПОСТАНОВА

21.05.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

з участю прокурора Степанюка С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

21 травня 2013 року в судове засідання за викликом не зявилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні з метою забезпечення належного розгляду справи, заявив клопотання про застосування до свідків примусовий привід в судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виконання постанови доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 24 травня 2013 року до:

- свідка ОСОБА_2, жительки с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області;

- свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії постанови направити начальнику Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 277/1399/13-к
У Х В А Л А
24.02.2014 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
24.02.2014 року в судове засідання не був доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого було застосовано примусовий привід, а також до суду не надано відомостей про причини не виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 323 КПК України, суд, -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 04 березня 2014 року.
Виконання ухвали доручити Ємільчинському РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/400/15-к
У Х В А Л А
"12" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 29.04.2015 року старшим прокурором прокуратури Ємільчинського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із базовою загальною середньої освітою, який не рпацює, раніше не судимого, якому 24.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 29.04.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.110, ч.1 ст.314, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 20 травня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 277/566/15-к
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 26.06.2015 року прокурором прокуратури Ємільчинського району юристом 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньої освітою, який не працює, раніше не судимого, якому 26.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 26.06.2015 року.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч. 1 ст. 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області на 11 годин 30 хвилин 08 липня 2015 року.

Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 338/1608/15-к
05.11.2015 смт.Богородчани
03 листлпада 2015 року слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента у період часу з 07.10.2015 року по 15.10.2015 року із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
В ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення цього злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту вказав, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 .
Оскільки вказана особа перевіряється на причетність до скоєння вказаного злочину, то слідчий просив надати дозвіл на отримання зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 . Також слідчий вказав про неможливість у інший спосіб довести певні обставини, що є предметом доказування у цьому провадженні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, встановлено, що інформація про доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість у інший спосіб довести обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за поштовою адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), (Львівська філія ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до речей та документів, які забезпечать отримання інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента у період часу з 07.10.2015 року по 15.10.2015 року із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Вказану інформацію надати на електронному носії.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/338/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія привід Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого................................ ОСОБА_2 ,
суддів................................. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:секретаря……………… ОСОБА_5
прокурора....................................... ОСОБА_6
адвокатів …………… ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_10 ……… ОСОБА_11
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_12 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2015 року та клопотання прокурора про повторний привід
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185 КК України,
на неодноразові виклики судовими повістками та повідомлення про необхідність явки в апеляційний суд ОСОБА_13 не з`являється.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_13 привід, яким доручено УМВС України в Житомирській області доставити його на апеляційний розгляд даного кримінального провадження не виконано та про причини невиконання приводу апеляційний суд не повідомлено.
Приймаючи до уваги, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_13 , у зв`язку з чим виклик його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4ст.401 КПК України, є обов`язковим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_13 повторний привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,-
перенести апеляційний розгляд справи на 11.00 год. 24 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду справи та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на апеляційний розгляд кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області на 11.00 год. 24 листопада 2015 року(м. Житомир, вул. 1 Травня,24)
Виконання приводу доручити МВ УМВС України в Житомирській області/Головному управлінню поліції в Житомирській області при національній поліції/.
Судді:
Справа № 346/4959/15-к
Провадження № 1-в/346/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника адміністрації, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 22 квітня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, засудженого 23 червня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.1; 69; 307 ч.2; 69; 70 ч.1 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коломийської виправної колонії № 41 звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин, раніше судимий, а тому просить суд встановити відносно нього адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень.

У судовому засіданні представник адміністрації ВК № 41 подання підтримав, засуджений проти задоволення подання не заперечив.

Вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 3, п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджений 23 червня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 307 ч.1; 69; 307 ч.2; 69; 70 ч.1 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, тобто за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому за ним слід встановити адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі наведеного та ст.ст. 3 п. "г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 години до 06:00 години;

2. Заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;

3. Реєстрація в органах внутрішніх справ, чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд засудженим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/468/2015
Категорія ч.4 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.4 ст.296 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 18 листопада 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2