14 липня 2014 року
Справа № 203/4625/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на вчинення повторного відкритого викрадення чужого майна (грабіж), тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний у суді не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2014 року за № 0002007, що підтверджується витягом з ЄРДР. (а.с. 4)
Встановлено, що 14.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2014 року за № 0002007 (а.с. 25-26).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності матері підозрюваного ОСОБА_6 , яка під час допиту її в якості свідка не заперечувала проти проживання підозрюваного ОСОБА_5 разом з нею для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. (а.с. 21-24)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, а тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора та суду за їх викликом.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1