Справа № 194/2/16-к
Провадження №1-кс/194/2/16

У Х В А Л А

08 січня 2016 року м.Тернівка
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на примусове отримання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, 21 грудня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_10 ,з домоволодіння АДРЕСА_1 , де проникли до приміщення вказаного будинку, та погрожуючи ножем ОСОБА_10 , тобто з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, заволоділи її майном, а саме: грошима в сумі 1174 грн., золотою каблучкою, золотими сережками, золотим ланцюжком та золотим медальйоном, які знаходилися на потерпілій ОСОБА_10 , а також двома парами золотих сережок та одною парою срібних сережок, які знаходилися в будинку. З викраденим майном вони з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися ним на свій розсуд. Під час огляду шляху відходу підозрюваних з місця події 26.12.2015 року було виявлено та вилучено в`язану шапку чорного кольору з горизонтальною вставкою брудно-білого кольору у вигляді літер на якій по горизонталі маються два отвори неправильної форми. Під час впізнання предметів 29.12.2015 року потерпіла ОСОБА_10 вказала саме на вилучену шапку з прорізами, зазначивши, що в ній був один із нападників. 29.12.2015 року прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 були винесені постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на що останні відмовилися добровільно надати зразки для проведення експертизи.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий просить надати дозвіл на примусове отримання біологічних зразків, а саме - слини, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити на підставі викладених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду на розгляд клопотання двічі не був доставлений у вказаний час до залу судового засідання, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається без участі підозрюваного у зв"язку з неявкою підозрюваного в судове засідання з поважних причин.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти примусового відібрання зразків посилаючись на те, що проведення зазначеної експертизи проводиться з порушення норм чинного КПК України.
Вислухавши слідчого, прокурора та захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
У відповідності з положеннями ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
25 грудня 2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
29 грудня 2015 року прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було винесено постанову про відібрання зразків слини у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу про отримання зразків для експертизи від 29.12.2015 року, підозрюваний ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_5 , відмовився від добровільного надання зразків слини для проведення експертизи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому з врахуванням того, що підозрюваний відмовився від добровільного надання зразків для проведення експертизи, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення проведення досудового розслідуання у розумні строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 15 січня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про отримання зразків для експертизи - задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з урахуванням вимог передбачених ст.241 КПК України.
Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 15 січня 2016 року включно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1