overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-33/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і ОСОБА_1
з участю прокурора Літковця А.О.
захисника - адвоката ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.296 КК України, -
07 листопада 2010 року близько 01 години ночі ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафетерію «Соняшник» в с. Журавичі Ківерцівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар скляною пляшкою з-під пива в потиличну ділянку голови, чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, злочин , відповідальність за який передбвчена ч.1 ст.296 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину, що не суперечать обставинам, встановленим у справі, щиро розкаявся та заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у звязку із примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи, беручи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_3, з якої вбачається, що сторони у справі примирилися і потерпілому відшкодовані заподіяні збитки, суд дійшов висновку про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, оскільки підсудний вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.
Запобіжний захід до підсудного не застосовувався. Речові докази у справі відсутні.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7/1, ч.2 ст.8, ст. 282 КПК України, ст.46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя О.М. Пономарьова
Справа № 161/6541/13-к
Провадження № 1-кп/161/723/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.416, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.45 год. 27 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кс/161/4646/13
У Х В А Л А

про передачу матеріалів заяви

м. Луцьк 02 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Артиша Я.Д.,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Артиша Я.Д.

Встановлено, що 29.11.2013 року на розгляд суду надійшла аналогічна заява тих же заявників (вх.№47060 від 29.11.2013 року), яке, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд слідчого судді Кальковій О.А. та зареєстрована під номером провадження 1-кс/161/4645/13, справа №161/20642/13-к.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об»єднання.

Керуючись ст.334, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Артиша Я.Д. передати слідчому судді Кальковій О.А. для вирішення питання про її об»єднання з матеріалами аналогічної заяви - провадження 1-кс/161/4645/13, справа №161/20642/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кс/161/3584/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви від 27.07.2015 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, подана у встановлений законом строк, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 2.09.2015 року о 17.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/729/13-к Провадження №11-кп/773/53/13 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О.В.
Категорія:ч.1 ст.125 КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 травня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Польовий М. І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2013 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30.04.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2013 року щодо ОСОБА_3.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 23.05.2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/1444/13-к Провадження №11-кп/773/117/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

11 березня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 січня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 159/7081/14-к Провадження №11-кп/773/84/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалю від 27 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа №173/613/14-к
Провадження №1-в/173/73/2015
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив суд залишити заявлене ним клопотання без розгляду, оскільки є перешкоди в застосуванні амністії до засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення скарги без розгляду не заперечував.
Розглянувши заяву ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. У зв`язку з чим особа, яка звернулася до суду за захистом своїх законних прав та інтересів розпоряджається своїми правами щодо порушеного перед судом питання на власний розсуд.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 - залишити без розгляду та закрити провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18 июня 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Бондарчука Г .Д.
при секретаре Ференц И.З.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление начальника Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1 ,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 3 июня 2009 года ОСОБА_1 признан виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и осужден к 2годам лишения свободы . На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобождена с испытанием сроком на 1 год. В соответствии со ст. 76 УК Украины на возложены обязанности: не покидать свое постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Начальник Криворожского МО уголовно- исполнительной инспекции обратился с представлением . в котором указал, что в период отбытия наказания ОСОБА_2 возложенные на него обязанности выполнял, нарушений условий отбывания наказания и общественного порядка не допускал, являлся на регистрацию . характеризуется положительно, испытательный срок истек, в связи с чем считает возможным его от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть представление без его присутствия.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_1. от назначенного судом наказания , учитывая, что последний обязанности возложенные на него судом выполнял, к административной ответственности не привлекался, не совершал другие правонарушения.по месту жительства характеризуется положительно, испытательный срок истек.
Суд .исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считает возможным ОСОБА_1 от назначенного Криворожским районным судом Днепропетровской области наказания освободить т.к. последний после вступления приговора в законную силу в период испытательного срока обязанности возложенные на него судом выполнял, нарушений общественного порядка не допускал, испытательный срок согласно приговора суда истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-1,408-2 УПК Украины,-
ОСОБА_1 осужденного 3 июня 2009 года приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год - освободить.
На данное постановление в течении 7-ми суток со дня его оглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области бласти.
Председательствующий судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1670/15 Справа № 185/4771/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання 150 годин громадських робіт.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди 96 грн 06 коп за послуги спеціаліста судово-медичного експерта та 500 грн витрати за правову допомогу адвоката, в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
На зазначений вирок подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 22 червня 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 року- закінчити.

Призначити до розгляду апеляційны скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2015 рокуу відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002924 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 27.08.2015року надійшов затверджений 25.08.2015р. прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002924 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 09 годину 40 хвилин 10 вересня 2015 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/811/15
Провадження № 1-кп/282/81/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000175 від 25.04.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 23.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000175 від 25.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , який на даний час утримується в УВП № 8 м. Житомир.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 20 серпня 2015 року о 10 годині 00 хвилин. У зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_8 , підготовче судове засідання було відкладене на 21 серпня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 , подав клопотання про участь в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне зобов`язати начальника УВП № 8 м. Житомир забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника УВП № 8 міста Житомир забезпечити участь у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин потерпілого ОСОБА_7 в режимі відеоконференці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1