overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 5-14/10 5-14/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2010 г. г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Зеленой Д.В., с участием прокурора Демьянова В.В., инспектора УИИ ОСОБА_1 рассмотрев представление заместителя начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электриком ООО «Стальконструкция», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15.07.2008 г. по ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 15.07.2008 г. Похиленко Ю.С. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.
Заместитель начальника Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратилась в суд с представлением об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение осужденного, прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
За период испытательного срока осужденный ОСОБА_2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, нового преступления не совершил.
На основании вышеизложенного, ОСОБА_2 подлежит освобождению от наказания, назначенного по приговору суда.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Заводского межрайонного отдела УИИ Орджоникидзевский РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении ОСОБА_2 от наказания - удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 15.07.2008 г. в связи с окончанием испытательного срока - освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: Леусенко В.Н.
18.06.2012 ОСОБА_1 №1/0825/429/2012
18 июня 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Орловой О.О.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
30 сентября 1996 года Орджоникидзевским р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам исправительных работ;
17 декабря 1997 года Хортицким р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
13 марта 2001 года Хортицким р/с по ч.2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
02 октября 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен;
19 сентября 2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
22 июня 2010 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 апреля 2012 года условно-досрочно на 5 месяцев 26 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
1. Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 25 июня 2012 года на 13:30 часов.
2. Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
3. В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Дело №1/0825/620/2012
04 октября 2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи Бредуна Д.С.,
при секретаре Герас А.А.,
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего неофициально строителем-монтажником, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№25, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который считает необходимым назначить уголовное дело к судебному рассмотрению, суд пришел к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для рассмотрения в судебном заседании. Дело подсудно Хортицкому районному суду городу ОСОБА_1. Оснований для прекращения дела или его приостановления нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана правильно, оснований для ее изменения, отмены не усматривается. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины, суд
Назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 18 октября 2012 года на 10:10 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении. О дне и месте слушания дела уведомить прокурора.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда
города ОСОБА_1 Бредун
Дата документу Справа № 333/1649/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/157/13 Головуючий в 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Категорія ст.186 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року відносно ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України /в ред.2012 р./ учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а саме до 20.06.2013 р.

У вказаний термін заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища того.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року відносно ОСОБА_3 на 14 годину 04 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/221/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/303/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/221/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.364 ч.3 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 24.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , на 10 годину 18 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/9059/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1179/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/9059/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002079, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 31 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 235/2702/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1546/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 235/2702/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 357 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000319, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2014 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/9446/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/660/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/9446/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
10 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи направлені на обов`язкову доставку для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/7706/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/512/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333//7706/14-к
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 24.02.2015 року задовольнити частково.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінити, виключивши із вироку визнання обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , рецидив злочину.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 15.07.2015 року о 12 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 11-1084/11
Дата документу Справа № 11-1084/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111084/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.391 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2011 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Бойков Ю.В., с участием прокурора Галянчук Н.Н., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
ОСОБА_3 осужден по приговору Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 08 июня 2011 года по ст.391, 71 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы.
На указанный приговор прокурором, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, подана апелляция, в связи, с чем уголовное дело было направлено в апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения в апелляционном порядке.
После направления дела в апелляционную инстанцию, в адрес апелляционного суда Запорожской области поступила апелляция осужденного ОСОБА_3 поданная с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока им не заявлено.
В соответствии с положениями ст.353 ч.1 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении, апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание, что апелляция осужденного, поданная с пропуском установленного законом срока, поступила непосредственно в апелляционный суд Запорожской области, уголовное дело подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия решения в порядке ст.353 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Бердянский горрайонный суд Запорожской области для выполнения требований ст.353 УПК Украины.
Судья:
Дата документу Справа № 311/2381/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1737/15
Єдиний унікальний № 311/2381/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001246, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області (№ 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2