НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року справа № 4-16/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням - судді Галушки О.Г.

при секретарі - Дячук С.Л.

з участю прокурора - Романовського В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, навчається у Вол-Волинському ВПУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства проводиться розслідування по кримінальній справі, яка була порушена 19 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в період часу з 18 по 23 год. 18.01.2011 р., в м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження шиби вікна, проникли в будинок № 50 по вул. Лесі Українки, звідки таємно викрали ноутбук, марки Аcer, вартістю 3000 гривень, що належить ОСОБА_5В.а також срібний браслет вагою 7.3 грами, вартістю 174 грн., належний ОСОБА_6 і золоті ювелірні вироби на загальну суму 4800 гривень, належні ОСОБА_7

По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС 19 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.3 КК України.

19 лютого 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений в ІТТ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області.

Постановою Нововолинського міського суду від 22 лютого 2011 року ОСОБА_1 продовжено строк затримання до десяти діб.

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту орган досудового слідства вважає, те що він вчинив злочин тяжкий, за який передбачене покарання на строк понад пять років, перебуваючи на волі він зможе продовжити займатися злочинною діяльністю, застосування більш мякого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, думку захисника, який заперечує щодо обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, заслухавши пояснення слідчого Просимціва А.Р., дослідивши матеріали подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слідчого про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту слід відмовити.

З матеріалів подання і кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на даний час за направленням Нововолинського міського центру зайнятості навчається у ПТУ міста Володимир-Волинського, свою вину у вчиненому визнав повністю і зобовязується зявлятися на виклики слідства й суду та виконувати покладені на нього процесуальні обовязки.

В матеріалах кримінальної справи та у поданні слідчого відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства й суду, продовжуватиме злочинну діяльність.

Суд, бере до уваги те, що тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, не є безумовною підставою для обрання щодо неї запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає подання безпідставним і відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 165, 165-2 КПК України,-

постановив:

Відмовити у задоволенні подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти з зали суду негайно.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з моменту її винесення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка

Постанова оголошена обвинуваченому _____________ 2011 року

_____________