МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" вересня 2015 р. Справа № 370/2672/14-к

Макарівський районнийсуд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000053 від 22.01.2014 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зурівка Макарівського району Київської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, розлучений, тимчасово не працюючий, не судимий, такого, що немає державних нагород,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України при наступних обставинах.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31.07.2006 року у цивільній справі №2-715/2006 вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.06.2006 року і до досягнення дитин6ою повноліття.
Всупереч даному рішенню суду, ОСОБА_7 будучи батьком малолітньої ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів приховуючи свої фактичні доходи в період з 14.06.2006 року до 01.12.2013 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_9 , внаслідок чого станом на 01.12.2013 року у ОСОБА_7 виникла заборгованість зі сплати вказаних аліментів в загальній сумі 64 467 гривень 66 копійок, тобто у розмірі що сукупно є більшим за суму виплат за шість відповідних платежів.
При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 з 14.06.2006 року до 01.12.2013 року мав об`єктивну можливість сплачувати кошти на утримання своєї малолітньої дитини, оскільки отримував заробітну плату за рахунок фактичних заробітків.
У черговому судовому засіданні 25.09.2015 року законний представник потерпілої ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 та просила закрити кримінальне провадження, до обвинуваченого ОСОБА_7 претензій не має.
Проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували.Розглянувши клопотання законного представника потерпілого, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ст. 477 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно доабз. 2 ч. 7 вказаної норми якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою законного представника потерпілої підтримувати обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 392-396 КПК України, суд,-
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000053 від 22.01.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі ч. 4 ст. 26, ч. 7 ст. 284, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1