Романівський районний суд Житомирської області
290/342/15-к
ПОСТАНОВА
смт. Романів 8 квітня 2015 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.09.2003 року Староміським районним судом м. Вінниця за статтею 186 частиною 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,
- 30.06.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області за статтею 296 частиною 1 КК України до штрафу в сумі 8500 грн,
- 6.11.2009 року Вінницьким районним судом м.Вінниця за статтею 309 частиною 2 КК України до 4 років позбавлення волі,
У своєму поданні начальник Романівського РВ УМВС України в Житомирській області просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження дільничного інспектора міліції, систематично вчиняє правопорушення.
Дослідивши матеріали, що свідчать про необхідність встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду, які додані до подання, суддя прийшов до висновку про його безпідставність, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Пунктом в) статті 3 цього ж Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Суддею встановлено, що ОСОБА_3 , який раніше судимий за тяжкий злочин, 23.03.2014 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 та статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), після чого 04.04.2014 року був попереджений органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного наглялу.
20.12.2014 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 та статтею 178 частиною 2 КУпАП, після чого був вдруге попереджений органами внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Після другого попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_3 громадський порядок та права інших громадян не порушував, правопорушень не вчиняв.
З огляду на викладене, суддя вважає, що протиправна поведінка ОСОБА_3 не є систематичною, отже, підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду на даний час відсутні.
Керуючись статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду та додані до нього матеріали повернути начальнику Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1