22.02.2016
Справа №642/1906/15-к
Провадження №1кс/642/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника АК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т АН О В И В:
Слідчий СГ СВ Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від «12» лютого 2015 року, зареєстроване за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України на підставі матеріалів перевірки, зібраних співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області.
Під час розслідування органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2011-2012 років посадові особи АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) при проведенні конкурсних торгів щодо закупівлі «Підстанція 35/6 кВ «Буди» у Харківському районі Харківської області та при переведенні на напругу 110/35/10 кВ, й при проведенні самої закупки, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості придбаних матеріальних ресурсів, привласнили державні кошти.
З метою встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, суб`єктів що його скоїли та виявлення усіх злочинних фактів, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження наявні у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, а саме:

-положення про управління капітального будівництва АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про фінансове управління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про УМТП АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про ВТУ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції першого заступника технічного директора ОСОБА_5 та наказ про призначення;

-посадові інструкції виконавчого директора АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника фінансового управління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та наказ про призначення;

-посадові інструкції головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УМТП ОСОБА_10 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ВТУ ОСОБА_11 та наказ про призначення;

-посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , наказ про призначення, копію особової справи на неї;

-порядок здійснення закупівель АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло в період 2011-2012 років.

02.02.2016 року до АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим був направлений відповідний запит з метою отримання завірених копій даних документів, проте вказані документи слідству не надані.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі та можливості вилучення у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 наступних документів:

-положення про управління капітального будівництва АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про фінансове управління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про УМТП АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про ВТУ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадові інструкції першого заступника технічного директора ОСОБА_5 та наказ про призначення;

-посадові інструкції виконавчого директора АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника фінансового управління АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та наказ про призначення;

-посадові інструкції головного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника УМТП ОСОБА_10 та наказ про призначення;

-посадові інструкції начальника ВТУ ОСОБА_11 та наказ про призначення;

-посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , наказ про призначення, копію особової справи на неї;

-порядок здійснення закупівель АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке діяло в період 2011-2012 років.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1