22.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4795/15
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000089 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000089, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.

Згідно клопотання слідчого 14.05.15 близько 15.00 на дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, невстановлена особа з метою ослаблення держави та вчинення вибуху, маючи умисел на зруйнування залізничного мосту, що є об`єктом важливого народногосподарського значення, заклала під центральну опору вказаного мосту саморобний вибуховий пристрій.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо всіх активованих мобільних терміналів «Нокіа 105» - їх imeі, в районі залізничного моста поблизу с. Миколаївка Павлоградського р-ну в період з 7 по 14 травня 2015 року включно, із зазначенням часу та місця активності imeі, а також абонентських номерів (яким відповідали у вказаний період встановлені в мобільні термінали «Нокіа 105» сім-картки), користувачів цих сім-карток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не є можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора телекомунікацій, що надає відповідні послуги, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні Дніпропетровського територіального управлінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС - криміналісту СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку у ІНФОРМАЦІЯ_2 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про всіх активованих мобільних терміналів «Нокіа 105» - їх imeі, в районі залізничного моста поблизу с. Миколаївка Павлоградського р-ну в період з 7 по 14 травня 2015 року включно, із зазначенням часу та місця активності imeі, а також абонентських номерів (яким відповідали у вказаний період встановлені в мобільні термінали «Нокіа 105» сім-картки), користувачів цих сім-карток.

Строк дії ухвали до 22 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1