Справа № 534/45/14-к
1-кс/534/10/14
УХВАЛА
10 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5, ст. 361 ч. 2 КК України,
- про тимчасовий доступ до інформації
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації.
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що 22 жовтня 2013 року, близько 12 години 25 хвилин, невідома особа,з поточного рахунку № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно перерахувала грошові кошти в розмірі 518200 гривень на інший рахунок№ НОМЕР_2 , внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 518200 гривень.
Крім цього, 22 жовтня 2013 року, невстановлена особа, здійснивши несанкціоноване втручання через мережу Інтернет в роботу електронно-обчислюваної машини (комп`ютера), належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримавши інформацію про поточний рахунок підприємства № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також доступ до системи «Клієнт-банк» вказаного банку, від імені розпорядника коштів рахунку№ НОМЕР_1 , з використанням зазначеної системи дала доручення банку на перерахування коштів у сумі 518 200 гривень на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )№ НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим таємно, без відому власника, обернула грошові кошти у розмірі 518 200 грн. на користь третіх осіб.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Мишин, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який під час допиту в якості свідка показав, що дійсно починаючи з 22 жовтня 2009 року і по теперішній час, за пропозицією чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , повних анкетних даних якого він не знає, ОСОБА_6 являється генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, свідок ОСОБА_6 показав, що за час перебування останнього на посаді генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він виконував вісі без винятку усні вказівки чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який фактично здійснював керування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який починаючи з 21 жовтня 2009 року по 19 листопада 2012 року користувався мобільним номером НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час злочини залишаються нерозкритими, а встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформаціюпро зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугз абонентським номером « НОМЕР_4 » у період часу з 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2009 року по 00 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року.
Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), оскільки код « 063» абонентського номеру « НОМЕР_4 » належить саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності абонента, який в період часу з 21 жовтня 2009 року по 20 листопада 2012 року користувався мобільним номером « НОМЕР_4 », до таємного викрадення майна (грошових коштів), шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію,розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене та те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), у володінні яких знаходиться інформація.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання заступника начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 21 жовтня 2009 року по 00 год. 00 хв. 20 листопада 2012 року, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (торговельний знак « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») виготовити на паперовому таелектронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 .
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення до 10 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1