Дата документу 07.10.2015

Справа № 334/8945/15-к
Провадження № 1-кс/334/1846/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Російської Федерації, АР Комі, м.Мікунь, громадянину України, українцю, який має вищу освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК України - не судимому;

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено що, ОСОБА_6 у червні 2015 року, маючи умисел на незаконний, в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посів та вирощування рослин роду коноплі, при невстановлених слідством обставинах, придбав сім`я рослини роду «конопля», які посіяв в кількості 13 кущів за місцем свого проживання, а саме, за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 діючи умисно, після посіву, почав незаконно вирощувати рослини роду конопля, а саме, створював умови для росту рослин коноплі, шляхом поливу, підв`язування та видалення бур`яну до моменту проведення 20.08.2015 санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де працівниками міліції виявлено та вилучено тринадцять рослин з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1326 від 26.08.2015 є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ, загальною вагою 20,00 г. і належать до рослин, що містять психотропні речовини, та обіг яких дозволено для промислових цілей.

Своїми умисними діями, як наполягає досудове слідство, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами, а саме:

-протоколом проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 13-ть рослин;

-висновком проведеної судово-хімічної експертизи № 1326 від 26.08.2015р.;

-протоколом допиту у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які брали участь у якості понятих при проведенні обушку за адресою: АДРЕСА_1 ;

а також іншими слідчими діями.

09 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання самостійно висадив 13-ть рослин коноплі, які у подальшому мав намір використовувати для власного вживання.

Під час розслідування зібрані матеріали, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як, підозрюваний завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою та не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,182, 193,194,196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою: телефонним викликом, повісткою;

?повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця реєстрації та проживання.

На ухвалу суду протягом встановленого законом строку може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Запоріжжя:
Суддя: