Справа № 558/28/16-к
номер провадження 1-кп/558/4/16

У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2016 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000597 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 4 листопада 2015 року, приблизно о 14-й годині 50 хвилин, прийшов до приміщення Рівненської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване в смт. Демидівка, вул. Миру, 28, Рівненської області, де в той час знаходилася на робочому місці його колишня дружина ОСОБА_5 , та під час розмови біля вказаного приміщення, на ґрунті постійно триваючих особистих неприязних відносин, ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_5 та умисно долонею лівої руки наніс один удар в обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі справа, крововиливу і садна на слизовій оболонці верхньої і нижньої губ, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 16 листопада 2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказану заяву підтримала, просила її задовільнити.

Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження, з підстав, вказаних у заяві потерпілої, та такі наслідки є їй зрозумілими.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважає заяву потерпілої ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілу приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілої ОСОБА_5 (а.п. ).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .