У Х В А Л А

30 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

секретарі - Величко О.М.

за участю: слідчого - Трикозенко М.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого прокуратури Кіровського району у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000063,

в с т а н о в и в:

28 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що прокуратурою Кіровського району проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, за зверненням ОСОБА_1 відносно суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за фактом незаконного притягнення останнього до кримінальної відповідальності у кримінальні справі за ч.1 ст. 191 КК України.

Для розкриття правопорушення та встановлення істини у даному кримінальному проваджені, зокрема для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів, які знаходяться в ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на підставі яких в травні 2005 року була знята з податкового обліку без ліквідації підприємства в офіційному порядку ТОВ Укрсубвіза; списків арештованих, яких доставлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 12 по 20 липня 2006 року, що знаходяться в архіві СІЗО-3 (в подальшому СІ-3) у м. Дніпропетровську; особової справи ОСОБА_1, яку відкрито 29.01.2001 року в СІ-3 у м. Дніпропетровську; матеріалів кримінальної справи №1-125/06 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, що знаходиться в архіві Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з подальшою можливістю вилучення її оригіналів.

У суді слідчий клопотання підтримав.

Потерпілий наполягав на задоволенні поданого слідчим клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, потерпілого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2013 року за №0000063, правопорушення полягає у незаконному притягненні потерпілого ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності з 02.08.1999 року по кримінальній справі за ч.5 ст. 191 КК України.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи слід задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів документів, які знаходяться в ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на підставі яких в травні 2005 року була знята з податкового обліку без ліквідації підприємства в офіційному порядку ТОВ Укрсубвіза; списків арештованих, яких доставлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 12 по 20 липня 2006 року, що знаходяться в архіві СІ-3 у м. Дніпропетровську; особової справи ОСОБА_1, яку відкрито 29.01.2001 року в СІ-3 у м. Дніпропетровську, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такий захід відповідає обєктивній необхідності досудового розслідування.

Відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-125/06 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, що знаходиться в архіві Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст.132 ч.5 КПК України не уточнено чіткий перелік документів, які необхідно вилучити та не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації, а отже і відсутні законні підстави для надання зазначених матеріалів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого прокуратури Кіровського району у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000063задовольнити частково.

Надати слідчому прокуратури Кіровського району у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ДПІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 25), на підставі яких в травні 2005 року була знята з податкового обліку без ліквідації підприємства в офіційному порядку ТОВ Укрсубвіза, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.

Надати слідчому прокуратури Кіровського району у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в СІЗО-3 (м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 80а), а саме: списків арештованих, яких доставлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 12 по 20 липня 2006 року; особової справи ОСОБА_1, яку відкрито 29.01.2001 року в СІЗО-3 у м. Дніпропетровську, з подальшою можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом пятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур