АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/591/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/174/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області призначалось до розгляду на 10-00 годину 17.12.2015р., з повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином були повідомлені про час та місце цього судового засідання, проте в нього не прибули з невідомих причин.
17.12.2015р. апеляційним судом Харківської області постановлено ухвалу про примусовий привид ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 10-00 годину 21.01.2016р. Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
21.01.2016р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом доставлені не були. З повідомлення начальника Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, зобов`язались в нього прибути, про що надали відповідні пояснення.
21.01.2016р. апеляційним судом Харківської області повторно постановлено ухвалу про примусовий привид ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на 14-00 годину 02.02.2016р. Виконання зазначеної ухвали доручено начальнику Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
02.02.2016р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом доставлені не були. З повідомлення начальника Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області вбачається, що виконати ухвалу апеляційного суду від 21.01.2016р. не представляється можливим, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні за місцем свого мешкання і при неодноразових перевірках двері в квартиру ніхто не відчиняв.
В судовому засіданні апеляційного суду Харківської області прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зявляється у судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, їх місце знаходження невідоме, а їх явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
При виявленні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримати їх та доставити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу.
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.3ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинувачених
Виконання цієї ухвали доручити начальнику Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лозівської місцевої прокуратури
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий -

Судді