Справа № 621/2490/15-к
Провадження № 1-кп/621/232/15
ВИРОК
іменем України
09.11.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000900 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня вечірньої школи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу ставка, який розташований за адресою вул. Бутівська, с. Вирішальне Зміївського району Харківської області, де, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою подальшого використання в особистих цілях, а саме для подальшого перепродажу, підійшов до мопеду ТМ «Honda Duo», який належить ОСОБА_8 та шляхом з`єднання дротів запалювання запустив двигун вищевказаного мопеду. Після цього, ОСОБА_4 сів за кермо мопеду та зник з місця скоєння злочину, тобто незаконно заволодів транспортним засобом та розпорядився в подальшому ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 27.08.2015 року № 313 на загальну суму 8147 грн.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтверджуючи обставини, викладені в обвинувальному акті.

Також в судовому засіданні досліджено письмові докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2015 року, відповідно до якого 18.08.2015 року ОСОБА_8 звернулася до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою, в якій повідомила, що 17.08.2015 року невідома особа здійснила угін її мопеду «Honda Duo» /а.с. 41/;

- протокол огляду місця події від 18.08.2015 року та фототаблиця до нього, в ході якого було оглянуто місце події ділянка місцевості поблизу ставка, який розташований в с. Вирішальне Зміївського району Харківської області /а.с. 42-44/;

- протокол огляду місця події від 18.08.2015 року, в ході якого було оглянуто знайдений мопед «Honda Duo» /а.с. 45-47/;

- висновок експерта від 27.08.2015 року № 313, відповідно до якого ринкова вартість мопеду «Honda Duo», 2005 року випуску, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см, з урахуванням зносу, з урахуванням умов та обмежень, зазначених в дослідницькій частині, на момент скоєння злочину, а саме станом на 18.08.2015 року, складала 8147 грн. /а.с. 50-54/;

- постанова про визнання речових доказів від 27.08.2015 року, якою мопед ТМ «Honda Duo», в корпусі чорного кольору, передня панель на момент огляду відсутня, без зовнішніх механічних пошкоджень, крім відсутності передньої панелі, в робочому стані, який вилучено в ході огляду місця події визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 /а.с. 55-56, 57/.

Зазначені вище вказані докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, і всі вони у сукупності достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, доведено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, а також відшкодування матеріальних збитків, шляхом повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, навчається, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого належить звільнити на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, із покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Із ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 27.08.2015 року № 313 у розмірі 491 грн. 04 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області вартість проведення експертизи від 27.08.2015 року № 313 у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.

Речові докази: мопед ТМ «Honda Duo», в корпусі чорного кольору, передня панель на момент огляду відсутня, без зовнішніх механічних пошкоджень, крім відсутності передньої панелі, в робочому стані переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 вважати їй повернутим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Головуючий: