Справа №454/719/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 28.02.2015 року)про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз 06.03.2015 року Сокальським районним судом за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки 3 місяці позбавлення волі

за ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з метою незаконного поводження зі зброєю, у невстановленому слідстві місці, знайшов та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що в квартирі АДРЕСА_2 , пристрій саморобного виготовлення для здійснення пострілу, без передбаченого законом дозволу, що 3 лютого 2015 р., на вул. Підкови в м. Сокаль Львівської області, був виявлений та вилучений при огляді місця події.

Згідно висновку судово балістичної експертизи №5/210 від 27.02.2015 р., даний пристрій саморобного виготовлення 12 калібру є гладкоствольною вогнепальною зброєю і даний пристрій придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у незаконному поводженні з вогнепальною зброєю не визнав , суду показав, що 03.02.2015р. він вертався від свого дядька та пройшовши за магазин (торговий павільйон «Софія») почув крики, які звучали в його сторону, а саме «стій». Вказав, що обернувшись побачив, як за ним бігло шестеро людей. Після цього, ОСОБА_5 почав тікати в сторону Сокальського ліцею. Дані особи наздогнали його та збили з ніг, після чого почали наносити йому тілесні ушкодження. Надалі ці особи тримали його на землі до прибуття працівників міліції. Після цього його на службовому автомобілі доставили у Сокальський РВ ГУМВСУ України у Львівській області. В цей же час ОСОБА_5 стало відомо, що на місці де він лежав, було виявлено предмет схожий на металеву трубу. Крім цього, ОСОБА_5 зазначив, що в даний вечір при собі ніяких предметів не мав. Також він не пригадує про те, як стверджував на досудовому слідстві, що носив даний предмет для самооборони.

Однак, дослідивши всі докази у справі, суд дійшов висновку, що покази обвинуваченого під час судового розгляду, дані ним з метою уникнення відповідальності і спростовуються іншими доказами представленими стороною обвинувачення.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 03.02.2015 він зі своїм знайомим ОСОБА_7 по місцю його проживання дивилися кіно та почув як у магазині спрацювала сигналізація. Після цього вони разом з його знайомим вибігли з дому та побігли в сторону магазину, де побачили 2 осіб. Даним особам вони крикнули, щоб останні зупинились, після чого невідомі їм особи почали втікати. Він та його знайомий почали наздоганяти даних осіб, але наздогнали лише одного мужчину, яким пізніше виявився обвинувачений.

Крім цього ОСОБА_6 зазначив, що особа, яку вони наздогнали, мала при собі невідомий йому предмет схожий на трубу.

Даний предмет вони вибили з рук обвинуваченого та стали чекати працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 03.02.2015р. він перебував у свого знайомого ОСОБА_6 . На мобільний телефон поступив дзвінок, де останнім було повідомлено, що у магазині спрацювала сигналізація. Після цього, вони разом з його знайомим вибігли з дому та побігли в сторону магазину, де побачили 2 осіб.

Наздогнали вони особу, яка втікала біля «Маслозаводу». В той же час, вони побачили що в особи, яку вони наздогнали, було щось у руках схоже на кусок труби з двома ручками. Дана особа почала їм погрожувати предметом, що був у нього у руках, після чого він та ОСОБА_6 вибили даний предмет у цієї особи з рук .

В подальшому даний предмет лежав на землі до приїзду міліції.

Також зазначив, що коли прибули працівники міліції то йому повідомили, що предмет, яким йому та його знайомому погрожували, являється вогнепальною зброєю.

Даними протоколу огляду місця події від 03.02.2015 року. встановлено, що під час огляду місця події, що мало місце на земельній ділянці по вул. Підкови, м. Сокаль, Львівської області було виявлено металевий предмет циліндричної форми та рукавиці чорного кольору.

А.с.63-64

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи №5/210 від 27.02.2015 р., вилучений у ОСОБА_4 пристрій саморобного виготовлення 12 калібру є гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатний для стрільби мисливськими патронами 12 калібру.

А.с.66-68

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що підсудний винен у незаконному поводженні з вогнпальною зброєю, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду від 06.03.2015 року та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 4 (чотири) місяці у кримінально-виконавчій установі.

Початком строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 03 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,40 грн. за проведення судово балістичної експертизи.

Речові докази: пристрій саморобного виготовлення 12 калібру знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1