Справа № 372/3057/14-к
Провадження 1-кс-294/14
ухвала
Іменем України

17 червня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене прокурором прокуратури Обухівського району Київської області, про надання дозволу на затримання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, реєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з яких відомо, що наприкінці літа 2001 року, точного часу та дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 1976 року народження, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на заволодіння човнового мотору, прийшли до дачного будинку громадянина ОСОБА_7 , який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, човновий кооператив «РИФ», де шляхом пошкодження вікна ОСОБА_5 проник у вище зазначений будинок, а ОСОБА_6 , перебував на вулиці та спостерігав за тим, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами. Не знайшовши там човнового двигуна, ОСОБА_5 скоїв крадіжку, телевізора марки «Sony» вартістю 1000 гривень, аудіо магнітофону марки «Sony» вартістю 200 гривень, електрообігрівача вартістю 100 гривень, спортивної куртки «Nike» вартістю 30 гривень, всього з дачного будинку ОСОБА_7 викрадено речей на загальну суму 1330 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1330 гривень.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового слідства було кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його в судове засідання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду справи було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки його місце перебування на даний час не відомо та останній ухиляється від органів досудового слідства та суду. Разом з цим, ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, реєстрованого АДРЕСА_1 .
Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 15 грудня 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 (тел.(04572)5-19-96)
Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1