Дата документу Справа № 321/1336/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/458/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Михайлівському районному судді Запорізької областінеможливо визначити колегію у складі трьох професійних суддів для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 06.08.2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.10.2015 року було визначено головуючого суддю - ОСОБА_5 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

26.09.2015 року було винесено Указ Президента України «Про переведення суддів», у якому було зазначено про переведення судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 на посаду судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Відповідно до зазначеного вона не може здійснювати повноваження щодо розгляду справ всіх категорій, які знаходяться в Михайлівському районному суді Запорізької області та підсудні Михайлівському районному суду.

У відповідності до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули.

Крім того, 06.08.2015 року слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

На даний момент в Михайлівському районному суді Запорізької області у відповідності до штатного розпису працюють лише троє суддів, тому утворити новий склад суду неможливо.

Розгляд даного кримінального провадження з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК в суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вказані обставини свідчать про неможливість утворення складу суду в кількості трьох професійних суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження у Михайлівському районному суді Запорізької області, а тому це провадження згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК необхідно направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, яким є Василівський районний суд Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд доВасилівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3