overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/2256/14-к
Провадження № 1-кп/165/160/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000605 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -
ухвалив:
Приєднати до матеріалів кримінального провадження документи надані прокурором на 65 (шістдесяти п`яти) аркушах.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000605 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 09 жовтня 2014 року на 15:00 год., на яке викликати прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року справа № 1-47/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, приватний підприємець, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, суд,

встановив:

23 листопада 2011 року, 14 грудня 2011 року, 13 січня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі були винесені постанови про примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_4, які були направлені на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Постанови вищевказаним відділом УМВС України у Волинській області виконані не були та на адресу суду не надійшло жодних повідомлень про їх виконання, чи неможливість виконання.

Невиконання посадовими особами Нововолинського МВ УМВС у Волинській своїх посадових обов'язків по виконанню постанов суду є недопустимими, оскільки зривають судові засідання та тягнуть за собою неодноразове перенесення розгляду справи.

Вищенаведені порушення, що допущені посадовими особами Нововолинського МВ УМВС у Волинській області не можуть залишатися без реагування, у звязку з чим необхідно вжити відповідних заходів дисциплінарного впливу до винних осіб.

Керуючись ст.23-2, 340 КПК України, суд,

постановив:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо винних осіб направити начальнику Нововолинського МВ УМВС у Волинській області.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в місячний строк.

Копію окремої постанови надіслати для відома прокурору м. Нововолинська.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2198/2012
Провадження 1/165/16/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі

головуючого судді Галушки О.Г.,

за участю секретаря Дячук С.Л.,

прокурора Васьовчика І.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

У судове засідання 12 грудня 2012 року повторно без поважних причин не з'явився свідок : ОСОБА_3, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано та оголошено перерву у розгляді справи .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 11 січня 2012 року.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 11.01.2012 на 11:00 год. свідка :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Червоноградський МВ УМВС у Львівській області для виконання

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

12.12.2012 № 0312/2198/2012/

Начальнику

Червоноградського МВ УМВС у Львівській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

12.12.2012 № 0312/2198/2012/

Начальнику

Червоноградського МВ УМВС у Львівській області

Направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/2431/2012
Провадження 1/0312/268/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

В судове засідання 28 листопада 2012 року працівниками Нововолинського МВ УМВС не забезпечено явку свідка по справі ОСОБА_4, дані якого змінені.

З рапорту працівника міліції про причини невиконання вимоги суду від 14.11.2012 року про примусовий привід легендованої особи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, встановити місце перебування останнього не є можливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу ОСОБА_4, акетні дані якого змінені, в судове засідання через Нововолинський МВ УМВС, яке відбудеться 12 грудня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 12.12.2012 на 14:00 год.

свідка ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, анкетні дані якого змінені.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.11.2012 № 0312/2431/2012/ Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942

28.11.2012 № 0312/2431/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 28.11.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя О.Г. Галушка

Пузанова 44942
Справа 165/702/13-к
Провадження 1-кп/165/55/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Нововолинську кримінальне провадження №0000120 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

встановив:

В підготовче судове засідання 28 березня 2013 року без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ до суду, так як участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов'язковою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 02 квітня 2013 року обвинуваченого:

- ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 32/46.

Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:00 год. 02 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.03.2013 року № /165/702/13-к

Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 28.03.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-90,

е-mail:

28.03.2013 року № /165/702/13-к

Начальнику Нововолинського МВ

УМВС України у Волинській області

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали суду про привід по кримінальному провадженні №0000120 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали від 28.03.2013 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук, 449 42
Справа №165/2054/13-к Провадження № 1-кп/165/128/13 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України на 09 год. 30 хв. 10 липня 2013 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_3

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 316/396/12
Провадження № 1/0316/58/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Тітівалова Р.К,

при секретарі Веремчук Л.Ю.,

з участю прокурора Книш В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2012 року та 15 годину 30 хвилин 21 червня 2012 року, однак потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судові засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КПК України потерпілий зобов'язаний з'явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

За змістом ч. 3 ст. 72, ч. 1 ст. 290 КПК України до потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд має право застосувати привід.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що до потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 135, 136, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до потерпілих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 04.07.2012 в приміщенні Турійського районного суду Волинської області

Копії постанови направити в Турійський РВ УМВС України у Волинській області, Любомльський РВ УМВС України у Волинській області для виконання

Про наслідки виконання постанови повідомити Турійський районний суд Волинської області негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/2667/14-к
УХВАЛА

02 квітня 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 за ст.356 КК України, в якій просив зобов`язати слідчого повідомити заявника про результати розгляду 3-х його клопотань від 06.03.2014 року, поданих у відповідності до ст..220 КПК України.
Суд вважає, що по скарзі ОСОБА_2 не може бути відкрите провадження виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття або з дня отримання особою рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі пропуску вказаного строку особа, яка її подала, може порушити питання про поновлення цього строку, якщо слідчий суддя знайде підставі для його поновлення.
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, у якому його було визнано потерпілим, слідчому СВ АНД РВ ДМУ були подані 3 клопотання від 05.03.2014 року, зареєстровані в СВ АНД РВ 06.03.2014 року, які повинні були бути розглянуті згідно вимог ст.220 КПК України протягом 3-х днів, після спливу яких у продовж 10-и денного терміну відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України потерпілий вправі був оскаржувати бездіяльність слідчого до суду.
Заявником ОСОБА_2 скарга на бездіяльність слідчого до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська була подана 02.04.2014 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
В долучених до скарги матеріалах не вбачається підстав для поновлення слідчим суддєю строку оскарження бездіяльності слідчого, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000032 - повернути заявнику ОСОБА_2 .

2. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

4. Копію ухвали невідкладно направити скаржнику, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8295/14-к
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001629,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_3 від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0001629 за ст.125 ч.1 КК України, в якій просила поновити строк на оскарження, оскільки вона не є фахівцем в галузі права, та скасувати зазначену постанову слідчого.
Суд вважає, що по скарзі-заяві ОСОБА_2 не може бути відкрите провадження виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття або з дня отримання особою рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі пропуску вказаного строку особа, яка її подала, може порушити питання про поновлення цього строку, якщо слідчий суддя знайде підставі для його поновлення.
Заявником-потерпілою ОСОБА_2 скарга на постанову слідчого подана до суду 01.10.2014 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
В скарзі не вбачається підстав для поновлення слідчим суддєю строку оскарження дій слідчого, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,110,117,303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_2 на поновлення строку на оскарження і скасування постанови слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_3 від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0001629 за ст.125 ч.1 КК України - відмовити, матеріали повернути заявнику ОСОБА_2 .

2. Повернення заяви-скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

3. Ухвала слідчого судді учасниками судового провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

4. Копію ухвали невідкладно направити заявнику, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/4278/14-к
УХВАЛА

27.06.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
заявника-потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ АНД РВ ДМУ від 11.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000209 за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали по скарзі ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 від 11.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000209 у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по якій судом 25.06.2014 року відкрите провадження.
При судовому розгляді скарги по суті 27.06.2014 року прокурор долучив копію постанови прокурора від 12 червня 2014 року року про скасування постанови слідчого від 11.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000209 за ч.1 ст.190 КК України і направлення кримінального провадження для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_4 і заявник ОСОБА_5 погодилися з прокурором.
Заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив надані матеріали, суд вважає, що згідно п.4) ч.2 ст.307 КПК України в задоволенні скарги ОСОБА_5 повинно бути відмовлено, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором 12.06.2014 року.

Керуючись ст.ст.107,110,303,304,306,307,369,371,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні скарги ОСОБА_5 від 26.05.2014 року про скасування постанови слідчого Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000209, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - в і д м о в и т и.

2. Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

3. Копії ухвали надати негайно після проголошення заявнику і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/6052/15-к
Справа №199/6718/15-к
УХВАЛА
04.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальні провадження №0000612 і №0000688 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 : 05.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000612 за ст.310 ч.2 КК України і 31.08.2015 року у кримінальному провадженні №0000688 за ст.309 ч.2 КК України.

Оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи, і обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання їх в одне провадження, з чим погодився прокурор, то відповідно до положень ст.217,334 КПК України - провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст.28,107,110,217,334,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Об`єднати кримінальні провадження №0000612 ( судовий №199/6052/15-к (1-кп199/383/15) за ст.310 ч.2 КК України і №0000688 ( судовий №199/6718/15-к (1-кп199/409/15) за ст.309 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 в одне судове провадження за судовим №199/6052/15-к (1-кп199/383/15).

2. Призначити судове засідання у судовому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.2 КК України, на 04.09.2015 року о 15 год. 50 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури м.Дніпропетровська;______________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ________________________________________________

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1