Справа №702/226/16-к
Провадження №1-кп/702/31/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
у формі приватного обвинувачення
18 лютого 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/31/16 (кримінальної справи №702/226/16-к) із обвинувальним актом Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, затвердженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_3 , який надійшов на адресу Монастирищенського районного суду 15.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання просить задоволити клопотання потерпілого ОСОБА_5 , наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до ч.1 п.7; ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1