Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-1083/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, примерно 13.10.2010 года, около 08.00 час. (более точной даты досудебным и судебным следствием не установлено), с целью приобретения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на берегу реки Самара, расположенной в с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, приобрел нашел нож кустарного производства с черной пластмассовой ручкой. Убедившись, что данный нож является холодным оружием, положил его в левый внутренний карман бушлата и указанный нож носил по улицам с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, в левом внутреннем кармане бушлата без предусмотренного законом разрешения в целях использования его в домашнем хозяйстве.
13.10.2010 года в 10.00 час. работники милиции в порядке ч. 1 ст. 178 КУоАП за совершение административного правонарушения распитие спиртных напитков в общественном месте, возле магазина «Катруся», расположенного по ул. Чкалова с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, задержали ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и при проведении личного досмотра его вещей в присутствии понятых обнаружили во внутреннем, левом кармане бушлата нож кустарного производства с черной пластмассой ручкой, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что 13.10.2010 года, около 08.00 час. находясь на берегу реки Самара, расположенной в с. Богдановка, Павлоградского района, нашел нож с черной пластмассовой ручкой. Убедившись, что данный нож является холодным оружием, положил его в левый внутренний карман бушлата и стал носить по улицам с. Богдановка, Павлоградского района, без предусмотренного законом разрешения в целях использования его в домашнем хозяйстве. 13.10.2010 года в 10.00 час. возле магазина «Катруся», расположенного по ул. Чкалова с. Богдановка, Павлоградского района, его задержали работники милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте, и в ходе личного досмотра его вещей, в присутствии понятых обнаружили во внутреннем левом кармане бушлата найденный им нож с черной пластмассой ручкой.
Дополнил, что органом досудебного следствия, установлено верно, отношение изъятого у него предмета к холодному оружию колюще-режущего действия, на ношение которого у него нет разрешения.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем, вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который, не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиций, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- копию протокола об административном правонарушении от 13.10.2010 года, в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 178 КУоАП /л.д. 5;
- протокол личного досмотра от 13.10.2010 года, согласно которого 13.10.2010 года в 10.00 час. работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_1 обнаружили нож кустарного производства /л.д. 6/;
- заключение эксперта № 35/03-516 от 11.08.2010 года, согласно которого нож, изъятый 13.10.2010 года у ОСОБА_1, является холодным оружием колюще-режущего действия /л.д. 20-22/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.11.2010 года, согласно которого полиэтиленовый пакет, содержащий нож кустарного производства, являющийся холодным оружием (объект) сдан на хранение в камеру хранения при Павлоградском ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 43/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, считается лицом ранее не судимым.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что совершенным преступлением подсудимый никому не причинил ущерб, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Вместе с тем, по смягчающим мотивам указанным выше, суд находит возможным применить, к назначаемому подсудимому ОСОБА_1 наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки на сумму 516 грн. 00 коп. за проведенную экспертизу, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком один год, обязав его, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 516 (пятьсот шестнадцать) грн. 00 коп.
Вещественное доказательство по делу:
хранящийся в камере хранения Павлоградского ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 150725 от 18.11.2010 года, л.д. 43,44/, полиэтиленовый пакет, содержащий нож кустарного производства, являющийся холодным оружием (объект) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина