Провадження 1-кс/127/3765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ЗАТ «Український мобільний зв`язок» м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Пивовар С.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Пеньківською Ю.С. про тимчасовий доступ до інформації в ЗАТ «Український мобільний зв`язок» (м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15), мотивуючи свої вимоги тим, що службовими особами ДП "Віннницький облавтодор" ПАТ "ДАК "автомобільні дороги України" 07.09.2010 року, за результатами проведення процедури державної закупівлі, укладено договір на постачання солі технічної з ТОВ «Солекомресурс ЛТД», яким для участі у процедурі закупівель ТОВ «Сіль України» надано довідку від 17.08.2010 року про те, що воно являється офіційним дилером ДП «Артемсіль». Службові особи ТОВ «Сіль України» допитані в якості свідків, заперечили факт видачі довідки ТОВ «Солекомресурс ЛТД», а також заперечили наявність будь-яких договірних відносин з цим підприємством. Крім того, при огляді документів ТОВ «Сіль України», які були добровільно надані для огляду: книги реєстрації вихідних документів, книги реєстрації укладених договорів, дійсно не виявлено, щоб реєструвались договори з ТОВ «Солекомресурс ЛТД».

Станом на проведення тендерних торгів, керівником ТОВ «Солекомресурс ЛТД» була громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, звязок з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 здійснюється за номером +33.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в допиті громадянки ОСОБА_2 З цією метою останній 21.06.2013 року було направлено телеграму про необхідність явки до ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ПЗЗ 24.06.2013 року о 10.00 годині.

Згідно повідомлення про вручення, телеграма була вручена 21.06.2013 року о 10.25 годині батьку ОСОБА_2, однак у встановлений час остання до ЛВ на ст. Вінниця не зявилась, причин своєї неявки не повідомила.

Крім того, перебуваючи у службовому відрядженні в м. Донецьк, було неодноразово здійснено відвідування ОСОБА_2 за місцем проживання, з метою повідомлення їй про необхідність явки до слідчого, а також з метою вручення повістки. Жодного разу ОСОБА_2 не вийшла до працівників міліції, в подальшому двері будинку взагалі ніхто не відчиняв, хоча зі слів сусідів відомо, що остання зявляється та проживає за вказаною адресою. Даний факт дає підстави вважати, що ОСОБА_2 уникає явки до органів досудового слідства.

На даний час, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2 виникла необхідність у вилученні в мобільного оператора ЗАТ «Український мобільний звязок» роздруківки вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 з прив'язкою місця знаходження телефону до базових станцій.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення місця знаходження ОСОБА_2

Дані з баз операторів мобільного зв'язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного звязку, не можливо довести вину особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, зокрема встановити її місце знаходження.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний звязок», офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15.

Доказове значення має наступна інформація:

роздруківка вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону НОМЕР_1 з прив'язкою місця знаходження телефону до базових станцій в період з 01.01.2013 року до теперішнього часу.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Представник ЗАТ Український мобільний зв'язок» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ЗАТ Український мобільний зв'язок» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі його доручення на тимчасовий доступ до бази даних про споживачів послуг оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Український мобільний звязок», офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, та виготовлення копій у друкованому вигляді, що міститиме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 з прив'язкою місця знаходження телефону до базових станцій в період з 01.01.2013 року до теперішнього часу.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: