Справа № 635/9637/15-к
Провадження № 1-кп/635/349/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 2 КК України.
25.01.2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 вніс заставу.
16.02.2016 р. в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав пред`явлене йому прокурором обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та, після цього, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником-адвокатом ОСОБА_6 з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_5 і його представником -адвокатом ОСОБА_4 - з іншої сторони, було узгоджено питання про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_7 шкоди потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до цивільного позову, у розмірі внесеної обвинуваченим застави.
У зв`язку з цим, захисник-адвокат ОСОБА_6 , просив суд змінити його підзахисному - ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання для того щоб обвинувачений ОСОБА_7 мав змогу вказані кошти витратити на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_5 внаслідок ДТП, під час якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , при таких обставинах, для врегулювання питань пов`язаних з цивільним позовом не заперечували проти зміни запобіжного заходу з метою використання коштів спрямованих обвинуваченим ОСОБА_7 на заставу для відшкодування шкоди заподіяної потерпілому внаслідок ДТП. Та вважали, що в такому випадку відпадуть ризики, які раніше були наявні при обранні відносно ОСОБА_7 більш суворої міри запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 при таких обставинах вважала за можливе погодитись із зміною міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з застави на особисте зобов`язання, вважаючи, що при такій позиції сторін відпадуть ризики, які раніше існували при обранні більш суворої міри запобіжного заходу та таке рішення сприятиме відшкодуванню шкоди потерпілому ОСОБА_5 , який внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Вислухав сторони кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що на даній стадії процесу відпали ризики для застосування застави, так як відпали ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 286 ч. 2 КК України визнав повністю, узгодив з потерпілим ОСОБА_5 суму, яка буде ним відшкодована відповідно до заявленого цивільного позову, та просив суд допомогти йому в цьому питанні шляхом повернення йому грошей, які він використав на заставу, для направлення цих грошей на відшкодування потерпілому ОСОБА_5 заподіяної йому шкоди.
На підставі викладеного, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підтриманого всіма іншими учасниками процесу - задовольнити, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави змінити на особисте зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання суд вважає за необхідне покласти на групу прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 194 ч. 1, ч. 3, 205, 331КПК України,
Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання прибувати за кожною вимогою до суду.
Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію України без дозволу суду.
Встановити строк дії ухвали суду на строк 60 днів, тобто до 15 квітня 2016 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_7 доручити здійснювати групі прокурорів Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області згідно обвинувального акту: прокурорам - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1