Провадження №1-кп/485/137/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, призовника, з базовою середньою освітою, учня 3 курсу Снігурівського професійного ліцею, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, виховується у повній сім"ї, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, невійськовозобов"язаного, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Інгулецькому управлінні зрошувальної системи, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
Учасники процесу: прокурор - ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представник кримінальної міліції у справах дітей Снігурівського РВ УМВС - ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2015 року близько 23 години неповнолітній ОСОБА_3 , спільно та за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, реалізуючи злочинний намір на викрадення чужого майна, через вентиляційну трубу, проникли руками до приміщення магазину ПП "Мосейчук" по вул.Леніна в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали: два миючих засоби "Гала" по 7,50грн. на загальну суму 15грн.; два миючих засоби "Містер мускул" по 23грн. на загальну суму 46грн.; дві упаковки серветок "Фрекен-бок" по 20грн. на загальну суму 40грн.; два відбілювача "Білосніжка" по 6грн. на загальну суму 12 грн., а також з іншого вентиляційного отвору таємно викрали м"яку іграшку "Пінгвін" за 90грн., м"яку іграшку "Заєць" вартістю 65грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 268грн.
Викрадене привласнили та віднесли до житлового будинку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Продовжуючи злочинні дії на викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 знову вчинити крадіжку. Отримавши згоду останнього, вони прийшли до магазину ПП " ОСОБА_11 ", звідки через вентиляційний отвір ОСОБА_3 , до якого його підсадив обвинувачений ОСОБА_4 , правою рукою проник до приміщення магазину та таємно викрав: два дитячих автомобіля по 45грн. на загальну суму 90грн.; дві іграшки "пупсик" по 50грн. на загальну суму 100грн.; два відбілювача "Білосніжка" по 6грн. на загальну суму 12грн.; один відбілювач "Оніка" за 14,50грн.; п"ятнадцять пляшок олії соняшникової вартістю 31,50грн. на загальну суму 472,50грн. та один відбілювач "Білосніжка" за 9грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 698грн.
Викрадене майно привласнили та розпорядилися на власний розсуд.
Всього потерпілій ОСОБА_10 злочинними діями обвинувачених заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 966грн.
Матеріальна шкода потерпілій відшкодована у ході досудового розслідування у повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що 07 серпня 2015 року близько 23 години вечора разом з ОСОБА_4 і за його пропозицією з магазину потерпілої ОСОБА_10 таємно викрали через вентиляційний отвір товари, які віднесли за місцем проживання ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив свідчення, дані обвинуваченим ОСОБА_3 в частині викрадення товару з магазину потерпілої ОСОБА_10 , але не пропонував вчинити крадіжку ОСОБА_3 , хоча і знав про його неповнолітній вік. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Незважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні, їх вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.
Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який підтвердив, що в його присутності обвинувачені через вентиляційну трубу викрали товар з магазину потерпілої, а саме миючі засоби та іграшки.
Витягом з ЄРДР та заявою потерпілої ОСОБА_10 про крадіжку товару з магазину в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області в ніч на 08 серпня 2015 року.
Актом інвентаризації від 08 серпня 2015року, яким встановлена нестача матеріальних цінностей по магазину потерпілої на суму 1010грн., а саме: м"якої іграшки "Пінгвін" за 90грн.; м"якової іграшки "Заєць" - 65грн.; дитячої машини у кількості 2 шт. на суму 90грн.; дитячої іграшки "пупсик" у кількості 2 шт. на суму 100грн.; чистячий засіб "Гала" - 2 пляшки на суму 15грн.; чистячий засіб "Сила сорт лимон" - 2 пляшки на суму 44грн.; миючий засіб "Містер мускул" - 2 пляшки на 46грн.; олія соняшникова - 15 пляшок на суму 472грн.50коп. та інше.
Протоколом огляду місця події від 08 серпня 2015 року, з якого вбачається, що крадіжка товару була вчинена з магазину ПП "Мосейчук", розташованого по вул.Леніна в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області.
Заявою обвинуваченого ОСОБА_4 та протоколом огляду місцевості в с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області від 13 серпня 2015 року, які свідчать, що ОСОБА_4 добровільно показав місце, де він заховав товар, викрадений разом з ОСОБА_3 з магазину ПП ОСОБА_11 .
Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 14 серпня 2015 року про погашення обвинуваченими матеріальних та моральних збитків, у зв"язку з чим вона не має до них претензій.
Постановою про призначення судово-дактилоскопічної експертизи та висновком експерта №146 від 27 серпня 2015 року, які свідчать, що два сліди папілярних узорів пальців рук та два сліди папілярних узорів долоней рук, вилучених під час огляду місця вчинення злочину, залишені долонею правої руки, великим пальцем лівої руки, великим пальцем правої руки, долонею лівої руки ОСОБА_3 .
Протоколами проведення слідчих експериментів від 16 вересня 2015 року, згідно з якими обвинувачені розповіли та показали на місці вчинення злочину, як вони через вентиляційну трубу приміщення магазину викрали товар.
Показання обвинувачених про вчинення крадіжки об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Дослідив докази, суд кваліфікує дії обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 також і за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченими і розкаяння у вчиненому, вчинення злочину вперше та ОСОБА_3 у неповнолітньому віці, повне відшкодування матеріальних збитків, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченими, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи винних, які за місцем проживання характеризуються з позитивного боку, мають постійне місце проживання, ОСОБА_3 навчається, а ОСОБА_4 працює, суд вважає, що їх виправлення можливе і без ізоляції від суспільства, а в умовах нагляду та контролю за ними, а тому застосовує до них ст.75, ст.76, ст.104 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та вважає, що таке покарання буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення з їх боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведення судово-дактилоскопічної експертизи відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 368грн.28коп. підлягають стягненню з обвинувачених.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.104, ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік, за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.304 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у розмірі 184грн.14коп. з кожного.
Речові докази, вказані в постанові від 18 вересня 2015 року слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області: п"ять пластикових пляшок об"ємом 2 л кожна з рідиною на запах схожою на соняшникову олію; дві пляшки миючого засобу "Містер мускул"; дві м"які іграшки - знищити, як такі, що не представляють цінності.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ