У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.11.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000843 від 30.09.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 6.00 год. строком на 30 діб, оскільки 18.11.2015 року спливає строк застосування запобіжного заходу обраного Жмеринським міськрайонним судом 19.10.2015 року. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час; 2) носити електронний засіб контролю; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою їх вимогою. Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Учасники процесу не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не вбачається, прокурор ОСОБА_6 просив провести відкритий судовий розгляд про що не заперечували учасники судового провадження.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 19.10.2015 року до ОСОБА_3 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження домашній арешт у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю строком до 18.11.2015 року
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином суд, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю строком на 30 діб, а саме до 16.12.2015 року з покладеними ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 19.10.2015 року зобов`язаннями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 314,315 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України на 27 листопада 2015 року на 14 годину в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, за участю учасників процесу, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю, з покладеними ухвалою Жмеринського міськрайонного суду 19.10.2015 року зобов`язаннями продовжити до одного місяця, а саме до 16.12.2015 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя