Провадження № 1-кп/534/84/15
Справа № 534/496/15-к
У Х В А Л А

14 липня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_7 обвинувачується в тому , що 21.02.2015 р. близько 03 години 00 хвилин , знаходячись на літньому майданчику кафе бару «Аква» по вул. Набережній, 12 у м. Комсомольську на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході сварки , кмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяла потерпілу ОСОБА_4 за тім`яну частину голови та вдарила об металеву решітку , яка знаходиться на вікні приміщення вказаного бару. Внаслідок своїх дій ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носу з переходом на правій та лівій його скат та міжбрівну ділянку, шкіряної рани на спинці носу, які відповідно до висновку експерта № 219 від 03.0300.2015 р. за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі повторної судово медичної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання : Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження , якщо так то яка їх локалізація, характер утворення та ступень тяжкості ? Дану експертизу просив доручити експертам бюро судово - медичних експертиз м. Кременчука Полтавської області, посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що судово - медична експертиза була закінчена 03032015р., а відповідно до виписки №1325/169 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 03.03.2015р. виписалася з лікарні (виписка долучена до матеріалів кримінального провадження згідно якої встановлено діагноз ЗЧМТ струс головного мозку), і відповідно медична документація її стаціонарного лікування не була предметом дослідження судово-медичного експерта , що може вплинути на ступінь тяжкості спричинених потерпілій тілесних ушкоджень і відповідно кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_7 .
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання повністю.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. .
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість , а також на те, що пройшло багато часу після правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 .
Згідно з ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що заявлене клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин зазначених в клопотанні , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово - медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Кременчуцького відділення обласного бюро судово медичних експертиз Полтавської області .
На вирішення експертизи поставити питання: Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так , то яка їх локалізація характер утворення та ступень тяжкості ?
Роз`яснити експертам права і обов`язки, передбачені ст.ст.69,70,72 КПК України, а також попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження
№ 1-кп/534/84/15 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України та направити потерпілу ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити Кременчуцькому СМЕ .
Розгляд по справі відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1