Справа № 369/8976/15-к
Провадження № 1-кп/369/434/15
В И Р О К
іменем України
11.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, не працююча, має незакінчену вищу освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17.08.2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир «Гранд Кастелі 32%» 0,148 г. вартістю 51 гривня 12 копійок, цукерки Жилейні 0,378 г. вартістю 34 гривні 26 копійок, майонез «Прованський 67 %» 670 г., вартістю 21 гривня 73 копійок, шоколадний батончик Мілкі-вей 1 шт. вартістю 22 гривні 91 копійка, шоколадний батончик Снікерс 1 шт. вартістю 34 гривні 02 копійки, батарейки дюрасел 1 пачка вартістю 40 гривень 24 копійки, соус «азіатський» 200г. вартістю 9 гривень 03 копійки, арахіс «горіхи» 200 г. вартістю 22 гривні 49 копійок, приправа «10 овочів» 1 пачка вартістю 7 гривень 01 копійка, згущене молоко 500 г. вартістю 22 гривні 05 копійок, соус «грузинський» 200 г. вартістю 9 гривень 26 копійок, кіндер сюрприз 3 шт. вартістю за 1 - 13 гривень 76 копійок, загальною вартістю 41 гривня 28 копійок, ковбаса шинкова 400 г. вартістю 36 гривень 09 копійок, філе куряче «наша ряба» 0.457 г. вартістю 22 гривні 70 копійок, ковбаса салямі 0.304 г. вартістю 30 гривень 02 копійки, колготи дитячи 1 пара вартістю 35 гривень 33 копійки, колготи чорні 1 пара вартістю 40 гривень 68 копійки, труси жіночі 1 пара вартістю 22 гривні 50 копійок, стрінги жіночі 1 пара вартістю 20 гривень 83 копійки, труси жіночі 1 пара 30 гривень 85 копійок, футболка жіноча 1 шт. вартістю 49 гривень 17 копійок, топ жіночий 1 шт. вартістю 58 гривень 66 копійок, труси жіночі 1 пара вартістю 22 гривні 50 копійок, футболка для хлопчика 1 шт. вартістю 40 гривень 83 копійки, шорти 1 пара вартістю 40 гривень 83 копійки, труси жіночі 2 пари, вартість за 1 - 25 гривень 74 копійки, загальною вартістю 51 гривня 48 копійок, футболка жіноча 1 шт. вартістю 124 гривні 17 копійок на загальну суму 942 гривні 03 копійки, котрі поклала у дитячу коляску за спинку під капюшон.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшла через касову зону не розрахувавшись, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Проте злочин не змогла завершити до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, показала, що17.08.2015 року близько 11 год. 30 хв. в магазині «АШАН» взяла належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, частину товарів поклала у дитячу коляску за спинку під капюшон. А іншу частину взяла з собою. На касі за частину товару розрахувалась, а за товар, який знаходився у дитячій колясці під капюшоном свідомо не розрахувалась, при цьому мала можливість розрахуватися, так як мала із собою картку з коштами.

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 , не працює, не судима, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

- сир «Грнад Кастелі 32%» 0,148 г., цукерки Жилейні 0,378 г., майонез «Прованський 67 %» 670 г., шоколодки Мілкі-вей 1штука, шоколадки Снікерс 1 штука, батарейки дюрасел 1 пачка, соус «азіатський 200г.», арахіс «горіхи» 200 г., приправа «10 овочів» 1 пачка, згущене молоко 500 г., соус «грузинський» 200 г., кіндер сюрприз 3 штук, ковбаса шинкова 400 г., філе куряче «наша ряба» 0.457 г., ковбаса салямі 0.304 г., колготи дитячі 1 пара, колготи чорні 1 пара, труси жіночі 1 пара, стрінги жіночі 1 пара, труси жіночі 1 пара, футболка жіноча 1 штука, топ жіночий 1 штука, труси жіночі 1 пара, футболка для хлопчика 1 штука, шорти 1 пара, труси жіночі 2 пари, футболка жіноча 1 штука передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1