Копія.Справа № 403/106/16-к
Провадження №1-в/403/88/16

У Х В А Л А
03 лютого 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника РС КВІ: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, жителя АДРЕСА_1
про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання, -

ОСОБА_5 засуджено вироком Устинівського районного Кіровоградської області від 03 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Із подання слідує, що засуджений за час відбування покарання не виконує покладений на нього судом обов`язок - пройти курс лікування від алкоголізму.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання є необгрунтованим, так як засуджений ОСОБА_5 не пройшов курс лікування від алкоголізму через відсутність коштів, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконує інші покладені на нього вироком суду обов"язки.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримав зазначені в поданні вимоги про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечує проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, зобов`язовується виконати покладений на нього вироком суду обов`язок і пройти курс лікування від алкоголізму. Не пройшов курс лікування від алкоголізму через відсутність коштів
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 1,2,3,4,5 ст.166 КВК України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
08 грудня 2014 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Устинівському РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ознайомлено з порядком відбування кримінального покарання за вироком суду. Постановою службової особи РС КВІ встановлено дні, коли необхідно періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (третій понеділок кожного місяця).
Засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, за час відбування покарання не виконує покладений на нього судом обов`язок - пройти курс лікування від алкоголізму через відсутність коштів, що є поважною причиною. За вироком суду іспитовий строк не закінчився, засуджений ОСОБА_5 зобов`язовується виконати покладений на нього вироком суду обов`язок і пройти курс лікування від алкоголізму. Згідно характеристики Степанівської сільської ради, на засудженого ОСОБА_5 заяв та скарг до сільської ради не надходило. Засуджений ОСОБА_5 періодично з`являється на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, виконує покладені на нього вироком суду інші обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Під час розгляду кримінального провадження не встановлено правових підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для реального відбування покарання і відповідно до ч.2 ст.78 КК України, подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-
П О СТ А НО В И В :
В поданні Устинівського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області на засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі семи діб.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1