Справа № 1-187/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БЕЗПАЛОВА А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 06 березня 1967 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , неодруженого , не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись в належному ОСОБА_2 приміщенню сараю, що розташований поблизу будинку № 1 по вул.. Мічуріна в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області , шляхом вільного доступу , таємно викрав належні потерпілій два велосипеди марки «Аіст» вартістю по 660 грн. кожний , та мопед марки «XGJ 50Q-2А» вартістю 2500 грн. , чим заподіяв потерпілій збитки на загальну суму 3820 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю , розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину , а саме те , що 14. 03. 2010 року перебуваючи в стані сп»яніння біля 23 години повертався додому . Проходячи біля гаражів побачив двох підлітків , які втекли . Одне з приміщень було відкрите і він зайшов в середину . Побачивши два велосипеди та мопед вирішив їх викрасти . Викрадене наступного ранку у нього вилучили та повернули власнику .

Факт викрадення з гаража належних їй двох велосипедів та мопеда заявою від 08. 06. 2010 року підтвердила потерпіла ОСОБА_2 , яка також підтвердила факт повернення їй викраденого .

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, зя"сувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який характеризується посередньо як особа , що зловживає спиртними напоями , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , з»явився з зізнанням , що є обставинами , які помякшують покарання підсудного .

Обставиною , що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Враховуючи наведене , дані про особу підсудного , обставини , що помякшують покарання ОСОБА_1 , те , що підсудним скоєно злочин середньої тяжкості , суд призначає йому покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання , а також для попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції

статті , по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності , а саме у виді штрафу з огляду на те , що ОСОБА_1 працює по найму без офіційного оформлення на роботі і інший вид покарання , а саме громадські роботи , можуть позбавити його заробітку .

Цивільного позову у справі не заявлено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -

З А С УД И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі - два велосипеди марки « Аіст» та мопед марки XGJ 50Q -2А , які передані на зберігання ОСОБА_2 , залишити власнику ( а.с. 21 ) .

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3