Провад. № 1-КП/200/728/15
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за №0000720 у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12.08.2015 року близько 14.00 годин, керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Шкода-Октавія» реєстраційний знак транзитний НОМЕР_1 рухався по вул. Ю.Словацького з боку пр. К.Маркса в напрямку вул. Н. Леніна в м. Дніпропетровську.

На шляху руху, ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність к дорожнім обставинам та їх змінам, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Плеханова із другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки «Кіа-Сід» реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що наближалась до даного перехрестя по головній дорозі вул. Плеханова, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому основи 3-ї плюснової кістки лівої стопи зі зміщенням відламків; трьох синців - на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на внутрішній поверхні правої гомілки від верхньої до середньої третини з подальшим переходом циркулярно на передню, зовнішню та задню поверхню, в проекції гребня правої клубової кістки; ділянки осадження на внутрішній поверхні правого гомілковостопного суглобу; двох саден - на спинці носу дещо праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3716-е від 18.08.2015 відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Шкода-Октавія» реєстраційний знак транзитний НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.11 та вимоги д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п. 16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,

д.з 2.1. «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички…. транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі, невиконання яких згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-544 від 25.08.2015 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього на підставі ст. 46 КК України, оскільки він у повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_4 заподіяні моральні та матеріальні збитки, внаслідок чого він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній у повному обсязі відшкодував їй заподіяні моральні та матеріальні збитки, внаслідок чого вона пробачила обвинуваченого та примирилась з ним.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки той у повному обсязі відшкодував потерпілій заподіяні моральні та матеріальні збитки, потерпіла пробачила обвинуваченого та примирилась з останнім.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000720, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у відношенні нього та закрити відносно останнього кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин з необережності, невеликої тяжкості, в даний час примирився з потерпілою, відшкодувавши їй заподіяні збитки та потерпіла ОСОБА_6 пробачила обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0000720 у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази - автомобіль марки «Шкода-Октавія» реєстраційний знак транзитний НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні вважати повернутим власнику; автомобіль марки «Кіа-Сід» реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1