Справа № 1-48/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Слободянюка Ю. В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та жительку в с. Сугаки, вул. Шкільна 2/а Могилів- Подільського району, Вінницької області, українку, гр-у України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу техпрацівником в Сугаківській СЗШ 1-3 ступенів, раніше не судиму.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року близько о 04 годині 30 хвилин ночі, на вулиці Шкільна в с. Сугаки Могилів-Подільського району біля паркана будинку № 2/а між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 на грунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 схопила за руки ОСОБА_4 та утримуючи її за пальці лівої руки, не надала змоги вивільнити руки із захвату, в результати чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді циркулярного синця третього пальця лівої кисті від кінцевої фаланги до основи з внутрішньо - суглобовим косим переломом середньої фаланги третього пальця без зміщення, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 602/204 від 26 листопада 2010 року могли виникнути при викручуванні третього пальця лівої кисті, можливо 16.11.2010 року та належать до ушкоджень - середньої ступені тяжкості, як викликаючі тривалий розлад здоров»я, більше 21-ї доби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе за ст. 128 КК України визнала і суду пояснила, що проживає в приватному будинку по вул. Шкільній 2а в с. Сугаки Могилів- Подільського району та працює техпрацівником в Сугаківській ЗСШ. Кочегаром в цій школі працює ОСОБА_5 чоловік потерпілої. Приблизно з середини літа 2010 року у підсудньої з ОСОБА_5 склалися певні відносини і вони стали зустрічатися. Іноді, коли ОСОБА_5 заступав на чергування у нічну зміну, то приходив на ніч в будинок до підсудньої. 16.11.2010 року у ночі ОСОБА_5 перебував у підсудньої. Біля 04.00 год. ночі на подвір»ї став гавкати собака. Вийшовши, підсудня побачила біля паркану потерпілу - налякалась і забігла в будинок. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов на подвір»я і підсудня почула крики, погрози потерпілій, що по телефону викличе директора школи. Підсудня також вийшла з будинку щоб заспокоїти потерпілу, яка знаходилась біля паркану домоволодіння. Між ними виникла сварка під час якої почали штовхатися. Потерпіла намагась вдарити підсудню, а вона схопила за руки ОСОБА_3, а саме , за пальці її рук, не надаючи змоги вивільнити руки із захвату, в результати чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го пальця лівої кисті. Пояснила , що не мала наміру навмисно заподіяти тілесні ушкодження потерпілій. Відбулося це з необережності. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнає частково в смі 150 грн. витрати на лікування пальця. Моральну шкоду не визнала. В скоєному розкаюється. Просила суворо не карати, врахувати, що на її утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала , що з 2004 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5О Мають двоїх дітей : Анастасія ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. ЇЇ чоловік працює кочегаром в котельні в Сугаківській СЗШ. В серпні 2010 року потерпілій стало відомо, що чоловік зраджує їй з ОСОБА_2, яка самотню з двома дітьми, проживаючу в домоволодінні біля школи. Так як чоловік в категоричній формі заперечував факт зрадження , потерпіла вирішила прослідкувати і переконатися в дійсності ситуації. В ніч 16.11.2010 року , коли чоловік пішов на нічне чергування , вона з 03.00 год. ночі слідкувала за ним, перебуваючи у домоволодіння підсудньої. Побачившиє, що її чоловік зайшов в будинок підсудньої потерпіла стала провокувати собаку, на гавкання якої вийшла підсудня, побачивши потерпілу злякалась, забігла в дім . Приблизно після 04.00 год. ночі з будинку вийшли спочатку її чоловік, потім підсудня. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку під час якої підсудня схопила потерпілу за пальці рук і утримуючи їх викручувала в різні сторони. Коли потерпіла від болю закричала , підсудня її відпустила. Від зазначеної дії у потерпілій був зламаний третій палець лівої кисті, з приводу чого потерпіла амбулаторно лікувалась.

Заявила цивільний позов в частині стягення матеріальної шкоди в сумі 4578 грн., яка складається : 150 грн. витрати на придбання ліків на лікування зламаного пальця ; 1788 грн. вартість зубопротизування, так як від усвідомлення про зраду чоловіка на нервовому підгрунті у неї стали боліти зуби і 12.10.2010 року була проведена операція (кистекоктомія з видаленням 21-ого зуба); 2648 грн. вартість штучного вигодування дитини за період двох місяців, так як внаслідок нервового переживання потерпіла утратила материнське молоко. В частині моральної шкоди - 50 000 тис. грн. , мотивуючи тим, що зрадження чоловіка і бійка з підсудньою принизили її як жінку, чоловік залишив її з двома неповнолітніми дітьми, що негативно відобразилось на здоров»ї ї психологічному стані потерпілої.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив , що дійно з потерпілою з 2004 року по листопад 2010 року проживав в зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних дітей 2006 і ІНФОРМАЦІЯ_4. Праюючи кочегаром в Сугакській школі у нього склалися певні відносини з працівником цієї школи ОСОБА_2 і вони почали зустрічатися. Іноді, коли чергував у нічну зміну, ходив до будинку підсудньої. 16 .11 .2010 року під час нічного чергування після трьох годин ночі пішов в будинок підсудньої . Близько 04.00 год . ночі підсудня війшла продивитися , та як сильно гавкав собака. Повернувшись, повідомила, що за парканом ховається ОСОБА_3М дружина свідка. Спочатку він не виходив з будинку , а коли його дружина стала стукати у вікна , він вийшов з будинку, за ним вийшла підсудня. Між підсудньою і потерпілою виникла сварка, вони голосно кричали одне на одну, штовхалися , а потім потерпіла закричала , що у неї зламаний палець. При яких обставинах був зламаний палець, свідок не бачив, так як було темно. Підтвердив, що на день слухання справи в суді він залишив дружину потерпілу ОСОБА_3 і проживає в незареєстрованому шлюбі з підсудньою ОСОБА_2

Крім визнання вини підсудньою, винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому діянні за ст. 128 КК України, підтверджується: протоколом усної заяви ОСОБА_3 від 16.11.2010 року (а.с. 3) ; протоколом огляду місця події (а.с. 4-5); висновком судово- медичного обстеження № 575 від 18.11.2010 року (а.с. 12); висновком судово- медичної експертизи № 602/204 від 26.11.2010 року, згідно яких у потерпілої ОСОБА_3 встановлеені тілесні ушкодженя : циркулярний синець третього пальця лівої кисті від кінцевої фаланги до основи з внутрішньо суглобовим косим переломом середньої фаланги ІІІ пальця, без зміщення, які могли виникнути при викручуванні третього пальця лівої кисті, можливо 16.11.2010 року при обставинах на які посилається обстежена та належать до ушкоджень середньої ступені тяжкості, як викликавши тривалий розлад здоров»я більше 21 доби ( а.с. 28), та іншими матеріалами кримінальної справи.

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку. що органом досудового слідства дії підсуднього ОСОБА_2 кваліфіковані правильно за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи міру покарання підсудньої ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи - злочин передбачений ст. 128 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, особу винної, по місцю проживання та роботі характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставини, пом»якшуючі вину обставини в перше притягається до кримінальної відповідальності , вину визнає, щиро кається , в суді давала правдиві покази , чим сприяла розкриттю злочину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , і вважає, що її виправлення можливо в умовах без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудня працевлаштована працює техпрацівником в Сугакській ЗОШ, суд вважає за доцільним, призначити їй покарання в виді виправних робіт за місцем її роботи, передбачені санкцією ст. 128 КК України. Оскільки на утриманні підсудньої двоє неповнолітніх дітей, единим джерелом прибутку сім»ї є її заробітна плата в сумі 941 грн., суд стягує відрахування в дохід держави із сум заробітку в межах 10 %.

Суд цивільний позов в частині стягнення , як матеріальної так і моральної шкоди задовольняє частково з наступного. Відповідно до загальних підствав цивільно- правової відповідальності як підставу для відшкодування шкоди в судовому засіданні встановлюється : наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні . В судовому засіданні встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 - заподіяні тілесні ушкодження потерпілої у вигляді перелому пальця. Витрати на лікування зламаного пальця в сумі 150 грн. знаходиться в причинному зв»язку з протиправним діянням підсудньої. Тому суд позов в цієї частині задовольняє в повному обсязі. Витрати на зубопротезування, штучного вигодування дитини не знаходиться в причинному зв»язку з заподіяним злочином підсудньої. Як оргументувала потерпіла, зазначені витрати знаходяться в причинному зв»язку з нервовим переживанням і хвилюванням з приводу зрадження її чоловіка, а не як наслідок від зламаного пальця. Моральну шкоду суд задовольняє в сумі 1000 грн., так як в судовому засіданні встановлено, що від отримання тілесних ушкоджень потерпіла перенесла фізичний біль, психологічні страждання. Обставини на які вона посилається щодо задоволення моральної шкоди, а саме що її лишив чоловік, вона лишилась з двома дітьми , зухвала поведінка підсудньої, яка обманювала потерпілу щодо зради з її чоловіком , також не знаходиться в причинному зв»язку з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок протиправних дій підсудньої.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 128 КК України і обрати їй покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт за місцем роботи засудженої з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Цивільний позов в чатині матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 150 грн.

Цивільний позов в частині моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку.

Суддя :