Справа № 461/9934/15-к
Провадження № 1-кс/461/787/16
17.02.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м..Львова, українеця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого на посаді в.о. заступника начальника начальника оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 11.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а 17.12.2015 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , витягом з бази даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України (в період з 01.01.2014 по 25.08.2015), оригіналами Табелів обліку використання робочого часу оперативного управління СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів за березень 2014 року, квітень 2014 року, травень 2014 року, грудень 2014 року, січень 2015.року та квітень 2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши висновок прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачається покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде ухилятися від виконання обов`язків передбачених КПК України, а саме прибувати до слідчого для проведення процесуальних дій, тому приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та з покладенням певних обов`язків та те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений КПК України двомісячний строк не можливо.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судя,-
Продовжити строк запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 17.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1