Дело № 2011/4070/12
о продлении срока содержания под стражей
17.02.2012 г. город Харьков
Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.В.
при секретаре Тищенко А.Н.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_2, о продлении сроков содержания под стражей и материалы уголовного дела № 60112968 в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, гражданина Украины, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в том, что совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, он, 23 декабря 2011 года, примерно в 19.00 час., находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений на протяжении примерно 20 минут наносил своей матери ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, многочисленные удары руками и ногами в область головы, живота, грудной клетки, ребер, что повлекло смерть ОСОБА_4
Согласно справки ХОБСМЭ от 24.12.2011 г. причиной смерти ОСОБА_4 явилось: сочетанная тупая травма тела, травматический шок.
24.12.2011 по данному факту СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60112968 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
24.12.2011 данное уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
24.12.2011 ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27.12.2011 года в отношении ОСОБА_3 Дзержинским районным судом г. Харькова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицируются по ч. 1 ст. 115 УК Украины, - умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
27.12.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Будучи допрошенными в качестве обвиняемого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении вину свою признал, показав, что на протяжении длительного времени у него сложилось плохое отношение к своей матери ОСОБА_4, и которой он всегда хотел отомстить. 23 декабря 2011 года, примерно в 18.00 часов он находился дома вместе с ОСОБА_4, после чего стал ее оскорблять, а затем, когда она находилась возле дверей туалета он подошел к ней и стал бить последнюю головой о стену, а когда ОСОБА_4 упала нанес ей около ста ударов ногами и руками в область туловища и головы, что бы ее убить. Когда он понял, что мать умерла вышел на улицу погулять, и вернулся домой рано утром 24.12.2011 года, после чего позвонил в милицию, так как понял, что его все равно изобличат. Убийство заранее не планировал, но понимал, что такое может случится. После убийства матери ему стало легче.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 27.12.2011 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в Харьковском СИЗО.
Вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала, что она является родной сестрой ОСОБА_3 В 2010 году после того как она зарегистрировала брак с ОСОБА_6, то ОСОБА_3 стал проявлять агрессию по
отношению ко всем членам семьи, в связи с чем она переехала с мужем проживать в Полтавскую область. В телефонных разговорах с матерью ОСОБА_4, последняя жаловалась на сильную агрессию со стороны брата, которая выражалась в нанесении ей ударов по голове, а так же избиение ее ногами и руками, при малейшей ссоре. Пока родители проживали вместе все было нормально, но после того как разошлись ОСОБА_4 стала боятся проживать с ОСОБА_3 При последней встрече с отцом он был сильно избит, и с его слов данные побои ему причинил ОСОБА_3 На просьбы отправить брата в психиатрическую больницу, мама отказывалась;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в совместном браке с ОСОБА_3 он проживал с 1986 года. В 2008 году он ушел от семьи, так как не сошелся во мнениях с женой по поводу воспитания сына, т.е. ОСОБА_3 стал ревновать его по отношению к жене. После того как дочь ОСОБА_5Н.(ОСОБА_3) вышла замуж и уехала, он стал редко приходить к жене и сыну. Осенью 2011 года на предложение устроится на работу, сын попытался его ударить, т.е. он начал проявлять к нему агрессию, а от жены он узнал, что сын стал периодически избивать ее. Жена водила сына к психиатру, но тот отказывался от госпитализации, а курс лечения до конца не проходил, так как не считал себя психически больным. В ноябре 2011 года со слов жены у сына улучшилось поведение, стал более спокойным. Последний раз он общался с женой 19.12.2011 года.
- осмотром квартиры № 9 дома № 201-«А», в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_4 расположенный в коридоре ведущем на кухню, с явными признаками насильственной смерти;
- согласно выписки из ОСОБА_2 № 3613-Дм/11 от 24.12.2011 года, причиной смерти ОСОБА_4явилось: сочетанная тупая травма тела, травматический шок;
24.12.2011 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно- медицинская экспертиза по трупу ОСОБА_4, производство которой до настоящего времени не окончено.
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена дактилоскопическая экспертиза, однако согласно заключения № 16 от 11.01.2012 года, следы пальцев рук изъятые 23.11.2011 года при ОМП по факту убийства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, для идентификации личности не пригодны.
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно цитологическая экспертиза по образцам подногтевого содержания с правой и левой руки ОСОБА_3, однако согласно заключения № 112-Ц от 30.01.2012 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого рук гр-на ОСОБА_3 следы крови не найдены;
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно иммунологическая экспертиза по одежде в которой находился ОСОБА_3, однако согласно заключения № 57-И/12 от 21.01.2012 года, кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 принадлежит к группе А изогемагглютинином анти-В; на тапках, принадлежащих ОСОБА_3 изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от кр-ки ОСОБА_4 не исключается; на футболке и шортах ОСОБА_3 кровь не найдена.
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно иммунологическая экспертиза по двум смывам, изъятым при осмотре места происшествия, однако согласно заключения № 56-И/12 от 23.01.2012 года, кровь от трупа гр-ки ОСОБА_4 принадлежит к группе А изогемагглютинином анти-В; на марлевом тампоне со смывом с двери ванной комнаты и на марлевом тампоне со смывом из лужи возле трупа, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_4 не исключается;
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно иммунологическая экспертиза по смывам с пальцев рук ОСОБА_3, однако согласно заключения № 55-И/12 от 23.01.2012 года, при проведении судебно иммунологической экспертизы двух смывов рук ОСОБА_3, на смыве с ладони левой руки гр-на ОСОБА_3, обнаружены незначительные следы крови, определить видовую принадлежность которой не представилось возможным; на смыве с ладони правой руки гр-на ОСОБА_3, кровь не найдена;
05.01.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена судебно цитологическая экспертиза по образцам подногтевого содержания с правой и левой руки ОСОБА_4, однако согласно заключения № 113-Ц от 01.02.2012 года, при проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что групповая принадлежность крови трупа гр-ки ОСОБА_4 - А с изогемагглютинином анти-В с
сопутствующим антигеном Н; при проведении судебно - медицинской экспертизы подногтевого содержимого рук трупа ОСОБА_4 обнаружены следы крови человека, в которой выявлены антигены А и Н. Установить половую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отсутствием клеточных элементов крови. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном H, в том числе и от самой гр-ки ОСОБА_4 Что касается клеточного состава, то найдены только чешуйки рогового слоя эпидермиса не несущие никакой информации для цитологического исследования. Расположение их характерно для собственного ногтевого ложа.
06.02.2012 года по настоящему уголовному делу была назначена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза в отношении ОСОБА_3, однако согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 138 от 13.02.2012 года, ОСОБА_3 нуждается в проведении стационарной судебно - психиатрической экспертизы.
Для окончания досудебного следствия по вышеуказанному уголовному делу необходимо выполнить следующее:
- по окончании проведения судебно - медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4, ознакомить с заключение ОСОБА_3;
- провести воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 по механизму причинения телесных повреждений ОСОБА_4;
- назначить дополнительную судебно - медицинскую экспертизу с учетом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 по механизму причинения телесных повреждений ОСОБА_4;
- по окончании проведения дополнительной судебно - медицинской экспертизы, с заключением ознакомить обвиняемого ОСОБА_3;
- по окончании проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить обвиняемого ОСОБА_3;
- предъявить, с учётом полученных экспертиз, обвинение ОСОБА_3;
- выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость;
- выполнить требования ст. ст. 217 - 220 УПК Украины с участием потерпевшей ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3;
- составить обвинительное заключение.
Принимая во внимание, что по уголовному делу необходимо выполнить указанные следственные действия, на проведение которых необходимо не менее месяца, а оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 с содержания под стражей на иную меру пресечения нет, в связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 5-х лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, руководствуясь ст.ст. 148,150, 155,165-3 УПК Украины, -
1. Продлить срок содержания под стражей в Харьковском СИЗО обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырех месяцев, то есть до 24.03.2012 года.
2. Копии настоящего постановления направить в СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурору Дзержинского района г. Харькова и начальнику Харьковского СИЗО.
Судья: А.В. Шишкин