Провадження № 1-кс/369/2691/15

У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0003363 від 05.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2015 року близько 21 год. 30 хв. на 20 км. + 100 м. автодороги Київ-Одеса, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 520I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «BMW 320 TDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Після цього автомобіль марки «BMW 320 TDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI LANCER» реєстраціний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , після цього з автомобілем марки «RENAULT KANGOO» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , після цього з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , котрі рухались в зустрічному напрямку, в напрямку м. Одеса.

В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 , пасажир автомобіля марки «BMW 320 TDA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , водій ОСОБА_7 , пасажири автомобіля марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Каретою швидкої медичної допомоги водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні по 08.09.2015. З 08.09.2015 по 05.10.2015 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в центральному госпіталі МВС, у відділенні травматології.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці та рентген знімках стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , який з 08.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість їх вилучення строком на один місяць.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення строком на один місяць медичної картки та рентген знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 08.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення строком на один місяць медичної картки та рентген знімки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 08.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені травматології ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1