МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1400/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
8 липня 2014 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до кримінальної справи №11180161, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу протоколу обшуку у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 07.06.2011, та зробити копії інших матеріалів указаної кримінальної справи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2011, у ході обшуку санкціонованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Наркотичні засоби ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання, за вказаною адресою, без мети збуту.
09.06.2011 відносно ОСОБА_6 порушено кримінальну справу №11180161/2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та об`єднано з матеріалами кримінальної справи №11180161.
Допитаний в якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №11180161 ним в протоколі обшуку від 07.06.2011 виявлено підроблення його підпису.
Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 904 від 30.07.2013 встановити чи саме ОСОБА_6 виконаний підпис в графах «Подпись лица у котрого происходил обыск», «копию протокола получил» протоколу обшуку у ОСОБА_6 від 07.06.2011, не виявилось можливим.
Проте, питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в зазначеному протоколі обшуку іншими учасниками слідчої дії на вирішення експертів не поставлено.
Крім цього, у своїй заяві від 18.03.2013 ОСОБА_6 вказує на інші факти фальсифікації окремих процесуальних документів кримінальної справи №11180161 для перевірки яких необхідно ознайомитись з іншими аркушами кримінальної справи, зокрема:
-постановою про порушення кримінальної справи № 11180161 від 15.05.2011 (а. с. 1);
-постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 18.05.2011;
-висновком експерта № 7721 від 09.06.2011 (а. с. 37-40);
-постановою про призначення судово-хімічної експертизи (а. с. 33);
-постановою про об`єднання кримінальних справ в одне провадження (а. с. 62);
-висновок спеціаліста № 1373 від 07.06.2011 (а. с. 66 69);
-повторним висновком експерта № 982 від 11.07.2011 (а. с. 124 129);
- постановою про закриття кримінальної справи (а. с. 216 217).
Необхідність надання тимчасового доступу до кримінальної справи № 11180161 вмотивована тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені, а також проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали клопотання вважаю наступне.
Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що документи які знаходяться в кримінальній справі № 11180161 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до вказаних документів.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до кримінальної справи № 11180161 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є обгрунтованим.
Керуючись , ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ прокуратури Миколаївської області про тимчасовий доступ до кримінальної справи №11180161, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1