печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю адвоката Ткаченка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.»,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви представника ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» адвоката Ткаченка В.І. про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» у кримінальному провадженні № 0007257, в якій просить визнати рішення незаконним та скасувати його.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильвої М.Б. перебуває кримінальне провадження № 0007257 за заявою особи, яка подала скаргу, про вчинення ОСОБА_3. злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 365-1, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Адвокатом адвокатського об'єднання «Меджістерс» Ткаченком В.І., як представником ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» 25.09.2013 подано заяву про визнання ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» потерпілим у кримінальному провадженні № 0007257. При цьому, 01.10.2013 слідчим надано відповідь на адресу адвоката про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0007257 заяви від 25.09.2013 адвоката Ткаченка В.І. про визнання ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» потерпілим та, що рішення щодо визнання ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» потерпілим по кримінальному провадженню, буде визначено під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

У зв'язку з вказаним, ОСОБА_2 просить визнати рішення незаконним, скасувати та зобов'язати слідчого визнати ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.10.2013 відкрито кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.»

В судовому засіданні адвокат Ткаченко В.І. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, уточнивши вимоги скарги, просив зобов'язати слідчого розглунити заяву від 25.09.2013 про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.»., відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Васильєва М.Б. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку адвоката Ткаченка В.І., дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя на підставі ст.306 КПК України вважає можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, на підставі наявних в матеріалах скарги даних, які вважає достатніми для правильного вирішення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Згідно відмітки Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві заява адвоката Ткаченка В.І. як представника ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» у кримінальному провадженні № 0007257 про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.», датована 25.09.2013, прийнята та зареєстрована - 25.09.2013./а.с.8-9/

Станом на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0007257 представнику ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» адвокату Ткаченку В.І. не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні, суду слідчим не надані.

Оскільки вимоги ч.2 ст. 220 КПК України слідчий не виконав, не розглянув заяву представника ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» адвоката Ткаченка В.І. про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» від 25.09.2013 та не повідомив про результат її розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов'язання слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 - ліквідатора ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєвої М.Б. з нерозгляду заяви про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» - задовольнити.

Зобов'язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Васильєву М.Б. у кримінальному провадженні №0007257 розглянути заяву адвоката Ткаченка В.І. від 25.09.2013 про визнання потерпілим ТОВ «Андреас Неоклеус енд Ко.» у кримінальному провадженні № 0007257 та повідомити особу, яка подала заяву про результат її розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко