Справа № 639/8513/15-к
Провадження №1-кс/639/1099/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0001223 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, непрацюючого, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 та в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Харківської обласної психіатричної лікарні №3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, пояснення ОСОБА_4 , який проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що це принижує його гідність, захисника, який вважав, що для повноти та правильності досудового розслідування проведення експертизи є необхідним, проте, з урахуванням позиції її підзахисного, вона проти вимог клопотання заперечує, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до такого.

08.07.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0001223, з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, по якому 26.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 03.07.2015 року приблизно о 10-00 годин знаходився на спільній кухні комунальної квартири АДРЕСА_2 . В той час до приміщення кухні увійшла ОСОБА_9 , яка мешкає в одній з кімнат за тією ж адресою у кв. АДРЕСА_3 та зробила ОСОБА_4 зауваження відносно користування електроенергією. Після цього між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_9 та наніс їй один удар своєю головою в область її обличчя. В результаті отриманого удару ОСОБА_9 похитнулась та відійшла у бік дверей, які ведуть до спільного туалету. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_9 та правою рукою почав тиснути її шию, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та погрозами подальшої фізичної розправи. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_10 , який за ступився за потерпілу. В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: синець на обличчі і припухлість м`яких тканин на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи№3140-ая/15 від 04.08.2015 року.

Доказами, що містять матеріали досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, а саме: заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз №3140-ая/15 від 04.07.2015 року, №3538-ая/15 від 05.08.2015 року, підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за вищенаведених слідчим обставин.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківський психоневрологічний диспансер №16» від 14.07.2015 року №806 у вказаному закладі на ім`я ОСОБА_4 наявна амбулаторна картка №19864 консультативного обліку, діагноз: «змішана тривожна та депресивна реакція», F43.22.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення слідчим Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 27.08.2015 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18-го відділення КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експерта № 752 від 01.09.2015 року ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Таким чином, зважаючи на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 193, 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців до відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1