overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
08.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000986 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 24.12.2012року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 , 1920р.н., тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/522/2013 Головуючий в 1-й інстанції Званчук В.М.
Доповідач - Палькова В.М.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Палькова В.М. перевіривши матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у слуханні справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2012 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України, яка відповідно до повторного автоматичного розподілу від 20.03.2013 року справу розподілила на суддю доповідача Палькову В.М.

Перебуваючи на посаді судді Суворовського районного суду м. Херсона, в моєму проваджені передувала кримінальна справа відносно ОСОБА_2,, в період часу з квітня 2012 року по жовтень 2012 року(а.с. 193-230 т.30), та під моїм головуванням проводилось судове слідство, в ході розгляду якої в мене як головуючого по справі склалася своя думка, щодо оцінки справи.

Відповідно вимог ч.1 ст. 55 КПК України (ред..1960 р.) - суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку.

Таким чином, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 55 КПК України (1960р.), я не можу брати участь у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 56 КПК України (ред..1960р.)

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у слуханні справи в суді першої інстанції, захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 21 грудня 2012 року відносно ОСОБА_2

Суддя В.М. Палькова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3053/14-к
Провадження №11-кп/791/740/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 серпня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/740/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 680/953/15-к
№ 1-кп/680/62/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000232 від 14 серпня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000232 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/783/15-к
1-кс/689/99/15
УХВАЛА
про відкриття проваження за скаргою

та призначення скарги до розгляду в судовому засіданні

07.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000265,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2014 р. за № 0000265, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 06.03.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000265.
Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 08 квітня 2015 року о 15 год. 00 хвл.

Слідчому СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 в строк до 08 квітня 2015 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000265 від 15 липня 2014 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/6041/13-к
Провадження №1-кп/750/206/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.06.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 липня 2013 року на 14.15.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Провадження № 1-кс/742/488/14
Єдиний унікальний № 742/4674/14
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене клопотання, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає слідчий, 02 березня 2014 року до Прилуцького МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.03.2014 року близько 02 години біля його господарства за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом підпалу пошкодила належний йому автомобіль марки ВАЗ-2170 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину зникла.
Мотивуючи тим, що на даний час мається оперативна інформація, що під час вчинення злочину могли використовувалися засоби мобільного зв`язку, то для всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно отримання роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових антен в період часу з 23 години 00 хвилин 01 березня 2014 року по 03 години 00 хвилин 02 березня 2014 року.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки лише одержання даних про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону, за зазначений період, можуть допомогти винайти особу, яка вчинила даний злочин.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10106 CID 22161 у період часу з 23 години 00 хвилин 01 березня 2014 року по 03 години 00 хвилин 02 березня 2014 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А );
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;
- типи з`єднання абонентів «А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки абонентів «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентний номер, IMEI ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).
Ухвала діє до 13 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Рябота.
Справа № 2517/6232/12
Провадження№1/2517/276/12.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. прокурора Коляда О.Ю. провівши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 23 липня 2012 року.

Сторони вважають призначити справу до судового розгляду мотивуючи тим, що відповідно до ст.237 КПК України дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, немає підстав для її закриття чи зупинення, скарга складена відповідно до вимог цього Кодексу і при його затвердженні дотримані вимоги законодавства, немає підстав для скасування або зміни обраної міри запобіжного заходу обвинуваченій.

Заслухавши доповідь прокурора та думку інших учасників судового розгляду суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно призначити до розгляду по суті в судове засідання, оскільки відповідно до ст.33 КПК України підсудна до розгляду Прилуцького міськрайонного суду, підстав для закриття або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог відповідних норм кримінально процесуального законодавства та затверджений прокурором, порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні досудового слідства не встановлено і відсутні підстави для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 13 серпня 2012 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Запобіжну міру обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попереднім підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити обвинуваченій ОСОБА_1

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Білокур
Провадження № 1-кп/742/4/13
Єдиний унікальний № 2517/9538/12
Ухвала

Іменем України

02 січня 2013 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали кримінаьної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 28.12.2012 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 00 хвилин 10 січня 2013 року .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Білокур
Справа № 749/818/15-к
Номер провадження 1-в/749/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Суддя Щорського районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування амністії ОСОБА_2 , -
Від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про застосування до нього амністії відповідно до Закону України Про застосування амністії у 2014 році.
Із поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що він був засуджений 02 березня 2015 рокудо покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про застосування амністії у 2014 році, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення всіх питань, пов`язаних із виконанням вироку має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, дане клопотання слід направити для вирішення саме цьому суду.
Керуючись ст. 9 Закону України Про застосування амністії у 2014 році, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про застосування амністії направити для розгляду до Новозаводського районного суду м. Чернігова.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-54/10
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

08.07.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.

при секретарі - Карпук І.В.

за участю: прокурора - Квятковського М.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілий - ОСОБА_2

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України призначити до судового розгляду 19 липня 2010 року об 11год. 30хв. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ф.В. Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 1-16/10
П О С Т А Н О В А

( попереднього розгляду кримінальної справи)

15.02.10 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1,

за участю секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора- Омелянчука А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна ОСОБА_3 райсуду і підстав для її закриття чи зупинення не виявлено.Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог ст. 223, 224 КПК України.. Порушень вимог КПК України, без усунення яких неможливий розгляд справи, не виявлено. Запобіжний захід обраний вірно. Клопотань не надійшло.

Керуючись ст.ст. 237 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309,ч.1 ст.310 КК України призначити до судового розгляду на 24.02.2010 року на 10 годин у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду за участю прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя О.М.Кузьмінець
27.05.2015
УХВАЛА Справа №200/9107/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3390/2015
27 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи прокурором, -
ВСТАНОВИВ:
В скарзі вказано, що з повідомленням прокуратури про закриття кримінального провадження він не погоджується, оскільки пояснення підозрюваний ОСОБА_4 нічим не підтверджено.
У судовому засіданні ОСОБА_3 також пояснив, що посилання підозрюваного ОСОБА_4 про те, що він отримав грошовий переказ не від ОСОБА_3 , а від іншої особи, нічим не підтверджується. Навпаки, у нього, ОСОБА_3 маються оригінали чеків, згідно яких він переказував грошові кошти.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 пояснив, що ця обставина ретельно досліджувалася. Досудовим слідством не доведено, що саме ОСОБА_3 перераховував вказані суми.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 УПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 285/3293/15-к
провадження № 1-кс/0285/462/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1