Справа№751/1040/16-к
Провадження №1-кс/751/185/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 06.12.2014 року невідома особа пошкодивши пломбу на дверях причепу марки «Kogel», реєстраційний номер НОМЕР_1 до вантажного автомобіля марки «Iveco», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала 234 телевізора марки «LG 32LB582V», перевезення яких здійснювало ПП « ОСОБА_5 », чим заподіяла ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 1449807,84 грн.
ПП « ОСОБА_5 » надало на запит інформацію щодо серійних номерів 234 викрадених телевізорів марки «LG 32LB582V».
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало на запит інформацію щодо ідентифікації за серійними номерами телевізорів марки «LG 32LB582V», які використовуючи мережу Інтернет з`єднувалися з сайтами ІНФОРМАЦІЯ_3 через різних провайдерів та зазначили ІР-адреси.
В ході досудового розслідування встановлено, що користувач телевізора марки «LG 32LB582V», серійний номер НОМЕР_3 , здійснював доступ до мережі Інтернет 27.07.2015 о 17 год. 15 хв. 18 с. та 17 год. 27 хв. 33 с., використовуючи ІP-адресу: НОМЕР_4 , які надавались провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою визначення адрес, за якими знаходяться викрадені телевізори та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію про фактичні адреси осіб, які використовуючи телевізори марки «LG 32LB582V», здійснювали доступ до мережі Інтернет, для ознайомлення та виготовлення копій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, надавши суду письмові пояснення.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно письмових пояснень, наданих генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 встановлено, що у відповідь на запит Т.в.о. начальника Управління МВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29 серпня 2015 року товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано всю можливу інформацію щодо користувача за ІР адресою НОМЕР_4 , що підтверджується листом № 159 від 08 вересня 2015 року. Крім того, листом від 02.02.2016 року генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлено старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про те, що товариством раніше була надана вся можлива інформація.
Тому підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вся можлива інформація надана в добровільному порядку задовго до звернення слідчого до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1