печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2010/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 і адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 р. включно, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року слідчий слідчої групи ГСУ МВС України старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_7 звернувся із наведеним вище клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження № 0000007, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування 18.11.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. ч. 1 та 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України. Для захисту його прав та законних інтересів у кримінальному провадженні допущено захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

23.12.2013 підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику та іншим учасникам кримінального провадження направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснене їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З метою забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 10.01.2014 їх запрошено до ГСУ МВС України, де кожному із них повторно під розписку вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено вимоги статей 283, 290 КПК України.

Того ж дня 10.01.2014 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам надавалися матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а також кожному із них вручалися повістки та повідомлення, якими їх запрошували до ГСУ МВС України для надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, при чому жодних обмежень в часі чи при наданні матеріалів не встановлювалося.

При врученню повісток ОСОБА_5 останній категорично відмовився їх отримувати, про що зробив у них відповідні записи.

Незважаючи на те, що зазначеним особам сторони захисту надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування без будь-яких обмежень, станом на 27.01.2014 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисники не ознайомилися повністю з матеріалами досудового розслідування.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 10.01.2014 у період часу з 11.00 до 12.20 ознайомився з томом кримінального провадження № 1 лише з 1 по 51 аркуш. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 10.01.2014 у період часу з 11.00 до 12.20 ознайомився з томом кримінального провадження № 1 також з 1 по 52 аркуш, а інший захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 10.01.2014 у період часу з 11.00 до 12.20 та 15.01.2014 у період часу з 12.00 по 13.00 ознайомився з томом кримінального провадження № 1 у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що підозрюваний та його захисник, зловживають своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14.02.2014 року, просив, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження встановити строк до 26.02.2014 року.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, заперечення захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року внесені відомості, щодо вчинення правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, частинами 1 та 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.02.2014 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність визначення строку на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження, протягом якого підозрюваний та його захисники мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження є частково обґрунтованими, оскільки мають місце їх зволікання в ознайомленні з матеріалами справи у розумні строки.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Отже, з огляду на пояснення захисника, слідчий суддя враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, які налічують 72 томи та їх складність та вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000007, ніж просить слідчий, а саме до 21 лютого 2014 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 і адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 до 14.02.2014 включно задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 і адвокату ОСОБА_4 , строк до 21.02.2014 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000007.

Зобов`язати слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 і адвокату ОСОБА_4 , що після закінчення цього строку, підозрюваний та захисник вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1