Справа № 592/8558/15-к
Провадження № 1-кс/592/2753/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 27.05.2015 року близько 15.30 год., ОСОБА_4 в групі з невстановленою особою з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_5 , який поєднаний з насильством та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, в ході якого проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зв`язали потерпілу та діючи відкрито заволоділи грошовими коштами, золотими та срібними виробами останньої на суму 87000грн., чим завдали матеріального збитку на вказану суму.

28.05.2015 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області за даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

10.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування в ОСОБА_4 було вилучено два мобільні телефони із сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_3 перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:

- LAC 15905 CID 37063, 37062, 37067;

-LAC 15900 CID 65416, 65415, 37525, 65417, 37023, 37031;

та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами: LAC 21903 CID 311, 67, 11, 352, 272, 135, 62, 155.

Інформація отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії вказаних вище базових станцій, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 08.00 год. до 11:00 год. 26 травня 2015 року та з 14:30 год. до 16:30 год. 27 травня 2015 року може містити доказова значення у доведенні вини ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії базової станції:

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 37063, 37062, 37067; LAC 15900 CID 65416, 65415, 37525, 65417, 37023, 37031;

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21903 CID 311, 67, 11, 352, 272, 135, 62, 155., місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 08.00 год. до 11:00 год. 26 травня 2015 року та з 14:30 год. до 16:30 год. 27 травня 2015 року

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1