Справа 127/4702/14-к
Провадження 1-кс/127/1648/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2014 в період часу з 16.00 год. до 17.00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час святкування «Дня Святого Валентина» таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 850 гривень.

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що даний мобільний телефон здавався на паспорт громадянина України громадянкою ОСОБА_5 в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Є підстави вважати, що телефон до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи, на які він приймався.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи та речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до до речей та документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який здавався на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , а також ознайомитися з документами, якими оформлялась позики вказаного телефону з подальшим їх копіюванням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: