печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
20.11.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000213 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що зберігається у ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що зберігається у ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозвіл на їх вилучення, а саме: копії установчого договору, рішень (наказів, протоколів зборів засновників) про призначення та звільнення керівників та бухгалтерів, їх посадові інструкції з функціональними обов`язками, табелі обліку робочого часу з моменту реєстрації ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по даний час, свідоцтва платника податків, свідоцтва платника ПДВ, титульних списків, планів капітального будівництва, архітектурно-планувальних завдань, дозволів та ліцензій державних органів, актів перевірок органами державної податкової служби, контрольно-ревізійної служби, архітектурно-будівельного контролю, баланси підприємства, довідка про товарно-матеріальні цінності, які знаходяться на балансі; копій проектно-дозвільної документації на будівництво об`єкту житлового будинку на перетині вул. Старонаводницька та вул. Кутузова у м. Києві; копій договорів та інших документів, укладених з інвесторами на будівництво об`єкту житлового будинку на перетині вул. Старонаводницька та вул. Кутузова у м. Києві; копій фінансово-господарських документів (договорів, додаткових угод, специфікацій, рахунків фактур, платіжних доручень, прибуткових, видаткових і товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт та наданих послуг, довіреностей, податкових накладних, виписок по рахункам, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів якостей, технічних паспортів на придбання ТМЦ й інші документи) в частині взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, які здійснювали та здійснюють на даний час підрядні роботи по будівництву об`єкту житлового будинку на перетині вул. Старонаводницька та вул. Кутузова у м. Києві; копій наказів на призначення ОСОБА_5 на посаду директора у ТОВ БІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші посади, його посадові інструкції з функціональними обов`язками, табелі обліку робочого часу; позовних заяв чи інших документів стосовно невиконання зобов`язань по договорах та навпаки, пов`язаних з будівництвом об`єкту житлового будинку на перетині АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34381/14-к.

Примірник 2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3