Справа № 466/8805/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону

лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

у с т а н о в и в :

20 жовтня 2015 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (дислокується АДРЕСА_1 ) від 28.03.2014 № 2ОС солдат ОСОБА_5 призваний по мобілізації і відправлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Пізніше ОСОБА_5 вибув у військову частину польова пошта НОМЕР_2 та призначений на посаду командира гармати. 24.10.2014 року ОСОБА_5 прибув на навчання у військову частину польова пошта НОМЕР_3 . 24.11.2014 року вибув в 141 гаубичний дивізіон військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_4 бригада).

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з березня 2014 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_5 у військову частину польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця.

20.12.2014 близько 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби не прибув з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_2 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд.

Таким чином, 20.12.2014 близько 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 по даний час незаконно перебуває поза межами розташування військової частини, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

05.10.2015 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону солдату ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які показали, що солдат ОСОБА_5 не прибув у розташування військової частини та станом на 25.06.2015 перебував у Російській Федерації на заробітках, повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, домашній арешт є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, а тому просять застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, суд установив наступне.

Будучи у суді підозрюваний не заперечив щодо застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обставин: обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор та просив покласти на підозрюваного зобов`язання: з 22.00 до 07.00 год. не залишати місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде не працює, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українецю, раніше не судимому, із середньою освітою, громадянину України, військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_2 , солдату.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 22.00 до 07.00 год. не залишати місця постійного проживання квартири АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на керівника СВ Білгород-Дністровського РВ ЛМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області у визначений строк.

Суддя ОСОБА_1