печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Грицюк Н.А., представника особи, що подала скаргу ОСОБА_1 розглянувши скаргу, яка подана ТОВ «Укрнет» щодо оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Укрнет», у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги ТОВ «Укрнет» посилається на те, що 13.11.2013 звернулось до ГПУ із заявою про вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, суддею Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.

В подальшому отримана інформація про перенаправлення вказаної заяви до прокуратури м. Києва.

Разом із тим вважає, що має місце бездіяльності у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник особи, що подала скаргу у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника особи, що подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, подані сторонами провадження матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 20.11.2013 року начальником першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності ОСОБА_2 заява ОСОБА_3 щодо протиправних, на його думку, дій судді Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. направлена до першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 для організації розгляду.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст. ст. 214,218 КПК України.

Більше того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, дії начальника першого наглядового відділу Головного управління наглядової діяльності ОСОБА_2 щодо надіслання заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, а відтак не вбачається підстав для задоволення скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ТОВ «Укрнет» щодо оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк