overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11511/13-к

12.09.2013року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді В.М. Званчук

при секретарі О.О.Німич

представник колонії ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.12.1993р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 17, 81 ч.3, 42 КК України до 03 р п/в. Із застосуванням статті 46-1 КК України відстрочити виконання вироку строком на 01 рік ; 02.04.1996 роком Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 117 ч.3 КК України до 08 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.2003 р. після відбуття строку покарання; 29.10.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за 309 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі. На основі статті 75 КК України-іспитовий строк 01 рік, -

в с т а н о в и в:

Начальник Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по ОСОБА_2 .

ОСОБА_2, 1977р.н. по теперішній справі засудженим 31.10.2011 Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 2 р 06 місяців п/в, вирок набрав законної сили: 20.03.2012 року

За період відбування покарання в Північній ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області до дисциплінарної відповідальності притягувався, мав одне стягнення, яке знято в установлено законом порядку. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку три рази заохочувався як правами начальника установи, так і правами начальника відділення. З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. Наданний час працевлаштований на виробництві установи, цех №2, обліковцем. У колективі зазуджених спілкується переважно із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв,язок з близькими та родичами. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу професія, має позитивні плани на майбутнє, а самє : працевлаштуватись та жити у злагоді із родиною.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Північної ВК 90 УДДУАПВП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_2 строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 732/1496/15-к
Провадження № 1-кс/732/174/15
УХВАЛА

23 жовтня 2105 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Городнянського району Чернігівської області про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , який засуджений вироком румунського суду та знаходиться в міжнародному розшуку, -
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Городнянського району Чернігівської області про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , який засуджений вироком румунського суду та знаходиться в міжнародному розшуку.

Цього ж дня це клопотання передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

23.10.2015 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на положення ст. 583 КПК України.

За правилами ст.583 КПК України клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту розглядається слідчим суддею.

На момент реєстрації вказаного вище клопотання про тимчасовий арешт суддя ОСОБА_3 не виконує функцій слідчого судді Городнянського районного суду, тому в силу закону не має повноважень розглянути вказане клопотання.

Підстави для відводу судді у кримінальному провадженні визначені у ст. 77 КПК України.

Заявляючи в даному випадку самовідвід, суддя ОСОБА_3 виходила з положень чинного КПК України, які виключають можливість брати нею участь у вирішенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9861/15-к
Провадження№1-кп/751/339/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002763, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002763, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 22 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілими- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; захисниками- ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на 28 жовтня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених, які утримуються в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_16
Провадження № 1 - кп/744/95/2015
Єдиний унікальний номер 744/1085/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000232 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого кранівником у Державному підприємстві «Семенівський лісгосп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000232) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1.прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_7 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4.представника потерпілої ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

5.Свідків:
5.1. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/936/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/185/573/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 12.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002110 від 12.08.2015 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 09.00 год. 25 вересня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3685/15-к
Номер провадження 1-кп/213/334/15
У Х В А Л А
23 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.ст.15ч.3,185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому 28.09.2015 року.

Встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Суд також не бачить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.15ч.3, 185 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 03 листопада 2015 року на 09.30 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/238/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про дозвіл на примусове залучення до проведення комплекної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000058 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року із Апеляційного суду Дніпропетровської області до Софіївського районного суду надійшли матеріали клопотання про примусове залучення до проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000058 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України для виконання вимог ст. ст. 244, 509 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на примусове залучення до проведення комплекної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000058 від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-472/10 Головующий в суде 1-й инстанции - ОСОБА_1 Докладчик - .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.09.2010 г. Днепропетровск
Судья апелляционного суда Днепропетровской области Власкин В.Н., с
за участием прокурора Яловой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, в
стадии предварительного рассмотрения, апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 4 сентября
2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3,-
Постановлением Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 4
сентября 2010 года ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения подстражу.
На указанное постановление суда адвокатом ОСОБА_2 подана
апелляция, которая затем им же отозвана.
Поскольку других апелляций на постановление суда не поступило,
руководствуясь ст.359 УПК Украины, -
Апелляционное рассмотрение апелляции адвоката ОСОБА_2 на
постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 4 сентября
2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3
ОСОБА_4 - прекратить.
Провадження № 1-кп/185/568/15
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001905 від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 вересня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001905 від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905 від 23 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 18 вересня 2015 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1954/15 Справа № 175/2118/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , -
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись із судовим рішенням, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на 10:00 годину 19 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2