Справа № 307/3272/15-к
Провадження № 1-кс/307/387/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року м.Тячів
Свої вимоги мотивує тим, що 30 вересня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_7 , 1956 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , з заявою про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2001 році, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно оформили документи на право власності та передали у власність вказаним вище особам (рішення 15-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №443 від 25.04.2015), частину належної ОСОБА_7 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_5 . Внаслідок захоплення частини земельної ділянки ОСОБА_7 , та руйнування паркану, частини господарського приміщення, йому заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 250000 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме - технічні матеріали по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_2 , та технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 .
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що документи, а саме технічні матеріали по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_2 , та технічна документація із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання для проведення необхідних слідчих дій, які зберігаються в службовому приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану ОСОБА_4 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_6 , до технічних матеріалів по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_2 , та до технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1