П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/2251/2012

23 липня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Дроніва Б.М.

розглянувши подання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором Надвірнянського району, про наданя дозволу на затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, несудимого, громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області слейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням із прокурором району звернувся до суду з поданням про вирішення питання про наданя дозволу на затримання та доставку в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

В поданні зазначено, що 08.01.2012 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами, перебуваючи у приміщенні кафе Сузіря, що розташоване в смт. Ланчин по вул. Незалежності, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, домовилися між собою на вчинення хуліганських дій в кафе Піцерія, зокрема на побиття хлопців з мікрорайону Мочарка, що в смт. Ланчин, Надвірнянського району. У подальшому близько 2350 год. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 разом із невстановленими слідством особами, реалізуючи свій злочинний намір, зневажаючи існуючі, загальновизнані правила поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер свої дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, зайшли до приміщення кафе Піцерія, де перебуваючи у коридорі вказаного розважального закладу, ОСОБА_4 безпричинно наніс удар кулаком в область грудної клітки ОСОБА_7, чим завдав останньому фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

У подальшому, не припиняючи своїх хуліганських дій, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством особами пройшли до зали кафе Піцерія, де ОСОБА_5 діючи з особливою зухвалістю, в поєднанні з публічністю своїх хуліганських дій та явною неповагою до суспільства, існуючих загальновизнаних правил поведінки, моральності, підійшов до ОСОБА_8 і безпричинно наніс останньому удар кулаком в обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця спинки носа, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У цей час ОСОБА_6 та, ОСОБА_2, не припиняючи своїх злочинних дій, спільно з невстановленими слідством особами, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, в поєднанні з публічністю своїх хуліганських дій та явною неповагою до суспільства, існуючих загальновизнаних правил поведінки, моральності, почали безпричинно наносити удари відвідувачам розважального закладу, зокрема ОСОБА_6 наніс удар ногою в живіт ОСОБА_9, чим заподіяв останньому фізичну біль, а також перекидати столи і бити посуд.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 спільно із невстановленими слідством грубо порушили громадський порядок в кафе Піцерія, чим порушили роботу даного закладу.

13.01.2012 року СВ Надвірнянського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 331013 по факту хуліганства за ст. 296 ч.2 КК України.

19.07.2012 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було порушено кримінальну справу № 331013 за ст. 296 ч. 2 КК України.

19.07.2012 СВ Надвірнянського РВ УМВС винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.2 ст.296 КК України, однак предявити обвинувачення ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки з моменту порушення кримінальної справи і по даний час на виклики слідчих в СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 не зявляється, місце постійного проживання залишив, про своє місце знаходження СВ Надвірнянського РВ УМВС не повідомляє, і на даний час продовжує переховуватись від слідства та суду, а тому 19.07.2012 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а тому виходячи з наведеного слідчий просить подання задоволити.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, які підтримують подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про його підставність і необхідність задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до осіб із- за наявності достатніх підстав коли слід вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого санкцією даної статті може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України підтверджується : показами потерпілого ОСОБА_8, показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, ОСОБА_2 в даний час вже скрився від слідства , він переховується та ухиляється від виконання процесуальних рішень, встановити місце його перебування неможливо. А тому є всі підстави вважати, що і в подальшому ОСОБА_2 буде продовжувати переховуватися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі та може продовжувати займатися злочинною діяльністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.106,106-1, 115, 165-2, 272 КПК України , суд -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Надвірнянський РВ УМВС, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Надвірнянського району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Гураш М.В.