Справа № 159/2858/13-к
Провадження № 1-кс/159/250/13
УХВАЛА

м. Ковель 27.05.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., з участю секретаря Матвійчук Т.Е., заявниці ОСОБА_1 , старшого прокурора Ковельської міжрайпрукуратури ОСОБА_2, слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року в Ковельський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 15 лютого 2013 року по заяві ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2013 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_1 і призначено її до судового розгляду на 27.05.2013 року.

В ході судового розгляду заявник ОСОБА_1 вимогу скарги підтримала, просить її скаргу задовольнити.

Слідчий Приколота В.С. просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки ОСОБА_1 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, яка до подачі скарги заявницею в суд вже була скасована постановою прокурора і по ній відновлено кримінальне провадження.

Прокурор Борзовець С.В. вимоги скарги не визнала та пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 15 лютого 2013 року по заяві ОСОБА_1 скасована прокурором , а тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали приходить до висновку, що у скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 15 лютого 2013 року слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 слідчий суддя виходить з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження по ст.15 ч.1 ст.194 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 15 лютого 2013 року по заяві ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 постановою слідчого від 17 лютого 2013 року визнана потерпілою по справі і по даному кримінальному провадженні проводились слідчі дії.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий Приколота В.С. закрив кримінальне провадження за № 0000313 від 15 лютого 2013 року на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, про що постановив відповідну постанову 14.05.2013 року.

Постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17 травня 2013 року старший прокурор Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 вищезазначену постанову слідчого скасувала, визнавши її необґрунтованою та зазначила, які слідчі дії необхідно виконати в ході досудового розслідування, в тому числі допитати в якості свідка ОСОБА_4

Скаржник ОСОБА_1 подала 20.05.2013 року слідчому судді скаргу на постанову слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, так як вважає, що слідчий провів однобічне розслідування, а тому постанова винесена передчасно без зясування всіх обставин справи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 15 лютого 2013 року по заяві ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, оскільки на час подачі скарги ОСОБА_1 на дану постанову слідчого до суду, у заявниці не було підстав для подачі такої скарги, так як постанова слідчого Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 14.05.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000313 від 15 лютого 2013 року прокурором 17.05.2013 року скасована і кримінальне провадження направлене у СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Отже, оскільки оскаржувана постанова була скасована прокурором до подачі скарги заявником слідчому судді, і на час подачі та розгляду скарги вона втратила дію, то у слідчого судді відпали підстави скасовувати дану постанову, так як оскаржувана постанова слідчого втратила свою чинність в звязку із скасуванням її прокурором.

Керуючись ст. 303,304,305,306,307 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом пяти днів з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя М.Г.Миронюк