Справа № 211/2544/15-к
Провадження № 1-кп/211/345/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карабинівка, Дніпропетровської області, не працюючого, одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2015 року близько 13.40 годин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь - 2,22%) та керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги вул. Кокчетавської з боку вул. Косіора в напрямку вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, зі швидкістю близько 100 км/год, чим порушував вимоги п.п. 2.9 а), 12.4, 12.9 б), згідно яких: 2.9 а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»; 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год»; 12.9 б) «Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 Правил дорожнього руху України.

Продовжуючи рух та наближаючись до клеверної розв`язки з об`їзною дорогою м. Кривого Рогу на яку він мав намір виїхати, ОСОБА_4 діючи зі злочинною самовпевненістю, проявивши неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своєчасно швидкість руху керованого ним автомобіля не знизив до такої, при якій мав би змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, розпочав маневр повороту праворуч та виїхав на клеверну розв`язку в напрямку об`їзної дороги м. Кривого Рогу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»; 2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди керований ним автомобіль «Hyundai Elantra» рухаючись по проїзній частині виїзду на об`їзну дорогу м. Кривого Рогу (клеверній розв`язці вул. Кокчетавської та об`їзної дороги м. Кривого Рогу) лівими колесами виїхав за межі проїзної частини внаслідок чого розпочався його занос, з подальшим наїздом на електроопору б/н, яка розташована праворуч від проїзної частини. Внаслідок ДТП було травмовано пасажира автомобіля «Hyundai Elantra» ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №709 від 16.04.2015 року внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, закритої травми грудної клітини, закритого перелому 2-го ребра ліворуч зі зміщенням, закритої травми живота, під капсульної гематоми печінки з її проривом в черевну порожнину, що призвело до внутрічеревної кровотечі та видалення жовчного міхура, закритий вивих назовні та вгору лівого стегна, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме зазначив, що 20.03.2015 близько 13.40 годин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині дороги вул. Кокчетавської з боку вул. Косіора в напрямку вул. Кириленко в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ним дійсно були порушені Правила дорожнього руху України в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами та застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на два роки.

На підставі ст.76 п.п. 2, 3 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий під розписку його власнику ОСОБА_6 вважати переданим за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1