ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 вересня 2014 року Справа № 197/1342/14-к

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Широке клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпрпоетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосовування заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.08.2014 року близько 07.00 год., ОСОБА_5 , будучи ознайомленим, знаючи та ігноруючи правила відбування покарання ст. 56 КВК про правила відбуття покарання у вигляді обмеження волі та вимоги інструкції з правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання затвердженої наказом державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, маючи умисел на самовільне залишення лікувального закладу, з метою ухилення від відбування покарання, без передбаченого дозволу, покинув приміщення Широківської ЦРЛ та зник у невідомому напрямку тим самим самовільно залишивши місце обмеження волі.

Підозрюваний за місцем проживання не з`являється, ухиляється від явки до органів досудового слідства, тим самим переховується від органів досудового розслідування, також є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання та його обґрунтування підтримали.

Надані суду матеріали свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка Васильківського району Дніпрпоетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6