17.02.2016 Справа №607/1309/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1
присекретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 /дачний кооператив «Золота осінь»/, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працює, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 23 січня 2016 року у лісі, що неподалік будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із103-ма військовими патронами взірця 1974 року промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які використовуються для пострілів в таких видах бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: в модифікаціях автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-100) в автоматі Ніконова (АН-94) та в іншій зброї, які привласнив, тобто, переніс в руках до себе додому, не маючи на це передбаченого законом дозволу, та зберігав у тумбочці до 28 січня 2016 року.
Вказаними діями обвинувачений порушив вимоги постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання,зберігання, обліку, перевезення тавикористання вогнепальної, пневматичної, холодноїі охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництвадля відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21 серпня 1998 року.
28 січня 2016 року ОСОБА_3 прибув у Тернопільське РВП Тернопільського ГУНП в Тернопільській області, де добровільно видав зазначені вище 103 військові патрони.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуу вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.Надав суду показання про те, що 23 січня 2016 року в лісі неподалік свого дому, що у с. Буцнів Тернопільського району, знайшов пакет із патронами, які приніс додому та тримав у тумбочці. Через декілька днів, а саме 28 січня 2016 року, знайдені патрони приніс у відділення поліції, де їх добровільно здав.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений під час допиту заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, з підстав того, що він добровільно здав знайдені патрони.
Прокурор вказане клопотання обвинуваченого підтримав за наявністю правових підстав до цього.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження за зазначеним клопотанням, приходить до переконання про необхідність його задоволення, з огляду на таке:
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
П.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» звертає увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З протоколу добровільної видачі від 28 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 цього ж дня о/у Тернопільського РВП Тернопільського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в приміщенні даного ВП у присутності 2 понятих добровільно видав поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходяться предмети, схожі на патрони, в кількості 103 шт.
Згідно висновку експерта №1.2-33/16 від 29 січня 2016 року 103 добровільно виданих ОСОБА_3 предмети є боєприпасами: військовими патронами взірця 1974 року промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, які використовуються для пострілів в таких видах бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: в модифікаціях автомата Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-100) в автоматі Ніконова (АН-94) та в іншій зброї, які придатні для стрільби.
Відтак, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади бойові припаси, з закриттям кримінального провадженням щодо нього.
Суд позбавлений можливості вирішити долю речових доказів з огляду на ненадання прокурором документу, підтверджуючого факт отримання їхна зберігання.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України,ч. 3 ст. 263 КК України, суд, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, як особу, яка добровільно здала органам влади бойові припаси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1