overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 729/1116/15-к
1-кп/729/95/15 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
З прокуратури Бобровицького району до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурорпросить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.
Обвинувачений покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 54, 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 02 листопада 2015 року, в приміщенні Бобровицького районного судуЧернігівської області , за участю прокурора, обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2194/15-к
Провадження № 1-кс/161/584/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
12.02.2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки, скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_3 про невнесення відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 18.02.2015 року о 09.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
представника потерпілого: ОСОБА_7
та обвинуваченого: ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сумгаїт, республіки Азербайджан, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 постійного місця мешкання не має, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання було встановлено що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання на 09 жовтня 2015 року не з`явилися, без поважної причини.
Вислухавши думку представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, з урахуванням того, що дані свідки без постійного місця проживання, суд вважає за необхідне організувати привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України суд, -
Здійснити привід в судове засідання на 27 жовтня 2015 року на 15.00 годин, свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має постійного місця проживання.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має постійного місця проживання.
Виконання ухвали доручити Бабушкінському РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
16.10.15
Провадження № 1-кс/200/9220/15
У Х В А Л А

Ім`ям України

16 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002882 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2015 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність його повернення слідчому, оскільки у клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні двох юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить вимогам ст. 160, 165 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2566/15-к
Провадження №1-кп/283/181/2015
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 45 хвилин 06 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/49/2011

27 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Васильчука С.Ф., при секретарі Воробей Т.В., з участю прокурора Михалевич Н.І., підсудного ОСОБА_1 розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню підсудного за ст. 185 ч З КК України,-

Встановив

Згідно обвинувального висновку підсудний обвинувачений за ст. 185 ч. з кК України за те , що 01.06.2010р. він викрав майно, яке належить Селецькій сільраді з ФАПу, що розташований в с. Селець, вул.. Щорса 1.

У зв'язку з тим , що діями ОСОБА_1 Селецькій сільраді заподіяно шкоду, відповідно до ст. 49 КПК України, суд,-

Постановив

Визнати Селецьку сільську раду , Черняхівського району. Житомирської області потерпілою по справі, викликавши в судове засідання її представника на 17.01.2011р. 9 годину.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/1/2011

13 серпня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 30 хв. 08 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та Ганюка

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.С. Моніч
Єдиний унікальний номер 341/542/15-к
Номер провадження 1-кп/341/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовжити термін попередньо обраний запобіжного заходу у вигляді тримання двох обвинувачених під вартою.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені, щодо клопотання прокурора в частині продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме запобіжний захід тримання під вартою в термін до 30.10. 2015 року.

Заслухавши сторін кримінального провадження щодо заходу забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинувачених, такі слід вважати продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 322 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо двох обвинувачених: ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч.3, 304 ч.2, а саме запобіжний захід тримання під вартою - залишити без змін в термін до 25 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/1098/15-к
Провадження № 1-кп/353/80/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження N 0000253 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.11.2015 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області юриста 3-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000253, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000253 від 16.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення і на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ просить звільнити засудженого від покарання у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Суд, заслухавши доводи представника КВІ, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе уцілому позитивно, нового злочину не скоїв, спиртним не зловживає, у вживанні напркотичних засобів непомічений, зв?язків з підозрілими особами не підтримує, допустив лише одне порушення правил відбування покарання, двічі притягувався до адміністративної відповідалтьності, однак за незначні правопорушення.

Призначений засудженому іспитовий строк сплинув тому підстави для його скасування відсутні.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_7 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2013 року у звязку зі сплином призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/188/15
381/326/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -
встановив:
Фастівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор просила залишити без розгляду вказане клопотання, так як засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді арешту у Білоцерківській ВК згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2015 року.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КПК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання Фастівського міжрайонного прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2015 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 372/307/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1293/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/7834/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1666/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0009846,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0009846.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0009846.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1