Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-77/2010
14.01.2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Скибы Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого в соответствии со ст. 89 УК Украины;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5. 2/1; зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_6;
по ст. 185 ч.2 УК Украины,
28.10.2008 г., около 15-00, несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с соучастником преступления, дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся от суда, с целью кражи чужого имущества пришли к дому № 6 по ул. Старобышевской в г. Кривом Роге. Соучастник преступления пройдя через незапертые ворота во двор указанного дома, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: велосипед импортного производства, с которым они оба скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на 800 грн..
Повторно, 29.10.2008 г., около 01-00. несовершеннолетний ОСОБА_1, по предварительному сговору с тем же соучастником преступления, с целью кражи чужого имущества, пришли к дому № 6 по ул. Старобышевской в г. Кривом Роге. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_1 и соучастник преступления прошли во двор указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество: велосипед «Салют» стоимостью 200 грн., соковарку стоимостью 160 грн., двух кролей, по цене 100 грн. каждый, на сумму 200 грн., тележку стоимостью 100 грн., две металлические трубы по цене 100 грн. за штуку, на общую сумму 200 грн., 5 уток, по цене 100 грн. за утку, на общую сумму 500 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на 1260 грн.
Повторно, 13.11.2008 г., около 23-00. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, где он проживал совместно со своей сожительницей ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи
принадлежащих ОСОБА_3 денежных средств и имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спала, тайно похитил из кармана ее куртки, принадлежащую ей пластиковую карту банка «Приват Банк» и мобильный телефон марки «Нокиа-6120», стоимостью 1540 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн. и картой памяти на 1 Гб, стоимостью 60 грн., на общую сумму 1625 грн.. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 , с указанной банковской карты, ОСОБА_1 проследовал к банкомату банка «Приват Банк», расположенному в доме № 24 по ул. 23 Лютого в г. Кривом Роге, где 14.11.2008 г., около 02-00, путем транзакции снял со счета ОСОБА_3 в банке денежные средства в сумме 2600 грн. В этот же день, около 04-00, ОСОБА_1, используя похищенную ним пластиковую карту, пришел к банкомату банка «Приват Банк», расположенному в доме № 1 по ул. Федоренко в г. Кривом Роге, где путем транзакции снял со счета ОСОБА_3 в банке денежные средства в сумме 2000 грн. В этот же день, около 05-00, ОСОБА_1, используя похищенную ним пластиковую карту проследовал к банкомату банка «Приват Банк», расположенному в доме № 2 по ул. Маршака в г. Кривом Роге, где путем транзакции, снял со счета ОСОБА_3 в банке денежные средства в сумме 400 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на 6625 грн..
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса потерпевших и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из заявлений потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д. 4, 19), справок о стоимости (л.д. 5, 20), протоколов осмотра (л.д. 10,22-24,31), следует, что подсудимый ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления, дело в отношении которого судом выделено в отдельное производство в связи с тем, что он скрылся от суда, тайно похитили имущество ОСОБА_2 причинив материальный ущерб потерпевшему на 2060 грн..
Заявлением потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 78), товарным чеком (л.д. 79), выпиской из банка (л.д. 83-84), протоколом осмотра (л.д. 88), протоколом явки с повинной (л.д. 99) подтверждено, что подсудимый ОСОБА_1 тайно похитил имущество ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на 6625 грн.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, в том числе и по предварительному сговору группой лиц и его действия квалифицируются по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести совершённых преступлений, два из них будучи несовершеннолетним, личность подсудимого, учащегося, характеризующегося посредственно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, частично возместившего причиненный ущерб, по одному эпизоду преступления явившегося с повинной, активно способствовавшего раскрытию преступлений и считает что ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 24.04.2009 г., зачтя в него срок предварительного заключения.
Вещественное доказательство- металлическую трубу, хранящуюся у потерпевшего ОСОБА_2 - возвратить ему же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым содержащимся под стражей - со дня вручения по копии, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: /подпись/