Справа № 635/8637/15-к
Провадження № 1-в/635/717/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Картівка Першотравневого району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за:

-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2006 року за ст.ст. 185 ч.2, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільнений 15 листопада 2006 року за відбуттям строку покарання;

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2008 року за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2011 року звільненого на підставі ст.. 3 п.6 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року;

-вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць,

в с т а н о в и в :
Адміністрація Темнівської виправної колонії №100 звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що останній відбув 2/3 фактичного строку покарання, за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Засуджений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання до суду не доставлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Темнівської виправної колонії №100, належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, до суду не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки 1 місяць.

Початок строку 25 вересня 2013 року. Кінець строку 25 жовтня 2016 року.

04 березня 2014 року ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії № 100 з Харківського слідчого ізолятору.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований до майстерні установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно, стягнень не мав, заохочувався три рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі, на момент розгляду подання відбув не менше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання адміністрації Темнівської виправної колонії №100 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1