Справа № 727/847/16-к
Провадження № 1-кс/727/385/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, №0000061 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 06.06.2013 року відділом реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 «Крим та посвідчення водія № НОМЕР_2 видане 15.04.2011 року ВРЕВ М.Севастополь на його прізвище не відповідають дійсності та є фіктивними. Однак ОСОБА_4 умисно подав вказані документи для отримання паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього ОСОБА_5 достовірно знаючи, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно 20.01.2012 року відділом реєстрації актів про народження Севастопольського міського управління юстиції АР «Крим та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 від 21.06.2007 року (код видачі органу 5220), посвідчення водія № НОМЕР_5 видане 20.07.2011 року ВРЕВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .Севастополь на його прізвище не відповідають дійсності та є фіктивними. Однак ОСОБА_5 умисно подав вказані документи для отримання паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 від 02.06.2006 року (код видачі органу 5200) та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_7 виданого 28.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на його прізвище не відповідають дійсності та є фіктивними. Однак ОСОБА_6 умисно подав вказані документи для отримання паспорта громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому при здійсненні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 реквізити наданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 документів в Україні не встановлені.

По даному факту слідчим у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення працівникам ВБЗПТЛ ГУ НП в Чернівецькій області для встановлення осіб причетних до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення номерів мобільного стільникового зв`язку та ІМЕІ мобільних телефонів, якими останні користувалися. За результатами виконання даного доручення на адресу СУ ГУ НП в Чернівецькій області надійшов рапорт від ВБЗПТЛ ГУ НП в Чернівецькій області, де встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та номери мобільних телефонів, які останні користуються, а саме:

* ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець М.Севастополь АР Крим , зареєстрований за місцем проживання АР АДРЕСА_1 який користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_8 ;

* ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 . уродженця с.Андріївка, Севастопольського району АР Крим . зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_2 який користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_9 .

Вказує, що для кримінального провадження має істотне значення інформація про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів з ІМЕІ, що працюють з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , вказана інформація може бути використаною як доказ того, що власники вказаних номерів мобільних телефонів у визначений час зв`язувалися між собою, що можливо встановити за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків вищевказаних абонентських номерів, при умові, що здійснювалися з`єднання, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.01.2016 р. до ЄРДР внесено відомості №0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, згідно яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надавши в Першотравневий УДМС в м. Чернівці недостовірні та фіктивні документи, отримали паспорти громадян України.

Відповідно до рапорту оперативних працівників та копії заяви анкети від 22.09.2015р., 24.11.2015р., ОСОБА_4 , користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_5 , користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_9 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), що перебуває телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період з 01.01.2015 року до 08.02.2016 року включно із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1