Провадження № 1-кп/638/268/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року року

05 лютого 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.10.1993 Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільненого від відбування покарання на 1 рік;

2) 14.03.1995 Московським районним судом міста Харкова за ч.3 ст.140 КК України да 3 років 06 місяців позбавлення волі;

3) 01.04.1997 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.140, 17,140 ч.3, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 19.11.1997 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст.196-1, ч.4 ст.81, 42,43 ч.3 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;

5) 29.11.2002 Московським районним судом міста Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 22.06.2005 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 27.08.2008 Московським районним судом міста Харкова за ст.395, 185 ч.2, ст.70 КК України до 1 рокі 6 місяців позбавлення волі;

8) 10.08.2011 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 рокі 9 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнений 24 серпня 2011 року у зв`язку з відбуттям покарання,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року потерпілий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачуваніу цьому провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час судового провадження відповідно до п.1) ч.1 ст. 468 КПК України уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинувачуваним, додержуючись наступних умов.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2015 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_4 , де в якості робітників, які займаються утепленням фасадів, за попередньою угодою з ОСОБА_7 та згодою власника квартири, виконували роботи з утеплення, використовуючи при цьому матеріали ОСОБА_7 ..

В цей же день, за вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили здійснити крадіжку будівельних матеріалів ОСОБА_7 . Після чого приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 реалізуючи свій єдиний, сумісний умисел, користуючись тим що залишилися самі та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів викрали будівельні матеріали, які були придбані раніше потерпілим ОСОБА_7 , 1983 року народження, а саме: пінопласт марки М-25 50 мм 1*1 товаровиробник «Фенікс» в кількості 40 листів вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4445 від 20.10.2015 року становить 1216,00 грн., пінопласт М-25 20 мм 1*1 «Фенікс» в кількості 2 листів вартістю 27,00 грн.,суміш для приклеювання пінопласту КМПП товаровиробник «Момент» 25 кг 897, чотири мішки вартістю 252,80 грн., суміш для армування і приклеювання ППС/МВ товаровиробник «Момент» 25 кг 217, в кількості 5-ти штук вартістю 361 грн., піна монтажна MAKROFLEXPROPREM. MEGA 870 ML в кількості 2 штук вартістю 201,00 грн., сітка штукатурна 5*5 (50м кВ. 160 гр/м2) товаровиробник «BUDOWA» помаранчевого кольору 50 м.кв. вартістю 456,50 грн., кріплення для теплоізоляції 10 на 100 (100 шт.) в кількості 300 шт. вартістю 210 грн., фарба фасадна дисперсійна 14 кг «TOTUSEXTRAFASSADE» в кількості 1-на шт. вартістю 254,00 грн., фарба фасадна дисперсійна 3,5 кг «TOTUSEXTRAFASSADE» в кількості 1-на шт. вартістю 72,00 грн., два відлива 25 на 150 см, шість козирків 8 см на 2 м та пістолет для монтажної піни вартістю 430 грн.

Вищевказаними будівельними матеріалами останні розпорядилися на свій розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3 480 гривень.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнали себе винними у вчинені інкримінованого їм злочину та заявили про щире каяття.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а саметаємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 також повторно.

Потерпілому ОСОБА_7 , завдану матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі, претензій до обвинувачуваних останній претензій не має, що підтверджується його заявою в судовому засіданні.

Сторони погодились на призначення обвинувачуваному ОСОБА_5 покаранняза ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 01(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Сторони погодились на призначення обвинувачуваному ОСОБА_6 покаранняза ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком

на 01(один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням в 01(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні сторони просили суд угоду затвердити та призначити підсудному узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодували потерпілому завдану майнову та моральну шкоду.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

У відповідності до ч.3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, учасникам судового провадження, а саме прокурору, потерпілому та обвинуваченому роз`ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для затвердження вказаної угоди, та призначення узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 11 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_7 кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачуваними у цьому провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого

ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 01(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину передбаченого

ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 01(один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 429 гривень 66 копійок.

Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази вважати переданими власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1