Справа № 305/594/15-к
Провадження номер 1-кп/305/245/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року, із апеляційного суду Закарпатської області, до Рахівського районного суду Закарпатської області, після скасування вироку, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Поряд з цим, прокурор завила клопотання про продовження дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін дії такого спливає 31.08.2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуто. При цьому зазначає, що ризики, визначені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час не відпали. З наведених підстав просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на строк, що не перевищуватиме 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили, однак просили суд змінити раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілий ОСОБА_6 , у підготовче провадження не з`явився, однак надіслав до суду заяву, у якій просить дану справу слухати у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_7 , у підготовче удове засідання не з`явилася, про час та місце проведення такого повідомлена, про що свідчить наявне у матеріалах кримінального провадження повідомлення про вречення судової повістки. Неявка потерпілої ОСОБА_8 за вказаних обставин не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Водночас перед судом, прокурором, порушено питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у втиді тримання під вартою.

Чинним Кримінально-процесуальним кодексом передбачено, що у разі надходження від учасників судового провадження клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, суд розглядає їх відповідно до правил ст.ст.131-213 КПК України.

Зокрема, згідно ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків неправильної процесуальної поведінки обвинуваченого, заперечення ним своєї вини та дає підстави вважати, що обвинувачений матиме змогу впливати на потерпілих чи свідків, тощо. Окрім того, обвинувачений негативно характеризується по місцю проживання, не має постійного місця роботи, неодружений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи наявність ризиків, які слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченому та які на сьогодні не відпали, беручи до уваги, що кримінальне провадження знаходиться лише на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 131-213, 314-317, 331 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000077 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин, дня 22 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 строком на два місяці, тобто по 31 жовтня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .