Провадження 1-кс/127/5637/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , 08.08.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що на початку листопада 2013 року старший оперуповноважений відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , оперуповноважені цього ж відділу ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виявили факт систематичного надання сексуальних послуг з метою отримання доходу мешканкою м. Вінниці ОСОБА_8 .

Вказані працівники міліції не склали протокол про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181-1 КУпАП та повідомили їй, що й надалі не будуть складати відносно неї аналогічні протоколи за умови надання їм щомісячної грошової винагороди, на що ОСОБА_8 погодилась.

У подальшому, 16.12.2013 ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_8 про зустріч на квітковому ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Вінниці, та близько обіду разом із ОСОБА_7 зустрівся з нею у вказаному місці. Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що, крім того, що він та його колеги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не складатимуть відносно неї протоколи, в подальшому вони також будуть сприяти ОСОБА_8 у не притягненні її до адміністративної відповідальності іншими працівниками міліції за зайняття проституцією. За вказані дії ОСОБА_8 повинна надавати їм грошову винагороду в розмірі 2000 грн. щомісячно.

У подальшому 29.04.2014 ОСОБА_8 під контролем працівників правоохоронних органів передала ОСОБА_5 на його вимогу в якості неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1600 грн.

У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню стала необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження функціональні обов`язки на старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які діяли в період з 01.11.2013 по 01.06.2014, так як кримінальне правопорушення вчинене в сфері службової діяльності.

Враховуючи викладене, що дані функціональні обов`язки необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження, але доступ до них є обмежений тобто вони зберігаються в режимно-секретній частині відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначені для службового користування і їх отримати можливо тільки через тимчасовий доступ. На підставі викладеного старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, тобто слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому суд вважає за доцільним розглянути вищевказане клопотання без представника Відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ст. 163 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_7 працює на посаді оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів Відділу боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться у Відділі боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ дозвіл до функціональних обов`язків старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , що призначені для службового користування та дозвіл на отримання копії даних функціональних обов`язків, які перебувають у володінні службових осіб режимно-секретної частини відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Відділ боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя