Справа 127/3415/14-к
Провадження 1-кс/127/1268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2014, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області.
У скарзі ОСОБА_2 просить суд розглянути його заяву та відкрите провадження по ній. Свої вимоги мотивує тим, що прокуратура Вінницької області не виконує ухвали слідчих суддів в розумний строк.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.
10.09.2013, ОСОБА_2 затриманий в с. Трудове Піщанського району Вінницької області.
12.09.2013, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації. Ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013.
20.11.2013, заступник Генерального прокурора України видала постанову про видачу особи (екстрадицію), якою постановлено видати до Російської Федерації ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.
31.12.2013, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження ОСОБА_2 на предмет діагностування захворювань дихального та зорового апаратів. Також вжито заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_2 , зобов`язано службову особу прокуратури Вінницької області, відповідальну за перебування затриманих, забезпечити невідкладне надання належної медичної допомоги ОСОБА_2 та фіксацію медичним працівником будь яких тілесних ушкоджень останнього.
09.01.2014, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 на бездіяльність органів державної влади та прокурора повернуто останньому, у зв`язку з відсутністю права на звернення з такою заявою.
14.01.2014, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 на бездіяльність органів прокурори області повернуто останньому, у зв`язку з відсутністю права на звернення з такою заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 581 КПК України особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право:
1) знати, у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу;
2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів;
3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;
4) брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу;
5) ознайомлюватися із запитом про видачу або одержати його копію;
6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу;
7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу;
8) звертатися з проханням про застосування спрощеної процедури видачі.
Особі, стосовно якої розглядається питання про видачу, і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду. Якщо особа, стосовно якої розглядається питання про видачу, є іноземцем і тримається під вартою, то вона має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави.
Враховуючи, що КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які вправі звертатися зі скаргами на бездіяльність прокурора, та передбачений вичерпний перелік прав для осіб, відносно яких розглядається питання про видачу в іноземну державу, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 подана неправомочною на те особою, у зв`язку з чим не може бути предметом розгляду в суді. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що скарга ОСОБА_2 складена нерозбірливим почерком, та в ній відсутні обґрунтування в чому саме полягає бездіяльність прокуратури Вінницької області. Судом вжито ряд заходів направлених на забезпечення належного медичного нагляду ОСОБА_2 , підтвердженням чого є ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2013. Також питання викладені в заяві ОСОБА_2 вже були предметом неодноразових судових розглядів, підтвердженням чого є ухвали Вінницького міського суду Вінницької області. Тому, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та подана на дію, яка не оскаржується.
З огляду на вищевикладене слідчий вважає за доцільне матеріали вищевказаної скарги необхідно повернути особі, яка подала скаргу, а саме ОСОБА_2 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 581 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, якою вона подана, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя