Провадження № 1-кс/161/3212/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший ВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «Peugeot» 407 ST 2.0E, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК. В рамках кримінального провадження потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали цивільні позови до ОСОБА_5 на загальну суму 338 835,07 грн., тому, з метою забезпечення цивільного позову, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, суд розглядає дане клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 , оскільки, майно не було вилучене.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З витягу з кримінального провадження №0000062 від 18.04.2014 р. доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного гр. ОСОБА_5 суду надані.

Відповідно до ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «Peugeot» 407 ST 2.0E, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до вимог ч.2 ст. 370 ЦК України ОСОБА_5 є власником 1/3 частки вказаної квартири.

Вартість вищевказаного майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 співмірна із ціною заявлених цивільних позовів, а тому слід накласти арешт на вказане майно.

Доводи прокурора, слідчого про необхідність накладення арешту на всю квартиру є безпідставними, оскільки, це буде порушувати права та інтереси співвласників майна, відносно яких кримінальне провадження не порушено, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-175, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

В межах суми цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в розмірі 338 835 (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п?ять) грн. 07 коп. в кримінальному провадженні № 0000062 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - накласти арешт належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: на належну йому 1/3 частину житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль «Peugeot» 407 ST 2.0E, 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися вищезазначеним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1