Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 528/1180/14-к
Провадження № 1-о/553/7/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

громадського захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання, подану під час розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4.02.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою та доповненнями до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребенківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року. Крім того в інтересах засудженого з заявою про перегляд вироку Гребенківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами звернувся захисник засудженого - ОСОБА_9 .

Через канцелярію суду засудженим ОСОБА_8 подано клопотання про зміну режиму утримання з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зупинення виконання вироку суду. Крім того 30.12.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого про перерахування строку покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 від клопотання про зміну режиму утримання з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зупинення виконання вироку суду відмовився. Подане клопотання про перерахування строку призначеного покарання з розрахунку один день утримання в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі підтримав. Пояснив, що він фактично був затриманий працівником міліції ОСОБА_10 17.06.2009 року, разом з тим в протоколі затримання вказано, що він затриманий 18.06.2009 року. До 2.11.2011 року він знаходився в слідчому ізоляторі, а з цієї дати був переведений до виправної колонії. З 30.10.2015 року він знов був етапований до слідчого ізолятору, де і утримується по теперішній час. Крім того пояснив суду, що Указом Президента України «Про помилування засуджених» йому скорочений строк покарання до 8 років позбавлення волі. У зв`язку з тим, що з урахуванням нового Закону та вказаних періодів знаходження в умовах слідчого ізолятору він фактично відбув більший за встановлений строк покарання, просив вирішити питання про його звільнення.

Захисник засудженого ОСОБА_6 , та громадський захисник ОСОБА_7 заявлене засудженим ОСОБА_8 клопотання підтримали, просили суд вирішити питання про звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засідання подане засудженим ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив його вирішити відповідно до вимог закону.

Колегія суддів, заслухавши засудженого ОСОБА_8 , його захисника, громадського захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вирішуючи питання про початок строку з якого обліковується затримання засудженого, суд виходить з наступного.
Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12.08.2009 року (том 1, а.с. 89) вбачається, що він прибув до ОСОБА_8 17.06.2009 року біля 19-30 години. В подальшому згідно протоколу ОСОБА_8 сідав до нього в машину. Інших об`єктивних даних щодо затримання ОСОБА_8 саме 17.06.2009 року даний протокол не містить.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_8 був затриманий о 17 годині 20 хв. 18.06.2009 року (том 1, а.с. 130-131) та саме цієї дати обліковується строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_8 .
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року ОСОБА_8 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк покарання засудженому обчислюється з 18 червня 2009 року (том 2, а.с. 305-313). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.10.2011 року вищевказаний вирок залишений без змін, в зв`язку з чим строк покарання, визначений в ньому, не змінювався.
2 листопада 2011 року засуджений ОСОБА_8 вибув до Полтавської виправної колонії УДПтС в Полтавський області (№ 64) для відбування призначеного судом покарання.
З 30 жовтня 2015 року по теперішній час перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Таким чином, з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року) період з 18.06.2009 року по 2.11.2011 року, а також з 30.10.2015 року по 31.12.2015 року є строком, який включається у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 і становить: 2 роки 4 місяці 14 днів + 2 місяці 1 день= (2 роки 6 місяців 15 днів) х 2= 5 років 30 днів.

Таким чином ОСОБА_8 знаходився в Полтавській виправній колонії УДПтС в Полтавський області (№ 64) з 2 листопада 2011 року по 30 жовтня 2015 року, що становить 3 роки 11 місяців 28 днів.

Загальний строк відбутого ОСОБА_8 покарання станом на 31.12.2015 року становить: 5 років 30 днів + 3 роки 11 місяців 28 днів = 9 років 28 днів.

Згідно отриманої судом 24.12.2015 року інформації за підписом начальника Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, з урахуванням виконання Указу Президента України від 26.11.2015 року № 664/2015 «Про помилування засуджених», згідно якого покарання ОСОБА_8 скорочено до 8 (восьми) років позбавлення волі, станом на 21.12.2015 року невідбута ОСОБА_8 частина покарання складала 1 рік 5 місяців 27 днів.

Згідно ч.3 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин, заявлене засудженим ОСОБА_8 клопотання про застосування цього Закону є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, з урахуванням обставин справи, думки прокурора, захисника, та громадського захисника суд вважає можливим прийняти відмову засудженого ОСОБА_8 від клопотання про зміну режиму утримання з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зупинення виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року), ч. 2, 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання - задовольнити.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_8 від клопотання зміну режиму утримання з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зупинення виконання вироку суду.

Застосувати до ОСОБА_8 . Закон України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року, за відбуттям строку основного покарання.
Ухвала підлягає до негайного виконання із звільненням засудженого з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3