Провадження №1-кс/127/9778/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницький області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницький області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2015 біля 05 год. 30 хв. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, невідомі особи чоловічої статі в кількості не менше двох, в одного із яких на обличчі була маска чорного кольору у вигляді балаклави, в другого пов`язка білого кольору, зайшли на подвір`я домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де один зі зловмисників здійснив напад на господарку ОСОБА_4 , коли та вийшла з приміщення літньої кухні на двір. При цьому зловмисник наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в область голови, затулив рукою рот та заволік в приміщення літньої кухні, де продовжив наносити удари, вимагаючи гроші. Інший нападник зайшов в приміщення кухні, де здійснив напад на господаря ОСОБА_5 , який лежав на ліжку, закрутив йому руку за спину, наніс декілька ударів кулаком в голову, стягнув з ліжка на підлогу та утримуючи потерпілого, наніс декілька ударів в голову, від яких останній втратив свідомість. В ході розбійного нападу зловмисники заволоділи грошовими коштами в сумі 1 000 грн., які передала ОСОБА_4 , та втекли з місця скоєння злочину в невідомому напрямку.

Істотне значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до рапорту №6/4430 від 28.09.2015 т.в.о. начальника Управління карного розшуку УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_6 , в ході опрацювання моніторингу на місці скоєння злочину та інших контрольних точках, були виявлені вищевказані абонентські номери, які на даний час вимкненні, поза мережею, не відповідають, або їх власники відмовляються називати свої анкетні дані.

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а також беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00:00 години 01.01.2015 по теперішній час, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , конт. тел.: НОМЕР_5 ), а саме документів, що містять інформацію щодо телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 години 01.01.2015 по день винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя