печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Фурмановій В.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Сегеди П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання останнього про про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2013 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Сегеди П.С., погоджене з начальником відділу прокуратури Київської обл. Тимків І.І. про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснює розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000094 від 07.03.2013 р., за фактом організації незаконного переправлення осіб із числа громадян Китайської Народної Республіки через державний кордон України, з корисливих мотивів, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідством встановлено, що 2009-2012 років невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення громадян Китайської Народної Республіки через державний кордон України в пункті пропуску ОКПП «Київ» ДП МА «Бориспіль» (Київська обл., Бориспіль, 7) на підставі підроблених запрошень ТОВ «Гуанг Юі» (м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, буд. 70/2, ), яке по місцю реєстрації відсутнє.

В ході досудового розслідування також встановлено, що документи щодо реєстрації ТОВ «Гуанг Юі» знаходяться у Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Голова Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про дату та час проведення судового засідання повідомлявся, представник вказаної установи на судове засідання не з'явився з невідомих причин. Судом прийнято рішення проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий Сегеда П.С. в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000094 від 07.03.2013 р., за фактом організації незаконного переправлення осіб із числа громадян Китайської Народної Республіки через державний кордон України, з корисливих мотивів, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При цьому, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий мотивує доводи клопотання, вбачається обґрунтованість підстав для його задоволення.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Сегеди П.С., погоджене з начальником відділу прокуратури Уиївської обл. Тимків І.І., про надання тимчасового доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Сегеді П.С. на тимчасовий доступ до реєстраційної справи та всіх інших наявних документів, на підставі яких була здійсненна державна реєстрація Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуанг Юі» (м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, буд. 70/2, ), що зберігаються у Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації (адреса: м. Київ, проспект 40-річчя жовтня, буд. 42)), та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського К.Е.Тарасюк

районного суду міста Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/16001/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Сегеді П.С.

Слідчий суддя Печерського К.Е. Тарасюк

районного суду міста Києва