Справа № 459/3508/15-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення позапланової перевірки

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 26.10.2015 р. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог трудового законодавства приватного підприємства «Авто-транс-сервіс» ЄДРПУ 32188217, розташованого за адресою: вул.Тартаківська, 99 м.Сокаль Львівська область за період часу з 01.06.2013 року по 01.06.2015 року. Клопотання мотивовано тим, що 21.07.2015 року в ЄО Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області за № 3901 зареєстровано рапорт ДІМ СДІМ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 з приводу порушення законодавства про працю перевізниками м.Червонограда Львівської області ТзОВ «Авто-Лайн», ПП «Авто-Транс-Сервіс», ТзДВ «Червоноградське АТП 14628», ФОП ОСОБА_6 щодо офіційного працевлаштування водіїв маршрутних таксі. Під час вивчення матеріалів встановлено, що частина водіїв офіційно не працевлаштована.

За даним фактом СВ Червоноградського МВ УМВС України у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0001391 від 22.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

З метою збереження таємниці слідства, клопотання розглядається у відсутність представника ПП «Авто-транс-сервіс» у володінні, якого знаходиться відповідна документація.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити і надати дозвіл на проведення позапланової перевірки у ПП «Авто-транс-сервіс».

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити і надати дозвіл на проведення позапланової перевірки, оскільки без зазначеної перевірки не можливо закінчити досудове розслідування.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана перевірка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення позапланової перевірки дотримання законодавства України про працю ПП «Авто-транс-сервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93,40 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл спеціалістам Головного управління Держпраці у Львівській області, що за адресою вул.Валова, 31, м.Львів, на проведення позапланової перевірки дотримання вимог трудового законодавства ПП «Авто-транс-сервіс», розташованого по вул. Тартаківська, 99, м.Сокаль Львівська область, ЄДРПУ 32188217, за період часу з 01.06.2013 року по 01.06.2015 року з питань законності працевлаштування та праці, згідно встановленого графіку водіїв ПП «Авто-транс-сервіс» під час здійснення перевезення пасажирів на автобусних маршрутах м.Червонограда Львівської області.

Зобов`язати посадових осіб ПП «Авто-транс-сервіс» забезпечити допуск працівників Головного управління Держпраці у Львівській області до перевірки та надати всі необхідні документи для її проведення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1