Справа № 203/8047/13-к
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Олійника В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_1, 12 жовтня 2013 року, близько 13.10 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у її квартирі АДРЕСА_1, у результаті виниклої сварки з ОСОБА_2, на ґрунті сумісного розлиття спиртних напоїв, знаходячись у коридорі вказаного помешкання, в результаті виниклого умислу на спричинення смерті ОСОБА_2, умисно, обома руками з достатньою силою штовхнув ОСОБА_2 у груди. Після чого ОСОБА_2, не маючи змоги зберегти своє положення стоячи на ногах обличчям перед ОСОБА_1, впала на спину, при цьому вдарилась головою об поверхню дверного пройму ванної кімнати, та перекинулась на живіт. Від даного удару головою об тверду поверхню, ОСОБА_2 втратила свідомість. В свою чергу ОСОБА_1, скориставшись безпомічним станом ОСОБА_2, умисно з метою спричинити останній смерть, підійшов до ОСОБА_2, та перевіривши у неї наявність серцебиття, своєю лівою рукою затулив ОСОБА_2 життєво-важливі органи дихання людини - а саме ротовий та носові отвори. Далі ОСОБА_1, насильно утримуючи ОСОБА_2 у даному положенні, не менше 2-х хвилин, відпустив її. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір направлений на спричинення смерті ОСОБА_2, бажаючи настання її смерті, користуючись її безпорадним станом, надів на її голову поліетиленовий пакет, ручки якого умисно завязав на її шиї. Та після вищезазначених умисних дій, ОСОБА_1 вийшов з квартири ОСОБА_2, закрив вхідні двері на замки, та зник з місця вчинення злочину. У результаті умисних дій ОСОБА_1, направлених на спричинення смерті ОСОБА_2, які він вчинив 12.10.2013 року близько 13.10 год. настала біологічна смерть ОСОБА_2, труп з ознаками гниття якої було виявлено працівниками міліції, 18.10.2013 року у своєму житлі за вищезазначеною адресою з поліетиленовим пакетом на голові, з завязаними ручками на шиї.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала рахунок в ПАТ КБ «ПриветБанк», однак сума вкладу, номер картки, дата вкладу не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 305299) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ КБ «ПриватБанк».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2013 року за №0004511.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 305299), а саме документів по юридичному оформленню рахунку у даній установі гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів із зазначенням номера(ів) картки(ок) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів (роздруківок), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку в прибутковій і витратній частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, виду та призначення платежу, відправників і одержувачів коштів (із зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ), номерів їх рахунків, призначення платежу на паперовому носії по картці(карткам), що відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Олійника В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 305299) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а саме документів по юридичному оформленню рахунку у даній установі гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів із зазначенням номера(ів) картки(ок) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів (роздруківок), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку в прибутковій і витратній частині із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, виду та призначення платежу, відправників і одержувачів коштів (із зазначенням найменування та коду ЄДРПОУ), номерів їх рахунків, призначення платежу на паперовому носії по картці(карткам), що відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур