Справа № 444/2957/15-к
Провадження № 1-кп/444/24/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001242 від 09.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителька АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, українець, гр. України, з середньою освітою, раніше судимий 03.11.2005 р. Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, 20.10.2009 р. Шевченківським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2012 р. за відбуттям терміну покарання,

- за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 07 вересня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись біля території будинку, що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_7 запчастини до трактора марки «ЮМЗ - 6 Білорусь», а саме: корпус руля вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень, кришку заднього моста вартістю 120 (сто двадцять) гривень, кришку коробки вартістю 120 (сто двадцять) гривень, щиток приборів 130 (сто тридцять) гривень та полік кабіни вартістю 100 (сто) гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 620 (шістсот двадцять) гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.

Разом з тим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001242 від 09.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 , оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра у зв`язку із психічною хворобою, що стало підставою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність в даний час антисоціальних тенденцій та гострої психопродуктивної симптоматики (маячень, галюцинацій), у даний час стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить, прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З врахуванням викладеного, враховуючи психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 , судовий розгляд даного клопотання проведено без участі підозрюваного ОСОБА_6 за участі його законного представника та захисника.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо застосування до його підзахисного ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, однак, 30.12.2015 року подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. У вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та законного представника підозрюваного, які клопотання підтримали та просять застосувати підозрюваному ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, винуватість ОСОБА_6 у вчинені суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, а саме, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 09.09.2015 року, а саме приміщення ангару та території, що по АДРЕСА_3 , де було затримано ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення ним кримінального правопорушення з викраденим майном з фототаблицею до нього;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.09.2015 р. з якої вбачається, що такими є запчастини до трактора марки «ЮМЗ - 6 Білорусь», а саме: корпус керма, кришка заднього моста, кришка коробки, щиток приборів та полік кабіни;

- розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання речових доказів;

- довідкою вартості викраденого майна.

21.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі (розшукові) дії та зібрані достатні докази вини ОСОБА_6 .

Отже винуватість підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні є доведеною повністю.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 209 від 16 вересня 2015 року вбачається, що громадянин ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи відсутність в даний час антисоціальних тенденцій та гострої психопродуктивної симптоматики (маячень, галюцинацій), у даний час стаціонарного лікування не потребує. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Такий висновок складено комісійно-кваліфікованими лікарями-психіатрами і ніким не оспорюється, тому суд надає йому віри та вважає його правильним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 Кримінального кодексу України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 94 Кримінального кодексу України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна грунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з"ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застсування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наведено, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані і не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, скоїв суспільно-небезпечне діяння, і тому на даний час, до останнього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім цього, в якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано запчастини до трактора марки «ЮМЗ - 6 Білорусь», а саме: корпус керма, кришка заднього моста, кришка коробки, щиток приборів та полік кабіни, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , а тому суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України таку слід залишити у його розпорядженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 93, 94 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: запчастини до трактора марки «ЮМЗ - 6 Білорусь», а саме: корпус керма, кришка заднього моста, кришка коробки, щиток приборів та полік кабіни, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні.

Дві копію даної постанови надіслати головному лікарю Львівської обласної державної психіатричної клінічної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська, 95) - для виконання.

Копію постанови направити начальнику Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для організації виконання даної постанови.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1