Справа №1819/593/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова
Номер провадження 10/1890/85/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М. В. , з участю прокурора Тимошенко Є.І. здійснивши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2012 року якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2012 року було відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, оскільки скарга була подана без дотримання вимог ст. 236-7 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, і зобовязати суд першої інстанції розглянути вказану скаргу.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відмови в прийнятті апеляції до розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити в прийнятті апеляції адвоката ОСОБА_2 до апеляційного розгляду.

У відповідності до ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Статтею 236-8 КПК України передбачений порядок апеляційного оскарження лише судового рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

Судове рішення, прийняте при підготовці до розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи ( відкриття провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи чи відмова у відкритті провадження з розгляду скарги ), апеляційному оскарженню не підлягають, поскільки остаточне рішення вказаними постановами не приймається і вони не позбавляють права скаржника при відкритті провадження за скаргою оскаржити прийняте по суті рішення, а в разі відмови у відкритті провадження за скаргою, при усуненні зазначених судом недоліків повторно звернутися зі скаргою до суду.

Поскільки постанова суду про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи не може бути оскаржена, слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 в прийнятті до апеляційного розгляду його апеляцію на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2012 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.