Справа № 712/4674/15-к
Провадження № 1-кс/712/1936/15
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 28 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0000525 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1986 р.н., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 5 лютого 2015 року близько 5 години, перебуваючи в приміщенні готельного комплексу Лада Сервіс, що за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживала, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, проникла до готельного номеру, скориставшись тим, що двері були не замкнуті на ключ, що перебував в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за № 1, що розташований на другому поверсі вказаного закладу, скориставшись тим, що за остання відпочивала, та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з вішалки для одягу, що розташована з правої сторони від входу до номеру, викрала наступне майно, а саме: жіночу зимову куртку, 46 розміру, виробництва виробника Li Na, світло фіолетового кольору, вартістю 1800 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки Нокіа 1610, вартістю 250 грн., з сім-картою оператора ТОВ Астеліт, з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., на якому грошові кошти на рахунку були відсутні, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 2065.00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

По вказаному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

3 квітня 2015 року ОСОБА_5 , 1986 р.н., ні підставі зібраних матеріалів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнала себе винною повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж.: м. Коломна, Московської області, Російської Федерації, українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судиму 20 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 25 березня 2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

В судовому засіданні підозрювана, не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

На підставі ст. 178. КПК України слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення доказується протоколом допиту потерпілої, допитами свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк до п`яти років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців неодруженого, не маючого нікого на утриманні;наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання тимчасово не працюючий; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого - раніше судима20 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести років позбавлення волі, а також те, що остання раніше судима 20 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-179,184,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , 1986 р.н., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, порядок її оскарження роз`яснено.

___ год. ___ хв. ___ _________ 2015 року ________________________________________________________