Справа № 697/115/16-к
Првадження № 1-кс/697/18/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13.01.2016 року, погоджене прокурором, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча Канівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 03.11.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий Канівського відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури у Канівському відділі ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 03.11.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном - 100 годин, вирок який вступив в законну силу 03.12.2015. ОСОБА_4 16.12.2015 поставлений на облік до кримінально - виконавчої інспекції Канівського МРВ, ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що складено підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію Канівським МРВ KB І від 16.12.2015 встановлено день реєстрації -перший вівторок кожного місяця. Отримавши 16.12.2015 направлення до Литвинецької сільської ради ОСОБА_4 зобов`язався у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи з 17.12.2015. З метою контролю за засудженим до Литвинецької сільської ради направлено запит №2541 від 21.12.2015 про надання інформації, щодо відбування покарання ОСОБА_4 . Згідно довідки Литвинецької сільської ради №148/02-35 від 22.12.2015 встановлено, що засуджений до відбування покарання не приступив. 22.12.2015 прибувши до кримінально -виконавчої інспекції ОСОБА_4 винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. В ході профілактичної бесіди, ОСОБА_4 зобов`язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 23.12.2015. З метою контролю за засудженим до Литвинецької сільської ради направлено запит №2558 від 24.12.2015 про надання інформації, щодо відбування покарання ОСОБА_4 . Згідно довідки Литвинецької сільської ради №160/02-35 від 24.12.2015 встановлено, що засуджений до відбування покарання не приступив. 30.12.2015 прибувши до кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_4 винесено попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. Згідно довідки Литвинецької сільської ради №06/02-35 від 22.01.2016 встановлено, що станом на вказану дату ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив та взагалі не з`являвся до сільської ради. Таким чином, ОСОБА_4 16.12.2015 будучи ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання зобов`язаний приступити 17.12.2015 до відбування покарання у виді громадських робіт на території Литвинецької сільської ради, діючи умисно, в період часу з 17.12.2015 до 22.01.2016 ухилявся від відбування покарання, не з`являючись до Литвинецької сільської ради для відбування громадських робіт, тобто, на протязі більше одного місяця систематично не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання та станом на 22.01.2016 не відбув 100 годин громадських робіт призначених згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2015.

Матеріали досудового розслідування від 13.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

25.01.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення інкримінованому йому, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали, направленого до суду клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, поскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Канівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1