Провадження № 1-КС/554/5053/2015
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000600 від 21.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2015 року, близько 23 год. 55 хв. по вул. Половка від с. Супрунівка в напрямку вул. Великотирнівська в м. Полтава, рухався автомобіль Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху допустив наїзд автомобілем на роздільний газон, після чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини в правий кювет, де в районі електроопори №29/79 скоїв наїзд на стовбур дерева. В результаті даної пригоди пасажири автомобіля Опель Омега, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди. Водій автомобіля Опель Омега, ОСОБА_3 і пасажир його автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження і були доставлені на лікування у медичні заклади м. Полтави.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал історії хвороби №11856 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , де потерпілий знаходився на лікуванні у період часу із 22.06.2015 року по 09.07.2015 року і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із існуванням ризику зміни документів у медичній картці, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби №11856, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1