Березівський районний суд Одеської області
21.01.2016
Справа № 508/1365/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року після визначення підсудності до Березівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 вересня 2015 року вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року відносно
ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд обвинувальних актів у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливе призначення судового розгляду.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти з додатками, приходить до висновку, що вони на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягають поверненню прокурору, так як не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Зміст обвинувального акту, порядок його оформлення та затвердження , а також які документи слід долучити до нього передбачені ст.291 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
При цьому, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення, а саме: суб`єкт, об`єкт, суб`єктивну та об`єктивну сторони, та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальні акти, які були об`єднані в одне провадження, відносно ОСОБА_4 не відповідають вимогам ст.291 КПК Україні, оскільки у них викладені лише обставини спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які встановлені слідчим за результатами досудового розслідування та зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у злочинів, передбаченому ч.2 ст.125 КК України. При цьому в обвинувальних актах відсутнє формулювання обвинувачення.
На вказані обставини звернув увагу апеляційний суд Одеської області в ухвалі від
21 вересня 2015 року, якою скасовано вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.
Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме ч.2 ст.291 КПК України суд вважає, що на підставі п 3 ч.3 ст.314 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.314,315,370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7