Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Фролкова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, який народився 20 листопада 1989 року в с. Нов; Січ Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; буд. №42 Сумського району, Сумської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, який народився 26 серпня 1984 року в смт. Хотін Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітні дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає і с. Нова Січ вул. Миру буд. №42 Сумського району, Сумської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбачених ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2009 року ОСОБА_5 в с. Нова Січ Сумського району, Сумської області в саду за місцем проживання посадив один кущ коноплі, а листопаді 2009 року зірвав вирощений ним кущ коноплі з метою подальшого особистого вживання та у такий спосіб, незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту, після чого поклав зірваний кущ коноплі у поліетиленовий пакет та на автобусі перевіз за місцем тимчасового мешкання з адресою: АДРЕСА_1, таким чином здійснивши незаконне перевезення та такий спосіб почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем тимчасового мешкання без мети збуту.

З метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу ОСОБА_5 відрізав коріння від куща коноплі та викинув його, а стебло з листям коноплі висушив на батареї, після чого подрібнив їх, виготовивши вказаний наркотичний засіб, для подальшого особистого вживання та почав зберігати в приміщенні своєї кімнати за адресою: АДРЕСА_1, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою у висушеному стані, згідно висновку хімічної експертизи 8,769 гр.

07 січня 2010 року близько 14 00 год. ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні кімнати № 5 буд. № 139 по вул. Курська м. Суми, маючи намір на схиляння до вживання наркотичних засобів запропонував ОСОБА_2 вжити шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», чим побудив у останнього бажання на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс». Таким чином ОСОБА_5 схилив ОСОБА_2 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс». Після цього ОСОБА_5 надав ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,079 гр., який вони разом вжили шляхом куріння в рівних частинах. Таким чином ОСОБА_5 незаконно безоплатно збув ОСОБА_2Е особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» вагою 0,0395 гр.

Того ж дня близько 14 30 год. ОСОБА_5, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання з адресою м. Суми вул. Курська 139 к. 56 незаконно безоплатно збув ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» масою у висушеному стані 8,69 гр., який в період часу з 19 ЗО год. до 20 00 год. при огляді був вилучений у ОСОБА_2 з лівої задньої кишені штанів. Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, що дійсно він в травні 2009 року в с. Нова Січ Сумського р-ну, Сумської обл. знайшов насіння коноплі, яке посадив. В листопаді 2009 року зрізав вирощений ним кущ коноплі, який перевіз за місцем тимчасового мешкання. З листопада 2009 року за місцем його тимчасового мешкання за адресою м. Суми вул. Курська 139 к. 56 він зберігав у паперовому згортку коноплю, яку періодично вживав шляхом куріння. 07.01.2010 року до нього за вказаною адресою приїхав його брат ОСОБА_2, якого він схилив до вживання наркотичних засобів та з яким він шляхом куріння вжив невстановлену кількість коноплі з вказаного згортку в рівних частинах. Після вживання коноплі передав ОСОБА_2 паперовий згорток з коноплею, яку останній поклав у кишеню джинсів і того ж дня близько 19 30 год. у ОСОБА_2 працівниками міліції виявили та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається. Підсудний ОСОБА_2 дав суду свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_5 У вчиненому щиро кається. Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_2 доведена досить повно і їх дії потрібно кваліфікувати: ОСОБА_5: за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз, зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб; за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309,315 КК України; за ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він схилив особу до вживання наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України. ОСОБА_2:за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб; При призначенні підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що обтяжують та помякшують покарання. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 раніше не судимі, вину визнали повністю, у вчиненому щиро каяться, активно сприяли розкриттю злочинів, характеризуються позитивно, ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння їх розкриттю, наявність на утриманні у ОСОБА_2 двох неповнолітні дітей, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить. При таких обставинах суд вважає призначити підсудним покарання: ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, на підставі стл69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статей 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, без конфіскації майна.

ОСОБА_2 у вигляді обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, обставини його вчинення, особу підсудних, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: (а.с. 42,43, 60,61) канабіс вагою 8,69 гр., пластикову пляшку, що зберігаються в Централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН в ВРЗ УМВС України у Сумській області, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст. 93 УПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області судові витрати у розмірі 656 грн. 84 коп. по 328 грн. 42 коп. з кожного, за проведення по кримінальній справі судових експертиз (а.с.34,53).

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, 309 ч.1, 315 4.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 307 4.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 315 4.2 КК України, на підставі ст. 69 КК України у вигляді трьох роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишивши підписка про невиїзд.

Речові докази: (а.с. 42,43, 60,61) канабіс вагою 8,69 гр., пластикову пляшку, що зберігаються в Централізованій камері зберігання речових доказів по лінії ОБНОН в ВРЗ УМВС України у Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Сумській області судові витрати у розмірі 656 грн. 84 коп. по 328 грн. 42 коп. з кожного, за проведення по кримінальній справі судових експертиз (а.с.34,53).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.М.Алфьоров