печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Войдича А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2013 року звернуся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_1 просить зобов'язати заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення відносно слідчого СВ Києво - Сятошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 скаргу підтримав, з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Слідчий в особливо важливих справах прокуратури Київської області Войдич А.В. в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що дійсно до прокуратури Київської області надходила заява ОСОБА_1 на неправомірні дії слідчого СВ Києво - Сятошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, яка була розглянута та надана відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом із тим, за змістом ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, з огляду на вказані положення, розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР та поняття реєстрації заяв, які є різними за своєю суттю.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим СВ Києво - Сятошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4. під час розслідування кримінального провадження №0000706 від 05.12.2012 р.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом від 29.11.2013 №06/1/1-270вих13, за підписом заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури області А. Демидович заяву ОСОБА_1 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та надано відповідь, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.

Слідчий суддя не вбачає бездіяльності з боку заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. з приводу невнесення заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 29.11.2013 р. до ЄРДР, так як за своїм змістом дана заява містить незгоду з діями/ бездіяльністю слідчого СВ Києво - Сятошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000706 від 05.12.2012 р., а порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбачений главою 26 КПК України.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про вчинення на його думку кримінального правопорушення слідчим СВ Києво - Сятошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», що відповідало на час розгляду вказаної заяви положенням ст. 20 цього Закону, слідчий суддя не вбачає підстав для того, щоб по доводам скарги зобов'язати начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.11.2013 р., а відтак відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника слідчого управління - начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області Демидовича А. та зобов'язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва