Справа № 161/7922/14-к
Провадження № 1-кс/161/2213/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нічогівка, Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000808 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно, 06 квітня 2014 року в період часу з 01 години по 06 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілі сплять, із тумбочки в кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрав мобільним телефон марки «Самсунг GT E-1080», вартістю 150 гривень в якому перебувала сім-катка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень на рахунку якої було 4 гривні та з холодильника, який знаходиться на кухні таємно викрав 1,5 літрову банку консервованих білих грибів, вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 274 гривні, та викрав мобільний телефон із кишені куртки, яка знаходилася в коридорі вищевказаної квартири мобільний телефон марки «Самсунг GT E 1200» вартістю 150 гривень в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 20 гривень на рахунку якої було 60 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 170 гривень 60 копійок. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 444 гривні 60 копійок.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено до 5 років позбавлення волі, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ніде не працює та не має постійного джерела заробітку може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову скоїв новий умисний корисливий злочин, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою

вимогою, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Ковеля, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1