№666/2749/15-к
Провадження №1-кс/666/448/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
19.05.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурора Дніпровської районної прокуратури м. Херсона ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0001445 від 17.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України посилаючись на те, що слідчим ОСОБА_5 було відмовлено у видачі пам`ятки потерпілого та витягу з кримінального провадження за №0001445 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З наданої до суду постанови про визначення територіальної підслідності від 13.05.2015 року місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001445, визначено територію Білозерського району Херсонської області та доручено його слідчому відділу Білозерського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Згідно супровідного листа від 13.05.2015 року №82/1445-15 прокурору Білозерського району Херсонської області було направлено кримінальне провадження за №0001445.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону. Оскільки, як вбачається з норм КПК України, всі питання під час досудового розслідування справи вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, то і в даному випадку необхідно виходити з того, що вищезазначену скаргу необхідно подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування чи здійснюється досудове розслідування, тобто до Білозерського районного суду Херсонської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Білозерського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

З огляду на наведене та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику для подачі до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 407, 419 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , начальника Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 та прокурора Дніпровської районної прокуратури м. Херсона ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №0001445 від 17.04.2015 року - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що згідно з ч.7 ст.304 КПК повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1