Справа № 4-28/12 р.
П О С Т А Н О В А

13 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого-судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Григірчика С.І.

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Олійника І.В. про проведення обшуку житла чи іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, у кримінальній справі порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції Олійник І.В. звернувся до суду з поданням яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції О.Васильчуком, про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, у кримінальній справі порушеній за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України.

Як вбачається з подання, що очолюване ОСОБА_2 впродовж 2006-2010 р.р. здійснювало будівництво підвідного газопроводу від АГРС с.Ясени до сіл Глиниця, Коростувата, Бурдей, Ревне, Стрілецький Кут та Біла Кіцманського району, Чернівецької області за кошти мешканців зазначених сіл та НАК "Нафтогаз України".

Станом на вересень 2009 року було виконано монтажні роботи загальною вартістю 3045002 грн., в об'ємі 86% від проектних, в т.ч. збудовано п'ять газорегуляторних пунктів - три ГРП і дві ШТ, про що було складено комісійний акт, про проведення технічного обстеження виконаних робіт, затверджений ОСОБА_4

З метою завершення будівництва газогону, у вищевказаному акті було визначено об'єм робіт залишковою кошторисною вартістю 1250000 грн., які мали фінансуватися за рахунок коштів НАК "Нафтогаз України". Задля цього, керівником Управління капітального будівництва було видано наказ про затвердження відповідного кошторису, а з ТзОВ "Бургаз", як генпідрядником, було укладено договір № 88 від 29.12.2009 р. про будівництво підвідного газопроводу від ГРС с.Ясени до сіл Глиниця, Коростувата, Стрілецький Кут та Біла Кіцманського району Чернівецької області.

Переконавшись у недостатньому контролі з боку службових осіб замовника робіт, тобто УКБ Чернівецької ОДА, ОСОБА_2, вирішив незаконно заволодіти частиною бюджетних коштів, котрі мали бути переказані очолюваному ним підприємству після виконання умов договору.

З цією метою він при розробці локального кошторису включив до переліку необхідних робіт установлення двох газорегуляторних пунктів ШГРП-01-01 із регулятором РДСК-50 та одного пункту ГГРП-04-02 із регулятором РДСК-50Б загальною вартістю, з урахуванням ПДВ, 238202,74 грн., які вже були придбані та зведені за готівкові кошти мешканців сіл Кіцманського району, і зазначені в акті від 21 вересня 2009 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 для створення видимості придбання двох газорегуляторних пунктів ШГРП-01-01 та одного ГГРП-04-02, виписав та надав УКБ Чернівецької ОДА накладну № 1 від 11.01.2010 p., за якою він, як приватний підприємець, відпустив ТзОВ "Бургаз" через ОСОБА_5 зазначене обладнання загальною вартістю, з урахуванням ПДВ, 238202,74 грн.

Після затвердження кошторису ТзОВ "Бургаз" в період з грудня 2009 року по грудень 2010 року завершило будівництво підвідного газопроводу, внаслідок чого Головним управлінням державного казначейства в Чернівецькій області на рахунок ТзОВ "Бургаз" №7155 у ВАТ "Електронбанк" було переказано на підставі договору № 88 та актів форм КБ-2 і КБ-3 наступні кошти: за платіжним дорученням № 2 від 30.01.2010 р. - 518725 грн.; за платіжним дорученням № 5 від 15.02.2010 р. - 168802 грн.; за платіжним дорученням № 11 від 22.10.2010 р. - 342835 грн.; за платіжним дорученням № 39 від 07.12.2010 р. - 100000 грн.; за платіжним дорученням № 70 від 24.12.2010 р. - 66778 грн. Загальна сума переказаних коштів склала 1197140 грн., в т.ч. витрати по придбанню та монтажу двох газорегуляторних пунктів ШГРП-01-01 та одного ГГРП-04-02 на суму 240342 грн.

Поряд з тим, заволодівши зазначеними коштами внаслідок скоєння вищевказаного злочину, ОСОБА_2 в повному обсязі легалізував їх шляхом переказу з рахунку № 7155 у ВАТ "Електробанк"на погашення кредитів і відсотків по них як за власними кредитними договорами, так і за договорами своїх близьких родичів, шляхом зняття готівки, а також здійсненням інших виплат.

Кримінальна справа порушена 10 січня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.209 КК України.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даної кримінальної справи, враховуючи те, що в ході досудового слідства, а також проведенням оперативних заходів є підстави вважати, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, може зберігати речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по даній справі слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 10 січня 2012 року старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій підполковником юстиції Олійником І.В. порушена кримінальна справа стосовно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України.(а.с.4)

Також судом встановлено, що відповідно ксерокопії паспорта -ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7)

На підставі зазначеного суд вважає, що матеріали подання та кримінальної справи дають достатні підстави вважати, по місцю проживання ОСОБА_2, з а саме: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення речі і цінності, здобутих злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по даній справі.

Постанова оскарженню на підлягає.

Суддя: