Справа № 352/697/14-к
Провадження № 1-кс/352/82/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили в період часу з 12.00 год. 14.03.2014 року по 19.00 год. 14.03.2014 року в АДРЕСА_2 (LAС 55828 CID 17283; 17281; 17282; 17285; 17284; 21493; 15333; 21822;), у кримінальному провадженні №0000092.

Клопотання надійшло до суду 25 березня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам 160 КПК України.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 15 березня 2014 року приблизно о 18.05 год. двоє невідомих осіб проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , після чого з застосуванням фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , вчинили напад, при цьому відкрито заволоділи майном останнього, а саме : грошима в сумі 16600 грн. мобільним телефоном та з викраденим скрились з місця вчинення злочину. В ході проведення першочергових пошукових та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які вчинили розбійний напад використовували автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору. Вказаний автомобіль особи, які вчинили розбійний напад на будинок потерпілого ОСОБА_6 використовували як під час готування до вчинення вказаного злочину, а саме: стеження за будинком потерпілого, можливості підходу до нього, шляхи відходу від нього, місце відстою (стоянки), можливості появи свідків чи очевидців, тощо, так і безпосередньо під час його вчинення. В ході проведення по дворового обходу було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , який показав, що 14.03.2014 року, близько 14:00 год., він їхав до свого сина ОСОБА_8 , який проживає вул. Січинського на велосипеді і біля повороту на вказану вулицю в його сторону повернув автомобіль марки ВАЗ - 2101, білого кольору за кермом та на передньому кріслі пасажира якого сиділи двоє невідомих йому осіб чоловічої статі віком близько 20-25 років. Вікна автомобіля були не тоновані і дані особи йому не відомі. Водій автомобіль спочатку хотів повернути з вулиці Шевченка на вул. Січинського, однак зупинився, включив задній хід і поїхав до кладовища. Номерні знаки вказаного автомобіля він не запам`ятав. У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку за 14.03.2014 року. Просив клопотання задоволити.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_5 в суді клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно для встановлення обставин справи, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до даної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили в період часу з 12.00 год. 14.03.2014 року по 19.00 год. 14.03.2014 року в АДРЕСА_2 (LAС 55828 CID 17283; 17281; 17282; 17285; 17284; 21493; 15333; 21822;).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1