overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2650/15-к
Провадження 1-кп/545/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000931, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.289 ч.2 КК України о 09 й годині 10 хвилин 16 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/292/15-к
номер провадження 1-кп/547/31/15
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження
31 серпня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення ним спільно із іншою особою майна, а саме: двох коліс з автомобільного причепа, що належить потерпілому ОСОБА_5 , який мав місце 05 лютого 2015 року у вечірній час по АДРЕСА_1 .
В зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду стосовно нього було судом винесено ухвалу про його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання прокурора про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено його в розшук за ухвалою суду від 24.06.2015 року із зупиненням кримінального провадження до його розшуку.
Згідно повідомлення Семенівського РВ УМВС України від 31.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 цього числа затриманий і доставлений до суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1227/13-к
Номер провадження 1-кп/555/57/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" травня 2013 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., отримавши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 22 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Городище, вул.Польова, 47 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, освіти середньої-спеціальної, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000237 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки с.Городище, вул.Польова, 47 Березнівського району Рівненської області, громадянки України, освіти середньої-спеціальної, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України на 12:00 год. 20.05.2013 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Осійчука М.М., підозрювану ОСОБА_1

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/1567/14-к
Номер провадження 1-кп/555/111/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" липня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 03 червня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця,Ж громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області 15 липня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця,Ж громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 30.07.2014 о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2309/14-к
Номер провадження 1-кс/559/303/2014
УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської виховної колонії по факту вилучення мобільного телефону в засудженого, -

ВСТАНОВИВ:
до Дубенського міськрайонного суду від Дубенської виховної колонії надійшли матеріали по факту вилучення 19.06.2014 року мобільного телефону марки «Самсунг» в засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_2 ..

У відповідності із ст. 102 КВК України, ст.537 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

До матеріалів подання не долучено копії вироку, тому не встановлено яким судом засуджено ОСОБА_2 .

Керуючись ст.537 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України,-

УХВАЛИВ:
подання по факту вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_2 повернути Дубенській виховній колонії для направлення його до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 559/2487/14-к
УХВАЛА

"21" серпня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000367 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України ,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження при оголошенні складу суду і роз`яснення права відводу, відповідно до ст.. 344 КПК України потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 з тих підстав, що він їй не довіряє підтримувати обвинувачення, так як на досудовому слідстві на його запитання «чому ОСОБА_6 є свідком , а не обвинуваченою», прокурор не могла дати чіткої відповіді, а тому він вважає, що вона є зацікавлена в розгляді даної справи.

Відповідно до вимог ст.. 77 КПК України зазначені підстави для відводу прокурора, який не має права брати участь у кримінальному провадженні. Ні одна із підстав вказана потерпілим не зазначена у даній статті. Також потерпілим конкретно не зазначено в чому є зацікавленість прокурора, а тому дане клопотання є безпідставне, яке підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2567/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 05 вересня 2014 року у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-114/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області майора міліції Пшевлоцького В.Б, та матеріали про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УБОЗ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальна справа № 16-574-10, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

В ході розслідування кримінальної справи встановлено що в період з 01 години по 07 годину 26.12.2010 року, невстановлена особа, шляхом злому замка паливного баку, таємно викрала 280 літрів дизельного пального з паливного баку автомобіля марки "Вольво", н.з. НОМЕР_1, що знаходився на узбіччі автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу с. Городище, Рівненського району, Рівненської області, чим причинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Рівненської, Волинської, Житомирської, Львівської областей діє злочинна група, до складу якої входять ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які можуть бути причетними до вчинення цього а також інших аналогічних злочинів.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні та підсобних приміщеннях (гаражах, сараях, тощо) по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на яке зареєстроване право приватної спільної часткової власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Піскунова В.М.

Суддів: Маршшча В.К., Квятковського А,С.

При секретарі судового засідання: Зінковій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Брезнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000475 стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України,

За участю прокурора: Ковальчук С.А.

ВСТАНОВИЛА:

Березнівським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000475 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 вересня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.4 ст.152 та ч.3 ст.153 КК України;

В обґрунтування цього суд вказав, що обвинувачений підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) на території Березнівського району, тобто територіальної юрисдикції Березнівського районного суду. Судді Мельник ВД. та Старовецька Ю.В. не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження оскільки брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

З матеріалів провадження вбачається, що при визначенні колегії суддів для розгляду в автоматизованій системі документообігу суду було зазначено повідомлення про неможливість створення колегії в необхідній кількості суддів. На даний час штатна чисельність Березнівського районному суду становить 4 судді, зокрема двоє з яких не можуть брати участь у колегіальному розгляді справи даного провадження, у зв'язку з чим неможливо утворити колегію суддів для розгляду провадження.

Заслухавши доповідача Піскунова В.М., думку прокурора Ковальчука С.А.. про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Сарненським районним судом з таких підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, обвинуваченому ставиться в вину зґвалтування, що спричинило особливо тяжкі наслідки, а також зґвалтування малолітньої вчинене на території Березнівського району Рівненської області.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що Сарненський районний суд є найбільш територіально наближеним до Березнівського району, а тому кримінальне провадження №0000475 щодо ОСОБА_1 необхідно направити Сарненському районному суду в межах територіальної юрисдикції для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність кримінального провадження №0000475 стосовно обвинуваченого

- ОСОБА_1 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-кп/621/214/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 317 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 31.08.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 13:30 годину 08.09.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
28.01.2014
Справа № 642/740/14-К
Провадження № 1-кп/642/184/14
УХВАЛА

28 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 09.04.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2014 р. на 14-15 год.
Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім..
Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх осіб є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У х в а л и в :

Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням звинуваченого за ст..296 ч.2 КК України ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 03 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв.
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2024/9175/12
Провадження №1/642/61/14
ПОСТАНОВА

24 березня 2014 р. Ленінський районий суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , 1960 року народження, за ст. 185 ч. 2 КК Україны, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленинського райсуду м. Харкова знаходиться кримінальна справа №2024/4870/12 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Справа розглядається згідно КПК України 1960 р..

Підсудний ухилився від суду, у зв`язку з чим постановою суду від 2 січня 2013 р. він був оголошений у розшук і відносно нього змінено запобіжний захід на утримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

До суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_4 у теперішній час утримується у Жовтневій ВК №17 Балаклійського району Харківської області.

У зв`язку з розглядом кримінальної справи №2024/4870/12 ОСОБА_4 необхідно тимчасово перевести до Харківського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 410-1 КПК Україны, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом кримінальної справи №2024/4870/12 за звинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України тимчасово перевести з Жовтневої ВК №17 Балаклійського району Харківській області до Харківського слідчого ізолятора.

Виконання постанови покласти на Жовтневу ВК №17 Балаклійського району Харківської області.

Копію постанови направити Харківському слідчому ізолятору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.04.2014
Справа № 642/879/14-к
Провадження №1кп/642/189/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

07 квітня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, мешкає, АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.03.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 07 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися причин своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до не з`явившихся свідків необхідно застосувати привід для здійснення їх доставки до зали судових засідань
На підставі викладено, керуючись ст.140, 143, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 05 травня 2014 р. о 14 годині 10 хвилин, свідків :
1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою.: АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Основа УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_8 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1