Справа № 545/2850/15-к
Провадження 1-в/545/523/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 рокуПолтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новосибірська,Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

06.11.1998 року Гагарінським районним судом м.Севастополь за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 1 року позбавленя волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 175грн.

.10.03.2000 року Гагарінським районним судом м.Севастополь за ст.229-6ч1,14 КК України до 1 року позбавлення волі.Звільнена 10.03.2001 року за відбуттям строку покарання.

.04.03.2003 року Гагарінським районним судом м.Севастополь за ст.395,309ч2,307ч2,70 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 04.08.2007 року умовно-достроково на 9 міс.14 днів.

Засуджена:

01.02.2011 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ст.15ч3,185ч2,185ч2,70ч1 КК України до 3 років позбавлення волі.

01.08.2012 року Нахімовським районним судом м.Севастополь за ст.307ч2,70ч4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково

на 9 міс.6 днів від відбування покарання за вироком Бахчисарайського райсуду АР Крим від 01.02.2011 року та вироком Нахімовського райсуду м.Севастополя АР Крим від 01.08.2012 року

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 22-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 4 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

-заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1