печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Крижанівської Г.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Іванченко О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в Громадській організації «Київський міський баскетбольний клуб «Будівельник-Київ» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 11-В) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на їх вилучення.

Представник Громадської організації «Київський міський баскетбольний клуб «Будівельник-Київ» в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000292 від 29.11.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий вказує, що в період з 05.06.2001 до кінця березня 2009 року групою осіб, які за попередньою змовою діяли на території міста Києва, підроблено документи (медичні висновки, довідки навчальних закладів тощо), на підставі яких громадяни були зараховані на квартирний облік за пільговими категоріями, а в подальшому отримали житло за пільговими програмами. Зокрема, невстановлені особи в період з 29.03.2005 р. до 02.10.2006 р., знаходячись в місті Києві, діючи за попередньою змовою, з метою отримання ОСОБА_4 та членами її сім'ї квартири за пільговою програмою, підробили і подали до відділу обліку та розподілу житлової площі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації медичний висновок від 29.03.2005 р. № 23 Київської міської онкологічної лікарні, згідно з якою ОСОБА_4 хворіє на злоякісне захворювання лівої молочної залози.

Окрім того, слідчий зазначає, що у 2010 році ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 отримали від Головного управління житлового забезпечення КМДА трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору від 09.02.2009 № 63/П про фінансування будівництва житла за пільговою програмою «70х30». Серед документів справи квартирного обліку зазначених вище черговиків, вилученої в Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації, виявлено заяву від 02.10.2006 р. від імені ОСОБА_3 про переведення до пільгової черги квартирного обліку на підставі медичного висновку.

А відтак, вказує слідчий, з метою встановлення того, чи виконано ОСОБА_3 підпис у вищевказаній заяві, потрібно провести судову почеркознавчу експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М., дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в Громадській організації «Київський міський баскетбольний клуб «Будівельник-Київ» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 11-В) і містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дозволу на їх вилучення, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження неможливості іншим способом здобути вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.