печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., рішення 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., рішення 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві положення КПК України» в редакції від 13 квітня 2012 року з 20 листопада 2012 року набрав чинності КПК України у вказаній редакції.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України в редакції 2012 року процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до норм КПК України в редакції 2012 року скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора є предметом розгляду слідчого судді відповідно до положень гл. 26 КПК України в редакції 2012 року.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., яке приймалось прокурором за правилами КПК України в редакції 1960 року та рішеннями від 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, які приймались за правилами КПК України в редакції 2012 року.

Оскільки КПК України в редакції 1960 року передбачав порядок оскарження дій слідчого та прокурора (глава 22 КПК України), який відрізняється від порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування за правилами КПК України в редакції 2012 року (глава 26 КПК України), то сумісний розгляд таких скарг є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, статтею 334 КПК України в редакції 2012 року матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне виділити в окреме провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О. для її розгляду в порядку, передбаченому главою 22 КПК України в редакції 1960 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

З матеріалів скарги ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О., рішення 22 липня 2013 року Генеральної прокуратури України, рішення від 28 листопада 2012 року Головного управління МВС України в м. Києві, їх скасування та зобов'язання Генеральну прокуратуру України вчинити певні дії виділити в окреме провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення від 9 жовтня 2012 року прокурора м. Києва Мельника О. для її розгляду в порядку, передбаченому главою 22 КПК України в редакції 1960 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.