Справа №712/4074/14к
Провадження №1кс/712/1519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000127 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Черкаси; українця; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про затримання з метою приводу та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16.01.2014 року близько 20 год. 30 хв. біля кіоску Живе пиво, що знаходиться на перехресті вулиць Горького-Петровського в м. Черкаси ОСОБА_4 , 1986 р.н. в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з потерпілими, умисно наніс два удари невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на ніж, в область грудної клітки зліва та в область лівого стегна, ОСОБА_5 , 1988 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки зліва, яка проникає в грудну та черевну порожнини, з ушкодженням міжреберних судин 9-го ребра, великого сальника та внутрішньочеревною кровотечею, Та, продовжуючи свої умисні дії, умисно наніс один удар невстановленим під час досудового розслідування предметом, схожим на ніж в область грудної клітки зліва ОСОБА_6 , 1989 р.н., чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального ножового поранення зліва з пораненням нижньої долі лівої легені, діафрагми, поперечноободочної кишки, гемопневмотораксу зліва, внутрішньочеревної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, тобто тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
Показами потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 ; висновком судово-медичної експертизи № 208 від 30.01.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; висновком судово-медичної експертизи № 207 від 03.02.2014 року, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 227 від 06.02.2014 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 228 від 06.02.2014 року, згідно якого виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту; даними впізнання свідком ОСОБА_8 особи, яка була разом з чоловіком, який наніс тілесні ушкодження потерпілим, по фотознімках, під час чого свідок впізнала фотозображення ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_4 неодноразово викликався до Придніпровського РВ УМВС України для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників міліції. Зрештою ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: м.Черкаси вул.Грибоєдова, 61, кабінет № 330.
Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставлення в суд доручити працівникам СКР Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення, а якщо підозрюваний відсутній, то з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя П.С. Грабовий
Копію цієї ухвали мені вручено ___ ________ 2014 року о ____ год.____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний _____________ ОСОБА_4