overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.11.2015
Справа №642/9331/15-к
Провадження №1-кп/642/720/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, гр. України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого: - 27.07.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, - 09.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, - 21.11.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі; - 19.08.2014 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.186, ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - 21.10.2014 р. згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році"; - 20.03.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2

за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року у 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях 20.
Підготовче судове засідання провести за участі ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 та прокурора, яких викликати до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова надійшла копія ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року за скаргою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно невиконання рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2013 року у вигляді виплати боргу у сумі 43 050, 50 грн. посадовими особами ПП « ОСОБА_4 ». (ЖЕО 9162 від 12.04.2014).
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0001909 від 12.04.2014 року за ч.1 ст.382 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається в банківській установі.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) по банківському рахунку № НОМЕР_2 , а саме повні відомості стосовно руху коштів по рахунку в період з 14.01.2013 року по теперішній час, відкриття, закриття тощо за аналогічний період, утримувача, його повні анкетні дані, адреса реєстрації, контактні дані та інша інформація, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, відшкодування завданої заявнику шкоди та має доказове значення по справі, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.12.2014
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3115/15-к

Провадження № 1-кп/126/183/2015

"01" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 162 КК У країни,

ВСТАНОВИВ :
21.09.2015 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.1 ст.162 КК України .

24.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , приходить до наступних висновків:

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000597 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 162 КК У країни на 07.10.2015 року 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/832/13-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
12 листопада 2015 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000034 від 27.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000034 від 27.11.2012 року.

08.09.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області матеріали скарги для її розгляду по суті було передано до Липовецького районного суду Вінницької області.

18.09.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області скаргу було повернено у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пропустила строк на оскарження постанови слідчого.

22.10.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18.09.2015 року, а матеріали повернено суду для призначення розгляду скарги.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови, підстав для відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000034 від 27.11.2012 року та призначити її до розгляду на 16.11.2015 року о 15:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4182/15-к
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року з Стрижавської виправної колонії №81 до суду поштою поступила заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він клопоче про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.

Згідно із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.

З положень п.1 ч.2 ст.539 КПК України, вбачається, що клопотання про вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81, яка надійшла до суду 06.11.2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 прибув до Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 20 жовтня 2015 року та даний засуджений рахується за Ладижинською ВК № 39 Вінницької області.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою йому же, так як її розгляд не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 рахується за Ладижинською ВК № 39 Вінницької області, що не розташована в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду.

Суд вважає за необхідне також роз`яснити громадянину ОСОБА_2 , що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час відбуває покарання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, - повернути заявникові.

Роз`яснити громадянину ОСОБА_2 що він має право на звернення з аналогічною заявою до місцевого суду, де на даний час він відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання засудженим її копії.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1358/15
УХВАЛА
12 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005503 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0005503 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

По справі було призначене підготовче судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:30 год. 18.12.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 206/5445/2012
Провадження №11-кп/772/244/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2015 про відмову в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 24 березня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 146/1338/15-к
Провадження №11-кп/772/1047/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000005 від 13 серпня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 13 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 1 КК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 1 КК України.
Встановити строк до 24.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 138/2910/15-к
Провадження №11-сс/772/490/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
13 листопада 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, українця,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого
04.11.2013 року Голованіським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 194, 407, 422 КПК України, суд
у х в а л и в :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.10.2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_8 - залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2015 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/487/546/13
Справа № 487/5057/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

07.06.2013 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участі секретаря судового засідання Каламурза О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Бондар О.О. у кримінальному провадженні №0000941 щодо кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на обшуку АДРЕСА_1.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, та, дослідивши докази по даним матеріалам,

встановив:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам статті 234 Кримінального процесуального кодексу України.

В АДРЕСА_1 планується відшукати і вилучити наркотичні засоби, гроші використані в результаті оперативної закупівлі, предмети та цінності здобуті злочинним шляхом.

Враховуючи доведеність слідчим, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, значення відшукуваних речей для досудового розслідування, можливість бути доказами під час судового розгляду відомостей, які містяться у відшуканих речах і документах, а також того факту, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, приходжу висновку про задоволення клопотання, та, відповідно надання дозволу на обшук зазначеного в ньому житла.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Надати дозвіл на обшук АДРЕСА_1, в якої мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, грошей використаних в результаті оперативної закупівлі, предметів та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Ухвала дійсна до 07.07.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Бондаря О.О.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Кузьменко
Справа № 1413/2016/2012
пров. № 1-в/1413/54/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2012 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 14.07.2009 року Феодосійським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.11.2012 року звільнився з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду

Встановила:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 вироком суду від 14.07.2009 року засуджений за злочини один з яких повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.11.2012 року звільнився з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

06.12.2012 року начальник Казанківської ВК №93 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів подання стосовно ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду, для належного дооформления.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 14.07.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 30.11.2012 року звільнився з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання.

Тому, зважаючи на заяву начальника Казанківської ВК №93, вважаю за необхідне подання відносно ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду повернути до Казанківської ВК №93, для належного дооформления.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд», суддя

Постановила:

Подання щодо встановлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.11.2012 року звільнився з місць позбавлення волі, - адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, повернути до Казанківської виправної колонії №93, для належного дооформления.

Суддя