Справа № 203/6830/13-к
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України Кононової О.С. клопотання про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №0004416,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 12.10.2013 року, близько 03.30 години, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом пошкодження скла автомобіля "Тойота" д/н НОМЕР_1 припаркованого біля будинку АДРЕСА_1, таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого з місця скоєння злочину зник.

12.10.2013 року до Кіровського РВ ДМУ надійшов рапорт співробітників ППСМ щодо виявлення підозрілого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при собі у нього була чорна сумка, що в сумці вказаний громадянин пояснити не зміг, при собі у ОСОБА_4 також було виявлено ніж складний,викрутка та ножиці, які він добровільно віддав співробітникам міліції.

ОСОБА_2 було отримано повістку про виклик на 14.10.2013 року на 10:00 годину, але в зазначений час ОСОБА_2 до Кіровського РВ ДМУ не з'явився. Разом з тим встановлено, що ОСОБА_2 - тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2, за даною адресою може перебувати підозрювана особа, а також знаходитися речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому виникла потреба в отриманні дозволу на обшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2013 року за №0004416.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, можуть бути виявлені речі, які мають значення у кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України Кононовій О.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (АДРЕСА_2), з встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, а також виявлення речей, які мають значення у кримінальному провадженні. Зокрема: одяг, на якому збереглись сліди правопорушення, мобільний телефон, в якому міститься інформація про дзвінки особам, які могли в співучасті вчинити кримінальне правопорушення, предмети злочинної діяльності та інші предмети, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров