Справа № 1323/7157/2012
Провадження № 1-кс/1323/29/2012
УХВАЛА

про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

"28" грудня 2012 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., з участю прокурора Шаковицької В.О., захисника ОСОБА_1, при секретарі Березіній Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що вона 02 листопада 2012 року близько 14 год. 50 хв. навпроти торгівельного центру «Орлан» в с. Дуліби Стрийського району Львівської області незаконно збула ОСОБА_5 за гроші в сумі 50 грн. подроблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1111 від 16.11.2012р. є канабісом (марихуаною), що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,08 гр. ОСОБА_6 того, 15 листопада 2012 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 по вул. Заводській, 21 в с.Дуліби Стрийського району Львівської області повторно незаконно збула ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. подроблену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1116 від 26.11.2012р. є канабісом (марихуаною), що належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 19,5990 гр.

12 грудня 2012 року слідчим СВ ЛВ на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 повідомлено ОСОБА_4 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий СВ ЛВ на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2, за погодженням з прокурором відділу управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_3, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши слідчого СВ ЛВ на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2, яка підтримала подання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваної ОСОБА_4, думку захисника, вважаю, що матеріали клопотання слід повернути слідчому СВ ЛВ на станції Стрий УМВСУ на Львівській залізниці ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу.

Відповідність клопотання вимогам ст. 184 КПК України є підставою для розгляду такого, в порядку ст. 193 КПК України.

Слідчим СВ ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 вказаних вимог закону дотримано не було, а тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 слід повернути слідчому для усунення наступних недоліків клопотання:

1)
в матеріалах клопотання відсутні обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на доказові матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини;

2) відсутні посилання на ризики, зазначені у ст. 177 КПК України та обставини, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій (діяльності) підозрюваної і на доказові матеріали кримінального провадження, що підтверджують ці обставини.

ОСОБА_6 того, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу повинно містити згоду прокурора у вигляді відповідного запису, посвідченого підписом прокурора та печаткою органу прокуратури, представником якого є прокурор, однак така в клопотанні відсутня.

Наведені недоліки унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4, а тому матеріали клопотання слід повернути слідчому СВ ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.184, 194, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_4 повернути слідчому СВ ЛВ на станції Стрий УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8