УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3248/14-к
Пр. №1-кп/505/44/15 р.
28.10.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у відсутності захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження №1-кп-505/3248/2015 р., зареєстроване в ЄРДР за №0000349 від 05.03.2014 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої бухгалтером ТДВ «Пасавтотранссервіс», мешкає АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акту - ОСОБА_6 11.04.2012 року звернулася до Котовського міськрайонного центру зайнятості, та відповідно до вимог ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття» отримала статус безробітної та набула права з 11.04.2012 року на виплату допомоги по безробіттю упродовж послідуючих 12 місяців.
ОСОБА_6 , маючи намір на заволодіння грошовими коштами у вигляді отримання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, шляхом обману посадових осіб Котовського міськрайонного центру зайнятості, не маючи дійсного наміру на зайняття підприємницькою діяльністю, подала до Котовського міськрайонного центру зайнятості заяву про те, що вона бажає займатися підприємницькою діяльністю. Відповідно до поданої нею заяви, пройшла навчання у Державному навчальному закладі Одеського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості у м. Одесі за програмою «Управління підприємствами, підприємницька діяльність в сфері малого бізнесу» зі строком навчання з 23.04.2012 року по 08.05.2012 року та в подальшому надала до Котовського міськрайонного центру зайнятості бізнес план, згідно якого вона в подальшому мала здійснювати підприємницьку діяльність.
Згідно обвинувального акту реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи про те, що займатися підприємницькою діяльністю відповідно до раніше поданого нею бізнес-плану не буде, 22.05.2012 року подала заяву на отримання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності, та роблячи вигляд, що бажає займатися підприємницькою діяльністю у вигляді «оптово-роздрібна торгівля будівельними матеріалами», яку розглянуто посадовими особами Котовського МРЦЗ. На підставі вищевикладених документів, начальником Котовського МРЦЗ наказом № 0643 від 24.05.2012 року прийнято рішення про надання ОСОБА_7 одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності.
В подальшому, 30.05.2012 року ОСОБА_6 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на отримання грошових коштів з бюджету, зареєструвалася у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 0012221 та подала довідку про реєстрацію в ЄДР до Котовського МРЦЗ, оскільки це є обов`язковою умовою для отримання одноразової допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. Після чого, 19.11.2012 року отримала на особистий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Надра», одноразову допомогу по безробіттю для організації підприємницької діяльності у сумі 13898 гривень 86 копійок, які витратила на власні побутові потреби, а не на організацію підприємницької діяльності у вигляді «оптово-роздрібна торгівля будівельними матеріалами», та 01.08.2012 року подала заяву до реєстраційної служби про закриття реєстрації ФОП, яка була повністю припинена 19.10.2012 року.
Як вказано в обвинувальному акті - своїми незаконними діями ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 13898 гривень 86 копійок, чим спричинила матеріальну шкоду Фонду соціального страхування на випадок безробіття у особі Котовського міськрайонного центру зайнятості на зазначену суму і обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, оскільки вона обвинувачується у скоєнні злочину в травні 2012 року та станом на день слухання справи минуло більше трьох років.

Обвинувачена ОСОБА_4 надала суду для приєднання до обвинувального акту з додатками заяву для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності, вказавши, що вона усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження і не визнає свою провину у скоєнні злочину.

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст.190 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто злочин передбачений ч. 1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості і з дня інкримінованого ОСОБА_4 злочину минуло більше трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_4 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягала на закритті даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності. Також їй роз`яснено, що вона має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Враховуючи те, що з моменту інкримінованого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло понад три роки, обвинувачена згодна на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, і відповідно закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження слід закрити.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 44, п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000349 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -