Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1130/15-к
Провадження № 1-кп/280/121/15
ВИРОК
Іменем України
23 жовтня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянин України, українець, середньо-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий.

- за ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у травні - червні 2015 року, точний день та час не встановлено, на присадибній ділянці, на території домогосподарства, в якому останній зареєстрований та проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив самостійно висіяні рослини конопель у невстановленій кількості.

У подальшому протягом вегетаційного періоду рослин конопель у період з травня по липень 2015 року ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував дані рослини конопель на вказаній присадибній ділянці, що виражалось у тому, що деякі з найбільших рослин ОСОБА_4 були припнуті до землі гачком, виготовленим з металевого дроту, тим самим створивши обмежену видимість даних рослин зі сторони.

17.07.2015 у період часу з 18.10 до 19.15 на території домоволодіння, де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області у ході проведення обшуку на присадибній ділянці вказаного господарства виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) рослин конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту вирощував коноплі в кількості 50 (п`ятдесят) рослин, які являються рослинами роду коноплі, містять наркотично активні тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показань в судовому засіданні відмовився.

За клопотанням сторони обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений, не заперечив проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами по справі:

Протоколом обшуку від 17.07.2015 року з фото таблицею до нього, згідно якого місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 50 рослин коноплі.

Висновком експерта №2/653 від 22.07.2015, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 50 рослин мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол та суміш каннабіноїдів, являються рослинами роду коноплі

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десять до п`ятдесяти рослин, кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризуються позитивно, раніш не судимий, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по справі 50 рослин коноплі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за залучення експертів в сумі 307 грн. 20 коп. підлягають до стягнення з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

2. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

3. З`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 50 рослин коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 0002 (в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) 307грн. 20 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1