Справа №687/1535/15-к
№1-кп/687/112/2015
05 жовтня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
24.09.2015 року прокурор прокуратури Чемеровецького району ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , станом на 24.10.2008 року, будучи на посаді голови ревізійної комісії Чемеровецького РСТ, та таким чином в силу наділених їй службових повноважень, будучи службовою особою, діючи в супереч інтересів Чемеровецького РСТ, при вищевказаних обставинах, умисно вчинив складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, а саме «Протоколу проведення звітно-виборчих зборів пайовиків кооперативної дільниці Чемеровецького РСТ с. Голенищиво» від 24.10.2008 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до «Протоколу проведення звітно-виборчих зборів пайовиків кооперативної дільниці Чемеровецького РСТ с. Голенищиво» від 24.10.2008 з приводу самого факту проведення зборів пайовиків даної кооперативної дільниці учасників вищевказаних зборів, а також, внісши до даного протоколу особу, яка станом на 05.10.2008 року є померлою, в результаті чого, було обрано уповноваженого від кооперативної дільниці Чемеровецького РСТ ОСОБА_6 , яка в силу даного проколу поряд із іншими уповноваженими, була наділена правом голосу з приводу колективної, спільно із іншими уповноваженими реалізації владно-розпорядчими функцій в діяльності Чемеровецького РСТ, а також, в результаті фальсифікації зазначеними Протоколу, на вищевказаній кооперативній дільниці було обрано голову правління Чемеровецького РСТ ОСОБА_7 , який в силу своїх виборних повноважень в результаті вищевказаного обрання був наділений владно-розпорядчими та управлінськими повноваженнями та в подальшому здійснював представництво Чемеровецького РСТ.
Санкція ч.1 ст.366 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
П.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Санкція ч.1 ст.364 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією. У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
П.2 ч.1ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Виходячи із обставин вчинення вказаного правопорушення, зокрема дати вчинення, в даному випадку, наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, беручи таким чином до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідний на застосування до нього положень статті 286 КПК України та статті 49 КК України, для подальшому звернення прокурора до суду із відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 п 1. ст. 284 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Суддя ОСОБА_1