Справа №463/6443/15-к
Провадження №1-в/463/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 17-18.10.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2012 року (в частині засудження ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і у відповідності до ч.1,ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 січня 2009 року, призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зарахувавши в строк остаточного покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про застосування щодо нього ч.5 ст. 72 КК України, із змінами від 24 грудня 2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А саме строк перебування ОСОБА_4 в установах попереднього ув`язнення Чернівецькому СІЗО та Львівському СІЗО, що становить 2862 дні.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що таке клопотання підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, причини неприбуття не повідомили, їх участь не визнана судом обов`язковою. В силу ч.4 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України вищевказані клопотання (подання) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в Сокальській виправній колонії №47

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає розгляду Сокальським районним судом Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а не Личаківським районним судом м. Львова, тому таке слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без розгляду та повернути йому для направлення за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1