Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/295/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000796, № 0000065 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрово, Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 09.11.2011 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

- 13.08.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Звільнений 18.07.2014 року відповідно до Ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 11.07.2014 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.

- 27.05.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненій повторно, за таких обставин:

27.12.2014 року близько 23.30 годин ОСОБА_7 знаходився в квартирі свого товариша ОСОБА_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з господарем та знайомими розпивали спиртні напої.

В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, непомітно для присутніх осіб та потерпілого ОСОБА_9 з кишені куртки останнього, яка знаходилася в кімнаті квартири, вийняв та повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung Duos GT-S6312», в якому знаходились карта пам`яті на 2 Гб, сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС та сім картка мобільного оператора зв`язку «Київстар», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн.

Крім того, 27.01.2015 року близько 23.00 години ОСОБА_7 знаходився у під`їзді дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 . Біля квартири АДРЕСА_4 на сьомому поверсі побачив велосипед марки «EXTREM-RAPID-TOTEM», який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 та вирішив його викрасти.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, ОСОБА_7 за допомогою фізичної сили рук зламав ланцюг, яким було замкнено велосипед та повторно таємно викрав його.

Крадіжкою потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 2056 грн. 50 коп.

Також, 13.02.2015 року близько 23.50 годин ОСОБА_7 знаходився у під`їзді дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_3 , де біля квартири АДРЕСА_5 на дев`ятому поверсі побачив велосипед марки «Мустанг» та вирішив викрасти з нього заднє колесо.

Після цього, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань ОСОБА_7 підійшов до велосипеда, який стояв замкнутий на ланцюг біля квартири АДРЕСА_6 , та за допомогою гайкового ключа, який приніс з собою, відкрутив заднє колесо від велосипеда марки «Мустанг» та повторно таємно викрав заднє колесо в повному комплекті загальною вартістю 252 грн. 20 коп., яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_11 , чим заподіяно останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_7 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно в грудні 2014 року під час розпиття спиртних напоїв в квартирі по АДРЕСА_7 викрив мобільний телефон, яким розпорядився на власний розсуд. В подальшому телефон повернув. В січні 2015 року в під`їзді будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед та в лютому місяці заднє колесо з велосипеда, які доставив в село Устинівського району Кіровоградської області. В подальшому працівники міліції вилучили викрадене майно.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки велосипеда в під`їзді будинку АДРЕСА_3 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки велосипед їй повернуто.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючою вину обвинуваченого обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, відсутність збитків.

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого буде покарання у вигляді позбавлення волі з-застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, щодо призначення остаточного покарання з урахуванням вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон та карта пам`яті на 2 Гб.; - велосипед «EXTREM-RAPID-TOTEM», колесо велосипеда «Мустанг», що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити власникам за належністю.

Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_12 за ч.2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст..70 КК України за сукупністю злочинів, з урахування покарання призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року визначити покарання шляхом часткового складання покарань та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 лютого 2015 року.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон та карта пам`яті на 2 Гб.; - велосипед «EXTREM-RAPID-TOTEM», колесо велосипеда «Мустанг», що перебувають під розпискою у потерпілих слід залишити власникам за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній триманн япід вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_13