Справа № 743/774/15-к
Провадження №1-кп/743/61/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинського району Чернігівської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ; представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 26.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали, якою доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю допитаного свідка ОСОБА_11 та з повідомленням сторін кримінального провадження, з метою прив`язки місця вчинення кримінальних правопорушень до населених пунктів Ріпкинського району Чернігівської області та до електричних стовпів, пославшись на наявність в протоколах огляду місця події розбіжностей щодо місця вчинення кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , думки обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , які частково погодились з клопотанням прокурора, бажаючи прийняти участь у вказаній процесуальній дії, вважали за недоцільне залучати свідка ОСОБА_11 до слідчого експерименту, думки потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання, а представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вказали про бажання взяти участь в проведенні вказаної процесуальної дії, суд приходить до такого висновку.

Сторони обвинувачення і захисту вільні в обранні законного механізму реалізації своїх прав. У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи те, що наявні в матеріалах протоколи оглядів місця події містять дані про те, що інкриміноване ОСОБА_8 ДТП мало місце на ділянці автодороги «Славутич - Червона Гута», в той же час згідно пред`явленого обвинувачення ДТП мало місце на автодорозі «Мекшунівка - Червона Гута», а прив`язка місця вчинення кримінальних правопорушень до населених пунктів Ріпкинського району Чернігівської області та до електричних стовпів, має істотне значення для кримінального провадження, і вказаний слідчий експеримент на стадії досудового розслідування не проводився, тому слід доручити СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, в термін до 16.12.2015 року, провести слідчий експеримент, за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою прив`язки місця вчинення кримінальних правопорушень до населених пунктів Ріпкинського району Чернігівської області та до електричних стовпів, з урахуванням правил ст. 240 КПК України.

В той же час, суд вважає за недоцільне залучати до проведення слідчого експерименту свідка ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст.240, 333, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, в термін до 16.12.2015 року, провести слідчий експеримент, за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , з метою прив`язки місця вчинення кримінальних правопорушень до населених пунктів Ріпкинського району Чернігівської області та до електричних стовпів, з урахуванням правил ст. 240 КПК України.

Копію ухвали направити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області, для виконання, та вручити прокурору ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_9 , для відома.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Ріпкинського району Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1