Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/195/16-к
Провадження №: 1-кп/332/56/16
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, росіянин, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку першої декади вересня 2015 року у вечірній час, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на острові Таволжан ріки Дніпро, який розташований поблизу села Орлівське Вільнянського району Запорізької області, шляхом привласнення знайденого в кущах, незаконно придбав полімерний пакет, всередині якого знаходилися картонна коробка, полімерні зіп-пакети та металеві ємкості з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1521 від 15.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 170,095 грамів, 9,5408 грамів, 3,6211 грами. 4,7313 грами, 18,5164 грамів. 15,9191 грамів та 7,9622 грамів, загальною масою 238,3859 грамів, яку того ж дня на рибальському човні перевіз до берега поблизу села Орлівське, а надалі на маршрутному таксі сполученням село Орлівське - автовокзал Запоріжжя АС-3 незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками слідчого відділу прокуратури Запорізької області 15.09.2015р.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
22 січня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник також просив затвердити угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
По справі були проведені експертизи на загальну суму 1843 грн.280 коп. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набуття вироку чинності залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Картонна коробка з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 177,909 грами,
Полімерний крафт-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 10,0589 грами,
Металева коробка з написом «MAGNUM by В OKER» з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 3,4211 грами,
Полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 4,5313 грами,
Полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 18,3304 грами,
Полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 15,7331 грами,
Газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 7,7622 грами,
Металеву коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою 51,2234 грами,
які знаходиться на зберіганні у камері схову Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1