печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу підсудного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України Короля Я.,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора відділу управління наглядової діяльності Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Короля Я.. Просить прийняти скаргу, відкрити провадження; зупинити бездіяльність Короля Я.; зобов»язати Короля Я. вирішити його скарги в порядку ст. 308 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на те, що Генеральною прокуратурою 06.06.2013, 04.07.2013, 05.07.2013, 15.07.2013 його заяви про вчинені кримінальні правопорушення направлені в прокуратуру Запорізької області, якою 23.07.2013 р. відмовлено в реєстрації заяв в ЄРДР. Стверджує, що, оскільки, відповідно до ч.4 ст. 214 КПК відмова в реєстрації заяв не допускається, то такі дії прокуратури Запорізької області слід розцінювати як недотримання розумних строків, визначених ч.1 ст.214 КПК України. 02.08.2013 та 04.08.2013 недотримання розумних строків відповідно до ст.308 КПК України, ним було оскаржено в Генеральну прокуратуру та 05.09.2013 року ним було отримано листа, про те, що скарги розглянуті та направлені в прокуратуру Запорізької області для розгляду та надання відповіді. Вважає, що прокурор Король Я. порушив строк розгляду скарг.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження недотримання прокурором строків розгляду скарг.

Суб»єктом розгляду вказаних скарг, відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, є прокурор вищого рівня; ч.3. ст. 308 КПК України обумовлює можливість притягнення до відповідальності службових осіб, винних у недотриманні розумних строків.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підсудного ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України Короля Я.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.