Справа № 592/9201/15-к
Провадження № 1-кс/592/3012/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286 від 28.05.2015 року про здійснення приводу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003286 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2015 приблизно 15:30 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленими особами з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_4 , який поєднаний з насильством та погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, в ході якого проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зв`язали потерпілу та діючи відкрито заволоділи грошовими коштами, золотими та срібними виробами останньої на суму 87000 грн., чим завдали матеріального збитку на вказану суму.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_2 , пояснення якого слідчому передав захисник ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, свідок ОСОБА_5 був викликаний до СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області повісткою на 17.09.2015 року та 18.09.2015 на 08 год.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_5 до слідчого не з`явився. Повістку про його виклик отримала його сестра, яка мешкає за тією ж адресою, слідчому судді надано докази вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, але не з`явився без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_2 для проведення його допиту на 25.09.2015 року на 09:00 годину до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 21, для допиту його у якості свідка у кримінальному провадженні №0003286.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області визначених керівництвом вищезазначеного органу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 143 КК України у випадку невиконання законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють його супроводити до місця виконання приводу.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1