overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2306/15-к
Провадження №1-кс/283/320/2015
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави по матеріалам кримінального провадження № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Участь в кримінальному провадженні приймає захисник ОСОБА_3 , яка є дружиною сина слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави по матеріалам кримінального провадження № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1823/14-к
Провадження № 1-кп/0285/159/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив :

14.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 12.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України на 19.05.2014 р. о 09:15 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1823/14-к
Провадження № 1-кп/0285/159/14
У Х В А Л А
02 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.05.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 12.05.2014 року обвинувальним актом.

14.05.2014 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 19.05.2014 року на 09:15 год., в яке було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

19.05.2014 року призначено судовий розгляд на 28.05.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи 02.06.2014 року, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка в матеріалах справи, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 18 червня 2014 року.
Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору для проведення контролю щодо виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/3388/14-к
Провадження № 1-кп/0285/257/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :
02 вересня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та те, що для його розгляду потрібний значний час, необхідно на час проведення судового розгляду призначити запасного суддю в порядку ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 08 вересня 2014 року р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

Призначити запасного суддю у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в порядку ст. 320 КПК України.

Канцелярії з кримінальних справ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області визначити запасного суддю в порядку ст. 35 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, законного представника потерпілих та етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/3419/14-к
Провадження № 1-кп/0285/266/14
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3419/14-к по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 125 КК України;

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявили.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження № 00001105 та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, проти задоволення якого заперечень не поступило.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,369,371,372,314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський, на 16.09.2014 р. на 10:00 годину, в яке викликати викликати учасників та свідків кримінального провадження.

Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 00001105 та список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустін О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.04.2011 року о 11:00 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-17/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Мельник Ю.Ю.

прокурора Вінійчук Я.М.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ подання інспектора Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, від відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

Інспектор Олевського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області ОСОБА_1 вніс до суду подання і просить суд звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, так як він за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обовязки виконував в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення інспектора Олевського МРВ КВІ ОСОБА_1, пояснення засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує відносно задоволення подання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обовязки в повному обсязі, нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін на даний час закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Поплавського A.A. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час здійснення провадження за протокольною формою досудової підготовки матеріалів не виявлено.

Злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяно майнову шкоду, в звязку з чим, на підставі статті 49 КПК України, він має бути визнаний потерпілим.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 185 частиною 1 КК України на 26 листопада 2012 року на 15 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

ОСОБА_2 визнати потерпілим.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілого. Про день та місце розгляду справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0602/23/2012 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.185 ч.5, 357 ч.3 та інші КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року, -
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановила:
в провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за апеляціями ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року.
Судовий розгляд справи призначено на 14-30 год. 11 червня 2014 року.
Станом на день розгляду змінився склад колегії суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду данної кримінальної справи.
Крім того, засудженими ОСОБА_10 22.05.2014 року та ОСОБА_9 27.05.2014 року подано обширні доповнення до їх апеляцій.
Сама ж кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 має великий обсяг (45 томів).
У зв`язку із наведеним у колегії суддів виникла необхідність додатково вивчити матеріали кримінальної справи.
На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду кримінальної справи на іншу дату.
Керуючись ст. 360 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
у х в а л и л а :
відкласти розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заінтересованої особи ОСОБА_12 , та доповненням до апеляції ОСОБА_8 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року на 11год. 00хв. 05 серпня 2014 року.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/979/14-к

10.07.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

В матеріалах кримінального провадження знаходиться позовна заява прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 9206,1 грн.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає необхідним визнати цивільними позивачами прокурора Богородчанського району та управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА, визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 127, 128, 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 16 липня 2014 року в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Визнати цивільними позивачами прокурора Богородчанського району та управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-124/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Рудейчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який обвинувачується ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2010 року за скаргою ОСОБА_2, поданою в порядку приватного обвинувачення, на підставі ст. 27 КПК України Богородчанським районним судом порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примирились у звязку з чим потерпіла подала заяву про закриття кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 27 ч.1 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Головуючий
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-112/11 року

05 листопада 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Карабінович О.С.

прокурора Кузенка В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1, 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ч.2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ст.27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

В судове засідання тричі не доставлено працівниками Калуського РВ УМВС свідка ОСОБА_10, його участь у судовому засіданні є обов'язковою.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2012 року свідка:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - Франківської області.

Постанову для виконання направити Начальнику Калуського МВ УМВС України, для контролю начальнику УМВС ОСОБА_8 - Франківської області.

Головуюча