Провадження №1-кс/751/2890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 грудня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , погоджене начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабісу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 року за № 0000293.

08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.02.2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

22.06.2015 року останній засуджений Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 70, 71, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2015 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся до суду з клопотанням застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджено наданими органами досудового розслідування матеріали. Згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.06.2015 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, ефективного проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000293 в розумні строки, наявні достатні підстави застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі встановлюється терміном до 60 днів, тобто до 08 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1