18.03.2014 Єдиний унікальний № 371/397/14-к

У Х В А Л А

18 березня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/397/14-к
У С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 18 березня 2014 року о 13 год. 14 хв.
Суддя перевірив надані матеріали клопотання та прийшов до наступного.
За обставинами кримінальних правопорушень, викладеними у клопотанні, 29 січня 2014 року близько 23 години ОСОБА_4 із корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, підійшов до торгового кіоска, розташованого по вулиці 40-річчя Перемоги міста Миронівка Київської області, шляхом пошкодження стіни кіоску проник в приміщення кіоску, звідки викрав грошові кошти в сумі 2182,00 грн., спричинивши шкоду на вказану суму ПП « ОСОБА_5 ». 22 лютого 2014 року близько 23 години ОСОБА_4 з метою крадіжки підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом відгинання металевої конструкції магазину металевим ломом-цвяхотягом проник в середину приміщення магазину, звідки викрав з касового апарату грошові кошти в сумі 500 грн., з металевого сейфу грошові кошти в сумі 7171,99 грн., з холодильної камери м`ясопереробну продукцію на суму 1773,75 грн., чим завдав ПП «Агротехспілка України» матеріальної шкоди на суму 9445,74 грн.
За даними фактами ведеться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
17 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за дії, які полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та з проникненням у приміщення.
Згідно акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 85 від 05 березня 2014 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірного вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_4 такий, що він не може та не міг в період інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 як особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Оцінка представлених матеріалів вказує на відсутність підстав для розгляду клопотання слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Слідчим суддею місцевого суду здійснюється розгляд клопотання про застосування запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, під час досудового розслідування згідно зі ст. 184 КПК України.
КПК визначає особливі порядки застосування запобіжних заходів до осіб, щодо яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, судом може бути застосовано такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
За частиною 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Оскільки право на застосування запобіжних заходів, визначених ч.1 ст. 508 КПК України, належить виключно суду, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 110, 176, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1