У Х В А Л А

21 грудня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та на бездіяльність і неправомірні дії слідчого, -

у с т а н о в и в :

17.12.2015 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.04.2013 р. та на бездіяльність і неправомірні дії слідчого ОСОБА_3 . Даною скаргою заявник просить поновити термін на оскарження, скасувати постанову від 12.06.2015 ст. лейтенанта міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.04.2013 р. та направити матеріали провадження для проведення досудового розслідування, змінити за даним кримінальним провадженням кваліфікацію дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що постановою від 12.06.2015 року ст. слідчий Шевченківського ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження № 0000153 від 29.04.2013року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що вчинений громадянами України - завідуючою відділення № 6319/082 Ощадбанку ОСОБА_6 і касиром ОСОБА_7 .

Суспільно небезпечне діяння, яке інкримінується названим особам,- заволодіння шляхом шахрайства та привласнення коштів в сумі 7 тис. грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015 року попередню скаргу, аналогічного змісту, ОСОБА_2 було повернуто у зв`язку з пропуском строку оскарження і відсутністю підстав для його поновлення.

В подальшому Шевченківський районний суд м. Львова (судді ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ) залишили скарги без руху з технічних причин, які скаржник не зміг усунути вчасно у зв`язку з хворобою.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник звертався до суду про оскарження постанови про закритття провадження, однак ухвалою від 16.09.2015 року слідчого судді скаргу аналогічного змісту ОСОБА_2 було повернуто у зв`язку з пропуском строку оскарження і відсутністю підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду 17.12.2015 року зі скаргою, ОСОБА_2 не мотивував причини пропуску строку звернення до суду протягом 3-х місяців та не подав жодних підтверджуючух документів на підтвердження своїх пояснень.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу від 17.12.2015 року ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153 від 29.04.2013 р. та на бездіяльність і неправомірні дії слідчого ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1