Справа № 206/6645/15-к
Провадження № 1-кп/206/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрпоетровську кримінальне провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 08.12.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.07.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпрпоетровська від 06.06.2013 року іспитовий строк скасовано, та направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі;

-15.10.2014 року відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська невідбутий строк покарання у вигляді позбавлення волі змінено на обмеження волі на підставі ст.82 КК України;

-19.03.2015 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно достроково на 7 місяців 29 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.10.2015 року, приблизно о 19.30 годин перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 19, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, у вечірній час, приблизно о 20.00 год. зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 , та незаконно придбав у останнього медичний шприц об`ємом 2 мл. з невстановленою слідством кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований (не менше 0,005 г.). Після чого, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом незаконно придбаний ним наркотичний засіб поклав у праву кишеню штанів, одягнутих на ньому, де став незаконно зберігати без мети збуту.
В той же день, 07.10.2015 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, біля будинку № 11 по вул. Карагандинська м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВБНОН ДМУ за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДН № 025989. В ході складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 під час якого у правій кишені штанів, одягнених на ньому було виявлено, вилучено та опечатано одноразовий медичний шприц, номінальною ємністю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору 1 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим. У перерахунку на суху речовину маса опію ацетильованого становить 0,0225 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 07.10.2015 року купив пляшку пива в магазині та розпивав її на вулиці, в зв`язку з чим до нього підійшли співробітники поліції. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності понятих його обшукали та знайшли наркотичний засіб, який він придбав напередодні у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 . Просив суворо не карати.
Крім вищезазначених показів обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження належність і допустимість яких ніким не оспорюється і спростовується, а саме:

-протоколом огляду особи та особистих речей від 07.10.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений коричневою рідиною до відмітки 1 мл. (Т. 1 а.п. 10);

-висновком експерта № 70/10-2696 від 21.10.2015року про те, що надана на дослідження 12.10.2015 року речовина масою 0,9392 г, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований з масою в перерахунку на суху речовину 0,0225 г ( т.1 а.п.22-24).
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.п. 38-39), за місцем мешкання характеризується задовільно (т.1 а.п. 49), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.п.40-41), скоїв злочин, яки відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, обране останньому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2013 року, який відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2015 року було змінено в порядку ст.. 82 КК України з позбавлення волі на обмеження.
Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10-2696 від 21.10.2015 року підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь експертної установи 614 грн. 40 коп. (т. 1 а.п. 21).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання, обране йому за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 15.07.2013 і остаточно призначити останньому до відбування покарання у вигляді 1 ( одного ) року 4 (чотирьох ) місяців обмеження волі.
Доручити Самарського відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його в слідчий ізолятор м. Дніпропетровська для подальшого етапування до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу:витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 70/10-2696 від 21.10.2015 року в розмірі 614 грн. 40 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об*ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою 0,3377 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області за квитанцією № 000374 - знищіти.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1