УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2722/15-к

Провадження № 1-кс/638/505/15
28.02.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю старшого прокурора

прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ

ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000018 від 02 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта вища, працюючого РК «Небо» ТРЦ «Дафі», бармен, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2015 в період часу між 17 год. 50 хв. та 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.9, в ході проведення оперативної закупівлі, за 150 гривень збув ОСОБА_7 полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 23.01.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 1,3639; 1,1625 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

У цей же день о 18 годині 15 хвилини, знаходячись на автомобільній парковці торгівельного центру «Епіцентр», який розташовано за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9-А., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім цього ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», повторно вирішив збути наркотичний засіб.

Так, ОСОБА_6 26.02.2015 приблизно о 22 годині 20 хвилин знаходячись в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, в ході проведення оперативної закупівлі, за 150 гривень збув ОСОБА_7 , полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2351 від 27.02.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,4270 грама, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» не встановлено, та зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 26.02.2015 року, о 22 годині 40 хвилин злочинні дії ОСОБА_6 в приміщенні РК «Небо» ТРЦ «ДАФІ» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9 були припинені працівниками міліції, якими у ОСОБА_6 було вилучено отримані від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» грошові кошті в сумі 150 гривень.

Таким чином, своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєний повторно.

27.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України.

Підозра ґрунтується на результатах проведених оперативних закупок, під час яких ОСОБА_6 збував особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що підтверджується результатами проведених судово-хімічних експертиз.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив зазначене клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 вважав клопотання не обґрунтованим, заперечував проти його задоволення у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Беручи до уваги що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків.

Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206,372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000018 від 02.01.2015 року задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком 60 (шістдесяти) днів тобто до 14 годин 00 хвилин, 26 квітня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що складає 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000018 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_6 )