Справа № 442/821/15-к
Провадження №1-кс/442/198/2015
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання капітана міліції СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки інформації, на паперовому та цифровому носії, про вхідні і вихідні дзвінки, тестові СМС-повідомленння абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 (МТС) та НОМЕР_2 (Лайф), у період з 01.12.2014 року до 15.12.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

В обргунтування клопотання посилається на те, що 12.12.2014 року близько 18.50 год. невідома особа, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала із автомобіля «Chevrolet Captiva» д.н.з. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 2 мобільні телефони, 2 флеш-карти пам`яті, ключі від помешкання, 1000 гривень, особистий записник.

В ході проведення досудового розслідування виявлено, що у викрадених мобільних телефонах марки «Нокія 8800» була встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та марки «Нокія 2110» - сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ даних мобільних телефонів не встановлені.

Враховуючи те, що особа, яка причетна до скоєння даного злочину під час вчинення крадіжки могла спілкуватись через мобільний телефон, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані щодо місця знаходження мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 та встановити обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, тому в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі (розшукові) дії з відпрацюванням абонента операторів мобільного зв`язку, яка могла користуватись телефонами в час вчинення злочину і є причетними до нього.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволенння, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , проте у матеріалах клопотання не міститься жодних доказів того, що оператори телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за вищевказаною адресою, мають статус юридичної особи, що не узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , в наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки інформації на паперовому та цифровому носії про вхідні і вихідні дзвінки, тестові СМС-повідомленння абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 (МТС) та НОМЕР_2 (Лайф), у період з 01.12.2014 року до 15.12.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1