У Х В А Л А

Справа № 569/21320/13-к

27 листопада 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А. розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000397 від 04.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

- розгляд клопотання відбувся за участю слідчого Шиндерука С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління УМВС України в Рівненській області в своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а саме: мобільного телефону марки ,,NOKIA 1202-2, чорного кольору, ІМЕІ: 37125 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1; утримувача сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1; телевізора чорного кольору, які було вилучено в його житлі 21.11.2013 під час обшуку, у звязку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів., а також, з метою можливої конфіскації майна.

Під час досудового слідства встановлено, що 04.10.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Рівненській області про те, що надійшла оперативна інформація відносно жителів Рівненської області «Б», «В», «О», які впродовж тривалого періоду часу, діючи за попередньою змовою, систематично займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних речовин на території

м. Рівне та Рівненської області.

За даним фактом 04.10.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних речовин на території м. Рівне та Рівненської області причетні декілька осіб.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту о/у відділу БНОН УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.11.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно наявної оперативної інформації, останній, за місцем проживання, може зберігати наркотичні речовини зокрема, макову солому, з якої виготовляє ацетильований опій з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

У подальшому 21.11.2013 згідно наданої ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Ореховської К.Е., слідчим СУ УМВС проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в с. Воскодави, вул. Дубривня, 1 Гощанського району Рівненської області.

О 23 годині 50 хвилин після проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час обшуку, у житлі та іншому володінні ОСОБА_2 за адресою: вул. Дубривня, 1 с. Воскодави Гощанського району Рівненської області було вилучено речі, а саме:

- мобільний телефон марки ,,NOKIA 1202-2, чорного кольору, ІМЕІ: 37125 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1;

- утримувач сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1.

- телевізор чорного кольору.

Належність даних речей підозрюваному ОСОБА_2 підтверджується тим, що вони були вилучені під час обшуку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Своє клопотання в судовому засіданні слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження

№ 0000397 від 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 307 КК України, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, а також майна, яке відповідає критеріям передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, у звязку з тим що воно має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому може бути долучене до кримінального провадження в якості речових доказів, крім того воно необхідне для забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно положень ст.ст. 170, 171 КПК України, арешт майна підозрюваного здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000397 від 04.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на його майно, а саме: 1) мобільний телефон марки ,,NOKIA 1202-2, чорного кольору, ІМЕІ: 37125 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1; 2) утримувач сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1; телевізор чорного кольору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5