Провадження 1-кп/333/114/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню № 0004141 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
16.12.2014 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

28.04.2015 року по справі винесено вирок, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, призначено новий розгляд провадження в тому ж суді в іншому складі суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 мав мобільний телефон Nokia x1-01, який був при ньому під час скоєння злочину. З показань обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що зазначений мобільний телефон був викрадений невстановленою досудовим слідством особою, яка у подальшому позбулась його. Потерпіла ОСОБА_8 пояснювала, що її батько дійсно мав при собі мобільний телефон Nokia x1-01, чорно-червоного кольору, на телефонні дзвінки завжди відповідав, але 15.10.2014 року ОСОБА_9 о 18-00 годині не відповідав на багаточисельні телефонні дзвінки. Після допиту обвинуваченого та потерпілої, дослідження письмових доказів виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Захисником заявлено щодо витребування інформації у оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (номер НОМЕР_1 ) та у оператора стільникового мобільного зв`язку «МТС» (номер НОМЕР_2 ) про усі вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення, які надходили на мобільний телефон Nokia x1-01, CODE 059G427, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в період - 15.10.2014 року з 12-00 год. до 16.10.2014 року 09-00 год. з прив`язкою до місцевості.

Прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ст.. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи значення обставин, можливість їх перевірки шляхом витребування від операторів мобільного зв`язку інформації та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребувати інформації у оператора стільникового мобільного зв`язку «МТС» (номер НОМЕР_2 ), про усі вхідні та вихідні дзвінки, які надходили на мобільний телефон Nokia x1-01, CODE 059G427, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в період - 15.10.2014 року з 17-00 год. до 16.10.2014 року 09-00 год. з прив`язкою до місцевості.

Згідно ч. 5 ст. 333 КПК України у ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Керуючись ст. 333 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Витребувати у оператора стільникового мобільного зв`язку «МТС», розташованого за адресою: вул.. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01015 інформацію про усі вхідні та вихідні дзвінки, повідомлення, які надходили на мобільний телефон Nokia x1-01, CODE 059G427, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з номером НОМЕР_2 в період - 15.10.2014 року з 12-00 год. до 16.10.2014 року 09-00 год. з прив`язкою до місцевості із вказанням адресу дислокації базових станцій та азимуту покриття.
Встановити строк виконання ухвали до 15.03.2016 року.

Відповідь на виконання ухвали суду надіслати поштою на адресу суду: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського,7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3