Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/2505/14-к
Провадження № 1-кс/711/427/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о ви в:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення.
В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2010 № 152-к «Про звільнення ОСОБА_5 », незаконно, з особистих мотивів, звільнив начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із розпорядженням про звільнення, ОСОБА_5 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення.
За результатами розгляду вказаної скарги, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 вищевказане розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про звільнення ОСОБА_5 » визнано протиправним та його скасовано, а останню поновлено на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2011 та Вищого адміністративного суду України від 16.07.2013 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2011 залишено без змін.
На даний час матеріали адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема з метою підтвердження факту незаконності розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 «Про звільнення ОСОБА_5 », необхідний доступ до адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення.
Вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її тимчасового вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судовим розглядом встановлено, що СУ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: до адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення необхідно для підтвердження факту незаконності розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 «Про звільнення ОСОБА_5 », а документи що містяться в ній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчим не доведено, що документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи № 2а-3998/10/2370 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Сам факт незаконності розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 «Про звільнення ОСОБА_5 », для підтвердження якого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, встановлений постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року яка уже мається в матеріалах кримінального провадження № 0000119 від 06.03.2014 року.
Крім того, слідчим не доведено, що в нього виникають труднощі в ознайомленні з матеріалами вказаної адміністративної справи.
А тому, враховуючи вищевикладене приходу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до адміністративної справи № 2а-3998/10/2370, за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним і скасування розпорядження від 13.07.2010 № 152-к про її звільнення, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 298, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1