Справа № 1-кс/760/214/13
№ 760/676/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № №0012924 від 07.11.2013, слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні №0012924 від 07.11.2013 року про надання доступу до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0012924 від 07.11.2013 року внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового дорозслідування встановлено, що в період часу з 03.11.2013 по 08 год. 04 хв. 05.11.2013 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення цеху з виготовлення меблів звідки таємно викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_4 тим самим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 44000 гривень.

Будучи допитаним, в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрює гр. ОСОБА_5 , який з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 , надіслав текстове повідомлення наступного змісту «взяв інструменти, не хвилюйтеся», та через деякий час телефон вимкнув його та на зв`язок не виходить.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному роздрукованому вигляді роздруківки телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 , та зобов`язавши видати інформацію, що міститься в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (IMEI), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) за період часу з 03.11.2013 року по 05.11.2013 року.

Слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , дане клопотання підтримав та просив задовольнити вказавши на те що у інший спосіб отримати документи та відомості не можливо, також для подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити місце знаходження гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться роздруківки телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (IMEI), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) за період часу з 03.11.2013 року по 05.11.2013 року та можуть знаходитись відомості що мають суттєве та важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 ,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та роздрукованому вигляді роздруківки телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1 , та зобов`язавши видати інформацію, що міститься в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (IMEI), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення) за період часу з 03.11.2013 року по 05.11.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1