Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/1176/2012
провадження № 4/1808/43/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

секретаря с/ засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Лисаченко О.В.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд та обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз Краснопільським районним судом Сумської області 15.11.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю та мешканцю с. Миропілля, вул. Жовтнева,137, Краснопільського району Сумської області.

Своє подання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться обєднана кримінальна справа №12090127, порушена відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що 03.10.2012 року в період часу з 19.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись в будинку ОСОБА_4, що розташований за адресою: Сумська область Краснопільський район, с. Самотоївка, вул. Перемоги,17, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоровя особи, а також із погрозами вбивства, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: продуктами харчування, грошовими коштами в сумі 20 грн., компакт дисками, одягом, радіоприймачем та ігровою приставкою «Сону Плейстейшен», чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

За вказаним фактом 08.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090127 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Крім того, 13.10.2012 року о 14 год.30 хв. під час огляду місця події працівниками Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області на вулиці в с. Виднівка Краснопільського району Сумської області в сумці ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мисливський ніж, який згідно висновку спеціаліста №7 від 15.10.2012 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який останній носив у сумці без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 15.10.2012 року порушено кримінальну справу №12090131 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

18.10.2012 року вказані кримінальні справи було обєднано в єдине провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №12090127.

12.10.2012 року підозрюваному ОСОБА_2. обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

З метою повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи слідчий вважає за необхідне змінити підозрюваному ОСОБА_2. вказаний запобіжний захід на взяття під варту , оскільки останній ніде не працює, не одружений, не має постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимий, на даний час будучи переданий суду за вчинення корисливих злочинів та будучи особою, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, порушив її не зявляючись до суду, внаслідок чого до нього було застосовано привід, на шлях виправлення не став, перебуваючи під слідством знову вчинив злочин 13.10.2012 року, підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі , підозрюваний матиме змогу ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти злочини.

Вивчивши надані суду матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечував вчинення ним вказаних злочинів та думку прокурора, який просив суд задовольнити подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п.3 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року з подальшими змінами і доповненнями Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства тримання під вартою є найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обовязків.

В судовому засіданні підтверджено негативні дані про особу обвинуваченого , зокрема те, що ОСОБА_2 ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, раніше неодноразово судимий , має не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, будучи особою, стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, продовжив злочинну діяльність знову скоївши умисний злочин, підозрюється у вчиненні злочинів за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, тому на думку суду є всі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю та мешканцю с. Миропілля, вул.Жовтнева, 137, Краснопільського району Сумської області запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту терміном на два місяці та утримувати його в СІЗО м.Суми.

Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Суддя А. С. Щербина