Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 00008912, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 01.12.2015 року до Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того що у період часу з 30.11.2015 року по 01.12.2015 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно викрала телевізор, пилосос, мікрохвильову піч, чим завдала останній матеріальної шкоди.
У скоєнні вказаного кримінального правопорушення було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який у вчиненні крадіжки зізнався.
У своїх поясненнях ОСОБА_6 вказав на те, що викрадений ним телевізор марки «LG», модель «42LK430», серійний номер s/n: 109RAYB3W698, та дистанційний пульт керування до нього, він використовуючи власний паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 , виданий Оболонським РУ ГУМВС України в м. Києві, від 26.09.2015 року), з метою отримання грошових котів, 01.12.2015 року здав до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
Даний факт підтверджується укладеним договором фінансового кредиту №1-27239, від 01.12.2015 року, між ОСОБА_6 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 . Котрий згідно протоколу огляду місця події від 03.12.2015 року, був вилучений за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, з метою вилучення з приміщення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , телевізору марки «LG», модель «42LK430», серійний номер s/n: 109RAYB3W698, та дистанційного пульту керування до нього, з метою отримання речових доказів по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до речей, телевізору марки «LG», модель «42LK430», серійний номер s/n: 109RAYB3W698, та дистанційного пульту керування до нього, старшому слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 , або уповноваженому згідно доручення працівнику поліції з подальшим вилученням вказаних речей (здійснити виїмку).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008912 від 02.12.2015 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись речі, а саме телевізор марки «LG», модель «42LK430», серійний номер s/n: 109RAYB3W698, та дистанційний пульт керування до нього, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до речей, а саме: телевізору марки «LG», модель «42LK430», серійний номер s/n: 109RAYB3W698, та дистанційного пульту керування до нього, старшому слідчому Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 , або уповноваженому згідно доручення працівнику поліції з можливістю вилученням вказаних речей.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1