У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016590 від 10.10.2013 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

06.05.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві закінчено, про що 05.03.2014 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 , та 01.04.2014 року повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , а також їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України. Відповідно до цієї статті КПК України 29.04.2014 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 373 сторінках, однак станом на 29.04.2014 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами досудового розслідування з 1 до 116 сторінки, а підозрюваний ОСОБА_5 з 1 до 200 сторінки та повідомили, що для ознайомлення їм буде потрібно ще 10 15 днів. Таким чином, підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження № 0016590 від 10.10.2013 року, тобто допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Крім того, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повинно бути закінчено у строк до 05.05.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання з підстав викладених у письмових поясненнях.
Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з постанови про продовження строку досудового слідства від 05.05.2014 року, в.о. прокурора Дніпровського району ОСОБА_8 було продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0016590 від 10.10.2013 року до 05 червня 2014 року.
Як вбачається з протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з 28.04.2014 року по 06.05.2014 року ознайомилися з матеріалами досудового розслідування з 1 по 309 сторінку, отже на думку слідчого судді сторони кримінального провадження не допущено зволікання при ознайомлені з матеріалами, до яких надано доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016590 від 10.10.2013 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: