Справа № 367/5551/15-к
У Х В А Л А
про закриття провадження

30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., гр - на України, військовозобов`язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2015 р. близько 15 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням невстановлено), неповнолітній ОСОБА_8 керуючи технічно - справним автомобілем марки «ОРЕL VЕСТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Котляревського в напрямку перехрестя з вул. Н. Рибака в м. Ірпені Київської області порушив у відповідності до висновку експерта № 5-01/621 від 28.07.2015 р. вимоги п. 12.3 ПДР України. Згідно даного пункту, у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу....». Маючи відповідно до висновку експерта № 5-01/621 від 28.07.2015 р. технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якийпереходив дорогу по проїжджій частині дороги по вул. Котляревського в м. Ірпені Київської області з права на ліво відносно напрямку його руху, він здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_9 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми із струсом головного мозку, закритий перелом правої ключиці, переломи кісток тазу зліва та епіфізіоліз (перелом) великогомілкової кістки зліва в ділянці верхнього суглобового кінця, садна обличчя і нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 129 від 30.07.2015 р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілою. Вказав, що претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла та її законний представник, обвинувачений та його законний представник, представника органу опіки та піклування просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_8 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, так, як він вчинив злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілою, матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 судом не обирається.

Речові докази: автомобіль марки «ОРЕL VЕСТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 залишити йому.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави за проведення судової авто технічної експертизи 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Київської обл.

Суддя: ОСОБА_1