МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1437/15-r
Провадження № 1-/480/264/15
Постанова
30 липня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
представника Миколаївського РВ УМВС ОСОБА_3 ;
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.12.2007 за ч. 2 ст. 125 КК України до двох років обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підсставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно визначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2004 року, остаточно визначено ОСОБА_4 , покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Звільнений за відбуттям покарання 16 листопада 2012 року.
Начальник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та права інших громадян, у громадському житті села не приймає участі.
У судовому засіданні представник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд. ОСОБА_4 факт скоєння правопорушень не заперечував, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВ УМВС України, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановляється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Із змісту подання та матеріалів, що додані до подання вбачається, що ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу та попередження за ст. ст. 175-1, 177, 178 КУпАП, після чого виносились попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду 06.12.2014, 14.04.2015, 16.06.2015 та 22.06.2015 (а. с. 10,13,16,19).
Вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 175-1, 177, 178 КУпАП, відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.
З тексту подання вбачається, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок та права інших громадян, однак відповідно до довідки-характеристики Ольшанської селищної ради від 16.06.2015 за час проживання у с. Сапетня заяв і скарг на ОСОБА_4 до селищної ради не надходило (а. с. 22).
Строк для погашення чи зняття судимості ОСОБА_4 ще не сплинув.
Враховуючи викладене, суд ввжає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
постановив:
Подання Начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ;
- заборона відвідування злачних місць, місць масового скупчення людей, а також громадських місць і закладів громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
- реєстрація в міліції три рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1