08.05.2015
УХВАЛА Справа №200/9132/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3401/2015
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06 травня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохала визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 березня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
В скарзі вказано, що ОСОБА_4 10 березня 2015 року звернулася до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 , яка незаконно захватила спадкове майно та квартиру, які за спадщиною повинна бути належати заявнику ОСОБА_4
27 квітня 2015 року вона отримала відповідь за результатами розгляду матеріалів № Ю-4 та Ю-37 від 10 березня 2015 року та від 21 квітня 2015 року про відмову невнесення відомостей, тобто вказаної заяви, про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи це відсутністю ознаків будь-якого кримінального правопорушення в діях ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, скаржник вважає дії уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області незаконними та такими, що не відповідають дійсності за тих обставин, що ОСОБА_5 знала, що я ОСОБА_4 є спадкоємицею 3-ї черги, а ОСОБА_5 за судовим рішенням була спадкоємицею лише 4-ї черги. Тобто не мала права отримувати спадщину, та все ж таки це зробила. Навіть після того, як вказане рішення суду було скасоване, ОСОБА_5 до теперішнього часу незаконно утримує спадкове майно.
У судовому засіданні представник скаржниці скаргу підтримала та прохала задовольнити. Надала пояснення аналогічні її тексту.
У судове засідання представник Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області не з`явився, попереджений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржниці, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення скаржниці про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 березня 2015 року задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені ОСОБА_4 у її заяві датованій 10 березня 2015 року та яка зареєстрована у РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 16 березня 2015 року за № Ю-37 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .