Справа № 405/6853/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1507/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кіровоградської області Земскова звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000144 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за фактом того, що відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області здійснюється підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.З ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.З ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст?7 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ч.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Супровідним листом №21/1-469вих-15 від 30.06.2015 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.36, ст.ст.291 та 293 КПК України, разом із передбаченими чинним законодавством додатками, у підшитому, пронумерованому та скріпленому Іпечаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, перед направленням матеріалів обвинувального акту до суду вони були перевірені процесуальними керівниками у кримінальному провадженні фактів порушень вимог чинного кримінального процесуального законодавства, щодо правильності оформлення процесуальних документів, наявності підписів слідчого та процесуального керівника, не містили.

За результатами підготовчого судового засідання, 18.09.2015 колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 постановлено ухвалу від 18.09.2015 у справі №405/3121/15-к (1-кн/405/207/15), якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.З ст.28 ч.2 ст.366 КК України, повернуто прокурору для Кіровоградської області для усунення порушень Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому описовій частині вищезазначеної ухвали суду від 18.09.2015 року

зазначено, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що

обвинувальний акт не підписаний прокурором (т.1 обвинувального акту арк.95), що є порушенням вимог ч. 1 ст.291 КПК України.

Таким чином, в ході досудового слідства у кримінальному провадженні

№00000144 встановлено достатні та об`єктивні дані, які дають

підстави підозрювати службових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у

службовому підроблені матеріалів обвинувального акту у кримінальному

провадженні №0000089 від 05.03.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.З ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Зазначені документи (матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015) зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2015 (справа за нумерацією суду №405/3121/15-к І-кн/405/207/15) містяться відомості та сліди можливої злочинної діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , досудове розслідування яких проводиться слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони в сукупності з матеріалами кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження а також використані під час судового розгляду з тим, ї щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений* чи засуджений.

З огляду на викладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи які містяться у матеріалах обвинувального

акту по кримінальному провадженню №0000089 від 05.03.2015, що містять сліди можливої злочинної діяльності і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, в них міститься відомості, які можуть бути використані для доведення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені (факт підміни окремих аркушів у матеріалах обвинувального акту, сліди знищення підписів у документах або їх виправлення), встановлення обставин судового розгляду, тощо.

Вказані документи самі по собі, а також у своїй сукупності з іншими речами та документами у кримінальному провадженні №0000144, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, які є предметом розгляду даного клопотання, на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Кіровоградської області, згідно відповіді виконуючої обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.10.2015 року.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене слідчим суддею встановлено, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.ст.132, 160, 163 КПК України, а тому при розгляді клопотання слідчим насамперед не доведено обставини, передбачені п.п.2, 3 ч.3 ст.132, ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.З ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.З ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.З ч.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.З ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України (справа за нумерацією суду №405/3121/15-к 1-кн/405/207/15) та документів що його супроводжують і які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, зокрема : обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015 року; реєстру матеріалів досудового розслідування №0000089 від 05.03.2015; розписок сторін захисту та обвинувачення про отримання копій обвинувального акту та доданих до нього документів; документів суду, якими супроводжувалось надходження вищезазначених матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розподілом вказаних матеріалів на колегію суддів, призначенням підготовчого судового засідання, тощо; клопотань сторін захисту та обвинувачення поданих ними до початку та під час підготовчого судового засідання; журналу судового розгляду підготовчого судового засідання від 18.09.2015 по справі №405/3121/15-к 1-кн/405/207/15 та носія інформації із технічним записом судового засідання; ухвалу суду за результатами підготовчого судового засідання по справі №405/3121/15-к І-кн/405/207/15 та ухвал постановлених за результатами розгляду клопотань сторін захисту та обвинувачення; інших документів які містяться у матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 від 05.03.2015, містяться у вказаних матеріалах та стосуються розгляду судом вказаних матеріалів, і які мають відношення до вказаного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1