overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-51
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи та постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.12.2011 року звернувся до суду із вказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Березанському районному суду Миколаївської області, форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 236-7 КПК України.

Підстав для зупинення слідчих дій по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 11570022 та постанову про зміну підстав до порушення кримінальної справи № 11570022.

Призначити розгляд справи на 16:00 годину 29 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора Березанського району Миколаївської області.

Прокурору Березанського району до 10:00 год. 29 грудня 2011 року надати до Березанського районного суду Миколаївської області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 11570022, а також копії цих матеріалів.

Зобовязати слідчого прокуратури Березанського району ОСОБА_2 повідомити про час та місце розгляду скарги особу, за заявою якої порушено кримінальну справу, та вручити їй копію даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/3950/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"30" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0002211 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, не одружений, не працює, інвалід третьої групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальноих правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст.317 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 29 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0002211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 07 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа №487/656/15-к
Провадження № 1-в/487/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
представник КВІ -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання Корабельного міжрайнного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, місце проживання не встановлено. Засудженого 02.04.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
23.07.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

В судове засідання призначене на 25.08.2015 року не з`явився ОСОБА_5 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що явка ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст. 539 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Піддати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 21.10.2015 року о 09-45 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1414/4818/2012
Провадження № 1/1414/442/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2, яка надійшла в порядку статті 27 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

07.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва зі скаргою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за заподіяння їй тілесних ушкоджень 11.04.2012 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, суддя прийшов висновку, що дана скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 27 КПК України.

Відповідно до статті 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку, передбачених статями 223-224 КПК України. Зокрема, до скарги повинні додаватися: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, в тому числі свідків.

В звязку з тим, що вказана скарга не відповідає вимогам статті 223, 224 КПК України, відповідно до частини 2 статті 251 КПК України, скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу, що не позбавляє останню права після усунення недоліків знову звернутися до суду зі скаргою у межах строків давності притягнення, обвинуваченого її особи, до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 27, пунктом 1 частини 2 статті 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України залишити без розгляду та повернути її особі, яка подала скаргу.

Постанова оскардженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 5-192/2011р.
ПОСТАНОВА

18 липня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Касьяненко Т.М.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07.06.2010р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у системі правоохоронних органів строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання строком на 1 рік,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010р. ОСОБА_2 був засуджений Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у системі правоохоронних органів строком на 3 роки, звільнений від відбування основного покарання строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: приводів у міліцію не мав, до кримінальної інспекції зявлявся систематично, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор КВІ у судовому засіданні підтримала вищевказане подання.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе дане подання задовольнити частково, оскільки не закінчився строк додаткового покарання призначеного ОСОБА_2 судом.

Суд, вивчивши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши вищевказаних осіб, вважає, що дане подання можливо задовольнити частково з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2 приводів у міліцію не мав, до кримінальної інспекції зявлявся систематично, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Це дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився 07.06.2011р.

Однак, суд не може звільнити ОСОБА_2 від додаткового покарання призначеного судом у вигляді позбавлення права займати посади у системі правоохоронних органів строком на 3 роки, оскільки цей строк не закінчився.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 07.06.2010р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у системі правоохоронних органів строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання строком на 1 рік, - звільнити від основного покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу КВІ м. Миколаєва для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2940/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 грудня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В. перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

10.12.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.10.2013 року за № 0001425 за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України. Одночасно з поданням скарги заявник клопотав про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Перевіривши наведені заявником доводи, знаходжу причини пропуску строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України поважною. Також подана скарга не містить підстав для її повернення заявникові або для відмови у відкритті провадження за нею згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію скарги направити прокурору Миколаївського району Миколаївської області.

Копію даної ухвали направити заявникові та прокурору Миколаївського району Миколаївської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 20.12.2013 року о 09:00 год.

Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Миколаївського району Миколаївської області і слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков

12.12.2013
Справа № 1-73/2011
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

05 травня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

за участю прокурора -Кравченка К.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 237-238 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011 на 11:00 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Балтський районний суд Одеської області
Справа № _7-2_/2010р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року Балтський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Ільніцької К.М.

при секретарі Погребнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про направлення на примусове лікування від алкоголізму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

До Балтського районного суду Одеської області від Балтського РВ ГУМВС надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про примусове лікування в умовах ОПЛ-2, оскільки останній систематично зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, порушує порядок в громадських місцях, в побуті за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

-01.06.2009 року за ст. 178 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу 51 грн.;

-07.07.2009 року за ст. 173 КпАП України у вигляді попередження;

-30.10.2009 року за ст. 173 КпАП України у вигляді адмін. арешту 15 діб;

-06.11.2009 року за ст. 185 КпАП України у вигляді адмін. арешту 15 діб.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Балтському ПНД, як хронічний алкоголік, що підтверджується висновком медичної комісії від 03.02.2010 року від добровільного лікування категорично відмовляється. Відповідно акту №1 медичної комісії при Балтському ПНД від 03.02.2009 року страждає психічним розладом внаслідок зловживання алкоголем і потребує примусового лікування в умовах ОПЛ-2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що є усі підстави для прийняття рішення про направлення ОСОБА_1 на примусове лікування від алкоголізму, оскільки встановлено, що він являється хронічним алкоголіком, який відмовляється від добровільного лікування в умовах ОПЛ-2.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.1,2 Указу ПВР України від 17.06.1966р. Про примусове лікування і трудове перевиховання хронічних алкоголіків, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 направити на примусове лікування від алкоголізму в умовах ОПЛ-2.

строком на шість місяців.

Копію постанови направити в Балтський РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/520/1684/15
УХВАЛА
21.09.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005244 від 19.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні слідчий надала суду копію постанови прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 від 16.9.2015р. про скасування постанови слідчого від 25.08.2015р. про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 не заперечував протии закриття провадження за скаргою з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 369 ч.2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25.08.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005244 від 19.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/3417/15-к Провадження № 1-кп/505/299/2015
УХВАЛА
30.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/299/2015 року, зареєстроване в ЄРДР № 0000879 від 29.04.2015 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська, Одеської області, українця, громадянина України, мешкаючого АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000879 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07 серпня 2015 року ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче засідання.
В підготовчі засідання, призначені на 21 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв., 31 серпня 2015 року на 11 год. 30 хв., 17 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв., 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, мешкаючого АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 09 год.30 хв. (66300 Одеська область, м.Котовськ, вул. 50 р.Жовтня 92).

Виконання даної ухвали доручити Котовському МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
09.09.2015 Є.у.н.с. № 512/682/15-к
Провадження № 1-в/512/21/15
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року смт. Саврань, Одеської області
Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
08.09.2015 року матеріали подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_3 , за наслідками автоматичного розподілу справ між суддями автоматизованою системою документообігу Савранського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями (а. с. 65), надійшли на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши матеріали подання суддя вважає, що воно підсудне Савранському районному суду Одеської області, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду вказаного подання, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що подання необхідно прийняти до свого провадження та призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Подання інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити його розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2015 року.
Подання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого ОСОБА_3 , інспектора Савранського районного підрозділу Балтського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1488/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" вересня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 14.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 9 жовтня 2015 року на 9-ту годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1