Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-227 /2010 року.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Смілянський міскрайсуд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

за участю прокурора ОСТАПЕНКО Ю.А.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заступника начальника локомотивного депо ст. ім. Т.Г. Шевченка з постачання, незаміжньої, несудимої,

за ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера локомотивного депо ст. ім. Т.Г. Шевченка Одеської залізниці, як службова особа, яка персонально віповідала за забезпечення ведения бухгалтерського обліку з дотриманням єдиних методологічних принципів, встановлених Законом України «Про бухгалтерский облік і фінансову звітність в Україні», неналежно виконувала ці службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що привело до привласнення та розтрати бухгалтером по нарахуванню зарплата, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом безпідставного виписування в період з березня по квітень липня 2009 року на своє імя, на імя своїх родичів та інших працівників депо платіжних відомостей на видачу авансових платежів на загальну суму 20513 грн. 42 коп. та до привласнення і розтрати цим же бухгалтером в період з жовтня 2008 по липень 2009 року та іншим бухгалтером з січня по травень 2009 року, в порушенні справи щодо якої відмовлено, оскільки вона не є службовою особою, шляхом виплати і в майбутньому неутримання із заробітної плати працівників локомотивного депо виплачених авансових платежів, відповідно, на 24 576 грн.23 коп. та 9 133 грн., а всього на суму 33 709 грн. 23 коп.

Таким чином, неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх службових обовязків локомотивному депо ст. ім. Т.Г. Шевченка завдано шкоди на загальну суму 54222 грн. 65 коп., яка в 180,2 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила, що вона, як головний бухгалтер локомотивного депо, допустила безпітставні виплати бухгалтером Болюк собі особисто, її рідним та іншим працівникам депо та неутримання цим бухгалтером і бухгалтером Мусієнко із заробітної плати їх працівників раніше виплачених авансових платежів.

Детальні пояснения підсудної про обставини вчинення злочину відповідають предявленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.З ст. 299 КПК України.

Дій підсудної суд квалікує за ч.1 ст. 367 КК України, так як вона, будучи службовою особою, неналежно виконувала свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше і характеризується виключно позитивно, а також обставини, які помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, й поганий стан здоровя і наявність на утримані тяжкохворої матері похилого віку та відшкодування заподіяних збитків, а тому суд вважає за можливе й виправлення покаранням в виді штрафу.

Враховуючи пом якшуючі покарання обставини: й тяжкий стан здоровя і наявність на утриманні тяжкохворої матері похилого віку та відшкодування заподіяних збитків, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та ту обставину, що підсудна бухгалтером та головним бухгалтером вже не працює, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і не призначати їй додаткове покарання, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, у виді позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно- господарських та організаційно-розпорядчих обов язків.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України і призначити її покарання - 1700 грн. штрафу та із застосуванням ст. 69 КК України - без позбавлення права займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків.

Запобіжний захід- підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази (а.с.39-40) - залишити при справі

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: