Провадження № 1-кс/461/4291/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

13.09.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Бучинської К.П., слідчого Дембовського О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, інваліду ІІ групи, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому,-

в с т а н о в и в :

в провадженні відділу розслідування особливо важливих злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 23 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до пяти місяців.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 22 травня 2013 року до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 17 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до чотирьох місяців. Чотирьохмісячний строк слідства закінчується 17 вересня 2013 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; ознайомити підозрюваних із матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у звязку із проведеним великим обємом слідчих дій.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що оскільки підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту немає, а також потрібно виконати ряд слідчих дій, існують заявлені раніше ризики, які виправдовують застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, про що свідчить долучена прокурором до матеріалів справи постанова про продовження строку досудового розслідування від 12 вересня 2013 року, а тому за наведеного підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш мякий, чи зміни умов запобіжного заходу немає, а тому клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, інваліду ІІ групи, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимому - до пяти місяців, тобто до 17 жовтня 2013 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів, вчинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.