Справа № 1-127/10
Провадження №1-127/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.08.2010 року близько 20 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину щелепи, внаслідок чого останній упав на асфальтобетонне покриття. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , сів зверху на тулуб потерпілого і наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину щелепи, прчинивши останньому згідно висновку експерта №162-А/196 від 17.09.2010 року тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зліва і справа, що утворилися від дії тупих предметів, можливо при вказаних обставинах і вказаний строк і відносяться до пошкоджень середньої ступені тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, та цивільний позов визнав повністю та показав, що 12.08.2010 року близько 20 години 00 хвилин в господарстві ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, під час сварки наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаком руки в ліву частину щелепи, внаслідок чого останній упав на асфальтобетонне покриття. Після чого він сів зверху на тулуб потерпілого і наніс ще декілька ударів кулаком правої руки в ліву частину щелепи.
Підсудний ОСОБА_4 , визнав всі фактичні обставини справи, які суд вважає повністю доведеними та такими, що не потребують додаткового дослідження в ході судового слідства, тому відповідно до ст. 299 КПК України суд виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Таким чином, своїми діями, що виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладені пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що заправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без реального відбування то карання, тому відповідно до ст. 75 КК України звільняє його від покарання за цим вироком з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 849,87 гривень, а також моральної шкоди в :умі 3000 гривень належить задовольнити повністю, оскільки він повністю визнаний підсуднім та повністю обґрунтований матеріалами кримінальної справи.
Речові докази по справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України;
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 по ст. 122 ч.І КК України до 2 /двох/ років позбавлення волі. Згідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2/два/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, грошові кошти в сумі 849,87 гривень, у відшкодування моральної шкоди - 3000 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб.
Головуючий: