overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/331/146/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло із Запорізького слідчого ізолятору клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

У листі - відповіді на запит Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з Запорізького слідчого ізолятора вказано, що вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя, яким засуджено ОСОБА_2 не набрав законної сили і на даний момент знаходиться на стадії апеляційного оскарження.
У відповідності до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» за № 223-75704-14 від 26 травня 2014 року, ...«У період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішувати у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок ( п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 ЗУ «про амністію у 2014 році» - застосовує положення ЗУ «про амністію у 2014 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про повернення заяви засудженому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ :
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому ОСОБА_2 , 1979 року народження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-7/11
09 августа 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Мухин А.В., при секретаре Щербак И.А., с участием прокурора Вороны М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины,
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
21.03.2003 года ОСОБА_1 объявлен в розыск и производство по делу приостановлено.
02.08.2011 года от судьи Хортицкого районного суда г. Запорожье Бондаренко И.В. поступил запрос о передаче дела для объединения в Хортицкий районный суд г. Запорожье.
09.08.2011 года производство по делу возобновлено.
Судом установлено, что в отношении ОСОБА_1 в производстве судьи Хортицкого районного суда г. Запорожье Бондаренко И.В. находится нерассмотренное уголовное дело по ст. 209 ч.1,2, ст.191 ч.5 УК Украины. Подсудимый заявил ходатайство об истребовании уголовного дела в отношении него из Жовтневого районного суда г. Запорожье для объединения с уголовным делом, находящимся в Хортицком районном суде г. Запорожье.
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Суд считает необходимым передать указанное уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о подсудности, поскольку судебное следствие в отношении ОСОБА_1 Жовтневым районным судом г. Запорожье не начато.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 38, УПК Украины,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1-7/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 212 ч.3 УК Украины для решения вопроса о подсудности.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья ОСОБА_2
Справа № 332/1433/13-к
Провадження №: 1-кп/332/100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Коваленко Я.І., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України .

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинувачених, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору В підготовчому судовому засіданні встановлено , що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України а саме;

- відсутня повне ім*я та по батькові слідчого, що склав обвинувальний акт, та прокурора , що підписав обвинувальний акт,

- не повно указані анкетні данні кожного правопорушника, а саме не вказано данні про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі 25.05.12 на 1 рік 2 місяці ОСОБА_1 та місце реєстрації кожного правопорушника.

- до обвинувального акту не додано копію цивільного позову , який було пред*явлено на досудовому слідстві.

Керуючись ст.ст. 291,,314 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Забов*язати прокурора усунути вказані в ухвалі недоліки до 03.06.2013.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/1829/13-к
Провадження №: 1-кп/332/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й за участю прокурора Проценко М.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 001824 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження № 001824 відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України з обвинувальним актом.

31.05.2013 року в підготовчому судовому засіданні встановлено , що цивільний позов ОСОБА_2, що долучений до обвинувального акту не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України , цивільний позов залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

У встановлений строк недоліки не були виправлені тому у відповідності до ст.. 121 ч.2 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.. 121 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя Н.В.Марченко
Справа № 332/2003/13-к
Провадження №: 1-кп/332/130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі судді Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В. за участю прокурора Проценко М.В. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003619 відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003619 відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України з обвинувальним актом.

Перевіривши надані матеріали , дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора , обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1, КК України , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 10.06.2013 на 12-25.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування утримання під вартою продовжити до 10.07.2013 року.

Суддя Н.В.Марченко
Дело № 1-632/11
18 августа 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Мухин А.В., при секретаре Щербак И.А., с участием прокурора Вороны М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,
В производство Жовтневого районного суда г. Запорожье поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Судом установлено, что в отношении ОСОБА_1 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он содержится в СИЗО №10 г. Запорожье и числится за Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье.
Прокурор заявил ходатайство о направлении дела в апелляционный суд Запорожской области для определения подсудности.
Суд считает необходимым передать указанное уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса о подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26, 38, 237, 240, 244, 249 УПК Украины,
Направить председателю апелляционного суда Запорожской области уголовное дело № 1-632/11 в отношении ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины для решения вопроса о подсудности.
Судья
Жовтневого районного суда
г. Запорожья ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
ПОСТАНОВА

22 липня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 16.09.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4033/13-к Провадження №: 1-кп/332/256/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.08.2013р. о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4033/13-к
Провадження №: 1-кп/332/256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі: Івановій Д.В., за участі прокурора: Проценко М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

05.08.2013 року з прокуратури до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 00001125 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що в провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Р.В. вже перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_1.

Перше провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 196, ч. 1 ст. 125 КК України за №1-кп/332/128/13 надійшло на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя у травні місяці, друге провадження за № 1-кп/332/209/13 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК Україниу на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло липні місяці.

Згідно ч. 2 ст. 335 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/332/256/13-к (ЄУ№ 332/4033/13-к) відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, передати в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніку Р.В. для вирішення питання про об'єднання та подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-123/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 12 квітня 2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 06.06.2007 року, за час перебування на обліку проявив себе негативно: 20.06.2007 року мав попередження за неявку за викликом до КВІ та попередження за неявку на реєстрацію 02.07.2007 року, 06.08.2007 року, 03.09.2007 року, 01.10.2007 року. В період випробування відносно засудженого порушена кримінальна справа, яка призупинена.

Суд, заслухавши думку представника РП КВІ, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути розглянуте з наступних підстав.

Згідно довідки ІТЦ відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №07310368, яка була закрита по п.2 ст. 6 КПК України.

В матеріалах справи міститься лист, підписаний начальником СВ Автозаводського РВ ОСОБА_2, згідно якого відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа №07310368, яка на даний час призупинена.

До матеріалів подання жодний процесуальний документ, який підтверджував би факт порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, її призупинення чи закриття не долучений.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Автозаводського РП КВІ про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

СУДДЯ :
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5674/13-к
Провадження №: 1-кп/332/377/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р.
01.11.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Згідно ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 15 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6168/13-к
Провадження №: 1-кп/332/429/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 10 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6168/13-к
Провадження №: 1-кп/332/429/13
Ухвала

10 грудня 2013 р. м..Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі Фурдак В.Й., за участі прокурора Проценко М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя з 27.11.2013 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 10.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про день, час слухання кримінального провадження вчасно та належним чином, однак на судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвиуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне піддати приводу, обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 327, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу через правоохоронні органи міліції в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 12-30 годину 23.12. 2013 року.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Заводського району м Запоріжжя.

Копію ухвали направити до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Заводського району м Запоріжжя..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 01.11.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора г.Запорожья .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.