Справа
Номер провадження 1-в/556/283/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.12.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; раніше судимого 08.09.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст.. 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 72 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, згідно ст..ст. 75,76 КК України;
засудженого 25.06.2011 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 321 ч.1, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 08.09.2010 року, з конфіскацією всього особистого майна, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст..81 КК України, він працює, стягнень не мав, має 4 заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Представник Полицької ВК-76 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 . Вважає, що останній може бути умовно-достороково звільнений.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення його заяви.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 4 рази заохочений. Стягнень немає. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Являється головою ради колективу засуджених відділення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, будує позитивні плани на майбутнє.
Працевлаштований старшим днювальним відділення. До роботи відноситься добре. Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1