Справа №639/9922/15-к
Провадження №1-в/639/1030/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Холодногріської ВК №18- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 15.07.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч. 3, ст. 304 ч.1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

- 23.09.2014 року постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання в кримінально виконавчу установу, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2011 року за ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України , строком на 5 років позбавлення волі;

- ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.07.2014 року до ОСОБА_4 застосовано ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» , скорочено наполовину невідбуту частину покарання,-

В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Прокурор та представник ХВК №18 в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника ХВК №18, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.07.2014 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 вже було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» .

За таких обставин, враховуючи, що вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні» та приписами Закону України «Про амністію у 2014 році» не визначено можливості повторного вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого на підставі одного і того ж акту амністії, суд приходить до висновку , що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1