Справа № 1-кс/489/742/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ст. слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:
- 04.06.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 27.04.2005р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2005р. вирок від 27.04.2005р. змінено, перекваліфікація з ч.2 ст.186 на ч.2 ст.190, ст.71 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 28.12.2005р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
- 13.11.2006р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 10.07.2008р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;
- 07.02.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.119, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі звільнений умовно достроково 15.04.2015р. на 1 рік 1 день,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11.05.2015р., приблизно о 02:00, перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Південній в м. Миколаєві, разом із до цього не знайомою неповнолітньою ОСОБА_7 , діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, застосував до неї фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, що виразилось в захваті рукою за шию, та з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме пригрозивши, що якщо потерпіла буде чинити опір, він її вб`є, почав виривати із рук потерпілої ОСОБА_7 її сумку, однак остання продовжувала утримувати своє майно та впала на землю, утримуючи при цьому свою сумку, в результаті чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, завдав потерплій удар ногою в живіт, та вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 її сумку, тим самим відкрито заволодів її майном, а саме:
-жіночою сумочкою, вартістю 100 грн.;
-мобільним телефоном марки «Samsung GT I 9105 cwdsek», та зарядним пристроєм до нього, вартістю 2780 грн.;
-сім-карткою мобільного оператору «Лайф», з номером НОМЕР_1 , яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє;
-навушниками, вартістю 100 грн;
-розчіскою, пудрою, пилочкою для нігтів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;
-грошовими коштами в сумі 8 грн.
Відкрито заволодівши даним майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2988 гривень.
20.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
20.07.2015р. на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є неповнолітньою, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, спроб до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, раніше судимий, характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів.
Вищезазначені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні та не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. Вік та стан здоров`я ОСОБА_5 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, спроб до працевлаштування не вживає, постійного джерела прибутку не має, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень в період умовно дострокового звільнення.
Тому у суду є підстави вважати, що знаходячись не ізольованим від суспільства на період досудового розслідування ОСОБА_5 може перешкоджати проведенню слідчих дій, ухилитися від слідства і суду, а також вчинити і інші кримінальні правопорушення.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що менш суворий запобіжний захід, ніж взяття під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків та не дасть можливості запобігти вищевказаним ризикам.
Таким чином, в ході розгляду клопотання, на думку суду, встановлені обставини, які є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 197 ч.1, ч.2, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва строком на 60 днів до 4 жовтня 2015р.
Термін тримання під вартою рахувати з 12 год. 06 серпня 2015р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1