Справа № 1-278/12
ВИРОК

Ім»ям України

10 грудня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судці: ОСОБА_1, при секретарі: Коваленко І.В., з участю прокурора - Калюша І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, є таким, шо не має судимості, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Київської області, під вартою по даній справі не перебував, копію обвинувального висновку отримав 04 грудня 2012 року,

в скоєнні злочину за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 і які знаходяться на вихованні матері, ОСОБА_5, по рішенню Іванківського районного суду Київської області від 28 листопада 2003 року, відповідно до виконавчого листа №2-926 від 28.11.2003 року, зобов'язаний сплачувати на утримання їхніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частин неоподаткованого мінімуму доходу громадян до їх повноліття, починаючи з 01.1 1.2003 року, щомісяця, проте, злісно ухилявся від сплати аліментів, заборгувавши при цьому 31575 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що знав про те, що має сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають та перебувають на утриманні матері, але він не працює, тому що хворів. Зобов'язаться погасити заборгованість але при наявності коштів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина у вчиненому злочині підтверджується доказами, зібраними гіо справі:

-заявою ОСОБА_6 з проханням про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів (а.с.5);

-постановою та виконавчим листом Іванківського районного суду Київської області № 2-926/2003 від 28.11.2003 року, відповідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання їхніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до їх повноліття, починаючи з 01.11.2003 року (а.с.7-8)

-пропозипією-попередженням та довідкою розрахунком № 42/2 від 22.08.2011 року відповідно яких ОСОБА_2ГІ. попереджається про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, та розмір заборгованості становить 23023 гривень 00 копійок (а.с. 10);

-пропозипією-попередженням та довідкою розрахунком № 42/2 від 05.03.2012 року відповідно яких ОСОБА_2ГІ. попереджається про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, та розмір заборгованості становить 26807 гривень 50 копійок (а.с.11);

-пропозицією-попередженням та довідкою розрахунком № 42/2 від 01.10.2012 року відповідно яких ОСОБА_2 попереджається про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, та розмір заборгованості становить 31575 гривень 10 копійок (а.с. 12).

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2ГІ. характеризується посередньо, спиртними напоями зловживає, але не працює, у лікаря - нарколога на обліку перебував, на обліку в лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КГІК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.164 КК України та його вину в здійсненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_2ГГ дійсно вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/.

Визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 суд визнає як спосіб захисту, з метою пом'якшити йому покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання не пов'язану з позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу підсудному, до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя