Справа № 349/643/15-к
Провадження № 1-кс/349/86/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000260,

в с т а н о в и в:
20 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Рогатинського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні ним всіх процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити згідно норм КПК України під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000260 від 27 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Перевіривши скаргу на предмет оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У скарзі не зазначено, які саме процесуальні дії не було вчинено слідчим ОСОБА_3 на стадії проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржується недотримання розумних строків слідчим під час проведення досудового розслідування.

А згідно ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За змістом ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Отже, дана скарга не підлягає оскарженню до слідчого судді на стадії досудового розслідування, однак ОСОБА_2 має право оскаржити до прокурора вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в порядку ст.308 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 304 КПК України , слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000260, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що він має право подати скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування до прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1