Справа №635/1646/15-к
Провадження №1-кп/635/421/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунар Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1)12 березня 2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2007 року іспитовий строк скасовано, засуджений направлений для відбуття покарання до місць позбавлення волі, звільненого 15 квітня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 4 дні, 2) 16 липня 2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 14 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», 3) 09 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані наступні обмеження: зобов`язано проживати за адресою: АДРЕСА_1 та з`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без дозволу міліції.

Однак, 14 липня 2014 року ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі з Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№25), з метою ухилення від адміністративного нагляду, не прибув до визначеного судом місця проживання, до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області не з`являється, від органів внутрішніх справ приховується.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставину, яка пом`якшує покарання, особу винного, який має судимість, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у виді арешту. Остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 1 ст.. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця десяти днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з урахуванням заліку часу тримання під вартою з моменту його фактичного затримання 07 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: