№ 207/3777/15-к
№ 1-кс/207/922/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У суді слідчий підтримав клопотання та в його обґрунтування вказав, що ОСОБА_5 24.06.2015 року біля будинку № 84 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську знайшла та підняла з землі шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору та поклала його до своєї сумки, тобто придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,827 г., який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту. 24.06.2015 року під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 була затримана працівниками міліції, у якої у період часу з 15-50 год. до 16-00 год. під час огляду речей, біля приміщення будинку № 84 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську у середньому відділенні її сумки, було виявлено і вилучено шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору об`ємом 0,827 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/-1614 від 10.07.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0285 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана вину свою визнала не заперечувала проти застосування щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000344, вислухавши думку прокурора, слідчого, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степового Дніпропетровського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, у якому він/вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали вручити підозрюваній під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1