У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

18 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

при секретарі Наконечній Т.В.,

за участю:

прокурора Кравченка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006929 від 29 травня 2013р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва 01 листопада 2013 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006929 від 29 травня 2013р., відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений,свідки, потерпілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за браком необхідних знань він не в змозі себе самостійно захищати.

У зв'язку із викладеним, на підставі ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Київ 04053, вул. Артема,73, офіс 326) з метою недопущення порушення їх прав в ході розгляду справи.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, мотивуючи це тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від явки до суду.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Вказав, що ризики, про які зазначив прокурор відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років та не має офіційного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, суд погоджується із прокурором, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак суду не надані докази, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою підозрюваного є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за браком необхідних знань він не в змозі себе самостійно захищати.

У зв'язку із викладеним, на підставі ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 11.30 год. 26 листопада 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, свідка ОСОБА_2 та обвинуваченого.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 15.00 год. до 13.00 год. наступного дня.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі суду.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Артема, 73, оф. 326, м. Київ, 04053, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з'явитися адвокату, відбудеться 26 листопада 2013 р. об 11.30 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов