Справа № 667/8467/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області

ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Комсомольського районного підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.

На обґрунтування подання зазначено, що 19.11.2014 року судові матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області.

24.11.2014 року засуджений з`явився до Комсомольського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 винесено письмове попередження за неявку до кримінально-виконавчої інспекції за викликом та неповідомлення про зміну місця проживання
В подальшому порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, обов`язки покладені судом виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Проживає разом з дружиною, працює без оформлення трудових відносин у приватних осіб.

У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання, засуджений, прокурор, не заперечували проти задоволення подання КВІ.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає з наступних підстав.

17.10.2014 року вироком Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився. Протягом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи адміністративного проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та не вчинення нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись, п.9 ст. 537, п.3 ст. 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.10.2014 року, за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1