overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
28 грудня 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для витребування матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 424- 428 КПК,
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року та вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 5-6699 ск 15
доповідач: суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; № 5-6699 ск 15

Синельниківська виправна колонія (№94) (для вручення засудженому
ОСОБА_4 )
с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52543

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-6699 ск 15

Синельниківська виправна колонія (№94)
(для вручення засудженому ОСОБА_4 )
с. Шахтарське, Синельниківський район,
Дніпропетровська область, 52543

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ надсилає копії ухвал про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.
Суддя ОСОБА_1

28.12.2015 ОСОБА_5 .
Ухвала іменем україни 28 грудня 2015року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Перевіривши цю скаргу, колегія суддів ВССУ встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою від 24 листопада 2015 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
У межах встановленого строку захисник надіслала до касаційного суду доповнення до касаційної скарги та 5 його копій з додатками (4 копії касаційної скарги), однак усіх недоліків, встановлених ухвалою колегії суддів ВССУ від 24 листопада 2015 року не усунула.

Так у порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК захисником не долучено до касаційної скарги її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Оскільки захисник не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, її касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Повернути захиснику ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», про перегляд судового рішення від 12 лютого 2015 року, за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною прокурора ОСОБА_2 на судові рішення постановленні відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (№ 127/22820/13-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, було виконано, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомлення осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 на 04 лютого 2016 року о 10-й год.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Повідомити про день, час і місце розгляду провадження учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№5-6888кв15
Справа № 177/2266/15-к
1-кп/214/656/15
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою. При цьому, зазначила, що ризики, які існували при обрання запобіжного заходу, залишилися.

Обвинувачена, захисник, кожний окремо, не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Продовжений строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 11 січня 2016 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачена, побоюючись покарання може укриватися від суду або впливати на свідків, тобто перешкодити встановленню істини по справі. До 11 січня 2016 року судове провадження не буде завершене. А тому суд вважає, що доцільним є продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 продовжити до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 10-571/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Литвиненко Докладчик - .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
Судей Капелюхи В.Н., Франтовской Т.И.
С участием прокурора Помазан М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию
адвоката ОСОБА_2 на постановление Павлоградского горрайсуда
Днепропетровской области от 23 октября 2010 года которым
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинцу, ранее не судимому,
обвиняемому по ч.1, 3 ст.358, ч.З ст.27, ч.2 ст,205, ч.2 ст.200, ч.З ст.27 ч.2 ст.364
ч.З ст.27 ч.1, 2, ст.366, ч.З ст.209, ч.З ст.27 ч.З, 212 УК Украины, продлен срок
содержания под стражей, -
В апелляционную инстанцию поступили документы подтверждающие, что
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 поступило в Павлоградский
горрайсуд для рассмотрения по существу /л-д./
Учитывая, что данное обстоятельство не было известно на момент
поступления апелляции адвоката ОСОБА_2, коллегия судей считает
необходимым производство по апелляции прекратить, так как это предусмотрено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 УПК Украины
коллегия судей, -
Производство по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановлени
Павлоградского горрайсуда от 22 октября 2010 года прекратить.
Судьи: подписи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2299/15 Справа № 204/7365/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 рокупродовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Не погоджуючись із судовим рішенням захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та винести нову, якою пом`якшити вид примусових заходів медичного характеру.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року, на 10:00 годину 21 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/825/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/749/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"29" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 02.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
22.12.2015р. до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України.

23.12.2015р., суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого і його захисника на їх відповідність вимогам ст.395, 396 КПК України, встановивши відсутність перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , на вирок суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015р., по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 люте 2016р. об 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2 .
Справа № 351/1309/15-к
Провадження № 11-кп/779/513/2015
Категорія ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.286 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2015 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК, призначити на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа№ 393/729/13-к
пров. 1-кп/393/63/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2013 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000423 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 21.08.2013р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 9 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 524/9998/15-к
У Х В А Л А
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтримав свою скаргу з підстав, що в ній наведені.
Представник Кременчуцького міського відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування прокурором надавались вказівки слідчому у порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, яке в повному обсязі не виконане, а саме: не проведено виїмку матеріалів цивільної справи № 2-616/2012 р, не допитані службові особи ПАТ «Укрсиббанк».
Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя