Справа № 493/2572/15-к
Провадження № 1-кп/493/38/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Химчешти Республіки Молдова, громадянина України, с середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015., близько 16-ї години, ОСОБА_4 знаходячись в на території млина ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», розташованого за адресою : м. Балта, вул. Котовського, 5, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 4 поліетиленових мішки з зерном пшениці загальною вагою 200 кг. на суму 620,00 грн. та 1 поліетиленовий мішок з мукою вагою 50 кг. на суму 405 грн., викравши майна на загальну суму 1025,00 грн. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1025,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку, злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення від 29.12.2015., згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий жодних матеріальних чи інших претензій до обвинувачуваного не має, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю. Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 29.12.2015., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ