н/п 1-кп/640/650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою юридичною освітою, незаміжньої, не судимої, працюючої головним спеціалістом 1-ї категорії відділу інформаційних технологій та статистики Господарського суду Харківської області, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом затвердженим 24.09.2015 року прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , 08 липня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на відпочинку біля водоймища на Журавлівському гідропарку м. Харків, виявила загублений невстановленою слідством особою напівпрозорий пакунок червоного кольору з золотими візерунками дзвоників, в середині якого знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, психотропна речовина - амфітамін та особливо небезпечна психотропна речовина - МDМА. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, перемістила вказаний пакунок до місця свого відпочинку.
Після цього, перебуваючи у відокремленому місці на березі водоймища, ОСОБА_4 дістала з знайденого пакету пластикову трубку, у яку вже був поміщений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та самостійно вживала його шляхом викурювання.
Далі, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на зберігання та перевезення наркотичної та психотропних речовин без мети збуту, помістила знайдений пакунок до своєї жіночої сумки білого кольору та прибула до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мала намір його залишити, але перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, забула це зробити.
У цей же день ОСОБА_4 прибула на залізничний вокзал м. Харкова, після чого прослідувала до потягу №20 сполученням «Харків-Москва», де зайняла місце №1, вагона №10, згідно білету ЄЄ №480444, який був придбаний на її ім`я.
Під час проведення відносно неї митного контролю співробітниками Харківської митниці, за допомогою службового собаки Харківської митниці ДФС «Любомира», вказаний пакунок з наркотичним засобом та психотропними речовинами, який знаходився в жіночій сумці ОСОБА_4 , було виявлено.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1187 від 29.07.2015 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину), становить: 8,1667 грам.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1364 від 31.08.2015 року, встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_4 , речовина містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої склала: 0,5375 грам. Крім того таблетка виявлена та вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМА, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0388 грам.
Крім зазначеного, згідно висновку № 1486 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції кабінету цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння КЗОЗ «Обласний наркологічний центр», ОСОБА_4 станом на 10 годину 45 хвилин 29.07.2015 року перебувала у стані наркотичного сп`яніння.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала, просила звільнити від кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з довідки КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 05.10.2015 року №860, ОСОБА_4 , звернувшись в добровільному, самостійному порядку, з 25.09.2015 року по 05.10.2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом епізодичне вживання канабіноідів з шкідливими наслідками, пройшла курс лікування від наркоманії.
Згідно з довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 20.10.2015 року №860-І, ОСОБА_4 звернулася в добровільному порядку до лікувального закладу після не однократного вживання нею наркотичних засобів (каннабіноідів), посилаючись на те, що бажає вилікуватися та позбутися від «сильного бажання до подальшого вживання наркотику, безконтрольності його вживання, продовження вживання наркотику всупереч шкоди від його прийому».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, частиною 2 статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 1987 року народження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
один полімерний пакет Експертної служби МВС України №1937065 з написом «Висновок експерта №233 від 15.09.2015, в якому знаходиться: напівпрозорий тканевий мішечок червоного кольору з візерунками у вигляді дзвоників жовтого кольору, чотири прозорі полімерні пакети з застібкою в середині яких знаходиться біла кристалічна порошкоподібна речовина, загальною масою 2,9781 грам, яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якої склала: 0,5375 грам.; прозорий полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться пігулка трикутної форми помаранчевого кольору з тисненням «ТЕSLА», загальною масою 0,3137, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМА, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0388 грам; прозорий полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться квадратний фрагмент різнокольорового паперу; металева візитниця з надписом «НТК «Інститут монокристалів», в середині якої знаходяться п`ять трубочок різного кольору з нашаруваннями білого кольору та чотири пластикові картки; пластиковий чохол синього кольору з медичною піпеткою всередині, які зберігаються згідно з квитанцією №352 в камері схову слідчого відділу УСБУ в Харківській області знищити;
білу шкіряну жіночу сумку, яка зберігаються згідно з квитанцією №352 в камері схову слідчого відділу УСБУ в Харківській області, та яка належить ОСОБА_4 повернути їй.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення ухвали.