СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/9939/15-к 1-кп/243/643/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Слов`янську кримінальне провадження № 0002267 на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті води

Дніпропетровської області, громадянки України,

з неповною вищою освітою, не заміжньої, не

працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у місті Слов`янську по вулиці Золочевського, 1 ( Слов`янський курорт), де між нею та ОСОБА_5 на грунті виниклих неприязних стосунків, виникла сварки. Під час сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень 06 вересня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин , перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , стоячи напроти ОСОБА_5 , схопила обома руками її за волосся, а потім нанесла їй три удари кулаком правої та лівої руки по голові в область лівої та правої тім`яної області, і один удар кулаком правої руки по лівій частині голови, чим спричинила своїми навмисними діями ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження: забої м`яких тканин тім`яних областей голови зліва та права, садна лівого плеча.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, оскільки обвинувачена умисно причинила легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що 06 вересня 2015 року по закінченню роботи у кафе «СлавБич Клаб» з іншими робітниками цього кафе вона вживала спиртні напої. Відвідувач кафе ОСОБА_5 зі своєю знайомою також вживали спиртні напої, а потім пішли до магазину Повернувшись, ОСОБА_5 звинуватила їх у крадіжці телефону, тому виникла сварка. Під час сварки вона нанесла їй чотири удари руками по голові. Свої дії поясню невитриманістю та перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Вона розуміла незаконність своїх дій, повністю визнає факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень і викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого їй кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаюється, просила суворо її не карати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судово- медичної експертизи та даних щодо особи обвинуваченої.

Відповідно до висновку №484 від 07 вересня 2015 року судово- медичної експертизи ОСОБА_5 у строк - 06 вересня 2015 року спричинені легкі тілесні ушкодження: забої м`яких тканин тім`яних областей голови зліва та права, які утворились від дії тупих предметів; садна лівого плеча, яке утворилось від дії тупо загострених предметів.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по кримінальному провадженні, оцінивши представлені сторонами провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує відповідно до статті 66 КК України покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у скоєному правопорушенні, яке виразилося у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприяння органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого нею злочину, засудженні своїх протиправних дій.

Обставиною, яка за правилами статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення нею кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до положень статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законодавцем до невеликої тяжкості, сукупність усіх обставин, що його характеризують: обстановку та спосіб злочинного діяння, відсутність негативних наслідків для потерпілої; дані, які характеризують особу обвинуваченої, який раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, офіційно не працює, за місцем проживання у побуті характеризується позитивно, на обліку у медичних закладах не перебуває, враховує її молодий вік, думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні.

З урахуванням тяжкості скоєного кримінального правопорушення, пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, даних про особу обвинуваченої, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів, призначення їй покарання у вигляді штрафу у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1