Справа № 372/5483/14-к Головуючий у І інстанції Зінченко
Провадження № 11-сс/780/490/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 18.11.2014

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 20 мінімальних заробітних плат, що складає 22 940 грн. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, прож. АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000765 від 26 жовтня 2014 року.

05.11.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого, погоджене з прокурором Обухівського району Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задоволено та застосовано щодо останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

При цьому, судом враховані тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані про особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, утриманців не має, враховано його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім того, суд визнав за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 та має спільну з нею дитину, яка знаходиться на його утриманні, в нього зламана рука, наміру спричиняти тиск на потерпілих не має, від слідства переховуватися не буде.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.

Рішення слідчого судді про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000765 від 26 жовтня 2014 року відповідає матеріалам провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вірно та мотивовано з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалив рішення про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначив розмір застави, який відповідає вимогам ст. 182 КПК України та здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та визначенням розміру застави ОСОБА_6 відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для її скасування, з урахуванням і доводів апеляційної скарги, та обрання щодо підозрюваного іншого, більш м"якого, запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2014 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави- 20 мінімальних заробітних плат щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Головуючий

Судді