ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/2463/15-к
Провадження № 1-кп/211/326/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відсутність потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000197 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.01.2001року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень.; 29.01.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік. Запобіжний захід змінено на підписку про невиїзді. Звільнений з залу суду 29.01.2002 року; 21.02.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки; 02.11.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки; 30.03.2010 Дзержинський районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 10.02.2012 року звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, повторно, 24.01.2015 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого та свідків, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до вказаного будинку та шляхом пошкодження вікна проник до його приміщення, з якого таємно викрав майно, яке належало гр. ОСОБА_5 , а саме: 4 альбоми з марками радянських часів, кухонні ножі у кількості 3 штуки, алюмінієву биту у кількості 1 штука, які для потерпілого ніякої матеріальної цінності не представляють, також парасольку чоловічу чорного кольору вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 14 від 17.04.2015 року становить 217,00 гривень, банківську картку «Альфа-Банк» з грошовими коштами на рахунку 2700,00 гривень та поштові марки: № 1393 «Миколаїв» 1200 штуки, № 1398 «Дама» 800 штук, № 1404 «Чернівці» 800 штук, № 905 «Буклет Європа» 200 штук, № 816 «Буклет Скаути» 50 штук, № 725 «Буклет Інтеграція» 200 штук, № 658 «Буклет Кулінарія» 200 штук, № 1309 «Літак» 5000 штук, № 1177 - 9000 штук, № 1176 -7200 штук, № 1178- 500 штук, № 1407 «АТО» 4800 штук, № 1399-1402 «Голуб» 2400 штук, № 97 «Євро 2012» 10 штук, № 100 «Євро 2012» 10 штук, № 130 «Зима» 100 штук, № 1374 «Європа 2014» 1000 штук, 1375 «Європа» 1000 штук, № 992-993 «Буклет Європа» 200 штук, № 98 «Луцьк» 50 штук, № 738-42 «Шацький заповідник» 300 штук, № 1174 «Стандарт» 1800 штук, № 114 «Хліб» 90 штук, № 1338-1339 «Румунія» 600 штук, № 1310 «Вінниця» 600 штук, № 1331 «Амосов» 1100 штук, № 1294-1295 «ЮНІСЕФ» 1600 штук, № 1280 «Бориспіль» 600 штук, № 101 «УРСР» 100 штук, № 102 «Подвір`я» 100 штук, № 1329 «Кобилянська» 1200 штук, № 1352 «Гук» 1200 штук, № 1354 «Кравчук» 1200 штук, № «Архангел» 500 штук, № 1366 «Кіровоград» 600 штук, № 1370 «Капніст» 1200 штук, № 1372 «Натюрморт» 500 штук, № 1388 «Одеса» 1200 штук, № 1378 «Рєпін» 500 штук, №1275«Гулак Артемівський» 600 штук за загальну суму 237 382, 00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, 24.01.2015 року о 16:33 годині знаходячись біля банкомату ПАТ «Приватбанк», розташованого за адресою: пр. Миру, 28 м. Кривого Рогу здійснив зняття грошових коштів у сумі 2600,00 гривень з викраденої ним картки «Альфа-Банк», тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збиток на загальну суму 240 199,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.01.2015 року у денний час, через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав 4 альбоми з марками радянських часів, три кухонних ножа, алюмінієву биту, чоловічу парасольку, банківську картку, з якові пізніше зняв грошові кошти в розмірі 2600,00 грн., а також викрав велику кількість поштових марок згідно з обвинувальним актом. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, майно частково повернуто.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що 4 альбоми з марками радянських часів, 2 папки з поштовими марками, 1 складний кухонний ніж з ручкою помаранчевого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати поверненими за належністю.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення судово товарознавчої експертизи в розмірі 245гривні 52 копійок.

Керуючись ст. ст. 369 -371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 коп., в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи .

Речові докази по справі - 4 альбоми з марками радянських часів, 2 папки з поштовими марками, 1 складний кухонний ніж з ручкою помаранчевого кольору, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати поверненими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1