Провадження № 1-в/734/33/15 Справа № 734/3699/15-к
У х в а л а

іменем України

26 листопада 2015 року смт.Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області подання інспектора Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 12 лютого 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 12 лютого 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробовуванням і направленням засудженої для відбуття призначеного судом покарання звернувся інспектор Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин та притягувалась до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення подання не має, оскільки у порушеннях ОСОБА_5 не вбачається систематичності.

Засуджена ОСОБА_5 просить суд відмовити у поданні. Причини неявки на реєстрацію пояснює тим, що доглядала за хворим чоловіком, який помер у липні 2015 року. А восени цього року вона здійснювала догляд за своєю вагітною дочкою. Притягнення до адміністративної відповідальності за появу у п`яному вигляді у громадському місці пояснює тим, що за допомогою горілки лікувала простудне захворювання.

У судовому засіданні було встановлено наступне:

12 лютого 2015 року ОСОБА_5 була засуджена Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

29 квітня 2015 року органом КВІ ОСОБА_5 було під підписку роз`яснено її обов`язки покладені судом.

29 квітня 2015 року кримінально-виконавчою інспекцією засудженій ОСОБА_5 встановлений день явки на реєстрацію остання п`ятниця кожного місяця, про що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена.

Згідно листка реєстрації засуджена ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 29 травня 2015 року, 25 вересня 2015 року та 30 жовтня 2015 року.

24 червня 2015 року ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі продовження невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, її буде направлено для відбування покарання визначеного судом.

23 вересня 2015 року ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, позицію прокурора, засуджену, вивчивши матеріали вказаного подання, суд вважає, що подання інспектора Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом п. 5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 була попереджена про можливість звернення до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення її для відбування покарання, однак після попередження неодноразово не з`являлася на реєстрацію та притягувалася до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи викладені вище обставини та докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, тричі не з`являлася на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, доказів поважності причин неявки не надала, на попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання засуджена не реагує, належних висновків не зробила та продовжує порушувати умови іспитового строку. 23 вересня 2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний та антигромадський спосіб життя. Ніде не працює. Неодноразово піддавалася здійсненню приводу до кримінально-виконавчої інспекції через органи МВС. Викладені обставини свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженій 12 лютого 2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку від 12 лютого 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя