Справа № 495/9460/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - одноособово головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, є учнем 8 класу Старокозацької загальноосвітньої школи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернулась до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність в порядку ст.105 КК України, що обґрунтовується наступним.

В ніч з 01.11.2015 року на 02.11.2015 року, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, малолітній ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого направлений до суду), шляхом відчинення дверей проникли в гараж, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , де виявили автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_9 , вартість якого становить 57744 гривень, при вигляді у них виник намір на таємне його заволодіння. Після чого неповнолітній ОСОБА_8 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, сів за кермо автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився в замковій скважені, завів вказаний автомобіль на виїхав з гаражу через ворота, які були відчинені на АДРЕСА_1 , де малолітній ОСОБА_5 стояв біля воріт та спостерігав щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами. Після чого в автомобіль сів ОСОБА_5 та останні з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на транспортному засобі в невідомому напрямку. Тим самим спричинили матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на суму 57744 гривень.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. Це кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 особою, що не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з 01.11.2015 на 02.11.2015 року біля часу ночі він із ОСОБА_8 повертались із дискотеки. Проходячи по вул. Горького в с. Старокозаче ОСОБА_8 запропонував йому незаконно заволодіти транспортним засобом щоб покататись. Вони проникли у двір, підійшли до гаражу та відчинили двері, і ОСОБА_8 сам проник в гараж, який розташований навпроти будинку, по АДРЕСА_1 . У гаражі вони побачили автомобіль марки ВАЗ, червоного кольору. ОСОБА_8 сів за кермо автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився в замковій скважені, завів вказаний автомобіль та виїхав з гаражу через ворота, які були відчинені на вулицю Горького. В цей момент він стояв біля воріт та спостерігав, щоб їхні дії не були помічені іншими особами. Після чого він теж сів в автомобіль та вони поїхали кататись по селу, але через декілька годин були зупинені невідомими особами. При зупинці автомобіля втекли із нього. Наступного дня він був затриманий співробітниками міліції та все розповів як було. У скоєному щиро розкаявся, не бажав настання таких наслідків. Він проживає з батьком інвалідом та матір`ю.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 мама ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 є її сином. Вона охарактеризувала свого сина з позитивної сторони. Він допомагає по господарству. Потерпілому ОСОБА_9 завдану шкоду відшкодовано та він не має будь-яких претензій до її сина. Просила задовольнити клопотання старшого слідчого, передати сина під її нагляд та нагляд чоловіка, оскільки вони з чоловіком мають вплив на сина.

У судовому засіданні головний спеціаліст служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 знаходився в тяжких сімейних обставинах та перебуває на обліку з 2012 року як, особа, яка схильна до скоєння кримінальних правопорушень. Він піддається впливу старших товаришів, має здібності до навчання, але не завжди їх використовує. Просила передати його під нагляд батьків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність та просила суд відповідно до ст. 105 ч.2 п.3, п.4 КК України передати ОСОБА_5 під нагляд батьків та обмежити дозвілля, встановивши особливі вимоги до поведінки малолітнього.

При розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 суд враховує, що на момент вчинення кримінального правопорушення він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов він проживає з батьками, сім`я Бокій перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, зараз навчається у 8 класі Старокозацької загальноосвітньої школи, мати та батько мають вплив на свого сина, за таких обставин суд дійшов до висновку про можливість передати малолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків, а також застосувати до нього обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 284, 292, 498-501, 392-395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України - закрити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 строком на один рік, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя