Справа № 161/3231/14-к
Провадження № 1-кс/161/867/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 28 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 24.02.2014, близько 20.30 год., керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «ВАЗ 210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухаючись по проїжджій частині вул. Миру в с. Шепель, Луцького району, з боку в`їзду у вказаний населений пункт зі сторони міста Луцька в напрямку центра села, діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, проїжджаючи ділянку вулиці навпроти електроопори №Л-2;109, на перехресті вулиць Миру та Кисилинська в с. Шепель, Луцького району, перебуваючи під впливом алкоголю, у темний час доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (поворот дороги), внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де без гальмування, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у тому ж напрямку по лівому краю зустрічної смуги руху відносно руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, потерпілий ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №138 від 26.02.2014, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого відламкового перелому кісток лівої гомілки в середній третині, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого подвійного перелому кісток правої гомілки в середній третині, закритого поперечного перелому лівої плечової кістки в середній третині, та легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани лобної ділянки голови зліва, синця навколо лівого ока, садна носа, правої кисті, правого стегна та правого коліна, з якими у подальшому був доставлений у реанімаційне відділення Луцької центральної міської клінічної лікарні №2.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000098 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, останній може переховуватися від органів слідства, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із інших запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримують клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень та тим, що може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає, що клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового розслідування

2) повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого а саме с. Заболотці, Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого;

4) при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд на межі території України.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1