Справа № 571/1344/15-к
Провадження 1-кп/571/96/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2015 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000514 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
29 липня 2015 року близько 14 години ОСОБА_3 , скориставшись допомогою двох невстановлених слідством осіб, прибув в урочище «Саки», що неподалік с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, де за допомогою мотопомпи «Forte» намагався видобути бурштин-сирець, який відповідно до Закону України № 637/97 ВР від 18.11.1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними», відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р.№ 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Однак, видобути бурштин-сирець ОСОБА_3 не зміг, оскільки його незаконні дії були припинені працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання, що 29 липня 2015 року близько 14 години в селі біля магазину зустрів двох незнайомих чоловіків на гужовій підводі, яких попросив завезти за село Біловіж , в урочище «Саки», на що вони погодилися. По дорозі домовився, що допоможуть добувати бурштин. Коли заїхали на місце, почали складати помпу, спробували завести, щоб почати роботи. Через декілька хвилин побачив, що до їх наближаються працівники міліції. Незнайомі помпу погрузили на віз та поїхали до лісу, він залишився на місці. Працівники міліції вилучили два шланги, які залишилися від помпи. Щиро розкаюється у вчиненному, просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Згідно рапорту чергового ОВС Салівоник, 29 липня о 10.50 зі служби 102 надійшло повідомлення СБУ м.Сарни Понікарчика про те, що 29.07. в урочищі «Либідь» поблизу с.Дроздинь, в карталі №16 Березівського лісництва поблизу с.Старе Село та в урочищі «Саки» поблизу с.Біловіж Рокитнівського району, невідомі особи за допомогою мотопомп незаконно видобувають бурштин сирець (а.с.23).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2015 року та фототаблиці до нього, об`єктом огляду є територія урочища «Саки», що на відстані близько 2 км від с.Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області. Під час огляду вилучено два пожежні рукави довжиною 20 та 30 м. кожен, 10 камінців, зовні схожі на бурштин сирець( а.с.29-31).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, як замах на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину-сирцю).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання обвинувачуваному ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно, проживає у малозабезпеченій сім`ї (а.с.18,19), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.59), постійної роботи не має, та приходить до висновку про призначення покарання необхідного та достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу ближче до найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.240 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 (шість тисяч вісімсот гривень).

Речові докази: два шланги, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, десять камінців, зовні схожі на бурштин-сирець, які передані на зберігання до ДП «Бурштин України», конфіскувати.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1