Справа № 4-214/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Зарічний районний суд м Суми у складі:

головуючого судді Левченко Т.А.

при секретарі Куришко В.В.

з участю прокурора Гриценка А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим оперативним уповноваженим з особливо важливих справ Управління Державної охорони України, одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з поданням про продовження строків тримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Сумської області відносно ОСОБА_3 мотивуючи своє подання тим, що у нього в провадженні знаходиться кримінальна справа відносно останнього, порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 201 КК України. 20.12.2010 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України. 23.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. 04.01.2011 року строк досудового слідства по справі продовжено до шести місяців, а саме до 19.03.2011 року. По справі зібрані докази вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою закінчується 20.02.2011 року, однак необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки експертиз, отримати відповіді на доручення, провести ряд очних ставок між обвинуваченими та свідками, з урахуванням здобутих доказів предявити обвинувачення в кінцевій редакції.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує, просить в його задоволенні відмовити.

Захисник також проти задоволення подання заперечує та зазначив, що ОСОБА_3 одружений, має неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, у нього незадовільний стан здоровя, він не ухилявся від слідства. На даний час всі слідчі дії з обвинуваченим виконані, а тому підстав для утримання його під вартою немає.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки строки досудового слідства продовжені до шести місяців, а саме до 19.03.2011 року, по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки експертиз, отримати відповіді на доручення, провести ряд очних ставок між обвинуваченими та свідками, з урахуванням здобутих доказів предявити обвинувачення в кінцевій редакції, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується. ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк понад пять років, є мешканцем іншої області, працівником правоохоронного органу, який володіє знаннями щодо методів проведення досудового слідства та дізнання і перебуваючи на свободі може перешкодити встановленню істини в справі. Дані, які характеризують особу обвинуваченого, враховувалися судом при обранні запобіжного заходу відносно нього у виді утримання під вартою і вони на даний час не змінились, інші підстави для зміни запобіжного заходу на більш мякий відсутні. А тому необхідно продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в межах строку досудового слідства, а саме до 19.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 19.03.2011 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на старшого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Т.А.Левченко