Провадження № 1-кс/344/3305/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень працівниками міліції РВ УМВС України в Городенківському районі. Скаржник просить витребувати матеріали перевірки, зобов`язати прокуратуру Івано-Франківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 365 Кримінального кодексу України, провести відповідну перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального провадження, та прийняти відповідне рішення, об`єднати матеріали до кримінального провадження № 0000390.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо доводів скарги, просив відмовити у задоволенні даної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, наглядового провадження № 17-3537-15, слідчий суддя виходить з наступного.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, мають бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, що дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_5 від 05 серпня 2015 року не містить обставин та даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень працівниками міліції РВ УМВС України в Городенківському районі, оскільки факти, викладені у заяві, є суб`єктивним сприйняттям та оцінкою обставин заявником і фактичних даних чи обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, не містять, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Щодо вимог скарги про зобов`язання провести досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 та 365 Кримінального кодексу України, провести відповідну перевірку обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального провадження та прийняти відповідне рішення, об`єднати матеріали до кримінального провадження № 0000390, то суд вважає за необхідне відмовити, оскільки підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1