печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщення Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Старший слідчий посилався на таке: управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст.205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 262 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Під час досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 20.02.2014 приблизно о 19 годині низка осіб автомобілем «Volkswagen Multivan», на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_1 , керованому ОСОБА_5 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовані склади НЗ. Цього ж дня, з метою безперешкодного незаконного озброєння цивільних осіб, так званих «тітушок» вогнепальною зброєю зі складу НЗ, директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спільно з т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, всупереч встановленому порядку видачі майна НЗ, віддали начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , явно злочинний наказ про видачу зі складів НЗ на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 зброї і боєприпасів до них, за відсутності передбачених до того законних підстав.

На виконання злочинного наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 і т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на видачу зброї НЗ, було забезпечено незаконне, безпідставне і безперешкодне відвантаження до транспортного засобу «Volkswagen Multivan», з номерний знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 156 автоматів АКС74У калібру 5,45 мм., 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумків, 156 пасків до автоматів та 624 магазинів. При цьому ОСОБА_5 , повідомив начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 неправдиві відомості, про свою нібито причетність до правоохоронного органу та написав розписку про отримання ним зброї та боєприпасів, як старший лейтенантом ОСОБА_9 .

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 9781/9782/15-32 від 08.06.2015 рукописні записи у розписці , текст якої починається словами «Розписка Я, ст. л-нт ОСОБА_9 ….» та закінчується «…ст. л (підпис) ОСОБА_10 », виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час досудового розслідування встановлено абонентів стільникового зв`язку які є зв`язками підозрюваного у вчиненні тяжких злочинів ОСОБА_5 , та які можуть мати відомості про місце знаходження викраденої та привласненої зброї, володіти інформацією про обставини вчинення злочинів.

Відповідно до інформації ДКР МВС України від 02.07.2015, та з допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що абоненти стільникового зв`язку які є зв`язками підозрюваного ОСОБА_5 , користуються абонентським номером, послуги за якими надаються оператором телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що особи які є зв`язками підозрюваного ОСОБА_5 користуються терміналами мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З метою перевірки показань осіб у кримінальному провадженні, аналізу зв`язків особи підозрюваного, а також зібрання інших відомостей, які можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про зв`язок зазначених абонентів, їх місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які місять відомості щодо власника абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), із зазначенням imei терміналів, якими користувалися абоненти, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, за період з 01.01.2014 по 01.07.2015 включно.

Крім того виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій, щодо активації (реєстрації) мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 по 01.07.2015, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до речей і документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості щодо власника абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , а саме: про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, деталізацію вхідних, вихідних та нульових з`єднань із зазначенням дати, часу та тривалості, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), із зазначенням imei терміналів, якими користувалися абоненти, та реєстрації базово-передаючих станцій з прив`язкою до адрес, та відомостей щодо активації (реєстрації) мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2014 по 01.07.2015, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитися з ними з вилученням їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1-справа 757/25381/15к

Прим.2- слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя