Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4039/15-к
Провадження №: 1-кп/332/349/15
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
Неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який навчається на другому курсі Запорізького професійного металургійного ліцею № 8. не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючому середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015 року о 00 годин 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою один з одним, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у житло, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, перелізши через паркан домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , піднявшись за допомогою драбини через відчинені двері горища, шляхом вільного доступу проникли до горища вказаного будинку, де скориставшись відсутністю власника ОСОБА_8 ., 15.02 І936 р.н, та переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємне вкрав майно, яке належить останній, а саме:
- труби довжиною 6 метрів, діаметром 30 мм, у кількості 6 штук, вартістю 51 гривня за 1 метр, на суму 1836 гривень:
- труби довжиною 8 метрів, діаметром 30 мм, у кількості 6 штук, вартістю 51 гривня за 1 метр, на суму 2448 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4284 гривні, 00 копійок.
Допитані у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнали повністю, щиро покаялись, підтвердили обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому зазначили наступне. 10.06.2015 року близько часу ночі вони в стані алкогольного сп*ягніння викрали з горіща сусідки ОСОБА_8 12 металевих труб. Матеріальну шкоду вони потерпілій не відшкодовували. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили, що ініціатором скоєння цього злочину був ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що 10.06.2015 року близько часу ночі обвинувачені викрали з горіща її будинку 12 металевих труб. Матеріальну шкоду не відшкодовували.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинувачених зач. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в задовільно, на обліку в наркодиспансері не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку
При призначенні обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину - є тяжким злочином
- дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, умови його життя та виховання, який за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку в наркодиспансері не перебуває, проживає з матір*ю та сестрою, виховується в неповній родині.
-обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину відносно особи похилого віку
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченим у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України та призначити їм покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.. 75, 76, 104 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання , якщо вони протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконають покладені на них обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази тринадцять обрізів металевої труби з нержавіючої сталі що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 передати власнику ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1