Справа № 136/78/14-к
УХВАЛА
іменем України

"24" січня 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_4 про оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження", -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про оформлення виконавчого листа у відповідності до вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження", яке мотивував тим, що 18.11.2013 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області постановленого у кримінальній справі №213/2259/12 було засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також було задоволено його, ОСОБА_4 , цивільний позов повністю та стягнуто на його користь із засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп. Вказаний вирок суду було звернуто судом до виконання шляхом видачі виконавчих листів, які він, ОСОБА_4 , надав до ВДВС, проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, оскільки всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист не містив індивідуального ідентифікаційного коду фізичної особи, з якої слід провести стягнення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.
У відповідності до приписів ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку такі питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються поміж інших обов`язкових реквізитів - індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.
Ураховуючи те, що у виконавчому листі виданому Липовецьким районним судом 17 грудня 2013 року у кримінальній справі №213/2259/12 не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_6 , який є обов`язковим реквізитом у відповідності до вимог ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", що послугувало наслідком для відмови у відкритті виконавчого провадження та ускладнює виконання вироку в частині стягнення з боржника визначеного судом розміру цивільного позову, суд вважає, що такі дані мають бути внесені до виконавчого листа судом згідно наданої органами МДПІ інформації, задля забезпечення виконання судового рішення ухваленого у кримінальній справі, яке є обов`язковим до виконання на всій території України.
На підставі викладеного ст.372, 537, 539 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Внести до виконавчого листа №213/2259/12 виданого 17 грудня 2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України індивідуальний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1