справа № 488/430/15-к
провадження № 1-кп/488/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєві, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого,який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,

В серпні 2014 року ОСОБА_5 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та Інтернет-ресурсами, з використанням власної електронно-обчислювальної техніки, а саме комп`ютерного системного блоку, монітору та підключення до мережі Інтернет, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет-оголошень «slando.com» під логіном « ОСОБА_6 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет-оголошень «klumba.com» під логіном « ОСОБА_7 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення на продаж різноманітних товарів, які насправді не мав наміру продавати.
З метою одержання перерахованих потенційними клієнтами коштів ОСОБА_5 використовував банківську картку ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , зареєстровану на його ім`я, ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ПАТ«Приватбанк» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , зареєстровані на дружину ОСОБА_5 ОСОБА_9 , а для спілкування з потенційними покупцями використовував два мобільні телефони фірми «Nokia» та сім-картки оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Так, ОСОБА_5 розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж дитячого велосипеду за 400 грн. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_5 , ОСОБА_5 надав потенційному покупцеві потерпілій ОСОБА_10 номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 , для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 01 серпня 2014 року перерахувала гроші у сумі 400 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар не надіслав, чим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Крім того, ОСОБА_11 , розмістив на сайті «slando.com» оголошення про продаж дитячої куртки фірми виробника «adidas» за 246 грн. В подальшому ОСОБА_5 , спілкуючись за допомогою оператора мобільного зв`язку «life» з номера НОМЕР_5 , надав потенційному покупцеві потерпілій ОСОБА_12 номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 22 вересня 2014 року перерахувала гроші у сумі 246 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 246 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж дитячих куртки та чобіт за 380 грн. Використовуючи номер оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_5 , ОСОБА_5 надав потенційному покупцеві - потерплій ОСОБА_13 номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 24 вересня 2014 року перерахувала гроші у сумі 380 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 380 грн.
Також, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж дитячого крісла для годування за 300 грн. Під час листування з потенційним покупцем потерпілою ОСОБА_14 на сайті «klumba.com», ОСОБА_5 надав останній номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 08 жовтня 2014 року перерахувала гроші у сумі 300 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим самим завдав останній матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж дитячого крісла для годування за 300 грн. Під час листування з потенційним покупцем - потерпілим ОСОБА_15 на сайті «klumba.com», ОСОБА_5 надав останньому номер банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку останній 10 жовтня 2014 року перерахував гроші у сумі 300 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілому не надіслав, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 300 грн.
Також, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж дитячої коляски фірми-виробника «Baciuzzi» за 400 грн. Під час листування з потенційним покупцем потерпілою ОСОБА_16 на сайті «klumba.com», ОСОБА_5 надав останній номер банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на який остання 28 жовтня 2014 року перерахувала гроші у сумі 400 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «slando.com» оголошення про продаж ноутбуку фірми виробника «Asus A7» за 1 400 грн. Під час листування за допомогою інтернет-сайту «olx.ua» з потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_5 надав останньому номер банківської карти ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку останній 30 жовтня 2014 року перерахував гроші у сумі 1 400 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілому не надіслав, чим завдав Дурибабі матеріальну шкоду на суму 1 400 грн.
Крім того, ОСОБА_11 , розмістив на сайті «slando.com» оголошення про продаж електричної м`ясорубки за 250 грн. В подальшому ОСОБА_5 під час листування з потенційним покупцем потерпілою ОСОБА_18 надав номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 04 серпня 2014 року перерахувала гроші у сумі 250 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 250 грн.
Також, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «klumba.com» оголошення про продаж гойдалки фірми-виробника «Grago» за 350 грн. Під час спілкування за допомогою мобільного зв`язку використовуючи номер оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_5 , ОСОБА_5 надав потенційному покупцеві - потерпілій ОСОБА_19 номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 24 вересня 2014 року перерахувала гроші у сумі 350 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 350 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж коляски фірми-виробника «Сapella-901w» за 430 грн. Спілкуючись за допомогою інтернет-сайту «olx.ua», ОСОБА_5 надав потенційному покупцеві - потерпілій ОСОБА_20 номер банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 28 жовтня 2014 року перерахувала гроші у сумі 430 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 430 грн.
Також, ОСОБА_11 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж дитячого взуття за 181 грн. та зимового комбінезона за 501 грн. В подальшому ОСОБА_5 , спілкуючись за допомогою інтернет-сайту «olx.ua», надав потенційному покупцеві - потерпілій ОСОБА_21 номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 22 листопада 2014 року перерахувала гроші за дитяче взуття у сумі 181 грн. та 24 листопада 2014 року за зимовий комбінезон 501 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 682 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж дитячого костюма за 550 грн. Використовуючи номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_6 , ОСОБА_5 під час спілкування з потенційним покупцем потерпілою ОСОБА_22 надав останній номер банківської карти ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_1 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 26 листопада 2014 року перерахувала гроші у сумі 550 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 550 грн.
Також, ОСОБА_11 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж новорічних костюмів за 500 грн. та мультиварки за 900 грн. Використовуючи номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_7 , ОСОБА_5 надав потенційному покупцеві потерпілій ОСОБА_23 номер банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 26 листопада 2014 року перерахувала гроші за мультиварку у сумі 900 грн. та 27 листопада 2014 року за новорічні костюми 500 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 вищезазначений товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж дитячого візка за 1 000 грн. Використовуючи номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_8 , ОСОБА_5 під час спілкування з потенційним покупцем потерпілою ОСОБА_24 надав останній номер банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку остання 28 листопада 2014 року перерахувала гроші у загальній сумі 1 000 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілій не надіслав, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 1 000 грн.
Насамкінець, ОСОБА_5 , розмістив на сайті «olx.ua» оголошення про продаж дитячої коляски за 700 грн. Використовуючи номер мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку «life» НОМЕР_7 , ОСОБА_5 надав під час спілкування потенційному покупцеві потерпілому ОСОБА_25 номер банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 для перерахунку коштів за вищевказаний товар, на яку останній 01 грудня 2014 року перерахував гроші у сумі 700 грн.
Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар потерпілому не надіслав, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 700 грн.
Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_26 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та показав, що він описаних вище обставинах в період серпня-листопада 2014 року, маючи на меті заволодіти обманним шляхом чужими грошима, за місцем свого проживання, з використанням належної йому комп`ютерної техніки, попередньо зареєструвавшись на Інтернет-сайтах оголошень, виклав неправдиву інформацію про продаж здебільшого товарів для дітей. За зазначений період часу на банківські карткові рахунки йому надходили кошти від потенційних покупців, які від знімав з рахунків та присвоював собі.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення, також підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом.
Так, відповідно до протоколів обшуків від 14 січня 2015 року, що проводилися за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , та за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , були відшукані та вилучені: шість платіжних карток ПАТ «Приватбанк», одна платіжна картка ПАТ «А-Банк», два системні блоки, два ноутбуки «Асус», чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайф».
Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи від 19 січня 2015 року № 31 на накопичувачі інформації ноутбука в файлах історії відвідування інстальованих веб-браузерів збереглася інформація про відвідування веб-сторніок www.olx.ua та klumba.com, а також щодо логіків та паролів для відвідування сайтів мережі Інтернет. Аналогічна інформація збереглася і на накопичувачі інформації системного блоку. Також на накопичувачі ноутбука та системного блоку збереглися файли, які відповідають номерам банківських карток та номеру мобільного оператора «life».
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин правопорушення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, проводив судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, і визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_26 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке вчинене повторно, із використанням електронно-обчислювальної техніки, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст.190 КК України.
Обираючи ОСОБА_26 вид і міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він відноситься до категорії тяжких та є багатоепізодним, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, має сім`ю і на утриманні двох малолітніх дітей.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття останнього у вчиненому правопорушенні, а також повне відшкодування матеріальної шкоди, завданої ним потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_27 та ОСОБА_14 .
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_26 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому, на думку суду, виправлення останнього можливо без ізоляції його від суспільства, відтак обвинуваченого можливо на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Щодо пред`явлених потерпілими цивільних позовів суд зазначає, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_26 потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 була спричинена відповідна матеріальна шкода, яка відшкодована обвинуваченим лише потерпілій ОСОБА_18 . Відтак позови інших потерпілих на підставі ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню.
Щодо пред`явлених потерпілими ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 і ОСОБА_19 вимог про відшкодування моральної шкоди суд зауважує, що зазначені вимоги у позовних заявах жодним чином не мотивовані, відтак суд залишає їх без розгляду.
Витрати, пов`язані із залученням експерта, на суму 1 537, 25 грн. у відповідності до ст.124 КПК України також підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375, 394 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, та покласти на останнього обов`язки, передбачені п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 19 січня 2015 року № 31 в сумі 1 537 (одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування матеріальної шкоди на користь:
- ОСОБА_19 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_28 430 (чотириста тридцять) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_21 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_22 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_23 1 400 (одну тисячу чотириста) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_24 1 000 (одну тисячу) грн. 00 коп.;
- ОСОБА_25 700 (сімсот) грн. 00 коп.
Речові докази по провадженню, що зберігаються у камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області:
- ноутбук ASUS серійний номер 15g10113893d0, системний блок від персонального комп`ютера, три мобільні телефони фірми «Nokiа» з IMEI-кодами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , а також один мобільний телефон фірми «fly» з ІМЕІ-кодами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_5 , конфіскувати;
- сім-картки оператора мобільного зв`язку «life» з №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , пластикові банківські картки ПАТ «Приватбанк» з №№ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_2 та пластикові банківські картки ПАТ «Акцент-Банк» з №№ НОМЕР_25 та НОМЕР_26 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч.1, ч.2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1