overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1/537/1/2014
Справа № 537/2064/13-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2014 року
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України.

23.12.2013 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука суду провадження у кримінальному провадженні призначено позапланову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" яка доручена Державній фінансовій інспекції у Полтавській області.

13.11.2014 року Кременчуцька об`єднана державна фінансова інспекція подала письмове клопотання, в якому просила продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" строком на 5 робочих днів.

Підсудна ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить слухати справу без участі захисника ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудна ОСОБА_5 , захисник підсудної ОСОБА_7 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники цивільного позивача КС "Полтава і Полтавці" були повідомлені належним чином про місце і час розгляду справи, але не з`явилися в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 273 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання Кременчуцької об`єднаної державної фінансової інспекціі - задовольнити.

Продовжити термін проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" на 5 робочих днів.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 368 КК України зупинити на час проведення ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2011 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

У вчиненні злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

30 квітня 2011 року постановою суду оголошено розшук підсудного ОСОБА_2, який ухилявся від явки до суду, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а провадження у вказаній справі зупинено до розшуку ОСОБА_2

11 травня 2011 року до суду надійшло повідомлення начальника Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука.

За повідомленням Автозаводського районного суду м.Кременчука стало відомо, що вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.08.2010 року ОСОБА_2 засуджений до 3 місяців арешту і згідно довідки Полтавського слідчого ізолятора звільнений по закінченню відбування покарання 06.10.2010 року.

Враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі відпали, необхідно відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 280 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука на 23 червня 2011 року о 09.00 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/1402/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.04.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської Степура А.А., за участю прокурора Яроцької Т.М.., при секретарі Грицькової Я.С., потерпілого ОСОБА_1Г-О, розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого (них) у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, якіб перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 18 квітня 2012 року о 14 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 1615/1033/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

27.03.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурора Яроцької Т.М., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Кримінальна справа призначалась до попереднього розгляду 14 березня 2012 року та до розгляду 27 березня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак підсудний ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи перенесено на 10 квітня 2012 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення примусового приводу підсудного в наступне судове засідання.

Вважаючи явку підсудного в судове засідання обовязковою, враховуючи, що справа розслідувалась слідчими СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, керуючись ст. 228 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 13 год.00 хв. 10 квітня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м.Кременчука для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-392/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Прокопенко Г.С.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 01.10.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 25 жовтня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Кононенко С.Д.
Справа № 1615/892/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

14.06.2012 м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю прокурорів Болгар В.В., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.їхї

Кримінальна справа призначалась до розгляду 28, 29 березня, 18-19 квітня, 24-25 травня, 13-14 червня 2012 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні оголошено перерву до 25-26 червня 2012 року.

В судовому засіданні оголошувався примусовий привід вказаних свідків в судові засідання 13-14 травня 2012 року, однак вказані свідки до суду не доставлені.

Суд вважаючи явку свідків у справі в судове засідання обовязковою, та враховуючи, що справа розслідувалась слідчою групою СВ СУ УМВС України в Полтавській області, суду вважає за необхідне повторно направити на адресу начальника УМВС України в Полтавській області постанову про привід вказаних вище свідків в наступні судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у справі:

- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/13, кв.23;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 25 червня 2012 року на 13 год. 30 хв.

Забезпечити явку в судове засідання 26 травня 2012 року на 09 год. 30 хв. осіб, які були задіяні у справі під час проведення оперативних закупок під наступними анкетними даним:

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13.

-

Постанову для виконання направити начальнику УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавської області для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-327/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Мандича С.М.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 23.07.2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду справи відсутні передбачені ст.6, ч.1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8-11, 248 КПК України підстави для закриття кримінальної справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 та ст.253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави на 10 годин 00 хвилин 22 вересня 2010 року .

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 548/1365/14-к
Провадження №1-в/548/56/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хорольського МВ КВІ У ДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання Хорольського МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївці Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, В С Т А Н О В И В :

Хорольський МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року.

В поданні вказувалося, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не допустив адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, нового злочину не вчинив, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, неявок на реєстрацію в установлений йому день не допустив.

Заслухавши пояснення представника Хорольського МРВ МВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмову заяву засудженого ОСОБА_5 , який просив суд звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк і є підстави вважати, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст.78 ч.1 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15.08.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/2425/13-к
Номер провадження 11-кп/786/627/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
встановив:
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді стягнення штрафу в розмірі 3400грн без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На вказаний вирок потерпілим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема до апеляційної скарги не додано належної кількості копій, необхідних для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. При наявності 7 учасників процесу та заінтересованих осіб, потерпілим надано лише 3 копії апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху і встановити останньому строк 10 днів для усунення недоліків, зазначених вище в ухвалі.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 1708/2517/12
П О С Т А Н О В А

17.10.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Нєзнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного ОСОБА_1 є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 05 листопада 2012 року на 12 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, який народився 18 липня 1979 року та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.

С у д д я :
Справа № 1715/4256/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. , розглянувши матеріали кримінальної справи №80/08-12, та подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля марки: OPEL OMEGA, номерний знак ТЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 80/08-12 порушена за фактом протиправного заволодіння чужим майном, вчинене невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, щодо вчинення вказаного та інших аналогічних злочинів може бути причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при вчинені злочинів використовував як засіб вчинення злочину транспортний засіб, а саме автомобіль марки OPEL OMEGA, номерний знак ТЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, зареєстрований на громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та здобуто достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_1, в салоні автомобіля марки OPEL OMEGA, номерний знак ТЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску. зеленого кольору, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову та речі заборонені цивільним обігом.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що в салоні автомобіля марки OPEL OMEGA, номерний знак ТЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, зареєстрований на громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та яким він керує, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову та речі заборонені цивільним

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,177 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області задовольнити.

Провести обшук іншого володіння, а саме автомобіля марки: OPEL OMEGA, номерний знак ТЗ НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1996 року випуску, зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3, зареєстрований на громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Доля В.А.
Справа № 1708/2354/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Паска В.В.

за участю прокурора Бабича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, та вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним доставити підсудного ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 18 жовтня 2012 року на 11 год. 00 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :