Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

про звільнення від кримінальної відповідальності

23 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 367 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, працюючи з 20.03.2007 року, згідно розпорядження №6 від 19.03.2007 року сільського голови с. Вікторівка Маньківського району, Черкаської області, ОСОБА_3, на посаді спеціаліста землевпорядника Вікторівської сільської ради Маньківського р-ну Черкаської обл., по даний час, і на якого згідно п. 2. 8 посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника Вікторівської сільської ради, покладений обов'язок здійснювати контроль за використанням та охоронною земель комунальної власності, додержанням землекористувачами земельного та екологічного законодавства, встановленого режиму використання земельних ділянок до їх цільового призначення та умов надання, скоїв службову недбалість при слідуючих обставинах: Згідно п. 2 ст. 125 Земельного Кодексу України від 25.10.2001р. N2768-III «право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору оренди та його державної реєстрації», а також відповідно до п. 3 ст. 125 Земельного Кодексу України від 25.10.2001р. N2768-III «приступати до використання земельної ділянки до державної реєстрації забороняється». Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року за N161-XIV. 16.05.2008 року Рішенням Вікторівської сільської ради за №18-10/V, гр. ОСОБА_4, було надано в оренду земельну ділянку площею 0,25 га., земель водного фонду для сінокосіння. На виконання вказаного рішення сільської ради, 17.05.2008 року між Вікторівською сільською радою та гр. ОСОБА_4, був укладений відповідний договір оренди землі строком на 1 рік. В послідуючому рішенням Вікторівської сільської ради від 15.05.2009 року за №23-7V, гр. ОСОБА_4 було повторно надано в оренду вищевказану земельну ділянку із земель водного фонду для сінокосіння. На виконання вказаного рішення сільської ради, 16.05.2009 року між Вікторівською сільською радою та гр. ОСОБА_4, був укладений відповідний договір оренди землі строком на один рік. В подальшому рішенням Вікторівської сільської ради від 17.05.2010р. за №30-7V гр. ОСОБА_4 було знову надано в оренду вищевказану земельну ділянку із земель водного фонду для сінокосіння. На виконання вказаного рішення сільської ради, 10.06.2010 року між Вікторівською сільською радою та гр. ОСОБА_4, був укладений відповідний договір оренди землі строком на один рік. Зазначені договори оренди на землю від 17.05.2008 року, від 16.05.2009 року, від 10.06.2010 року, підлягали обов'язковій реєстрації в Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру. Однак, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось в тому, що він не з'ясувавши, чи зареєстрував гр. ОСОБА_4, договори оренди від 16.05.2008 року від 16.05,2009 року від 10.06.2010 року в Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру, допустив використання вищевказаної земельної ділянки, гр. ОСОБА_4, з 17.05.2008 р. по даний час без державної реєстрації зазначених договорів оренди. Крім того, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що виразилось в тому, що в порушення п.2.8 посадової інструкції спеціаліста землевпорядника Вікторівської сільської ради згідно якої, спеціаліст землевпорядник «здійснює контроль за додержанням землекористувачами земельного та екологічного законодавства», не повідомив протягом 2008-2010 років, контролюючі органи, про те що гр. ОСОБА_4, не дотримавши вимоги п. 2 договору оренди від 16.05.2008 року, від 16.05.2009 р., та від 17.05.2001р., використовував протягом 2008-2010 років вищевказана земельну ділянку не для сінокосіння, а збудувавши самовільно водоймище, використовував для вирощування риби, що являється порушенням вимог ст. 96 Земельного Кодексу України та не вжив заходів щодо усунення зазначеного порушення землекористувачем - ОСОБА_4 Таким чином в результаті неналежного виконання службових обов'язків спеціалістом - землевпорядником Вікторівської сільської ради ОСОБА_2, в частині контролю за використанням та додержанням землекористувачами земельного законодавства, гр. ОСОБА_4, упродовж 2008-2010 років самовільно використовував земельну ділянку площею 0,25 га., в адміністративних межах Вікторівської сільської ради без відповідного на те права на оренду при цьому використовував вищевказану земельну ділянку не за цільовим призначенням. В результаті чого, земельним ресурсам Вікторівської сільської ради були спричинені збитки в сумі 8738, 72 грн., що у в 31,7 раз перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян, у зв'язку з чим громадським інтересам була завдана істотна шкода у вигляді підриву авторитету органів місцевого самоврядування та матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор звернувся із клопотанням про закриття даної кримінальної справи в звязку із зміною обстановки на підставі того, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодована шкода завдана його неправомірними діями.

Підсудний та його адвокат не заперечував проти закриття справи.

Суд вислухавши думку прокурора, підсудного та його адвоката, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв злочин, що не є тяжким, вину повністю визнав, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а також той факт, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодована шкода завдана його неправомірними діями, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку , а сам ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечним, тому суд рахує за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 367 КК України ЗАКРИТИ, звільнивши його від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки.

Речові докази: рішення Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 16.05.2008 року за № 18-10V; рішення Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 15.05.2009 року за № 23-7V; рішення Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.05.2010 року за № 30-7V; договір оренди землі від 20.05.2008 року укладений між Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області та гр.. ОСОБА_4; договір оренди землі від 16.05.2009 року укладений між Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області та гр.. ОСОБА_4; договір оренди землі від 10.06.2010 року укладений між Вікторівською сільською радою Маньківського району Черкаської області та гр.. ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ