Справа № 675/1577/15-к
Провадження № 1-кп/675/94/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
13 квітня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрав у свою користь спортивний велосипед марки «Richey» вартістю 4256 грн., а також раму велосипеда «Україна» з переднім колесом вартістю 500 грн., чим спричинив матеріальну шкоду для ОСОБА_6 на загальну суму 4756 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки велосипеда за вказаних обставин, та щиро розкаявся у скоєному. Показання обвинуваченого узгоджуються із матеріалами кримінального провадження і ніким із учасників процесу не оспорюються.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, а також, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднанні з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Вину обвинуваченого у скоєному злочині суд вважає встановленою.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Запобіжний захід для обвинуваченого до вступу вироку у законну силу слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід - тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі: велосипед чорного кольору марки Richey, раму б/в велосипеда «Україна» з переднім колесом, синього кольору - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1