overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2161/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скока Ю.В. щодо зобов'язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скока Ю.В. на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000273.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником Маркевичем В.Я. оскаржується постанова слідчого про часткове задоволення клопотання від 01.02.2013 року та бездіяльність слідчого стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містяться у поданих до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві заявах потерпілих про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.187 КК України, ч.4 ст.296 КК України.

Враховуючи положення ст.304 КПК України щодо строків оскарження рішень слідчого, вважаю, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання та бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скока Ю.В. щодо зобов'язання слідчого вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Швиденко

Суддя
Номер провадження 1-кп/243/712/2015
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

«06» листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження кримінального провадження № 0000845 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000845 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Маріупольському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000845 від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України в режимі відеоконференції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
11-сс/775/258/2014(м)

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

Резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ОЗ» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_11 ,
Керуючись статтями 404,405,407,422,376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2014 року про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_11 до 75 діб, тобто до 29 грудня 2014 року включно, залишити без зміни.
Ухвала апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22 грудня 2014 року о 10:00 годині.
С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_12
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4745/15-к
Провадження №: 1-кп/332/420/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002458 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002458 відносно ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15:00 годину 11 листопада 2015 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 18.11.2015 року о 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , представників кримінальної міліції у справах дітей, служби у справах дітей, потерпілу ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1362/15-к
Номер провадження 1-кп/438/142/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 11 жовтня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 11 жовтня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 11 жовтня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 на 30 жовтня 2015 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Провадження № 1-кп/461/500/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29.10.2015 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004356 від 25.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу, які просили призначити розгляд справи на 06.11.2015 року, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 06 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9184/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 30.10.2015р.,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 30.10.2015р.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.284 КПК України та його копія була вручена ОСОБА_2 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 30.10.2015р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 в залі суду) на 09 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -
Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи
с участием: прокурора .
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, национальность украинец, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим в 2010 году Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 187 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1,6 года, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины
Из представления следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 усматривается, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершения преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, находясь на испытательном сроке наказания, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленно корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
По данному преступлению в СО Заводского РО ЗГУ было возбуждено уголовное дело №1931005, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины.
02.03.2010 года в 21 часов 20 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.03.2010 года по уголовному делу № 1931005 ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины. Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступном деянии признал в полном объеме, пояснив механизм совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_4
Выслушав доводы прокурора, следователя, и обвиняемого полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. Принимая во внимание, что он, будучи ранее судимым, за совершения преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, находясь на испытательном сроке наказания, на путь исправления не стал, и вновь совершил тяжкое корыстное преступление, может в дальнейшем повлиять на установление истины по делу и совершить новое преступление, а также может скрыться от суда и следствия.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 02.05.10.
3. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
Справа №: 671/362/15-к
Провадження № 1-кп/671/20/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

19 березня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання подав суду заяву, в якій просив судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити у його відсутності, зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 17 год. 30 хв. 26 березня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8029/15-к
Справа №333/8029/15-к
Провадження 1-в/333/351/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/8039/15-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом та забезпечити його прибуття на 11 годину 40 хвилин «09» листопада 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського,7, каб.26, тел. 287-04-30.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1