overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/390/16 Справа № 199/1582/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення і домашнього арешту у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 р.)
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, а саме: з 03 серпня 2015 року по день постановлення вироку 19 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2016 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/390/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановила:

Закінчити підготовку кримінального провадження № 11-кп/774/390/16 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпропетровськ) на 10:00 годину 23 лютого 2016 року.
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 15022016
Провадження №1-в/0274/388/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Кольцово, Сакського району, АРК, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 16.08.2010 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.ст.187 ч.3, 308 ч.3, 309 ч.3, 190 ч.2, 353, 70 ч.1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вирок набрав законної сили 30.11.2010 року. Початок строку відбування покарання - 13.01.2009 року, кінець строку - 13.04.2016 року, звільняється по відбуттю строку покарання у зв"язку з зарахуванням строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Згідно подання начальника Бердичівської виправної колонії (№70), за час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо, заохочень не має, стягнень 39, які погашені у встановленому законом порядку, відбуває покарання за злочин пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. У зв"язку з цим адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду в порядку п.п. "б", "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав. Просить встановити засудженому адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями зазначеними в поданні.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання та встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. "б", "г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном в 1 рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборону виходу з житла за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборону виїзду за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органів Національної поліції;

3) заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв;

4) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику установи виконання покарань.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2465/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09 квітня 2016 року.
Строк дії ухвали - до 09 квітня 2016 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 55120,00 грн., яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-40 год. 15 лютого 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1102/16-к
№ провадження 1-в/279/645/16
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
"15" лютого 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
11.02.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшо клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:30 год. 22 лютого 2016 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/454/16-к
Провадження № 1-кс/0285/119/16
про призначення судового розгляду
15 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Літвин
Справа № 274/1094/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 лютого 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення залишено без розгляду, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2016 року на 26 лютого 2016 року на 09:30, про що повідомити учасників судового розгляду.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/276/16-к
Номер провадження 1-кп/341/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 лютого 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/244/16-к
Провадження № 1-в/739/108/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"10" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудежного ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудежного ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання начальника Новгород Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання начальника Новгород Сіверського РВ кримінально-виконавчої інспекції Новгород-Сіверського району УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення засудежного ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора та представника КВІ, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/3481/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/250/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, зареєстрований АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2016 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 128/734/15-к
УХВАЛА
07 липня 2015 року м. Вінниця
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, №0000321, №0000319 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 , ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення повторно ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являється до судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє.

Учасники процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився в судове засідання, хоча викликався судом належним чином, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

Ухвала про попередній привід ОСОБА_6 в судове засідання не виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 21.07.2015 року о 14.15 год. в приміщенні Вінницького районного суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар
Справа № 1-147/2008
Провадження №:1-в/138/327/16

12 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора, а також повідомляються цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову.
Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід призначити до розгляду із викликом в судове засідання засудженого, прокурора, цивільних позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 369 ч. 2, 372, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2008 в частині цивільного позову призначити до розгляду на 22 лютого 2016 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/485/16-к
Провадження №:1-в/138/264/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, громадянина України, до засудження не працюючого, раніше судимого: 17.09.2007 апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

засуджений: 27.06.2008 Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.ст.115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
В міськрайонний суд звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в цьому кримінальному провадженні.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

ОСОБА_4 засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ст.ст.115 ч.1, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі. З 06.05.2004 року по 29.10.2007 року та з 05.02.2008 до дня набрання вироком законної сили 13.07.2008 року утримувався під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення , провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання 06.05.2004 року по 29.10.2007 року та з 05.02.2008 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 12.07.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.06.2008, строк попереднього ув`язнення з 06.05.2004 по 29.10.2007 та з 05.02.2008 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 12.07.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: