Справа № 396/2512/15-к
Провадження № 1-в/396/73/15
УХВАЛА
27.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засілданні подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_7 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 . Подання обгрунтовує тим, що вироком Новоукраїнського районного суду від 13.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, зазначених в п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, зокрема був тричі притягнений до адміністративної відповідальності, чим порушив обов`язки, які поклав на нього Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
По місцю проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується характеристикою Новоукраїнської міської ради (а.с.94).
В судовому засіданні представник КВІ в Новоукраїнському районі суду подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні, подання не підтримав, так як характеризується посередньо, обов`язки які поклав суд виконує.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язався пройти курс лікування та просить не направляти в місця позбавлення волі, так як вважає, що більше принесе користі на свободі.
Захисник ОСОБА_6 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, такя як обов`язки, які поклав суд виконує, а притягнення до адмінвідповідальності не є значним порушенням та протягом останніх 6-ти місяців не притягувався до адмінвідповідальності, за місцем проживання вважає характеризуєтьсґя посередньо.
Розглянувши подання, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В матеріалах особової справи №25/2015 відносно ОСОБА_5 містяться постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а саме: постанова Новоукраїнського РВ УМВС від 19.05.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження (а.с. 95); постанова Новоукраїнського РВ УМВС від 30.06.2015 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 96); постанова Новоукраїнського районного суду від 22.06.2015 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт (а.с. 97).

Згідно характеристики, наданої Новоукраїнською міською радою, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, не перебуває у центрі зайнятості, за місцем проживання зарекомендував себе незадовільно, зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує дружні стосунки (а.с. 94).

Відповідно до ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що три постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за травень-червень 2015 року не є підтверджуючим доказом того, що засуджений порушив умови відбуття покарання передбачені ст.76 КК України та не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, що засуджений ОСОБА_8 протягом останніх 6-ти місяців не притягувався до адмінвідповідальності, за місцем проживання характеризується фактично посередньо, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити та повернути разом з матеріалами особової справи на ОСОБА_5 до Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області, для продовження контролю за засудженим.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні та повернути подання інспектора Новоукраїнського РП КВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 разом з особовою справою №25/2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1