Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №1п-32/2010
22 июля 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Ильяшук A.B., при секретаре Лемак В.В., с участием прокурора Павленко Л.H., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Раздельнянского РО ЕУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Раздельнянского района - о прекращении уголовного дела №309400260 на основании ст.11-1 ч.З УПК Украины, -
В конце февраля 1994 года, неустановленное лицо, путем взлома двери дачного дома №759 массива «Отрадово-3», принадлежащего ОСОБА_2, совершило кражу стройматериалов и других личных вещей на сумму 11 млн. 50 тыс. крб. По данному факту
31.03.1994 года возбуждено уголовное дело №309400260 по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года).
В суд 14.07.2010 года (вх.№3238) поступило постановление следователя от 23.11.2009 года о прекращении уголовного дела №309400945 на основании ст.11-1 ч.З УПК Украины. Принимая во внимание, что до настоящего времени не установлено лицо, совершившее данное преступление по ст. 140 ч.З УК Украины (ред. 1960 г), предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы, а со времени совершения преступления прошло более 15 лет, следователь просит прекратить указанное уголовное дело по основаниям ст.11-1 ч.З УПК Украины /в связи с истечением сроков давности/.
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, дав оценку обоснованности принятого следователем решения, суд считает, что уголовное дело №309400260 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки заявления о краже, поданного ОСОБА_2 от 31.03.1994 года, участковым инспектором Ковалевым В.Н.
31.03.1994 года возбуждено уголовное дело №309400260 о краже индивидуального имущества по признакам ст. 140 ч.З УК Украины. В процессе проведения досудебного следствия, лицо или лица, совершившие данное преступление, не установлены, к уголовной ответственности никто не привлечен и обвинительное заключение по делу не составлялось. Производство по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
В соответствии с ч.З ст.11-1 УПК дело, по которому в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, которой урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда, и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности лишь при условии, что со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет. Сославшись в ч.З ст.11-1 УПК на ч.2 ст.49 УК, как на основание прекращения дела, в котором не установлено лицо, которое совершило преступление, закон определил, что и такие дела могут быть прекращены при условии, что с момента совершения преступления истекло 15 лет (за исключением случая, определенного в ч.4 ст.49 УК).
Поскольку в данном деле не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 140 ч.З УК Украины (в ред. 1960 года) и 15-летний срок со дня совершения преступления истек, а также отсутствуют обстоятельства, определенные ч.4
ст.49 УК в качестве препятствия для прекращения дела, суд принимает решение о прекращении указанного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ч.З ст.11-1 УПК Украины, на основании ч.2 ст.49 УК Украины, суд -
Уголовное дело №309400260 по ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить по основаниям ст.11-1 ч.З УПК Украины - в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: