Справа №345/4315/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року м. Калуш
Вважає дану постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, а висновки, викладені в ній такими, що не ґрунтуються на чинному трудовому законодавстві. Доводи слідчого, що порушення законодавства про працю не є грубим, безпідставні, оскільки, такі порушення обмежують її трудові права, тягнуть за собою ненадання передбачених законом соціальних пільг, компенсацій, тобто, ставить її в умови соціальної незахищеності. Винесена постанова про закриття кримінального провадження не ґрунтується на чинному законодавстві та фактичних обставинах справи та є такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала і просить її задоволити. Пояснила, що вона працювала продавцем в магазині «Гостинний дім» в м. Коломия. Наголосила, що ТОВ «Гостинний дім» було ліквідоване в 2011 році коли вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. У 2012 році її трудова книжка знаходилась у завідувача магазину в м. Коломиї ОСОБА_6 . Проте, до цього часу трудову книжку їй не повернули. Вважає, що за грубе порушення законодавства про працю підозра повинна бути оголошена саме ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити. Вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою. Наголосили, що ТОВ «Гостинний дім» було ліквідоване у зв`язку з банкрутством, що виключає звільнення скаржниці з особистих мотивів.
Постанова слідчого мотивована тим, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено факту звільнення ОСОБА_3 з роботи у ТОВ «Гостинний Дім» так як не видавався відповідний наказ про звільнення. ТОВ «Гостинний Дім» припинило свою діяльність 04.08.2011 р. за судовим рішенням про припинення юридичної особи у зв`язку із визнання її банкрутом, тобто у той час як ОСОБА_3 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що виключає факт незаконного звільнення ОСОБА_3 з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Гостинний Дім». Оскільки, не встановлено факту незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, то це свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриваючи дане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, слідчий передчасно прийшов до такого висновку, оскільки, не врахував всі обставини справи, зробив неповну оцінку зібраних даних та не вчинив всі необхідні процесуальні дії.

Приймаючи оскаржувану постанову слідчий не в повній мірі з`ясував всі обставини щодо тривалого неповернення трудової книжки ОСОБА_3 .

Зокрема, слідчим не з`ясовано хто був відповідальним за зберігання трудових книжок у ТОВ «Гостинний дім». Виносячи оскаржувану постанову слідчий не дав оцінки показам свідка ОСОБА_7 , яка працювала на посаді спеціаліста з питань кадрової роботи в ТОВ «Гостинний дім», в частині місця зберігання трудових книжок працівників цього товариства (т. 1 а.с. 116-117)

Також слідчим не вжито достатніх заходів для допиту щодо обставин звільнення та видачі трудової книжки ОСОБА_3 особи, яка займала посаду директора ТОВ «Гостинний дім» на момент ліквідації цього товариства, ОСОБА_8 та ліквідатора цього товариства ОСОБА_9 .

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що висновки про закриття кримінального провадження є передчасними, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19 червня 2015 р. про закриття кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 20 листопада 2012 р за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,- скасувати.

Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0000006.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя