19.08.2015 Справа № 756/2394/15-к

№ 1-кп/756/262/15
№ 756/2394/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19 вересня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні даного питання прокурор просив продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, захисник та обвинувачені просили змінити запобіжний захід, обравши інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 25 серпня 2015 року.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, що дані злочини не пов`язані з застосуванням чи погрозою застосування насильства. Крім того, суд ураховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Києві, батьків похилого віку.
У зв`язку з цим та ураховуючи, що на даний час відсутні будь-які докази того, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою.
Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 22-ої години по 7-му годину наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Визначити строк дії ухвали суду до 19 жовтня 2015 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя