Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/727/3415/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0000858 від 11.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що протягом тривалого проміжку часу, починаючи з 2012 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою організували та налаштували на території м. Чернівці, а також Герцаївського району Чернівецької області, власну телекомунікаційну мережу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без відповідної реєстрації та документів дозвільного характеру. При цьому, з метою налаштування та функціонування власної телекомунікаційної мережі, незаконно, протиправно використовують радіоелектронні засоби широкосмугового доступу на суміжних частотах випромінювання, які перебувають у використанні ФОП ОСОБА_7 , згідно ліцензії на користування радіочастотним ресурсом України за №183949, а також висновків Українського Державного центру радіочастот щодо електромагнітної сумісності радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу, тим самим здійснюють несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку останнього, що в свою чергу призводить до блокування каналу передачі інформації та спотворення процесу її обробки на радіочастотах 5280 Мгц та 5320 Мгц.

Під час проведення досудового розслідування від працівників ВБК УМВС України в Чернівецькій області надійшла відповідь на доручення органу досудового розслідування за №1543 від 05.12.2014, згідно якої вбачається, що відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів в даному кримінальному провадженні було зафіксовано факти налаштування та обслуговування радіоелектронних засобів широкосмугового доступу, яке здійснює ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за координатами 48о 06? 09.4?? п.ш., 26о 05? 36.0?? с.д.; 48о 06? 08.2?? п.ш., 26о 05? 37.4?? с.д. та с. Байраки за координатами 48о 07? 21.3?? п.ш., 26о 07? 29.9?? с.д.

Вказує, що у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання в житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати, радіоелектронні засоби широкосмугового доступу, телекомунікаційне устаткування та серверне обладнання яке використовується для організації та функціонування телекомунікаційної мережі, інша комп`ютерна техніка, документи в паперовому вигляді, в тому числі в електронних носіях (мобільні телефони, флеш-носії) на яких відображені відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно довідки виконавчого комітету Тарашанської сільської ради, Глибоцького району, Чернівецької області, за №417 від 10.12.2014, встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що 11.10.2014 р. до ЄРДР внесено відомості №0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 України.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатись радіоелектронні засоби широкосмугового доступу, телекомунікаційне устаткування та серверне обладнання, яке використовується для організації та функціонування телекомунікаційної мережі, інша комп`ютерна техніка, документи в паперовому вигляді, в тому числі в електронних носіях (мобільні телефони, флеш-носії) на яких відображені відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення радіоелектронних засобів широкосмугового доступу, телекомунікаційного устаткування та серверного обладнання яке використовується для організації та функціонування телекомунікаційної мережі, іншої комп`ютерної техніки, документів в паперовому вигляді, в тому числі в електронних носіях (мобільні телефони, флеш-носії) на яких відображені відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2014 року

о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

(підпис)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...