№ провадження 1-кс/646/4122/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

10.12.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старший радник юстиції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , в якому просив встановити строк до 26.12.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам з матеріалами кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.364 КК України., яке зареєстровано в ЄРДР за матеріалами кримінальної справи №17100039.

Із матеріалів кримінального провадження №0000242 вбачається, що до слідчого управління прокуратури Харківської області 16.05.2014 із Московського районного суду міста Харкова для проведення додаткового розслідування надійшли матеріали кримінальної справи №1/2027/358/12, виділені із розглянутої судом кримінальної справи №17100039, порушеної прокуратурою області 27.08.2010 стосовно оперуповноваженого ВБНОН СМУ ГУМВСУ в Сумській області ОСОБА_8 , а також ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 16.12.2013 року вирок Московського районного суду міста Харкова від 21.11.2012 року по кримінальній справі №17100039 частково скасовано, і за епізодами засудження ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 за ч.3 ст.307, крім того ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 та ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_13 за епізодом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичного засобу 22.08.2010 ОСОБА_8 за ч.2 ст.307 КК України, кримінальну справу направлено прокурору Харківської області для організації додаткового розслідування.

Досудовим розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у 2010 році ОСОБА_8 проходячи службу в органах внутрішніх справ на посаді начальника ВБНОН СМУ ГУМВС України в Сумській області, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення шляхом організації незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів - макової соломи, концентрату макової соломки та ацетильованого опію, а також прекурсорів, створив у місті Харкові та очолив стійку організовану групу з чітким розподілом ролей, до участі в якій залучив наркозалежних та раніше судимих осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , які здійснювали злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території міста Харкова, Полтавської та Сумської областей.

У ході розслідування кримінального провадження №0000242 23.09.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

12.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000242 продовжений 30.10.2014 першим заступником прокурора Харківської області до 4 місяців до 22 січня 2015 року.

Слідчий зазначив, що для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000242 необхідно виконати наступні слідчі дії: ознайомити підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 з всіма матеріалами кримінального провадження, яке на цей час складається з 37 томів.

19.11.2014 року прокурором - процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні надано доручення органу досудового розслідування про відкриття та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у зв`язку з тим, що на цей час зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту.

21.11.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано доступ до них.

Крім того, 21.11.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 вручено запит прокурора про відкриття матеріалів захисту, які вони мають для використання при судовому розгляді справи. Відповідь до прокуратури області у встановлені строки стороною захисту не надано.

Незважаючи на це, підозрювана ОСОБА_4 фактично приступила до ознайомлення 28.11.2014 року , а її захисник ОСОБА_5 лише 01.12.2014 року .

При цьому, з 21.11.2014 року до цього часу захисник адвокат ОСОБА_5 не прибував до другого слідчого відділу прокуратури Харківської області за адресою: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, б.4, для особистого ознайомлення в кабінеті слідчого з матеріалами кримінального провадження №0000242 без підозрюваної.

На неодноразові пропозиції слідчого приступити до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 необґрунтовано відмовлялись без пояснення об`єктивних причин.

Крім того, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , незважаючи на обраний судом запобіжний захід особисте зобов`язання, неодноразово не з`являлись до прокуратури Харківської області для ознайомлення в ті дні, які були визначені слідчим в повістках.

З більшою частиною матеріалів цього кримінального провадження, а саме з матеріалами кримінальної справи №17100039 підозрювана ОСОБА_4 вже ознайомлювався перед направленням кримінальної справи до суду в порядку ст.218 (КПК України 1960 р.).

Враховуючи вищевикладене, слідчий зазначив, що у органа досудового слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до затягування досудового розслідування та порушення прав інших підозрюваних на справедливий судовий розгляд справи в розумні строки, у зв`язку з чим просив встановити строк для ознайомлення з зазначеними матеріалами кримінального провадження до 26.12.2014 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, зазначив, що їм із підозрюваною ОСОБА_4 необхідно для ознайомлення близько 10-12 днів.

Слідчий суддя, вислухавши сторони у кримінальному провадженні, ознайомившись з наданими документами, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Повідомлення про нову підозру було вручено підозрюваній ОСОБА_4 12.11.2014 року.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 30.10.2014 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2015 року.

Як вбачається з клопотання, матеріали кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року складаються з 37 томів.

28.11.2014 року, 01.12.2014 року та 04.12.2014 року підозрювана ОСОБА_4 ознайомилась з 1,2,31,32,33,34,35 томами матеріалів кримінального провадження №0000242.

Захисник ОСОБА_5 01,12,2014 року та 04.12.2014 року ознайомився з томами №31,21,33,34,35,36,37 кримінального провадження №0000242.

Враховуючи те, що 20.11.2014 року підозрюваній ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та надано доступ до них, а також об`єм матеріалів кримінального провадження №0000242, які складаються з 37 томів, суд вважає достатнім встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 з зазначеними матеріалами до 31.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 290,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000242 від 22.05.2014 року підозрюваною ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та її захисником адвокатом ОСОБА_5 до 31.12.2014 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1