Провадження 1-кс/127/3944/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення їх копії, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000579 від 01.02.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період з 1972 року по 1999 рік працював на посаді столяра на ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно рішення розширеного засідання комітету профкому ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 12 від 24.02.1976 року ОСОБА_6 був прийнятий на облік для отримання житла та перебував в загальній черзі за № 222. В 1986 - 1987 роках був побудований та введений в експлуатацію житловий будинок по АДРЕСА_2 . Однак, на той час ОСОБА_6 квартиру не отримав та в подальшому був звільнений з посади. В період з 1986 року по 1997 року було побудовано два багатоквартирних будинки від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Вінниці, які були введенні в експлуатацію 1997 року, на той час ОСОБА_6 значиться як пенсіонер. Згідно довідки № 87-30 від 01.10.1997 року ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 прийнятий на квартирний облік Вінницького заводу засобів автоматики, про що 24.02.1976 року був складений протокол № 12.

В ході досудового розслідування також встановлено, що в архіві ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні документи щодо надання квартир працівникам заводу, які перебували в черзі згідно списку осіб від 01.01.1997. Однак надати вказані документи арбітражний керуючий ОСОБА_4 відмовився, посилаючись на те, що на сьогоднішній день проводиться впорядкування архіву вказаного заводу, яке закінчиться орієнтовно в серпні місяці 2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ та вилучити копії вищевказаних документів, які перебувають в архіві ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (арбітражний керуючий: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Арбітражний керуючий ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо перебування на квартирному обліку ОСОБА_6 та отримання ним квартири, які зберігаються в арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення їх копій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: