Справа № 442/3625/14-к
Провадження № 1-в/442/16/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування додаткового покарання, -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить звільнити його від відбування додаткового покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2014 року.

Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Так, згідно ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України) вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2014 року за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч. 1. ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків та займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням матеріальними цінностями строком на один рік один місяць. На підставі ст. 75, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в дані органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Як зазначає в своєму клопотанні ОСОБА_2 , ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26.06.2015 року його звільнено від відбування основного покарання, а від відбування додаткового покарання його не звільнили.

Отже, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішувалось судом за місцем виконання вироку у Трускавецькому міському суді Львівської області, тобто, в межах юрисдикції іншого суду.

Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд враховує вимоги ч. 6 ст. 9, ст. 7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст. 304 ч. ч. 2, 7; ст. 399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.

Таким чином, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування додаткового покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про звільнення від відбування додаткового покарання.

Роз`яснити засудженому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4