26 червня 2014 року
Справа № 203/4211/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 26.06.2014р. приблизно о 07.40 год., невстановлена особа знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи невстановлену вогнепальну зброю, вчинила постріл грудну клітину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоївши навмисне вбивство останнього. В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який користується сім-картами з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину. Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером: НОМЕР_2 в період часу з 08:00 години 01.06.2014 року до теперішнього часу із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001960 від 26.06.2014 року (а.с.2).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя посилався на те, що слідчим в порушення положень ч. 5 ст. 132 КПК України не надано доказів в обґрунтування необхідності надання запитуваної інформації, а відтак клопотання слідчого є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001960, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1