Справа № 127/9470/13-к
Провадження 1-кс/127/2408/13
УХВАЛА

22.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., при секретарі Сивенюк О.М., за участю прокурора Калитко В.В., розглянувши клопотання слідчої СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Калитко В.В., мотивоване тим, що 08.12.2012 року близько 11:40 год. на відрізку шляху від магазину «Гранд» по вул. Київській 128А в м. Вінниці до ділянки місцевості, розташованої біля будинків №25 та №28 по вул. Станіславського в м. Вінниці ОСОБА_2 разом із невстановленою особою, під приводом ворожіння, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: виробами із жовтого металу: сережками, ланцюжком з підвіскою у вигляді ікони, браслетом з підвіскою у вигляді черевичка, трьома каблучками, а також шубою та парою чобіт, чим завдала матеріальну шкоду на загальну суму 17500 гривень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2012 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 08.12.2013 р.; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 19.12.2012 року; протоколом огляду місця події від 08.12.2012 року; висновками судово-товарознавчої експертизи № 516-523/13-21 та № 249-250/13-21.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки підозрювана ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від пятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, постійного місця роботи немає, проживає поза межами м. Вінниці, слідча просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватисяч від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов"язати підозрювану ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися з постійного місця проживання в м. Луцьку без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: