Справа № 636/2146/15-к
Провадження № 1-кс/636/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не одноразово судимого і судимості не зняті та не погашені, в тому числі із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, останній раз 25.07.2006 року за вироком Чугуївського міського суду за ч.2 ст.186, ст.304, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по ньому, заслухавши думку прокурора, який просив обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 порушив умови домашнього арешту, підозрюваного, який заперечуючи проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказував на те,що не порушував умов домашнього арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальне провадження надійшло до Чугуївського міського суду 15.05.2015 року.
У призначені судові засідання на 31.07.2015 року на 18.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, чим порушив умови запобіжного заходу домашній арешт, строк дії якого закінчився 21.08.2015 року.
Ухвалою суду від 18.08.2015 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , працівникам міліції було надано право на його затримання та доставку до суду щодо вирішення питання про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного середньої тяжкості злочину особою раніше неодноразово судимою і яка вже відбувала покарання у виді позбавлення волі, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий в тому числі за аналогічні злочини, який вже відбував покарання у вигляді позбавлення волі, неодружений, сім`ї не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, умисно порушив умови домашнього арешту, і оскільки все це негативно характеризує підозрюваного, то ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним обрання саме вищевказаного виключного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 07 вересня 2015 року до 12 години 05 листопада 2015 року.
У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_4