Дата документу Справа № 310/8629/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/406/13 Головуючий в 1-й інстанції Пахоменко О.Г.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнення до неї/, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнення до неї/, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71, п.1 ч.1 ст.72, ст.75, ст.76 КК України, у вигляді 2 років 4 днів позбавлення волі, із звільненням від його відбування з іспитовим строком на 2 роки і покладенням певних обовязків.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 07.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора /з урахуванням доповнення до неї/ і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, доповнення до неї, а також інформація про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_2 /з урахуванням доповнення до неї/, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3, на 10 годину 13 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обовязкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_3

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1