УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І.,

суддів: Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,

прокурора Лободіної О.С.

з участю: представників потерпілої ОСОБА_1,

ОСОБА_2;

засудженої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_3, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 09.червня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області, українка, громадянка України, з середньою освіто, неодружена, не судима,-

засуджена за ч.2 ст.121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Перебуває під вартою з 09 червня 2010 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із засудженої ОСОБА_3 в її користь 15010 (п'ятнадцять тисяч десять) грн. майнової шкоди

та 70 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто із засудженої ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. вартості

Справа №11-424/2010р. Головуючий у І інстанції Кавацюк М.Ф.

Категорія ч.2 ст. 121 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_4

проведеної судової експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р 0209, МФО 836014, код 25574765, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС з поміткою "за експертизу № 9".

Вирішено питання про речові докази.

За вироком ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за те, що вона 08 січня 2009 року близько 01 год. 00 хв. в своєму будинку, що в с. Сопів по вул. Газовій, 8, Коломийського району після розпивання спиртних напоїв між засудженою та її співмешканцем ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс удар рукою в область голови ОСОБА_3 від якого вона впала.

Припинивши бійку, потерпілий повернувся до підсудної спиною і почав відходити від неї. В цей момент засуджена з метою нанесення тілесних ушкоджень, взяла з кухонного стола господарський ніж та умисно нанесла ним два удари в задню частину лівого боку та плеча ОСОБА_5, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення поперекової ділянки з проникненням в заочеревний простір та ушкодженням лівої загальної клубової артерії, наскрізного колото-різаного ушкодження лівого плеча з ушкодженням волокон триголового м'язу, які супроводжувались зовнішньою та внутрішньою кровотечею та постгеморагічним шоком та згідно висновку судово-медичної експертизи № 5-Е від 05 березня 2009 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Від отриманих поранень ОСОБА_5 впав на підлогу, а засуджена викликала швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ, де він помер.

Не погодившись із вироком, засуджена ОСОБА_3 в своїй апеляції ставить питання про скасування вироку, вважає що вирок є занадто суворим та несправедливим.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої, яка підтримала апеляцію; пояснення прокурора, який заперечив доводи апеляції, вважає вирок законним і обґрунтованим, представників потерпілої, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок суду першої інстанції про доведеність вчинення засудженою умисного тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого стверджується наведеними у вироку доказами, дослідженими судом і яким дана належна правова оцінка.

Зокрема винуватість підсудної підтверджується протоколом огляду місця події від 08 січня 2009 року схемою та фото таблицями до нього (а.с.7-24),протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 січня 2009 року та фото таблицями (а.с.78-92), висновком судово-медичної експертизи №5-Е від 05 березня 2009 року (а.с. 108-110), висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.02.2009 року (а.с. 114-116), висновком №27 амбулаторної судово-психологічної експертизи від 11.02.2009 року (а.с. 120-123), протоколом огляду речових доказів (а.с.137-138).

Також в ході досудового слідства ОСОБА_3 неодноразово вказувала на те, що ножові поранення ОСОБА_5 вона нанесла фактично після того, як він припинив протиправні дії щодо неї (т.1 а.с. 28-29, 75-77, 78-92, 98-100). Це підтверджується і висновком експерта №5-Е від 05 березня 2009 року, згідно якого під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був повернутий до нападника задньою лівою поверхнею тіла (т.1 а.с. 108-110).

Посилання засудженої ОСОБА_3 у своїх показаннях на те, що у неї не було умислу наносити тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5, спростовуються доказами зібраними в матеріалах справи.

Висновки суду про доведеність вини та про правильність кваліфікації неправомірних дій засудженої ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України ґрунтуються на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах.

Призначаючи покарання засудженій ОСОБА_3 суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Помякшуючими обставинами покарання ОСОБА_3 суд визнає те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, вчинення злочину вперше, на утриманні має перестарілу матір.

Обтяжуючою обставиною покарання суд визнає те, що засуджена вчинила злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Задоволений частково цивільний позов, визначений судом із врахуванням всіх обставин справи.

З врахуванням наведеного, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2010 року,- без зміни.

Головуючий: Б.І. Кукурудз

Судді: Р.Й. Флісака

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз