Справа № 199/5025/14-к
УХВАЛА

20.06.2014 м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого вантажником ТОВ «Радіола», в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2014 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 19.06.2014 року, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 ,який підозрюється в тому, що він, 13.06.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв. прослідував за ОСОБА_8 до 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де піднявшись на 1-й поверх, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до неї з лівого боку та відкрито рукою зірвав з її шиї золотий ланцюг, вартістю 5552 грн., після чого вибіг з під`їзду, де був затриманий перехожими, не довів свої дії до кінця.

13.06.2014 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001335, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 13.06.2014 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України. 18.06.2014 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, про що йому 19.06.2014 року було повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_9 просили задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що з пред`явленою підозрою він згоден, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки клопотання та надані матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, доказову базу. При цьому суд враховує, що домашній арешт не є самим суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, з урахуванням того, що не встановлено даних про наявність обставин, за допомогою яких обґрунтовувалось би існування інших ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньою тяжкості.

Обставини доведеності підозри і існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягів з ЄРДР, протоколу огляду від 13.06.2014 року, повідомленням про підозру, протоколів допитів потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами впізнання особи і речей, бирки про вартість золотого ланцюга, витягу з паспорту ОСОБА_5 , довідки про судимості ОСОБА_5 , довідки про звільнення, довідки КВІ АНД району, характеристики.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,186,193,194-196 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці за адресою: АДРЕСА_2 , поклавши на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання в період з 20 год. до 07 год. кожного дня строком по 19.08.2014 року включно;

- прибувати по першому виклику за вимогою до слідчого СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

2. Застосувати, як виконання обов`язку та засіб здійснення контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , електронний засіб контролю, який носити на весь час домашнього арешту.

3. По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло та обов`язок застосування електронного засобу контролю припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

4. Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

5. На ухвалу суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

6. Ухвала набирає чинності негайно, копія надається підозрюваному, прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1