Справа № 1-34/10
Провадження № ---------------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Новик Л.М.

при секретаре Сылкиной О.Г.

с участием прокурора Борисова К.Н.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2009 года примерно в 23 часа ОСОБА_4 пришел к домовладению №18/2 по ул. Шевченко г. Синельниково Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_2 и с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно в свою пользу похитил куртку кожаную с меховым воротником стоимостью 1800 грн., куртку-пуховик стоимостью 800 грн., куртку ветровку стоимостью 120 грн., брюки драповые стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2820 грн.

Повторно ОСОБА_4 25.10.2009 года примерно в 14.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в магазине «Умка», расположенном по ул. 50 лет Октября, 1 г. Синельниково имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом попросил реализатора указанного магазина ОСОБА_5 передать ему для осуществления звонка мобильный телефон «Nokia-6103» с находящейся в нем сим картой мобильного оператора связи «Билайн», принадлежащий ОСОБА_1, ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 указанный телефон, после чего он, удерживая его при себе, вышел с помещения указанного магазина и умышленно открыто и с корыстных побуждений не реагируя на законные требования ОСОБА_5 возвратить имущество, похитил данный мобильный телефон, стоимостью 300 грн. с находящейся в нем сим картой мобильного оператора связи «Билайн», стоимостью 30 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую суму 330 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении ним вышеуказанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаивается, и по факту кражи имущества у ОСОБА_2 пояснил, что пришел к нему домой около 23 часов 18.04.2009 года, дверь в доме была открыта, он вошел, хозяина не было. На вешалке он увидел одежду, принадлежащую ОСОБА_2 и решил ее похитить. Он взял с собой кожаную куртку с меховым воротником, пуховик, ветровку и брюки. В карманы одежды он не смотрел. Похищенное он вечером отнес к ОСОБА_6 и продал. По факту открытого похищения мобильного телефона ОСОБА_1 он пояснил, что 25.10.2009 года примерно в 14.00 часов, он находясь в кафе «Фортуна», где употребив спиртное решил пойти в магазин «Умка», расположенный по ул. 50 лет октября, 1, где забрать свои вещи и ехать в п. Илларионово. Примерно в 14.20 часов он пришел в магазин «Умка», где находилась реализатор, ранее неизвестная ему женщина, которой сообщил, что ранее работал в этом магазине и ему необходимо связаться с хозяином магазина ОСОБА_7 Потом он попросил ее дать ему мобильный телефон, который ОСОБА_7 оставляет в магазине, чтобы реализаторы могли с ним связываться. После этого реализатор магазина передала ему мобильный телефон «Нокиа-6103», раскладушка в корпусе черною и серого цветов, на котором он начал набирать номер ОСОБА_7 и в этот момент у него возник умысел на открытое похищение данного мобильного телефона. С этой целью ОСОБА_4 начал имитировать перед реализатором, что разговаривает по телефону и отходить к входной двери, а когда она повернулась к нему спиной и начала заниматься своими делами ОСОБА_4 удерживая указанный мобильный телефон у себя в руках, выбежал через входную дверь и, направился в сторону центрального парка г. Синельниково. Он слышал, что ему кричала вслед -продавец, что бы он возвратил телефон, однако он не прореагировал. По пути следования ОСОБА_4 остановился и извлек из похищенного мобильного телефона сим карту мобильного оператора связи «Билайн», которую поломал и выбросил, но где не помнит. После этого он сразу же пошел к своему знакомому ОСОБА_8, которого все называют «Федя», который предложил приобрести у него похищенный мобильный телефон за 70 гривен, сообщив при этом, что телефон принадлежит ему, но очень нужно деньги. После этого ОСОБА_4 показал ему мобильный телефон, после чего ОСОБА_8 осмотрев его, вручил ОСОБА_4 70 гривен, деньги он потратил на собственные нужды

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении им указанных преступлений при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_2:

показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что подсудимого знает с детства весной 2009 года он часто к нему приходил. 18.04.2009 г. он был выпивший и отлучался несколько раз из дома, дверь в дом не закрывал. Дома отсутствовал не более 30 минут, а когда вернулся то обнаружил, что из дома с вешалки похищены его личные вещи: куртка кожаная с меховым воротником стоимостью 1800 грн., куртку-пуховик стоимостью 800 грн., куртку ветровку стоимостью 120 грн., брюки драповые стоимостью 100 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2820 грн. В кармане пуховика лежал паспорт гражданина Украины на его имя и карточка Ощадбанка которая ценности для него не предоставляет.;

заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том, что с его дома совершена кража имущества. (л.д. 6);

протоколом осмотра от 28.04.2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты вещи ОСОБА_2 (л.а. 14);

вещественными доказательствами по уголовному делу куртка кожаная с меховым воротником, куртка-пуховик, куртка ветровка, брюки драповые, паспорт и банковская карточка на имя ОСОБА_9. (л.д. 23);

по факту открытого похищения имущества принадлежащего ОСОБА_1:

показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что он является частным предпринимателем и по ул. 50 лет Октября, 1 г. Синельниково у него находится магазин «Умка». В нем на испытательном сроке работает две женщины - реализатора. Одна из них ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Ранее примерно в 2008 году у него работал ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. В помещении магазина находился мобильный телефон «Nokia-6103» раскладушка в корпусе черного и серого цвета, в котором находилась сим карта мобильного оператора связи «Билайн», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен. Данный мобильный телефон был предназначен для связи реализаторов с ним и принадлежал лично ему. Он приобретал его в 2007 году за 600 гривен, в настоящее время он его оценивает в 300 гривен. 25.10.2009 года примерно в 14.40 часов ему на мобильный телефон позвонила второй реализатор магазина «Умка» гр. ОСОБА_10 и сообщила, что она находится в магазине и от ОСОБА_5 она узнала, что 25.10.2009 года примерно в 14.20 часов в помещение магазина «Умка» по ул. 50 лет Октября, 1 г. Синельниково пришел в состоянии алкогольного опьянения гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и попросил ее дать ему указанный мобильный телефон с целью позвонить ОСОБА_7 На данную просьбу она передала ему мобильный телефон и ОСОБА_4 осуществляя звонок плавно начал выходить с магазина, а потом выбежал вправо от магазина. Она выбежала на улицу и кричала ему вслед, что бы он вернул телефон, однако он никак не отреагировал, а побежал еще быстрее. После этого ОСОБА_7 на своем автомобиле направился из дома в магазин, где на остановке общественного транспорта, расположенной по ул.40 лет Октября, г. Синельниково вблизи магазина «Обжора» увидел ОСОБА_4, который сидел на скамейке. Остановившись и подойдя к нему, ОСОБА_4 отрицал факт открытого похищения мобильного телефона, однако потом сознался и указал на место жительства лица, которому продал телефон. Об этом ОСОБА_7 сообщил в милицию. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 335 гривен.;

заявлением гр. ОСОБА_7, в котором он просит привлечь к ответственности ОСОБА_4, который 25.10.2009 года примерно в 14.20 часов находясь в помещении магазина «Умка», расположенного по ул. 50 лет Октября, 1 г. Синельниково открыто похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно мобильный телефон «Nokia-6103», стоимостью 300 с находящейся в нем сим картой мобильного оператора связи «Билайн», стоимостью 30, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 330 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2009 года в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «Умка», расположенное по ул. 50 лет Октября, 1 г. Синельниково. (л.д.9-10);

протоколом осмотра предмета от 25.10.2009 года в ходе, которого был осмотрен и изъят мобильный телефон «Nokia-6103», раскладушка в корпусе черного и серого цвета имей код 17515. (л.д.6);

вещественным доказательством по уголовному делу, а именно мобильный телефон «Nokia-6103», раскладушка в корпусе черного и серого цвета имей код 17515.

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемых ему деяниях доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает, характер и степень опасности совершенных им преступлений, а также его личность как посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.

Таким образом, учитывая изложенное, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_4 должна быть назначена в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 26 октября 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: куртка кожаная с меховым воротником, куртка-пуховик, куртка ветровка, брюки драповые, паспорт на имя ОСОБА_2, банковскую карточку на имя ОСОБА_9, оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_2; мобильный телефон «Nokia-6103», раскладушка в корпусе черного и серого цвета имей код 17515 оставить в собственности потерпевшего ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 тот же срок, но с момента вручение ему копии данного приговора.

Суддя: ОСОБА_11