Справа № № 585/3609/14-к
Номер провадження 1-в/585/154/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання заступника начальника Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського р. Сумської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18 травня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 р. заступник начальника Конотопського МВ КВІ звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що з 20.06.2015 р. вирок суду по ОСОБА_4 в частині направлення засудженого до місця відбування покарання (обмеження волі), знаходиться на виконанні Роменського РП КВІ. Засуджений неодноразово викликався до підрозділу КВІ для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснення йому порядку виконання вироку суду та слідування до місця відбування покарання. Але за викликами по невстановленій причині не з`являвся. 13.07.2015 р. інспекцією направлено подання до Роменського MB УМВС про привід засудженого на 20.07.2015 р. У вказаний день ОСОБА_4 був доставлений до Роменського РП КВІ приводом. У цей же день йому було видано припис про виїзд до місця відбування покарання, роз`яснено порядок виконання вироку суду, відповідальність за ухилення від відбування покарання за невиїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, про що засуджений дав підписку. До виправного центру засуджений зобов`язаний був прибути самостійно протягом трьох діб, тобто 23.07.2015 р. Але ОСОБА_4 до виправного центру у встановлений строк не прибув. За викликом (на 10.08.2015 р.) по невстановленій причині до підрозділу не з`являвся, не відповідав на телефонні дзвінки, телефон відключений. Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України інспекцією до Роменського MB УМВС було направлено клопотання про затримання засудженого, та доставки його до підрозділу - для встановлення причин порушення слідування до місця відбування покарання. 13.08.2015 р. засуджений ОСОБА_4 був доставлений до Роменського РП КВІ ДІМ Роменського MB приводом. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що поважних причин для невиїзду у встановлений строк у нього не було.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив представник КВІ.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, суду пояснив, що проїзні документи йому не вручали, грошей на проїзд у нього немає.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

18 травня 2015 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за ч.2 , ч.3 ст. 185, ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі.

20 липня 2015 року ОСОБА_4 попереджений про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, про що ним була дана відповідна розписка.

20 липня 2015 року ОСОБА_4 отримав документи для виїзду до місця відбування покарання та зобов`язався прибути до ВЦ 23 липня 2015 року. Не зважаючи на це, ОСОБА_4 до місця відбування покарання у встановлений строк не прибув.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання Конотопський ВЦ (№ 130), в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В строк покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування під вартою з моменту затримання по день прибуття до місця відбування покарання і постановку на облік у виправному центрі, з розрахунку, що відповідно ст. 72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1