Справа № 138/3281/14-к
Провадження №:1-кс/138/283/14

УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2014 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гро-мадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого, однак усі попередні судимості погашені, крім останніх:
· 15.10.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;
· 25.11.2014 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, вирок не набрав законної сили,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
31.10.2014 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим СВ Могилів-Поділь-ського MB УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.208 КПК України, 01.11.2014 повідомлений про підозру у вчиненні даного злочину та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20.12.2014.
В клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просили продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 01.01.2015, так як закінчити досу-дове розслідування по кримінальному провадженню до 20.12.2014 не представляється можливим, оскільки ще не проведено виїмку документів з ПрАТ «Київстар», що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів та за сім-картами, якими корис-тувались ОСОБА_4 і ОСОБА_6 . Після цього слідству ще необхідно проаналізу-вати наявні у вказаних документах дані та відкрити сторонам матеріали провадження згідно з вимогами ст.290 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопору-шення. Дані ризики на даний час не зменшилися. Термін досудового розслідування у кри-мінальному провадженні закінчується 01.01.2015. З огляду на усе вищевикладене слідство клопоче про продовження строку тримання особи під вартою до 01.01.2015.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтри-мали вказане клопотання.
Заслухавши думки прокурора та підозрюваного, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді триман-ня під вартою до ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 183, 184, 199 КПК України.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України наступними доказами: - рапортом ст. слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про те, що працівники СКР та ДІМ 31.10.2014 спіль-но затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час вчинення ними крадіжки дизельного палива з автомобіля марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого неподалік кафе "Шатро" на узбіччі дороги по вул.Гагаріна в м.Могилів-Подільському, на-лежного ОСОБА_7 ; - протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 31.10.2014 про те, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2014 року невідомі особи шляхом зламу та зриву кришки паливного баку вчинили крадіжку дизельного пального в кількості 80 літрів з ба-ку його автомобіля марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 31.10.2014 території по вул.Гагаріна в м.Моги-лів-Подільському неподалік кафе «Шатро», на якій знаходився автомобіль марки "MAN" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , пластикові каністри в кількості 10 штук, дві з яких із дизельним паливом, гумовий шланг, автомобіль марки «Опель Аскона» реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.10.2014 про вищевказані обставини; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що два рази купував ди-зельне пальне у двох хлопців, одного з яких звати ОСОБА_10 , а інший був за кермом авто-мобіля марки «Опель» синього кольору; - протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання по фото свідку ОСОБА_9 від 31.10.2014, в ході чого останній впіз-нав в особі ОСОБА_4 вищезазначену особу; - протоколом огляду транспортного засобу марки «Опель Аскона» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого в ході огляду місця події 31.10.2014, на якому пересувались ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в багажному відділі якого виявлені порожні пластикові каністри з специфічним запахом дизельного пального.
Прокурором доведено наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може перехо-вуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопору-шення, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.
Так, ОСОБА_4 будучи фактично неодноразово судимим за вчинення в тому числі і корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і належних висновків для себе не зробив, та знову підозрюється у повторному вчиненні крадіжки, яка є злочином серед-ньої тяжкості, не працює та не має постійних законних джерел для існування, в тому числі будь-яких заощаджень, фактично проживає за рахунок тимчасових заробітків, які поляга-ють у вчиненні злочинів майнового характеру та реалізації викраденого майна, свого по-мешкання та місця реєстрації немає, хворіє на вірусний гепатит, який потребує коштів для лікування, що усе в сукупності може спонукати його до вчинення нових аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, з метою отримання матеріальних засобів для існування, а також переховуватись від органів досудового розслідування. Обіцянки ОСОБА_11 припинити протиправну діяльність не викликали довіри, з огляду не лише на його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, а й на те, що він саме в період притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічні крадіжки пального з автомобілів, не зупинив коїти протиправне, довівши, що лише в незаконний спосіб здатен здобувати кошти для існування. Наявність у ОСОБА_4 сім`ї, кошти для існуванння якої він може здобути лише крадіжками, не скасовує зазначених ризиків і не доводить достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання.
З огляду на вищевикладене домашній арешт не може бути застосований до нього. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсут-ні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду як на тяж-кість інкримінованого ОСОБА_4 злочину, так і на його особу.
Строк досудового розслідування закінчується 01.01.2015, однак закінчити його у вказаний строк не представляється можливим, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 для своєчасного досудового розслідування даного провадження і є об`єктивна необхідність продовжити строк застосування тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 до 01.01.2015.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.12, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, ст.ст.131, 132, 176-178, ч.5 ст.182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держа-ви та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовува-тиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Дія ухвали закінчується 01 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеля-ційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: