Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 января 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С.
секретаря Еговитиной И.Ю.
с участием: прокурора Гриценко Л.И.
рассмотрев представление старшего следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого 26.01.09 Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
Из представления следователя усматривается, что ОСОБА_2 будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, будучи на испытательном сроке наказания, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
11.01.2010 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в АДРЕСА_1, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» L100 с картой памяти на 1 Гб., стоимостью 1000 грн., чем причинен материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1000 гривен.
По данному преступлению в СО Заводского РО ЗГУ возбуждено уголовное дело №771005, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
26.01.2010 года в 16 часов 15 минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
27.01.2010 года по уголовному делу №771005 ОСОБА_2 предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, позицию ОСОБА_2, который признает свою причстность к инкриминируемому ему преступлению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. Принимая во внимание, что ОСОБА_2 может в дальнейшем повлиять на установление истины по делу и совершить снова новое преступление, так как нигде не работает, и не имеет постоянного источника доходов, а также может скрыться от суда и следствия, совершил преступление в период испытательного срока наказания, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2 на путь исправления не стал, совершил корыстное преступление средней тяжести повторно.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя об избрании ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
2. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 26.03.10.
3. Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья А.С. Яцун