Недригайлівський районний суд Сумської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

при секретарі Коваль В.В.,

участю прокурора Подолінного Л.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українеця; громадянина України; освіта середня спеціальна; спеціальність слюсар; одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей не має; маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість

за ст. 342 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року близько 11 год. ОСОБА_2, житель смт.Терни, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. ВМ 4526АВ «Таврія», в напрямку м. Суми по вул. Радянська у смт. Терни по автодорозі «Суми - Конотоп -Батурин».

В цей час, на перехресті вулиць Петровського та Радянська у смт. Терни несли службу працівники Роменського взводу ДПС для обслуговування доріг державного значення при УДАІ ГУМВС України в Сумській області прапорщик міліції ОСОБА_3 та прапорщик міліції ОСОБА_4

Близько 11 год. працівники міліції побачили, що по зустрічній смузі руху по вул.Радянській у смт. Терни в їхній бік рухався автомобіль «Таврія», рух даної машини викликав підозру щодо спроможності водія керувати транспортним засобом.

У зв'язку із цим, ОСОБА_3 пройшов декілька метрів вперед та за допомогою жезлу та свистка подав водієві знак про зупинку. В той же час, водій автомобіля «Таврія», не доїжджаючи до працівників міліції приблизно 50-70 метрів (поблизу господарства № 1 по вул. Радянській) розвернувся та, набираючи швидкість, поїхав у протилежному напрямку у бік центру смт. Терни, де поряд із проїжджою частиною велася торгівля та було скупчення людей.

ОСОБА_3, знаючи це, та з метою попередити та не допустити вчинення ОСОБА_2 правопорушення на службовому автомобілі із ввімкненими проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом почав наздоганяти даний автомобіль. Рухаючись, він зателефонував працівникам ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області і попросив у них допомоги затримати водія автомобіля «Таврія». На вул. Кооперативна у смт. Терни, навпроти господарства № 8 працівникам міліції вдалося наздогнати та зупинити ОСОБА_2.

ОСОБА_3 підійшов до водія автомобіля «Таврія» представився, повідомив причину зупинки та попросив пред'явити документи для перевірки. ОСОБА_2 надав всі необхідні документи. В той же час, працівник міліції запідозрив, що водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння у зв'язку із цим запропонував останньому вийти із машини. Після того як ОСОБА_2 вийшов із автомобіля, працівник міліції зрозумів, що даний водій перебуває у стані алкогольного сп'яніння, він запропонував йому пройти до службового автомобіля для складення відповідного адміністративного протоколу. На цю законну вимогу ОСОБА_2 не відреагував, а навпаки намагався піти із місця події, говорив, що це не його автомобіль, почав вести себе агресивно, був збуджений. ОСОБА_3 ще раз повторив свою вимогу і запропонував водієві у встановленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, але ОСОБА_2 ніяк на це не відреагував, почав відходити від свого автомобіля. ОСОБА_3, намагаючись зупинити ОСОБА_2, взяв його за руку, але останній, вчиняючи опір, вирвався від працівника міліції. Потім, перебуваючи на узбіччі дороги ОСОБА_3 знову взяв ОСОБА_2 за руку, в цей час останній, застосовуючи до працівника міліції фізичну силу, взяв його за формений одяг та намагався звалити на землю. Внаслідок застосування ОСОБА_2 до працівника міліції фізичної сили вони впали на землю і декілька разів перевернулися. Між ними виникла боротьба, під час якої ОСОБА_2 застосовував до працівника міліції фізичну силу.

Побачивши це, та зрозумівши, що ОСОБА_3 самостійно не вдається подолати опір ОСОБА_2, працівники міліції, які стояли неподалік, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підбігли до вищевказаних осіб і всі разом перевернули ОСОБА_2 на живіт, завели руки за спину та обездвижили їх.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_2 був пошкоджений та забруднений формений одяг ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2І свою вину визнав частково та пояснив що він за дорученням керує автомобілем НОМЕР_1 білого кольору власником якого є ОСОБА_7.

13.06.10 він знаходився за місцем свого проживанням на ІНФОРМАЦІЯ_3. Напередодні та в цей день алкогольних напоїв він не вживав.

Потім він на автомобілі «Таврія» близько 09-30 поїхав у центр смт. Терни (перехрестя вулиць Кооперативна та Радянська) та забрав у матері продукти харчування та зерно, які вона купила.

Із центру він почав їхати в сторону рем майстерні, власник якого є ОСОБА_8, щоб відремонтувати свою машину, а саме поставити ручне гальмо (трос), проїхавши 20 м від перехрестя вул. Кооперативна та Радянська, що в центрі смт. Терни (він їхав по правій стороні дороги Радянська) ОСОБА_2 згадав, що була неділя і дана майстерня не працює, потім він розвернувся і почав їхати по вул. Кооперативній до себе додому.

Проїхавши 50 м після розвороту машину, якою він керував, в районі ветлікарні, яка розташована на вул. Кооперативна, його почала обганяти червона «Нива» - службовий автомобіль працівників міліції.

Він прийняв вправо і став на узбіччі, спереду нього стаяв автомобіль «Нива», а ззаду ВАЗ 2106 - службовий автомобіль працівників міліції.

Надалі до нього підійшов працівник міліції, також він бачив, що біля автомобіля ВАЗ 2121 неподалік від його машини (1-1,5 м) стояли працівники ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району ОСОБА_5 та інші працівники міліції, яких він не знає. Коли до нього підійшов працівник міліції він запитав, чому ОСОБА_2 не зупинився на їх вимогу, на що він сказав, що працівників міліції він не бачив.

Потім він вийшов із машини та на вимогу працівника міліції надав йому для перевірки документи. Працівник міліції запропонував йому пройти до службового автомобіля ВАЗ 2106, сісти до машини та проїхати у райвідділу для складання адмінпротоколу. На що він сказав, що протокол можна скласти і на місці і що у смт.Недригайлів, він не поїде, бо для цього не має підстав. Надалі він пройшов до своєї машини та став біля дверей водія. До нього підійшов працівник міліції і знову сказав, щоб він пройшов до машини для складання адмінпротоколу. В той же час ОСОБА_2 відповів, що для цього не має підстав ...

Він відмовився їхати із працівниками міліції для складання адмінпротоколу тому, що протокол можна було скласти на місці.

Він говорив, працівникам міліції, що якщо у них є сумнів, у тому що він перебуває у нетверезому стані, то нехай вони везуть у Тернівську лікарню для проходження відповідного огляду.

Потім працівник міліції взяв його за праву руху (верхню частину) та сказав, що необхідно поїхали у смт. Недригайлів у райвідділ. Він відповів, що на це не має підстав, потім він руку працівника міліції відштовхнув, тому що ніхто не має право його брати за руку, а також тому, що він відчув біль. Надалі, як пояснює ОСОБА_2 його працівник міліції другий раз взяв за руку і сказав, що повезе у райвідділ. Він хотів від працівника міліції вирватися, тому що відчув біль і для того, щоб його брати за руку не було підстав. У зв'язку із цим він потягнув свою руку назад і разом із працівником міліції вони впали на траву. Коли вони впали, працівник міліції був зверху на ньому. Працівник міліції почав йому закручувати руки, але він не давав йому це робити, вчиняв фізичний супротив та хотів звільнити із спід нього. Потім підбігли інші працівники міліції та всі разом вони перевернули його на живіт завели руки назад та обездвижили ззаду руки.

Надалі його повели у машину, посадили у неї та повезли у смт. Недригайлів у райвідділ. Потім його повезли у ЦРЛ, де запропонували пройти медичне освідування. Але медичне освідування він був згоден пройти лише в присутності його адвоката - ОСОБА_1

Крім часткового визнання вини самим підсудним його вина в скоєному стверджується показами потерпілго ОСОБА_3М який пояснив що 13.06.10 він разом із ОСОБА_4 із 07-00 заступили на службу по нагляду за дорожнім рухом, відповідно до розтановки службу несли на території Недригайлівського району.

Він та ОСОБА_4 були одягнуті у формений одяг- рубашку та брюки пісочного кольору, фурашку. Також на ньому був нагрудний знак працівника міліції, портупея, кобура білого кольору із зброєю.

Приблизно об 09-ій чи 10-ій годині вони приїхали у смт. Терни і зупинилися за містком (в напрямку м. Суми) через річку ОСОБА_9 по вул. Радянській.

Близько 10-40 він та ОСОБА_4 побачили як у їхній напрямок по вул.Радянська у смт. Терни із центру селища по зустрічній смузі руху невпевнено (зігзагоподібно) їхав автомобіль НОМЕР_2. У них виникла підозра у здатності водія керувати даним автомобілем. Із метою перевірки здатності водія керувати транспортним засобом та з метою попередження вчинення ним правопорушень він за допомогою жезлу та свистка подав водієві вимогу про зупинку. Але водій автомобіля, не доїжджаючи до них приблизно 50 - 70 м, розвернувся та поїхав у протилежному напрямку, набираючи швидкість.

ОСОБА_3 також вказує, що при подачі вимоги про зупинку водієві автомобіля «Таврія» - ОСОБА_2, на його погляд було його видно, адже він вийшов на проїжджу частину та був у межах його поля зору.

Він та ОСОБА_10 знали, що у смт. Терни був базарний день, також вони бачили, що поблизу проїжджої частини було багато людей. У зв'язку із цим та з метою недопущення вчинення водієм правопорушень та попередження заподіяння ним більш тяжких наслідків (наїзду на пішоходів), а також у зв'язку із тим, що водій не виконав вимоги про зупинку, ОСОБА_3 на службовому автомобілі ВАЗ 2106 д.н. 0178, який обладнаний спеціальними проблисковими маячками та звуковою сигналізацією почав переслідувати автомобіль «Таврія».

Він відразу зателефонував працівнику ВДАІ по обслуговуванню смт.Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно-технічної інспекції ОСОБА_5, який разом із ОСОБА_6 нещодавно 2-3 хв. як від'їхали від них та також несли службу по нагляду за дорожнім рухом у смт. Терни та повідомив, що йому потрібна допомога у затриманні водія автомобіля «Таврія».

Автомобіль «Таврія» на великій швидкості проїхав цент смт. Терни та повернув на вулицю Кооперативна, при цьому відбігали жителі смт. Терни, щоб уникнути наїзду.

При переслідуванні автомобіля «Таврія» він включив проблисковий маячок та спеціальний звуковий сигнал.

На вулиці Кооперативній у смт. Терни їх обігнав автомобіль «Нива» червоного кольору, яким керував працівник ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району ОСОБА_5, останній також обігнав автомобіль «Таврія». Потім вони двома автомобілями «зажали» транспортний засіб, який керував ОСОБА_2 та зупинили його.

Він відразу вийшов із автомобіля, ОСОБА_2 (водія автомобіля «Таврія») в цей час сидів за кермом свого автомобіля.

Підійшовши до останнього ОСОБА_3 вказує, що він представився, запитав чому ОСОБА_2 не зупинився на його вимогу. Останній йому щось відповів, але що конкретно він сказати не може, бо не пам'ятає. Потім він попросив останньому надати документи, ОСОБА_2 надав йому паспорт, тимчасовий дозвіл, доручення, страховий поліс та інші документи.

Він запідозрив, що ОСОБА_2 був у нетверезому стані, так як у останнього було червоне обличчя, червоні очі, різкий запах алкоголю із салону автомобіля та від нього, також ОСОБА_2 вів себе агресивно, був невдоволений моїми діями, лаявся, у зв'язку із цим він запропонував ОСОБА_2 вийти із автомобіля.

Потім ОСОБА_2 вийшов із автомобіля, по його нестійкій ході ОСОБА_3 переконався, що водій автомобіля «Таврія» був у нетверезому стані.

В цей час до них ближче (метрів 3-4) підійшов ОСОБА_5 після цього ОСОБА_2 почав вести себе агресивніше, почав казати, що він на автомобілі не їхав, говорив, що передзвонить адвокату ОСОБА_1.

Він запропонував ОСОБА_2 пройти до службового автомобіля для складання адмінпротоколу, також запропонував пройти медичне освідування на встановлення алкогольного сп'яніння, в той же час останній нецензурною лайкою відмовився пройти до автомобіля та відмовився пройти медосвідування, вів себе агресивно, не відповідав на запитання.

По поведінці ОСОБА_2 та при розмові із ним у нього була підозра, що останній може втекти. Так він весь час поводився агресивно, говорив, щоб ОСОБА_3 забрав машину, а ОСОБА_2 напише заяву, що ми нею незаконно заволоділи, весь час задкував (відходив), також говорив, що піде від машини, що на машині не їхав.

У зв'язку із ОСОБА_3 взяв ОСОБА_2 за ліву руку (за кисть) і запропонував пройти до машини, щоб скласти адмінпротокол та говорив, щоб ОСОБА_2 перестав порушувати громадський порядок - лаятися нецензурною лайкою та не виконувати законні вимоги працівників міліції. В цей час ОСОБА_2, вчиняючи опір, відштовхнув його руку і швидко направився до правого узбіччя дороги. Він пішов за ним, та наздогнавши знову взяв своєю рукою ОСОБА_2 за руку, в цей час ОСОБА_2, застосовуючи до нього фізичну силу, взяв за рубашку, відірвавши при цьому ґудзик. Потім він його також узяв за руку повторно. Між ними виникла сутичка, під час якої ОСОБА_2 звалив його на землю та вони декілька разів перевернулися на землі. ОСОБА_2 застосовував до нього фізичну силу. В цей час до них підбігли інші працівники міліції та вже всі разом вони обездвижили ОСОБА_2 завели його руки назад та наділи наручники.

Під час сутички він пошкодив свій формений одяг та забруднив його.

Надалі він на службовому автомобілі ВАЗ 2106 разом із ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_2 до приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ з метою проходження медичного освідування.

У приміщенні приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ ОСОБА_2 вів себе не адекватно (лягав на підлогу, розувся біля ЦРЛ). У присутності лікаря ОСОБА_9 ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного освідування.

У приміщенні ЦРЛ ОСОБА_2 в його бік та бік ОСОБА_4 ОСОБА_2 неодноразово виражався нецензурною лайкою.

Під час подолання опору ОСОБА_2 він пошкодив собі мізинець на лівій руці отримавши фізичний біль.

Матеріальну шкоду в розмірі 300 грн підсудний йому відшкодував. На суворості покарання він не наполягає.

Крім часткового визнання вини самим підсудним та показів потерпілого його вина в скоєному стверджується показами сівдків.

Так свідок ОСОБА_5 показав, 13.06.10 він із 08-00 разом із інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та автомобільно -технічної інспекції ОСОБА_6 заступили на службу на нагляду за дорожнім рухом. Згідно розтановки та сили нарядів вони несли службу у смт. Терни.

Він та ОСОБА_6 були одягнуті у формений одяг, озброєнні, та несли службу на службовому автомобілі ВАЗ 2121 д.н. 0212.

Близько 11 годин до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 - інспектор Роменського взводу ДПС та повідомив, що на його вимогу про зупинку не зупинився водій автомобіля «Таврія» білого кольору на вул. Радянській та попросив допомоги у затриманні даного водія.

Так, як в той час вони їхали по вул. Радянській в напрямку м. Суми у смт. Терни, то на службовому автомобілі вказані працівники міліції поїхали в сторону селищної ради та, доїжджаючи до перехрестя вулиць Кооперативна та Рядянська, побачили автомобіль «Таврія» білого кольору, який із вул. Радянська, повернув на вул. Кооперативна.

Вони почали переслідувати даний автомобіль, який вдалося наздогнати на вул. Кооперативна навпроти ветаптеки. При переслідуванні водія вони застосовували спеціальний звуковий сигнал.

Вони зупинилися перед автомобілем «Таврія» в цей час він побачив, як ззаду під'їхав службовий автомобіль працівників Роменського взводу ДПС ВАЗ 2106 та із нього вийшов ОСОБА_3

Після зупинки він та ОСОБА_6 вийшли із службового автомобіля. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підійшли до водія автомобіля «Таврія».

Із водієм безпосереднього розмовляв ОСОБА_3, а він та ОСОБА_6 стояли поруч.

ОСОБА_3 підійшов до водія автомобіля «Таврія» представився, пояснив причину зупинки, та попросив документи у ОСОБА_2

Водій автомобіля «Таврія» надав ОСОБА_3 документи. При цьому ОСОБА_2 вийшов із машини. По його зовнішньому вигляді було видно, що даний водій був у стані алкогольного сп'яніння (нестійка хода, стійкий запах алкоголю).

Після цього ОСОБА_3 запропонував водієві пройти медичний огляді на визначення стану алкогольного сп'яніння, на що водій категорично відмовився. Надалі ОСОБА_3 запропонував водієві пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу. Але ОСОБА_2 відмовився це виконувати, почав себе вести агресивно, висловлювався нецензурно в бік ОСОБА_3. ОСОБА_2 робив різкі руху, які свідчили про те, що він хоче втекти.

ОСОБА_3 неодноразово намагався ОСОБА_2 заспокоїти, говорив, щоб він вів себе спокійно, але ОСОБА_2 ніяк на це не реагував. Він бачив як ОСОБА_2 взяв ОСОБА_3 за формений одяг, а саме верхню частину рубашки, в цей час ОСОБА_3 знову почав говорити, щоб ОСОБА_2 заспокоївся, та взяв останнього за руку, щоб припинити його неправомірні дії. Потім ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3 та намагався втекти в сторону вул. Кооперативної (тобто в протилежну сторону центру). Потім ОСОБА_3 встиг ОСОБА_2 взяти за руку та не дати втекти. Як саме впали на землю (траву) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він сказати не може, все було дуже швидко. Він бачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лежали на траві та останній чинить опір працівникові міліції, а саме намагався його вдарити, брав за руки. В цей час він, ОСОБА_6 підбігли до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та перевернули останнього на живіт, завели назад руки та наділи наручники.

В цей час підбіг ОСОБА_4В - працівник Роменського взводу ДПС, і останній із ОСОБА_3 підняли ОСОБА_2 із землі, посадили його у ВАЗ 2106.

Надалі ОСОБА_4 на автомобілі «Таврія», він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2106, а ОСОБА_6 на ВАЗ 2121 поїхали у смт. Недригайлів у лікарню.

Біля лікарні він вийшов із машини, побачив, що ОСОБА_3 із ОСОБА_4 повели ОСОБА_2 на освідування. Надалі він із ОСОБА_6 поїхали на ВАЗ 2121 та продовжили нести службу по нагляду за дорожнім рухом.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 13.06.10 він разом із ОСОБА_3 із 07-00 заступили на службу по нагляду за дорожнім рухом, відповідно до розтановки службу несли на території Недригайлівського району. Він та ОСОБА_3 були одягнуті у формений одяг, були озброєнні. Приблизно об 10 -00 вони приїхали у смт. Терни і зупинилися за містком (в напрямку м. Суми) через річку ОСОБА_9 по вул. Радянській.

Близько 10-40 він та ОСОБА_3 побачили як у їхній напрямок по вул.Радянська у смт. Терни і центру селища по зустрічній смузі руху невпевнено (зігзагоподібно) їхав автомобіль НОМЕР_3. У них виникла підозра у здатності водія керувати даним автомобілем. Із метою перевірки здатності водія керувати транспортним засобом та з метою попередження вчинення ним правопорушень ОСОБА_3 за допомогою жезлу та свистка показав водієві вимогу про зупинку. Але водій автомобіля, не доїжджаючи до них приблизно 50 -70 м, розвернувся та поїхав у протилежному напрямку, набираючи швидкість.

Він та ОСОБА_3 знали, що у смт. Терни був базарний день, також вони бачили, що поблизу проїжджої частини було багато людей. У зв'язку із цим та з метою недопущення вчинення водієм правопорушень ОСОБА_3 на службовому автомобілі ВАЗ 2106 д.н. 0178, який обладнаний спеціальними проблисковими маячками та звуковою сигналізацією почав переслідувати автомобіль «Таврія».

Він залишився біля містка, так як у цей момент перевіряв документи у водія автомобіля, що зупинив.

Через деякий час він прибув на вул. Кооперативна у смт. Терни (навпроти ветаптеки) та побачив як на узбіччі дороги ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тримали ОСОБА_2, який лежав на землі, але останній намагався вирватися, застосовував фізичний супротив. Він також підбіг до них та почав допомагати подолати опір ОСОБА_2

Він також побачив, що у ОСОБА_3 був відірваний ґудзик на форменій сорочці, одяг був у крові та грязі. Перед цим формений одягу у ОСОБА_3 був чистим та не пошкоджений.

Потім ОСОБА_2 посадили у автомобіль ВАЗ 2106. ОСОБА_2 на його погляд був у стані алкогольного сп'яніння (запах із рота, почервоніння шкіри).

Він сів за кермо «Таврії» та поїхав у смт. Недригайлів у ЦРЛ. Потім він виписав направлення на проходження медичного огляду на ОСОБА_2 Він із ОСОБА_3 завели ОСОБА_2 у лікарню, він був розбутий. При проведенні освідування він по відношенню до них був агресивний та збуджений, виражався нецензурною лайкою, погрожував звільненням та проблемами на роботі.

ОСОБА_2 від проходження медичного освідування відмовився.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працює на посаді лікаря нарколога.

13.06.10 в неділю близько 11-00 до неї зателефонував фельдшер швидкої допомоги та повідомив, що необхідно провести медичний огляд.

Приїхавши до приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ, вона у кабінеті санпропускника почала проводити відповідний медичний огляд ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дану особу завели у кабінет працівники міліції. ОСОБА_2 був до пояса роздягнутий, на ногах у нього не було взуття (окрім носків), також на руках у нього були наручники.

ОСОБА_2 вів себе агресивно по відношенню до працівників міліції, грубо виражався у їхній бік. ОСОБА_2 весь час бігав по кімнаті, майже не сидів, був знервований, збуджений.

Надалі вона запропонувала ОСОБА_2 провести медичний огляд за допомогою пристрою «Алконт 01 СУ», від чого ОСОБА_2 категорично відмовився.

Вона повідомила ОСОБА_2, що відмова від проведення в установленому порядку медичного огляду рівнозначна перебування особи у стані алкогольного чи іншого сп'яніння. ОСОБА_2 це було зрозуміло він не заперечував від відмови.

Нею був оформлений акт обстеження, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також ОСОБА_2 неодноразово намагався вийти із приміщення кабінету, але його працівники міліції затримували.

На її погляд ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп'яніння, але його ступінь вона сказати не може. У ОСОБА_2 був запах алкоголю, почервоніння шкіри, збудженість, неадекватний.

Допитаний у справі в якості свідка ОСОБА_11 що він працює фельдшером приймального відділення Недригайлівської ЦРЛ, що 13.06.10 у неділю він в 08-00 заступив на чергування разом із фельдшером ОСОБА_12, приблизно об 11-00 до пункту швидкої допомоги працівники міліції привезли ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомили, що необхідно провести його освідування.

У зв'язку із цим була викликана ОСОБА_9.

ОСОБА_2 на крильці пункту швидкої допомоги виражався нецензурною лайкою в сторону працівників міліції, вів себе неадекватно - лягав на підлогу, кричав, був розутий, довго не міг зайти у приміщення лікарні.

Під час огляду він був у приміщенні санпропускника, ОСОБА_2 вів себе агресивно, майже не сидів, зіскакував із кушетки, виражався нецензурною лайкою.

На його погляд ОСОБА_2 був у легкому алкогольному сп'янінні, він це встановив із -за запаху алкоголю.

Крім часткового визнання вини самим підсудним, показів потерпілого та свідків вина підсудного в скоєному стверджується матеріалами справи дослідженими в ході судового розгляду справи зокрема:

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.07.10 під час якого потерпілий показав, як саме йому був вчинений опір.

(а.с. 88-94);

протокол огляду предметів від 21.07.10 згідно якого на форменому одязі ОСОБА_3 наявні сліди боротьби.

(а.с.76-86);

висновком матеріалами службового розслідування від 20.07.10 згідно якого дії працівників міліції визнанні законними.

(а.с. 97-107)

Враховуючи вищевикладені докази в їх совокупності суд вважає що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.. 342 ч.2 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відомості про особу підсудного, та обставини що пом'якшують та обтяжчують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин що пом'якшують покарання відповідно до ст.66 КК України є відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

Обставини що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По дані справі заявлений цивільний позов. Так потерпілий ОСОБА_3М просить суд стягнути з підсудного ОСОБА_2І на його користь 2300 грн моральної шкоди. На думку суду даний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При завданні особі моральної шкоди обов'язок по її відшкодуванні покладається на винну особу незалежно від того, чи була завдана потерпілій майнова шкода та чи відшкодована вона.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер правопорушення, глибину душевних та фізичних страждань, та наслідки від них, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахування інших обставин, які мають істотне значення. . При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Граничні межі, при визначенні розміру моральної шкоди законодавством не встановлені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1275 грн.

Речові докази у справі: форменний одяг повернути потерпілому ОСОБА_3 Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2І на користь потерпілого ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб, з моменту його оголошення.

Суддя В.Д.Жмурченко.