Справа №638/2149/14-к
1-кс/638/143/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_3 , погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємніцю, -

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 12.02.2014 року, 27 січня 2014 року приблизно о 08 годині невстановлені особи перебуваючи в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом нападу поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 50000 гривень.

За даним фактом 27 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбачено ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 27.01.2014 року будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 27 січня 2014 року приблизно о 08 годині в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа безпричинно почала наносити йому хаотичні удари по різним частинам тіла, після чого намагалася вирвати в нього з рук належний йому портфель з документами, а також полімерний пакет в якому знаходились грошові кошти в розмірі 50000 гривень. В той момент, коли ОСОБА_5 намагався здійснити супротив, невстановлена особа почала погрожувати йому пістолетом, проте потерпілому вдалося завалити нападника на землю, після чого ОСОБА_5 стало погано і він втратив свідомість, в результаті протиправних дій нападника у ОСОБА_5 зник полімерний пакет з грошовими коштами в розмірі 50000 гривень.

27.01.2014 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він на даний час є водієм ОСОБА_5 27.01.2014 року приблизно о 07 годині 45 хвилин від під`їхав під під`їзд де проживає ОСОБА_5 та почав його чекати. Приблизно через декілька хвилин з під`їзду де проживає ОСОБА_5 вибігло двоє чоловіків, після чого з під`їзду за ними вибіг і сам ОСОБА_5 який намагався затримати вищевказаних осіб, при цьому обличчя у ОСОБА_5 було у крові. Побачивши це ОСОБА_6 намагався затримати одного із чоловіків, проте це йому не вдалося.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці ОСОБА_6 , який користується сім карткою № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на причетність у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Ця слідча дія не є негласною ( розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст.268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: номер IMEI пристрою, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту в якому знаходився абонент СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 25.01.2014 року до 11.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати оператора СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: номер IMEI пристрою, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту в якому знаходився абонент СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 25.01.2014 року до 11.02.2014 року.

Строк дії ухвали до 12.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.66 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1