У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю слідчого Плавуцької Т.М., прокурора Онуфрієнко Л.Г., підозрюваного ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, погоджене з ст. прокурором прокуратури м. Павлограда ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В

18.12.2012 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відношенні ОСОБА_1

12.12.2012 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в клопотанні.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення вказаних осіб та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що слідчим і прокурором доведені обставини, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Приймаючі до уваги те, що метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням наступних обовязків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

докласти зусиль до пошуку роботи;

в разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали отримав її зміст, строки та порядок оскарження мені розяснені.

18 грудня 2012 року _________________________ ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_5