АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/2104/15-к
Справа №11-кп/791/144/16 р. Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 105 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року січня місяця «14» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
ЗахисникаОСОБА_7
ОбвинуваченогоОСОБА_8
Законного представникаОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою місцевого суду від 12 листопада 2015 року внесено виправлення в ухвалу того ж суду від 10 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора і застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження щодо неповнолітнього
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гола Пристань
Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
01 липня 2015 року прокурор ОСОБА_10 звернулася до місцевого суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , який за змістом обвинувального акта 13 травня 2015 року в с. Чулаківка умисно спричинив ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 10 листопада 2015 року місцевий суд задовольнив клопотання прокурора і застосував щодо ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
12 листопада 2015 року суд за власною ініціативою на підставі ст. 379 КПК України виправив неточність, допущену в ухвалі суду від 10 листопада 2015 року, та виклав абзац другий резолютивної частини даної ухвали наступним чином « Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України із застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Голо Пристань Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, про що йому оголосити».
Прокурор ОСОБА_10 на ухвалу місцевого суду від 12 листопада 2015 року подала апеляційну скаргу, вказавши, що місцевий суд своєю ухвалою фактично не виправив неточність, а вніс зміни у зміст попереднього судового рішення. Просить ухвалу місцевого суду скасувати.
Заслухавши міркування прокурора про необхідність скасування ухвали місцевого суду, захисника, обвинуваченого і його законного представника, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Колегія суддів вважає, що, вносячи в ухвалу суду від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 так звані виправлення, суд фактично змінив зміст резолютивної частини ухвали, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства. Крім того, суд взагалі не повідомив учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду провадження, що є істотним порушенням норм процесуального законодавства у зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню у відповідності до ст. 412 КПК України.
З оглядом на викладене і керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляцій ну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року, якою внесено виправлення в ухвалу того ж суду від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового розгляду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя