Справа № 676/5561/15-к
Провадження № 1-кс/676/1030/15
УХВАЛА
про відмову у наданні тимчасового доступу до документів
20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 3 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій на місцевості абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 19 год. 00 хв. 27 липня 2015 року по 21 год. 00 хв. 27 липня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2015 року близько 20 год. ОСОБА_4 на автодорозі сполученням «с. Гута-Чугорська - с. Чабанівка» поряд с. Гута-Чугорська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли, шляхом стискання шиї руками завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що виникла необхідність у встановлені місця перебування вказаних абонентів та з`ясування здійснення ними дзвінків на момент виникнення конфлікту. Просив клопотання задоволити, посилаючись на неможливість отримання вказаних відомостей в ін ший спосіб.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Незрозумілим вбачається сама необхідність отримання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, оскільки текст клопотання не містить відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_6 заперечує перебування у момент події на вказаній ділянці території.

Крім того, при викладенні мотивувальної частини клопотання слідчим замість логічного умовиводу щодо змісту його дій на виконання вказівок прокурора наведені уривки фраз, якім синтаксично та по змісту не можуть бути частиною складнопідрядного речення, що мало б являти собою кістяк мотивувальної частини клопотання.

Однак перед усім, всі копії матеріалів кримінального провадження належним чином не завірені не проставлено печатку, не вказано прізвище та ініціали особи, яка завірила копію, лише зазначено напис «копія вірна» та підпис, тобто з них неможливо встановити чи мають вони юридичну силу, тому посилання на них, як і їх доказова сила, вбачається сумнівною.

Таким чином, стороною обвинувачення не доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, воно внесене в ЄРДР, а тому доказова сила документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються вказаних абонентів мобільного зв`язку, є вкрай сумнівною, тому надання права на тимчасовий доступ до них не є співрозмірним порушенню особистих прав осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами, у зв`язку з чим слідча суддя дійшла висновку про відсутність визначених ст. 163 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Тому на підставі п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 3 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська