Дело №1-890/2010
24 марта 2010 года г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование среднее, в браке не состоит, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины,
19.01.2010 года около 10 часа 30 минут, находясь в магазине «Ева», расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Руш» две компактные пудры стоимостью 65,99 грн. каждая и туш для ресниц стоимостью 118,99 грн., а всего имущества на общую сумму 250,97 грн.
Подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и показала, что 19.01.2010 года в магазине похитила две пудры и тушь.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Таким образом, суд считает, что указанными действиями подсудимая ОСОБА_4 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), т.е. преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности установлено, что подсудимая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому
в пределах санкции статьи УК Украины, по которой квалифицированы его действия. Также суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем применяет к подсудимому освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства, находящиеся в ООО «Руш», считать возвращенными законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья
24.03.2010