Справа № 1715/2265/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого механіком з ремонту автотранспорту на МПП "Вік Експо", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ст.26, п.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає право, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, на початку серпня 2006 року, поблизу кінопалацу «Україна», що на Майдані Незалежності в м.Рівне, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, для того, щоб остання, для отримання ОСОБА_1 кредиту, виготовила довідку про доходи з завідомо неправдивою інформацією. Отримавши від невстановленої досудовим слідством особи довідку про доходи з неправдивими відомостями, виданої на ім'я ОСОБА_1 за №48 від 8 серпня 2006 року з відтиском печатки ТзОВ «Універсал-Хмельницький», в якій зазначена неправдива інформація про те, що останній працює в ТзОВ «Універсал-Хмельницький»і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 9159 гривень, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 08.08.2006 року, у відділенні №7 філії Банку «Фінанси та Кредит»в м. Нетішин, подав документи, що засвідчують його особу та дану довідку. На підставі цих документів ОСОБА_1 уклав з філією Банку «Фінанси та Кредит»кредитний договір №Ф 1-06/46314-2999, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 4460 гривень на придбання у філії ЗАТ «Світ електроніки»побутової техніки.

Крім того, за тих же обставин, а саме на початку серпня 2006 року, поблизу кінопалацу «Україна», що на Майдані Незалежності в м.Рівне, ОСОБА_1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає право, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, для того, щоб остання, для отримання ОСОБА_1 кредиту, виготовила довідку про доходи з завідомо неправдивою інформацією. Отримавши від невстановленої досудовим слідством особи довідку про доходи з неправдивими відомостями, виданої на ім'я ОСОБА_1 за №113 від 11.08.2006 року з відтиском печатки ТзОВ «Універсал-Хмельницький», в якій зазначена неправдива інформація про те, що останній працює в ТзОВ «Універсал-Хмельницький»і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 12400 гривень, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 12.08.2006 року, в ТзОВ «Фаворит капітал»по вул. Полтави, 1 в м.Рівне, подав документи, що засвідчують його особу та дану довідку. На підставі цих документів ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Фаворит капітал»від ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк», кредитний договір з забезпеченням заставою №101/122 CT, відповідно до умов якого він отримав споживчий кредит на суму 8108,47 гривень.

Крім того, за тих же обставин, а саме на початку серпня 2006 року, поблизу кінопалацу «Україна», що на Майдані Незалежності в м.Рівне, ОСОБА_1, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, з корисливих мотивів, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, який має право видавати такі документи і який надає право, з метою особистого подальшого використання завідомо підробленого документа, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, для того щоб остання, для отримання кредиту, виготовила довідку про доходи з завідомо неправдивою інформацією. Отримавши від невстановленої досудовим слідством особи довідку про доходи за №8 від 14 серпня 2006 року з неправдивими відомостями, виданої на ім'я ОСОБА_1 з відтиском печатки приватного підприємця ОСОБА_2, в якій завідомо неправдиво вказано, що останній працює у приватного підприємця ОСОБА_3 і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 12264 гривень, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 15.08.2006 року, у кредитну спілку «Спартак»по вул. Замковій, 22 А в м.Рівне, подав документи, що засвідчують його особу та дану довідку. На підставі цих документів ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою «Спартак»кредитний договір №15/08-3, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 4500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.08.2006 року, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, подав до відділення №7 філії Банку «Фінанси та Кредит»в м. Нетішин документи, що засвідчують його особу та підроблену довідку про доходи за №8 від 14 серпня 2006 року, в якій зазначена неправдива інформація про те, що останній працює в ТзОВ «Універсал-Хмельницький»і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 9159 гривень, чим ввів в оману кредитного інспектора відділення №7 філії Банку «Фінанси та Кредит»ОСОБА_4. На підставі цих документів між ОСОБА_1 та філією Банку «Фінанси та Кредит»був укладений кредитний договір №Ф 1-06/46314-2999, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4460 гривень на придбання у філії ЗАТ «Світ електроніки»побутової техніки, які обернув на свою користь. А саме, того ж дня, ОСОБА_1, за вищевказані кредитні кошти в сумі 4460 гривень, які надійшли з філії Банку «Фінанси та Кредит»на рахунок філії ЗАТ «Світ електроніки», придбав холодильник марки HIRLPOOL»і пральну машину G». Після цього, ОСОБА_1, маючи умисел на неповернення кредиту, жодного разу оплати згідно умов цього кредитного договору не здійснив, на даний час сума заборгованості залишається непогашеною, чим філії Банку «Фінанси та Кредит»було спричинено матеріального збитку на суму 4014 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.08.2006 року, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, подав в ТзОВ «Фаворит капітал»по вул. Полтави, 1 в м.Рівне документи, що засвідчують його особу та підроблену довідку про доходи за №113 від 11.08.2006 року, в якій зазначена неправдива інформація про те, що останній працює в ТзОВ «Універсал-Хмельницький»і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 12400 гривень, чим ввів в оману менеджера ТзОВ «Фаворит капітал»ОСОБА_5. На підставі цих документів між ОСОБА_1 та ТзОВ «Фаворит капітал»від ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»був укладений кредитний договір з забезпеченням заставою №101/122 СТ, відповідно до умов якого він отримав споживчий кредит на суму 8108,47 гривень на придбання в магазині «Максі Дом»різних товарів, які обернув на свою користь. А саме, того ж дня, ОСОБА_1, за вищевказані кредитні кошти в сумі 8108,47 гривень, придбав в магазині «Максі Дом»такі товари: відеокамеру CAM/D SONY DCR-HC26E, цифрову фотокамеру OLYMPUS MJU 810 silv, фотоаксесуар OLYMPUS хв. Picturecard 1 G (Н) Highspeed, автомагнітолу CAR/CD, PIONEER DEH-P75 ВТ, колонки CAR/sp PIONEER TS-E1396, фритюрницю PHILIPS HD 6105 на загальну суму 7176 гривень. Після цього, ОСОБА_1, маючи умисел на неповернення кредиту, жодного разу оплати згідно умов цього кредитного договору не здійснив, на даний час сума заборгованості залишається непогашеною, чим ТзОВ «Фаворит капітал»(на даний час ПАТ «Платинум Банк») було спричинено матеріального збитку на суму 8108,47 гривень.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 15.08.2006 року, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, подав до кредитної спілки «Спартак»по вул. Замковій, 22 А в м.Рівне, документи, що засвідчують його особу та довідку про доходи за №8 від 14 серпня 2006 року, в якій зазначена неправдива інформація про те, що ОСОБА_1 працює у приватного підприємця ОСОБА_2 і заробітна плата за період роботи з лютого 2006 року до липня 2006 року складала 12264 гривень, чим ввів в оману голову правління кредитної спілки «Спартак»ОСОБА_6. На підставі цих документів між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Спартак»був укладений кредитний договір №15/08-3, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4500 гривень, а кредитні кошти обернув на свою користь. В подальшому, ОСОБА_1 жодного разу оплати згідно умов цього кредитного договору не здійснив, на даний час сума заборгованості залишається непогашеною, чим кредитній спілці «Спартак»було спричинено матеріального збитку на суму 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочини: за CT. 26, п.5 ст. 27 ч.З ст. 358 КК України , як співучасть в якості пособника у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, громадянином-підприємцем, які мають право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, , за ч.2 ст. 190 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненими повторно.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Своє клопотання обгрунтував тим, що злочини скоєвав 08,12,15 серпня 2006 року, Скоїв злочини середньої тяжкості, а отже строк притягнення до кримінальної відповідальності фактично минув в серпні 2011 року.

Прокурор в справі не заперечує проти задоволення заяви-клопотання ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Санкція ч.2 ст. 1190 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, за ч. 3 ст. 358 КК України передбачає позбавлення волі до п'яти років, а тому ці злочини відносяться до злочинів середньої тяжкості, а максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості 5 років.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 5 років.

Заслухавши обвинуваченого, заключення прокурора, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що по справі встановлені підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи а.с.17-32, 84-103, 150-154 повернути на письмову вимогу органу, у якого вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1, 237,248 КПК України,

суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ст.26, п.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 190, ст.26, п.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, закрити.

Запобіжний захід - у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи а.с.17-32, 84-103, 150-154 повернути на письмову вимогу органу, у якого вони були вилучені.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Панас О.В.