Дело № 4/0825/232/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 мая 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е., при секретаре Бойцевской Л.Д., с участием прокурора Коваля Д.П., адвоката ОСОБА_1, следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грожданина Украины, украинеца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: : АДРЕСА_1, ранее не судимого,
В отношении ОСОБА_3 возбужденно уголовное дело, в связи с тем, что, 08.05.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 08.05.2012 года примерно в 17:00 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, находясь возле магазина Сильпорасположенному по ул. Заднепровской 9 в г. Запорожье, за 200 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4, порошкообразное кристаллическое вещество серого цвета, в котором согласно заключения специалиста № 1773 от 18.05.2012 года, содержится психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, масса которого составляет 0,0237 грамма, оборот которого ограничен, совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Кроме того, 15.05.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
В этот же день, 15.05.2012 года примерно в 23:30 часов ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении игровых автоматов расположенном в доме 3 по ул. Гудыменко в г. Запорожье, за 240 гривен незаконно сбыл ОСОБА_4 в ходе проведения оперативной закупки, порошкообразное кристаллическое вещество серого цвета, в котором согласно заключения специалиста № 1774 от 18.05.2012 года, содержится психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, масса которого составляет 0,0192 грамма, оборот которого ограничен.
15.05.2012 года в 23:30 часов, ОСОБА_3 находясь в помещении игровых автоматов расположенном в доме 3 по ул. Гудыменко в г. Запорожье был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят зип пакет с веществом серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС /марихуана/ масса, которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,1497 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции с поличным, совершив преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины..
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали представление, просят его удовлетворить, поскольку ОСОБА_3 официально нигде не работает, сбывал психотропные вещества в период с 8 по 15 мая 2012 года, находясь на свободе может продолжить преступную деятельность.
ОСОБА_3 подтвердил суду изложенные в представлении обстоятельства, пояснив, что у него болеет мать, нужны были деньги на ее лечение, которых в семье не хватало. От знакомого он узнал где можно приобрести наркотическое средство, которое затем продал. В содеянном раскаивается, просит в удовлетворении отказать.
Адвокат ОСОБА_1 просит представление оставить без удовлетворения, поскольку ОСОБА_3 положительно характеризуется, ранее не судим, органами досудебного следствия и прокурором не предоставлено доказательств того, что он может продолжить преступную деятельность. ОСОБА_3 был задержан, потом его отпустили, по первому же звонку из органов милиции он явился на допрос, не скрывается, дает признательные показания, а сама тяжесть совершенного преступления не является основанием для избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Кроме того, поскольку ОСОБА_3 ранее не судим, суд при
смягчающих обстоятельствах может назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы, применив испытательный срок.
Заслушав пояснения следователя, прокурора, ОСОБА_3, адвоката, изучив материалы уголовного дела, предоставленные суду, материалы, приобщенные к представлению, суд находит представление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_3 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту бывшей учебы, по месту бывшей работы. Органами досудебного следствия и прокурором не предоставлено суду доказательств того, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность.
Само по себе совершение тяжкого преступления не является, в соответствии с действующим законодательством, основанием для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_3, оставить без удовлетворения.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья, следователю, вручить обвиняемому.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Гнатык Г.Е.