overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №4-826
19 июля 2011 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Скользнева Н.Г., рассмотрев материалы по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 24 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
В июле 2011 года адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 24 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, документы, приложенные к ней, считаю возможным открыть производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, суд
Открыть производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующего в интересах ОСОБА_2 на постановление старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 от 24 июня 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить к рассмотрению на 26 июля 2011 года на 15 часов 45 минут.
В судебное заседание вызвать: заявителяадвоката ОСОБА_1, ОСОБА_4, старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, прокурора Жовтневого района города Запорожья, лицо по заявлению котрого возбуждено уголовное дело ОСОБА_5
Обязать старшего следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3 в срок до 22 июля 2011 года предоставить суду материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела.
На время рассмотрения жалобы следственные действия по делу приостановить.
Копию настоящего постановления направить заявителю адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_2, старшему следователю СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_3, прокурору Жовтневого района города Запорожья ОСОБА_6, лицу по заявлению которого возбуждено уголовное дело ОСОБА_5
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : Н.Г. Скользнева
Справа № 333/5366/15-к
Провадження №1-кп/333/526/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/526/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/5755/15-к
Справа №333/5755/15-к
Провадження 1-в/333/275/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та
призначення до судового розгляду
17 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на «19» серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про припинення заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 березня 2015 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
13 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати факт бездіяльності прокурора Близнюківського району Харківської області та зобов`язати його внести до ЄРДР заяву від 26.02.2015 про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 374 КК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження немає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 09 годину 18 березня 2015 року в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/3017/13-к провадження 1-в/619/258/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 18.05.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185ч.1,185ч.2,70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений 05.04.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 18.10.2010 року.

Кінець строку 18.04.2014 року.

До Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області прибув 01.12.2011 року.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185ч.2,185ч.3,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Із подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання мав одне стягнення, яке на теперішній час погашено у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення, довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

___МІЛЬЧАКОВА ЄВГЕНІЯ ВАДИМОВИЧА__умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 09 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7245/15-к
Провадж. № 1-кс/639/947/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року.

Призначити розгляд скарги на 16:00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова у залі судового засідання № 3.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зобов`язавши останнього до 20.08.2015 року 16:00 год. надати до суду матеріали розгляду (виконання) ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/5000/14-к
провадження №1-кп/619/48/15
У Х В А Л А
18 серпня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 Кримінального кодексу України.
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 відповідно до ст. 327 КПК України, враховуючи неявки вказаного свідка у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності свідка, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу вищевказаного свідка у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 годину 30 хвилин 22 вересня 2015 року свідка: ОСОБА_6 , (місце проживання свідка в реєстрі не вказане).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК УКраїни особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Ленінського РВ ГУМВС України в м. Харків.
Контроль за виконанням постанови про привід свідка покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_7 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти підготовче судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечивши його явку приводом.

Керуючись ст.. 140,314,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, відкласти на 19 серпня 2015 року 14.00годин за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити приводом.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.08.2015
№ 336/ 8812/14-к
пр. 1-кс/336/897/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документу, в якому зазначив, що 11.11.2014 в 07.14 год. до Шевченківського РВ надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 за ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між залізничним полотном та лісосмугою, виявлено труп невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.
З метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен у період часу з 19.30 год. 10.11.2014 року до 03.00 год. 11.11.2014 року.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявнівсть достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Строк дії ухвали закінчується 13 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/ 9379/14-к
пр. 1-кс/336/977/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документу, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2014 року невідомі особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 їз погрозою застосування насильства, незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 148000 грн., що належать ОСОБА_4 .
Зупинка громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є основною дорожньою розв`язкою за напрямком руху до місця скоєння злочину та є підстави вважати, що злочинці пересовувалися на автотранспорті, рухаючись біля зазначеної зупинки громадського транспорту.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформаці, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Строк дії ухвали закінчується 03 січня 2015 року.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1133/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №336/1133/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1502/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , а також процесуального прокурора ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 115, ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , а також процесуального прокурора ОСОБА_5 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року щодо останнього, на 17 серпня 2015 року на 10-30 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_6 Незола.
Дата документу Справа № 316/2443/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
Єд.унік.№ 316/2443 /13-к Слідчий суддя Ткаченко І.М.
Пров. № 11сс/778/477/13 Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Симонця О.І., Літвіної В.В.,

при секретарі Дмитренко Ю.Ф.,

за участю прокурора Парасочки О.А.,

апелянта Гальки Н.О.,

розглянула 09 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією представника ОСОБА_3 - адвоката Гальки Н.О. на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2013 р. про повернення скарги.

у х в а л и л а:

Апеляцію скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Гальки Н.О. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.09.2013 р., якою повернуто скаргу представника ОСОБА_3 - Гальки Н.О. на постанову слідчого СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000183 по заяві ОСОБА_3, скасувати, матеріали справи направити на судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.10.2013 р. о 10.00 год.

Судді:

М.С. Тютюник О.І. Симонець В.В. Літвіна