Справа № 362/923/13-к
Провадження № 4/362/62/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Грибанової Ю.Л. при секретарі Ігценко Л.В. з участю прокурора Кравченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові заяву ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановив:

11.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати постанову дільничного інспектора Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській областіОтотюка М.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2012 року, матеріали перевірки її заяви від 11.09.2012 року щодо заподіяння тілесних ушкоджень направити до Васильківського МВ для внесення заяви до єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення кримінального провадження відповідно до вимог КПК.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 09.09.2012 року їй заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_2, через що вона перебувала на стаціонарному ліуванні, 11.09.2012 року подала заяву до міліції про злочин, 14.09.2012 року дільничний інспектор Ліберті А.Г. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була скасована прокурором і направлена в міліцію для проведення додаткової перевірки, 24.10.2012 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає постанову передчасною, так як перевірку її заяви не завершено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що в жовтні 2012 року отримала по пошті повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що постановою дільничного інспектора Васильківського МВ Ототюка М.В. від 24.10.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, остаточне рішення прийняти після виготовлення акту СМЕ ОСОБА_1

Вислухавши прокурора, який вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, дослідивши письмові матеріали справи, відмовні матеріали, суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити в розгляді заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою дільничного інспектора Васильківського МВ Ототюка М.В. від 24.10.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України, остаточне рішення прийняти після виготовлення акту СМЕ ОСОБА_1

З 20.11.2012 року набрав чинності новий КПК України, який не передбачає оскарження постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.

У відповідності зі ст.236-1 КПК України 1960 року, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається із матеріалів перевірки , із заявою про злочин до Васильківського МВ звернулася дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3 11.09.2012 року, 24.10.2012 року їй повідомлено про відмову в порушені кримінальної справи, тобто заявник звернулася до суду із пропуском встановленого законом семиденного строку на оскарження.

Отримання заявником 30.01.2013 року роз»яснення прокуратури про можливість звернення до суду із скаргою не є повідомленням про наслідки розгляду заяви про злочин.

Приймаючи до уваги те. що заява подана з порушенням строку оскарження, керуючись роз»ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.11.2012 року «Про деякі питання застосування розділу XI «Перехідні положення» КПК України», згідно якого, якщо до суду першої інстанції 20.11.2012 року чи пізніше надійшла скарга на постанову про відмову аз порушенні кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги, тому суд вважає, що слід відмовити в розгляді скарги ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України 1960 року, с у д,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в розгляді заяви ОСОБА_1 щодо скасування постанови дільничного інспектора Васильківського МВ Ототюка М.В. від 24.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи .

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.