Справа №: 398/1685/15-к
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого, провівши підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000678, №0000797, №0000869, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 20 серпня 2015 року, 03 жовтня 2015 року, 31 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для повернення провадження прокурору, передбачених ст. ст. 468-475 КПК України, для закриття провадження, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, а також для визначення підсудності (пункти 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу) - не вбачається.
Учасники судового провадження вважають, що можливо призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів не надійшло.
Прокурор заявив клопотання обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини в період іспитового строку та перебуваючи під домашнім арештом, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості, не працює, не має місця реєстрації, а тому є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,5 КПК України. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник залишили розгляд цього питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, вчинив злочини в період перебування під домашнім арештом, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,5 КПК України.
Згідно з положеннями ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, беручи до уваги суспільну небезпеку злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, обставини інкримінованого злочину та суму заподіяної шкоди, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 грн.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 КПК України, суд вважає за можливе по кримінальному провадженню призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України на 02 грудня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 15.00 год. 23 листопада 2015 року до 15.00 год. 22 січня 2016 року.
Визначити розмір застави в сумі 27 560 грн.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати потерпілих, повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя