Справа № 464/7937/15-к
пр.№ 1-кс/464/1921/15
У Х В А Л А
23.09.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , скаржника, представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернулась із скаргою у якій просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій. В обґрунтування скарги покликається на те, що за її зверненням до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України службовими особами ТзОВ «Танго-Меблі». 02.0.2015р. вона подала прокурору прокуратури Сихівського району м.Львова клопотання про вчинення процесуальних дій ініціювання звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення позапланової перевірки ТзОВ «Танго-Меблі» з метою встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Однак, у задоволенні її клопотання було необґрунтовано відмовлено постановою прокурора. Оскільки вказана постанова не містить обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання, просить її скасувати.

Скаржник та її представник при розгляді скарги вимоги такої підтримали, дали пояснення аналогічні змісту скарги, просять скаргу задоволити.

Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечила, зазначивши, що клопотання скаржника було розглянуто, а у його задоволенні відмовлено. Обставини для з`ясування яких скаржник просила ініціювати позапланову перевірку не мають значення для кримінального провадження, оскільки стосуються корпоративних правовідносин. Враховуючи відсутність доцільності з`ясовувати питання, які не мають значення для кримінального провадження у задоволенні клопотання було відмовлено. Крім того, 09.09.2015р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, її представника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено при розгляді скарги слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001917 від 10.07.2015р. за зверненням ОСОБА_5 про вчинення шахрайства.

02.09.2015р. скаржником подано прокурору прокуратури Сихівського району м.Львова клопотання про вчинення процесуальних дій ініціювання звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення позапланової перевірки ТзОВ «Танго-Меблі».

Із матеріалів скарги вбачається, що 04.09.2015р. вказане клопотання у визначений ст.220 КПК України строк було розглянуто та у задоволенні такого відмовлено, про що прокурором прийнято постанову.

Як вбачається із копії постанови 09.09.2015р. слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із змісту ст.284 КПК України випливає, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Відтак, подальше розслідування, в т.ч. вчинення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК порядку.
Враховуючи те, що в даному випадку оскаржується постанова, яка була прийнята у кримінальному провадженні, яке закрито ще до оскарження постанови, а також зважаючи на те, що на даний час постанова про закриття кримінального провадження не оскаржена та не скасована, а тому вчинення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому провадженні є неможливим та суперечитиме вимогам КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1