Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/3235/2012
№ 1/2507/142/2012
Вирок

Іменем України

"06" грудня 2012 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Шкетя О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року після 14 години ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 та спільними знайомими після обробки їхньої присадибної ділянки пішли на обід. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без дозволу ОСОБА_1, взяв скутер, який належить ОСОБА_4, щоб зїздити в магазин. На цьому грунті ОСОБА_1, наздогнавши скутер, наніс ОСОБА_3 два сильні удари ребром правої долоні в обличчя в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва в області кута по 38 зубу, з права між 44-43 зубами, травматичний хронічний остеомієліт нижньої щелепи зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя понад 21 день.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню вину визнав повністю і пояснив, що 15 червня 2012 року близько 14 години він разом із співмешканкою ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займалися господарськими роботами по обробці їхньої присадибної ділянки в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області. Через декілька хвилин до їхнього двору прийшов ОСОБА_3 Після обіду ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без його дозволу взяв скутер, щоб зїздити в магазин за спиртним. Наздогнавши останнього, він наніс два удари ребром правої долоні по обличчю ОСОБА_3, внаслідок чого він впав на землю. В здійсненому щиро кається та просить суворо не карати.

Вина підсудного підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що 15 червня 2012 року близько 14 години вони прийшли до ОСОБА_2, щоб допомогти на присадибній ділянці. Після закінчення робіт всі пішли на обід. Через деякий час ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, без дозволу ОСОБА_1 взяв скутер, щоб зїздити в магазин за спиртним. Наздогнавши скутер, ОСОБА_1 наніс два удари ОСОБА_3, після чого останній впав на землю.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи: висновками експерта, згідно яких у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зліва в область кута по 38 зубу, справа між 44-43 зубами, травматичний хронічний остеомієліт нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за терміном розладу здоров'я понад 21 день (а.с.55-57). Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою поверхнею, по давності можуть відповідати 15 червня 2012 року. Для виникнення таких тілесних ушкоджень необхідно не менше двох травматичних впливів. Такі тілесні ушкодження могли утворитись при падінні на площині

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, свідків, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До помякшуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин в діях ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру покарання не повязану з позбавленням волі, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає обов'язки передбачені ст. 76 КК України:

1)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя Т. В. Карапиш