overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4482/15-к
Номер провадження 1-кп/629/402/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001935 від 12.08.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001935 від 12.08.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 30.10.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року на 09-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9967/15-к
Провадження № 1-кп/644/549/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002539, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 жовтня 2015 року на 11.10 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5217/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2085/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 755/3783/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду скарги
"20" травня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 009790 від 30.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 1 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 009790 від 30.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 1 КК України

Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
Скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Строк подання скарги скаржником не був пропушений.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2» на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року про закриття кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 009790 від 30.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 22 травня 2015 року на 10-50 годину.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Прокуратуру Дніпровського району м. Києва зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження 009790 від 30.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 1 КК України за заявою ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2».
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна.
Скарга мотивується тим, що з моменту проведення огляду місця події 15.04.2015 року прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства вчиняється бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «АРРІКАНО ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ». На підставі наведеного просить суд повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «АРРІКАНО ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ»
Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення, вивчивши матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Прокурор стверджував в суді, що слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві, було винесено постанову, про визнання документів речовими доказами. Питання щодо зберігання речових доказів вирішується слідчим в ході досудового розслідування до ст. 100 КПК України.
Враховуюче викладене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АРРІКАНО ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 15.04.2015 року майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 755/291/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є така, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 06 січня 2015 року.

ОСОБА_5 12.12.2014 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
15.06.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора, жодних клопотань не заявила.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 до суду не надійшло, обраний запобіжний захід залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0015350 від 09.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 23 червня 2015 року на 10-00 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Справа № 755/8183/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0001157 від 16.11.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого водієм АП № 7 КП «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальне провадження № 0001157 від 16.11.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком суду від 27.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і застосувано до нього покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та застосувати до ОСОБА_2 п. в ст.1 Закону України «Про амністію 2014 року» від 8 квітня 2014 року із змінами, звільнивши ОСОБА_2 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та оригіналу вироку Дніпровського районного суду м. Києва до ОСОБА_2 було застосовано покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та застосувати до ОСОБА_2 п. в ст.1 Закону України «Про амністію 2014 року» від 8 квітня 2014 року із змінами, звільнивши його від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі. Однак в копії вироку занесеної до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» в зв`язку з технічною помилкою програми документообігу загальних судів «Д-3» у вступній частині вироку та не зазначена місяць оголошення вироку.

Враховуючи викладене, вироком суду від 27.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і застосувано покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та застосувати до ОСОБА_2 п. в ст.1 Закону України «Про амністію 2014 року» від 8 квітня 2014 року із змінами, звільнивши його від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Внести в копію вироку Дніпровського районного суду м. Києва, занесеної до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3»від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: вказати «"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі».

В решті вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах про кримінальне правопорушення та з нерозгляду скарги на недотримання розумних строків від 31.07.2013 №6,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наявними підстави для його поновлення.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. з невнесення відомостей до ЄРДР по заявах про кримінальне правопорушення та з нерозгляду скарги на недотримання розумних строків від 31.07.2013 №6.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано заяву.

Генеральній прокуратурі України надати в судове засідання дані та матеріали розгляду заяви та скарги.

Судовий розгляд скарги призначити о 13 - 50 год. 08 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Шепелєва О.А на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва з нерозгляду скарги від 15.07.2013,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2013 року представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Шепелєв О.А звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Скарга подана у встановлений законом десятиденний строк.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Шепелєва О.А на бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва з нерозгляду скарги від 15.07.2013.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого або прокурора, яким було передано скаргу.

Прокуратурі Печерського району м. Києва надати в судове засідання дані та матеріали розгляду скарги.

Судовий розгляд скарги призначити о 10 - 15 год. 05 серпня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
пр. № 1-в/759/337/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений,

працює на посаді комерційного директора МПП ВКФ «Еколог», зареєстрований

та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 361; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ст. 290; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ст. 290; ст. 290; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією прграмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоноване втручання, із встановленням іспитового строку 3 роки.

Ст. інспектор Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив обов`язок, покладений на нього згідно вироку суду, а саме, не з`явився на реєстрацію 01.07.2015 року з поважної причини, оскільки звертався у відділення травматології КМКЛ № 12 з приводу забою хребта. Згідно характеристики КП "РЕО-3" скарг та заяв від сусідів та мешканців будинку щодо поведінки ОСОБА_4 не надходило. Згідно характеристики з МПП ВКФ "Еколог", де ОСОБА_4 працює на посаді комерційного директора, характеризується позитивно. Згідно інформації УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував.

Представник Святошинського РВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 20/2013, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити - звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/355/14
Справа № 760/6172/14-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого
судового засідання

31 березня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 16 лютого 2014р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Обвинувальний акт складений 24 березня 2014 року та надійшов до суду 25 березня 2014 року.
Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 квітня 2014 р. о 11.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1