11.11.2013.
Провадження № 1кс/642/2727/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000288 від 08.10.2013 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_2 , - щодо його лікування, перебування на обліку, консультацій у зазначеному диспансері.
Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000288 від 08.10.2013 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 04.09.2013 на 05.09.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом злому вікна проник до приміщення автомийки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
29.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 16 від 22.10.2013 ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку з приводу захворювання центральної нервової системи, у 2009 році переведений до консультативної групи обліку.
При таких обставинах у ході досудового розслідування виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному Коровкіну, з наданням медичної документації, яка на теперішній час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням
ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що медична документація, щодо надання доступу до якої звернувся слідчий, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_2 , - щодо його лікування, перебування на обліку, консультацій у зазначеному диспансері, з можливістю вилучення даної медичної документації, для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1