Справа № 645/6303/14-к
Провадження № 1-кп/645/440/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001525 від 29 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки його строк закінчується 28 серпня 2014 року, а підстав для звільнення останнього з-під домашнього арешту немає, і ризики, які слугували обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання на строк до 28.08.2014 року.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 28.08.2014 року, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці, тобто до 26 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання Фрунзенському РВ ХМУ ГУ УМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -