Справа № 706/1445/14- к
Провадження № 1-кп/702/119/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

29 жовтня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

під час підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду :

прокурора : ОСОБА_6

потерпілої : ОСОБА_7

захисника : ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Монастирищенському районному суду відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.10.2014 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про виклик та допит свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання його під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення, так як на час проведення підготовчого судового засідання підстави, ризики та обставини обрання запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 не відпали, а строк тримання під вартою визначений ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.09.2014 року закінчується 31.10.2014 року.

Підстав для визначення розміру застави, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, суд не вбачає, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Інших, доповнень, заяв, клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 197, 183, 315, 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2014 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити терміном на шістдесят днів, тобто з 01.11.2014 року до 30.12.2014 року, включно.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3