Справа 1-51/11
УХВАЛА
18.09.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Карпенко А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Сігай А.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Сігай А.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Центрально-Міському районі заборгованості на загальну суму 100960,93 грн. Боржник від виконання вищезазначених рішень суду ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунтя державному виконавцеві вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за територію України.

Державний виконавець зазначив, що відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання до виникнення зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобов`язань.

Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Вищевказані норми вказують про те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, при чому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за ініціативою державного виконавця.

Виходячи з викладеного, просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вище зазначених виконавчих документів тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчими документами.

Державний виконавець Сігай А.О. просила розглянути справу за її відсутності.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання до виникнення зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобов`язань.

Проте, державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження факту наявності заборгованості у ОСОБА_1 на загальну суму 100960,93 грн. та ухилення від виконання рішень суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.. ст.. 209, 210 ЦПК України, ст.. ст.. 1,6 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Сігай А.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко