Справа № 274/479/13- к
Провадження № 1-кс/0274/53/13
У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 29.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду - Зайцев А.В.., при секретарі: Соломянюк Л.О., розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000017, про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, а саме: ПрАТ МТС УкраїнаLac -6120; Cid- 28205 м.Житомир пл.Перемоги,1 , м.Київ вул. .Лейпцигська, 15 www.mts.com.ua/ukr.ask expert.php ; АТ КиївстарLac- 24185; Cid -841300, м.Житомир вул. Шелушкова, 96 , м.Київ проспект Червонозоряний, 51, info.kyivstar.ua; ТОВ АстелітLac -12504; Cid -26092 , м.Київ вул. Соломянська, 11-А,

За період 03.01.2013 по 04.01.2013 з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, в період часу з 10.00 год. 03.01.2013року по 10.00год. 04.01.2013 року, невстановлена особа шляхом пошкодження серцевини замка, проникла в середину квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала, ноутбук золоті вироби та інше майно. Сума збитку становить 37600 гривень

Невстановленими особами було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що один із невстановлених злочинців користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, АТ Київстар, ТОВ Астеліт: шляхом отримання роздруківок зєднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, а саме: ПрАТ МТС УкраїнаLac -6120; Cid- 28205 м.Житомир пл.Перемоги,1 , м.Київ вул. .Лейпцигська, 15 www.mts.com.ua/ukr.ask expert.php ; АТ КиївстарLac- 24185; Cid -841300, м.Житомир вул. Шелушкова, 96 , м.Київ проспект Червонозоряний, 51, info.kyivstar.ua; ТОВ АстелітLac -12504; Cid -26092 , м.Київ вул. Соломянська, 11-А,

За період 03.01.2013 по 04.01.2013 з наданням виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2013 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя