У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

09 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,
заявникаОСОБА_6 (шляхом проведення відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк відбуття покарання один день перебування під вартою 21 грудня 2000 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, оскільки ним не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10 липня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року ухвалу місцевого суду від 31 липня 2015 року залишено без зміни.
На ухвалу апеляційного суду ОСОБА_6 подав касаційну скаргу.
Як убачається з судових рішень та матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Однак, в судове засідання касаційної інстанції захисник засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 не з`явився.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та прокурора, які вважали, що касаційний розгляд можна провести без участі захисника, колегія суддів вважає, що необхідно призначити захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, а розгляд провадження відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 336, ч. 4 ст. 434 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Начальнику Вінницької установи виконання покарань забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вінницькою установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_6 із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3