Справа №1-82/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не військовозобов»язаної, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2010 року близько 15 год. 00 хв. в приміщенні Східницької селищної ради умисно напала на ОСОБА_3, нанесла їй удари кулаком правої руки в обличчя, в ділянку лівої щоки, заподіявши потерпілій, згідно акту судово-медичного дослідження №109 від 11.02.2010 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, ближче до рівня виступаючої частини виличної частини дуги, яке давністю біля доби до огляду і було спричинене дією твердого тупого предмета, можливо і при ударах кулаком.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому нею злочині не визнала і показала, що вона працює секретарем Східницької селищної ради. В період часу з 01.02.2010 року по 15.02.2010 року вона перебувала у відпустці. 10.02.2010 року її викликали на роботу для реєстрації та видачі свідоцтва про смерть мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Біля 15 год. цього дня вона зайшла в приміщення Східницької селищної ради, зокрема в приймальню, яка знаходиться на другому поверсі, де сиділа працівниця селищної ради ОСОБА_4»язко Л.О. за своїм робочим столом. Вона розпочала розмову з ОСОБА_4»язко Л.О. і в цей час в приймальню зайшла мешканка смт. Східниця ОСОБА_5, яка сказала, що хоче потрапити до неї на прийом. Вона відповіла, що прийому громадян не веде, оскільки знаходиться у відпустці. Вхідні двері в приймальню були привідкриті, і в цей час в приймальню Східницької селищної ради ввійшла потерпіла ОСОБА_3, яка безпричинно, розмахуючи руками, почала кричати та її ображати, згадуючи при цьому якісь земельні питання, та не випускала її з приймальні. Вона просила потерпілу заспокоїтися, однак остання не реагувала. Коли потерпіла ОСОБА_3 вийшла з приймальні, вона вийшла за нею та пішла в свій робочий кабінет реєструвати свідоцтво про смерть. Приблизно через 30 хв. приїхав працівник міліції, який відібрав у неї пояснення. Жодних тілесних ушкоджень вона потерпілій ОСОБА_3 не наносила, і взагалі її не била, а потерпіла сама вигадала, що вона її побила.

Не дивлячись на невизнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 10.02.2010 року близько 14год.15 хв. вона разом з ОСОБА_5 прийшли в Східницьку селищну раду вияснити свої земельні питання. Зайшовши в приміщення Східницької селищної ради, вони піднялися на другий поверх, де знаходиться приймальня. Спочатку в приймальню зайшла ОСОБА_5, залишивши за собою привідчинені двері, а вона залишилась чекати в коридорі. Після того, як ОСОБА_5 зайшла в приймальню, вона почула розмову між нею та секретарем Східницької селищної ради ОСОБА_2, яка стояла в приймальній біля вікна, в процесі якої підсудна почала ображати потерпілу та її рідну сестру ОСОБА_6 нецензурними словами. Тоді вона вирішила зайти в приймальню і запитати ОСОБА_2 чому вона безпідставно ображає її та її рідну сестру.

Зайшовши в приймальню, вона побачила, що окрім ОСОБА_2 та ОСОБА_5, там також знаходилась працівниця Східницької селищної ради ОСОБА_4»язко Л.О., яка сиділа за робочим столом. Запитавши підсудну чому вона ображає її та ОСОБА_6, підсудна ОСОБА_2 у відповідь почала виражатись нецензурною лайкою в її адресу та наказала їй вийти з приміщення приймальні. Після цього ОСОБА_2 продовжувала її ображати, звинувачувати у тому, що вона отримала для себе і родини земельні ділянки. Тоді вона сказала ОСОБА_2, що їй законно виділили земельну ділянку під забудову, а не в такій кількості, як виділяють земельні ділянки підсудній та її родичам. І тоді, у відповідь підсудна ОСОБА_2 несподівано раптово накинулась на неї та нанесла їй два удари кулаком правої руки в обличчя, в ділянку лівої щоки. Після цього, вона почала захищатися від ударів підсудної, підставляючи руки, тоді ОСОБА_2 почала її шарпати за шубу, в яку була вона одягнута та виштовхувати її з приймальні.

На її зауваження підсудна ОСОБА_2 схопила металевий стояк для прапора, який стояв біля дверей приймальні та замахнулася ним на неї щоб вдарити, однак вона, захищаючись, вчасно схопила підсудну за руку і та кинула стояк та знову почала її виштовхувати з приймальні. Все це відбувалося в присутності працівниці Східницької селищної ради ОСОБА_4»язко Л.О. та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 В.Я.

Виштовхавши її в коридор, ОСОБА_2 продовжила її ображати нецензурними словами та втретє нанесла їй удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку лівої щоки. Після цього, ОСОБА_2 виштовхала потерпілу з коридору другого поверху на сходову клітку і зачинила вхід на другий поверх.

На сходовій клітці вона почала плакати, так як її боліла щока, і вона вирішила зателефонувати дільничному інспектору Мамчик Р.С. Під час телефонної розмови вона розповіла йому про факт побиття її підсудною, тоді ОСОБА_7 сказав щоб потерпіла і ОСОБА_2 залишалися на місці, і що він скоро прибуде до Східницької селищної ради.

Оскільки вона себе погано почувала, її боліла голова, серце та ліва щока, куди ОСОБА_2 нанесла їй удари кулаком, вона - потерпіла зателефонувала до сімейного лікаря ОСОБА_8 Через 10 хв. приїхала сімейний лікар ОСОБА_8, якій вона розповіла, що її побила ОСОБА_2 Оглянувши її, ОСОБА_8 побачила у неї почервоніння та припухлість лівої щоки, дала їй валідол та сказала, щоб після приїзду працівників міліції вона прийшла в сімейну амбулаторію, щоб вона більш детально її оглянула.

Близько 15 год. 45 хв. приїхав дільничний інспектор Мамчик Р.С., який відібрав у неї пояснення та видав їй скерування до судмедексперта. Після цього, вона разом з ОСОБА_5 пішла в сімейну амбулаторію, де її оглянув сімейний лікар ОСОБА_8 та виміряла тиск і надала їй необхідну медичну допомогу. Після цього ОСОБА_5 провела її додому.

Біля 17 год. вона прийшла додому і прилягла. Ввечері їй знову стало погано, вона зателефонувала сімейному лікарю. Через деякий час приїхала швидка медична допомога та надала їй медичну допомогу.

Просить стягнути з підсудної у її користь 120 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8, яка показала, що вона працює сімейним лікарем, завідувачем Східницької сімейної амбулаторії. 10.02.2010 року близько 14 год. 30 хв. 15 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала потерпіла ОСОБА_3, яка плачучи попросила її приїхати в Східницьку селищну раду, так як їй потрібна медична допомога. Через 10 хв.- 15 хв. вона під»їхала в Східницьку селищну раду, де побачила потерпілу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4»язко Л.О. ОСОБА_3 плакала, у неї на обличчі зліва в області вискової ділянки було почервоніння, тоді вона дала їй заспокійливі ліки і розпитала, що сталося. Потерпіла ОСОБА_3 розповіла, що в приміщенні Східницької селищної ради її побила секретар селищної ради ОСОБА_2 Ці слова потерпілої особисто підтвердила ОСОБА_5, яка стояла поряд з ОСОБА_3, також ОСОБА_5 говорила, що про це буде свідчити у суді. Після наданої медичної допомоги, потерпіла ОСОБА_3 залишилась в приміщенні Східницької селищної ради очікувати приїзду працівника міліції. Близько 16 год. 30 хв. цього ж дня потерпіла зайшла в приміщення Східницької сімейної амбулаторії, де вона виміряла їй тиск, а медсестра ОСОБА_9, за її вказівкою, зробила ін»єкцію ліків від підвищеного тиску і дала заспокійливі ліки. Після цього ОСОБА_3 пішла додому. Ввечері близько 21год. від потерпілої ОСОБА_3 поступив виклик в сімейну амбулаторію на виїзд карети швидкої медичної допомоги. Вона разом з фельдшером ОСОБА_10 приїхали за викликом до потерпілої, яка погано почувалася та скаржилася на головні болі, тиск у неї був підвищений. ОСОБА_10 надала їй невідкладну медичну допомогу у вигляді ін»єкцій ліків, що понижують тиск та дала заспокійливі ліки. Вона рекомендувала ОСОБА_3 звернутися за медичною допомогою до лікаря невропатолога в Бориславську ЦМЛ. Цього дня вона підсудної не бачила, потерпіла була одягнута у чорну шубу.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, яка показала, що вона працює медсестрою Східницької сімейної амбулаторії. 10.02.2010 року близько 16 год. 30 хв. в сімейну амбулаторію зайшла потерпіла ОСОБА_3, яка погано почувалася, була заплаканою. Після огляду потерпілої лікарем ОСОБА_8, вона за вказівкою лікаря зробила потерпілій ін»єкцію ліків від підвищеного тиску, а також дала заспокійливі ліки. Зі слів лікаря ОСОБА_8 її стало відомо, що того дня потерпілу ОСОБА_3 побила секретар Східницької селищної ради ОСОБА_2 в приміщенні Східницької селищної ради. Всі процедури, які вона робила потерпілій вона записала у медичну карточку. Наступного дня ОСОБА_8 їй повідомила, що вчора ввечері ОСОБА_3 викликала швидку допомогу.

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4»язко Л.О., яка показала, що вона працює спеціалістом Східницької селищної ради. Її робочий кабінет приймальня знаходиться на другому поверсі будівлі. 10.02.2010 року вона знаходилася на своєму робочому місці. Після обіду цього дня, пригадує, що у коридорі були мешканці смт. Східниця потерпіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які чекали на секретаря Східницької селищної ради ОСОБА_2 Біля 15 год. підсудна зайшла в приймальню Східницької селищної ради і вона з нею спілкувалися. В цей час у кабінет зайшла ОСОБА_5 і щось запиталась у ОСОБА_2, на що остання відповіла, що вона нічого пояснювати їй не буде, так як знаходиться у відпустці. Розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вона не чула, оскільки виконувала свою роботу. Через декілька хвилин у кабінет зайшла ОСОБА_3 і про щось почала спілкуватися з ОСОБА_2, їхня розмова переросла у сварку. Інциденту між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона не бачила. Пригадує, що потерпіла була одягнута у довгу шубу чорного кольору. Після того, як сварка між потерпілою та підсудною закінчилась, вона бачила у коридорі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Через деякий час у приміщенні Східницької селищної ради була лікар та ДІМ.

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2010 року, винесену заступником прокурора м. Борислава ОСОБА_11 по факту побиття ОСОБА_3 секретарем Східницької селищної ради ОСОБА_2

а.с. 6;

Довідкою-поясненням лікаря Східницької сімейної амбулаторії від 15.03.2010 року ОСОБА_8

а.с. 7;

- оглянутою в судовому засіданні амбулаторною медичною картою потерпілої ОСОБА_3, в якій медсестрою Східницької сімейної амбулаторії ОСОБА_9 зафіксовано процедури, зроблені нею ОСОБА_3 10.02.2010 року.

- копією заяви потерпілої ОСОБА_3 від 10.02.2010 року про нанесення її тілесних ушкоджень ОСОБА_2

а.с. 2 (відмовний матеріал №8);

- довідкою про огляд з фототаблицями від 10.02.2010 року в якій зазначено, що оглянуто приміщення Східницької селищної ради: коридори, кабінети, приймальню голови ради, в якій знаходяться: меблі, металевий тримач для прапорів, оргтехніка.

а.с. 8-15 (відмовний матеріал №8);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №109 від 11.02.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, ближче до рівня виступаючої частини виличної частини дуги. Дане ушкодження давністю біля доби до огляду і було спричинено дією твердого тупого предмета, можливо і при ударах кулаком. По ступеню тяжкості дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

а.с. 18-19 (відмовний матеріал №8);

- довідкою про вартість ремонту хутрової шуби чорного кольору.

а.с. 35 (відмовний матеріал №8);

- довідкою про огляд з фототаблицями від 19.02.2010 року в якій зазначено, що оглянуто жіночу шубу чорного кольору з натурального хутра. Під час огляду шуба має пошкодження.

а.с. 49-51 (відмовний матеріал №8).

Показанням свідка ОСОБА_12 про те, що 10.02.2010 року біля 15 год. вона, будучи в приміщенні Східницької селищної ради не бачила, щоб секретар селищної ради ОСОБА_2 наносила удари потерпілій ОСОБА_3, оскільки в цей час розглядала журнали разом з працівницею Східницької селищної ради ОСОБА_4»язко Л.О. суд не надає віри, оскільки такі повністю спростовуються показаннями свідка ОСОБА_8, яка, будучи повторно допитаною в судовому засіданні, показала, що 10.02.2010 року коли вона за викликом потерпілої ОСОБА_3 приїхала в приміщення Східницької селищної ради для надання їй медичної допомоги, то саме свідок ОСОБА_5, яка в цей час була разом з потерпілою, розповіла їй, що вона особисто бачила, як підсудна ОСОБА_2 цього ж дня в приміщенні приймальні Східницької селищної ради наносила удари руками по обличчі потерпілій ОСОБА_3

Крім цього, свідок ОСОБА_12 у своїх письмових поясненнях від 10.02.2010 року (а.с. 3-5 відмовний матеріал №8) пояснила, що 10.02.2010 року в приміщенні приймальні Східницької селищної ради секретар селищної ради ОСОБА_2 біля 14 год. 40 хв. два рази вдарила кулаком в обличчя ОСОБА_3 та, шарпаючи її руками за одяг, виштовхала ОСОБА_3 в коридор, де шум продовжився, так як ОСОБА_2 ображала ОСОБА_3 Що відбувалося в коридорі вона не бачила. Через 8-10 хв. ОСОБА_2 зайшла в кабінет, вона була знервованою та нічого до неї не говорила.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла ОСОБА_3 легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудної, що вона раніше не судима, по місцю роботи у Східницькій селищній раді за період з 07.01.1987 року по 11.11.2010 року характеризуються позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання підсудній відсутні.

Обставини, які пом»якшують покарання підсудній відсутні.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудній ОСОБА_2 міри покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову про стягнення 120 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, заявленого потерпілою ОСОБА_3, суд вважає, що такий підлягає до задоволення частково. Завдана потерпілій ОСОБА_3М матеріальна шкода вартість ремонту пошкодженої зимової шуби чорного кольору становить 120 грн., що підтверджується довідкою МКП «Дана» №7 від 19.02.2010 року (а.с. 35 відмовного матеріалу №8). Щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральної шкоди, суд, враховуючи матеріальне становище підсудної ОСОБА_2, яка в даний час не працює, переконаний, що стягнути слід 5000 грн., оскільки саме такий розмір морального відшкодування відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості і компенсує моральні страждання потерпілої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

До вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 обрати міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволити частково стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 120 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 5120 грн., в решті позову про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди відмовити.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: