Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2926/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

при секретарі - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 26.02.2015 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 і ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.10.2002 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі на підставі вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 25.01.2000 року і остаточно засуджено до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 1 рік, на підставі рішення Ленінського р/с м. Полтави від 22.01.2003 року іспитовий строк відмінений і направлено в місця позбавлення волі на строк 2 роки і 3 місяці;

- 14.05.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 та ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.10.2002 року і остаточно засуджено до 3 років позбавлення волі;

- 30.08.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

- 11.01.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 121, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за рішенням Ленінського райсуду м. Полтави від 20.08.2006 року і остаточно засуджений до позбавлення волі на 2 роки і 1 місяць;

- 30.06.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2007 року і остаточно засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці;

- 26.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України до арешту на строк 3 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки і 11 місяців позбавлення волі за рішенням Ленінського райсуду м. Полтави від 30.06.2009 року; 30.08.2012 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 04.02.2014 року Київським районним суду м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на строк 1 рік;

- 16.04.2014 року Октябрським районним суду м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік і 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.02.2015 року, перебуваючи в автомобілі, що рухався від буд.5 по вул. Сковороди до буд. 37 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, отримав від залегендованої особи на ім`я « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 250 гривень (купюрою номіналом 50 гривень, серії ПБ 0341691, купюрою номіналом 50 гривень серії РА 1210918, купюрою номіналом 50 гривень, серії ЕЧ 1878402, купюрою номіналом 50 гривень серії СВ 5787327, купюрою номіналом 50 гривень серії ПГ 4387974, купюрою номіналом 50 гривень серії РГ 7970262, купюрою номіналом 50 гривень серії ПБ 7937299), для придбання психотропної речовини метамфетамін.

Цього ж дня у невстановленої особи, ОСОБА_5 придбав медичний шприц із психотропною речовиною метамфетамін, який в подальшому, зберігаючи при собі, переніс до колишнього військового навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого близько 12.50 год. відлив у інший медичний шприц, об`ємом 2 мл, до позначки 2 мл, та незаконно збув залегендованій особі « ОСОБА_8 ». Згідно висновку експерта № 458 від 12.03.2015 року прозора безбарвна рідина, яку ОСОБА_5 незаконно збув залегендовані особі, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в рідині 1,868 г - 0,00261 г.

02.04.2015 року ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням червоного фосфору та інших інгредієнтів, із застосуванням спеціально пристосованої конструкції для виготовлення психотропної речовини, частиною якої є скляні відводи із гумовими пробками, які виконують роль повітряного холодильника, шляхом проведення хімічних реакцій та застосуванням методу фільтрації, виготовив психотропну речовину метамфетамін.

Цього ж дня, ОСОБА_5 зберігаючи при собі медичний шприц із психотропною речовиною метамфетамін переніс до буд. АДРЕСА_3 , де близько 16.20 год. незаконно шляхом продажу за 150 гривень (купюрою номіналом 50 гривень, серії КА 7622683, купюрою номіналом 20 гривень, серії МИ 7325175, купюрою номіналом 20 гривень ЗД 8935537, купюрою номіналом 20 гривень МЖ 7350462, купюрою номіналом 20 гривень КМ 8248833, купюрою номіналом 20 гривень ММ 4824377) збув залегендованій особі на імя « ОСОБА_9 » медичний шприц обємом 2 мл, заповнений до позначки 1,3 мл рідиною жовтуватого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 22.04.2015 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, масою в рідині 0,894 г - 0,0071 г.

У судовому засіданні ОСОБА_10 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України не визнав повністю та пояснив, що в квітні 2015 року він намагався не вживати наркотичні речовини, постійно перебував вдома, але працівники міліції разом із залегендованими особами спровокували його на придбання та вживання наркотичних засобів, не заперечує своїх зустрічей із залегендованими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , впізнає себе на відеозаписах та аудіо записах, але вважає, що в справі не достатньо доказів його вини.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України його вина доведена показаннями свідків по справі, а саме:

- показами залегендованої особи свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що він вживав психотропні речовини, у ОСОБА_5 неодноразово придбавав метамфетамін для власного вживання.

25.02.2015 року добровільно погодився прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_5 . Близько 12 год. підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де його в присутності понятих оглянули працівники міліції. При ньому заборонених речей, психотропних та наркотичних засобів не було. Йому видали гроші у сумі 250 грн. різними купюрами на закупівлю психотропної речовини меамфетамін та склали протоколи, де всі присутні поставили підписи. У подальшому на автомобілі таксі свідка підібрав ОСОБА_5 та вони разом поїхали до корпусного парку м. Полтави. Свідок, в салоні автомобіля, передав ОСОБА_5 гроші, які були видані працівниками міліції. Коли таксі зупинилося ОСОБА_10 кудись пішов, а через деякий час свідок помітив обвинуваченого на іншій стороні дороги та пішов йому назустріч до « ОСОБА_13 », там за парканом ОСОБА_5 передав йому шприц об`ємом 2 мл. з амфетаміном. Свідок дочекався доки ОСОБА_5 піде та попрямував до працівників міліції. У подальшому свідок видав співробітникам міліції шприц з психотропною речовиною, розповів про обставини придбання. За результатами вказаної дії, психотропний засіб, придбаний у обвинуваченого помістили в пакет, опечали печатками та скріпили підписами понятих, залегендованої особи та співробітників міліції. Про проведення вказаних дій складалися протоколи, з якими свідок ознайомлювався, про що ставив підписи;

- показами залегендованої особи свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що протягом тривалого часу він періодично вживав психотропні речовини, а саме метамфетамін вінт, який він неодноразово придбавав у ОСОБА_5 . Ціна за одну дозу указаної психотропної речовини складає 150 грн. Окрім того свідку відомо, що і інші особи придбавали у обвинуваченого наркотики. На даний час свідок наркотичних засобів не вживає. Наркозалежною особою себе на даний час не вважає.

02.04.2015 року ОСОБА_9 добровільно брав участь у закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_5 . Близько 16 год. він підійшов до вулиця Театральна м. Полтави, де співробітники міліції за його добровільної згоди провели огляд його особистих речей у присутності двох понятих - жінок. Працівники міліції надали свідкові грошові кошти у сумі 150 грн., різними купюрами номіналом по 50 та 20 грн.,про що було складено протоколи. Потім він пішов до ОСОБА_5 , з яким попередньо по телефону домовився про зустріч. Біля тильної сторони будинку АДРЕСА_3 зустрівся з ОСОБА_10 , якому передав гроші, а останній передав медичний шприц з вінтом.

Потім свідок повернувся до співробітників міліції на вул. Балакіна, 8 м. Потави та видав придбаний у обвинуваченого метамфетмін. Свідок підтвердив, що співробітниками міліції в ході проведення вище указаних дій складалися протоколи, з якими свідок ознайомлювався, та ставив свої підписи. Видана ним наркотична речовина була поміщена до пакету. Опечатана та скріплена печаткою ПМУ, підписами понятих.

- показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які в судовому засіданні пояснили, що в квітні 2015 року були запрошені працівниками міліції, в якості понятих, при проведенні оперативної закупівлі поблизу аграрної академії в м. Полтаві. В їх присутності працівники міліції оглянули невідомого їм раніше чоловіка на предмет наявності при ньому заборонених речей та вручили йому грошові кошти в сумі 150 грн., попередньо серії та номінали грошових купюр яких були звірені з їх ксерокопіями. Потім вони пішли до перевулку ОСОБА_16 . Через деякий час, близько півгодини, підійшов чоловік закупна особа та надав співробітникам наркотичну речовину у шприці.

Вони також бачили на пров. Шкільному, як затримали ОСОБА_5 , йому запропонували показати вміст речей в його карманах, на що останній погодився та дістав кошти і телефон. У подальшому оперативні працівники спеціальною лампою світили кошти та руки останнього. Руки ОСОБА_5 та грошові купюри, а також кармани штанів обвинуваченого світилися. За результатами слідчих дій складали відповідні документи, з якими поняті ознайомлювалися та ставили свої підписи. Зауважень до змісту протоколів не було. У них все було зазначено правильно.

Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

-витягом з ЄРДР про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення;

-висновками експерта № 458 від 12.03.2015 року, згідно яких надана на експертизу безбарвна рідина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфітаміну в рідині масою 1,868 грм. становить 0,00261 грм.;

-даними протоколу про помічення грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки № 5/719т від 25.02.2015 року;

-даними протоколу про хід проведення оперативно-розшукового заходу в формі оперативної закупівлі, ( було проведено огляд покупця ОСОБА_8 та вручення йому грошових коштів)№ 5/720т від 25.02.2015 року;

-даними протоколу про хід проведення оперативно-розшукового заходу в формі оперативної закупки ( ОСОБА_8 добровільно видав одноразовой шприц заповнений на 2мл прозорою рідиною, який він придбав у ОСОБА_5 ) № 5/721т від 25.02.2015 року;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 5/722т від 25.02.2015 року;

-даними протоколу застосування оперативно технічного заходу аудіо - та відео контролю особи № 5/744 від 10.03.2015 року;

-даними протоколу про результати здійснення оперативно технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 5/1036 від 06.04.2015 року;

-даними протоколу огляду особистих речей, що були вилучених у ОСОБА_5 , його особистих грошей в сумі 75 грн. та мобільного телефону Сіменс, від 03.04.2015 року;

-даними протоколу освідування особи ОСОБА_5 з додатками від 02.04.2015 року;

-Протокол обшуку помешкання ОСОБА_5 , будинку за адресою: АДРЕСА_1 з додатками, від 02.04.2015 року;

-висновками експерта № 695 від 09.04.2015 року про те, що нашарування речовин темно-коричневого кольору, виявлених на фрагменті полімерної пляшки та на металевих наперстках, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу; маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,194 грн.;

-Висновками експерта № 711 від 20.04.2015 року про залишки червоного фосфору та інших речовин;

-Висновками експерта № 710 від 17.04.2015 року про залишки на поверхнях саморобних конструкцій метамфетаміну;

-висновками експерта № 709 від 22.04.2015 року про те, що надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,0071 грм.;

-даними протоколу про помічення грошових коштів перед проведенням оперативної закупки № 5/1059т від 02.04.2015 року;

-даними протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів ОСОБА_9 № 5/1060т від 02.04.2015 року;

-даними протоколу про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії в формі оперативної закупки (добровільна видача) № 5/1061т від 02.04.2015 року;

-даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 5/1062т від 02.04.2015 року;

-даними протоколу застосування оперативно технічного заходу аудіо - та відео контролю особи № 5/1064 від 06.04.2015 року;

-висновками експерта № 65 від 28.04.2015 року про виявлення нашарування спеціальної речовини на марлевих матеріалах змивів з рук ОСОБА_5 , та фрагменті тканини з кишені джинсів ОСОБА_5 ;

- речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також диском та флеш-накоричувачами із звукозаписами розмов та із записами оперативних закупівель.

Таким чином, прокурором надано достатньо доказів, які викривають обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, що вчинила злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Докази надані прокурором, суд вважає достатніми, законними та допустими, такими, що не викликають сумнівів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 про те, що на вчинення кримінальних правопорушень його спровокували працівники міліції, використавши наркозалежних осіб залегендованих осіб Чмиха та ОСОБА_11 , суд вважає, такі пояснення не підтвердженими нічим, не обґрунтованими, будь-якої провокації відносно обвинуваченого зі сторони обвинувачення судом не встановлено; а пояснення обвинуваченого та не визнання своєї вини, суд розцінює, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та спроба обвинуваченого уникнути кримінальної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є наявність тяжких захворювань, які потребують тривалого лікування.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, скоєння злочину в стані наркотичного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше неодноразово судимий, двічі судимого протягом 2014 року: а саме 04.02.2014 року Київським районним суду м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання на строк 1 рік та 16.04.2014 року Октябрським районним суду м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік і 6 місяців, покарання за вказаними вироками ОСОБА_5 не відбув, не зробив для себе ніяких висновків, порушив умови випробувальних термінів та скоїв нові злочини.

Враховуючи, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2014 року не враховано вирок Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2014 року, то зараз покарання для обвинуваченого суд вважає, за необхідне призначити в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосування додаткового покарання, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупності трьох вироків із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації усього майна.

Долю речових доказів та документів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.02.2014 року та за вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2014 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.04.2015 року.

Речові докази по справі у виді психотропних речовин та засобів для їх виготовлення знищити. СД диск та флеш накопичувачі зберігати при матеріалах кримінального провадження. Грошові кошти в сумі 150 грн. передати за належністю на рахунок УМВС України в Полтавській області, грошові кошти в сумі 75 грн. та мобільний телефон Сіменс, що були вилучені у ОСОБА_5 передати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових хімічних експертиз: № 458 від 12.03.2015 року; № 695 від 09.04.2015 року; № 701 від 22.04.2015 року; № 708 від 22.04.2015 року; № 709 від 22.04.2015 року; № 710 від 17.04.2015 року; № 711 від 20.04.2015 року; № 65 від 28.04.2015 року, в сумі 3192,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1