02.12.2010 1-24/2010
ВИРОК

Іменем України

2грудня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Заріцького С.М.,

секретаря Смілянець І.В.,

за участю прокурора: Міненко А.О.Хадаріна В.М.

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого торгівельним представником «ЛКО-Оболонь», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1,2 ст. 345 та ч. 1 ст.347 КК України,

ОСОБА_5, 01.12.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, З,Вишгородського району Київської області, раніше не судимого, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1,2 ст. 345 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, а також умисно пошкодив майно працівника правоохоронного органу.

Підсудний ОСОБА_6 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків, а також погрозу та насильство щодо працівника правоохоронного органу. Злочини вчинені за таких обставин.

В ніч з 07.02.2009р. на 08.02.2009р. інспектор ДПС ОСОБА_7 взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержант міліції ОСОБА_2 разом з старшим інспектором ДПС ОСОБА_7 взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі перебували 21093, державний номерний знак 0152 перебували на чергуванні на 45 кілометрі дороги Київ-Овруч у смт. Димер Вишгорподського району.

Близько 00 годин 30 хвилин 08.02.2009р. інспектором ДПС ОСОБА_2 було зупинено автомобіль марки «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія а С.М.. підчас перевірки водійських документів з автомобіля «Сіат» вийшов

ОСОБА_4, а потім ОСОБА_5, які перебували у стані алкогольного спяніння. Підсудний ОСОБА_4, зухвало, демонструючи зневагу до працівника правоохоронного органу, який виконує службові обовязки по нагляду за дорожнім рухом вирвав в останнього з рук документи, на автомобіль та разом із ОСОБА_5 почали висловлюватися в його бік нецензурною лайкою штовхаючи намагались спровокувати та завязати бійку.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 усвідомлюючи небезпеку для себе з боку підсудних, а також розуміючи, що підсудні не реагують на його пропозиції припинити свої дії застосував відносно них спеціальний засіб «Терен-4м». ОСОБА_8 в цей час викликав на допомогу інші екіпажі ДАІ, які перебували в ту ніч на чергуванні, а підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відійшли й продовжували висловлювалися в адресу інспекторів ДАІ брутальною лайкою.

Після приїзду на місце події екіпажу інспекторів ДПС в складі сержанта міліції ОСОБА_3 та молодшого сержанта ОСОБА_9 на патрульному автомобілі «ДЕУ Ланос» державний номерний знак 0284 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою припинення протиправних дій було запропоновано проїхати до ОСОБА_7, на що останні не погодились, тому було вирішено їх затримати із застосуванням фізичної сили доставити до ОСОБА_7

Діючи умисно, з метою протидії працівникам міліції ОСОБА_5 здійснюючи активний опір наніс удар в область голови інспектору ДПС ОСОБА_2, а ОСОБА_4 умисно, вчиняючи опір ухватив ОСОБА_2 за формений одяг, порвавши лівий рукав.

Після застосування заходів фізичного впливу працівниками ДПС ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані та доставлені до ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 не визнав себе винним в скоєнні інкримінуємих йому злочинів і суду пояснив, що 07.02.2009р. він разом із своєю нареченою ОСОБА_11 та знайомим ОСОБА_4 поверталися з кафе «Акваріум», що в смт. Димер Вишгородського району додому на автомобілі марки «Сіат», яким керував ОСОБА_12 На вулиці Шевченка в смт. Димер їх автомобіль був зупинений інспектором ДПС. На вимогу працівника міліції вони зупинилися і ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та предявив інспектору документи, потім вийшов ОСОБА_4 ОСОБА_11 стало погано і вони відкривши задні праві двері вийшли з автомобіля, в цей час працівник ДАІ взявши його за обидві руки, руками за запястя штовхнув в машину та несподівано застосував до нього та ОСОБА_11 газовий балончик бризнувши газом. Від застосування газу в нього запекло обличчя і він відійшовши від автомобіля присів на дорозі, коли до нього підійшов інспектор Усик Д.Г. і ще раз бризнув газом йому в обличчя та наніс рукою декілька ударів в обличчя від чого в нього пішла з носа кров. Після того, як приїхали інші працівники міліції його і ОСОБА_4 затримали та доставили до ОСОБА_7 районного відділу міліції. Працівників міліції він не бив, при затриманні не чинив опору, не рвав формений одяг та не висловлював погроз в бік інспекторів ДПС.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та суду пояснив, що у ніч з 07 лютого 2009 року на 08 лютого 2009 року він на власному автомобілі марки «СІАТ», разом із ОСОБА_5 ОСОБА_11 поверталися додому з бару, де відпочивали та вживали спиртні напої, за кермом автомобіля був ОСОБА_12, який спиртного не вживав. В смт. Димер Вишгородського району по вул. Шевченка їх автомобіль був зупинений працівниками міліції. Після того, як водій ОСОБА_12 вийшов з автомобіля та предявив документи інспектору ДПС він також вийшов з автомобіля і спитав у інспектора причину зупинки, попросив, щоб інспектор представився, а також спитав маршрутний лист, на що інспектор йому нічого не відповів. ОСОБА_13 з автомобіля вийшов ОСОБА_5 і між ним та інспектором виникла суперечка, також з автомобіля вийшла і ОСОБА_11 в цей час інспектор несподівано застосував до них сльозогінний газ бризнувши ним йому та ОСОБА_5 в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з 07 лютого 2009 року на 08 лютого 2009 року він перебував на чергуванні в складі екіпажу старшого інспектора ДПС

ОСОБА_7 взводу ДПС ОСОБА_8 на службовому автомобілі марки ВАЗ 21093 на маршруті М-2 (автодорога Київ - Овруч з 37 км. по 61 км.). приблизно о 00 годин 08.02.2009р. на 45-му кілометрі автодороги Київ - Овруч в смт. Димер поблизу повороту на с. Литвинівка Вишгородського району, вулиця була освітлена. Інспектор ДПС ОСОБА_8 сидячи в службовому автомобілі складав протокол на водія, який керував автомобілем без страхового полісу цивільної відповідальності. В цей час інспектор ДПС ОСОБА_2 помітив автомобіль марки «Сіат» сріблястого кольору, який рухався з невеликою швидкістю з центру смт. Димер, на виконання вимог операції «Пяний водій - злочинець» він вирішив зупинити автомобіль і вийшовши на проїжджу частину дороги він жезлом, який світився, вказав водію автомобіля на необхідність зупинитися. Автомобіль зупинився позаду службового автомобіля, коли інспектор підійшов до автомобіля до нього на зустріч вийшов водій, якому він представився. Водій надав йому для перевірки водійські документи, але в цей момент з переднього пасажирського сидіння вискочив молодий хлопець високого зросту, як він потім взнав це був ОСОБА_4, який вирвав з його рук документи і почав кричати чого він зупинив автомобіль, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою. Також в цей же момент з заднього сидіння автомобіля вискочив інший хлопець, як йому потім стало відомо це був ОСОБА_5, який також висловлюючись нецензурною лайкою почав кричати чого він зупинив автомобіль, на що він запропонував їм заспокоїтися та повернутися до автомобіля, але ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вели себе агресивно і він ще раз запропонував їм заспокоїтися та повернутися до автомобіля вказавши рукою на автомобіль в цей час ОСОБА_4 схопив його за рукав форменого одягу і як йому здалося намагався рутити руку та повалити на землю.

Він намагаючись уникнути фізичного контакту спробував вирватися та зважаючи на агресивний настрій нападаючих вирішив застосувати до них спеціальний засіб «Терен-4м», тому діставши газовий балончик він бризнув в обличчя ОСОБА_4, побачивши газовий балончик ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали відбігати погрожуючи при цьому розправою.

Після застосування газу ОСОБА_5 присів на дорозі а ОСОБА_4 почав тікати. Він вирішив затримати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для доставки до районного відділу міліції і визнав інші патрульні екіпажі ДПС. В цей час приїхали родичі ОСОБА_5 Ю,В. та ОСОБА_4, які намагалися зясувати, що сталося. Також до нього підбігали ОСОБА_14 з ОСОБА_4 і намагалися нанести йому удари він відходив, але ОСОБА_4 схопив його за рукав форменої куртки і порвав його, ОСОБА_15 погрожував йому розправою виражаючись при цьому нецензурною лайкою. В цей час приїхав екіпаж ДПС в складі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які намагалися заспокоїти ОСОБА_4 і ОСОБА_14, а також їхніх родичів, але ОСОБА_5 підбіг до нього ззаду та наніс йому один сильний удар у вухо, від отриманого удару він впав на землю, а коли встав то побачив, що працівники ДАІ затримують застосуванням фізичної сили ОСОБА_16 та ОСОБА_5, який почав тікати і побіг за ним і наздогнавши повали на землю, але ОСОБА_5 чинив опір, під час якого наніс йому ще декілька ударів в голову та груди, але йому на допомогу прийшли працівники міліції і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано та доставлено до ОСОБА_7 районного відділу міліції.

Після того, як правопорушників було доставлено до міліції він почував себе погано, у то було головокружіння та тошнота, через що він звернувся до лікаря і його було госпіталізовано.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 08.02.09р. він перебував на чергуванні на патрульному автомобіля «ДЕУ-Ланос» д/н 0284, разом з інспектором ДПС ОСОБА_9

Близько 00-40 години 08.02.09р. на його мобільний телефон зателефонував інспектор нашого взводу ОСОБА_8, і повідомив про вчинення на його екіпаж нападу невідомими у смт. Димер Вишгородського району та непокору законним вимогам працівників міліції.

Вони в цей час перебували у с. Нові Петрівці Вишгородського району на трасі Київ-

Овруч. Відразу після телефонного дзвінка виїхали у смт. Димер. і були там приблизно через 7-10 хвилин. У смт. Димер на 45-му кілометрі автодороги Київ-Овруч, вони побачили патрульний автомобіль ОСОБА_8І та ОСОБА_2, автомобіль «Сеат», який стояв позаду патрульного автомобіля, а також самих ОСОБА_8 та ОСОБА_2, та приблизно 10 осіб, деякі з них кричали на співробітників ДАІ. Вони вийшли з патрульного автомобіля, він особисто підійшов до ОСОБА_4 та спитав, що трапилось, на що отримав відповідь нецензурною лайкою.

На законні зауваження припинити протиправні дії реакції з боку двох осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реакції не наступило. Було вирішено їх затримати та доставити до ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_17 було запропоновано проїхати у райвідділ міліції, однак вони законні вимоги працівників міліції не виконали, висловлювали погрози, тощо. В цей же період ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснили напад на ОСОБА_2, вдвох, зокрема він бачив як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_2 удав в область голови.

Він застосовуючи фізичну силу, намагався ОСОБА_4 відтягнути від ОСОБА_2, однак той чинив опір, наніс йому удар по голові, від чого у нього злетіла формена шапка, але йому вдалось затримати ОСОБА_4 та надягнути на останнього наручні кайдани.

ОСОБА_4 було поміщено у патрульний автомобіль, однак той зламав ручку у салоні, відкрив двері та намагався втекти.

ОСОБА_5 також було затримано дільничним інспектором та працівником карного розшуку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює в органах внутрішній справ у ОСОБА_7 взводі ДГІС ДАІ у Київській області на посаді старшого інспектора ДПС, спеціальне звання - старший лейтенант міліції. 07.02.09 він о 20 годині разом з ОСОБА_2 заступили на добове чергування до 08 години ранку. Обоє були у форменому одязі, отримали у ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області зброю - ПМ та бойові припаси до нього -16 набоїв, крім того, вони мали спеціальні засоби - «Терен-4м».

Наручних кайданів, резинових кийків вони не мали. Чергування здійснювали на патрульному автомобілі ВАЗ-2193 д.н.з. 0152 автомобіль був пофарбований відповідним чином та мав спеціальні проблискові маячки на автодорозі Київ-Овруч з 36 км. по 69 км., відповідно до дислокації.

Приблизно в 00-30 годин, він перебував у службовому автомобілі, складав протокол адміністративне правопорушення щодо водія автомобіля «ДЕУ-Ланос».

ОСОБА_2, в цей час перебував на автодорозі. Заповняючи протокол, він почув крики - нецензурну лайку, погрози на адресу співробітника ДАІ ОСОБА_2 та у дзеркало заднього виду побачив, що на ОСОБА_2 вчинюється напад, його штовхають. Хто конкретно штовхав не побачив, тому що, зразу ж вискочив з автомобіля, вихопив балончик «Тенен-4м» та г до ОСОБА_2, який знаходився приблизно в 15 метрах позаду службового автомобіля, він добіг, ОСОБА_2 вже скористався своїм балончиком «Терен-4м», бризнув у обличчя особам, які на нього нападали. Один з нападників - невеликого зросту нагнувся та почав відходити від працівника ДАІ, інший просто відбіг. Крім того, він побачив на автодорозі автомобіль «Сеат» світлого кольору, ще одного хлопця, який стояв просто в стороні, та дівчину, яка сиділа у машині.

Він зразу ж повернуся до патрульного автомобіля, зателефонував по мобільному телефону ОСОБА_18, якому повідомив про напад на ОСОБА_2

Через декілька хвилин, до місця пригоди приїхали родичі одного з нападників

високого зросту, як він зрозумів брат - показав якесь службове посвідчення, сказав, що буде розбиратись із ситуацією. В цей час хлопець невеликого зросту та високого зросту висловлювались на їх адресу нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, зокрема «що зустрінуть нас на дорозі та розберуться». Він це сприймав як реальну погрозу, причому на підкріплення свої слів ці хлопці кидались у їх сторону намагаючись вступити у бійку. ОСОБА_19 високого з нападників - ОСОБА_4 заспокоював їх. У якійсь-то момент, одному з цих хлопців, точно він не бачив кому вдалось вискочити та порвати рукав форменої куртки ОСОБА_2

Через 10-15 хвилин приїхала ще одна наша патрульна машина - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_15 було повідомлено, що вони затримуються за невиконання вимог працівникам міліції і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в сторону ОСОБА_4 з метою припинити його протиправні дії і до нього були застосовані наручні кайдани. В цей же період ОСОБА_5 підскочив до ОСОБА_2 та вдарив останнього сильно у голову, після чого їх було затримано.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 08.02.09р. він їхав з с. Катюжанка у с. Лютіж, близького 00 годин ночі, власним автомобілем НОМЕР_2.

У смт. Димер його зупинили працівники ДАІ - високий на зріст хлопець, прізвище якого він потім дізнався - ОСОБА_8, який був у форменому одязі, також неподалік був його напарник - хлопець невисокого зросту, який теж був у форменому одязі. Також, стояв на узбіччі службовий автомобіль ДАІ - Ваз-2109 червоного кольору, з відповідними знаками автомобіля ДАІ. Автомобіль ДАІ стояв на узбіччі, передньою частиною у напрямку с. Катюжанка. Особисто він зупинив свій автомобіль на протилежній стороні від автомобіля ДАІ співробітник ДАІ йому не представився, попросив документи, продивився їх і виявив, що на його ім'я немає у полісі цивільної відповідальності, і попросив пройти до свого службового автомобіля для складання протоколу. Складати протокол працівник ДАІ почав, сидячі у своєму службовому автомобілі. Потім працівник ДАІ попросив його принести всі документи на автомобіль, і він пішов до свого автомобіля. У автомобілі взяв всі документи, повернувся до автомобіля ДАІ, і сів на переднє пасажирське сидіння. Працівник ДАІ продовжив складати протокол про адміністративне правопорушення. В це час інший працівник ДАІ перебував поряд з автомобілем, де точно він не звернув уваги.

Несподівано працівник ДАІ ОСОБА_8, визирнув з автомобіля та подивився назад і продовжив писати протокол. Він особисто, в цей момент, почув ззаду автомобіля ДАІ, у якому перебував, крики (гучну розмову). Співробітник ДАІ в цей момент відклав всі папери і вийшов автомобіля. Він теж зразу ж вийшов з автомобіля, подивився назад і побачив, що приблизно в метрах 10-20 за автомобілем ДАІ стоїть автомобіль «СЕАТ» світлого кольору, (передньою частиною в напрямку с. Катюжанка, і коло нього, зі сторони проїзної частини стояв працівник ДАІ, перед ним хлопець невисокого зросту, спиною до автомобіля «Сеат», якого працівник ДАІ тримав за руки, за кісті. Праворуч від працівника ДАІ перебувала дівчина, зліва, поряд з передньою частиною автомобіля «Сеат» високий хлопець. Був хтось ще поряд з працівником він не пам'ятаю.

Працівник ДАІ - невисокого зросту, який перебував поряд з автомобілем Сеат», щось вихопив і почав бризкати чимось білим у обличчя хлопцю невисоко зросту, який стояв перед ним. Дівчина в це же момент намагалась стати і стала між працівником ДАІ та невисоким хлопцем, і на неї теж бризнули газом. Невисокий хлопець, після застосування газу працівником вирвався і відбіг на другу сторону автодороги, присів, схопився руками за обличчя. До нього підбіг працівник ДАІ і бризнув, ще раз у обличчя. Високий хлопець, в цей момент

рухався у сторону працівника ДАІ, той розвернувся до нього і бризнув і тому у обличчя. Високий хлопець почав відбігати у сторону кладовища у смт. Димер позаду біг працівник ДАІ і бризкав на того збоку, намагаючись потрапити газом у обличчя.

В цей момент ОСОБА_21 підійшов до свого напарника, і відвів його до службового автомобіля. Також, працівник ДАІ невеликого зросту кричав ОСОБА_8, що потрібна допомога. Після того, як працівники ДАІ відішли до свого автомобіля, хлопці з «Сеату» на адресу працівників ДАІ брутально лаялись, однак ніяких дій не приймали, високий хлопець підійшов на працівників ДАІ і намагався з'ясувати телефон довіри ДАІ, на що йому було сказано, що телефон є на дверцятах службового автомобіля.

Після цього ОСОБА_21 повернувся дописувати протокол, однак залишився на вулиці і писав протокол та постанову на нього на даху свого службового автомобіля.

Потім приїхав автомобіль ВАЗ-21115 чи ВАЗ-21099, темного кольору, зупинилась попереду його (ОСОБА_20Г.) автомобіля, з якого вийшов чоловік та підійшов до автомобіля «Сеат», потім до працівників ДАІ і спитав, що сталось. В цей момент, хлопці з автомобіля «Сеат», щодо яких застосували газ, щось кричали, нецензурно лаялись, у них просто була істерика, згадували якусь вагітну.

Потім приїхав автомобіль ДАІ «Деу-Ланос» білого кольору з працівниками ДАІ, які підійшли до всіх, почали питати, що відбувається. ОСОБА_21 в цей час продовжував писати на нього протокол. Другий автомобіль ДАІ став перед патрульним автомобілем ОСОБА_21 О,ОСОБА_13 приїхав ще один автомобіль темного кольору, який зупинився за автомобілем «Деу-Ланос», у напрямку с. Катюжанка. З нього вийшли теж якісь особи, як він зрозумів, працівники міліції.

Також, приїхав автомобіль «Фольцваген Гольф» темно-вишневого кольору, який став між автомобілем «Сеат» та службовим автомобілем ДАІ ВАЗ-2109. З нього вийшов хлопець, який почав комусь дзвонити.

Після цього йому видали копію протоколу та постанови, які він відмовився відписувати, побажали щасливої дороги, він сів до свого автомобіля та поїхав. В цей момент я побачив, що на високого хлопця з автомобіля «Сеат» надягли наручники і вели його у автомобіль ВАЗ-2109 та посадили на заднє сидіння.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 08.02.09р. він перебував на чергування у складі екіпажу на автомобілі «ДЕУ-Ланос», д.н. 0284 разом з ОСОБА_3 Чергували вони на автодорозі Київ-Овруч, маршрут № 1 з 19 по 35 км. та перебували у с. Старі Петрівці.

Близько 00-30 годин ночі, на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував співробітник нашого взводу ОСОБА_21, який перебував на чергуванні на маршруті № 2 і повідомив про напад на їх екіпаж, вони з ОСОБА_3 відразу виїхали на 45 км автодороги Київ-Овруч у смт. Димер. Доїхали вони з с. Старі Петрівці на місце пригоди приблизно за 3 15 лин.

У смт. Димер побачили на узбіччі автодороги Київ-Овруч патрульний змобіль ДАІ - ВАЗ-21093, позаду якого стояв автомобіль «Сеат» світлого кольору, / змобіль ВАЗ-2115 сірого кольору та «Фольцваген-Гольф», червоного кольору, Також там перебували працівники ДПС ОСОБА_21 та ОСОБА_2, навколо яких стояли близько десяти осіб. Вони підійшли до скупчення людей і почули нецензурну лайку та погрози на адресу співробітників міліції. ОСОБА_3 спитав у присутніх у чому справа, відповіді не отримав. В цей період лунали погрози на адресу інспектора ДПС ОСОБА_2 . з боку особи невеликого зросту, а високий хлопець намагався зав'язати бійку з ОСОБА_2 кидався у сторону останнього, нецензурно виражався, однак його утримували родичі

чи знайомі. Оскільки особи на зауваження не реагували і продовжували висловлюватись нецензурною лайкою та погрожувати було вирішено затримати їх із застосування фізичної сили та з метою припинення правопорушення застосувати наручні кайдани. В цей же час хлопець невисоко зросту несподівано підскочив до ОСОБА_2 і наніс йому один удар в голову. Після чого осіб, які чинили опір було затримано та доставлено до міліції.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 07.02.09р. до нього близько 01 год. 10 хвилин, підійшов ОСОБА_22 та попросив допомогти його брату ОСОБА_12, а саме відігнати автомобіль додому і розвести по домівках тих, хто перебував з ОСОБА_12. Він погодився і разом з ОСОБА_22 проїхали у смт. Димер. Там вони проїхали до бару «Анко», де перебували ОСОБА_4, ОСОБА_5 його дівчина ОСОБА_3, та хлопець на прізвисько «Дзюсь». Вказані особи перебували у стані алкогольного сп'яніння і були нормально випивши, крім ОСОБА_3.

Коли всі зібрались він сів за кермо автомобіля ОСОБА_4 «Сіат» світлого кольору та поїхав завозити ОСОБА_3 додому, яка жила по вул. Копилова у смт. Димер. «Дзюсь» з своєю дівчиною вийшли по дорозі.

У смт. Димер неподалік повороту на с. Литвинівку його зупинили працівники ДАІ. Зупинивши автомобіль, він вийшов із автомобіля і підійшов до співробітника міліції, який не представився, однак попросив у нього документи. Він дістав водійське посвідчення і дав у руки співробітнику ДАІ, який запитав хто ще у автомобілі. В цей момент з автомобіля вийшов ОСОБА_4, здається, показав документи на автомобіль. Також з автомобіля в цей час вийшов ОСОБА_5 та ОСОБА_3, і запитав чому стали працівники ДАІ у неосвітленому місці. Розмова відбувалась, на трохи підвищених тонах. ОСОБА_4 запитав у працівника ДАІ яка причина зупинки, які для цього підстави та попросив надати маршрутний лист. Працівник ДАІ на це відповів ОСОБА_4 - «Як ти зі мною мовляєш?».

На питання ОСОБА_5 про те, як стали своїм автомобілем працівники ДАІ, інспектор, що їх зупинив, невеликого зросту, взяв ОСОБА_5 за руки і штовхнув у напрямку автомобіля сказавши йому сісти в автомобіль. ОСОБА_5 вдарився об автомобіль, причому тримав працівника ДАІ за рукав форменої куртки, в цей час ОСОБА_3 підбігла до ОСОБА_5 і працівник ДАІ застосував газовий балончик в обличчя ОСОБА_5.

Юра від дії газового балончику, відійшов на середину дороги, при цьому його штовхнув працівник ДАІ. Юра присів навколішки практично на осьовій лінії. Працівник ДАІ підійшов до и, і ще раз бризнув йому в обличчя з газового балончику, після цього ОСОБА_5 сів на дорогу і нього присіла ОСОБА_3, яка плакала.

ОСОБА_4 підскочив до працівника ДАІ схопив останнього за плечі та відштовхнув від ОСОБА_5 з ОСОБА_3, при цьому прокричав: «Що ти робиш, та вагітна дівчина» тоді працівник ДАІ застосував газовий балончик проти ОСОБА_4 бризнувши йому в . В цей час до нього зателефонував ОСОБА_22 і спитав, чому вони так , на що він відповів, що їх зупинили працівники ДАІ та застосували сльозогінний газ.

Через декілька хвилин під'їхав ОСОБА_22 на автомобілі «Фольцваген-Гольф» та пішов до працівника ДАІ, який перебував в автомобілі та писав протокол і спитав, сталось, на що не отримав відповідь. Потім ОСОБА_4 підійшов до працівника що застосував сльозогінний газ і задав таке ж питання. Той відповів, що хлопці «матюкались» і він був вимушений застосувати газ.

Після застосування газу ОСОБА_14 на адресу працівників міліції виражався і нецензурною лайкою. ОСОБА_4 теж нецензурно лаявся.

Потім приїхав брат ОСОБА_5 - ОСОБА_23, автомобілем ВАЗ-

2115, став напроти автомобіля «Сеат» і пішов до співробітника ДАІ та сказав, що потрібно у лікарню завезти вагітну дівчину, але працівник ДАІ повідомив, «що ніхто нікуди не іде». Він повернувся до ОСОБА_3, яка плакала та перебувала у істериці. В цей же час приїхала ще одна машина з працівниками ДАІ, які підїхавши вийшли з автомобіля і підійшли до свого колеги, який перебував позаду службового автомобіля. В цей час ОСОБА_5 ходив коло автомобіля «Сіат», а потім разом з ОСОБА_4 підійшов до працівників ДАІ та про щось говорили. Наступне, що він побачив, що ОСОБА_5 відбігає в напрямку автомобіля ВАЗ-2115, який стояв напроти «Сеату», на протилежній стороні вулиці, а за ним біжить працівник ДАІ, який застосовував газ, він його завалив за тротуаром і між ними почалась боротьба. Потім підбігли ще працівники ДАІ та двоє чи троє людей у цивільному. Він побачив, що працівник ДАІ сидить на ОСОБА_5, а інші начебто били того ногами, він в цей час опору не чинив.

ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 начебто знімати працівника ДАІ, однак його теж завалили, і надягнули наручні кайдани. В цей же час приїхала ще одна машина з працівниками карного розшуку. ОСОБА_4 посадили у автомобіль, ДАІ - ВАЗ-2109, а ОСОБА_5 в автомобіль карного розшуку.

Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повезли у ОСОБА_7, він із ОСОБА_22 теж приїхав у м. Вишгород, де пробув до ранку та потім поїхав додому.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що він являється рідним братом ОСОБА_5 08.02.09р. після 24-ї години, йому зателефонував брат ОСОБА_4 - ОСОБА_23 та повідомив, що брата та ОСОБА_4 зупинили працівники ДАІ, виникла якась Ситуація, та попросив під'їхати до кладовища. Він зразу власним автомобілем Ваз-2115, сірого кольору, під'їхав до вказаного ОСОБА_23 місця та побачив патрульний автомобіль ДАІ, позаду патрульного автомобіля стояв автомобіль «Сеат», світлого кольору, та на іншій стороні дороги автомобіль «Деу».

Коло патрульного автомобіля знаходились два працівника ДАІ у форменому одязі, трохи далі його брат ОСОБА_5, брати ОСОБА_4 - Сергій та Олександр, та ще один хлопець ОСОБА_12. Дівчина, яка зустрічається з його братом сиділа під забором на узбіччі і плакала. Пояснила, що на неї бризнули газовим балончиком, та штовхнули чи вдарили і вона впала. Він чув словесну перепалку між працівником ДАІ невеликого зросту, його братом та ОСОБА_4, під час якої погроз не було, а лунала тільки брутальна лайка. На його запитання до працівника ДАІ, «що відбувається?» той відповів, що забирає всіх присутніх до ОСОБА_7 Під час цієї розмови ОСОБА_4 та його брат стояли позаду і мовчали. Після цього працівник ДАІ схопив, когось з хлопців, точно не пам'ятає, кого потягнув до службового автомобіля. Той почав чинити опір, кричати, що нікуди не поїде. В момент під'їхав ще один автомобіль ДАІ «ДЕУ-Ланос», з якого вийшли два працівника та почали зясовувати, що відбувається. З цими працівниками ДАІ він не спілкувався.

Потім, ОСОБА_4 наділи наручні кайдани та помістили в патрульний автомобіль , при цьому він опору не чинив, ніяких погроз не висловлював.

В цей момент він побачив, що брат з своєю дівчиною сидять біля його автомобіля ВАЗ- 5 навколішки, коли він підійшов до них несподівано підбіг сержант ДАІ і ударив брата з у тулуб, від чого той впав, відштовхнувши ОСОБА_3 сержант наскочив на брата та почав наносити йому удари, а потім хтось з працівників ОСОБА_7, які теж приїхали, одягнули наручні кайдани його брата. Він не бачив, щоб його брат наносив удари працівникам ДАІ та як було порвано куртку співробітнику ДАІ.

Після цього його брата та ОСОБА_4 забрали в м. Вишгород, а він відвіз ОСОБА_3 у, їхати в лікарню вона відмовилась.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що про те, що він є рідним братом ОСОБА_4 08.02.09р., близько 00 годин він перебував у с. Демидів Вишгородського району, коли йому зателефонував брат ОСОБА_4 і попросив відвести його та друзів додому,

оскільки він трохи випив і не хотів сідати за кермо. Він попросив ОСОБА_12 допомогти братові. Той погодився і вони разом його автомобілем «Фольцваген-гольф» червоного кольору, приїхали у смт. Димер. ОСОБА_12 він висадив біля кафе, де перебував брат, а сам поїхав до пошти, де домовився їх чекати. Пройшло приблизно 5-7 хвилин, однак ОСОБА_12 не з'являвся, а тому він зателефонував йому і запитав, чого так довго їх не має, на що той, що їх зупинили працівники ДАІ та застосували до них сльозогінний газ. Він зразу ж поїхав туди, де сказав ОСОБА_12 і приїхавши побачив автомобіль свого брата «Сеат» та патрульний автомобіль ДАІ. Він підійшов до працівника ДАІ невеликого зросту, який стояв біля автомобіля та спитав, що сталось. Працівник ДАІ йому сказав, що щодо нього нецензурною лайкою виражались, і він був вимушений застосувати сльозогінний газ. Більше нічого не повідомив.

Потім під'їхав ОСОБА_23 на автомобілі ВАЗ-2115 і про щось почав розмовляти

з працівником ДАІ, а він відійшов до автомобіля «Сіат». Його брат та ОСОБА_5 трохи заспокоювались.

Далі вони вирішили їхати у лікарню, але працівник ДАІ заборонив їхати в лікарню та повідомив, що всі їдуть у ОСОБА_7 Цей же працівник ДАІ підійшов до ОСОБА_5 та почав його тягнути між ними зав'язалась якась штовханина, в ході якої і працівники ДАІ спочатку затримали ОСОБА_4 поваливши на землю та надягнувши наручники, при цьому ОСОБА_4 нікого не бив, а потім підскочили до ОСОБА_5

і працівник ДАІ невисокого зросту, з яким він спілкувався відштовхнувши ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_24 повалив його на землю, та почав бити. ОСОБА_25 намагався відтягнути працівника ДАІ, тримав того за руки, однак прибігли ще працівники ДАІ підняли ОСОБА_26 та надягнули наручники, після чого всі поїхали в м. Вишгород.

Свідок ОСОБА_23 (ОСОБА_11) суду повідомила, що 07.02.09р. близько 21-ї години и із ОСОБА_23 Ю, поїхали в бар «Акваріум» в смт. Димер, де до них приєднався ОСОБА_4, хлопці випили 0.5 літра горілки. У вказаному барі вони перебували до 23- чи до 23-30 години. Потім приїхав ОСОБА_12 і вони всі сіли у автомобіль ОСОБА_4, ОСОБА_12 був за кермом, ОСОБА_4 поряд з ним, а вони всі на задньому сидінні. Поїхали вони в бар «Анко», у якому перебували не довго, замовили пляшку горілки 0.5, яку хлопці не допили. Після цього, на початку першої 08.02.09р. вона попросила, щоб її завезли додому, і всі знову сіли у автомобіль і поїхали у напрямку її дому, по дорозі висадили ОСОБА_27 та його дівчину. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були трохи випивши, однак не сильно п'яні.

Біля Литвинівського повороту у смт. Димер їх було зупинено працівниками міліції. До автомобіля підійшов працівник ДАІ невисокого зросту, а ОСОБА_12, який перебував за кермом, вийшов йому на зустріч. Також з автомобіля вийшов ОСОБА_4 вона попросила ОСОБА_5 вийти на свіже повітря. Виходили вони з ОСОБА_5 через пасажирські дверцята з правої сторони, спочатку ОСОБА_5, а за ним вона. Працівник ДАІ грубо наказав їм сісти в автомобіль та схопивши ОСОБА_5 за руки відштовхнув його від себе в авто і зразу ж витягнувши балончика бризнув газом спочатку на ОСОБА_5, ОСОБА_4, а м на неї. Вони з ОСОБА_5 зразу ж присіли, пекло обличчя, очі, важко було дихати, ОСОБА_4 відбіг в сторону. Працівник ДАІ, вона почула, ще декілька разів застосував сльозогінний газ на ОСОБА_28, який кричав «хватить, хватить».

Перед тим, як працівник ДАТ застосував газ всі вели себе спокійно і своїми діями спровокувати застосування газу не могли. В подальшому, здається приїхав брат ОСОБА_5 - ОСОБА_23, якому вони розповіли, що трапилось, і потім заявили працівникам ДАІ, що їдемо у лікарню. Працівники ДАІ агресивно до цього віднеслись іповідомили, що всі їдуть до райвідділу міліції.

Також вона бачила, що ще приїхали працівники ДАІ, брат ОСОБА_4 Вони з перешли до автомобіля ОСОБА_23 і сиділи неподалік навколішки. ОСОБА_19 теж поряд з ними.

До них підійшов працівник ДАІ, який зупиняв автомобіль і відпихнувши її повалив ОСОБА_14 і сів на нього та почав бити. Потім затримали ОСОБА_4 та посадили у службовий автомобіль ДАІ. в подальшому, приїхали ще працівники ДАІ і

затримали ОСОБА_5, надягнули на нього наручники та поїхали у Вишгород. ОСОБА_23 своїм автомобілем довіз її додому.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінальної справи і вчинення підсудними злочинів підтверджується:

- рапортом інспектора ДПС ОСОБА_7 взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області сержанта міліції ОСОБА_2 про те, що 08.02.09р. після зупинки автомобіля «Сіат» громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 чинили опір, нанесли йому тілесні ушкодження, пошкодили формений одяг та погрожували розправою;

- протоколом огляду місця пригоди - 45 км автодороги Київ-Овруч, з якого наочно вбачається місце, де перебував патруль ДПС у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на чергуванні 08.02.09 та відповідною фото таблицею до нього;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_3,

який в ході проведення слідчої дії свої показання повністю підтвердив та на місці показав обставини, які мали місце 08.02.09р. та відповідною фототаблицею, з якої вбачаються обставини, які мали місце на 45 км. автодороги Київ-Овруч у смт. Димер 08.02.09р.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_8, який в ході проведення слідчої дії свої показання повністю підтвердив та на місці показав обставини, які мали місце 08.02.09р та відповідною фототаблицею, з якої наочно вбачаються обставини які мали місце на 45 км. автодороги Київ-Овруч 08.02.09

- висновком судово-медичного експерта № 29/Д-2009 г від 23.04.09, відповідно якого в ОСОБА_2 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих предметів в строк та при обставинах викладених слідчим та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розрад здоров я строком більшим 6, але не більшим за 21 день;

- протоколами №78 та 79 від 08.02.2009р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, згідно яких у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 присутній алкоголь у видихаємому повітрі;

- копією висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень інспектором ДПС ОСОБА_7 взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС країни в Київській області ОСОБА_2 від 24.02.09, згідно якого останній отримав тілесні ушкодження у період проходження служби в органах внутрішніх справ при виконанні службових обов'язків по нагляду за дорожнім рухом, пов'язаних з посередньою участю в охороні громадського порядку;

- висновком експерта № 64 від 15.05.09, відповідно до якого на клаптиках тканини, вирізаних з одежі ОСОБА_5 кров не виявлена.;

- постановою старшого слідчого прокуратури Вишгородського району ОСОБА_29, відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників ОСОБА_7 взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_7 ГУ МВС України в Київській області, які брали учать у подіях 08.02.09 на 45 км автодороги Київ-Овруч у смт. Димер на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Аналізуючи покази свідків, суд встановив, що свідки ОСОБА_8, ОСОБА_20 ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_12 давали правдиві покази суду, аналогічні покази вони давали і на досудовому слідстві, що переконує суд в їх послідовності та правдивості.

Покази цих свідків суд визнає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_23 давали в основному правдиві покази. В той же час покази цих свідків в частині нанесення працівниками міліції ушкоджень ОСОБА_5, а також відсутності погроз з його боку в у інспекторів ДАІ суд вважає неправдивими і такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, ці покази не підтверджені жодним з доказів, які досліджені судом. Також суд вважає неправдивими покази, що ОСОБА_30 та ОСОБА_4 не чинили опру працівникам міліції.

Суд визнає, що покази підсудного ОСОБА_15 про те, що він не чинив опору працівникам міліції, не наносив ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та не погрожував насильством, суд вважає неправдивими, направленими на уникнення відповідальності за вчинені злочини. Ці покази не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і повністю спростовуються дослідженими доказами, які не викликають у суду сумніву.

Також неправдивими і направленими на уникнення відповідальності за вчинені злочини, суд визнає покази підсудного ОСОБА_4 про те, що він не чинив опору працівникам міліції та не пошкоджував одягу працівника міліції.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства,суд приходить до переконання, що вина підсудних доведена повністю. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків; за ч. 1 ст. 345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків; за ч. 2 ст. 345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обовязків; за ч. 1 ст. 347 КК України, як умисне пошкодження майна, що належить працівнику правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

В той же час суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення, що предявлене ОСОБА_4 щодо погроз насильством та нанесення працівникам міліції умисних легких тілесних ушкоджень, оскільки ці епізоди не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину, у зв'язку з виконанням потерпілим службового чи громадського обов'язку.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_4 є молодий вік підсудного, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_31 є вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину, у зв'язку з виконанням потерпілим службового чи громадського обов'язку.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_5 є молодий вік підсудного, який відповідно до посвідчення серії в-п №569710 являється громадянином, й постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, а також те, що позитивно характеризується за місцем проживання.

Потерпілим ОСОБА_2 по справі заявлено цивільний позов, в якому позивач вказуючи неправомірність дій відповідачів просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 4000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, повязаних з його лікуванням та 2000,00 грн. за пошкоджений формений одяг та 20000,00 грн.

Підсудні цивільного позову не визнали.

Обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, суд визнає вимоги про відшкодування моральної шкоди, оскільки доведено, що внаслідок неправомірних дій підсудних потерпілому було завдано фізичних та моральних страждань, однак визначений потерпілим розмір моральної шкоди, суд вважає завищеним і визначає його в розмірі - 4000,00

Вимоги позивача про відшкодування витрат на лікування та за пошкоджений одяг, на суду задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів їх підставності та не надав жодних доказів, що ним понесені такі витрати.

При призначенні підсудним покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, їх ну небезпечність, особи винних та обставини, які сприяли вчиненню злочинів. Зважаючи на обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_4, приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції його від суспільства відбування покарання і вважає за доцільне застосувати покарання в межах санкції ч. 2 ст.

342 та ч. 1 ст. 347 КК України у вигляді штрафу.

Беручи до уваги обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5, а також враховуючи, що в нього на утриманні перебуває малолітня донька, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи, тому приходить до висновку про звільнення підсудного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України та ч.1 ст. 347 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 1190, 00 грн. (70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);

за ч. 1 ст. 347 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 1700,00 грн. (100 Неоподатковуваних мінімумів доходів громадян);

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання, остаточну міру покарання судженому ОСОБА_4 визначити у вигляді штрафу в розмірі 1890,00 грн. (170 оподатковуваних мінімумів доходів громадян).

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених

2ст. 342 КК України, ч. 1 ст. 345 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому карання:

за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місщів обмеження волі;

за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш

суворим остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від рвання покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязок , іодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та ідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 4000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити підписку невиїзд.

Речові докази по справі - одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також формений одяг ОСОБА_2 Ю. повернути власникам.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Головуючий С.М. Заріцький