УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/898/16-к

27.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.01.2016 майно під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: слід речовини бурого кольору на фрагменті марлевого тампону; сліди рукавичок на 2 відрізках липкої плівки (СТ); пару гумових рукавичок (медичних); сліди папілярних узорів на 16 відрізках липкої плівки (СТ); картонну коробку (порожню) з-під мобільного телефону «Nokia 105»; слід низу взуття за допомогою гіпсового зліпку, а також куртку світло-коричневого кольору з етикеткою з написом «Tomacom» та слідами речовини бурого кольору на рукавах (вилучену 23.01.2016 біля грунтової дороги у кінці вул. Жовтневої с. Ліві Саги, що веде у бік траси «Одеса-Херсон-Мелітополь», між ринком «Лісовий» та АЗС «Восток», розташованими на вказаній трасі).
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.01.2016 близько 23.10 троє невідомих осіб шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами у різні частини тіла ОСОБА_5 , в результаті чого останній втратив свідомість, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 200 гривень, майном та продуктами харчування потерпілого.
23.01.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , який являється власником нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.
Під час вказаного огляду зафіксовано, що у вказаному будинку обстановка вказує на сліди вчиненого злочину відносно потерпілого, що свідчить на те, що подія злочину мала місце.
Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме: слід речовини бурого кольору на фрагменті марлевого тампону; сліди рукавичок на 2 відрізках липкої плівки (СТ); пару гумових рукавичок (медичних); сліди папілярних узорів на 16 відрізках липкої плівки (СТ); картонну коробку (порожню) з-під мобільного телефону «Nokia 105»; слід низу взуття за допомогою гіпсового зліпку.
Окрім того, вказаним оглядом місця події виявлено можливе місце відходу злочинців - грунтова дорога у кінці вул. Жовтневої с. Ліві Саги що веде у бік траси «Одеса-Херсон-Мелітополь», між ринком «Лісовий» та АЗС «Восток», розташованими на вказаній трасі, де вилучено: куртку світло-коричневого кольору з етикеткою з написом «Tomacom» та слідами речовини бурого кольору на рукавах.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведеного 23.01.2016 огляду місця події речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просила накласти арешт на зазначене майно.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути доказом вчинення злочину, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.01.2016 майно під час проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: слід речовини бурого кольору на фрагменті марлевого тампону; сліди рукавичок на 2 відрізках липкої плівки (СТ); пару гумових рукавичок (медичних); сліди папілярних узорів на 16 відрізках липкої плівки (СТ); картонну коробку (порожню) з-під мобільного телефону «Nokia 105»; слід низу взуття за допомогою гіпсового зліпку, а також куртку світло-коричневого кольору з етикеткою з написом «Tomacom» та слідами речовини бурого кольору на рукавах, яка вилучена 23.01.2016 біля грунтової дороги у кінці вул. Жовтневої с. Ліві Саги, що веде у бік траси «Одеса-Херсон-Мелітополь», між ринком «Лісовий» та АЗС «Восток», розташованими на вказаній трасі, у кримінальному провадженні № 0000028.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1