Справа 913/861/2012
Номер провадження 1/913/54/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Сабара Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого,на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України ,за ст.185 ч.1 КК України,суд,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна/крадіжка/.

Злочин вчинено за таких обставин.

Пдсудний ОСОБА_1 від жителів с. Петранка дізнався про те,що що неподалік с. Петранка Рожнятівського району на території лісосіки Краснянського лісництва проходить рубка лісодеревини. Маючи умисел на таємне викрадення лісодеревини,підсудний на початку лютого 2012 року пішов в лісовий масив Краснянського лісництва щоб переконатись, що лісодеревина в лісосіці є в наявності. Переконавшись,що лісодеревина є ,наступного дня підсудний ОСОБА_1пішов до свого батька ОСОБА_2,якого попросив позичити йому коня та гужові сани.Запрягши коня до саней, підсудний поїхав ними по лісовій дорозі на верхній склад лісосіки Краснянського лісництва ДП «Осмолодське ЛГ», яка знаходиться на відстані приблизно 5 км від с. Петранка. Заїхавши на територію верхнього складу лісосіки, ОСОБА_1 завантажив на гужові сани покрижовану на частини довжиною 6 м кожна лісодеревину породи «ялиця»- колоди в кількості 6 шт., та вивіз її з лісового масиву та розвантажив на полі неподалік с. Петранка.

Через декілька днів, приблизно в середині лютого 2012 року, підсудний ОСОБА_1 трактором марки frenk» перевіз викрадену ним лісодеревину, на пилораму,тобто викраденою лісодеревиною в кількості 0,78 м куб. розпорядився на власний розсуд,чим заподіяв ДП «Осмолодське ЛГ»матеріальну шкоду в розмірі 169,21 грн.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, суду дав показання про те,що вчинив злочин при вищевикладених обставинах.У вчиненому щиро розкаюється,просить суворо його не карати,обіцяє,що більше не вчинить злочину. Після розяснення йому суті обвинувачення за ст. 185 ч.1 КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доказана зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Аналізуючи здобуті в ході досудового слідства докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному,суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винуватого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що помякшують покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненому,повне відшкодування завданого збитку,сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двоїх малолітніх дітей.

Обставин,що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1,який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,позитивно характеризується за місцем проживання покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину,тобто у виді штрафу,оскільки, на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот пятдесять) гривень

Речові докази по справі- трактор маркиДон Френк повернути власнику ОСОБА_3,сани гужові повернути власнику ОСОБА_2,лісодеревину породи ялиця в кількості 0.78 м.куб.повернути ДПОсмолодське лісове господарство.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі пятнадцяти діб з часу його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: