Провадження № 1-кс/127/5536/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 07.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 25.07.2013 року сектором карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, було заведено оперативно-розшукову справу, згідно отриманої оперативної інформації про можливу підготовку до вчинення квартирних крадіжок на території м. Вінниці та Вінницької області фігурант даного оперативного обліку.

З матеріалів оперативно-розшукової справи вбачається, що фігурант готується до вчинення злочину пов'язаного з вчиненням крадіжок з квартир, новобудов, підвальних та інших приміщень громадян, за що передбачено кримінальну відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України.

Оперативним підрозділом Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на викриття фігуранта в протиправній діяльності. Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що фігурант за місцем свого проживання оточенням характеризується негативно. Поінформовані джерела небезпідставно стверджують, що це обережна, хитра, підступна, схильна до швидкого й незаконного збагачення особа, яка має зв'язки в кримінальному середовищі. В довірливі стосунки з сусідами за місцем свого проживання фігурант ні за яких обставин не вступає, і нічим себе не виказує, ніде не працює та зловживає алкоголем. Його часто бачили напідпитку в громадських місцях, де він зустрічався з раніше судимими особами, і можливо обговорював протиправні наміри та інше. Ті ж самі особи час від часу відвідували його помешкання.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що фігурант користується послугами мобільного зв'язку. У нього є власний мобільний телефон. Отже, з огляду на вищенаведені обставини, серед співрозмовників фігуранта можуть бути й співучасники можливих кримінальних правопорушень або зацікавлені особи, які можуть обговорювати між собою по телефону протиправні наміри, шляхи уникнення від кримінальної відповідальності, домовлятися про зустрічі та інше. Крім того, отримана про протиправні наміри або про скоєне кримінальне правопорушення інформація матиме не лише оперативне значення а й поповнить доказову базу.

Однак вжитими заходами зокрема розвідувальним опитуванням та іншими заходами, здобути прямі докази вини цієї особи не вдалося, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ТОВ «Астеліт», а саме інформацію про телефонні дзвінки фігуранта за «sim» карткою №093-962-92-91, в інший спосіб оперативному підрозділу викрити фігуранта в незаконній діяльності та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку немає можливості.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення можливої причетності фігуранта до вчинення квартирних крадіжок у м. Вінниці та області. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, вислухавши пояснення заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали ОРС, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення причетності фігуранта до вчинених квартирних крадіжок у м. Вінниці та області необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_2 від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Амосова, № 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № 093-962-92-91, які відбувались в період часу з 01.07.2013 року по 07.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю шляхом отримання оперуповноваженим СКР Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, капітаном міліції ОСОБА_2 від ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вулиця Амосова, № 12) інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № 093-962-92-91, які відбувались в період часу з 01.07.2013 року по 07.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя