Справа №591/5729/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/126/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України про підсудність провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
10 серпня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудового розслідування (ЄРДР).

19 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вищевказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів того, що у Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду відповідного провадження.

Заслухавши суддю доповідача про обставини провадження і зміст внесеного подання, пояснення скаржника ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання, думку прокурора про необхідність передання провадження до іншого суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла переконання, що внесене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається за результатами розгляду подання, у Зарічному районному суді м. Суми обрано три слідчих судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими було заявлено самовідводи.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 34 КПК України, із суддів Зарічного районного суду м. Суми неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому внесене судом подання є обґрунтованим згідно вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Тому, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_7 кримінального правопорушення направити з Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3