справа №1-8/2012 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретареві судового засідання Степанову В.В., з участю помічника прокурора Лук»яненко І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню підсудного

ОСОБА_2»яна Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше був засуджений;

- 28.07.2011 року Врадіївським районним судом за ст. ст.162 ч.1, 297 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням терміном один рік, судимість не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 28.07.2011 року за ст.ст.297,162 ч.1 КК України до трьох років років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з випробовуванням терміном один рік, в період іспитового строку вчинив новий злочин, при слідуючих обставинах.

24.10.2011 року, він підсудний ОСОБА_2 близько 12 години знаходячись на околиці села Новоолексіївка, Врадіївського району Миколаївської області, помітивши на обочині дороги спавшого потерпілого ОСОБА_3 біля якого знаходився його гаманець, таємно відкрив його і викрав звідти кошти в сумі 102 гривні, купюрами номіналом 100 грн. і 2 гривні, після чого залишивши пустий гаманець біля ОСОБА_3, пішов звідти в село Новоолексіївка, де в подальшому витратив викрадені ним кошти на придбання продуктів харчування, спричинивши тим самим останньому матеріальні збитки на загальну суму 102 грн., які йому були повністю відшкодовано в ході досудового слідства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному ним злочині і дав суду правдиві свідчення які повністю узгоджуються з встановленими судом обставинами справи.

Так, підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що восени 2011 року він йшов додому з села Гражданівка в село Новоолексіївку, і на околиці села Новоолексіївки на обочині дороги побачив раніше не знайомого йому п»яного потерпілого ОСОБА_3 який спав на узбіччі дороги. Поруч з ним, біля його правої руки знаходився гаманець, який він непомітно взяв та викрав з нього всі гроші, які там були в сумі 102 гривні двома купюрами 100 і 2 гривні, поставивши цей гаманець на місце. Викрадені гроші він приніс додому і показав своїй матері, а потім в цей же день витратив на придбання продуктів харчування в автолавці яка приїхала в їхнє село.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні, і підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 в даних на досудовому слідстві свідченях пояснив, що 24.10.2011 року він попутним транспортом та пішки добрався до села Новоолексіївка, Врадіївського району де мав зустрітися зі своїм знайомим. З собою у нього була літрова пляшка пива «Хмільне» та кошти в сумі 102 гривні двома купюрами, номіналом 100 гривень та 2 гривні, які знаходились в гаманці. На купюрі 100 грн. в правому кутку була написана ручкою літера «А» чорнилом синього кольору. На околиці села Новоолексіївка він сів на узбіччі дороги і став пити пиво та дзвонити по телефону своєму приєтелеві.При цьому він тримав в руці свій гаманець з грішми. Після вживання пива, він заснув і прокинувся від якогось шуму. Коли відкрив очі, то побачив, що по дорозі в сторону села Новоолексіївка біжить незнайомий хлопець в чорній куртці, на зріст близько 180 см. Біля своїх ніг він побачив свій гаманець, відкривши який, виявив, що з нього зникло 102 гривні, в крадіжці яких він запідозрив вказану особу, про що повідомив в міліцію (а.с.21).

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що підсудний ОСОБА_2 являється її сином. Восени 2011 року, числа і місяця не пам»ятає, в обід він прийшов додому і показав їй гроші в сумі 100 грн. однією купюрою. Він повідомив її, що ці гроші йому хтось дав, хто не сказав. В цей день він пішов в магазин і купив на ці гроші продукти харчування. Після цього його забрали з дому працівники міліції. Коли син повернувся, то розповів їй, що ці гроші він взяв у п»яного чоловіка який спав на дорозі.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що являється підприємцем і займається реалізацією продуктів харчування які розвозить по селам на мікроавтобусі.

Восени 2011 року вона була в селі Новоолексіївка, Врадіївського району Миколаївської області і пам»ятає, як підсудний ОСОБА_2»ян, якого вона добре знає, купив у неї продукти харчування за які розрахувався купюрою номіналом в 100 гривень. Невдовзі після цього з»явилися працівники міліції які вилучили у неї вказану купюру, пояснивши, що ці кошти ОСОБА_2 викрав.

Ці ж обставини підтверджуються:

- Протоколом огляду від 24.10.2011 року з якого вбачається, що працівники міліції вилучили у гр..ОСОБА_5 купюру номіналом 100 грн. №ВТ7246959 якою підсудний ОСОБА_2»ян Леонідович розрахувався з нею за придбані продукти харчування (а.с.5);

- Протоколом огляду вказаної купюри від 10.11.2011 року згідно якої на даній купюрі виявлено написану від руки ручкою синім чорнилом літеру «А», про наявність якої вказав потерпілий ОСОБА_3 (а.с.22);

- Протоколом ВООП з участю підсудного ОСОБА_2 згідно якого останній розповів і показав при яких обставинах він вчинив крадіжку коштів у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.53);

- Речовими доказами по справі купюрою номіналом 100 грн. на якій є напис ручкою у вигляді літери «А» (а.с.24);

Згідно з висновком акту №794 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.12.2011 року підсудний ОСОБА_2 раніше страждав і страждає на даний час «Легкою розумовою відсталістю». Ступінь вираженості психічних порушень така, що в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує (а.с.55-58).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна і кваліфікує ці його дії по ч.1 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, як помякшуючими відповідальність обставинами його щире каяття та повне відшкодування потерпілому спричинених йому збитків, а також його психічний стан.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд враховує те, що підсудний вчинив злочин в період іспитового строку.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, його позитивну характеристику по місцю проживання, невелику ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді арешту, та частково приєднати до цього покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2»яна Леонідовича, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, яке відповідно до ст.72 КК України відповідає 3 (трьом) місяцям позбавлення волі.

Призначаючи йому покарання за сукупністю вироків, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Врадіївського районного суду від 28.07.2011 року і остаточно визначив йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрану відносно засудженого ОСОБА_2»яна Леонідовича міру запобіжного заходу залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі- кошти в сумі 102 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити йому як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т. Висоцький