Справа № 161/6231/15-к
Провадження № 1-кс/161/1801/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 15 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, які знаходяться в АДРЕСА_1 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься комп`ютерна інформація, а саме: відомості про фізичне місцезнаходження серверу, що використовується для надання дискових ресурсів,зберігання і обміну електронними листами для користувача облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , марку чи інші ідентифікуючі ознаки, які дозволяють відрізнити його від іншого обладнання, а також, яке програмне забезпечення використовується на цьому сервері для забезпечення зберігання та обміну електронними листами; про дату і час створення електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, тривалість сеансів та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період із 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювався доступ до електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час та ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювалося: зміна/відновлення паролю (у який спосіб проводилося відновлення паролю, до яких адресатів надсилалися нові паролі); налаштування переадресації (із зазначенням адреси поштової електронної скриньки, яка вказувалася для переадресації вхідних листів); налаштування автовідповідача (із зазначенням змісту вихідних листів), що виконувалися користувачами в налаштуваннях електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з допомогою якого завантажувалися файли з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виконання копій.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з листопада 2014 року по січень 2015 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, незаконно, без дозволу власника, шляхом несанкціонованого втручання в роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала доступ до вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку потерпіла ОСОБА_5 використовує для комерційної діяльності ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , та несанкціоновано скопіювала документи щодо господарської діяльності товариства, що призвело до витоку інформації.

Крім того досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає користувачам свої дискові ресурсипоштового серверу, який знаходиться в АДРЕСА_1 , для зберігання і обміну електронними листами. Зокрема, поштовий сервер зберігає комп`ютерну інформацію про ІР адреси комп`ютерного обладнання користувачів, з яких здійснювався доступ до облікових записів, а також про те, які зміни вносилися у конфігурацію облікових записів. Технічної можливості відновити та надати дані про видалену із облікових записів інформацію вони не мають.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 21.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказані протиправні діяння, органам досудового розслідування необхідно отримати комп`ютерну інформацію про ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з яких здійснювався доступ до облікових записів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію про те, коли та які проводилися зміни налаштувань у вказаних облікових записах; інформацію, яка стосується використання вказаних вище облікових записів старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.ст. 162 п.7, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід відмовити у надані дозволу на тимчасовий доступ до матеріальних носіїв, які знаходяться в АДРЕСА_1 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься комп`ютерна інформація, з можливістю виконання копій, а саме: відомості про фізичне місцезнаходження серверу, що використовується для надання дискових ресурсів,зберігання і обміну електронними листами для користувача облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , марку чи інші ідентифікуючі ознаки, які дозволяють відрізнити його від іншого обладнання, а також, яке програмне забезпечення використовується на цьому сервері для забезпечення зберігання та обміну електронними листами; про дату і час створення електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, тривалість сеансів та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період із 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювався доступ до електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час та ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювалося: зміна/відновлення паролю (у який спосіб проводилося відновлення паролю, до яких адресатів надсилалися нові паролі); налаштування переадресації (із зазначенням адреси поштової електронної скриньки, яка вказувалася для переадресації вхідних листів); налаштування автовідповідача (із зазначенням змісту вихідних листів), що виконувалися користувачами в налаштуваннях електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з допомогою якого завантажувалися файли з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріальних носіїв, які знаходяться в АДРЕСА_1 у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься комп`ютерна інформація, а саме: відомості про фізичне місцезнаходження серверу, що використовується для надання дискових ресурсів,зберігання і обміну електронними листами для користувача облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , марку чи інші ідентифікуючі ознаки, які дозволяють відрізнити його від іншого обладнання, а також, яке програмне забезпечення використовується на цьому сервері для забезпечення зберігання та обміну електронними листами; про дату і час створення електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, тривалість сеансів та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період із 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювався доступ до електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час та ІР-адреси комп`ютерного обладнання, з використанням якого в період з 01 листопада 2014 року по 01 лютого 2015 року здійснювалося: зміна/відновлення паролю (у який спосіб проводилося відновлення паролю, до яких адресатів надсилалися нові паролі); налаштування переадресації (із зазначенням адреси поштової електронної скриньки, яка вказувалася для переадресації вхідних листів); налаштування автовідповідача (із зазначенням змісту вихідних листів), що виконувалися користувачами в налаштуваннях електронних поштових скриньок з адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про дату, час, та ІР - адреси комп`ютерного обладнання, з допомогою якого завантажувалися файли з облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виконання копій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя