У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю: прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2
представника володільця інформації ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5
про тимчасовий доступ до документів особової справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:
У поданному до суду клопотанні вказано, що 04 лютого 2016 року виявлено факт вчинення ОСОБА_6 шахрайських дій, а саме: внесення в декларацію про доходи неправдивої інформації, внаслідок чого державному бюджету завдано матеріальну шкоду на суму 5751, 28 грн.
Відомості про даний факт 04.02.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
У процесі розслідування встановлено, що 04.09.2015 р. ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 декларацію про доходи та майно, у яку свідомо внесла завідомо неправдиві дані, а саме: зазначила факт здійснення її чоловіком ОСОБА_8 догляду за престарілою особою, однак у період з 05.02.2015 р. по 02.08.2015 р. останній знаходився за межами України, тобто він не здійснював догляду за престарілою особою. Після цього заповнений нею власноручно бланк декларації разом із зібраними довідками передала соціальному працівнику і на підставі вищевказаних даних, ОСОБА_6 було незаконно надано матеріальну допомогу в сумі 5751, 28 гр. Внаслідок таких дій ОСОБА_6 державному бюджету завдано матеріальну шкоду на суму 5751, 28 грн.
Доступ до особової справи ОСОБА_6 , на підставі якої оформлялась державна соціальна допомога, слідчий обгрунтовує необхідністю ознайомлення із нею, встановлення відомостей, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування; вилучення декларації про доходи та майно являється необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів притягнення до відповідальності винної особи.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила сторона кримінального провадження не може послатися на копії документів, а зобов`язана подати суду оригінал документу, а тому необхідне його вилучення.
Представник володільця інформації - ОСОБА_3 повідомила, що матеріали особової справи ОСОБА_6 дійсно знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши наведене, суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у особовій справі на ім`я ОСОБА_6 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести факт подання недостовірних відомостей неможливо, а тому необхідно надати дозвіл доступу слідчого до дкументів.
Крім того, згідно ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. А тому, для досягнення мети доступу до документів встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідно надати дозвіл на вилучення документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Остап`є Підволочиського району, яка зберігається у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 :
- до заяви ОСОБА_6 про отримання соціальної допомоги, декларації ОСОБА_6 про доходи та майновий стан, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовлено два примірники ухвали.
Один примірник знаходиться у справі № 1-кс/604/21/16.
Один примірник наданий заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1