Справа № 464/6973/15-к
пр.№ 1-кс/464/1767/15
У Х В А Л А
про арешт майна
20.08.2015

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 17.08.2015 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на підакцизні товари (тютюнові вироби), а саме: сигарети марок "Фест синій" - 36329 пачок, "Фест червоний" - 3490 пачок та "Джинг Лінг" - 11 000 пачок та обрізних дерев`яних дошок з спеціально обладнаними порожнинами.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17.08.2015 під час проведення огляду нежитлових приміщень (гаражних боксів, індекс приміщень літ.«Т-1»), за добровільною згодою власника приміщень, що у АДРЕСА_1 , виявлено 34 палети з поскладеними деревяними обрізними дошками, всередині яких у спеціально обладнаних порожнинах знаходились підакцизні товари (тютюнові вироби), а саме сигарети марок «Фест синій» - 36 329 пачок, «Фест червоний» - 3 490 пачок та «Джинг Лінг» - 11 000 пачок, в загальній кількості 50 819 пачок без марок акцизного податку встановленого взірця.

По факту виявлення вищевказаних тютюнових виробів складено протокол огляду, яким вилучено вищеперераховані сигарети.

Враховуючи те, що вказані тютюнові вироби без марок акцизного податку перебувають в обмеженому обігу, а також те, що у ОСОБА_5 , орендаря згаданих приміщень, документів на такі немає, є підстави вважати, що вказані сигарети отримані внаслідок незаконної діяльності невстановлених осіб. Просить накласти арешт на вилучене майно для отримання можливості провести дослідження на відповідність державним стандартам України виявлених сигарет та встановлення походження тютюнових виробів., а також для забезпечення притягнення винних осіб до відповідальності , в т.ч. встановлення участі ОСОБА_5 у зберіганні виявлених сигарет.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, що відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на на підакцизні товари (тютюнові вироби), а саме: сигарети марок "Фест синій" - 36329 пачок, "Фест червоний" - 3490 пачок та "Джинг Лінг" - 11000 пачок та обрізних дерев`яних дошок з спеціально обладнаними порожнинами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1