печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району міста Києва Кузьменка О.П. щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2012, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на невнесення відомостей по її заяві від 18.09.2012 до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за ст.172, 173, 212 КК України, посилаючись на внесення до ЄРДР 24.11.2012 кримінальне провадження №0000021 по вказаній заяві тільки відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за ст.175 КК України, що останній стало відомо тільки 03.06.2013.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, відомості по вказаній заяві ОСОБА_1 були внесені в частині вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.175 КК України без зазначення часу їх внесення, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 24.11.2012, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 24.11.2012 або 00.00 год. 25.11.2012.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги з 24.11.2012 та з 25.11.2012 є відповідно 04.12.2012 та 05.12.2012.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 03.06.2013, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернулась.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Врахувати при обчисленні строків наведені в змісті скарги обставини, що про вказану бездіяльність ОСОБА_1 стало відомо 03.06.2013 не вбачається можливим, оскільки відповідно до ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналась про її вчинення.

Вказані обставини можуть слугувати підставою для поновлення строку подання скарги, разом з тим, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку ОСОБА_1 не звернулась, а виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви ОСОБА_1

Поряд з цим, в заяві про поновлення строку має бути зазначено причини такого тривалого пропуску строку та надано докази їх поважності.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора Печерського району міста Києва Кузьменка О.П. щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2012, - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання, з зазначенням причин пропуску строку та наданням доказів їх поважності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва