№ 1-кс/756/1800/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентів номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008659 від 09.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.09.2015, приблизно о 18 год. 40 хв. знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В той час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.09.2015, приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрілася з ОСОБА_5 та незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому згортку, та який ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем проживання, з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
10.01.1987 року народження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2015, приблизно о 09 год. 30 хв. знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В той час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.09.2015, приблизно о 11 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , на сходовій клітині першого поверху сьомго під`їзду зустрілася з ОСОБА_5 та повторно незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згорку та який ОСОБА_4 повторно незаконно зберігала з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці повторно незаконно придбала наркотичний засіб метадон з метою збуту, який повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.2015, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходилася за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В той час ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який діяв на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»), з метою придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон
В той час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадон.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.09.2015, приблизно о 08 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на сходовій клітині шостого поверху другого під`їзду зустрілася з ОСОБА_5 та повторно незаконно збула останньому за 450 гривень наркотичний засіб метадон, який знаходився в поліетиленовому згортку зеленого кольору, та який ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.
Крім того, 29.09.2015, приблизно о 13 год. 00 хв., працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві за місце проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти, отримані останньою за незаконний збут наркотичного засобу - метадон, 4 (чотири) чеки з терміналу "Приватбанк", телефон марки "Нокіа", червоного кольору, 2 (два) шматки паперу з записами, 8 (вісім) згортків з поліетилену зеленого кольору, які ОСОБА_4 повторно незаконно зберігала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному зберіганні з метою збуту та повторному збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі двох років вживає наркотичний засіб метадон, але протягом останніх трьох місяців вона звязувалася із громадянкою на імя ОСОБА_6 , яка на прохання останньої залишала їй закладки із наркотичною речовиною-метадон, а за це отримувала грошові кошти.
Встановлено що, ОСОБА_4 зв`язувалася з громадянкою на ім`я ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону, а саме телефонувала їй зі своєї сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на її сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та домовлялася про придбання в неї наркотичного засобу-метадон.
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється особа, на ім`я ОСОБА_6 , яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень та яка користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка може володіти відомостями, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки громадянки на ім`я ОСОБА_6 , яка користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , у зв`язку з чим слідчий просить надати йому доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, що 09.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (кримінальне провадження 0008659), 23.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 29.09.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: кому належать дані номери; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 05.05.2015 року по 21.10.2015 року.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1