Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-131/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Гриців А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,українця з середньою освітою не військовозобовязаного,не жонатого, не працюючого,інвалід 3-ї групи,згідно ст. 89 КК України не судимий,-

за ст. 185 ч.З КК України,-

встановив:

ОСОБА_3.вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення

Злочин вчинено за таких обставин:

10.05.2011 р. приблизно о 02год. в с. Хохонів Галицького району підсудний ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла віконної рами, проник в середину торгової зали приміщення магазину « Продукти»,споживчого товариства «Горицвіт» Галицького РСТ Івано-Франківської облспоживспілки. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_2 таємно викрав з прилавку 4 пляшки горілки « Пшенична» ємкістю 0,5 літра вартістю 20 грн. кожна,загальною вартістю 80 грн. та 4 пляшки горілки « Франківська» ємкістю 0,5 літра вартістю 25 грн. кожна,загальною вартістю 100 грн. та з вітрини таємно викрав 8 карток поповнення оператора мобільного зв'язку «Київстар» по ЗО грн. кожна вартістю по 32 грн. кожна,загальною вартістю 256 грн. Всього ОСОБА_2 таємно викрав майна з магазину « продукти» на загальну суму 4536 грн.. Після цього підсудний із викраденим з місця вчиненого злочину крився.

В судовому засіданні підсудній свою винність у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю,щиросердечно розкаявся і суду пояснив,що дійсно ним вчинено даний злочин,просить не призначати йому сувору міру покарання врахувати його стан здоров'я.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного з яким погодився прокурор.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним його винність повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами які він не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільними.

Оцінюючи всі здобуті та перевірені докази в їх сукупності, суд вважає,що винність підсудного в таємному викраденні чужим майном поєднаним з проникненням в інше приміщення доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину-його особу.

Як особа ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.

До помякшуючих вину підсудного обставин справи суд відносить те,що ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Наведена сукупність обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд враховує добровільне відшкодування шкоди, стан його здоров»я дають суду підстави застосувати ч.І ст. 69 КК України, призначивши їм інше більш мяке покарання ніж передбачене в санкції ст. 185 ч.З КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 ККУкраїни у вигляді громадських робіт строком - 200 годин.

Речові докази по справі: пару трикотажних рукавиць,ліхтарик-запальничку - знищити, 4 картки поповнення мобільного оператора « Київстар» повернути власнику.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 .до вступу вироку у законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1