Справа № 337/1374/13-к
Провадження №1-кс/337/148/2013
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

за участю прокурора Черніченко І.М.,

слідчого Гужва В.С.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№38, раніше судимого

17 червня 2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 22 січня 2003 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_1 направлений у місця позбавлення волі для відбуття покарання. Звільнений 23 липня 2005 року на підставі ст.3-Б ЗУ «Про амністію» від 31 травня 2005 року;

15 липня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 187, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13 вересня 2011 року по відбуття строку покарання,

ВСТАНОВИВ

12 березня 2013 року слідчий Гужва В.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.5) ч.2 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, 20 лютого 2013 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав зі столу однієї з кімнат фотоапарат «Casio EX-ZS10», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась карта памяті вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_3, причинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Крім цього, 23 лютого 2013 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, із корисливих мотивів, під приводом викупу фотоапарата «Casio EX-ZS10» у жінки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_4 прослідував до вищевказаного будинку, де шляхом обману останнього, заволодів у ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 300 гривень.

За даними фактами розпочате досудове розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 28 лютого 2013 року, за ч.1 ст. 185 КК України, та за №0000398 від 01 березня 2013 року, за ч.1 ст. 190 КК України.

05 березня 2013 року матеріали вказаних кримінальних проваджень обєднанні в одне кримінальне провадження за №0000383.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, предявлено ОСОБА_1 06 березня 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 обґрунтується поясненнями самого підозрюваного, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_6, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, ОСОБА_1 отримав за 1 день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного який просив задовольнити клопотання, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали, щодо наявності у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, а також порушення щодо нього нових кримінальних проваджень, під час розгляду судом кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, дають суду достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3. ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарань передбачених санкціями ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, наявність судимостей, вік та стан здоровя підозрюваного, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, відсутність офіціального джерела заробітку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, на строк 2 місяці обовязки:

прибувати за викликом до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Строк виконання покладених обовязків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун