Справа № 180/713/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гусев Калінінградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 року до Марганецького міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про те, що не має можливості провести підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та просив суд оголосити перерву.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості та з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Обвинуваченому ОСОБА_4 неодноразово направлялися судові виклики, але, відповідно до поштових повідомлень ОСОБА_4 не отримує їх за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, згідно рапорту працівника міліції місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, що свідчить про те, що органами досудового розслідування не з`ясовані та не встановлені всі необхідні відомості про особу обвинуваченого а саме - місце його проживання.

Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого нормами КПК України не передбачено.

Суд не вбачає в даному випадку можливості для застосування приводу щодо обвинуваченого, оскільки відповідно до приписів Глави 11 КПК України підставою для примусового супроводження особи до суду являється отримання даною особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Відомості про отримання ОСОБА_4 судових повісток відсутні.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості з додатками підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні № 0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору м. Марганця.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Суддя: ОСОБА_1