Справа № 4-447/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Вудвуда А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.08.2011 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст.. 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України іспитовий строк на 2 роки ; 17.11.2011 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. в дохід держави, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_2.

Посилається на те, що ОСОБА_2 07.04.2012 року ,біля 23 год. 30 хв. в м. Чернівці, по вул. Парковий Проїзд, переслідуючи мету викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з попереднім розподілом ролей, знаходячись на території тенісного майданчику, діючи умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_3 наніс удар в обличчя потерпілого, а також з погрозою застосування такого насильства до потерпілого, відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон Нокіа С5-03 вартістю 2100 грн. та гроші в сумі 10 грн.. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_6, наніс удар рукою в обличчя , а також з погрозою застосування насильства до потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілого у вигляді шкіряної куртки вартістю 1500 грн., грошима в сумі 40 грн., навушниками до мобільного телефону вартістю 85 грн.. З викраденим втекли з місця вчинення злочину і розпорядилися ним на власний розсуд.

08.04.2012 року ОСОБА_2 був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України.

10.04.2012 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення, свою вину визнав повністю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічний злочин, будучи притягнений до кримінальної відповідальності вчинив злочин в період коли стосовно нього розглядається кримінальна справа в суді, скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, є особою яка схильна до вчинення злочинів, знаходячись на волі може скритися від органів слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі і уникнути відповідальності, продовжувати злочинну діяльність, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 08.04.2012 року стосовно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 186 ч.2 КК України .

08.04.2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та поміщений в ІТТ.

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2, обставини при яких було вчинено злочин, що раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вчинив злочин в період коли стосовно нього розглядається кримінальна справа в суді, а також того, що він знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі від 4 до 6 років, продовжувати вчиняти злочини, то в його відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати його в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлений ОСОБА_2