Код суду 233 Справа № 233/7034/15-к
Вирок
Іменем України
13 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має дитину 1998 року народження, зареєстрований як фізична особа - ёпідприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 204 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим в якості фізичної особи - підприємця в Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та здійснюючи торгівельну діяльність у магазині розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 76, маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку виробництва та обігу підакцизних товарів, передбаченого вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в період з 25 вересня 2015 року, дня коли в нього виник злочинний умисел на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв по 11 грудня 2015 року, протягом часу з 08-00 годин до 18-00 годин, що є графіком роботи вище зазначеного магазину, незаконно купував за готівку у невстановленої в ході слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, яка відносяться до групи підакцизних товарів, незаконно зберігав її з метою збуту та незаконно збував її за готівку у вище зазначеному торгівельному об`єкті.
Так, 25 вересня 2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем розташування магазину в якому він здійснює свою торгівельну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи єдиний умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, за готівку, у невстановленої досудовим слідством особи, придбавав 20 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки в чотирьох пластикових пляшках ємністю 5 літрів кожна, з метою подальшого її незаконного збуту, усвідомлюючи при цьому, що придбані ним алкогольні напої є незаконно виготовленими алкогольними виробами не заводського виготовлення, після чого незаконно зберігав її у зазначеному приміщенні магазину з метою подальшого збуту.
19 листопада 2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем розташування магазину в якому він здійснює свою торгівельну діяльність, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи єдиний умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно, за готівку, у невстановленої досудовим слідством особи, придбавав 90 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілку в шести пластикових пляшках ємністю 10 літрів кожна та п`яти пластикових пляшках ємністю 6 літрів кожна, з метою подальшого її незаконного збуту, усвідомлюючи при цьому, що придбані ним алкогольні напої є незаконно виготовленими алкогольними виробами не заводського виготовлення, після чого незаконно зберігав її у зазначеному приміщенні магазину з метою подальшого збуту.
8 жовтня 2015 року приблизно об 11 год. 30 хв. продавець магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправності своїх дій при виконанні покладених на неї функцій по реалізації лікеро-горілчаних виробів та харчових продуктів, за розпорядженням ОСОБА_4 , який діяв умисно та усвідомлював протиправний характер своїх дій будучи обізнаним про факт фальсифікації алкогольних напоїв та їх не заводське виготовлення, незаконно збула ОСОБА_7 за готівку 0,5 літра незаконно виготовленої горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л. вартістю 22 грн.
Крім того, 04 листопада 2015 року приблизно об 10 год. 40 хв. продавець магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправності своїх дій при виконанні покладених на неї функцій по реалізації лікеро-горілчаних виробів та харчових продуктів, за розпорядженням ОСОБА_4 , який діяв умисно та усвідомлював протиправний характер своїх дій будучи обізнаним про факт фальсифікації алкогольних напоїв та їх не заводське виготовлення, незаконно збула ОСОБА_7 за готівку 0,5 літра незаконно виготовленої горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л. вартістю 22 грн.
4 листопада 2015 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам податкової міліції придбані ним у вищезазначеному магазині незаконно виготовлені алкогольні напої, які є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно- спиртовою сумішшю, виготовлений з порушенням технології горілчаного виробництва та не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є недоброякісними та до вживання не придатними.
18 листопада 2015 року приблизно о 12 год. 20 хв. продавець магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправності своїх дій при виконанні покладених на неї функцій по реалізації лікеро-горілчаних виробів та харчових продуктів, за розпорядженням ОСОБА_4 , який діяв умисно та усвідомлював протиправний характер своїх дій будучи обізнаним про факт фальсифікації алкогольних напоїв та їх не заводське виготовлення, незаконно збула ОСОБА_8 за готівку 0,4 літра незаконно виготовленої горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л. вартістю 22 грн.
18 листопада 2015 року ОСОБА_9 добровільно видав працівникам податкової міліції придбані ним у вищезазначеному магазині незаконно виготовлені алкогольні напої, які є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно- спиртовою сумішшю, виготовлений з порушенням технології горілчаного виробництва та не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є недоброякісними та до вживання не придатними.
11 грудня 2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. продавець магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , не усвідомлюючи протиправності своїх дій при виконанні покладених на неї функцій по реалізації лікеро-горілчаних виробів та харчових продуктів, за розпорядженням ОСОБА_4 , який діяв умисно та усвідомлював протиправний характер своїх дій будучи обізнаним про факт фальсифікації алкогольних напоїв та їх не заводське виготовлення, незаконно збула ОСОБА_10 за готівку 0,4 літра незаконно виготовленої горілки у пластиковій пляшці ємністю 0,5 л. вартістю 22 грн.
11 грудня 2015 року ОСОБА_10 добровільно видав працівникам податкової міліції придбані ним у вищезазначеному магазині незаконно виготовлені алкогольні напої, які є кустарно виготовленим міцним алкогольним напоєм - водно- спиртовою сумішшю, виготовлений з порушенням технології горілчаного виробництва та не відповідають вимогам стандарту 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, є недоброякісними та до вживання не придатними.
11 грудня 2015 року протиправні дії ОСОБА_4 працівниками податкової міліції
були припинені, при цьому, в результаті проведення обшуку магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 64 літри незаконно виготовленого алкогольного напою - горілки яка перебувала в 4 пластикових пляшках ємністю 10 літрів кожна та 4 пластикових пляшках ємністю 6,0 літрів кожна, яку ОСОБА_4 при вище зазначених обставинах незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту та незаконно зберігав у вищевказаному приміщенні магазину з метою збуту.
Вилучена в ході обшуку магазина горілка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки й горілки особливі» ТУ, виготовлена кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідає вимогам закону «Про безпечність та якість харчової продукції», є едельтерованою та
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він своїми умисним
протиправними діями вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів,особливо тяжких злочинів за умови передбаченої КПК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Опитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінально- процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст..65 КК України, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов*язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався
Керуючись ст.ст.314, 369 -374, 475 КПК України, суд - З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29 грудня 2015 року про визнання винуватості між прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя