У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа № 384/466/14-к
Провадження № 1-кп/384/2/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачена повторно заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 .
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченої.
Прокурор не заперечував проти призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідків.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно із ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 , у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду м. Кіровограда.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції на 11 год. 00 хв. 19 травня 2015 року за участю свідків ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 .
Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувати поряд з свідками до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідкам: ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1