Справа № 687/1544/15-к
№1-кп/687/114/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисогірка Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого 12.06.2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.ч.1,2 ст. 190 КК України до трьох років обмеження волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Городоцьким районним судом за вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.

В березні 2014 року ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом придбання побутової мототехніки, попередньо уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу вищевказаної побутової мототехніки, не маючи на меті реального виконання взятого на себе зобов`язання перед потерпілим, заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином, потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в травні 2014 році ОСОБА_3 , повторно, завідомо, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого придбання бензопили, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості передплати для придбання вищевказаного товару грошовими коштами в сумі 500 грн., заподіявши таким чином, потерпілому матеріальну шкоду.

24 червня 2014 року в після обідню пору ОСОБА_3 повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в на території господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_2 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом придбання трактора, уклавши в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в останній декаді червня 2014 року, ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом влаштування на роботу, уклавши в усній формі договір позики, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 3564 грн. 57 коп., які в подальшому не повернув, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, 14 липня 2014 року ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в центрі смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою останнього, уклавши в усній формі договір позики, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 2500 грн., заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду.

В липні 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом та метою, перебуваючи на вул.Центральній в смт.Чемерівці Хмельницької області, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_11 , жителем с.Бережанка Чемеровецького району, та шляхом зловживання довірою останнього, під приводом влаштування його на роботу в пожежну частину МНС, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн., які в подальшому не повернув, заподівши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн..

Крім цього, в останній декаді вересня 2014 року, ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території ринку, розташованого в смт. Гусятин Тернопільської області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом допомогти в транспортуванні щойно придбаного потерпілим водяного насоса, вартістю 1120 грн., заволодів вищевказаним насосом, який в подальшому не повернув, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в середині листопада 2014 року ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи в приміщенні магазину «1000 дрібниць», який розташований по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою останнього, не маючи на меті реального виконання зобов`язання, уклавши в усній формі договір купівлі-продажу товарів, на загальну суму 1300 грн., проте в подальшому взяте на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Крім цього, 02 лютого 2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливим мотивом та метою, перебуваючи в приміщенні магазину «Євробуд» в смт.Чемерівці Хмельницької області, будучи попередньо знайомим із ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого придбання шліфувальної машинки за ціною 450 грн., не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів шліфувальною машинкою «Ростов», грошові кошти за яку в подальшому не повернув, заподівши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Крім того, 11 червня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_15 , яке розташоване по АДРЕСА_5 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_15 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу останньому дизельного палива за ціною 15 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі на протязі доби вищевказаного дизельного палива, отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 250 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 250 грн.

20 червня 2015 року біля 22 год. ОСОБА_3 , повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом демонтажу частини вікна житлового будинку, проник через вказане вікно в приміщення кімнати даного будинку, звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Viper», вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Крім того, 13 серпня 2015 року біля 01 год. ОСОБА_3 повторно, керуючись корисливими мотивом та метою, з метою таємного викрадення чужого майна, ввійшовши через хвіртку присадибної ділянки господарства свого батька ОСОБА_16 , розташованого по АДРЕСА_6 , де шляхом відімкнення вхідних дверей приміщення сараю, проник в приміщення даного сараю, звідки таємно викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Stihl-440», вартістю 8100 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, в другій декаді серпня 2015 року біля 16 год. ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_17 , яке розташоване по АДРЕСА_6 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_17 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу дизельного палива в кількості 180 л. за ціною 10 грн., уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості завдатку для передачі до кінця доби вищевказаного дизельного палива, грошовими коштами потерпілого в сумі 600 грн., які в подальшому повернув шляхом надання в якості плати потерпілому викраденої раніше в потерпілого ОСОБА_10 бензопили марки «Viper», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 22 серпня 2015 року біля 12 год. ОСОБА_3 повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_18 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_18 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу останньому бензину в кількості 30 л. за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину, грошовими коштами в сумі 300 грн., та двома бувшими у користуванні металевими каністрами ємністю по 20 л. вартістю 300 грн. кожна, в яких мав передати потерпілому обумовлене дизельне паливо, які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 900 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 в подальшому наступного дня, 23 серпня 2015 року біля 12 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_18 , під аналогічним приводом, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на території господарства потерпілого, під приводом подальшого продажу останньому бензину в кількості 40 л. за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину, грошовими коштами потерпілого в сумі 400 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_18 , заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1300 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої протиправні діяння, 02 вересня 2015 року біля 16 год. ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_19 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_19 , шляхом зловживання довірою останньої, під приводом подальшого продажу бензину в кількості 60 л. за ціною 10 грн. за один літр та 30 л. дизельного палива за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання заволодів в якості плати для передачі на протязі доби вищевказаного бензину та дизельного палива грошовими коштами в сумі 600 грн. та каністрами ємністю 20 л. в кількості 2 шт., ємністю 10 л. в кількості 3 шт., на загальною вартістю 400 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 04 вересня 2015 року біля 09 год. ОСОБА_3 , повторно, завідомо керуючись корисливими мотивом та метою, перебуваючи на території господарства ОСОБА_20 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , будучи попередньо знайомим із ОСОБА_20 , шляхом зловживання довірою останнього, під приводом подальшого продажу дизельного палива в кількості 70 л. за ціною 10 грн., уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі до кінця доби вищевказаного дизельного палива, грошовими коштами потерпілого в сумі 700 грн., а також ємностями для даного пального в кількості 2 шт. пластикових каністр ємністю 20 л. кожна вартістю 250 грн. за одну каністру, які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_3 в подальшому 18 вересня 2015 року біля 11 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_15 , під аналогічним приводом, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на території господарства ОСОБА_15 , під приводом подальшого продажу останньому дизельного палива в кількості 40 л. за ціною 15 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів в якості плати для передачі до 19.09.2015 року вищевказаного дизельного палива, грошовими коштами потерпілого в сумі 600 грн., які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 600 грн.

Крім того, ОСОБА_3 в подальшому 18 вересня 2015 року біля 21 год., після заволодіння вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_15 , під приводом термінового вирішення нібито проблем пов`язаних із виконанням своїх службових обов`язків, переслідуючи єдині корисливі мотив та мету, спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом зловживання довірою останнього, перебуваючи на вулиці І.Франка в смт. Закупне Чемеровецького району, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 300 грн., які в подальшому пообіцяв повернути дизельним паливом за раніше обумовленою ціною або ж повернути потерпілому раніше отримані ним грошові кошти в сумі 1150 грн., заподіявши таким чином потерпілому матеріальну шкоду в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 1150 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду показав, що заволодів шляхом зловживання довірою в березні 2014 року у ОСОБА_6 грошовими коштами на суму 4000 грн., в травні 2014 року у ОСОБА_7 грошовими коштами на суму 500 грн., 24 червня 2014 року у ОСОБА_8 грошовими коштами на суму 3500 грн., в останній декаді червня 2014 року у ОСОБА_9 в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 3564 грн. 57 коп., 14 липня 2014 року у ОСОБА_10 грошовими коштами на суму 2500 грн., в липні 2014 року у ОСОБА_11 грошовими коштами на суму 500 грн., в останній декаді вересня 2014 року у ОСОБА_12 грошовими коштами на суму 1120 грн., в середині листопада 2014 року у ОСОБА_13 грошовими коштами на суму 1300 грн., 02 лютого 2015 року у ОСОБА_14 грошовими коштами на суму 450 грн., 11 червня 2015 року у ОСОБА_15 грошовими коштами на суму 250 грн., в другій декаді серпня 2015 року у ОСОБА_17 грошовими коштами на суму 600 грн., 22 і 23 серпня 2015 року у ОСОБА_18 грошовими коштами на загальну суму 1300 грн., 02 вересня 2015 року у ОСОБА_19 грошовими коштами на суму 1000 грн., 04 вересня 2015 року у ОСОБА_20 грошовими коштами на суму 950 грн., 18 вересня 2015 року у ОСОБА_15 грошовими коштами на суму 1150 грн., крім того 20 червня 2015 року, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 в с. Вівся Чемеровецького району, шляхом демонтажу частини вікна житлового будинку, проник через вказане вікно в приміщення кімнати даного будинку, звідки викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Viper», та 13 серпня 2015 року, ввійшовши через хвіртку присадибної ділянки господарства свого батька ОСОБА_16 в с. Лисогірка Чемеровецького району, шляхом відімкнення вхідних дверей приміщення сараю, проник в приміщення даного сараю, звідки викрав бувшу у користуванні бензопилу марки «Stihl-440».

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується показаннями потерпілих та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_18 показав суду, що 22 серпня 2015 року біля 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території його господарства, яке розташоване по АДРЕСА_7 , будучи попередньо знайомим із ним, шляхом зловживання його довірою, під приводом подальшого продажу йому бензину в кількості 30 л. за ціною 10 грн. за один літр, уклавши таким чином в усній формі договір купівлі-продажу, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину грошовими коштами в сумі 300 грн., та двома бувшими у користуванні металевими каністрами ємністю по 20 л. вартістю 300 грн. кожна, в яких мав передати йому паливо, які в подальшому не повернув та взяті на себе зобов`язання не виконав, заподіявши таким чином йому матеріальну шкоду в сумі 900 грн. та наступного дня, 23 серпня 2015 року біля 12 год., ОСОБА_3 під приводом подальшого продажу йому бензину в кількості 40 л. за ціною 10 грн. за один літр, заволодів в якості плати для передачі в подальшому вищевказаного бензину його грошовими коштами в сумі 400 грн., які в подальшому не повернув, отже ОСОБА_3 заволодів його грошовими коштами на загальну суму 1300 грн. та вказує на те, що ОСОБА_3 збитки відшкодував йому частково в сумі 300 грн., щодо покарання останньому покладається на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 завдані їй збитки не відшкодував, щодо призначення покарання останньому покладається на погляд суду, на попередньому судовому засіданні показала, що 24 червня 2014 року в після обідню пору ОСОБА_3 , перебуваючи на території її господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , будучи попередньо знайомим із нею, шляхом зловживання її довірою, під приводом придбання трактора, уклавши в усній формі договір купівлі-продажу, заволодів її грошовими коштами в сумі 3500 грн., які в подальшому не повернув.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки останній відшкодував завдані йому збитки.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, стосовно призначення покарання ОСОБА_3 покладається на погляд суду, на попередньому судовому засіданні показав, що в останній декаді червня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території його господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , будучи попередньо знайомим із ним, шляхом зловживання його довірою, під приводом влаштування на роботу, уклавши в усній формі договір позики, не маючи на меті подальшого реального виконання взятого на себе зобов`язання, заволодів його грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 3564 грн. 57 коп., які в подальшому не повернув.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки останній відшкодував завдані йому завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_14 на розгляд справи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просить спараву розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, щодо призначення покарання останньому покладається на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_16 на судовий розгляд справи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просить спараву розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім йому повністю збитки відшкодовано, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_19 на судовий розгляд справи не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява, в якій просить спараву розглядати у її відсутності, збитки ОСОБА_3 їй не відшкодовано, щодо покарання останньому покладається на погляд суду.

Потерпілий ОСОБА_15 на судовий розгляд справи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій просить спараву розглядати у його відсутності, збитки ОСОБА_3 йому не відшкодовано, щодо покарання останньому покладається на погляд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 на судовий розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також протоколом огляду місця події, де оглянуто приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 (а.с.26,27); фототаблицями №1 та №2 (а.с.28,29); протоколом огляду місця події, де оглянуто приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_21 (а.с.42,43); фототаблицями №1 та №2 (а.с.44,45).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 у заволодінні чужого майна шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, в таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, та в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого повторно, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, є виходцем з багатодітної сім`ї та окрім нього на вихованні в батьків було ще два брата та п`ять сестер, мати померла, сім`я малозабезпечена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав вину, частково відшкодував завдані збитки, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, які об`єктивно несприятливо склались для нього та виникли не з його вини. Зокрема, наявні в матеріалах кримінального провадження документи свідчать про те, що його сім`я є малозабезпечена і утримується лише ним, дружина не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, наявність малолітнього сина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив вчинення злочинів.

З огляду на вказані обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, що буде цілком достатнім для його виправлення і попередження ним нових злочинів, та зважає на те, що остаточна міра покарання судом обвинуваченому буде призначатись з урахуванням ст.ст.71,72 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.06.2015 року. Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК, ч.3 ст.185 України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк (3) три роки, за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутого покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.06.2015 року (3) три роки обмеження волі, - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 23.09.2015 року включно.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1