У Х В А Л А
Справа № 149/10/15-к

Провадження №1-кп/149/228/15

27.11.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлені у кримінальному провадженні 149/10/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.03.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Хмільник, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працює на посаді начальника відділу збуту ТОВ «Майданфудз», проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, освіта вища, вдівець, пенсіонер, проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Івківці, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, освіта вища, працює заступником директора ПП «Будівельна компанія «Промінь»», пенсіонер, проживає по АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить неправильність у викладенні фактичних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення. Також допущено порушення вимог ст. 293 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які, у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди завданої ним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з мотивів його не відповідності вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не викладена об`єктивна сторона злочинів, зокрема не вказано яким способом та яким чином була досягнута попередня спільна змова обвинувачених, де, коли та ким складались акти. Окрім того, порушено вимоги ст. 293 КПК України, про що вказано в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 року.

В судовому засіданні 27.11.2015 року захисники підтримали клопотання.

Прокурор у вирішенні клопотань захисників поклалась на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисників підлягають задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті що надійшов до суду не зазначено повного викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та які б охоплювалось складом інкримінованих їм злочинів, не відображено час і місце вчинення правопорушень, не чітко сформульовано обвинувачення, не вказано суб`єктивну сторону кримінального правопорушення ( форму та вид вини, мотив, мету) щодо кожного обвинуваченого, а також вид і розмір шкоди заподіяний кожним обвинуваченим вчиненими кримінальними правопорушеннями.

Окрім того, не виконано вимоги ст. 293 КПК України, а саме не вручено під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Про вказане порушення зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 року.

Оскільки не повне зазначення відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушує права на захист осіб, щодо яких складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України, а також прокурором не повністю виконано вимоги ст. 293 КПК України, клопотання захисників підлягають задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №149/10/15-к, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001766 від 18.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - повернути прокуратурі Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1