Справа № 304/106/14-к Провадження № 1-кс/304/14/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю - прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 щодо надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001032 від 17 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, щодо накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 17 січня 2014 року о 09 год.20 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги було доставлено гр. ОСОБА_5 , пенсіонерку, з діагнозом: закритий перелом верхньої треті гомілки правої ноги, забій грудної клітки, забій лівого коліна, яка дані тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП, яка мала місце по вул.Червоноармійській в м.Перечин, де ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 21150» скоїв наїзд на неї. Дану подію 17 січня 2014 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0001032 з правовою кваліфікацією ст.286 ч.1 КК України. 17 січня 2014 року під час огляду місця події ДТП на місці було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який є прямим учасником ДТП. 17 січня 2014 року працівниками ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт про тимчасове затримання автомобіля марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області. Оскільки вищевказаний автомобіль має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та з урахуванням того, що необхідно провести ряд відповідних експертиз даного автомобіля, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 17 січня 2014 року о 09 год.20 хв. в чергову частину Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря Перечинської ЦРЛ про те, що каретою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , пенсіонерку, з діагнозом: закритий перелом верхньої треті гомілки правої ноги, забій грудної клітки, забій лівого коліна, яка дані тілесні ушкодження отримала внаслідок ДТП, яка мала місце по вул.Червоноармійській в м.Перечин, де ОСОБА_4 керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ 21150» скоїв наїзд на неї.

Також було встановлено, що 17 січня 2014 року працівниками ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області було складено акт про тимчасове затримання автомобіля марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна з врахуванням: 1) правової підстави для арешту майна; 2) достатності доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення....

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення тимчасово затриманий автомобіль марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 і являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та оскільки виникла необхідність у проведенні ряді експертиз даного автомобіля, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на затриманий автомобіль, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки «ВАЗ 21150» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1