У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Справа №607/20168/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0003851 від 11 жовтня 2013 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належить ОСОБА_3, мотивуючи тим, що необхідно накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

ОСОБА_3,якому належить автомобіль НОМЕР_1, комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осі, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або інших фізичних або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на загальну суму 60900 грн. є підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_3 з метою забезпечення цивільного позову.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1А - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль НОМЕР_1, комплект ключів запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_3

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1А

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний