Справа № 342/575/15-к
Провадження № 1-кп/342/65/2015

УХВАЛА

24 грудня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Репужинці, Городенківського району, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Городенка, жителя АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3

за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4

за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_4

за ч.2 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. Городенківським районним судом було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в зал судових засідань Городенківського районного суду на 24.12.2015 р.

Городенківським відділенням поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області привід не виконано.

В судове засідання 24.12.2015 року свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Захисники, обвинувачені, потепілі не заперечили проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, думку обвинувачених, захисників, потерпілих дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про повторний привід свідків задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14 год. 22.01.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків: ОСОБА_15 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1