[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ МВС України в м.Києві, ГУ МВС України в м.Києві, МВС України, ГП України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_5 від 04.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після закінчення строку на оскарження не порушуючи питання про його поновлення.
Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу слідчого судді такою, що ґрунтується на припущеннях, висновки якої ґрунтуються на припущеннях та не відповідають фактичним обставинам справи, просить її скасувати, направити провадження за скаргою до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В судове засідання ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності особи, що її подала.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження №756/27302/15-к за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги, постановленої без участі особи що її подала, розпочинається з дня отримання нею копії ухвали.
Згідно матеріалів провадження оскаржувану ухвалу слідчого судді від 21.10.2015 року ОСОБА_5 отримав 27.10.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, при цьому апеляційну скаргу на вказану ухвалу подав лише 16.01.2016 року не заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Пунктом 4 ч.3 ст. 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
За наведеного, колегії суддів, вважає що апеляційна скарга ОСОБА_5 , яка подана 16.01.2016 року, на ухвалу слідчого судді від 21.10.2015 року підлягає поверненню, як така, що подана по закінченню строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання на його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2015 року повернути особі, що її подала ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

С У Д Д І:

______________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/341/2016
Категорія ст. 303КПК
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1