Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 1.03.2010 року, близько 19 години, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до охоронюваної території, ТОВ «Чорна Камянка», що по вул. Янковенка, в с Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом вільного доступу, через обвалену стіну проник в приміщення столярного цеху, звідки умисно, таємно, шляхом демонтажу, по окремих частинах викрав наждачний станок балансова вартість якого станом на 1.03.2010 року становить 1250 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Чорна Камянка» матеріальної шкоди на вказану суму.

Вина підсудного в скоєних ними злочинах доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 1.03.2010 року, близько 19 години, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, прийшов до охоронюваної території, ТОВ «Чорна Камянка», що по вул. Янковенка, в с Чорна Камянка, Маньківського району, Черкаської області, де шляхом вільного доступу, через обвалену стіну проліз в приміщення столярного цеху, звідки, шляхом демонтажу, за допомогою ключа який він приніс з собою по окремих частинах викрав наждачний станок, після чого пішов додому, а на наступний день коли до нього приїхали працівники міліції він видав викрадені запчастини.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ними своєї вини; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки і згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїздити за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати підписку про невиїзд, а іспитовий період відраховувати з 22.04.2010р.

Речові докази один електродвигун, одна металева основа наждачного станка, які передали під зберігальну розписку ТОВ «Чорна Камянка» с. Чорна Камяянка, Маньківського району, Черкаської області, залишити їм в повному розпорядженні, металевий гайковий ріжковий ключ, переданий на зберігання в камеру речових доказів Маньківського РВ ГУМВС ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК