Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю прокурора Сільвай Н.А.,

захисника неосудної ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

законного представника неосудної ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно неосудної:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2 групи загального захворювання, не судиму, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2009 року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі залізничної станції м. Рівне, з таксофону №636213, що знаходиться біля приміщення залізничного вокзалу, передзвонила по номеру 102 оперативному черговому Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, якому завідомо неправдиво повідомила про замінування залізничного вокзалу залізничної станції м. Рівне.

7 грудня 2009 року СВ ЛВ на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці, відносно ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в зв'язку з психічним захворюванням не була допитана судом по обставинам вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Захисник неосудної ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та законний представник неосудної ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявили суду, що вина неосудної ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, повністю доведена доказами зібраними по кримінальній справі, в зв'язку з чим просять суд не досліджувати докази по справі, які ними не оспорюються. Проти застосування заходів медичного характеру до неосудної ОСОБА_5 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом не заперечують.

Прокурор також не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, цивільний позов у справі не заявлено, з'ясувавши у учасників судового розгляду чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, слідити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи та характеризуючі матеріали на неосудну ОСОБА_1

- за висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією з безперервним перебігом, з виходом в змішаний дефект, інкриміноване їй діяння скоїла в хворобливому стані, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи хронічний перебіг психічного захворювання з асоціальними проявами, непередбачливість її поведінки, ОСОБА_1 потребує примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 259 КК України,- як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

В той-же час ОСОБА_1 в зв'язку з психічним захворюванням не є суб'єктом вище зазначених злочинів, тому-що відповідно до вимог ст. 18 КК України, суб'єктом злочину є фізична осудна особа, а ОСОБА_1 є фізичною неосудною особою.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання, є інвалідом 2 групи загального захворювання з дитинства і довічно, раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 196,16 грн., відповідно до вимог ст. 421 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі: блок універсального таксофону типу Ротор-2000У №2636213, який зберігається у ВАТ «Укртелеком»-залишити ВАТ «Укртелеком».

Таким чином судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, - як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, мало місце і вчинено воно ОСОБА_1 в стані неосудності, що виключає застосування до неї покарання, тобто ОСОБА_1 є неосудною, і до неї слід застосувати, відповідно до вимог ст.ст. 93, 94 КК України, заходи медичного характеру-госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94, КК України, 416,419,420,421 КК ''країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неосудної ОСОБА_1 примусові заходи [медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати по кримінальній справі, які складаються з витрат на проведення І дактилоскопічної експертизи в розмірі 196,16 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: блок універсального таксофону типу Ротор-2000У №2636213, який зберігається у ВАТ «Укртелеком» - залишити ВАТ «Укртелеком».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6