Провадження 1-кп/331/436/15
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/436/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 31.08.2015 року справу призначено до судового розгляду на 07.09.2015 року.

У судове засідання 07.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений особисто під розписку 31.08.2015 року. Наступне судове засідання було призначено на 18.09.2015 року. Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, при цьому про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

З огляду на неприбуття обвинуваченого в судове засідання, ухвалою від 18.09.2015 року розгляд справи було відкладено на 28.09.2015 року та застосовано привід до обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання. 28.09.2015 року судом було отримано рапорти працівника Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого через відсутність обвинуваченого за вищезазначеним адресом місця його проживання.

Ухвалою від 28.09.2015 року судове засідання було відкладено на 12.10.2015 року та застосовано повторно привід до обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання. 08.10.2015 судом було отримано рапорти працівника Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області, що співробітниками міліції було здійснено вихід за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , де останній зобов`язався явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Однак, 12.10.2015 року в судове засідання обвинувачений знову не з`явився.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_5 , у розшук у зв`язку із тим, що він ухиляється від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Заперечень від інших учасників судового засідання не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від суду, на виклики не з`являється, місце його перебування на теперішній час невідомо.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність оголошення обвинуваченого у розшук, у зв`язку із чим кримінальна справа підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК,-

У Х В А Л И В:
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 190 КК України у розшук.

Зупинити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 прокурору ОСОБА_3 , направивши їй копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1