Справа № 404/1893/15-к
Номер провадження 1-кс/404/390/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001204 від 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001204, погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за фактом того, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 1153 грн. які належать ОСОБА_5 . Так, восени 2014 року ОСОБА_5 розмістила оголошення в мережі Інтернет на сайті «OLX» щодо продажу молоковідсосу для жінок. 14.02.2015 року близько 18.15 годин їй на мобільний телефон зателефонував з номеру НОМЕР_1 невідомий, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що має намір придбати молоковідсос. При цьому ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_5 продиктувати номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яку він має намір перерахувати за товар кошти в сумі 150 грн. Назвавши номер картки, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_5 чекала перерахунку грошей. Приблизно через 40 хвилин їй на мобільний телефон з номеру НОМЕР_3 (код м. Дніпропетровськ) НОМЕР_4 зателефонував невідомий та представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що ОСОБА_5 має отримати переказ від невідомої особи через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » але вказану операцію на даний час неможливо виконати тому вони нібито висилають на її номер мобільного телефону СМС повідомлення з кодом який необхідно йому назвати. Отримавши СМС повідомлення ОСОБА_5 назвала код невідомому, після чого з її карткового рахунку було знято гроші в сумі 1153 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення ініціативного пошуку було отримано інформацію про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа яка користуються номером мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .
Слідчий зазначив, що з метою встановлення по вищевказаних SIM картках ідентифікаційних ознак IMEI та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій. Вказані документи і речі (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у операторів мобільних зв`язків та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними сім-картка НОМЕР_5 в період часу з 14.02.2015 року по 16.03.2015 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів і речей (паперові носії та оптичні носії для лазерних систем зчитування) оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.
Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2015 року.

Роз`яснити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1