справа №1-143/11
ВИРОК

іменем України

5 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючої Толкачової JI.A.

при секретарі Мельник О.С.

участю прокурора Гризуна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Злочин скоїв при наступних обставинах: в кінці вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у с. Синяк Вишгородського району Київської області, край села, поряд з територією СТ «Оріон», на сміттєзвалищі, знайшов та нарвав рослини конопель, які переніс до місця свого тимчасового проживання, що в с. Синяк Вишгородського району Київської області, СТ «Оріон» до дачної ділянки №92, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, де працівники міліції і виявили цей наркотичний засіб близько 22 години 21 лютого 2011 року.

Згідно з висновком експерта №321/х від 09.03.2011 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в трьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу становить 3,700, 3,200, 1,600 г.

Також ОСОБА_1 вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..309, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, 18 січня 2011 року близько 17 годин, гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні будинку №92 на території СТ «Оріон», незаконно збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

10 лютого 2011 року близько 16 години, грн.. ОСОБА_1 знаходячись в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні будинку №92 на території СТ «Оріон», повторно, незаконно, збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

21 лютого 2011 року близько 1 години, гр.. ОСОБА_1, знаходячись в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні будинку №92 в СТ «Оріон» повторно, незаконно, збув гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, ОСОБА_1, вчинив незаконне надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах: 18 січня 2011 року близько 17 годин ОСОБА_1, перебуваючи в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні будинку №92 на території СТ «Оріон» за місцем свого тимчасового проживання, надав гр. ОСОБА_2 приміщення, з метою вживання ним наркотичної речовини, а саме канабісу, яку останній вжив шляхом викурювання в кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_1, з його дозволу чебрез саморобний пристрій2, спеціально пристосований для викурювання наркотичного засобу, якого ОСОБА_1 надав гр. ОСОБА_2

10 лютого 2011 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні удинку4 №92 на території СТ «Оріон», за місцем свого проживання, повторно, надав грн. ОСОБА_2 приміщення, з метою вживання ним наркотичної

речовини, а саме канабісу, яку останній вжив шляхом викурювання в кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_1, з його дозволу, через саморобний пристрій, спеціально пристосований для викурювання наркотичного засобу, якого ОСОБА_1 надав гр. ОСОБА_2

21 лютого 201 Іроку, близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Синяк Вишгородського району в приміщенні будинку №92 на території СТ «Оріон», за місцем свого тимчасового проживання, повторно, надав гр. ОСОБА_2 приміщення , з метою вживання ним наркотичної речовини, а саме канаусу, яку останній вжив шляхом викурювання в кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_1, з його дозволу, чебрез саморобний пристрій, спеціально пристосований для викурювання наркотичного засобу, якого ОСОБА_1 надав грн. ОСОБА_2 Даний пристрій, спеціально виготовлений для викурювання наркотичного засобу, 21 лютого 2011 року, був виявлений та вилучений у ОСОБА_1, за вищевказаною адресою, працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №321/х від 09.03.2011 року на внутрішніх поверхнях пляшки з відрізним дном та на внутрішній стороні наперстка виявлено залишки обгорілої речовини рослинного походження із специфічним запахом, які є залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, першопочатковою загальною масою 0,0978 г. Також на внутрішній поверхні пляшки з відрізним дном виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повінстю, широ розкаявся і дав детальні пояснення коли і при яких обставниах він скоїв злочин.

Інші докази, крім характеризуючих особу підсудного, за згодою учасників процесу в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки підсудний не оспорює фактичних обставин справи відповідно до ст.299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини , передбачені ст..309, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.317 КК України, як вчинення незаконного надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і помякшують покарання, те що підсудний просив пробачення у потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому злочині, те, що він не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, що він працює, має позитивну характеристику з місця роботи, яка характеризує його як уважного, відповідального та дисциплінованого працівника, має сім»ю, проживає цивільним шлюбом і має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ч.2 ст.69 КК України, суд враховує безоплатний збут підсудним наркотичного

засобу.

Сукупність обставин, що помякшують покарання підсудного, дає суду підстави вважати, що виховання і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне до підсудного застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням, але з виконанням покладених обовязків, передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.

Також враховуючи, що підсудний не судимий у вчиненому злочині щиро розкаюється, суд вважає, що можливо до підсудного застосувати ст.77 КК України, не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкціями ч.2.ст.307, ч.2 ст.317 КК України як обов»язкове

Судові витрати за проведення експертиз необхідно покласти на підсудного і стягнути з нього 1743,94 гривень.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому міру покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому міру покарання - 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.

317 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.77 КК України не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації

майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили - залишити

попередню підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 1905,97

гривень.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд.

Суддя: