Справа № 349/945/15-к
Провадження № 1-кп/349/68/15
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
31 липня 2015 року з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 червня 2015 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи по вул. І.Франка в м.Рогатині навпроти входу у військкомат, під час суперечки із ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс останньому декілька ударів рукою в ділянку обличчя та ряд ударів ногами по голові і тілу. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синців в ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, садна в ділянці грудної клітки зліва, садна в ділянці лівої руки, саден в ділянках обох ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я .

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і частиною другою статті 125 КК України.

За змістом ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім цього частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження .

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.ст.314, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1