справа № 619/4838/13-к провадження 1-кс/619/306/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналу розписки, написаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 для вилучення її.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , стало відомо, що в 2011 році вона познайомилась з ОСОБА_7 . В ході спілкування з яким повідомила, що має намір придбати приватне домоволодіння в м. Дергачі Харківської області, для постійного проживання. ОСОБА_8 повідомив, що може допомогти їй придбати домоволодіння за низькою ціною.
10 грудня 2011 року ОСОБА_6 в присутності своєї матері ОСОБА_9 передала ОСОБА_10 гроші, в сумі 120000 гривень для придбання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 написав розписку, в якій вказав, що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 120000 гривень для оформлення будинку, та пообіцяв, що в січні 2012 року вона зможе заселитись до даного домоволодіння. Але, на теперішній час, ОСОБА_8 не виконав свої зобов`язання, гроші, передані потерпілою на придбання будинку, повертати відмовляється.
ОСОБА_6 відмовилась добровільно надати слідчому оригінал розписки написаної ОСОБА_11 , пояснюючи це тим, що даний документ є єдиним доказом, за допомогою якого вона може довести його вину у вчиненні щодо неї вказаного злочину. Потерпіла наполягає на тому, щоб СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу розписки, за рішенням якого вона видасть даний документ.
Прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, просили суд слухати клопотання в їх відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінал розписки, написаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим і прокурором доведено слідчому судді, що оригінал розписки, до якої просять надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а також що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і таке вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасовий дозволу до оригіналу розписки, написаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .
Надати можливість слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 вилучити оригінал розписки, написаної від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 18.10.2013 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1