Справа № 577/563/16-к
Провадження № 1-кп/577/70/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2015 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 літом 2015 року на узбіччі дороги в районі с.Сарнавщина Конотопського району помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 340,404 гр., звернув їх у свою власність, переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, помістив до 17 паперових та 115 поліетиленових згортків та зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції 6 січня 2016 року. Крім того, ОСОБА_4 літом 2015 року за місцем свого мешкання при подрібненні листя та верхів`я коноплі зібрав смолу канабісу вагою 2,652 гр., яку скачав у декілька фрагментів, помістив до паперового згортку та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання до виявлення та вилучення працівниками поліції 6 січня 2016 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №21 від 22.01.2016 р. надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 340,404 гр., пластична речовина у вигляді фрагментів циліндричної форми є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, масою 2,652 гр. (т.1 а.с.21-26).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно літом 2015 року на узбіччі дороги в районі с.Сарнавщина Конотопського району помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя, звернув їх у свою власність, переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, помістив до 17 паперових та 115 поліетиленових згортків та зберігав до виявлення та вилучення працівниками поліції 6 січня 2016 року. Крім того, ОСОБА_4 літом 2015 року за місцем свого мешкання при подрібненні листя та верхів`я коноплі зібрав смолу канабісу, яку скачав у декілька фрагментів, помістив до паперового згортку та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання до виявлення та вилучення працівниками поліції 6 січня 2016 року. З вагою наркотичного засобу повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Із довідки Конотопської ЦРЛ №127 від 17 лютого 2016 року слідує, що ОСОБА_4 добровільно звернувся в наркологічне відділення для проходження курсу лікування від наркоманії і на даний час пройшов курс цього лікування.
Відповідно до ст.309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і справа за цим законом підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 на підставі ст.309 ч.4 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього за цим законом закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3072 грн. витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази: пакет №№3082880 з канабісом загальною вагою 340,404 г та смолою канабісу вагою 2,562 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1