Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року Справа № 608/2493/14-к

Номер провадження1-кс/608/395/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000439 від 06 вересня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2014 року, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителями м. Чорткова, здійснив крадіжку ювелірних виробів із золота і срібла та грошових коштів в сумі 29 000 гривень, 4 400 доларів США, 14 800 євро, 300 польських злотих та 20 000 російських рублів із житлового будинку ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму коштів.

22 жовтня 2014 року в ході особистого обшуку затриманої особи, було вилучено у ОСОБА_7 гроші в сумі: 1673 гривні купюрами: 8 купюр номіналом 200 гривень серії КИ 2797030, ЕШ 7815401, КБ 8412137, ЕД 6401672, ВИ 7886373, ЕЧ 5134023, АБ 0964097, ЕШ 7293069, одна купюра номіналом 50 гривень серія ЕЧ 5991892, три купюри номіналом 5 гривень серії НИ 8138093, ЄЖ 8574964, ПБ 1291000, три купюри номіналом 2 гривні серії ТЖ 3099668, КЕ 8756660, РЖ 7733264, дві купюри номіналом одна гривня МБ 0407776, РЕ 1866692.

Крім цього 22 жовтня 2014 року під час проведення огляду було вилучено легковий автомобіль марки Audi A6 д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 6105 07 жовтня 2014 року, належить ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_5 ..

22 жовтня 2014 року працівниками Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області було затримано ОСОБА_5 та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, те, що гроші в сумі 1673 гривні купюрами: 8 купюр номіналом 200 гривень серії КИ 2797030, ЕШ 7815401, КБ 8412137, ЕД 6401672, ВИ 7886373, ЕЧ 5134023, АБ 0964097, ЕШ 7293069, одна купюра номіналом 50 гривень серія ЕЧ 5991892, три купюри номіналом 5 гривень серії НИ 8138093, ЄЖ 8574964, ПБ 1291000, три купюри номіналом 2 гривні серії ТЖ 3099668, КЕ 8756660, РЖ 7733264, дві купюри номіналом одна гривня МБ 0407776, РЕ 1866692, перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_7 та легковий автомобіль марки Audi A6 д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 6105 07.10.2014 року, належить ОСОБА_9 , дружині ОСОБА_5 , перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 , які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями і згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, являються майном, на яке може бути накладений арешт з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого міліції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні речі, які перебувають у власності підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мають значення для досудового розслідування, та які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями і згідно ч. 3 ст. 170 КПК України являються майном, на яке може бути накладений арешт з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 1673 гривні купюрами: 8 купюр номіналом 200 гривень серії КИ 2797030, ЕШ 7815401, КБ 8412137, ЕД 6401672, ВИ 7886373, ЕЧ 5134023, АБ 0964097, ЕШ 7293069, одна купюра номіналом 50 гривень серія ЕЧ 5991892, три купюри номіналом 5 гривень серії НИ 8138093, ЄЖ 8574964, ПБ 1291000, три купюри номіналом 2 гривні серії ТЖ 3099668, КЕ 8756660, РЖ 7733264, дві купюри номіналом одна гривня МБ 0407776, РЕ 1866692;

та на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: легковий автомобіль марки Audi A6 д. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Центром ДАІ 6105 07 жовтня 2014 року, належить ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні 0000439 від 06 вересня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « »________________2014 року

Секретар: