Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого управління поліції в метрополітені УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого управління поліції в метрополітені УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий управління поліції в метрополітені УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 13.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2015 року перебуваючи на станції метро КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявив відсутність свого майна, а саме мобільного телефону, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 09 години 30 хвилин 01.11.2015 року, мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з часу 09 години 30 хвилин 01.11.2015 року, мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до речей та документів, на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 09 години 30 хвилин 01.11.2015 року по теперішній період часу з мобільним терміналом та серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 13.12.2015 року. Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може міститись інформація щодо абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який став працювати в період часу з часу 09 години 30 хвилин 01.11.2015 року, мобільний термінал з серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого управління поліції в метрополітені УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому управління поліції в метрополітені УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 09 години 30 хвилин 01.11.2015 року по 25.12.2015 року, з мобільним терміналом та серійним номером імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1