У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.04.1982 року Дніпровським районним судом за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.10.1984 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 6 років позбавлення волі; 19.11.1992 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.12.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.10.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 31 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме п.п. «в», «г» ст. 1 цього Закону та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, крім того на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» просили скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року з наступними змінами, амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року з наступними змінами, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, положення п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року з наступними змінами, свідчать про те, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

Як убачається з наданих до суду матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений: 15.04.1982 року Дніпровським районним судом за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 25.10.1984 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 6 років позбавлення волі; 19.11.1992 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.12.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.10.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.08.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 31 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення вол.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.), ч. 3 ст. 185 КК України, за якими засуджувався ОСОБА_5 , є умисними та згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Тобто, виходячи з наведеного, ОСОБА_5 має дві і більше судимості за тяжкі злочини.

Крім того, 23.08.2012 року ОСОБА_5 було засуджено Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки, проте в період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком останній вчинив злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, за який був засуджений 31 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Зокрема, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України. ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, ОСОБА_5 не підпадає під дію ст.ст. 1,6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року з наступними змінами, відповідно до ст. 8 цього Закону та п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року з наступними змінами, оскільки має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та раніше звільнявся від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: