Єдиний унікальний номер 725/259/15-к
Номер провадження 1-кс/725/55/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Посилалася на те, що 27.02.2014 року, в період часу з 10:30 год. до 11:10 год. при невідомих обставинах з приміщення навчального класу, що знаходиться по вул. Чорноморській, 17а в м.Чернівці, зник мобільний телефон марки «Нокіа Х 202» ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , вартістю 850 грн., із стартовим пакетом «Кївстар» № НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_4 .

За даним фактом 28.02.2014 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого правопорушення є мобільний телефон, марки марки «Нокіа Х 202» ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , вартістю 850 грн.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента мобільного телефону марки «Нокіа Х 202» ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити його особистість, не можливо.

Так, на даний час в Україні працюють оператори мобільного зв`язку «Київстар», «МТС», а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

Також вказувала, що ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.03.2014 р., задоволено попередні клопотання слідчого аналогічного змісту. Однак, враховуючи те, що дія ухвал визначається в місячний термін, а оператори стільникового зв`язку знаходяться в містах Львові і Києві, то їх повідомлення про можливість доступу до документів отримується слідчим із закінченням даного місячного терміну, вказане унеможливлювало вчасне звернення до виконання ухвал. У зв`язку з вищенаведеним було прийнято рішення про повторне звернення до суду з цим клопотанням, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна(мобільного телефону).

Враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000303 від 28 лютого 2014 року за ознаками складу злочину (правопорушення) передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, іншим шляхом отримати інформацію щодо вчиненого правопорушення не доводиться можливим, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні змісту клопотання.

Представники ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «МТС», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000303 від 28.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», регіональне представництво якого розташоване за адресою: 79017, м. Львів, вул. В.Івасюка,3, факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , надати старшому прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, роздруківки з інформацією, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання вхідних і вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку, а також GPRS і СМС повідомлень абонента № НОМЕР_3 (ІМЕІ 1)№ НОМЕР_1 , 2)№ НОМЕР_2 ), на праві власності належить гр. ОСОБА_4 1996 р.н., з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 09:00 год.27.02.2014 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1