Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-110/2010 год
Приговор Именем Украины
25 ноября 2010 г. Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога в составе:
редседательствующего судьи Бардина A.C.
при секретареКарпович В.Н., ОСОБА_1В
участием: помощника ОСОБА_2
потерпевшейТименко М.П.
ассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению
I мая ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 непропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, элостого, не работающего, судимого 11 марта 2010 г. Терновским районным судом г.Кривого эга по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему эинадлежащего имущества, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 постоловского района Днепропетровской области, проживавшего ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСОБА_4,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 УК Украины;
09 августа 2009 г. примерно в 12 час. ОСОБА_5 с целью хищения чужого имущества ришел на территорию дачного кооператива «Суворовец», расположенного в Долгинцевском шоне в г.Кривом Роге, через не запертые входные проник в дачный домик на дачном участке 111, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 20 метров электрокабеля гоимостью 250 грн., топор - 50 грн., три молотка - 75 грн., а также с территории данного ачного участка тайно похитил принадлежащие ОСОБА_6 15 метров арматуры диаметром 3 мм стоимостью 45 грн., всего на сумму 420 грн.
Однако, довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от его эли причинам, т.к. был задержан на территории указанного дачного кооператива членами гого кооператива.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления ервоначально признал частично, пояснив, что 09.08.2009 г. Заморока Ю. привел на дачный часток за металлоломом, сказав, что это заброшенный дачный участок. Он зашел в домик, однялся на чердак, где взял три молотка, топор, ножницы. Когда они выходили с дачного частка, их задержал председатель кооператива.
В конце судебного следствия подсудимый вину в совершении преступления признал олностью.
Кроме признаний и показаний вина подсудимого в совершении преступления одтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что в августе 2009 г. на ее дачном участке была совершена кража, похитили всё, что было в доме.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в тот день он отдыхал на своей даче, когда увидел идущего с мешком подсудимого. Он спросил, что тот несет. Подсудимый ответил, что несет металлолом с дачи дяди. Он остановил его, вызвал охранника, а потом милиций). Их всех вместе доставили в райотдел.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что в августе 2009 г. ей позвонил председатель их дачного кооператива ОСОБА_7, сказал, что задержали двух парней, которые совершили кражу на одной из дач. Когда она приехала в кооператив, то увидела двух задержанных, одним из которых был подсудимый.
Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшей (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12); справкой, прайс-листом о стоимости похищенного (л.д.9,10); протоколом очной ставки ОСОБА_9 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_9. пояснил, что ОСОБА_3 предложил помочь ему перенести металл с дачного участка на пункт приема металлолома, сказав, что металл не ворованный, и он согласился, ОСОБА_3 подтвердил его показания (л.д.26)).
Действия подсудимого досудебным следствием квалифицированы по части 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в иное помещение.
Суд считает данную квалификацию неправильной, т.к. установлено, что ОСОБА_5 выполнил все действия, какие считал необходимым для совершения кражи, но был задержан с похищенным невдалеке от места совершения преступления, реально не имел возможности распорядиться похищенным, т.е. преступление им не доведено до конца.
Судом действия подсудимого квалифицируются по части 2 статьи 15 и по части 3 ст. 185 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), с проникновением в иное помещение, не доведенное до конца по причинам не зависящим от воли виновного причинам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Смягчающим обстоятельством является, признание вины и раскаяние, отягчающих не выявлено.
По месту регистрации подсудимый характеризуется посредственно (л.д.136).
Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры наказания суд учитывает смягчающее обстоятельства, личность подсудимого.
10 марта 2010 г. Губа A.A. осужден Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Так по настоящему приговору он осуждается за преступление, которое было совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15 и частью 3 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины окончательно к отбытию определить с учетом приговора Терновского районного суда г.Кривого Рога 10 марта 2010 г. путем частичного иожения наказаний пять лет один месяц лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок наказания исчислять с 20 октября 2009 г.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 20 метров электрокабеля, топор, три молотка, куски уголков и листового железа, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО милиции, возвратить ОСОБА_6
На приговор в течении 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский а апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.