Єдиний унікальний номер 741/502/15-к
Провадження № 1-кс/741/134/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
16 квітня 2015 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000064 від 14.02.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 16 квітня 2015 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. ст. 177, 179, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для відкриття кримінального провадження став факт того, що 13.02.2015 року біля 21 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, прибули до господарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли всередину будинку, звідки таємно викрали особисте майно останнього, а саме вироби із золота: ланцюжок вартістю 14760 грн.90 коп., лом золота вартістю 2000 грн.00 коп., хрестик із накладкою Ісуса Христа вартістю 7000 грн.00 коп., браслет вартістю 7326 грн.00 коп., браслет вартістю 3786 грн.75 коп. та спиртні напої: одну пляшку горілки «Хлібний Дар» ємністю 0,7 л. вартістю 63 грн.50 коп., 2 пляшки шампанського «Советское» ємністю по 0,7 л загальною вартістю 92 грн.00 коп., а всього на суму 35029 грн. 15 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишили господарство ОСОБА_8 , отримавши реальну можливість змогу розпоряджатися викраденим майном на свій розсуд.

15.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту підозрюваних, протоколами допиту свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

У судовому засіданні начальник СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім цього у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного заробітку, не одружений.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч. 3 ст. 185 КК України , відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та постійного заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Не залишати межі м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 16 червня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1