Провадження №1кп/155/87/15
№ 155/1484/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 жовтня 2015 року м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/155/87/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого 22.05.2013 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі терміном на 3 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 07.08.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 03.10.2015 року.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, де, враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою закінчується 03.10.2015 року, ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, існують об`єктивні підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від суду, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про продовження строку тримання під вартою з підстав зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що погодяться з рішенням суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення вищевказаного клопотання не заперечував, захисник ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи всі обставини справи, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю свого проживання, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що існують ризики того, що він буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, переховуватись від суду, а тому слід клопотання прокурора задовольнити, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на сорок днів, проти чого він сам не заперечує.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, громадянину України, раніше судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України на 40 (сорок) днів. Строк тримання під вартою закінчується 11 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом.
Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1