АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1016/15 Справа № 192/33/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000938 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року та остаточно ОСОБА_7 за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

На вказаний вирок першим заступником прокурора Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання, тобто про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судове засідання 09 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , яка просила застосувати до обвинуваченого привід через органи міліції, думку потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила, що обвинувачений зловживає алкогольними напоями, про день та час розгляду справи апеляційним судом йому відомо і у судове засідання він не зявився без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне застосувати примусові заходи забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 401, 405, КПК України,

колегія суддів апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10 годину 23 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Солонянському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали начальнику СВ Солонянського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області.

Судді: