постанова

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6., розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5,

встановила:

у касаційній скарзі потерпілі порушують питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 ч.1 КПК України 1960 р., підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення норм кримінально - процесуального закону (ст. 370 КПК України 1960 р.), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 р.) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 р.).

Посилання ж на однобічність, неповноту досудового та судового слідства, а також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, про що йдеться у касаційній скарзі, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а також скаржниками не наведено, як ці обставини вплинули на неправильне застосування в судах кримінального закону.

Крім того, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального кодексу, потерпілі не навели, як ці порушення співвідносяться з вимогами ст. 370 КПК України 1960р.

Також, дана касаційна скарга подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільно, що не передбачено чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також, на порушення вимог ст. 387 КПК України 1960 р. до касаційної скарги скаржників не додана копія оскаржуваного судового рішення, яке повинно бути оформленим належним чином, як це передбачено

п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Крім того, резолютивна частина касаційної скарги є суперечливою та такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України 1960 року, оскільки суд, після касаційного розгляду, приймає одне з таких рішень, як, залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги без задоволення; скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; змінює вирок, постанову чи ухвалу.

У зв'язку із наведеним кримінальну справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків і повторного звернення зі скаргою на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в межах передбаченого ч.2 ст. 386 КПК України 1960 р. строку, або не пізніше одного місяця з дня одержання постанови про відмову у витребуванні справи (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6