Справа № 1-кп/679/70/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин Хмельницької області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2015 року о 23 год. неподалік буд. АДРЕСА_3 , під час сварки між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та, не зумівши опанувати свій гнів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, які, за ознакою тривалого розладу здоров`я, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 325 КПК України, суд прийняв рішення про продовження судового розгляду без потерпілої, оскільки за її відсутності судом можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, щиро розкаялась та показала, що 16.05.2015 року приблизно о 23.00 год. разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , поверталися від її бабусі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Проходячи повз буд. АДРЕСА_3 , вона звернула увагу на незнайому дівчину, яку, як в подальшому їй стало відомо, звати ОСОБА_5 , яка стояла із незнайомим їй хлопцем на ім`я ОСОБА_8 . Вказана дівчина почала вигукувати в її сторону образливі слова, які стосувались її і її дитини. Обурившись, підійшла до вказаних людей. В розмові між нею та ОСОБА_9 зав`язалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_9 її відштовхнула, а вона в свою чергу, нанесла їй один удар правою ногою по її лівій гомілці. У відповідь ОСОБА_9 схопила її за волосся, а ОСОБА_8 почав їх розбороняти. Заспокоївшись, ОСОБА_9 попросила її відійти за магазин, де вони продовжили розмову, але вже в спокійній обстановці. Там ОСОБА_5 вибачилась перед нею, запропонувала їй підтримувати дружні стосунки, вони обмінялися телефонами.

Неповнолітні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в присутності законних представників, кожна окремо, показали, що 16.05.2015 року близько 23 год. вони разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 , її малолітнім сином ОСОБА_12 та спільною знайомою ОСОБА_10 поверталися додому від бабусі вздовж буд. АДРЕСА_3 . Проходячи повз даний будинок, неподалік від одного з кіосків вони зустріли чоловіка та незнайому їм жінку, - ОСОБА_5 , яка вигукнула в їх адресу, зокрема в адресу обвинуваченої, образливі слова, які стосувались її та її дитини, на що остання відреагувала на її слова та підійшла до ОСОБА_5 , намагаючись з`ясувати в останньої чому вона образила її та її сина, на що ОСОБА_5 знову повторила сказані нею образливі слова і відштовхнула ОСОБА_4 . Остання в свою чергу нанесла у відповідь ОСОБА_5 удар правою ногою по її лівій нозі. Після цього ОСОБА_4 сказала ОСОБА_5 , що їй не варто так говорити про її сина, на що та заспокоїлася і запропонувала їй спокійно обговорити ситуацію. Під час розмови у спокійній обстановці, ОСОБА_5 вибачилася перед ОСОБА_4 і в подальшому запропонувала підтримувати дружні стосунки.

Згідно висновку експерта від 11.06.2015 року за № 73, в ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, який походить від ударного прикладання тупого твердого предмету до зовнішньої поверхні лівої гомілки у верхній третині в напрямку ззовні всередину або наближеного до нього, виник до проведення первинного рентгенологічного дослідження 19.05.15 року, що не виключає його утворення в час вказаний в постанові, і за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При обранні обвинуваченій міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обвинувачена вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. Також суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин у молодому віці, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, по догляду за якою перебуває у відпустці, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Враховуюче наведене, особу винної та мету покарання, яке повинно бути необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд вважає за доцільне при призначенні покарання, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ, Код ЗКПО: 37858841, Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, р/р 0004).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1