Справа № 1-197/11
Провадження № 1/2214/3106/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого сторожем СФГ «Глорія», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 122 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

02 травня 2011 року в денний час в селі Киликиїв Славутського району на подвірї будинку №6 по вулиці Зарічній, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки з гр. ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, навмисно наніс останньому удари кулаками та ногами в різні частини тіла, заподіявши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій лобно-скроневій ділянці голови, трьох саден в лівій підочній ділянці, садна в правій підочній ділянці, двох саден на поверхні носа зліва, садна на поверхні носа справа, синця на передній поверхні грудної клітки в біляпипковій ділянці, трьох синців на боковій поверхні грудної клітки зліва, синця в лівій підреберній ділянці, синця на задній поверхні лівого передпліччя, синця на внутрішній поверхні правого плеча, синця на задній поверхні правого ліктевого суглобу, двох синців на боковій поверхні таза зліва, синця та двох саден на передній поверхні правого колінного суглобу, подвійного перелому нижньої щелепи із поверхневою раною в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновків судово-медичних експертиз №13/130 від 24.06.2011 року та №17/13/130 від 18.07.2011 року віднесені до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоровя.

В суді підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості і підтвердив факт того, що він дійсно, перебуваючи у нетверезому стані під час сварки наніс ОСОБА_3 кілька ударів в область обличчя та по тілу.

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_2 підтверджено в суді даними:

- протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього (а.с. 6-11);

- акту судово-медичного дослідження № 130 (а.с. 14-17);

- актів судово-медичного дослідження № 132, 769, (а.с. 19-21);

- акту судово-медичного дослідження № 71-МК (а.с. 23-29);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с. 72-73);

- протоколом демонстрування відеозйомки та фототаблиць до нього (а.с. 74-80);

- висновком експерта № 13/130 та №17/13/130 (а.с. 84-87, 105-108);

Зібрані докази в сукупності повно доводять вину підсудного ОСОБА_2 у вчинені умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 122 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини справи, суд враховує визнання вини, щире розкаяння.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винного, його вік, поведінкою у суді, позицією прокурора, потерпілого і приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 321-343 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у виді одного року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % із заробітку.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.