Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/848/15-к
В И Р О К
Іменем України

2 листопада 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області, українцю, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючому, не одруженому, на утриманні осіб не маючому, не військовозобов`язаному, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому 2.02.2009р. Гребінківським р/с, Полтавської обл.. в силу ст. 89 КК України раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, освіта середня технічна, не працюючому, не одруженому, на утриманні осіб не маючому, на військовому обліку не перебуваючому, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_3 , раніше судимому:
06.11.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
7 травня 2015 року, о 14 годині до ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_7 та запропонував йому піти на територію локомотивного депо Гребінка та викрасти там металобрухт, а саме металеву стружку. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взявши за місцем проживання останнього велосипед, два поліетиленових мішки та штикову лопату пішли до території локомотивного депо Гребінка. Прийшовши до території локомотивного депо Гребінка, що за адресою: Полтавська область, м.Гребінка, вул. Крупської, 2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли на територію депо в тому місці де вона не огороджена та пройшли до площадки погрузки металобрухту. Знаходячись там вони побачили дві кучі металевої стружки та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на врегульовані законом відносини власності, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом крадіжки, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 з однієї з куч за допомогою лопати повністю наповнили два поліетиленових мішка, які вони брали з собою, близько 16 год. 30 хв. 7 травня 2015 року. Після цього поклавши два поліетиленових мішка з викраденою ними металевою стружкою на велосипед ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивізши дану стружку на велосипеді з території депо розпорядилися нею на власний розсуд, а саме повезли до пункту прийому металобрухту.
Згідно довідки локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, вартість 1 тони металевої стружки становить 3 056 гривень, оскільки встановлено, що було викрадено металеву стружку загальною вагою 126,8 кг., то таким чином локомотивному депо Гребінка Південної залізниці нанесено матеріальної шкоди на загальну суму 387 гривень 50 копійок,які було повернуто.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно .

27 серпня 2015р. між представником потерпілого ОСОБА_5 , який на підставі ст.55 КПК України надані повноваження потерпілого у кримінальному провадженні № 0000056, та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладені угоди про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в повному обсязі обвинувачення.
Також, вказаними угодами сторони погодили покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнити з іспитовим строком, який визначить суд.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 27 серпня 2015р. про примирення між потерпілим і обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 27 серпня 2015р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000056, між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання примирення за ст.185 ч.2 КК України.

Затвердити угоду від 27 серпня 2015р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000056, між потерпілим ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання примирення за ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 роки.
Речові докази у кримінальному провадженні: два білих поліетиленових мішки з металевою стружкою передано під зберігальну розписку потерпілій стороні - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1