АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1051/15-к Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/773/15
Категорія: заява про поновлення строку Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця „13 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

встановила:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_8 визнано винною та засуджено:

- за ст.191 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

- за ст. 191 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

- ст. 366 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

- за ст. 358 ч. 4 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

- за ст. 209 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язана: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказані органи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_7 з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Свою заяву прокурор ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що пропустила строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що перебувала на стажуванні, що унеможливило у встановленні строки подати апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданої заяви, думку прокурора, який підтримав заяву прокурора ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у заяві, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області щодо ОСОБА_8 був проголошений 05 червня 2015 року в присутності прокурора ОСОБА_7 , про що свідчить журнал судового засідання (том № 2 а.п. 27).

Заява прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду від 05 червня 2015 року була подана останньою 28 липня 2015 року (том № 2 а.п. 43-44), а сама апеляційна скарга подана нею 04 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Із журналу та звукозапису судового засідання вбачається, що головуючим по справі учасникам судового провадження було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок ними може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (том № 2 а.п. 27). Під час проголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від прокурора ОСОБА_7 не надходило.

Посилання прокурора про неможливість оскарження вироку суду у встановлені КПК України строки внаслідок перебування на стажуванні, на думку колегії суддів є безпідставними, оскільки згідно листа прокуратури Херсонської області від 11.06.2015 № 16/337вих.15 остання перебувала на стажуванні в період з 15 по 20 червня 2015 року, тобто протягом 5 днів та мала реальну можливість оскаржити вирок суду у встановленні п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що прокурор ОСОБА_7 пропустила строк на апеляційне оскарження без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. ст. 117; 399 ч. 3 п. 4; 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Заяву прокурора прокуратури Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на зазначений вирок повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2