Справа № 1/760/13/13.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Вівдіченко О.І.

за участю захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю підсудних ОСОБА_3,ОСОБА_4

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2,3 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст. 358, КК України.

Підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення ,щодо вчинення умисного ухилення від сплати податків,зборів ( обов'язкових платежів),що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку,особами,які зобов'язані їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету України коштів у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.212 КК України.

06 жовтня 2010 року по кримінальній справі була призначена комісійна комплексна товарознавча експертиза та експертиза по визначенню розміру обов'язкових платежів, виконання якої було доручено експерту ОСОБА_6 Миколаївського відділення Одеського Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ та експерту Регіональної торгово- промислової палати Миколаївської області Горському.

Відповідно до висновку комісійної комплексної товарознавчої експертизи № 7655-7659 від 21.12.2012 року загальна вартість товару 417229,45 грн., який знаходився в контейнерах № APMU 4583060 та № MSKU 4522380. Зазначеним висновком експертизи встановлено,що сума обов'язкових платежів, при переміщенні вказаного товару, склала для контейнера № APMU 4583060 в розмірі № MSKU 08,51 грн.,а для контейнера в розмірі 71504,92 грн.,загальна сума обов'язкових митних платежів склала 133513,43 грн., а із розрахунку вже сплачених митних платежів на момент переміщення складає 58827,96 грн.

22.02.2011 року по кримінальні справі була призначена судово-товарознавча експертиза, виконання якої було доручено КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 1951/16-11 від 07.06.2011 року проведеної молодшим науковим співробітником лабораторії судово-товарознавчих експертиз ОСОБА_7 ( стаж роботи з 2009 року), загальна вартість товару 13901996,95 грн.

20 серпня 2012 року постановою суду була призначена повторна комісійна судово-товарознавча експертиза, яка не була проведена Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" від 30 травня 1997 року № 8 у випадках, коли в справі щодо одного й того ж предмета проведено декілька експертиз, у тому числі комплексну, комісійну, додаткову чи повторну, суд повинен дати оцінку кожному висновку з точки зору всебічності, повноти й об'єктивності експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання). Коли висновок експерта буде визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.

В судовому засіданні захисниками підсудних порушується перед судом питання про призначення повторної комісійної комплексної судово-товарознавчої експертизи.

Необхідність призначення повторної експертизи мотивують там, що є необхідним для усунення суперечностей між Висновком комісійної комплексної товарознавчої експертизи № 7655-7659 від 21 грудня 2010 року (том 5, а. с. 148-169) та Висновком судово- товарознавчої експертизи від 07 червня 2011 року № 1951/16-11 КНДІСЕ Міністерства юстиції України (том 6, а. с. 181-249) та забезпечення дотримання принципу повноти та всебічності дослідження всіх обставин, що підлягають встановленню по кримінальній справі.

Такі доводи викладені в клопотаннях захисників, суд вважає слушними.

Заслухавши думку адвокатів та підсудних, які підтримали клопотання, прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінальної справи неможливо визначити дійсну суму завданих збитків без застосування спеціальних знань та враховуючи те, що по зазначеній кримінальній справі під час провадження досудового слідства було проведено декілька експертиз які мають суттєві розбіжності по сумі вартості товарів.

Керуючись ст. ст.22,75, 196, 197, 198, 199, 310 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній кримінальній справі повторну комісійну судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка загальна ринкова вартість товару, що знаходився у контейнері АРМІЇ 4583060 на момент перетину кордону (станом на 24 червня 2010 року) з урахуванням якісних характеристик станом без урахування митних та податкових платежів?;

- яка загальна ринкова вартість товару, що знаходився у контейнері М8КІІ 4522380 на момент перетину кордону (станом на 24 червня 2010 року) з урахуванням якісних характеристик станом без урахування митних та податкових платежів ?;

- - якою є сума обов'язкових митних платежів під час імпорту товарів, що були виявлені в ході митного огляду 24 червня 2010 року в контейнері АРМІЇ 4583060, що прибув на адресу "Вікторі Трейдінг", якщо країна походження товару - Китай або якщо країну походження визначити неможливо?;

- -якою є сума обов'язкових митних платежів під час імпорту товарів, що були виявлені в ході митного огляду 24 червня 2010 року в контейнері М8КІІ 4522380, що прибув на адресу "Вікторі Трейдінг", якщо країна походження товару - Китай або якщо країну походження визначити неможливо?;

- - яка ринкова оптово - закупочна вартість на товар станом на 24.06.2010 року без врахування митних та податкових платежів при перетині митного кордону України ?;

- - визначити митну вартість товару на підставі якої розрахувати мито митного збору та податок на додану вартість?

- Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково - дослідному інституту судових експертиз ( 21004 м. Вінниця, вул. Кірова,1 ).

Попередити експерта Вінницького відділення Київського науково - дослідному інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для дослідження матеріали кримінальної справи № 1/760/13/13 .

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4- залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: