Справа № 165/1835/15-к Провадження №11-кп/773/445/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працює, судимий вироком Жовкіського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; засуджений:

за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.3 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік за вироком Жовкіського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року, і остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він будучи судимим вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, перебуваючи з 29.07.2014 року на обліку в Франківському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції міста Львова УДПтС України у Львівській області, а з 08.09.2014 року у Нововолинському міському підрозділі Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області, будучи 08.08.2014 року та 10.09.2014 року ознайомленим з порядком відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та не зважаючи на попередження про наслідки порушення умов відбування цього виду покарання, продовжував керувати транспортними засобами, чим порушив умови відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, а саме керування транспортними засобами.

Так, 15 серпня 2014 року ОСОБА_7 у місті Львові по вулиці С.Петлюри, 2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Транспортер», порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 02.10.2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Крім цього, незважаючи на проведену профілактичну роботу із засудженим та повторне повідомлення про наслідки ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, 07.03.2015 року, ОСОБА_7 , ухиляючись від встановленої вироком суду заборони керувати транспортними засобами, перебуваючи за кермом автомобіля, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.139, ч.3 ст.126 КУпАП.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ч.2 ст.139 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5500 грн.. Крім цього, постановою начальника ВДАІ міста Нововолинська УДАІ УМВСУ у Волинській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП на ОСОБА_7 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн..

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону.

Стверджує, що суд допустив неправильне застосування ст.71 КК України, оскільки на час ухвалення оскаржуваного вироку сплинув строк відбуття ОСОБА_7 додаткового покарання, тобто він вважається таким, що відбув даний вид покарання.

Просить виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про призначення обвинуваченому покарання за сукупністю вироків. В решті вирок залишити без змін.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, з викладених у ній підстав, обвинуваченого та його захисника, які в судовому засіданні апеляцію прокурора підтримали і просили її задовольнити, перевіривши її доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікацію його дій за ч.1 ст.389 КК України, є обгрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.

Доводи прокурора, викладені у апеляційній скарзі, є слушними та заслуговують на увагу.

Так, ч.3 ст.71 КК України передбачено, що призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком, підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Згідно довідки №1615 від 23.09.2015 року, виданої Нововолинським міським підрозділом Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 , засуджений 03.06.2014 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, знятий з обліку інспекції 04.07.2015 року в зв`язку з закінченням встановленого судом строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судом першої інстанції вищевказані вимоги закону та те, що ОСОБА_7 знятий з обліку інспекції залишені поза увагою, в результаті чого порушено норми кримінального права, а тому оскаржуваний вирок на підставі п.4 ч.1 ст.408 КПК України підлягає зміні.

З мотивувальної та резолютивної частин вироку слід виключити вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання на підставі ст.71 КК України, оскільки ним відбуте додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами і він знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

Апеляційний суд залишає призначене ОСОБА_7 судом покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки воно є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Нововолинського міського суду від 25 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ч.3 ст.71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст.389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: