печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотань про вчинення окремих слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотань про вчинення окремих слідчих дій. В обґрунтування скарги, заявниця посилається на те, що нею 23 та 26 липня 2014 року у порядку ст. 220 КПК України було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000197. Разом з тим, листами від 08 вересня 2014 року за підписом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 заявницю повідомлено про те, що її звернення від 23 та 26 липня 2014 року уважно розглянуті та додано до матеріалів кримінального провадження. Посилаючись на те, що слідчим у порушення вимог закону клопотання належним чином не розглянуті просила задовольнити вимоги скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів скарги встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000197.

Також встановлено, що 26 липня 2014 року у порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 було подано до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання про вчинення окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002753. Зокрема заявниця у своєму клопотанні просила орган досудового розслідування вчинити таку процесуальну дію, як огляд приміщення.

Разом з тим, листом від 08 вересня 2014 року за підписом слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 заявницю повідомлено про те, що її звернення від 26 липня 2014 року уважно розглянуто органом досудового та додано до матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтовуючи скаргу, заявниця посилається на те, що слідчий у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянув її клопотання у порядку та строки визначені процесуальним законом.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Між тим, всупереч правилу вищенаведеної норми процесуального закону, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , рішення яке б за формою та змістом відповідало ст. 220 КПК України не виносилось.

Крім того, слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий не звернув увагу на ту обставину, що заявниця ставила питання не лише про додання до матеріалів провадження свого клопотання, а також просила здійснити огляд приміщення та встановити вартість речей та документів, які на думку заявниці викрадені в квартирі АДРЕСА_1 , що слідчим було залишено поза увагою.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для зобов`язання суб`єкта оскарження розглянути клопотання ОСОБА_3 у порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, про що письмово повідомити заявницю.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання про вчинення окремих слідчих дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23 та 26 липня 2014 року про проведення огляду бібліотеки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення вартості і речей і документів, про що письмово повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя