Провадження № 1-кп/592/605/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.02.2015 року вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки
за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
08.12.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілих. Також прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з метою забезпечення обов`язків обвинуваченого, недопущення ним переховування від суду та вчинення нових злочинів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, ніде не працює, не має постійного джерела доходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання в м.Суми.
Потерпілі у підготовче засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 згідно телефонограми повідомлені про час і місце розгляду справи, просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність.
З урахуванням процесуальної позиції потерпілих та думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає обґрунтованим з наступних підстав.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2015 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.12.2015 р., визначено розмір застави в межах 15 мінімальних заробітних плат в сумі 20670 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2015 р. ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 24:00 год. 08.01.2016 р.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того відповідно до ст. 178 КПК України судом враховано, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення корисливого злочину, звільнений від відбування покарання з випробуванням, став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, в м. Суми не має постійного місця проживання.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Крім того, розгляд даного кримінального провадження по суті ще не розпочався, докази сторонами кримінального провадження ще не надавались та не досліджувались.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на строк до 13.02.2016 року включно.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 194, 196, 197, 314 - 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 - 30 годин 30 грудня 2015 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.02.2016 року включно.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити Сумському слідчому ізолятору управління ДПтС України в Сумській області (№ 25).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1