Справа № 367/7701/15-к
УХВАЛА
іменем України

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001153 від 11.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:

03 листопада 2015 року, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 , згідно з яким він просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Своє клопотання слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001153 від 11.07.2014 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлено, що 12.06.2014 до Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення про те, що у зв`язку з необхідністю обрання голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішенням правління були призначені позачергові загальні збори членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 18:00 18.05.2014. У зв`язку з відсутністю кворуму в.о. голови правління ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 оголошено, що збори вважаються такими, що не відбулися. Проте, не зважаючи на це, 19.05.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості про керівника ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 .
В ході допиту членів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як свідків встановлено, що вони на вказаних зборах не перебували, та в графах навпроти їх прізвищ стоїть не їх підпис.
Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, або інших осіб, які мають відношення до даної події, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів, які знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зокрема, оригінал реєстраційної справи гаражно- будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Аналіз отриманих в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, дасть можливість провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та без застосування технічних засобів фіксації.

Прокурор прокуратури м. Ірпінь ОСОБА_3 до суду не прибув причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001153 від 11.07.2014 р., суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 від 11.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Судом також було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання документів, а саме: оригінал реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу
« ІНФОРМАЦІЯ_2 », буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і на діяльність ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозволить повно, всебічно та об`єктивно провести досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, п.7 ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригінал реєстраційної справи гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.11.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 03.12.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1