Справа № 1-44/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Сащука В.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Мигово Вижницького району, громадянки України, з освітою середньою-технічною, одруженою, є приватним підприємцем, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, яка використовує найману робочу силу, в порушення вимог законодавства про працю України, не уклала трудові угоди із найманими працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виконували роботи на деревообробних верстатах з початку вересня до кінця листопада 2009 року та не внесла відповідні записи в їх трудові книжки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що дійсно порушила вимоги законодавства про працю, не уклала трудовий договір із найманими працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не внесла записи в їхні трудові книжки про прийняття на роботу. Просила кримінальну справу у відношенні неї закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 підтримав, вважав за можливе звільнити підсудну від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Суд допитавши підсудну, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена, її дії за ст. 172 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила грубе порушення законодавства про працю.

З урахуванням особи підсудної суд прийшов до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав.

З даних характеристики вбачається, що підсудна ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7-2 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.

Судом встановлено, що оскільки підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.

На підставі ст.ст. 44 ч.2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,-

I ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: І. В. Пилип'юк