22.10.2015 Справа № 380/1612/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/175/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в присутності: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, з середньою освітою, судимого 23 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 22 жовтня 2015 року звернувся до Тетіївського районного суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме, що він будучи засудженим 23 червня 2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, з метою невиконання покладених на нього обов`язків, в порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироку суду, умисно, без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт з 19.08.2015 року по 21.08.2015 року, з 25.08.2015 року по 28.08.2015 року, 31.08.2015, 01.09.2015, 03.09.2015, 09.09.2015 та 14.09.2015 року, тобто у вказаний період до Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області для виконання громадських робіт не прибув без поважних причин та відповідно не відпрацював 18 год. вказаних робіт.
В зв`язку з тим, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти клопотання.
Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, не одруженого, не працюючого.
Керуючись ст.ст.178,179,194.196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою та не відлучатися із с. Дібрівка Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Суддя: ОСОБА_1