Справа № 487/187/15-к
Провадження № 1-кс/487/30/15
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.01.2015 року слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.12.2014 біля 12 годин 35 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Дане кримінальне правопорушення 04.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005601, правова кваліфікація правопорушення визначена за п.6 ч.2, ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено ідентифікаційні параметри ( код локальної зони LAC та коди секторів антен CID) базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що обслуговують ділянки місцевості в м. Миколаєві, а саме біля ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , бар ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_3 , біля будинку АДРЕСА_4 , які могли відвідувати особи, причетні до скоєння вбивства ОСОБА_5 та надано довідку з УОТЗ УМВС.

Посилаючись на те, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок, зазначені докази в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не виявилось можливим, зазначені відомості мають суттєве значення для з`ясування обставин справи, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 - LAC 45043 CID 25193, 25303, 65102, 64424, 64893 за період часу з 00:00 год. 01.10.2014 року по 00:00 год. 05.12.2014 року; Бар ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 - LAC 45000 CID 65413,65013,64904,65412,64472 за період часу з 18:00 год. 21.04.2014 року по 06:00 год. 22.04.2014 року; АДРЕСА_4 - LAC 45000 CID 25102, 25101, 65141, 64904, 65112, 64902 за період часу з 12:00 год. 21.04.2014 року по 00:00 год. 22.04.2014 року.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.12.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 15.02.2015 року слідчому СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:

ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 - LAC 45043 CID 25193, 25303, 65102, 64424, 64893 за період часу з 00:00 год. 01.10.2014 року по 00:00 год. 05.12.2014 року;

Бар ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 - LAC 45000 CID 65413,65013,64904,65412,64472 за період часу з 18:00 год. 21.04.2014 року по 06:00 год. 22.04.2014 року;

АДРЕСА_4 - LAC 45000 CID 25102, 25101, 65141, 64904, 65112, 64902 за період часу з 12:00 год. 21.04.2014 року по 00:00 год. 22.04.2014 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1