УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13483/13-к

10.10.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Горощенко М.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 18.06.2012, близько 23.35 год. керуючи технічно справним автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі ОСОБА_3 Мелітополь Новоазовськ, збоку міста Херсона у напрямку міста Миколаїв, знаходячись в районі 190 кілометра зазначеної автодороги проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), п. 12.1 і п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відволікся від керування транспортним засобом, не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та під час виявлення перешкоди для руху у вигляді вантажного автомобіля SCANIA, реєстраційний номер 02799МА, з причепом ПР, реєстраційний номер 15214МА, що стояв у правої границі проїжджої частини у попутному напрямку і був визначений аварійною світловою сигналізацією та знаком аварійної зупинки, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, здійснив наїзд на причеп зазначеного автомобіля. Після чого, відбувся наїзд автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався позаду, у попутному напрямку, на причеп реєстраційний номер НОМЕР_2, що буксував автомобіль НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи № 56/813 від 23.07.2012, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобовязання а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків; з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків, передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_2, на строк до 10 грудня 2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися із с.Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Повідомити ОСОБА_2 про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3