overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7721/15-к
пр.№ 1-в/464/309/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 27.02.2006 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На день розгляду справи засуджений відбув 9 років 10 місяців 7 днів, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 3 роки 1 місяць 23 дні.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 3/4 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 26.07.2006 року; вимоги встановленого порядку відбування покарання в ЛВК №48 порушував шість разів, за що притягався до відповідальності правами начальника установи; надавалось тринадцять заохочень; працевлаштований на виробництві установи слюсарем в пресовому цеху; 17.05.2012 р. комісією установи відмовлено в застосуванні пільг ст. 101 КВК України по заяві засудженого; 19.07.2014 року комісією установи відмовлено у застосуванні пільг ст. 82 КВК України, по заяві засудженого.

Крім того, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що невідбута частина покарання становить 3 роки 1 місяць 23 дні, що є значною, відтак засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
28.09.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001207 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001207 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України на 06.10.2015 року о 15:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5175/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/833/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 жовтня 2015 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 22.12.2006р. за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 років позбавлення волі, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2015р.

за участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляцію засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 7 серпня 2015р. скасувати та постановити нову ухвалу.

Задоволити спільне клопотання адміністрації Личаківської ВК № 30 та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину прокарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 30 хв. 23.10.2015р.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/2517/15-к
Провадження № 1-кп/487/307/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості для залучення його самостійно.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, однак не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає необхідно призначити йому захисника через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги з метою недопущенням порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист при розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , для участі у розгляді кримінального провадження у Заводському районному суді м.Миколаєва за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України.
Захисника повідомити про день та час слухання справи на 13.00год. 30.04.2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6013/15-к
Провадження № 1-кп/487/521/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

04.09.2015 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0004216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0004216 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 19.09.2015 року 13.00 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/485/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року від прокурора Снігурівського району надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.291-292 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче засідання на 28 жовтня 2015 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_3 ; неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 ; законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_2 ; представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_7 .

Суддя
Справа № 491/1290/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 22 вересня 2015 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але коштів на нього немає, він не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, через Одеський обласний центр по наданню безоплатної правової допомоги.

Доручити керівнику Одеського обласного центру по наданню безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року, до Ананьївського районного суду Одеської області, який знаходиться у м. Ананьєві, по вул. Гагаріна, 5, (каб.5), суддя ОСОБА_1 .

Копію направити керівнику Одеського обласного центру по наданню безоплатної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-1063/11
Производставо № 1/520/82/15
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_4 ,
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины
В судебные заседание, назначенные 11.09.2015 года, 20.10.2015 года, не явились свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не уведомив суд о причинах своей неявки.
О дате и времени судебного заседания свидетели были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им повесток о судебном вызове.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 70 УПК Украины (1960 г.) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу. Если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел.
При указанных обстоятельствах и в силу ч. 1 ст. 292 УПК Украины (1960 г.), у суда возникло обоснованное требование повторно вынести постановление о приводе свидетелей для допроса в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины (1960 г.), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание, которое состоится 10.11.2015 года в 12 часов 00 минут в Киевском районном суде г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская, 3 б, зал судебных заседаний № 2, свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение постановления о приводе поручить сотрудникам Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением возложить на прокурора прокуратуры Киевского района г. Одессы ОСОБА_3
Судья ОСОБА_8
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2714/15-к
У Х В А Л А
"16" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000909 від 01/08/ 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.09. 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України

Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду були розглянуті .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження п за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області о 10 годин 50 хвилин 22.10.2015 року
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4804/15-к
Провадження № 1-кп/591/312/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
По вищевказаному кримінальному провадженню постановлено вирок, який набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити в Сумському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумському слідчому ізоляторі, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/591/312/15.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2057/15-к
Номер провадження 1-кп/580/185/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
22.10.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 00 хв., 26.10.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №578/596/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/566/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
20 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження №0000088 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Порозок Краснопільського району, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 23 жовтня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4