Ленинский районный г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи при секретаре - Семенко И.Ф. с участием прокурора - Сугак Л.Э.
представление следователя Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с Прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_3, 20.06.1982 г. р.,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, Украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ранее судим в 2007 году Энергодарским PC г. Энергодар по ст. 18 6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы ( освободился из мест лишения свободы 13.11.2011 г.), без постоянного
ОСОБА_3 подозревается в том что, 03.08.2012 г. примерно в 15:30 ч., находясь в помещении детского сада по адресу г. Николаев, ул. 3 Линия 17-А в г. Николаева, имея умысел на разбой, с целью завладения имуществом напал на ОСОБА_4, и, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья последней, а именно с угрозой применения ножа, завладел имуществом последней, а именно золотыми изделиями и денежными средства, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
03.08.2012г. по данному факту СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в
признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
22.08.2012г. состав преступления переквалифицирован на ч. 1 ст. 187 УК Украины.
23.08.2012г. по подозрения в совершении данного преступления в
В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя тем, что ОСОБА_3 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, ранее судим и имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, а так же скрыться от следствия и суда чем воспрепятствует установлению истины по делу, более мягкая мера
пресечения чем заключение под стражу, не может обеспечить надлежащего
поведения обвиняемого и исполнения процессуальных решений по делу.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_3, следователя Ефимовой М.А., выяснив мнение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_3 подозревается в совершении
корыстного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено
наказание лишение свободы до 6 лет, нигде не работает и не имеет
погашенную в законном порядке судимость, что дает основания полагать
суду, что оставаясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от
следствия и суда и продолжить свою преступную деятельность, и поэтому более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу не может
обеспечить надлежащего поведения подозреваемого процессуальных решений по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд,-
1.Избрать в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО г.
2.Копию постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.
3.Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде
Николаевской области на протяжении 3 суток с момента его вынесения.
Судья