АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11/796/108/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за апеляціями засудженого та захисника на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року, згідно з яким
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Браниця, Бобровицького району, Чернігівської області, українець, громадянин України, одружений, з середньо-спеціальною освітою, працюючий заступником директора ТОВ «Баришівська універсальна біржа», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.09.2010 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі, -

засуджений:

- за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 353 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому па праві приватної власності;

- за ч. 4 ст. 190 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Згідно із ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднане невідбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.09.2010 року та ОСОБА_7 остаточне покарання визначено у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Цим же вирок також були засуджені та звільнені від покарання у зв`язку із застосуванням акту про амністію ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року кримінальна справа щодо ОСОБА_11 закрита провадженням на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку із смертю останнього. Зазначені судові рішення відносно вказаних осіб будь-ким із учасників провадження не оспорюються та не оскаржені.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно із вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що у складі організованої групи, яку створив ОСОБА_9 та у яку входили також ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засуджений, вчинив декілька умисних, у тому числі і корисних злочинів за таких обставин.
Так, ОСОБА_9 , з метою вчинення злочинів, направлених на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману (шахрайство), у вересні-жовтні 2010 року створив організовану групу, до якої у різний період часу увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим слідством особи, якою керував, приймав участь у ній та участь у злочинах, вчинюваних цією організованою групою.
Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_9 , як лідеру злочинного об`єднання, свідомо виконуючи всі його вказівки.
Організована і очолена ОСОБА_9 організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу; тривалістю злочинної діяльністю - з жовтня 2010 року до 22 травня 2012 року, тобто, до їхнього викриття та затримання співробітниками міліції; розробкою та узгодженням планів, механізмів і способів злочинної діяльності та вчинення кожного злочину; постійним навчанням членів організованої групи елементам розробленого механізму вчинення злочинів, способам та методиці психологічного впливу на потерпілих, спрямованого на досягнення мети вчинення злочину - отримання незаконного прибутку; домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі; ієрархічністю структури організованої групи; розподілом грошових коштів, здобутих злочинним шляхом між членами злочинного об`єднання та спрямуванням їх на витрати, пов`язані з діяльністю та функціонуванням самої організованої групи.
Для вчинення злочинів, що представляють значну соціальну небезпеку, членами злочинного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом ролей, згідно з яким встановлено предмет злочинного посягання - грошові кошти, належні громадянам - водіям автомобілів, що повинні були добровільно передаватись учасникам організованої групи в якості компенсації за нібито спричинені указаними громадянами значні пошкодження автомобілів, на яких пресувалися члени організованої групи. Способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_9 визначив введення в оману, шляхом активної дезінформації водіїв автомобілів, з метою створення у них хибного уявлення про вчинення з вини цих водіїв дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пошкоджено автомобілі під керуванням учасників злочинного об`єднання, які начебто призвели до значних матеріальних збитків.
У своєму розпорядженні члени організованої групи мали та використовували: заздалегідь придбані для використання при вчиненні злочинів автомобілі зі зміненими ідентифікаційними номерами; завчасно викрадені державні номерні знаки, які установлювалися на автомобілі під керуванням членів організованої групи, для уникнення ідентифікації власників цих автомобілів і відповідно уникнення ідентифікації осіб, які використовували зазначені автомобілі у момент учинення злочинів; засоби зв`язку; переносні мобільні радіостанції марки «Kenwood» для оперативного обміну інформацією під час учинення злочинів, штамп для нанесення в страхові поліси (талони) потерпілих відтиску з заздалегідь заготовленим номером мобільного телефону, наждачний папір для нанесення пошкоджень на автомобілі постраждалих осіб, мило, що використовується в господарстві для створення враження в потерпілих про справжність удару автомобілів, компакт-диск з аудіозаписом розмов правоохоронних органів України, завчасно підроблені посвідчення для унеможливлення ідентифікації осіб та телефонні апарати з SІМ-картками різних операторів стільникового зв`язку, які після вчинення злочинів знищувались, з метою унеможливлення документування співробітниками правоохоронних органів злочинних дій організованої групи та уникнення викриття і затримання її учасників.
Так, для створення організованої групи, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, у вересні-жовтні 2010 року ОСОБА_9 , будучи досконало обізнаним, у тому числі із засобів масової інформації, із способами найбільш ефективного вчинення злочинів, пов`язаних із шахрайським заволодінням грошовими коштами громадян під виглядом учинення з вини останніх ДТП, склав план злочинної діяльності, направленої на вчинення злочинів - заволодінь чужим майном шляхом шахрайства: грошовими коштами, належними громадянам - водіям автомобілів, що повинні були добровільно передаватись учасникам організованої групи в якості компенсації за нібито спричинені указаними громадянами значні пошкодження автомобілів під керуванням членів організованої групи та отримання незаконного прибутку і визначив способи його виконання.
Відповідно до розробленого ОСОБА_9 плану злочинних дій організованого злочинного об`єднання, його учасникам необхідно було здійснити наступне:
- підшукати та залучити до організованої групи співучасників учинення злочинів; перед учиненням кожного окремого злочину та здійснюючи підготовку до нього, заздалегідь придбати автомобілі зі зміненими ідентифікаційними номерами, високої вартості, з числа елітних, престижних моделей;

- нанести на заздалегідь придбані для використання під час учинення злочину автомобілі, пошкодження у вигляді подряпин, вм`ятин і тріщин на ділянці переднього лівого крила, бамперу та пошкодити фіксатори лівої блок-фари;

- підготувати господарське мило, або інший твердий предмет, від удару якого об автомобіль створювався б звук, що імітував зіткнення автомобілів;

- пересуваючись основними автомобільними магістралями м. Києва на заздалегідь придбаних для вчинення злочину автомобілях, проводити розвідувально-пошукові заходи, направлені на встановлення особи, яка керує автомобілем, престижної моделі та високої вартості, в якому були б відсутні пасажири, для подальшого заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами такої особи;

- наблизитися до автомобіля під керуванням, обраної членами злочинного об`єднання для вчинення щодо неї шахрайських дій особи, на одному автомобілі спереду, на другому ззаду з правого боку та кинути господарське мило, або інший твердий предмет, щоб таким чином, він ударився об зазначений автомобіль, для імітації зіткнення автомобілів. Після цього, змусити зупинити автомобіль під керуванням, обраної членами злочинного об`єднання для вчинення щодо неї шахрайських дій особи, зокрема, шляхом подачі світлових та звукових сигналів автомобіля, на якому пересувалися учасники організованої групи;

- після зупинки автомобіля під керуванням, обраної членами злочинного об`єднання для вчинення щодо неї шахрайських дій особи, активно дезінформувати цю особу та створювати у неї хибне уявлення про вчинення з її вини ДТП, під час якої автомобілю, на якому пересувалися учасники організованої групи завдано значних пошкоджень та спонукати зазначену особу до добровільної передачі грошових коштів у вигляді компенсації за нібито спричинені пошкодження. При цьому, безпосередньо на місці вчинення злочину, члени організованої групи повинні були, діючи відповідно до покладених на кожного з них функцій і ролей, здійснити наступне: повідомляти обраній ними особі, для вчинення щодо неї шахрайських дій, завідомо неправдиві відомості про скоєння цією особою ДТП з її вини; нанести за допомогою наждачного паперу пошкодження у вигляді подряпин на автомобілі зазначеної особи; зробити за допомогою штампу відтиск у страховому полісі особи щодо якої вчинювалися шахрайські дії з контактним номером мобільного телефону, щоб зв`язатися за допомогою даного номеру телефону з членами злочинного об`єднання, яких безпосередньо особа щодо якої вчинювалися шахрайські дії не бачила та провести телефонну розмову між цією особою і зазначеними вище учасниками організованої групи. В ході розмови, останні, представляючись співробітниками відповідних страхових компаній потерпілих, інспекторами (черговими) Державної автомобільної інспекції МВС України, спеціалістами з автомобільних салонів і станцій технічного обслуговування елітних і престижних марок автомобіля, повинні були, створюючи видимість, що вони як фахівці проаналізували виниклу ситуацію, пов`язаною з ДТП, котра насправді імітована учасниками організованої групи, повідомляти потерпілому завідомо неправдиві відомості про наявність у діях останнього вини в учиненні цієї ДТП. Після введення в оману потерпілого та отримання від нього добровільної згоди на передачу, належних йому грошових коштів, заволодіти цими коштами безпосередньо на місці вчинення злочину, чи у випадку відсутності у потерпілого суми грошових коштів, якою хотіли заволодіти члени організованої групи, супроводити його до місця добровільної передачі цих коштів та заволодіти ними;

- під час учинення злочину використовувати: частини наждачного паперу для нанесення на автомобіль особи щодо якої вчинювалися шахрайські дії пошкоджень у вигляді подряпин; атрибути приналежності до органу місцевого самоврядування; завідомо підроблені документи працівників Генеральної прокуратури України; компакт-диск для лазерних систем зчитування з аудіозаписами розмов правоохоронних органів України з метою створення учасниками організованої групи хибного уявлення про вчинення з вини потерпілого ДТП, спонукаючи зазначену особу до добровільної передачі грошових коштів у вигляді компенсації за нібито спричинені пошкодження;

- під час підготовки до злочинів і при безпосередньому їх вчиненні, використовувати переносні мобільні радіостанції марки «Kenwood» та телефони стільникового зв`язку, для швидкого, і ефективного скоєння злочинів;

- заволодівши шляхом обману грошовими коштами громадян, маскуючи вчинений злочин, знищити термінали телефонних апаратів стільникового зв`язку із SІМ-картками, які використовувались при підготовці до злочину та під час вчинення злочину;

- для вчинення злочину і досягнення своєї незаконної мети, учасники організованої групи придбали та використовували два автомобіля. Перший, в якому знаходилися та керували автомобілем члени організованої групи - з метою створення аварійної ситуації, змушуючи обрану учасниками організованої групи особу для вчинення щодо неї шахрайських дій, яка керувала автомобілем, змінити напрямок руху цього автомобіля. Другий, із заздалегідь нанесеними на ньому пошкодженнями, на якому б пересувались інші учасники злочинного об`єднання для імітації ДТП з обраним автомобілем потерпілого, реальна можливість для чого, створювалась водієм першого автомобіля. У подальшому, після імітації ДТП, особи з першого автомобіля, повинні зникнути з місця вчинення імітованого двома автомобілями під керуванням учасниками організованої групи ДТП, а особи із другого автомобіля, а також інші учасники організованої групи, які безпосередньо не були присутні на місці вчинення злочину, описаним вище чином, повинні були вводити в оману потерпілого та безпосередньо заволодівати його грошовими коштами.

У продовження свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочинів, організованою групою, а також керівництва цією групою, участі в ній та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинними об`єднанням та з метою реалізації вказаного плану злочинної діяльності, ОСОБА_9 підшукав співучасників учинення злочинів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а в подальшому ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлених досудовим слідством осіб, яких ознайомив із планом злочинної діяльності.
Метою злочинної діяльності злочинного об`єднання ОСОБА_9 визначив отримання незаконних прибутків.
Крім того, він визначив конкретні завдання цього об`єднання та його учасників, об`єднав їхні зусилля і детально розподілив між членами створеної ним організованої групи функції, ролі, завдання та обов`язки, відповідно до яких:
ОСОБА_9 являвся організатором організованої групи, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував учинення злочинів та керував їхньою підготовкою і вчиненням, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, а саме:
- забезпечуючи належні умови для існування й функціонування організованої групи та для успішного здійснення нею злочинної діяльності і організовуючи прикриття цієї злочинної діяльності, а також здійснюючи керівництво вказаним злочинним об`єднанням, ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого ним плану злочинної діяльності, організовував купівлю при невстановлених досудовим слідством обставинах автомобілів, які в подальшому використовувалися членами злочинного об`єднання для вчинення злочинів;

- ініціював здійснення злочинної діяльності, направленої на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) в цілому та вчинення окремих злочинів. Забезпечував існування організованої групи, відповідний рівень її організованості, дотримання встановлених ним загальних правил поведінки і дисципліни; розподілив між учасниками організованої групи функціональні обов`язки; організовував заходи щодо прикриття злочинної діяльності. Визначив крім мети, напрямки, конкретні завдання об`єднання та окремих членів організованої групи, координував їхні дії.

Крім того, ОСОБА_9 :
- забезпечував фінансування злочинної діяльності організованої групи: організовував постачання та постачав грошові кошти на фінансування витрат, пов`язаних із функціонуванням злочинного об`єднання; орендою приміщення для проживання учасників організованої групи; придбанням терміналів телефонних апаратів стільникового зв`язку, SІМ- карток та переносних мобільних радіостанцій; забезпечення учасників організованої групи завідомо підробленими документами, купівлею автомобілів, які використовувались під час учинення злочинів; виплатою коштів членам цього об`єднання за виконання ними відповідних злочинних функцій; проведенням розвідувальних заходів;

- визначав місця переховування співучасників, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інструктував співучасників щодо виконання відповідних злочинних дій та дій щодо маскування і приховування окремих злочинів і злочинної діяльності в цілому.

Після скоєння злочинів, ОСОБА_9 , грошові кошти отримані злочинним шляхом, розподіляв між членами злочинного об`єднання та спрямовував для подальшої діяльності злочинного об`єднання. Безпосередньо завербував до складу організованого злочинного об`єднання ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_9 , безпосередньо в активній формі вчинював заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами. Зокрема, керував спеціально орендованим автомобілем, що використовувався учасниками організованої групи під час учинення злочину поруч із іншими заздалегідь придбаними автомобілями, з нанесеними пошкодженнями, для створення аварійної ситуації. При цьому, керуючи вказаним автомобілем, ОСОБА_9 створював аварійну ситуацію, змушуючи обрану членами організованої групи для заволодіння шахрайським шляхом її грошовими коштами особу, яка керувала автомобілем, змінити напрямок руху, що давало змогу співучасникам учинення злочину, які пересувались у іншому заздалегідь придбаному автомобілі із попередньо нанесеними на ньому пошкодженнями, імітувати ДТП. Вчиняв активні дії щодо дезінформації громадян, які керували автомобілями, обраними членами організованої групи для подальшого вчинення щодо них шахрайських дій та спонукав цих громадян до добровільної передачі грошових коштів. При цьому, діючи відповідно до відведеної йому ролі, активно дезінформував потерпілих, створюючи у них хибне уявлення про вчинення з вини останніх ДТП, спонукав їх до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів та під час телефонних розмов за допомогою стільникового зв`язку, які потерпілі здійснювали на місці вчинення злочину з ініціативи членів злочинного об`єднання, повідомляв потерпілим завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником страхової компанії, чи інспектором або черговим інспектором Державної автомобільної інспекції МВС України та спеціалістом станції технічного обслуговування елітних і престижних марок автомобіля з метою переконання потерпілих, що з їх вини сталася ДТП. Координував дії учасників організованої групи під час учинення злочинів за допомогою переносної мобільної радіостанції марки «Kenwood» з метою оперативного обміну інформацією для досягнення злочинної мети.
ОСОБА_10 являвся виконавцем (співвиконавцем) та пособником запланованих злочинів, який у вересні-жовтні 2010 року, надавши згоду ОСОБА_9 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, достовірно знаючи ще на етапі її створення про входження до складу цієї організованої групи крім нього, ОСОБА_9 ще й ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а пізніше - ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлених досудовим слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_9 плану злочинної діяльності, повинен був виконувати та виконував наступні функції, відведені йому в організованій групі:
Так, ОСОБА_10 , у співучасті з іншими членами злочинного об`єднання, в активній формі, поруч із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, безпосередньо в активній формі вчинював заволодіння шляхом шахрайств чужим майном - грошовими коштами:
- пересуваючись разом з іншими учасниками організованої групи основними автомобільними магістралями м. Києва на заздалегідь придбаних для вчинення злочинів автомобілях, проводив розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які керують автомобілями високої вартості та престижних моделей і пересуваються на цих автомобілях без пасажирів, для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами таких осіб.

- вчиняв активні дії, спрямовані на дезінформацію громадян, обраних членами організованої групи для вчинення щодо них шахрайських дій, які керували автомобілями та спонукав цих громадян до добровільної передачі грошових коштів. При цьому, діючи відповідно до відведеної йому ролі, активно дезінформував потерпілих, створюючи у них хибне уявлення про вчинення з вини останніх ДТП, наносив за допомогою наждачного паперу на автомобілі, якими керували потерпілі, пошкодження у вигляді подряпин для імітації зіткнення цих автомобілів із автомобілями, якими пересувались учасники організованої групи. Спонукав потерпілих до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів та під час телефонних розмов за допомогою стільникового зв`язку, які перші здійснювали на місці вчинення злочину з ініціативи членів злочинного об`єднання, повідомляв потерпілим завідомо неправдиві відомості про те. що він є співробітником страхової компанії, чи інспектором або черговим інспектором Державної автомобільної інспекції МВС України та спеціалістом відповідного автомобільного салону, станції технічного обслуговування елітних і престижних марок автомобіля з метою переконання потерпілих, що з їх вини сталася ДТП. Під час учинення злочинів за допомогою переносної мобільної радіостанції марки «Kenwood» передавав оперативну інформацію учасникам організованої групи, які безпосередньо знаходилися на місці вчинення злочину.

ОСОБА_7 являвся виконавцем (співвиконавцем) та пособником запланованих злочинів, який у вересні-жовтні 2010 року, надавши згоду ОСОБА_9 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт існування організованої групи, достовірно знаючи ще на етапі її створення про входження до складу цієї організованої групи крім нього, ОСОБА_9 ще й ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , а пізніше - ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлених досудовим слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_9 плану злочинної діяльності, повинен був виконувати та виконував наступні функції, відведені йому в організованій групі.
Так, ОСОБА_7 :
- усуваючи перешкоди для вчинення злочинів, сприяв реалізації спільного злочинного умислу злочинного об`єднання. У співучасті з іншими членами організованої групи, в активній формі, поруч із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, безпосередньо вчинював заволодіння шляхом шахрайств чужим майном - грошовими коштами. Зокрема, при готуванні до вчинення злочинів, наносив на заздалегідь придбаний для використання під час учинення злочину автомобіль, пошкодження у вигляді подряпин та вм`ятин на ділянці переднього лівого крила і бамперу, чи пошкоджував передній лівий блок фари цього автомобіля. Під час учинення злочинів за допомогою мобільного телефону фотографував указані вище пошкодження, з метою відправлення знімків нібито до відповідної станції технічного обслуговування конкретного автомобіля, створюючи враження в потерпілого про справжність оцінювання пошкоджень, які заздалегідь нанесені на їх автомобілі.

- керував заздалегідь придбаними автомобілями, що використовувалися учасниками організованої групи під час учинення злочину.

- вчиняв активні дії, спрямовані на дезінформацію громадян, обраних членами організованої групи для вчинення щодо них шахрайських дій, які керували автомобілями, та спонукав цих громадян до добровільної передачі грошових коштів. При цьому, діючи відповідно до відведеної йому ролі водія заздалегідь придбаних учасниками злочинного об`єднання для вчинення злочинів автомобілів, активно дезінформував потерпілих, створюючи у них хибне уявлення про вчинення з вини останніх ДТП, спонукав їх до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів та повідомляв потерпілим завідомо неправдиві відомості про те, що з вини останніх сталася ДТП, внаслідок чого, автомобілю, на якому пересувались члени злочинного об`єднання та який має високу вартість, завдано пошкоджень, усунення яких коштуватиме велику суму грошових коштів, у зв`язку з тим, що цей автомобіль нібито має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених станціях технічного обслуговування конкретного автомобіля.

- безпосередньо завербував до складу злочинного об`єднання ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 являвся виконавцем (співвиконавцем) та пособником запланованих злочинів, який у вересні-жовтні 2010 року, надавши згоду ОСОБА_7 , як учаснику організованої групи та безпосередньо ОСОБА_9 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи ще на етапі її створення про входження до складу цієї організованої групи крім нього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а пізніше ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлених досудовим слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність свої намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_9 плану злочинної діяльності, повинен був виконувати та виконував наступні функції, відведені йому в організованій групі.
Так, ОСОБА_8 :
- усуваючи перешкоди для вчинення злочинів, сприяв реалізації спільного злочинного умислу злочинного об`єднання. У співучасті з іншими членами організованої групи, в активній формі, поруч із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, безпосередньо вчинював заволодіння шляхом шахрайств чужим майном - грошовими коштами. Зокрема, при вчиненні злочинів, наносив на автомобіль потерпілого, пошкодження у вигляді подряпин за допомогою заздалегідь придбаних частин наждачного паперу. При огляді страхових полісів потерпілих, не помітно для останніх, наносив за допомогою штампу відтиск з номером мобільного телефону, який знаходився в інших учасників організованої групи з метою, щоб потерпілий дзвонив саме їм.

- безпосередньо в активній формі вчинював заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами. Так, виконуючи під час скоєння злочинів, відведені йому функції, спонукав потерпілих до добровільної передачі грошових коштів, активно дезінформуючи останніх, при цьому, самовільно присвоюючи владні повноваження органу місцевого самоврядування, працівника Генеральної прокуратури України та повідомляв потерпілим завідомо неправдиві відомості про те, що з вини останніх учинено ДТП, що автомобіль на якому пересувались учасники організованої групи, коштує досить дорого і усунення пошкоджень, завданих під час ДТП становитиме велику суму коштів, у зв`язку з тим, що зазначений автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених станціях технічного обслуговування конкретного автомобіля.

- безпосередньо завербував до складу злочинного об`єднання ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього.

ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, являвся виконавцем (співвиконавцем) та пособником запланованих злочинів, який у червні 2011 року, надавши згоду ОСОБА_8 , як учаснику організованої групи та безпосередньо ОСОБА_9 на участь у злочинному об`єднанні і усвідомивши факт його існування, достовірно знаючи про входження до складу цієї організованої групи крім нього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим слідством осіб, підтвердивши власними діями реальність свої намірів, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_9 плану злочинної діяльності, повинен був виконувати та виконував наступні функції, відведені йому в організованій групі.
Так, ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, в співучасті з іншими членами злочинного об`єднання, в активній формі, поруч із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим досудовим слідством особами, безпосередньо в активній формі вчинював заволодіння шляхом шахрайств чужим майном - грошовими коштами:
- зокрема, керував заздалегідь придбаним автомобілем, що використовувався учасниками організованої групи під час учинення злочину. Пересуваючись основними автомобільними магістралями м. Києва, разом із іншими членами організованої групи на заздалегідь придбаних для використання при вчиненні злочину автомобілях, проводив розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які керують автомобілями високої вартості та престижних моделей і пересуваються на цих автомобілях без пасажирів, для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами таких осіб. При вчиненні злочинів, наносив на автомобіль потерпілого, пошкодження у вигляді подряпин за допомогою заздалегідь придбаних частин наждачного паперу.

- супроводжував до місця добровільної передачі грошових коштів потерпілими, у разі відсутності у них при собі грошових коштів взагалі, або відсутності суми грошових коштів, якою прагнули заволодіти члени організованої групи. Безпосередньо заволодівав грошовими коштами, введених в оману учасниками злочинного об`єднання громадян, отримуючи від них грошові кошти у вигляді компенсації за нібито спричинені потерпілими значні пошкодження автомобілів, на яких пресувались члени організованої групи.

Невстановлені досудовим слідством особи, виконували в організованій та очоленій ОСОБА_9 злочинній групі функції виконавців (співвиконавців) та пособників запланованих злочинів.
Зокрема, у співучасті з іншими членами злочинного об`єднання, в активній формі, поруч із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, безпосередньо в активній формі, впродовж жовтня 2010 року - травня 2012 року, вчинювали заволодіння шляхом шахрайств чужим майном - грошовими коштами:
- керували заздалегідь придбаними автомобілями, що використовувалися учасниками організованої групи під час учинення злочину.

- пересуваючись основними автомобільними магістралями м. Києва, разом із іншими членами організованої групи на заздалегідь придбаних для використання при вчиненні злочину автомобілях, проводили розвідувально-пошукові заходи, спрямовані на встановлення осіб, які керують автомобілями високої вартості та престижних моделей і пересуваються на цих автомобілях без пасажирів, для заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами таких осіб.

- вчиняли активні дії, спрямовані на дезінформацію громадян, обраних членами організованої групи для вчинення щодо них шахрайських дій, які керували автомобілями, та спонукали цих громадян до добровільної передачі грошових коштів. Наносили за допомогою наждачного паперу на автомобілі, якими керували потерпілі, пошкодження у вигляді подряпин, для імітації зіткнення цих автомобілів із автомобілями, якими пересувались учасники організованої групи. Спонукали потерпілих до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів та під час телефонних розмов за допомогою стільникового зв`язку, які потерпілі здійснювали на місці вчинення злочину з ініціативи членів злочинного об`єднання, повідомляли при цьому потерпілим завідомо неправдиві відомості про те, що вони є співробітниками страхової компанії, чи інспектором або черговим Державної автомобільної інспекції МВС України та спеціалістом станції технічного обслуговування, елітних і престижних марок автомобіля з метою переконання потерпілих, що з їх вини сталася ДТП.

- супроводжували до місця добровільної передачі грошових коштів потерпілих, у разі відсутності у них при собі коштів взагалі, або відсутності суми грошових коштів, якою прагнули заволодіти члени організованої групи. Безпосередньо заволодівали грошовими коштам введених в оману учасниками злочинного об`єднання громадян, отримуючи від них ці кошти у вигляді компенсації за нібито спричинені потерпілими значні пошкодження автомобілів, на яких пресувались члени організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими досудовим слідством особами, діючи організованою групою, в період часу з жовтня 2010 року до 22 травня 2012 року на території міста Києва, умисно вчинив низку особливо тяжких, небезпечних і корисливих злочинів (шахрайство) при наступних обставинах:

З метою реалізації спільного злочинного умислу членів організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужими грошовими коштами, 06.10.2010 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого раніше плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_10 та «Sеаt Lеоn», темно-синього кольору під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.
Приблизно о 06:40 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився ОСОБА_12 . Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, проїжджаючи неподалік від будинку № 57 по вул. Саперно-Слобідській у м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 . В свою чергу, невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем марки і моделі «Sеаt Lеоn», рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_12 , почала різко гальмувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, один з членів організованої групи, що знаходився в автомобілі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_12 .
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, проїхавши до вул. М. Грінченка в м. Києві на автомобілі марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та подаючи звукові і світлові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 » за кремом якого знаходився ОСОБА_12 , на узбіччі дороги, неподалік від Байкового кладовища в м. Києві. В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведених йому організатором і керівником групи функцій, зупинив автомобіль «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та вийшовши з нього разом із ОСОБА_8 почали дивитись на ушкодження, тим самим імітуючи участь у ДТП. ОСОБА_12 , вийшовши з свого автомобіля, підійшов до автомобіля марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », де ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив йому про пошкодження їхнього автомобіля. ОСОБА_12 оглянувши автомобіль марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. ОСОБА_8 , продовжуючи вводити в оману ОСОБА_12 , вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що останній вчинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль під керуванням ОСОБА_10 .
У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобіля марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило та передні і задні двері з правої сторони вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП, після чого з місця вчинення злочину зник.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Аudі А6», державний номерний знак « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_12 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_12 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_12 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_12 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, з мобільного телефону зателефонував іншому учаснику організованої групи, під виглядом здійснення телефонного дзвінка в страхову компанію, де був застрахований автомобіль ОСОБА_12 . Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_12 , черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_12 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та не встановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «Роrsсhе Сауеnnе», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».
Проте, після цього ОСОБА_8 , свідомо викривляючи дійсні дані, повідомив ОСОБА_12 , що ремонт автомобіля, на якому він пересувається, коштує досить дорого, при цьому називав факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що автомобіль має броньований кузов та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених станціях технічного обслуговування конкретного автомобіля.
ОСОБА_12 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , який діючи відповідно до відведеної йому ролі, повинен був отримати грошові кошти від ОСОБА_12 . Приблизно о 11:35 год., знаходячись по просп. Бажана, 9-А в м. Києві, ОСОБА_12 добровільно передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 31 639.60 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_12 , отримавши які, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 24.06.2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.
Приблизно о 07:30 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », за кермом якого знаходився ОСОБА_13 . Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.
З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , невстановлена слідством особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, проїжджаючи по Дніпровській Набережній, неподалік від моста ім. С.О. Патона в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_13 . Після чого, один з членів організованої групи, що знаходився в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_13 .
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, проїхавши до громадської зупинки «Бульвар Дружби Народів» по Набережному шосе в м. Києві на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та подаючи звукові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », в середині якого знаходився ОСОБА_13 , на узбіччі дороги. В свою чергу, невстановлена слідством особа зупинив автомобіль «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », з якого вийшов ОСОБА_8 та підійшов до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », в якому знаходився ОСОБА_13 . У цей час, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно для ОСОБА_13 , знаходячись біля задньої правої сторони кузова автомобіля марки «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », де завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП, після чого ОСОБА_8 почав дивитися на ушкодження, тим самим імітуючи участь у ДТП. ОСОБА_13 , вийшовши з свого автомобіля, де ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_13 про пошкодження його автомобіля і вказав на них. Після чого, останній підійшов до автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », де ОСОБА_8 , діючи умисно, повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_13 оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_13 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначених автомобілях, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль, де знаходився ОСОБА_8 .
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », яким керував ОСОБА_13 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та звинуватив ОСОБА_13 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_13 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_13 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_13 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Land Cruiser Prado», державний номерний знак « НОМЕР_4 », та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії, для того щоб ОСОБА_13 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону інші учасники організованої групи, які діяли відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_13 , черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_13 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».
Проте, після цього ОСОБА_8 , свідомо викривляючи дійсні дані, повідомив ОСОБА_13 , що ремонт автомобіля, на якому він пересувається, коштує досить дорого, при цьому називав факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль придбано за спеціальною пропозицією та в подальшому його ОСОБА_8 може обміняти на новий автомобіль. ОСОБА_13 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_13 , невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй ролі, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_13 . Приблизно о 10:30 год., знаходячись по вул. Кутузова, 18/7 в м. Києві, ОСОБА_13 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 24 100 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 192 149, 30 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами у великих розмірах громадянина ОСОБА_13 та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 28.07.2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.
Приблизно о 08:30 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 », за кермом якого знаходився ОСОБА_14 . Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_14 , невстановлена слідством особа, перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, проїжджаючи по просп. Перемоги у м. Києві, біля Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Берестейська» в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 », під керуванням ОСОБА_14 . Після чого, один з членів організованої групи, що знаходився в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_14 .
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, проїхавши по просп. Перемоги до повороту на вул. Дегтярівську в м. Києві, на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », де зупинилися та увімкнувши світлові сигнали, тим самим змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 » в середині якого знаходився ОСОБА_14 ,на узбіччі дороги. Після чого, з автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 » вийшли ОСОБА_8 та невстановлена досудовим слідством особа, а з автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 », на зустріч указаним вище особам, вийшов ОСОБА_14 . Зазначені особи зустрівшись, підійшли до автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », де ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_14 про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_14 оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль, де знаходився ОСОБА_8 .
У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 », яким керував ОСОБА_14 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_14 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_14 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_14 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_14 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Соrоllа», державний номерний знак « НОМЕР_6 » та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_14 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_14 , черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_14 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 ».
Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_14 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_14 , що ремонт автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_5 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_14 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_14 невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй ролі, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_14 . Приблизно о 10:00 год., знаходячись по вул. С. Хохлових, 2/20 в м. Києві, ОСОБА_14 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 7 350 Євро, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 84 634,00 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_14 , чим завдали останньому значного матеріального збитку та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 26.09.2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », під керуванням ОСОБА_7 та «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_8 », під керуванням невстановленої слідством особи, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 07:20 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «КІА Sorrento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », за кермом якого знаходився ОСОБА_15 . Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, проїжджаючи по просп. Голосіївському в м. Києві, біля центрального автовокзалу м. Києва, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «КІА Sorrento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », під керуванням ОСОБА_15 . У свою чергу, невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «КІА Sorrento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », під керуванням ОСОБА_15 , почала пригальмовувати, тим самим змушуючи останнього змінній напрямок руху його автомобіля. Після чого, один з членів організованої групи, що знаходився в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_15 .

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, проїхавши до Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Палац України» в м. Києві на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 » та подаючи світлові сигнали змусили зупинити автомобіль, марки і моделі «КІА Sorrento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », в середині якого знаходився ОСОБА_15 , на узбіччі дороги. В свою чергу, ОСОБА_7 , зупинив автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », з якого вийшов ОСОБА_8 , на зустріч якому вийшов ОСОБА_15 з автомобіля марки і моделі «КІА Sorento», державний номерний знак « НОМЕР_9 ». Зустрівшись, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, повідомив ОСОБА_15 про пошкодження автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 ». Так, оглянувши автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », ОСОБА_8 і ОСОБА_15 видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен, сівши до свого автомобіля, продовжили рух по вул. В.Васильківській в м. Києві. Приблизно о 07:40 год., проїхавши до Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Олімпійська» в м. Києві на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », та подаючи світлові сигнали змусили водія зупинити автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_15 . Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », знов вийшов ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної йому ролі, підійшовши до автомобіля, де знаходився ОСОБА_15 повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_15 оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_15 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 ».

У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобілю марки і моделі «КІА Sorento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », яким керував ОСОБА_15 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_15 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_15 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_15 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_15 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «КІА Sorento», державний номерний знак « НОМЕР_9 », та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_15 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_15 , інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_15 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 ».
Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_15 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_15 , що ремонт автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_15 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_15 невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведених їй функцій, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_15 . Приблизно о 08:20 год., знаходячись по вул. Полтавській, 5 в м. Києві, ОСОБА_15 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 9 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 71 762,40 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_15 , чим завдали останньому значного матеріального збитку та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 27.09.2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 » та «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », під керуванням невстановлених слідством осіб, підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.
Приблизно о 06:10 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », за кермом якого знаходився ОСОБА_17 . Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_17 , невстановлена слідством особа перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », у салоні якого також знаходився ОСОБА_8 , проїжджаючи неподалік від будинку № 24 по бул. Л.Українки у м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », під керуванням ОСОБА_17 . У свою чергу, невстановлена слідством особа, керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », під керуванням ОСОБА_17 , почала змінювати рядність руху транспортних засобів та різко гальмувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, один з членів організованої групи, що знаходився в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_17 . Останній почувши характерний звук, схожий на удар автомобілів під час ДТП, зупинився на узбіччі дороги біля буд. № 24 по бул. Л.Українки в м. Києві.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, під`їхавши до узбіччя дороги, біля буд. № 24 по бул. Л.Українки в м. Києві на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », де зупинилися біля автомобіля марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », в середині якого знаходився ОСОБА_17 .
У подальшому ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведених йому організатором і керівником групи ОСОБА_9 функцій і ролей, вийшов з автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », та підійшовши до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_17 , повідомив останньому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_17 оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_17 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що ОСОБА_17 учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 ».
У цей час, невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, непомітно підійшла до автомобіля марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером нанесла відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення невстановленою слідством особою пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », яким керував ОСОБА_17 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_17 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_17 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_17 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_17 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Меrcedes Benz CLS 350», державний номерний знак « НОМЕР_11 », та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_17 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_17 , інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_17 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 ».
Після цього, ОСОБА_8 , який діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, під час розмови з ОСОБА_17 , свідомо викривляючи дійсні дані, повідомив йому, що ремонт автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », складає 500 доларів США. ОСОБА_17 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи зазначені ОСОБА_8 дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля в сумі 500 гривень. Приблизно о 07:25 год., знаходячись по бул. Л. Українки, 24 в м. Києві, ОСОБА_8 розуміючи, що заволодіти шляхом обману, сумою грошових, коштів більше ніж запропонував ОСОБА_17 у нього не вийде, останній забравши у останнього грошові кошти в сумі 500 грн., з яким направився до автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_7 », та сівши в нього з даного місця вчинення злочину втік. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита у зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_17 та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 02.02.2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », під керуванням ОСОБА_9 та «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_7 , підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 08:15 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », за кермом якого знаходився ОСОБА_18 . Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, проїжджаючи неподалік від будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по Кільцевій дорозі в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля і марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », під керуванням ОСОБА_18 . У свою чергу, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », під керуванням ОСОБА_18 , почав різко гальмувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , що знаходився в автомобілі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на шматок господарського мила по кузову автомобіля ОСОБА_18 . Останній почувши вказаний звук, вирішив зупинитися з метою з`ясування обставин на узбіччі дороги, неподалік від будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по Кільцевій дорозі, 1-Б в м. Києві.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи, проїхавши від автомобіля марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », приблизно 100 м на автомобілі марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », та також зупинилися на узбіччі дороги. Зупинивши автомобілі марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 » та «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », з якого вийшли ОСОБА_18 і ОСОБА_8 , відповідно, останні оглянувши вказані автомобілі, видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен сівши до свого автомобіля продовжив рух по Кільцевій дорозі в м. Києві. Так, проїхавши до громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », повідомив ОСОБА_18 , що він пошкодив їх автомобіль, тим самим змусивши останнього вдруге зупинити автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_18 . Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », знов вийшов ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, використовуючи - пред`явивши для ознайомлення ОСОБА_18 заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011року, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 , повідомив йому про пошкодження їх автомобіля, продемонструвавши пошкодження на автомобілі марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_18 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, пред`явивши для ознайомлення заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України та вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 ».
У цей час, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно підійшов до автомобілю марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ОСОБА_10 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », яким керував ОСОБА_18 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_18 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_18 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_19 , при цьому використовуючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011 року, переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_18 застрахований. Так, ОСОБА_8 , використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, отримав від ОСОБА_18 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Nissan Pathfinder», державний номерний знак « НОМЕР_13 », та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_18 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_18 , інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_18 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 ».
Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_18 представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_18 , що ремонт автомобіля марки і моделі «Range Rover», державний номерний знак « НОМЕР_12 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_18 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_18 , невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведеної їй функції, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_18 .
Приблизно о 09:10 год., знаходячись по вул. А.Заболотного, 13 в м. Києві, ОСОБА_18 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_18 , завдавши останньому матеріальної шкоди у великих розмірах та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 04.04.2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », під керуванням ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_9 , підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 10:10 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », за кермом якого знаходився ОСОБА_20 . Установивши візуально, що окрім водія в даному автомобілі, інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », у салоні якого також знаходився ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, проїжджаючи по вул. Борщагівській, 99 в м. Києві, неподалік від автомобільного магазину «АТЛ» в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », під керуванням ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_8 , що знаходився в автомобілі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений предмет схожий на шматок господарського мила по кузову автомобіля ОСОБА_20 . Останній, почувши звук твердого предмету, не сприйняв його за справжній удар, який відбувається під час зіткнень автомобілів та продовжив рух далі.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлена слідством особа, знаходячись в автомобілі марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », повідомили ОСОБА_20 , що він пошкодив їх автомобіль, тим самим змусивши останнього зупинити автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_20 . Так, останній доїхавши до громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, зупинив вказаний вище автомобіль та вийшовши з нього з метою його оглянути на предмет виявлення пошкоджень. Після чого, ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, зупинивши вказаний вище автомобіль марки і моделі «BMW 6-series Coupe», з якого вийшов ОСОБА_8 та, діючи відповідно до відведеної йому ролі, підійшовши до автомобіля марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », представившись ОСОБА_20 , самовільно присвоївши владні повноваження старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_19 , та повідомивши йому про пошкодження їх автомобіля, продемонстрував пошкодження на автомобілі марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », які були нанесені ОСОБА_8 на даний автомобіль, який в той час знаходився без нагляду, завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером, на заднє праве крило і двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП. Так, ОСОБА_20 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, представившись старшим слідчим Генеральної прокуратури України та вказуючи на пошкодження нанесені ОСОБА_8 на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 ».
У подальшому, знаходячись біля будинку №53 по вул. Златоустівській в м. Києві, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ним же пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », яким керував ОСОБА_20 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до автомобіля марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », вказуючи на подряпини, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль, звинуватив ОСОБА_20 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_20 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи, представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_19 , при цьому використовуючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011 року, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 , переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_20 застрахований. Так, ОСОБА_8 , використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему отримав від ОСОБА_20 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Тоуоtа Саmrу», державний номерний знак « НОМЕР_15 », та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для щоб ОСОБА_20 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_20 , інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_20 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 ».
Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_20 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_20 , що ремонт автомобіля марки і моделі «BMW 6-series Coupe», державний номерний знак « НОМЕР_14 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля. ОСОБА_20 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_20 , невстановлену досудовим слідством особу, яка діючи відповідно до відведеної їй функції, повинна була отримати грошові кошти від ОСОБА_20 . Приблизно о 11:05 год., знаходячись по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, ОСОБА_20 передав добровільно невстановленій слідством особі грошові кошти на суму 80 000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_20 , чим завдавши останньому значного матеріального збитку та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2012 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «Меrcedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_16 », під керуванням ОСОБА_7 та «Ford Mondeo», державний номерний знак « НОМЕР_17 », під керуванням ОСОБА_9 , підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.

Приблизно о 08:00 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », за кермом якого знаходився ОСОБА_21 . Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, проїжджаючи поблизу автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », під керуванням ОСОБА_21 . В свою чергу, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», державний номерний знак « НОМЕР_17 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », під керуванням ОСОБА_21 , почав пригальмовувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , що знаходився в автомобілі марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений предмет, схожий на шматок господарського мила по кузову автомобіля ОСОБА_21 . Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, знаходячись в автомобілі марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 », та подаючи звукові і світлові сигнали змусили зупинити автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », в середині якого знаходився ОСОБА_21 , на узбіччі дороги. В свою чергу, ОСОБА_7 , зупинив автомобіль марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 », з якого вийшов ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та використовуючи, пред`явивши для ознайомлення ОСОБА_21 заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011 року, видане на старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_8 , повідомив йому про пошкодження їх автомобіля, продемонструвавши пошкодження на автомобілі марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 », які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_21 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, пред`явивши для ознайомлення заздалегідь підроблене посвідчення працівника прокуратури України та вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки «Меrcedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 ».

У цей час, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно для ОСОБА_21 , підійшов до автомобілю марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на заднє праве крило і відповідні двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , продовжуючи діяти відповідно до відведених йому в організованій групі функцій, після нанесення ОСОБА_10 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », яким керував ОСОБА_21 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_21 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_21 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження та звання службової особи, представився старшим слідчим економічного відділу Генеральної прокуратури України - ОСОБА_19 , при цьому демонструючи заздалегідь підроблене посвідчення прокуратури України № 1018 від 15.06.2011 року, переконався в тому, що автомобіль ОСОБА_21 застрахований. Так, ОСОБА_8 , використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему отримав від ОСОБА_21 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Toyota Avensis», державний номерний знак « НОМЕР_18 », та використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_21 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_21 , черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_21 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки «Меrcedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_19 ».
Проте, після цього невстановлена досудовим слідством особа, яка діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_21 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування, свідомо викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_21 , що ремонт автомобіля марки «Меrcedes-Benz», державний номерний знак « НОМЕР_20 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль, має броньований кузов, протипожежні та інші дорогі прилади, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО зазначеного вище автомобіля. ОСОБА_21 , не усвідомлюючи факту вчиненого відносно нього злочину і сприймаючи приведені дані як правдиві, добровільно погодився на виплату грошових коштів для ремонту автомобіля, після чого ОСОБА_8 залишив разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, який діючи відповідно до відведених йому функцій, повинен був отримати грошові кошти від ОСОБА_21 . Так, знаходячись біля будинку № 60 по Кільцевій дорозі в м. Києві, ОСОБА_21 передав добровільно ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, грошові кошти на суму 80 000 грн. Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи у складі організованої групи, очолюваною ОСОБА_9 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_21 , чим завдавши останньому значного матеріального збитку та отримавши їх, ОСОБА_9 розподілив між членами організованої групи, якими останні розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої у вересні-жовтні 2010 року увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і невстановлені досудовим слідством особи та до якої у червні 2011 року залучено ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, у період з 06.10.2010 року до 17.05.2012 року, заволоділи шляхом обману (шахрайство) грошовим коштами 8 (восьми) громадян на загальну суму 700 479 гривень 30 копійок, а саме: 06.10.2012 року ОСОБА_12 на суму 31 639 грн. 60 коп.; 24.06.2011 року ОСОБА_13 на суму 192 149 грн. 30 коп.; 28.07.2011 року ОСОБА_14 на суму 84 634 грн. 00 коп.; 26.09.2011 року ОСОБА_15 на суму 71 762 грн. 40 коп.; 27.09.2011 року ОСОБА_17 на суму 500 грн. 00 коп.; 02.02.2012 року ОСОБА_18 на суму 159 794 грн. 00 коп.; 04.04.2012 року ОСОБА_20 на суму 80 000 грн. 00 коп.; 17.05.2012 року ОСОБА_22 на суму 80 000 грн.

22.05.2012 року діяльність організованої ОСОБА_9 злочинної групи було припинено, у зв`язку з затриманням її учасників працівниками міліції.

Крім того, приблизно о 09:35 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », за кермом якого знаходився ОСОБА_23 . Встановивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, проїжджаючи по новозбудованій естакаді, біля Московської площі в м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », під керуванням ОСОБА_23 . В свою чергу, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », під керуванням ОСОБА_23 , почав змінювати рядність руху транспортних засобів та різко гальмувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на шматок господарського мила по кузову автомобіля ОСОБА_23 . Останній почувши звук твердого предмету, не сприйняв його за справжній удар, який відбувається під час зіткнень автомобілів та продовжив рух до Голосіївської площі в м. Києві, де зупинився біля кафе-бару «Барракуда», що розташований біля озеру в Голосіївському парку м. Києва.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, приїхавши до Голосіївської площі в м. Києві на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », та зупинилися біля кафе-бару «Барракуда», де також знаходився автомобіль марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », в середині якого знаходився ОСОБА_23 . Так, ОСОБА_7 , зупинивши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », з якого вийшов ОСОБА_8 , який діючи відповідно до відведених йому організатором та керівником груди ОСОБА_9 функцій та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, підійшов до автомобіля ОСОБА_23 та повідомив йому про пошкодження їх автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 ». Після чого, ОСОБА_23 , оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль, на якому останні пересувалися, тим самим імітуючи участь у ДТП. Так, ОСОБА_23 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що ОСОБА_23 вчинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль під керуванням ОСОБА_7 .
У цей час, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, непомітно підійшов до автомобіля марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на задньому правому крилі вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП, після чого з даного місця вчинення злочину втік.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведених ОСОБА_9 йому в організованій групі ролі, після нанесення ОСОБА_10 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », яким керував ОСОБА_23 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_23 в тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода. Переконавши ОСОБА_23 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевого самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_23 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_23 страховий талон на автомобіль марки і моделі «Nissan X-Trail 2.0i», державний номерний знак « НОМЕР_21 », та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий талон відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_23 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_23 , інспектором Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_23 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_23 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 ».
Реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_23 , невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_23 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування спеціалізованого на автомобілях марки «ВМW Х6», спонукала ОСОБА_23 до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів, а саме 16 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 127 577, 60 грн., під оманливими приводом у вигляді компенсації за нібито спричиненні з вини ОСОБА_23 значні пошкодження автомобіля, що використовувався членами злочинного об`єднання для вчинення злочину. Також, невстановлена слідством особа, яка представилася працівником СТО, викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_23 , що усунення пошкоджень і ремонт автомобіля марки і моделі «ВМW Х6»,, державний номерний знак « НОМЕР_22 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль має броньований кузов, протипожежні прилади, спеціальний пристрій зв`язку, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля.
Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_23 не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень і ремонт, нібито викликаних з його вини автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники злочинного об`єднання та зрозумівши, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, вчиняють відносно нього незаконні дії, зазначені особи виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину - заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_23 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежних від їх волі, а саме: не отримавши від ОСОБА_23 грошових коштів, з місця вчинення злочину втекли. Таким чином, 28.09.2011 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очолюваної ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої на той час увійшли всі вищевказані особи, вчинили замах на злочин - заволодіння шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, організованою групою, грошовими коштами громадянина ОСОБА_23 .

Крім того, 29.09.2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, організованою і очоленою ОСОБА_9 злочинної групи, спрямованого на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, рухаючись основними автомагістралями м. Києва на автомобілях марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », під керуванням ОСОБА_7 та «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », під керуванням ОСОБА_9 , підшукували з числа тих, що проїжджають поруч автомобілів, автомобіль, в якому знаходився лише один водій.
Приблизно о 07:10 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, побачили проїжджаючий поряд з ними автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », за кермом якого знаходився ОСОБА_24 . Установивши візуально, що окрім водія, в даному автомобілі інші пасажири відсутні, члени організованої групи визначили цей автомобіль, як об`єкт злочинного посягання.

З метою створення усіх необхідних умов для успішної реалізації єдиного злочинного умислу організованої групи, направленого на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », у салоні якого також знаходилися ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлена слідством особа, проїжджаючи біля Повітрофлотського моста по просп. Перемоги у м. Києві, під`їхав на близьку відстань до автомобіля марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », під керуванням ОСОБА_24 . У свою чергу, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки і моделі «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_10 », рухаючись попереду автомобіля марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », під керуванням ОСОБА_24 , почав змінювати рядність руху транспортних засобів та різко гальмувати, тим самим змушуючи останнього змінити напрямок руху його автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », для створення імітації імовірного удару при ДТП, кинув заздалегідь заготовлений твердий предмет по кузову автомобіля ОСОБА_23 . Останній почувши вказаний звук, вирішив зупинитися з метою з`ясування обставин на узбіччі дороги, біля Київського міського зоопарку, розташованого по просп. Перемоги, 32 в м. Києві.
Продовжуючи свої умисні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлена слідством особа, проїхавши до Київського міського зоопарку, розташованого за вказаною вище адресою, на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », де зупинилися на узбіччі дороги, біля автомобіля марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », з якого вийшов ОСОБА_24 . Так, останній підійшовши до автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », з якого в свою чергу вийшов ОСОБА_8 , при цьому діючи відповідно до відведених йому організатором та керівником групи ОСОБА_9 функцій та згідно із раніше розробленим планом учинення злочину, почав оглядати разом з ОСОБА_24 , автомобіль марки і моделі ««ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 ». Так, оглянувши вказаний автомобіль, ОСОБА_8 і ОСОБА_24 видимих пошкоджень не виявили, після чого кожен, сівши до свого автомобіля, продовжив рух по просп. Перемоги в м. Києві. Приблизно о 07:25 год., проїхавши до громадської зупинки «Гарматна», біля будинку № 60 по просп. Перемоги в м. Києві, на автомобілі марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », та подаючи звукові і світлові сигнали змусили вдруге зупинили автомобіль на узбіччі дороги, в середині якого знаходився ОСОБА_24 . Після чого, з указаного автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », знову вийшов ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, зустрівшись з ОСОБА_24 , повідомив йому про пошкодження їх автомобіля. ОСОБА_24 , оглянувши автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », виявив пошкодження, які були завчасно нанесені при підготовці до вчинення злочину учасниками злочинного об`єднання на зазначений автомобіль. Так, ОСОБА_24 , будучи введеним ОСОБА_8 у оману, вказуючи на пошкодження на зазначеному автомобілі, почав його переконувати, що він учинив ДТП, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 ». У цей час, ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, непомітно підійшов до автомобіля марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », який в той час знаходився без нагляду, і завчасно придбаним для нанесення подряпин наждачним папером наніс відповідні пошкодження на задні праві двері вказаного автомобіля, тим самим імітував участь даного автомобіля в ДТП.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведених ОСОБА_9 йому в організованій групі функцій і ролі, після нанесення ОСОБА_10 пошкоджень на автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », яким керував ОСОБА_24 , продовжуючи активно дезінформувати останнього та переконувати у наявності вини в його діях, підійшовши з останнім до зазначеного вище автомобіля, вказуючи на подряпини, звинуватив ОСОБА_24 у тому, що він у результаті ДТП, пошкодив їхній автомобіль та своїми діями створив аварійну ситуацію на дорозі, внаслідок чого і трапилась дана дорожньо-транспортна пригода.
Переконавши ОСОБА_24 , що ДТП сталася з його вини, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому функції і ролі, самовільно присвоївши владні повноваження органу місцевою самоврядування і переконавшись, що автомобіль ОСОБА_24 застрахований, використовуючи відпрацьовану під час підготовки до вчинення кожного спланованого злочину схему, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_24 страховий поліс на автомобіль марки і моделі «Mitsubishi Pagero», державний номерний знак « НОМЕР_23 », та переконавшись, що його автомобіль застрахований, використовуючи заздалегідь приготовлений для вчинення злочину штамп, наніс у страховий поліс відтиск штампу з указаним номером телефону, нібито страхової компанії для того, щоб ОСОБА_24 подзвонив саме за вказаним номером телефону до іншого учасника організованої групи. Під час розмови по мобільному телефону, інші учасники організованої групи, які діють відповідно до відведених їм в організованій групі функцій, представляються працівником страхової компанії ОСОБА_24 ,, черговим Державтоінспекції МВС України, при цьому повідомляючи йому завідомо неправдиву інформацію, тим самим переконали ОСОБА_24 у винуватості своїх дій.
ОСОБА_24 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, враховуючи всі обставини і уявляючи, що він діє у відповідності зі своїми інтересами, погодився на компенсацію збитків, завданих ним під час ДТП, для усунення пошкоджень, спричинених автомобілю марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 ».
Реалізовуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_24 , невстановлена досудовим слідством особа, діючи відповідно до відведеної їй ролі, під час телефонної розмови з ОСОБА_24 , представляючись нібито працівником станції технічного обслуговування спеціалізованого на автомобілях марки ВМW», спонукала ОСОБА_24 до добровільної передачі якомога більшої суми грошових коштів, а саме 15 240 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 121 517,66 грн., під оманливими приводом у вигляді компенсації за нібито спричиненні з вини ОСОБА_24 значні пошкодження автомобіля, що використовувався членами злочинного об`єднання для вчинення злочину. Також, невстановлена слідством особа, яка представилася працівником СТО, викривляючи дійсні дані, повідомила ОСОБА_24 , що усунення пошкоджень і ремонт автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », коштує досить дорого, при цьому називала факти, які не відповідали дійсності, а саме те, що даний автомобіль є ексклюзивним, має броньований кузов, прилади протипожежного тушіння, заміна яких здійснюється у спеціальних відведених СТО конкретного автомобіля.
Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_24 не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень і ремонт, нібито викликаних з його вини автомобіля марки і моделі «ВМW Х6», державний номерний знак « НОМЕР_22 », через багато чинників, які викликали в нього сумніви щодо дійсності самої дорожньо-транспортної пригоди та великої суми грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники злочинного об`єднання та зрозумівши, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, вчиняють відносно нього незаконні дії, зазначені особи виконавши всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину заволодіння шляхом обману (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами, що належать ОСОБА_24 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежних від їх волі, а саме: не отримавши від ОСОБА_24 грошових коштів, з місця вчинення злочину втекли. Таким чином, 29.09.2011року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої та очолюваної ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої на той час увійшли всі вищевказані особи, вчинили замах на злочин - заволодіння шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах, організованою групою, грошовими коштами громадянина ОСОБА_24 .

Крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, 06.10.2010 року, приблизно о 06 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. М.Грінченка, поблизу Байкового кладовища, у м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_12 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_12 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав ОСОБА_7 , що діяв згідно із покладеними на нього в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 4 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно із офіційним курсом НБУ становить 31 639, 60 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ОСОБА_7 та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 06.10.2010 року самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_12 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направлена на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 24.06.2011 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 07 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Бульвар Дружби Народів» по Набережному шосе в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_13 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_13 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита у зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 24 100 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 192 149,30 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 24.06.2011 року самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_13 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 28.07.2011 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 08 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги по просп. Перемоги, біля повороту на вул. Дегтярівську в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_14 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_14 сприйняв як дійсний факт та, будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 7 350 Євро, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 84 634,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 28.07.2011 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненим заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_14 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 26.09.2011 року зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги по вул. В. Васильківська в м. Києві, неподалік від Комунального підприємства «Київський метрополітен» станція метро «Палац України» в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_15 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу. ,
Зазначене повідомлення, ОСОБА_15 сприйняв як дійсний факт та, будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 71 762,40 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 26.09.2011 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_15 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 27.09.2011 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 06 год. 12 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги по бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_17 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_17 сприйняв як дійсний факт та, будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав ОСОБА_8 , що діяв згідно із покладеними на нього в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 500 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 27.09.2011 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_17 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого па самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 28.09.2011 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля кафе-бару «Барракуда», що розташований біля озеру в Голосіївському парку м. Києва, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_23 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування - депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_23 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень, нібито викликаних з його вини, через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволодіти шляхом обману учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 28.09.2011 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням замаху на заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_23 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечного діяння заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина, 29.09.2011 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 07 год. 15 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи біля Київського міського зоопарку, розташованого по прості. Перемоги, 32 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є представником органу місцевого самоврядування депутатом Київської міської ради та продемонстрував значок, що містився на лацкані його піджака із зображенням державних символів України і написом «депутат», таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_24 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, не погодився на виплату грошових коштів для усунення пошкоджень, нібито викликаних з його вини, через дуже велику суму грошових коштів, якими намагалися заволоділи шляхом обману учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 29.09.2011 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, поєднавши не протиправне діяння із вчиненням замаху на заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_24 .
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 08 год. 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 , таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_18 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 02.02.2012 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18 та використання завідомо підробленого документа.
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_20 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 , таким чином видав себе за службову особу.
Зазначене повідомлення, ОСОБА_20 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав невстановленій досудовим слідством особі, яка діяла згідно із покладеними на неї в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 04.04.2012 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_20 та використання завідомо підробленого документа.
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період з вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на самовільне присвоєння владних повноважень і звання службової особи, пов`язаною з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднаного із вчиненням суспільно-небезпечних діянь - заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами громадянина та використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012 року, зазначені вище особи вчинили указаний злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21 увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 , таким чином видав себе за службову особу.

Зазначене повідомлення, ОСОБА_21 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, що діяв згідно із покладеними на нього в організованій групі функціями, грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими учасники організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 17.05.2012 року, самовільно присвоїли владні повноваження та звання службової особи, пов`язаного з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу, поєднавши це протиправне діяння із вчиненням заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21 та використання завідомо підробленого документа.
З метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012 року, учинили зазначений злочин за наступних обставин.
Крім цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 02.02.2012 року, приблизно о 08 год. 25 хв., ОСОБА_8 перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Академія Праці» по Кільцевій дорозі в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 .
Зазначене повідомлення, ОСОБА_18 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що за станом на вказаний день згідно з офіційним курсом НБУ становить 159 794,00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 02.02.2012 року, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_18 .
Відповідно до довідки від 08.06.2012 року Генеральної прокуратури України штатним розписом посади старшого слідчого економічного відділу не передбачено, підрозділу з вказаною назвою не існує. Посвідчення № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_19 не видавалося, такий працівник у Генеральній прокуратурі України не працював.
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012 року учинили зазначений злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 04.04.2012 року, приблизно о 10 год. 25 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від громадської зупинки «Проспект Перемоги» по вул. В.Чорновола в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_20 , увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчого економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 .
Зазначене повідомлення, ОСОБА_20 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, які активною дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи грошові кошти в сумі 80 000,00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючій організованою групою, 04.04.2012 року, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_20 .
Відповідно до довідки від 08.06.2012 року Генеральної прокуратури України штатним розписом посади старшого слідчого економічного відділу не передбачено, підрозділу з вказаною назвою не існує. Посвідчення № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_19 не видавалося, такий працівник у Генеральній прокуратурі України не працював.
Крім того, з метою реалізації спільного злочинного умислу учасників організованої у період вересня-жовтня 2010 року та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи, до складу якої увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закриту в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, направленого на використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012 року, учинили зазначений злочин за наступних обставин.
Так, реалізуючи спільний злочинний умисел членів організованої ОСОБА_9 злочинної групи, спрямований на використання завідомо підробленого документа, 17.05.2012 року, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від автомобільної заправки «Shell», розташованої по Кільцевій дорозі, 22 в м. Києві, діючи відповідно до відведеної йому в цій групі ролі та розробленого раніше плану вчинення злочину, під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21 увів останнього в оману та повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є співробітником Генеральної прокуратури України, пред`явивши при цьому останньому завідомо підроблене посвідчення працівника Генеральної прокуратури України № 1018, видане 15.06.2011 року на ім`я старшого слідчою економічного відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , із вклеєною в нього фотографією із зображенням ОСОБА_8 .

Зазначене повідомлення, ОСОБА_21 сприйняв як дійсний факт та будучи введеним в оману ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якою закрита в зв`язку зі смертю останнього, ОСОБА_8 та невстановленими досудовим слідством особами, які активного дезінформацією створили у нього хибне уявлення про вчинення з його вини ДТП, передав учасникам організованої та очоленої ОСОБА_9 злочинної групи грошові кошти в сумі 80 000.00 грн., якими останні заволоділи шляхом обману (шахрайство) та розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , справа відносно якого закрита в зв`язку зі смертю останнього, та невстановлені досудовим слідством особи, діючи організованою групою, 17.05.2012 року, використали завідомо підроблений документ під час вчинення заволодіння шляхом обману (шахрайство) грошовими коштами ОСОБА_21 .
Відповідно до довідки від 08.06.2012 року Генеральної прокуратури України штатним розписом посади старшого слідчого економічного відділу не передбачено, підрозділу з вказаною назвою не існує. Посвідчення № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_19 не видавалося, такий працівник у Генеральній прокуратурі України не працював.

В апеляціях із змінами від 16 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , відмовившись від попередніх апеляційних вимог, не оспорюючи фактичних обставин, встановлених судом першої інстанції, юридичну кваліфікацію дій засудженого та доведеність його винуватості у висунутому його обвинуваченні, просять вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання змінити та пом`якшити ОСОБА_7 покарання, застосувавши положення ст. 69 КК України.
При цьому апелянти просять врахувати дані про особу засудженого, який на момент затримання займався суспільно-корисною працею, має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину, а також його відношення до скоєного, а саме повне визнання своєї винуватості та щире каяття.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захисника, які підтримали останні заявлені ним вимоги та просили пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання; пояснення прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляцій, провівши судові дебати та надавши засудженому останнє слово, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у скоєнні ним умисних дій, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, у складі організованою групою, із завданням потерпілим значної шкоди та шкоди у великих розмірах; у намаганні заволодіти чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, у складі організованою групою, із завданням потерпілим шкоди у великих розмірах, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі; у самовільному присвоєнні владних повноважень та званні службової особи, в поєднанні із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь, пов`язаних з використанням службового посвідчення працівника правоохоронного органу організованою групою; у використанні завідомо підробленого документу організованою групою, за обставин, викладених у вироку, про юридичну кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 353, ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджені представленими в справі, дослідженими у судовому засіданні та наведеними у вироку доказами, в їх сукупності, які на даний час будь-ким із учасників процесу, у тому числі апелянтами, не оспорюються та не оскаржуються.

Більш того у суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому злочинах та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин,доведеність винуватості ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах та юридична кваліфікація його дій відповідно до положень ст. 365 КПК України не є предметом апеляційного розгляду, а відтак колегією суддів не перевіряються.

При цьому, розглядаючи зазначену кримінальну справу відповідно до меж апеляційного розгляду в частині призначеного засудженому покарання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Так, при визначенні виду та розміру покарання за кожним із вчинених злочинів, за їх сукупністю та за сукупністю вироків суд першої інстанції, як зазначено у вироку, відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_7 , який є особою раніше не судимою, посередні характеристики з місця проживання, наявність у засудженого на утриманні неповнолітньої дитини, його відношення до скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочину, та дійшов обґрунтованого висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а тому правильно визначив засудженому такий вид основного покарання, як позбавлення волі, та правильно призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, з огляду на усі докази, які були представлені сторонами процесу у судах першої та апеляційної інстанцій, у тому числі і на ті, які судом першої інстанції визнані допустимими та достовірними, розмір такого покарання за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України має бути визначений із застосуванням ст. 69 КК України, за ч. 4 ст. 190 КК України зменшений до мінімального, передбаченого санкцією цієї статті КК України, а за іншими статтями обвинувачення залишений у тих самих межах, призначених судом першої інстанції, виходячи з наступного.
Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_7 заявив про своє повне визнання висунутого йому обвинувачення; не заперечував, що за пропозицією інших засуджених увійшов до складу організованої групи, яка шахрайським шляхом заволодівала чужим майном за обставин, встановлених судом першої інстанції; а також заявив про своє щире каяття у скоєному, яке колегія суддів визнає обставиною, що пом`якшує покарання. При цьому та обставина, що раніше, зокрема у суді першої інстанції засуджений пред`явлене йому обвинувачення не визнавав, не заперечуючи при цьому використання завідомо підроблених документів, не може свідчити про відсутність її щирого каяття відносно скоєного та є лише його позицією захисту, яка не може впливати на розмір покарання, яке ОСОБА_7 слід призначити.
Більш того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України колегія суддів визнає обставиною, що пом`якшує покарання засудженому, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, дружини, яка не працює та матері похилого віку.
А тому, наявність таких кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням конкретних обставин справи та обстановки вчиненого злочину, функцій ОСОБА_7 у складі організованої групи, який, за його свідченнями, фактично виконував лише роль водія транспортних засобів, що використовувались при шахрайських діях, стадії вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, позитивних характеристик засудженого, дає колегії суддів законні підстави для застосування до ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України та призначення йому покарання нижче від найнижчої межі санкції цієї статті; а також для визначення мінімального строку покарання за ч. 4 ст. 190 КК України, проти чого не заперечував і прокурор, який приймав участь а апеляційному розгляді справи.
Покарання за інші злочині, за якими ОСОБА_7 визнаний винуватим, слід залишити у тих же розмірах, що були визначені судом першої інстанції, а також звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Крім того колегія суддів вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , виходячи із часу фактичного затримання, а також термін, який слід зарахувати засудженому у цей строк, у зв`язку із перебуванням під вартою.

За таких обставин вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині призначеного ОСОБА_7 покарання із задоволенням апеляційних вимог засудженого та його захисника.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 із змінами від 16 вересня 2015 року задовольнити.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити:

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому за ч. 3 ст. 28 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі на підставі ст. ст. 49, 74 ч. 5 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України покарання, призначивши його із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності;

- за ч. 4 ст. 190 КК України, визначивши його у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

Вважати ОСОБА_7 також засудженим:

- за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 353 КК України на 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 353 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за цим судовим рішенням частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2010 року та остаточно ОСОБА_7 визначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 травня 2012 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання період знаходження під вартою за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області, а саме з 13 квітня 2009 року по 25 грудня 2009 року включно.

В решті вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: