№ 1-кс/489/1077/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 жотвня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 р., ОСОБА_4 , який є заявником у кримінальному провадженні за фактом безпідставної невиплати йому заробітної плати ДП "Українській радіотехнічний інститут", звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2013 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні та без проведення необхідних слідчих дій.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 04.10.2013 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , щодо безпідставної невиплати йому заробітної плати ДП "Українській радіотехнічний інститут" на протязі 32 місяців, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо господарсько-правового характеру спору між ОСОБА_4 та підприємством у зв`язку з банкрутством підприємства.

При цьому, у вказаному кримінальному провадженні, були витребувані відомості щодо нарахування заробітної плати працівникам ДП "Українській радіотехнічний інститут" та боргу по ній, рішення господарського суду Миколаївської області, щодо банкрутства підприємства та опитані директор і головний бухгалтер підприємства.

Інших слідчих дій направлених на встановлення обставин безпідставності невиплати заробітної плати, на які посилався заявник, вчинено не було, хоча слідчий вважала необхідним допитати самого ОСОБА_4 , директора підприємства ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , після чого 17.06.2013 р., слідчим ОСОБА_8 прийнято рішення про закриття кримінального провадження з тих саме підстав, що і слідчим ОСОБА_5 , яке 07.08.2013 р., було скасовано прокурором з наданням вказівок про проведення слідчих дій, направлених на встановлення обставин заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_4 та можливості її сплати, шляхом допиту ліквідатора підприємства.

Проте, після скасування попереднього рішення про закриття кримінального провадження та надання вказівок, щодо проведення слідчих дій, направлених на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження, слідчим не було вчинено жодної слідчої дії на встановлення таких обставин, а лише долучені копії матеріалів з іншого кримінального провадження по заяві ОСОБА_9 , яка жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має, та кримінальне провадження знову закрито.

Незважаючи на рішення, як слідчого, так і прокурора про проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, щодо встановлення обставин безпідставності невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , а саме допиту самого заявника, директора та головного бухгалтера, а також ліквідатора підприємства, витребування документів, які б могли безпосередньо вказати на безпідставність невиплати заробітної плати заявнику, такі слідчі дії вчиненні не були.

Більш того, у постанові про закриття кримінального провадження, яке слідчим було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, відсутнє будь-яке обґрунтування, на підставі якого слідчий дійшла висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 , було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.10.2013 р. у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_4 , щодо безпідставної невиплати йому заробітної плати ДП "Українській радіотехнічний інститут", - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: