Провадження № 1-кс/607/7809/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
- клопотання прокурора про повторний привід підозрюваного ОСОБА_5 , -
В судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 приводом не доставлено.
Прокурор надав матеріали щодо неможливості здійснення приводу в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , з яких вбачається, що виконати ухвалу слідчого судді від 06 січня 2016 року не вдалося у зв`язку з тим, що підозрюваний за місцем проживання відсутній та місцеперебування його невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки виконати ухвалу слідчого судді від 12 січня 2016 року про привід підозрюваного не вдалося, і останній не був доставлений в судове засідання для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 14 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 133-135, 140, 142, 187 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1