Справа № 127/5721/14-к
Провадження № 1-кп/127/654/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу «домашній арешт» обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 року прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу «домашній арешт» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивувала тим, обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим, ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 та 13.05.2014 начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області доручено доставити ОСОБА_4 приводом у судові засідання, однак, дані ухвали виконанні не були, через що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2014, обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошено у розшук з наданням дозволу на його затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0003891 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме обрання запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_4 , у виді «домашнього арешту».
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої враховуючи те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєні умисного кримінального правопорушення, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, терміном на два місяці, який буде достатнім заходом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 (шістдесят) діб.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2) з 21.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 21.09.2014 року.
Копію ухвали для відома та виконання направити прокурору м. Вінниці та начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: