Справа №638/2863/14-к
1-кс/638/205/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
25 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 1 класу ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 1 класу ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 25.02.2014 р.о 01:15 г. від оператора « 102» надійшло повідомлення про те, що 24.02.2014 р. близько 23-50 год. поблизу будинків АДРЕСА_1 , невідомий з застосуванням ножа напав на ОСОБА_5 та заволодів сумочкою з особистими речами. 25.02.2014 р. о 00:30 г. БШД № 202 остання була доставлена до відділення травматичного шоку Інституту загальної та невідкладної хірургії з діагнозом колото-різана рани шиї.
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, зважаючи на те, що вказані особи під час скоєння злочину могли користуватися мобільними телефонами, які на теперішній час можуть знаходитись при них, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22 год. 50 хвилин 24.02.2014 року і по теперішній час в зоні покриття встановлених базових станцій.
При проведенні слідчих дій, згідно довідки УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, було встановлено базові станції за адресою: АДРЕСА_1 .
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в в період часу з 22 год. 50 хвилин 24.02.2014 року і по теперішній час, в зоні покриття встановлених базових станцій.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підготував клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати оператора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 22 год. 50 хвилин 24.02.2014 року і по теперішній час в зоні покриття базових станцій:
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя