Справа № 643/8197/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.12.2009 р. Фрунзенским районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 14.01.2012 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у підземному переході на станції метро «Студентська» в м.Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з кишені піджаку ОСОБА_5 мобільний телефон Sony Xperia моделі С-2305, вартістю 2890 грн., але був затриманий співробітниками міліції біля виходу з метро, в зв`язку з чим, ОСОБА_4 вчинив усіх дій, які вважав необхідними для реалізації свого зловмисного умислу на таємне викрадення чужого майна, однак, не довів свій умисел до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним у судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які зазначені вище, дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що з урахуванням щирого каяння обвинуваченого та активного сприяння розкриттю злочина, відсутність матеріального збитку та претензій з боку потерпілої, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: мобільний телефон Sony Xperia моделі С-2305 вважати таким, що повернений власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя -