Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1/1605/14/12
В И Р О К
Іменем України

06 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Комі АРСР мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК; -
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2003 року, близько 3 год. ночі ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із (вже засудженими) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння чужіш майном, через вікно, проникли в приміщення жилого будинку гр-на ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 . Залишивши його стояти у коридорі будинку, ОСОБА_11 , разом із Погребним, зайшли в одну із кімнат де спали господарі будинку, накинулися на господаря і застосувуючи фізичне насильство утримували його у ліжку, вимагаючи гроші і інші матеральні цінності. Дружина ОСОБА_10 , ОСОБА_12 намагаючись втекти, вибігла з будинку. Погребний, наздогнавши її у дворі, завів її до кімнати, де знаходився ОСОБА_11 і господар ОСОБА_10 .. Решта нападників, здійснюючи свій намір на відкрите заволодіння чужим ліайном, застосовуючи фізичне насильство до решти членів сім ї потерпілого ОСОБА_10 у сусідніх кімнатах, допитувалися де знаходяться гроші і цінні речі. Відкрито заволодівши грошима та цінними речами, учасники розбійного нападу зникли з місця скоєння злочину через вікно, завдавши своїми протиправтши діями потерпілим ОСОБА_10 та його матері ОСОБА_13 тілесні ушкодження, котрі згідно висновків судмедексперта № 59 та № 58 від 20.03.2003 р. відносяться до легких тічесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров 'я, а внаслідок відкритого заволодіння майном потерпілих, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протиправно заволоділи майном потерпілих, а саме:
- гр-на ОСОБА_10 : грошима у сумі 200 грн., золотою обручкою 585-ї проби вагою 5
гр. - вартістю 550 грн., дублянкою вартістю 1750 грн., тюнером „ХУМАХУА-АСЕ, вартістю 100 грн., мобільними телефонами „Еііірз" вартістю 850 грн., „Моїогоіа М-3888 вартістю 800 грн., „Моіогоіа Т-192 вартістю 800 грн., а всього на суму 5950 грн.; '
- гр-ки ОСОБА_12 : золотою коблучкою 585-ї проби, вагою 8 гр. вартістю 880 грн., золотою обручкою 585-ї проби вагою 6 гр. вартістю 660 грн, золотим ланцюжком 585-ї проби, вагою 8 гр. вартістю 560 грн., золотою сережкою 585-ї проби вагою 1 гр. вартістю 110 грн., грошима у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього на суму 4210 грн.;
гр-ки ОСОБА_14 : золотою обручкою 585-ї проби вагою 1,5 гр. з коштовним каменем вартістю 165 грн., золотою каблучкою вагою 1,5 гр. з коштовним каменем вартістю 165 грн., золотим ланцюжком 585-ї проби вагою 4 гр. вартістю 280 грн., золотим хрестиком 585-ї проби вагою 1,5 гр. вартістю 165 грн., золотим браслетом 585-ї проби, вагою 5 гр. вартістю 350 грн., гаманцем із балоньової тканини, вартістю 10 грн., грошима в сумі 95 грн., а всього на суму 1230грн.;
Розмір викраденого майна (матеріальної шкоди) становить 11390 грн., що на момент вчинення злочину у 670 раз перевищував неподатковий мінімум доходів громадян, відшкодована в повному об емі.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до правил ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним досліджувати докази обвинувачення, оскільки вони ніким із учасників процесу не оспорюються і визнає їх такими, що повністю і об єктивно відповідають фактичним обставинам справи.
Як свідчать матеріали справи і це об`єктивно підтверджено у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 , в даному конкретному випадку вчинив злочинні дії, котрі відповідно до вимог Кримінального кодексу України повинні кваліфікуватися за ознаками, передбаченими у ч. 4 ст. 187 КК - вчинення розбійного нападу в групі осіб, із спричиненням потерпілим матеріальних збитків у особливо великих розмірах, з проникненням у житло.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його позитивні характеристики за місцем проживання, фактичні обставини справи та обставини, що пом якиїують покарання. Зокрема, суд приймає до уваги критичне ставлення підсудного до вчиненого ним злочину, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, дієвого щирого каяття, котре виразилося у повному відшкодуванні моральної та матеральної шкоди потерпілим.
Як виключну обставину, котра значно пом якшує ступінь вини підсудного, суд вважає за необхідне врахувати його відношення до усунення заподіяної шкоди потерпілим. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 жодних претензій матеріального характеру не мають.
В сукупності із цією обставиною, суд враховує також пасивну участь підсудного у інкримінованому йому злочині. Як свідчать матеріали справи і це підтверджують потерпілі ОСОБА_5 не застосовував жодних насильницьких дій.
Під час розбійного нападу, суд не встановив у діях підсудного наміру направленого на спричинення потерпілим тілесних ушкоджень. Його участь була зведена до пасивного споглядача подій, які відбувалися у будинку потерпілих. Як засвідчив потерпілий ОСОБА_10 , і це стверджують решта потерпілих, підсудного вони бачили у коридорі будинку, який жодної активності не проявляв, лише споглядав на те, що відбувалося. Дані обставини, з врахуванням викладеного, а також того, що у підсудного пристарілий батько та молодший брат є інвалідами 2-ї та 3-ї груп, потребують сторонньої допомоги, з моменту вчинення тяжкого злочину підсудний за збігом 8 років не вчинив жодного правопорушення, підтверджує його щирість каяття у вчиненому та в критичному відношенні до раніше ним скоєного злочину, виходячи з принципів гуманності та справедливості покарання як такого, дають суду підстави для застосування щодо підсудного правил ст. 69 КК і обрання міри покарання нижче нижчої межі, ніж це передбачено санкцією інкримінованої йому статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування призначеного покарання (ст. 75 КК). Від заявлених цивільних позовів потерпілі відмовилися.
Керуючись ст. ст. 332-335 КПК, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 69; ч. 4 ст. 187 КК до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до правил ст. 75 КК, звільнити засудженого від відбування покарашія із
встановленням йому іспитового строку - 3 роки. На підставі ст. 76 КК покласти на
ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,
навчання та роботи;
- періодично з 'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу змінити на підписку про невиїзд звільнивши його з-під варти в
залі суду.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільні позови не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області учасниками
процесу протягом 15 діб з дня проголошення через Гребінківський районний суд.
Суддя ОСОБА_15