н.п. 1-кс/621/341/2013
Ухвала

Іменем України

20.11.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 від 08.10.2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.09.2013 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зміїв Харківської області шляхом пошкодження вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_1, розташованого в садовому товаристві «Аматор» поблизу сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, де повторно, тайно викрав тример «Ехрегt Сагdеп» 10 000 rpm, потужністю 350 Вт, колишньої у вживанні, вартістю 465 грн., який належить ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 113 від 23.10.2013 р. на загальну суму 465 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Окрім цього, 04.10.2013 р. близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_2, розташованого в садовому товаристві «Аматор» поблизу сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, де повторно, тайно викрав магнітолу «АЕG» SRR-4317 СD/МрЗ, вартістю 142 грн., з СО диском «За глаза карие», вартістю 10 грн. та плівковою касетою 60 хв. - «Ower Records» вартістю3 грн., які належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 113 від 23.10.2013 р. на загальну суму 155 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Окрім цього, 18.10.2013 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_3, розташованого в садовому товаристві «Зміївське» поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, де повторно, тайно викрав велосипед ТМ «Україна» колишній у вжитку вартістю 185 грн.; тример Bosch ART 23 Easytrim, 1995 року випуску, колишній у вживанні, вартістю 359,00 грн., які належать ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 113 від 23.10.2013 р. на загальну суму 544,00 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Окрім цього, 21.10.2013 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення дачного будинку НОМЕР_4, розташованого в садовому товаристві «Аматор» поблизу сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, де повторно, тайно викрав наступне майно: подовжувач електричний 2 х 0,7 мм2 довжиною 30 м з розеткою, вартістю 58,90 грн.; подовжувач електричний 2 х 0,75 мм довжиною 5 м, вартістю 18,85 грн.; подовжувач електричний 2 х 0,8 мм2 довжиною 5 м з розеткою, вартістю 18,85 грн.; подовжувач електричний 3x4 мм2 довжиною 10 м, вартістю 35,40 грн.; подовжувач електричний 2 х 2,5 мм2 довжиною 15 м, вартістю 29,50 м, які належать ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 113 від 23.10.2013 р. на загальну суму 161,50 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю і показав, що окрім вищевказаних злочинів, скоїв ще не менш п'ятнадцяти епізодів крадіжок поєднаних з проникненням до житла, викрадені предмети продавав чоловікові на призвістко «Кацап», який мешкає в приватному будинку, розташованого поблизу двоповерхових багатоквартирних будинків, розташованих поблизу вул. Пересічної м. Зміїв.

22.10.2013 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено магнітолу «АЕG» SRR-4317 СD/МрЗ p CD диском «За глаза карие» та плівковою касетою 60 хв. - «Ower Records», яка належить потерпілому ОСОБА_6; тример (газонокосилка) «Ехрсгі Сагсіеп» 10 000 грт, потужністю 350 Вт, яка належить потерпілій ОСОБА_5

Згідно довідки КП «Зміївське БТІ» № 242 від 29.10.2013 р., будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року, належав громадянці ОСОБА_9, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.1992 р. спр. № 2-240 (в ? частці) та громадянину ОСОБА_3, на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.07.1992 р. (в ? частці).

Згідно протоколу допиту свідка - депутата Зміївської міської ради ОСОБА_10, громадянин ОСОБА_3 дійсно проживає по АДРЕСА_1 на протязі останніх 15 років, веде господарство, має житлові та нежитлові будівлі.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001400 від 08.10.2013 року, 27.09.2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення дачного будинку НОМЕР_1 в СТ «Аматор» в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області, що належить ОСОБА_5, звідки скоїла крадіжку належного їй мана (а.с. 1).

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001400 від 18.10.2013 року, в ніч на 18.10.2013 року невідома особа шляхом проникнення через вікно в дачний будинок НОМЕР_3. розташований в садовому товаристві «Зміївське», поблизу с. Лиман Зміївського району Харківської області, скоїла крадіжку майна ОСОБА_11 (а.с. 1)

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001400 від 21.10.2013 року, 21.10.2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення дачного будинку НОМЕР_4 в СТ «Зміївське» в с. Лиман Зміївського району, що належить ОСОБА_8, звідки скоїла крадіжку належного йому майна (а.с. 2)

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001400 від 23.10.2013 року, 04.10.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до дачного будинку НОМЕР_2, розташованого в садовому товаристві «Аматор» Зміївського району Харківської області, звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6, чим останньому спричинено матеріальну шкоду (а.с. 2)

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001400 від 24.10.2013 року, в ніч з 23.10.2013 року на 24.10.2013 року невідомою особою шляхом підбору ключів з гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 скоєно крадіжку особистого майна ОСОБА_12, чим останньому спричинено матеріальну шкоду (а.с. 2)

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 показав про обставини заволодіння чужим майном, яке він продавав незнайомому чоловіку , якого він знав як «Кацап» (а.с. 4-9)

З протоколу огляду місця події 22.10.2013 року вбачається, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, де проживає громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та з його добровільної згоди, було виявлено та вилучено магнітолу «АЕG» SRR-4317 СD/МрЗ p CD диском «За глаза карие» та плівковою касетою 60 хв. - «Ower Records», яка належить потерпілому ОСОБА_6; тример (газонокосилка) «Ехрсгі Сагсіеп» 10 000 грт, потужністю 350 Вт, яка належить потерпілій ОСОБА_5 (а.с. 12-14)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 показав, що за адресою: АДРЕСА_1, дійсно проживає на протязі останніх 15 років ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15-18)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що у будинку АДРЕСА_1, який знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3 може перебувати майно, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Власенко М.С. про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Заїці О.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення злочину, та інших предметів, які вилучені законом з обігу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі..

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Бібік О.В.