overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/859/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.

при секретарі - Лихогляд Т. В.,

за участю: прокурора Калитко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

щодо якого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 жовтня 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 01 жовтня 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122, ч.І cm.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 11.00 год. 09 жовтня 2013року

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК

України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих та просив обєднати обвинувальні акти по кримінальному провадженні №0002448 з кримінальним провадженням № 0001634, в зв 'язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальних актах обвинувачується одна і та сама особа- Дудкін С.В., з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають об'єднанню.

Відповідно до ч.І ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 2177 цього Кодексу.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.186, ч.І ст.122, ч.І ст.296 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого, потерпілих.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.І ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002448 за підозрою ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України №127/22823/13-к обєднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001634 за підозрою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України №127/23268/13-к, присвоївши йому номер №127/22823/13-к.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Призначити на 17 жовтня 2013 року на 15 год 00 хв. судове засідання в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1084/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000490, по підозрі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000490 з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2013 року о 14 год. 20 хв. Викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2В.), обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/5227/2012
Провадження 1/127/37/13
ПОСТАНОВА

07.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Табачук В.О.

за участю прокурора Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вінницького міського Вінницької області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187,ч.2 ст.189, ч.2ст.190.ч.3 ст.296, 70, 71 КК України на пять років позбавлення волі.

В апеляційному порядку вирок суду не переглядався.

На адресу суду надійшов лист начальника Піщанської виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№59) де засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання, про уточнення строку відбування покарання засудженим, оскільки у вироку Вінницького міського суду м. Вінниці Вінницької області від 02.08.201 року не вказано дату, з якої необхідно рахувати строк відбування покарання.

ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції 10.06.2012 року в 12.00 год.

Керуючись ст.,ст. 409,411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Вінницького міського Вінницької області від 02 серпня 2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187,ч.2 ст.189, ч.2ст.190.ч.3 ст.296, 70, 71 КК України на пять років позбавлення волі, рахувати строк відбування покарання з 10 червня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю:

прокурора Кравчука П.В.,

представником потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 25 листопада 2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 20 листопада 2013 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.45 год. 09 грудня 2013 року, в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судовий розгляд було відкладено.

19 грудня 2013 року до судового засідання повторно не зявився обвинувачений, судом була винесена ухвала про привід його до судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1 та дослідити матеріали справи.

Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1 та дослідити матеріали справи.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.31 КК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України призначити на 12.30 год. 10 січня 2014 року.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Кравчука П.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/870/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали подання про зняття примусового амбулаторного лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09 грудня 2013 року з комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_2» надійшло подання про зняття примусового амбулаторного лікування ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 52 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

ОСОБА_1 28.11.2013 року був представлений на комісію лікарів психіатрів на предмет зняття примусового амбулаторного лікування як заходу медичного характеру. За таких обставин, вважаю, що для захисту інтересів ОСОБА_1 у судовому засіданні йому необхідно призначити захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1 п.1, 46, 47, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1433/14-к
Провадження 1-кп/127/496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003379 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.10.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 січня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0003379 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18.10.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1602/15-к
Провадження № 1-в/376/43/2015
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 30.07.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,

встановив:
Вироком Сквирськогорайонного суду Київської області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік.
За час іспитового строку ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок виконував, не вчинив нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.
У судове засідання засуджений, представник органу виконання покарань не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання належним чином повідомлені. Їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого зач.1 ст.186, ч.3 ст.357, 70 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2014 року у виді позбавлення волі строком на два роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/4773/14-к
Провадження 1-в/127/235/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши матеріали клопотання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування в психіатричній лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І.Ющенка про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування в психіатричній лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст. 49, п.5 ч.2 ст.52 КПК України, для здійснення захисту особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів, до судового засідання, яке відбудеться 21 березня 2014 року о 14:00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5701/14-к
Провадження 1-кп/127/647/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000411 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 22.08.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 21 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0002059 внесені в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 22.08.2013 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2014 року о 14 год. 35 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (старшого прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/6134/14-к
Провадження 1-кп/127/687/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168, які надійшли з прокуратури Вінницької області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 30 липня 2013 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 512 КПК України,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 04 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв. підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, який погодив клопотання (старший прокурор прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ), особу щодо якої вирішується клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5931/14-к
Провадження 1-кп/127/673/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 15.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09:30 год. 04.04.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/4085/14-к
Провадження 1-кп/127/604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

щодо якого запобіжний захід не застосовувався, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 04 березня 2014 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 березня 2014 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 09.30 год. 19 березня 2014 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання було відкладено.
02 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився до судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд провести без дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характерезуючих даних.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд вважає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, в ході судового розгляду допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , та дослідити характерезуючі дані.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити на 12.00 год. 05 травня 2014 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/3851/14-к
Провадження 1-кп/127/587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004921 від 27.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 10:00 годину 16.05.2014 року ОСОБА_5 не з`явилась. Згідно наявної у суду інформації, остання відбуває покарання у Орджонікідзевському виправному центрі УДПСУ у Дніпропетровській області (№79).

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 висловились про неможливість слухання справи у відсутності обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_5 з Орджонікідзевського виправного центру УДПСУ у Дніпропетровській області (№79) до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для організації подальшої доставки в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження, судове засідання відкласти до етапування обвинуваченої до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 88, 90 КВК України, ст. ст. 318, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Орджонікідзевського виправного центру УДПСУ у Дніпропетровській області (№79) до ВУВП № 1 (м. Вінниця) УДПтС України у Вінницькій області.

Судове засідання відкласти до етапування обвинуваченої ОСОБА_5 до ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Орджонікідзевського виправного центру УДПСУ у Дніпропетровській області (№79) та начальнику ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: