Справа № 495/8687/15-к
Ухвала
іменем україни

01 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця
смт. Октябрське, Красногрвардійського
району, АР Крим, громадянина України, з
вищою освітою, неодруженого,
який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.11.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , та клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у яких зазначено, що з 30.03.2014 року старший лейтенант ОСОБА_4 проходить військову службу у дивізіоні кораблів та катерів морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_1 на посаді командира катера морської охорони 1 рангу проекту 1400М «Гриф» 511. Наказом командира Одеського загону морської охорони від 17.12.2014 року № 324-вв старшому лейтенанту ОСОБА_4 надана основна щорічна відпустка за 2015 рік з 1 січня 2015 року (відпустку проводити в м. Кілія, Одеської області), з якої ОСОБА_4 повинен був повернутись до місця проходження служби 02.02.2015 року.Відповідно до бази даних «Ризик»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.01.2015 року перетнув адміністративний кордон з АР Крим на виїзд з материкової частини України о 05:03 через пункт пропуску «Каланчак».02 лютого 2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби, не з`явився на службу у дивізіон кораблів та катерів морської охорони (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) військової частини НОМЕР_1 , в подальшому свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи заходів для повернення до місця проходження служби та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.Таким чином, 02 лютого 2015 року ОСОБА_4 не з`явився на службу у військову частину НОМЕР_1 з відпустки з метою ухилитися від військової служби.Слідчим у клопотанні зазначено, що з 02 лютого 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій, що унеможливлює прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, то наразі необхідно отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
01.12.2015 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що 09 липня 2015 року слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області вже надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шестимісячний строк з моменту винесення ухвали не сплинув, в судовому засіданні вимоги, на які посилався прокурор та слідчий у своєму клопотанні для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).
Враховуючи, те, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про затосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - відмовлено, суд вважає за доцільне відмовити в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 189-193 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1