справа № 760/9149/14-к
провадження № 1кп/760/454/14
ВИРОК
іменем України

30.07.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002070, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Республіка Вірменія), громадянина Вірменії, який має вищу освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13.03.2014, приблизно о 19-30 год., у підземному переході, що за адресою АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин між ним та громадянкою ОСОБА_5 , словесно висловлювався брутальною лайкою до останньої.

Перебуваючи поруч, потерпілий ОСОБА_6 заступився за ОСОБА_5 , у зв`язку з чим між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 також виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 висловлювався погрозами фізичної розправи в бік ОСОБА_6 , після чого, з метою нанести тілесне ушкодження останньому накинувся на нього та умисно правою рукою наніс удар в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта № 584 від 17.03.2014 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) синці: на лівому скаті носу з переходом на ліве крило його, на повіки лівого ока,в ліву підочну та виличну ділянки, в проекцію верхньої третини лівої но-губної складки - 1, в проекції «човникоподібної» ямки правої вушної раковини - 1;

б) садно: в проекції лівого крила носу та верхньої третини лівої носо-губної складки на фоні вищезазначеного синця - 1.

Вказані ушкодження спричинені тупим (тупими) предметом (предметами), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості, можуть відповідати даті 13.03.2014, не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вищезазначені тілесні ушкодження не відобразили в собі характерних властивостей травмуючого (травмуючих) предмета (предметів), тому відповісти на питання, від дії якого (яких) саме тупого (тупих) предмета (предметів) утворилися вищезазначені ушкодження неможливо.

Враховуючи локалізацію та взаєморозташування виявлених тілесних ушкоджень, утворення їх при однократному падінні із вертикального чи близького до нього положення, виключається.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що 13.03.2014 приблизно о 19-30 год., у підземному переході за адресою АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу робочих відносин, оскільки він також, як і ОСОБА_5 , працював у вказаному переході, під час якого він словесно висловлювався брутальною лайкою до останньої.

Перебуваючи поруч, ОСОБА_6 заступився за ОСОБА_5 , оскільки також працював у вказаному місці і мав з ним, ОСОБА_4 , неприязні відносини, у зв`язку з чим між ним та ОСОБА_6 також виник словесний конфлікт. Під час конфлікту він умисно вдарив ОСОБА_6 правою рукою в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші сторони провадження також не оспорювали фактичні обставини, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до правопорушення невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а отже йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, а саме, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя