18 февраля 2010 года г. Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Беляевой М.О.
с участием прокурора Зацаринного А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 001.10.1987 года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее не судимого проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
09.09.2009 года около 15-00 час. подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Клетка», расположенного по ул. Лермонтова в г. Марганец, тайно похитил полиэтиленовую упаковку с пивом «ОСОБА_2 за спецназ» в количестве 12 штук, на общую сумму 84 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 09.09.2009 года находился в кафе «Клетка», расположенного пул. Лермонтова в г. Марганец, распивал спиртные напитки, когда уходил домой увидел в зале кафе упаковку с пивом, выходя из кафе похитил упаковку с пивом.
Ушерб по делу возместил полностью.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что является владельцем кафе «Клетка», расположенного по ул. Лермонтова в г. Марганец 09.09.2009 года бармен ОСОБА_3 сообщила, что неизвестный парень похитил из кафе упаковку с пивом «ОСОБА_2 за спецназ» в количестве 12 штук, на общую сумму 84 грн., о чем он сообщил в милицию.
Подсудимый ОСОБА_1 ущерб возместил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду показала, что работает барменом в кафе «Клетка». 09.09.2009 года была на работе примерно в 14 час 40 мин. в кафе зашел подсудимый с парнем, присели за столик и начали распивать спиртные напитки, через 15-20 мин. ОСОБА_3 увидела как подсудимый взял, стоящую в зале кафе полиэтиленовую упаковку с пивом «ОСОБА_2 за спецназ» в количестве 12 штук, на общую сумму 84 грн. и вышел с зала кафе, о чем сообщила хозяину кафе.
Оценив доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб по делу возместил, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно достичь без изоляции от общества, избрав ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание по этому закону - в виде 30 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан - 510 грн. в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка про невыезд.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: