Справа № 1-120/12
Провадження № 1/1015/8308/11
В И Р О К

іменем України

27.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Юркової Ю.В.,Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 03.03.1986 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який має вищу освіту, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2010 за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2010 за ст.190 ч.1 КК України до покрання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив на знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

16.10.2011 близько 18-ї години ОСОБА_1, знаходячись в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої досудовим слідством особи незаконно з метою подальшого збуту ОСОБА_2 за 600 гривень придбав 2 г амфетаміну, який знаходився в згортку з-під фольги та в поліетиленовому пакеті, достовірно знаючи про те, що він відноситься до психотропних засобів, обіг яких обмежено, після чого незаконно зберігаючи придбаний згорток при собі перевіз його на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно продовжував зберігати його з метою подальшого збуту таємно від інших мешканців вказаного будинку до 17.10.2011.

17.10.2011 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 з метою подальшого незаконного збуту придбаного напередодні психотропного засобу амфетаміну ОСОБА_2 помістив поліетиленовий пакет зі згортком з-під фольги до правої кишені своєї куртки та таким чином зберігаючи при собі переніс його до кладовища на вул. Каштанову, 4 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, де й був затриманий працівниками міліції та доставлений до Києво-Святошинського РВ за адресою: вул. Хрещатик, 88, в м. Боярка, де в приміщенні службового кабінету № 228 о 16-й годині 10 хвилин в ході проведення його особистого огляду в кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився згорток з-під фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1556/х від 31.10.2011 представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку з-під фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Першопочаткова маса амфетаміну в речовині становить 0,0367 г. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав показання, аналогічні вищенаведеному.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

Так, свідок ОСОБА_2, показав суду, що 17.10.2011 звернувся до працівників УБНОН ГУ МВС України в Київській області з інформацією про те, що він знає, що замовив у підсудного амфетамін в кількості 2 г, за 600 гривень та вони домовилися зустрітися 17.10.2011. Оскільки він являється споживачем наркотиків та хоче вилікуватися, вирішив допомогти працівникам міліції у боротьбі з незаконним обігом наркотиків. Перед затриманням підсудного зустрівся з працівниками міліції в с. Крюківщина, які приїхали разом з двома незнайомими чоловіками, яких вони представили понятими. Після цього разом приїхали до кладовища. При цьому був на власному автомобілі марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1. Через кілька хвилин підійшов підсудний, на якого він вказав, що це саме той чоловік, в якого замовив 2 г амфетаміну. Після цього працівники міліції затримали ОСОБА_1, який повідомив, що в кишені його куртки знаходиться амфетамін, який він приніс для нього, після чого у того виявили пакетик зі згортком з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього в службовому кабінеті № 228 Києво-Святошинського РВ, працівники міліції провели вилучення даного амфетаміну, про що склали відповідні документи.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними з протоколу огляду місця події від 17.10.2011 р., згідно якого у ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зі згортками з під фольги з порошкоподібною речовиною (а.с. 4);

- даними з висновку судово-хімічної експертизи № 1556/х від 31.10.2011 р., згідно якої представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться у згортку з-під фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Першопочаткова маса амфетаміну в речовині становить 0,0367 г (а.с.20-25).

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, є тяжким злочином; враховуючи особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, непрацює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 307 КК України, оскільки іншого виду покарання цим законом не передбачено.

Враховуючи особу винного, та встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 коп. (а.с. 22-24).

Речові докази по справі паперовий згорток з психотропним засобом - амфетаміном, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ (а.с. 25), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела