Справа №460/2889/13-к
Провадження №1кс-460/474/13
У Х В А Л А

/про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю/

31.07.2013м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

з участю секретаря Мідик С.М, прокурора Турій В.В., слідчого Мисько Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 08.07.2013 року, по факту таємного викрадення майна з будинку гр.ОСОБА_1 в м.Яворів Львівської області за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року до суду надійшло подання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3, в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 08 год 00 хв по 23 год 40 хв 07 липня 2013 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними кординатами: «Київстар» LAC10000, CID 9882, «МТС» LAC50010, CID11723, «Life» LAC51404, CID724, 722, а саме адреса розташування базових станцій, які забезпечували звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час і тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

В клопотанні вказується, що в період часу з 08 год 00 хв по 23 год 20 хв 07.07.2013 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку, що в с.Паланки Яворівського району Львівської області, звідки таємно викрала майна потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 13100 грн 00 коп. Вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Відповідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, сама по собі та в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході кримінального провадження встановлено обгрунтовані підстави вважати, що причетна (причетні) до скоєного тяжкого злочину особа (особи) під час перебування на місці пригоди могла (могли) користуватися послугами мобільного звязку, відповідна інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі

2

отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказів, зокрема щодо встановлення та ідентифікації відомостей щодо осіб, причетних до скоєного злочину, а, враховуючи тривалий час, що минув з часу скоєного злочину, неможливо іншими способами встановити такі обставини, а тому заявлене клопотання слід задоволити, з врахуванням встановлених обмежень технічного характеру.

Керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», щодо типу, дати, часу і тривалості зєднань в зоні дії базових станцій LAC-СеІІІD (50010-11723) за період з 08 год 00 хв по 23 год 40 хв 07.07.2013 року, адреса розташування даних базових станцій, ідентифікаційних ознак абонентів зєднань (абонентські номера сім-карток, ІМЕІ терміналів).

Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в Приватного акціонерного товариства «Київстар», щодо типу, дати, часу і тривалості зєднань в зоні дії базових станцій LAC-СеІІІD (10000-11723) за період з 08 год 00 хв по 23 год 40 хв 07.07.2013 року, адреса розташування даних базових станцій, ідентифікаційних ознак абонентів зєднань (абонентські номера сім-карток, ІМЕІ терміналів).

Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Астеліт», щодо типу, дати, часу і тривалості зєднань в зоні дії базових станцій LAC-СеІІІD (51404 - 726, 722) за період з 08 год 00 хв по 23 год 40 хв 07.07.2013 року, адреса розташування даних базових станцій, ідентифікаційних ознак абонентів зєднань (абонентські номера сім-карток, ІМЕІ терміналів).

Строк дії ухвали про надання тимсовового дозволу до інформації встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: