печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання вказано, у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006129 від 22.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України. Прокурор вказує, що з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, слід продовжити строк тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0006129, внесеному до ЄРДР 22.09.2015 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України

22.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Зі змісту підозри, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.09.2015 приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Шутерс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, спільно із ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки, під малозначним вигаданим приводом, почав наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Продовжуючи свої активні злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, який мав при собі, наніс удари в життєво-важливі органи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

23.09.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Прокурором Печерського району м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Стороною кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного, дані що характеризують його особу, його майновий стан, вік та стан здоров`я, який не виключає тримання під домашнім арештом, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, наявні підстави для продовження тримання підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 18.01.2016 в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

2) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками у кримінальному провадженні;

3) носити електронний засіб контролю.

4) не залишати місце постійного проживання та реєстрації квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, але не пізніше 18.01.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1