Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Справа №1- 253/2010
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої - судді Ковалишин Н.І.

при секретарі Цюцик О.І.

з участю прокурора Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, з середньою світою, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП «Транспорт» м. Львів, раніше судимого, судимість якого знята та погашена у встановленому законом порядку, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 22 березня 2010 року о 21 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на сходовій площадці четвертого поверху у будинку №7 по вул.. Галицькій в м. Стрию, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно наніс удар ногою та один удар кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_2, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у виді синця нижньої повіки лівого ока, садна спинки носа та відламкового перелому спинки носа та переділки із зміщенням.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить підсудного суворо не карати, позов розглядати без його участі.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний дійсно умисно з явною неповагою до суспільства, особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушив громадський порядок, тобто вчинив хуліганство, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК

України.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, його особу, а саме те, що підсудний раніше судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, тобто при обтяжуючій обставині, проте щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю злочину, що на думку суду є пом'якшуючими покарання обставинами, а тому суд вважає, що до нього слід застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись: ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді відповідальності у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим терміном один рік і шість місяців.

Відповідно до п.п. З, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу в законну силу - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ковалишин Н.І.