Справа № 364/370/15-к
Провадження № 1-кс/364/65/15
УХВАЛА

13.03.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання ст. слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
13 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000057 від 13 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , керуючи яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , допустив ДТП 12.03.2015 року, на автодорозі сполученням с. Рачки с. Ратуш Володарського району, його вилучення для запобігання можливого знищення слідів кримінального правопорушення та з метою призначення судових експертиз по кримінальному провадженню, з використанням вищевказаного автомобіля.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13 березня 2015 року, до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов письмовий рапорт від слідчого СВ Володарського РВ про те, під час розгляду матеріалів за повідомленням чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що на прийомний покій Володарської ЦРЛ за медичною допомогою з приводу отримання тілесних ушкоджень звернулися гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , з діагнозом «Перелом правої променевої кістки. Забійні множинні рани лоба, правого верхнього віка, правої щоки, носа» та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , з діагнозом «ЗЧМТ. СГМ. Забій грудної клітки, поверхневі подряпини обличчя», було встановлено, що дані тілесні ушкодження останні могли отримати під час ДТП, яке сталося 12.03.2015 року на автодорозі сполученням с. Рачки - с. Ратуш Володарського району, а саме: ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , не впорався із керуванням, здійснив з`їзд у кювет та допустив зіткнення із деревом. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_8 отримала вищезазначені тілесні ушкодження.

Після вчинення ДТП, автомобіль самовільно було переміщено з місця пригоди, до місця проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

13.03.2015 року, в АДРЕСА_2 , під час огляду місця події, а саме домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , з письмового дозволу останнього, на території подвір`я було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2110, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час огляду мав механічні пошкодження у вигляді деформацій та розбиття, в середині салону автомобіля, на передній панелі, зі сторони пасажира виявлено плями бурого кольору, зовні схожі на кров.

Під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням с. Рачки с. Ратуш Володарського району, біля дерева було виявлено та вилучено фрагменти пластикових деталей та скла. На поверхні дерева було виявлено сліди лако-фарбового покриття, які за зовнішніми ознаками схожі на лако-фарбове покриття автомобіля марки «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу пошукової системи наданого ВДАІ по обслуговуванню Володарського району Київської області встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 13 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до транспортного засобу автомобіля автомобіль марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , керуючи яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , допустив ДТП 12.03.2015 року, на автодорозі сполученням с. Рачки с. Ратуш Володарського району є необхідним, так як даний автомобіль є річчю, за допомогою якої було вчинено кримінальне правопорушення, з його використанням необхідно провести судові експертизи, результати яких в подальшому матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що існує реальна загроза знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання необхідно проводити без виклику власника автомобіля марки «ВАЗ -2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки така загроза дійсно існує, слідчий суддя вирішив розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться автомобіль марки «ВАЗ - 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - може сприяти розкриттю кримінального провадження, запобіганню можливого знищення слідів правопорушення, а також необхідна для призначення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , керуючи яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , допустив ДТП 12.03.2015 року, на автодорозі сполученням с. Рачки с. Ратуш Володарського району.

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 2110», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучити із збереженням у ІНФОРМАЦІЯ_5 для запобігання можливого знищення слідів правопорушення та можливості призначення експертиз по даному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановления ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1