Справа № 375/1336/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000359 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Острів Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, не працюючого, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
За вироком Таращанського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, з 28 липня 2014 року.
Даний вирок 16.11.2014 року набрав законної сили і його було направлено на виконання до Київського СІЗО.
11.02.2016 року від Бучанської виправної колонії № 85 до суду надійшла інформація про те, що було виявлено, що дата народження засудженого згідно паспорту громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у вищезазначеному вироці суду зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку з цим судом було ініційовано виправлення описки в частині дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що судом була допущена технічна описка у даті його народження, адже дата народження засудженого згідно паспорту громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у вищезазначеному вироці суду зазначено дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироці Таращанського районного суду Київської області, так як допущена описка у вступній частині вироку не стосується суті вироку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, з яких видно, що згідно копії форми 1 (а.с. 234) дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 17.05.1995 року, суд дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою і підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як встановлено, під час винесення вироку судом в його вступній частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адже згідно копії форми 1 (а.с. 234) дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Таращанського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року по кримінальній справі № 1-кп/379/98/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо дати його народження, зазначивши замість дати його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________