Справа № 202/8314/15-к
Провадження №1кс/0202/2967/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 17 вересня 2015 року, приблизно, об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шиї якої був золотий ланцюжок 585° проби вагою 1,67 грам, який ОСОБА_3 визначив як об`єкт своїх злочинних посягань та у нього у цей же час раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного ланцюжка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, діючи відкрито, умисно, ОСОБА_3 підбіг до потерпілої ОСОБА_4 та шляхом ривка зірвав з шиї останньої частину золотого ланцюжку 585° проби, вагою 1,67 грам, після чого з викраденим майном втік з місця скоєння злочину, чим спричинив потерпілій збиток на суму 750 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що викрадений золотий виріб збув до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівсььсим РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 жовтня 2008 року за договором про надання фінансового кредиту під заставу № 567-000004442 від 17 вересня 2015 року.

Вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадена річ ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до викраденого ОСОБА_3 майна, що зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення речей, які закладалися на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 жовтня 2008 року.

28 жовтня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати тимчасовий доступ до майна, яке зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення речей, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001587, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до яке зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до майна та його вилучення (виїмку), яке зберігається у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке закладалося на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 жовтня 2008 року за договором про надання фінансового кредиту під заставу № 567-000004442 від 17 вересня 2015 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 27 листопада 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1