МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2096/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 10 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, знаходяться у володіння у Заставодержателя (Кредитодавця): Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).
Своє клопотання старший слідчий СВ обґрунтував тим, що 10.08.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ножем одну колото-різану рану в область черевної порожнини знизу ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та прооперований.
Згідно висновку експерта №154 від 14.08.2015 року ОСОБА_5 заподіяно проникаюче колото-різане поранення нижньої частини передньої черевної стінки з ліва в пахвинній ділянці, з ушкодженням походу ранового каналу сечового міхура, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії гострого предмету (можливо колючо-ріжучого предмету типу клинка-ножа), зазначене поранення як небезпечне для життя на час заподіяння відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 10 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В рамках кримінального провадження, а саме під час затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України та поміщення його до ІНФОРМАЦІЯ_4 серед особистих речей в спортивному рюкзаку було виявлено квитанцію із ломбарду АА 596508 «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) , від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 виданої 11.08.2015 року за № о 19:11:57 на ім`я ОСОБА_4 , який надав свій паспорт громадянина Грузії НОМЕР_3 та вказав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі фінансового договору та договору застави майна до ломбарду в кредит надав мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H», с/н НОМЕР_4 , після чого касир ОСОБА_6 , видав грошові кошти в сумі 1508 гривень. В подальшому 18.08.2015 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що він в період до 11.08.2015 року постійно користувався мобільним телефоном марки «SAMSYNG SM-A500H» та носив його при собі, з допомогою якого переважно спілкувався із іншими абонентами, але 11.08.2015 року мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H» здав в кредит до ломбарду, тому що йому були потрібні грошові кошти. Хоча в цей час при ньому постійно, ще був інший мобільний телефон марки «LG А 399», який 10.08.2015 року був виявлений на місці скоєння злочину під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 на автостоянці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучений в якості речового доказу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити, та вказала, оскільки є підстави вважати, що мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H» має істотне значення в рамках кримінального провадження, може містити в собі важливу інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України в якому підозрюється ОСОБА_4 та бути важливим речовим доказом, що дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувався останній, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з допомогою якого він міг передавати та отримувати інформацію.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 10.08.2015 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автостоянці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ножем одну колото-різану рану в область черевної порожнини знизу ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та прооперований.
Згідно висновку експерта №154 від 14.08.2015 року ОСОБА_5 заподіяно проникаюче колото-різане поранення нижньої частини передньої черевної стінки з ліва в пахвинній ділянці, з ушкодженням походу ранового каналу сечового міхура, яке могло утворитися внаслідок одноразової дії гострого предмету (можливо колючо-ріжучого предмету типу клинка-ножа), зазначене поранення як небезпечне для життя на час заподіяння відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 10 серпня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В рамках кримінального провадження, а саме під час затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України та поміщення його до ІНФОРМАЦІЯ_4 серед особистих речей в спортивному рюкзаку було виявлено квитанцію із ломбарду АА 596508 «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ) , від імені якого виступає Відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 виданої 11.08.2015 року за № о 19:11:57 на ім`я ОСОБА_4 , який надав свій паспорт громадянина Грузії НОМЕР_3 та вказав, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі фінансового договору та договору застави майна до ломбарду в кредит надав мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H», с/н НОМЕР_4 , після чого касир ОСОБА_6 , видав грошові кошти в сумі 1508 гривень. В подальшому 18.08.2015 року під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що він в період до 11.08.2015 року постійно користувався мобільним телефоном марки «SAMSYNG SM-A500H» та носив його при собі, з допомогою якого переважно спілкувався із іншими абонентами, але 11.08.2015 року мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H» здав в кредит до ломбарду, тому що йому були потрібні грошові кошти. Хоча в цей час при ньому постійно, ще був інший мобільний телефон марки «LG А 399», який 10.08.2015 року був виявлений на місці скоєння злочину під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 на автостоянці АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучений в якості речового доказу до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З огляду на вище викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та те, що мобільний телефон марки «SAMSYNG SM-A500H» знаходиться в у заставі в ломбардному відділенні, а саме Відокремленому підрозділі № НОМЕР_1 «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні вище зазначеного ломбардного відділення та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 186, 196 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «SAMSYNG SM-A500H», с/н НОМЕР_4 та документів, що підтверджують здачу вказаного мобільного телефону ОСОБА_4 (тобто можливість ознайомитися та отримати копії договорів фінансового кредиту та договорів закладу майна до ломбарду), які зберігаються у Заставодержателя (Кредитодавця): Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 «Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1