Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9589/15-к
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 -,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 ,вказуючи ,що підставами для даної скарги є незаперечні та тільки документальні факти ,події,обставини і докази ,які свідчать про систематичні безкарну бездіяльність та зловживання службовим повноваженням,істотні грубі порушення вимог КК,КПК і Конституції України,систематично не виконує вказівки Генеральної прокуратури України на всі його звернення ,які надійшли від Генеральної прокуратури України ,до прокуратури Черкаської області,слідчий прокуратури ОСОБА_5 постійно відписується ,щоб не виконувати вимоги,вказівки,приписи.19.10.2015 року вручили лист слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 15.10.2015 року за №17/15252 вих15,вхідний №11798 від 19.10.2015 року,який повідомляє ,що скарга від23.09.2015 року, яка надійшла із Генеральної прокуратури України розглянута ,що заява за змістом не є повідомленням .Слідчий ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 продовжує покривати та приховувати від покарання ,за злочини які скоїли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які шляхом фізичного жорсткого-звірячого побиття,катування нанесли йому фізичних ушкоджень та моральних страждань. Слідчий ОСОБА_5 систематично хоче спасти працівників міліції які скоїли особо тяжкий злочин проти людини,не виконував вказівки Генеральної прокуратури та Комітету Верховної ради України з питань протидії корупції,не виконував ухвали слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 08.04.2015 року,але його примусили виконати вимоги Законів України,внести до ЄРДР заяву повідомлення про злочин та розпочати досудове розслідування.29.05.2015 року слідчий ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 вніс до ЄРДР заяву повідомлення про злочини за №0000192 за ст.365ч.1 КК Укрваїни та від 29.05.2015 року по 30.09.2015 року не виконав жодної слідчої дії.Заявлені потерпілим клопотання про призначення суд-мед-експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, але продовжуючи злочин слідчий прокуратури ОСОБА_5 порушуючи вимоги закону,безпідставно відмовив призначити експертизи та допитати вказаних злочинців та не виконав низку обов`язкових слідчих дій,низку процесуальних дій. Відповідно до вимог ст.214,ч.4,5,6,7 КПК України зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяви повідомлення про злочин та корупцію,відмова не допускається,а тому слідчий порушив вимоги ст.214 КПК України та порушив його права потерпілого. Слідчий відповідно до ухвали суду вніс 29.05.2015 року до ЄРДР заяву за №0000192 за ст.365 ч.1 КК України ,де скаржника визнано потерпілим.22.09.2015 року йому вручено пам`ятку потерпілого,якому кримінальним правопорушенням завдано фізичних тілесних ушкоджень,але досудового розслідування не було.

Він знову звернувся до Генеральної прокуратури,яка направила його заву повідомлення про злочин і корупцію до прокуратури Черкаської області від 23.09.2015 року,але слідчий надіслав лист ,що відсутні підстави для порушення кримінальної справи. Але є прямі докази скоєння злочинів ,його зробили інвалідом в наслідок жорстокого катування,про вказані злочини доказом є ухвала апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2010 р.,ухвала Вищого Спеціалізованого суду України від 15.08.2013 року,сфабрикована кримінальна справа за 2008 р. -2010р №,сфабрикована кримінальна справа 2014-2015р. №0000094,його ОСОБА_4 незаконно арештували, завезли до Жашківського РВ УМВС , до Монастирища , де жорстоко катували. В наслідок незаконного арешту, катування, знущання, незаконної підозри та жорстокого, безпідставного обвинувачення у нього відібрали здоров`я та 81 місяць,майже 7 років повноцінного життя. Оскільки слідчий ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 порушив низку вимог КК ,КПК і Конституцію України ,який приховує злочини вчинені працівниками Жашківського РВ УМВС Черкаської області та справжніх вбивць ОСОБА_11 ,яких вина доказана,просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області ,внести до ЄРДР заяву повідомлення про злочин яка надійшла від Генеральної прокуратури України від 23.09.2015року та розпочати досудове розслідування за ст.ст.364,365,366,367,371,372,373,374,375,382,396,40,121,115,146,126,127 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про що належним чином повідомлений про час ,місце ,дату слухання справи, в справі є 2 заяви про слухання скарги без його участі в зв`язку з погіршенням здоров`я ,скаргу підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки скарга необґрунтована зазначив що листом від 15.10.2015 року слідчим відділом прокуратури області скарга від 23.09.2015 року яка адресована до Генеральної прокуратури щодо неправомірних дій,на думку скаржника,дій окремих працівників УМВС України в Черкаській області,прокуратури Жашківського району Черкаської області була розглянута та в листі скаржнику було роз`яснино ч.1ст.2КК України,підстави кримінальної відповідальності. Крім того зазначив ,що слідчим ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.05.2015 року за ч.1ст.365 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 працівниками УМВС України в Черкаській області ,у якому його визнано потерпілим та за результатами розслідування даного кримінального провадження винесена постанова про його закриття на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України. Чинним Кримінальним кодексом України визначено які саме діяння є злочинами,в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину,кваліфікуючі ознаки та інше. Заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення,оскільки за викладених обставин ,не містить жодних даних про його вчинення.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено ,що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 від 29.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.365 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області. Відповідно до заяв ОСОБА_4 його було затримано 16.02.2009 року працівниками Доманівського ОВ УМВС України в Миколаївській області ,після чого передано працівникам Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області. Під час доставляння його до Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області працівниками даного РВ здійснювали на нього психологічний тиск ,з метою зізнання його у вчиненні вбивства ОСОБА_11 ..В подальшому ,і ході проведення досудового до нього неодноразово застосовувався психологічний та фізичний тиск зі сторони працівників Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області,кримінальна справа в якій його обвинувачують сфабрикована,слідчий ОСОБА_5 неодноразово порушив вимоги КК ,КПК і Конституцію України ,який приховує злочини вчинені працівниками Жашківського РВ УМВС Черкаської області та справжніх вбивць ОСОБА_11 ,яких вина доказана.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що також вказується в розділі 2 частини 1 Положення ЄРДР.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з заяви скаржника, в ній відсутні відомості про вчинення зазначених у скарзі кримінальних правопорушень, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

ОСОБА_4 у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення на його думку злочину слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене ,суд не вбачає підстав для внесення відомостей ОСОБА_4 до в ЄРДР,а відтак відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 по заяві від 23.09.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1