Справа № 572/3291/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 26 липня 2015 року приблизно об 1 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник шляхом зняття віконної шибки у приміщення літньої кухні, розташованої у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав належні потерпілому продукти харчування, а саме : 15 курячих яєць вартістю 1 грн. 60 коп. за одне на суму 24 грн., 0,7 кг. ковбаси «Московська» вартістю 26 грн. 60 коп., свіже сало вагою 2 кг. вартістю 40 грн. за 1 кг. на суму 80 грн., м`ясо свинини вагою 1,5 кг. вартістю 70 грн. за 1 кг. - на суму 105 грн., морожену рибу «Карась» вагою 1 кг. вартістю 25 грн., 1 буханку сірого хліба вартістю 7 грн. 52 коп., цукор вагою 5 кг. вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 кг. - на суму 62 грн. 50 коп., рис вагою 1, 74 кг. на суму 30 грн. 22 коп., 2 упаковки рису «Олімп» вартістю 21 грн. 45 коп.. за упаковку на суму 42 грн. 90 коп., упаковку макаронів «Олімп» вартістю 13 грн. 36 коп., 2 упаковки гречки «Дари Полісся» вартістю 24 грн. 42 коп. за упаковку на суму 48 грн. 84 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн. 94 коп. Викрадене обвинувачений частково вжив, частково викрадені продукти харчування були повернуті працівниками міліції під час досудового слідства потерпілому.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав частково, однак, відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом належними та допустимими.
Із протоколу огляду місця події господарства потерпілого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено пошкодження вікна господарського приміщення літньої кухні, а саме : вибита скляна шибка, пошкодження вхідних дверей вказаного приміщення не виявлено (а.к.п.10-15, 69-72).
Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в один із днів орієнтовно два місяці тому, він виявив відсутність скла в одному із вікон літньої кухні, розташованої в господарстві останнього, після чого потерпілий виявив відсутність продуктів харчування, які зберігав у вказаному приміщенні. Зі слів потерпілого перелік продуктів, вказаний у обвинувальному акті повністю відповідає переліку викрадених у нього продуктів. На даний час викрадене потерпілому частково повернуте працівниками міліції, частково сусідкою ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 показав, що у липні цього року у нього тимчасово проживав обвинувачений ОСОБА_5 , який в один із днів наприкінці липня приніс продукти харчування : вермішель та декілька кілограмів цукру. Зі слів свідка на наступний день він дізнався про крадіжку, здійснену у ОСОБА_4 , а тому повернув вказані продукти харчування потерпілому, оскільки вирішив, що це саме ті продукти, які напередодні приніс ОСОБА_5 .
Покази свідка співпадають із об`єктивними даними, здобутими під час огляду місця події господарства свідка ОСОБА_8 , в ході якого оглянуті добровільно видані останнім продукти харчування 5 кг. цукру та упаковка макаронних продуктів «Олімп» вагою 800 гр. (а.к.п.29-30).
Крім цього, під час огляду місця події господарства потерпілого ОСОБА_4 останній надав для огляду крупу гречки вагою 0,8 кг., крупу рису вагою 1,74 кг. та сало свине вагою 1,7 кг. (а.к.п.34-36).
Допитана в суді свідок ОСОБА_7 підтвердила ті обставини, що наприкінці липня цього року вона зустріла ОСОБА_5 , який стояв біля воріт ОСОБА_4 . Обвинувачений тримав поліетиленовий пакет, в якому знаходились продукти харчування : рис, гречка, сало, курячі яйця. Скориставшись тим, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння свідок взяла собі дещо із вказаних продуктів, а саме : гречку, рис та сало, які ще залищались у пакеті продукти сказати не може. Свідок підтвердила, що усі отримані нею продукти харчування наступного дня вона повернула потерпілому.
Довідка, видана ПП ОСОБА_9 (а.к.п.41), доводить, що вартість станом на 26 липня 2015 року продуктів харчування становить : яйце куряче - 1 грн. 60 коп. за одне, 0,7 кг. ковбаси «Московська» - 26 грн. 60 коп., свіже сало - 40 грн. за 1 кг., м`ясо свинини - 70 грн. за 1 кг., морожена риба «Карась» - 25 грн. за 1 кг., 1 буханка сірого хліба - 7 грн. 52 коп., ваговий цукор - 12 грн. 50 коп. за 1 кг., рис ваговий 1,74 кг. - 30 грн. 22 коп., упаковка рису «Олімп» - 21 грн. 45 коп. за упаковку, упаковка макаронів «Олімп» - 13 грн. 36 коп. за упаковку, упаковка гречки «Дари Полісся» - 24 грн. 42 коп.
В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту встановлено, що ОСОБА_5 добровільно розказав про обставини вчинення ним крадіжки із приміщення належної потерпілому ОСОБА_4 літньої кухні продуктів харчування та показав на місці яким чином здійснив інкриміноване йому діяння (а.к.п.54-58).
З огляду на досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, як особа, скарг щодо якої до Сарненської міської ради не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства. Суд вважає за необхідне не враховувати як пом`яшуючу покарання обставину часткове відшкодування завданої шкоди, оскільки із змісту п.2 ч.1 ст.66 КК України вбачається, що відшкодування завданої шкоди має бути добровільним. В ході судового розгляду з`ясовано, що продукти харчування потерпілому частково повернуті працівниками міліції та свідками.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, крім цього - рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, посередньо характеризується по місцю проживання, однак, вчинив злочин під час іспитового строку - вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_10 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року (визначивши покарання за вказаним вироком із урахуванням вимог п.б ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого - чотирьом рокам обмеження волі відповідають два роки позбавлення волі) - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у цій справі з 8 вересня 2015 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_11 .