Справа № 282/1237/15
Провадження № 1-кп/282/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар кримінальне провадження № 0000363 від 17.08.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студент Житомирського автомобільно-дорожнього коледжу національного транспортного університету (згідно наказу по навчальній частині № 77 від 26.06.2015 року перебуває у академічній відпустці до 01.05.2016 року), не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2015 року, близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс ОСОБА_7 , один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку лівого ока та один удар правою ногою в ділянку черевної порожнини тіла, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока.

Згідно висновку судово-медичного експерта тілесне ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав до суду заяву про те, що він відмовляються від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Законний представник обвинуваченого та захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор заявила, що підтримує позицію потерпілого та просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 , вчинили злочин невеликої тяжкості, потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений, його законний представник та захисник відносно такого закриття не заперечують.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1