Справа № 308/468/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 року за № 0000027.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2012-2013 р.р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі виконавець) на підставі договору № 135 від 05.09.2012 р. (коригування) та відповідних додаткових угод до нього укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі замовник), проводились роботи по реконструкції дорожнього покриття по вул. Гвардійській у м. Хуст Закарпатської області.
Згідно з умовами вказаного договору виконавець зобов`язався виконати роботи із реконструкції дорожнього покриття по вул. Гвардійській в м. Хуст, на загальну суму 3219410,00 грн.
В ході проведеної управлінням СБУ в Закарпатській області перевірки щодо використання бюджетних коштів при виконанні робіт з реконструкції дорожнього покриття по вул. Гвардійській у м. Хуст, згідно вищевказаного договору, виявлено ряд невідповідностей.
Так, згідно з висновком експерта № 7548-7553 комісійної будівельно-технічної експертизи від 27.11.2015 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі вартості фактично виконаних робіт з вартістю, яка вказана в актах виконаних робіт, становить 923973 грн.
Також, у матеріалах провадження містяться дані про те, що до вчинення даного злочину можливо причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема, згідно з наявними матеріалами розслідування, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діючи за попередньою домовленістю із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період 2012-2013 р.р., здійснили розтрату та привласнення майна (бюджетних коштів) шляхом зловживання службовим становищем при проведенні робіт з реконструкції дорожнього покриття по вул. Гвардійській у м. Хуст Закарпатської області, які проводились згідно договору № 135 від 05.09.2012 року.
Окрім цього, з матеріалів вбачається, що із освоєної ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за даним договором суми в розмірі 3219410, 00 грн. посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при проведенні зазначених робіт незаконно заволоділи сумою в розмірі понад 900 тис. грн., частина з яких в подальшому була розподілена між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (у формі «відкату») за проведення робіт по вищевказаному договору.
Дані обставини та інші матеріали досудового розслідування свідчать про можливу причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 до злочину, який досліджується в рамках даного кримінального провадження.
У ході досудового розслідування, з метою отримання у встановленому порядку копій документів, які мають значення для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 58/6/4002 від 11.11.2015 року направлено відповідний запит для надання в розпорядження органу досудового розслідування посадових обов`язків (з відмітками про ознайомлення з ними) голови, в.о. голови та заступників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на посадах у 2012-2013 р.р., однак відповіді на запит із копіями запитуваних документів до даного часу не отримано, що перешкоджає подальшому досудовому розслідуванню даного злочину.
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи - посадові обов`язки (з відмітками про ознайомлення з ними) голови, в.о. голови та заступників ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебували на посадах у 2012-2013 р.р.
Так як відомості, які містяться у вищевказаних документах мають значення для обставин, які досліджуються в даному кримінальному провадженні старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області просить надати тимчасовий доступ до документів, у яких зазначені відомості щодо посадових обов`язків (з відмітками про ознайомлення з ними) голови, в.о. голови та заступників Хустського міського голови, які перебували на посадах у 2012-2013 рр., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається що лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2015 року №58/6/4002, адресований Хустському міському голові ОСОБА_4 , залишений без реагування та відповіді.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області доведено, що вказані у клопотанні документи, у яких зазначені відомості щодо посадових обов`язків (з відмітками про ознайомлення з ними) голови, в.о. голови та заступників Хустського міського голови, які перебували на посадах у 2012-2013 рр., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000027, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, у яких зазначені відомості щодо посадових обов`язків (з відмітками про ознайомлення з ними) голови, в.о. голови та заступників Хустського міського голови, які перебували на посадах у 2012-2013 р.р., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1