overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1239/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/5043/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , за ч.3 ст.185 КК України засудженим та прокурором подано апеляційні скарги.
27 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк до 10 серпня 2015 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 27 серпня 2015 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини свого неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 698/504/15-к
Провадження 1-кс/698/110/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 р. смт. Катеринопіль

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та сторони кримінального провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 розглянувши клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимий

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:

Приблизно 12.03.2015 року в с. ЯрошівкаКатеринопільського району Черкаської області гр. ОСОБА_5 умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, проник в огороджене парканом подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 та належить гр. ОСОБА_6 , після чого таємно викрав один металевий стовпчик, який слугував опорою для паркану, довжиною 2 м., діаметром 100 мм., вагою 50 кілограм, за ціною 2 гривні 65 копійок за 1 кілограм, на суму 132 грн. 50 коп., який в подальшому за допомогою власного велосипеда марки «Україна», синього кольору, яким він на даний час користується завіз гр. ОСОБА_7 , жителю с. ЯрошівкаКатеринопільського району, де продавши його отримав грошові кошти, всього викрав майна на суму 132 грн. 50 коп., завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. ХмельовеМаловисківського району Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимий.

Суд беручи до уваги, що на даний час підозрюваний гр. ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення слідчих дій не з`являється без поважних причин, чому є підтвердження рапорта слідчого, хоча неодноразово, відповідно до ст. 135 КПК України, по телефону викликався до Катеринопільського РВ УМВС та повідомлявся, про наслідки в разі не прибуття його на виклик слідчого, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-133, 135, 138-142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до слідчого СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , для проведення з ОСОБА_5 слідчих дій - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-499/11
П О С Т А Н О В А
05.03.2012 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лієпая, росіянин, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.04.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі і конфіскацією ? частини майна. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 09.06.2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання два роки шість місяців за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2009 року і кінцево визначено до відбуття п`яти років шість місяців позбавлення волі.

засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно призначити до відбуття п`ять років сім місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить уточнити вирок в частині зарахування в строк відбутого покарання строку відбутого ним покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 09.06.2011 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до статті 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що судом при винесенні вироку не було вирішено питання про зарахування відбутої частини покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2011 року, суд вважає за необхідне зарахувати його.

Керуючись ст..409 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбутого покарання, призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 22.12.2012 року у вигляді п`яти років семи місяців позбавлення волі строк відбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2011 року з 21.02.2011 року по 12.10.2011 року.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

08 травня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, органу дізнання,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, органу дізнання.

Скаржники в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інакше не передбачене цим Кодексом. Згідно ст. 110 КПК України, дії і постанови органів дізнання можуть бути оскарженні прокуророві. Скарги на дії постанови органів дізнання розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 236 КПК України, скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих дій у справі подається вищестоящому прокуророві.

На даний час кримінальної справи в провадженні суду немає. Більше того, скаржники в судове засідання не зявилися, доводи скарги не підтримали та не надали ні пояснень, ні доказів.

При таких обставинах вважаю, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Вивчивши скаргу та заяву, керуючись ст.ст. 110, 234, 236 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, органу дізнання залишити без розгляду.

Копії постанови про залишення без розгляду направити сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

суддя: П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/1730/13
Справа № 712/4726/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Згіблова С.О., в.о.слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00001348, в.о.слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 до прокуратури міста Черкаси надійшла заява від гр.ОСОБА_3, про те, що працівники КНП Пятої міської поліклініки Черкаської міської ради підробили та видали документи медичного характеру на імя її колишнього чоловіка ОСОБА_4.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для повного зібрання вини працівників пятої міської поліклініки, встановлення істини по кримінальному провадження виникає необхідність вилучення документів медичного характеру виданих працівниками пятої міської лікарні на імя ОСОБА_4.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до речей має важливе значення для розслідування кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати в.о.слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання медичної документації, а саме:

- історію хвороби на гр.ОСОБА_4 прож.м.Черкаси АДРЕСА_1 та виписки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 в період часу з 11.06.2012 року по 20.12.2012 в КНП Пятій Черкаській міській поліклініці Черкаської міської ради по вул.30 років Перемоги, 20 в м.Черкаси

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Провадження №1кс/712/1760/13
Справа № 712/4776/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку особи

Місто Черкаси " 18" квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Василенка С.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000236 від 10 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Кононенко В.О. і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Василенком С.І. клопотання про проведення обшуку особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000236.

Так, до СВ Черкаського РВУМВС України в Черкаській області від оперуповноваженого СБНОН Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Маєвського А.В. надійшов рапорт про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 незаконно збуває психотропну речовину "амфетамін" на території Черкаського району Черкаської області.

Підставою для заведення кримінального провадження є одержані зареєстровані і перевірені в установленому порядку матеріали щодо вчинення та готування до злочину громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

У клопотанні заявлено прохання про надання дозволу суду на проведення слідчої дії:

- особистий обшук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії, з метою отримання інформації для запобігання вчинення тяжкого злочину ОСОБА_3, його виявлення та припинення, в інтересах кримінального судочинства, пошуку та фіксації фактичних даних про протиправні наміри особи, враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати фактичні дані, які можуть бути джерелом доказів про вчинення злочину вказаною особою, а також враховуючи те, що під час проведення слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину вважаю, що клопотання підлягає задоволення.

Керуючись ст.31, 32 Конституції України, ст.ст. 110, 168, 223, 234, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області на проведення слідчої дії: обшук особи гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали 30 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 1кс/712/1771/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В.., за участю прокурора Маслюка О.М., начальника СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором м. Черкаси ОСОБА_2 по матеріалах ОРС категорії Розшук № 13170 заведеній 28.01.2002 року, згідно з постановою про розшук громадянина ОСОБА_3, 1978 р. н., про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що в проваджені СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходиться ОРС категорії Розшук № 13170 заведена 28.01.2002 року, згідно з постановою про розшук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_2. Перемоги 52 кв. 6, в якості обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України, по факту того, що 04.01.2002 року близько 18.30 год. гр. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні банкетної зали Ріо по вул. Чехова 33 в м. Черкаси наніс смертельні ножові поранення гр.. ОСОБА_4, внаслідок чого останній помер на місці та ножові поранення гр.. ОСОБА_5 внаслідок чого з отриманими ушкодженнями останній був доставленний до медичного закладу для надання медичної допомоги.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час гр. ОСОБА_3, може користуватися мобільним телефоном № 38 .

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання начальника СКР підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом не можливо встановити місце перебування та теперішні звязки розшукуваного гр. ОСОБА_3, а лише за допомогою отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку з 01.12.2012 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПРаТ Київстар за № 38 , яким користується гр. ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання начальника СКР повністю.

Надати начальнику СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв'язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) звязку терміном з 01.12.2012 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПРаТ Київстар за № 38 , яким користується гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя Соснівського

районного суду. ОСОБА_6 Грабовий
Провадження №1кс/712/1785/13
Справа № 712/4888/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

місто Черкаси 25 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Внукова Ю.А., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.12.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000198, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року близько 20 години 30 хвилин невстановлені особи по вул. Мічуріна с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області завдали тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом 03 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно довідки Черкаської ЦРЛ в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перелом правої ключиці.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч.1 ст.159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби гр.ОСОБА_2, яка знаходиться у Черкаській ЦРЛ.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 17 квітня 2013 року
Перевіривши надані матеріали* заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1,-
06.04.2013 року близько 10.58 год. до чергової частини Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, надійшло повідомлення про те, що 06.04.2013 року близько 10:30 год., дві певстановлені особи чоловічої статі , подзвонили у вхідні двері квартири № 40, що за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 27, де в подальшому вказані двері їм відчинила власниця квартири - гр. ОСОБА_3 1965 р. н., після чого вище вказані невідомі особи, маючи направлений умисел, з застосуванням сили до останньої, проникли у вказану квартиру, де вчинили розбійний напад на потерпілу, та подолавши опір сина гр. ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_4 1992 р. н., погрожуючи їм предметом схожим на пістолет, звязали останнім руки з застосуванням ліпкої стрічки. Потім умисно, відкрито заволоділи металевим сейфом в якому знаходились гроші у сумі близько 5000 гри., газовим пістолетом ПГШ-790-Шмайсер разом з документи на нього та золотими виробами, а саме: двома кулонами вагою близько 1 грам кожен з надписами іноземною мовою - Діма, Марина та ланцюжком вагою близько 20 грам, після чого з місця скоєння злочину зникли.
З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку № 54 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси.
Враховуючи, що без проведення моніторингу телефонних зєднань абонентів стільникового звязку, з привязкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Задовольнити клопотання.
Виконання даної ухвали покласти па працівників сектору карного розшуку Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий