Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/657/15-к
Провадження № 1-кс/280/228/15
У Х В А Л А
30 квітня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, депутатом не являється, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2001 року Коростишівський районним судом за ст.ст. 229-2 ч. 3, 44, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 30.03.2007 року Коростишівським районним судом за ст.ст. 166, 121 ч. 1, 70 ч.1 КК України строком 5 років позбавлення волі, 20.06.2007 року апеляційний суд Житомирської області вирок Коростишівського районного суду від 30.03.2007 року в частині засудження по ст.166 КК України відмінив та призначив покарання по ст.121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.01.2015 року Коростишівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 20 січня 2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строком на 1 рік з іспитовим терміном 2 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимості, у період іспитового строку скоїв нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 23.04.2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 по телефону домовився з невстановленою у ході досудового розслідування особою про придбання ним особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого у кількості 1,5 мл. Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 пішов до будинку АДРЕСА_2 , де у другому під`їзді вказаного будинку зустрівся з невстановленою у ході слідства особою, якій передав гроші у сумі 150 гривень, отримавши за це шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,1830 г по вазі сухої речовини, таким чином без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пішов до місця своєї тимчасової роботи, поклавши при цьому шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,1830 г до лівого рукава своєї кофти, зберігаючи при собі, без мети збуту до 21 год. 50 хв. 23.04.2015 року. У подальшому 23.04.2015 року, близько 21 год. 50 хв., у ході проведення огляду місця події у м.Коростишеві по вул.Більшовицька, навпроти будинку №55 на пропозицію працівників Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 добровільно видав з лівого рукава кофти особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,1830 г /по вазі сухої речовини/, який він незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно, без мети збуту придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, який, відповідно до висновку експерта №2/398 від 24.04.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,1830 г /по вазі сухої речовини/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 23.04.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України (№ 0000241).

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС зазначили, що підозрюваний раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, проти життя та здоров`я, скоїв кримінальне правопорушення, перебуваючи на іспитовому терміні, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення та перевиховання не став, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що номер телефону, який надав підозрюваний для зв`язку з ним знаходиться поза зоною, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до трьох років, виходячи з того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років, відноситься до категорії середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим ухилитися від кримінальної відповідальності, негативно характеризується, неодноразово судимий, проте, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей (2004 р.н., 2006 р.н., 2012 р.н.), працює, хоча офіційного працевлаштування не має, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, а саме з м.Коростишева, в якому він проживає та зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) вжити заходів щодо працевлаштування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2- х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1