Справа №127/2278/14-к
Провадження №1-кп/127/338/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участю : цивільного позивача ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 16 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 20 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 звернулися до суду з клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи, перед експертами Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз просили поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 16 жовтня 2013 року? який механізм, характер та локалізація отриманих нею тілесних ушкоджень? до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 16 жовтня 2013 року внаслідок дорожньо транспортної пригоди? чи призвели зазначені тілесні ушкодження до порушення чи втрати працездатності? якщо так, то який ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_7 .? Крім того, просили включити до складу судово - медичної експертної комісії лікаря рентгенолога ОСОБА_9 - завідуючу рентгенологічним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вважав, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 підлягають частковому задоволенню, слід призначити повторну, а не додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити будь якій експертній установі України, за винятком Вінницького обласного бюро СМЕ, якому вони не довіряють по причині недобросовісно виконаної комісійної судово медичної експертизи №4к від 12 січня 2014 року, та Житомирського бюро СМЕ, з яким Вінницьке обласне бюро СМЕ обмінюється справами під час проведення судово медичних експертиз. Просив поставити на розгляд експертів наступні запитання: чи являється лікарняний лист медичним документом? чи можуть супроводжуватися такими симптомами як постійні головні болі, іноді з відчуттям випирання правого ока, затерпанням лівої сторони обличчя, нудота, позиви до блювоти, болі в лівій параорбітальній, ділянці, головокружіння, що посилюються при переміні положення тіла, болі в ділянці лівого плечового суглобу, затерпання пальців, нестабільність артеріального тиску, такі хронічні захворювання як остеохондроз шийного відділу хребта ускладнений задніми грижами міжхребтових дисків С2-С6 сегментів хребта, спондилоартроз, артроз унковертебральних з`єднань шийного відділу хребта з нестабільністю С2-С5 сегментів? що являють собою повздовжні остисті відростки хребців шийного відділу хребта людини, окремо, що являють собою зубоподібні остеофіти хребців шийного відділу хребта людини, яка між ними різниця? яким є розташування (дислокація) на хребті людини повздовжніх остистих відростків хребців шийного відділу хребта, окремо яким є розташування(дислокація) зубоподібних остеофітів правих поперечних відростків С2-С5 хребців шийного відділу хребта людини? виходячи із суто наукового обґрунтування: чи є однаковим механізм руйнування остистих відростків та зубоподібних остеофітів при ДТП при однократному прикладанні сили ззаду наперед, коли пасажир - потерпілий знаходиться на передньому правому сидінні пристебнутий ременем безпеки? чи мали місце у ОСОБА_7 діагнози «струс головного мозку», «закрита травма шийного відділу хребта» та чи пов`язані вони з хронічними змінами остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта, з нестабільністю С2-С6 сегментів, грижами вказаних сегментів? якщо вказані зміни є тілесними ушкодженнями, то чи об`єктивно підтверджують вони розлад здоров`я понад 21 день об`єктивними методами обстеження? якщо так то якими саме методами? якими об`єктивними однозначними та категоричними симптомами чи методами обстеження підтверджується діагноз «пошкодження зв`язок шийного відділу хребта», та у чому саме полягало вказане пошкодження? При наданні відповіді на дане питання, слід надати в тому числі відповідь на наступні питання: які зв`язки шийного відділу хребта було пошкоджено їх розташування, якого характеру було пошкодження надрив, розрив, розтягнення і таке ін., станом на 16.10.2013р. після обстеження та госпіталізації ОСОБА_7 до МКЛ ШМД ? за якою методикою, за допомогою яких конкретно інструментальних досліджень та спеціальної техніки, в який спосіб було встановлено пошкодження зв`язок шийного відділу хребта та якими доказами документально це підтверджено, станом на 16.10.2013р. після обстеження та госпіталізації ОСОБА_7 до МКЛ ШМД ? який термін лікування пошкоджень зв`язок шийного відділу хребта? чи може відмічатися напруження паравертабральних мязів в шийному відділі хребта та біль пальпаторно в ділянці 1-го шийного хребця при діагнозі пошкодження зв`язок шийного відділу хребта? чи можливі при такому діагнозі активні рухи (що є активними рухами) головою у всі боки при такому пошкодженні зв`язок? чи наявні взагалі у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді руйнування кісткових тканин? якщо так, то яких саме? яким є механізм утворення руйнувань таких кісткових тканин, якими дослідженнями підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування? чи могли утворитися у ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження як переломи зубоподібних остеофітів в проекції правих поперечних відростків С3, С4, С5 16.10.13р., якими об`єктивними даними це підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування? чи могли утворитися переломи зубоподібних остеофітів в проекції правих поперечних відростків С3, С4, С5 у ОСОБА_7 після 08.11.13р., якими об`єктивними даними це підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування? якою науково-обгрунтованою може бути похибка у встановленні часу виникнення переломів зубоподібних остеофітів поперечни х відростків С3, С4, С5 хребців?
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .
Цивільний позивач ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 .
Прокурор просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 щодо призначення додаткової судово медичної експертизи, яку, враховуючи пояснення останніх, просив призначити у Вінницькому обласному бюро судово медичних експертиз, та поставити на розгляд експертів наступні запитання: чи могли, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження (перелом остеофітів) виникнути під час проведення масажу або інших маніпуляцій під час перебування в санаторії? чи проводився масаж або інші маніпуляції під час перебування ОСОБА_7 у санаторії, згідно медичних документів, наданих експертам для експертизи?
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та медичні документи, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 слід задовольнити повністю, клопотання захисника ОСОБА_5 частково, та призначити по справі додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово медичних експертиз, оскільки аргументація захисника ОСОБА_5 щодо непрофесійності та упередженості при проведенні комісійної експертизи №4к від 12 січня 2014 року по даній справі є його суб`єктивною точкою зору і не підтверджується будь якими фактами.
Призначення додаткової комісійної судово медичної експертизи обумовлено тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У розпорядження експертам слід надати медичні документи, які просила долучити потерпіла ОСОБА_7 , та витребуванні і оглянуті судом історії хвороб з МКЛ ШМД №13072/2165 від 20 листопада 2014 року, №10960/3125 від 16 жовтня 2013 року, №2006/264 від 26 лютого 2014 року, з Науково дослідного інституту реабілітації інвалідів ВНМУ ім. М.І. Пирогова №2017/310 від 27 травня 2014 року, №2950/459 від 11 серпня 2014 року, №4298/616 від 03 грудня 2013 року та з Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка №771 від 20 січня 2014 року, матеріали кримінального провадження №0000508 на 177 аркушах, надані прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 задовольнити повністю, клопотання захисника ОСОБА_5 частково.
Призначити по справі додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 16 жовтня 2013 року?
2) який механізм, характер та локалізація отриманих нею тілесних ушкоджень?
3) до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 16 жовтня 2013 року внаслідок дорожньо транспортної пригоди?
4) чи призвели зазначені тілесні ушкодження до порушення чи втрати працездатності? якщо так, то який ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_7 .?
5) чи являється лікарняний лист медичним документом?
6) чи можуть супроводжуватися такими симптомами як постійні головні болі, іноді з відчуттям випирання правого ока, затерпанням лівої сторони обличчя, нудота, позиви до блювоти, болі в лівій параорбітальній, ділянці, головокружіння, що посилюються при переміні положення тіла, болі в ділянці лівого плечового суглобу, затерпання пальців, нестабільність артеріального тиску, такі хронічні захворювання як остеохондроз шийного відділу хребта ускладнений задніми грижами міжхребтових дисків С2-С6 сегментів хребта, спондилоартроз, артроз унковертебральних з`єднань шийного відділу хребта з нестабільністю С2-С5 сегментів?
7) що являють собою повздовжні остисті відростки хребців шийного відділу хребта людини, окремо, що являють собою зубоподібні остеофіти хребців шийного відділу хребта людини, яка між ними різниця?
8) яким є розташування (дислокація) на хребті людини повздовжніх остистих відростків хребців шийного відділу хребта, окремо яким є розташування(дислокація) зубоподібних остеофітів правих поперечних відростків С2- С5 хребців шийного відділу хребта людини?
9) виходячи із суто наукового обґрунтування: чи є однаковим механізм руйнування остистих відростків та зубоподібних остеофітів при ДТП при однократному прикладанні сили ззаду наперед, коли пасажир - потерпілий знаходиться на передньому правому сидінні пристебнутий ременем безпеки?
10) чи мали місце у ОСОБА_7 діагнози «струс головного мозку», «закрита травма шийного відділу хребта» та чи пов`язані вони з хронічними змінами остеохондроз, спондилоартроз шийного відділу хребта, з нестабільністю С2-С6 сегментів, грижами вказаних сегментів?
11) якщо вказані зміни є тілесними ушкодженнями, то чи об`єктивно підтверджують вони розлад здоров`я понад 21 день об`єктивними методами обстеження? якщо так то якими саме методами?
12) якими об`єктивними однозначними та категоричними симптомами чи методами обстеження підтверджується діагноз «пошкодження зв`язок шийного відділу хребта», та у чому саме полягало вказане пошкодження? При наданні відповіді на дане питання, слід надати в тому числі відповідь на наступні питання:
- які зв`язки шийного відділу хребта було пошкоджено їх розташування, якого характеру було пошкодження надрив, розрив, розтягнення і таке інш., станом на 16.10.2013р. після обстеження та госпіталізації ОСОБА_7 до МКЛ ШМД ?
- за якою методикою, за допомогою яких конкретно інструментальних досліджень та спеціальної техніки, в який спосіб було встановлено пошкодження зв`язок шийного відділу хребта та якими доказами документально це підтверджено, станом на 16.10.2013р. після обстеження та госпіталізації ОСОБА_7 до МКЛ ШМД ?
- який термін лікування пошкоджень зв`язок шийного відділу хребта?
13) чи може відмічатися напруження паравертабральних мязів в шийному відділі хребта та біль пальпаторно в ділянці 1-го шийного хребця при діагнозі пошкодження зв`язок шийного відділу хребта?
- чи можливі при такому діагнозі активні рухи (що є активними рухами) головою у всі боки при такому пошкодженні зв`язок?
14) чи наявні взагалі у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді руйнування кісткових тканин? якщо так, то яких саме?
15) яким є механізм утворення руйнувань таких кісткових тканин, якими дослідженнями підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування?
16) чи могли утворитися у ОСОБА_7 такі тілесні ушкодження як переломи зубоподібних остеофітів в проекції правих поперечних відростків С3, С4, С5 16.10.13р., якими об`єктивними даними це підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування?
17) чи могли утворитися переломи зубоподібних остеофітів в проекції правих поперечних відростків С3, С4, С5 у ОСОБА_7 після 08.11.13р., якими об`єктивними даними це підтверджується, виходячи суто із наукового обґрунтування?
18) якою науково-обгрунтованою може бути похибка у встановленні часу виникнення переломів зубоподібних остеофітів поперечних відростків С3, С4, С5 хребців ?
19) чи могли, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження (перелом остеофітів), виникнути під час проведення масажу або інших маніпуляцій під час перебування в санаторії?
20) чи проводився масаж або інші маніпуляції під час перебування ОСОБА_7 у санаторії, згідно медичних документів, наданих експертам для експертизи?
Включити до складу експертів, які будуть проводити додаткову комісійну судово медичну експертизу лікаря рентгенолога ОСОБА_9 - завідуючу рентгенологічним відділенням Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, якщо це відповідає нормативним вимогам щодо проведення експертизи.
У розпорядження експертам надати документи:
· надані потерпілою ОСОБА_7 : амбулаторну карту б/н з 25 серпня 1994 року по 31 жовтня 2013 року; амбулаторну карту КЗ ЦПМДС №6 (з 31 жовтня 2013 року по 08 листопада 2013 року), амбулаторну карту б/н з 19 грудня 2013 року по теперішній час; оригінал санаторно курортної книжки №545897 санаторій «Янтар» ЗАТ «Трускавецькурорт» з 11 листопада 2013 року по 02 грудня 2013 року; оригінал СКТ дослідження шийного відділу хребта КДЦ «Слаомед» від 03 грудня 2013 року №2321; оригінал заключення СКТ шийного відділу хребта від 18 січня 2014 року рентгенологічного відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка; оригінал консультативного огляду офтальмолога від 31 січня 2014 року КП «МЛДЦ»; завірену копію протоколу №14 ЛКК від 31 березня 2014 року ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка; оригінал протоколу рентгенологічного обстеження шийного відділу хребта в двох проекціях від 25 березня 2014 року Медичного центру «Статус»; оригінал заключення МРТ шийного відділу хребта від 25 березня 2014 року №3666 ТОВ «Євромедсервіс»; оригінал консультативного висновку і заключення №1414477 від 17 червня 2014 року та оригінал заключення №1425060 від 14 жовтня 2014 року поліклінічного відділення Державної установи «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова АМН України»; оригінал заключення МРТ дослідження шийного відділу хребта від 05 жовтня 2014 року №7357 Центру МРТ-діагностики «Нейромед»; оригінал протоколу МРТ дослідження шийно грудного відділу хребта від 27 листопада 2014 року №5270 відділення променевої діагностики ВОКЛ ім.. М.І. Пирогова; оригінал УЗ-доплерографії гілок дуги аорти від 28 листопада 2014 року (лік. ОСОБА_10 ); рентгенограми №31394 та №31306 черепа та шиї від 16 жовтня 2013 року приймального відділення МКЛ ШМД; СКТ головного мозку та шийного відділу хребта від 17 жовтня 2013 року діагностичного відділення КП «Міський лікувально-діагностичний центр»; оригінал заключення МРТ шийного відділу хребта та головного мозку від 08 листопада 2013 року ТОВ «Євромедсервіс»; СКТ дослідження шийного відділу хребта КДЦ «Слаомед» від 03 грудня 2013 року; СКТ шийного відділу хребта від 18 січня 2014 року рентгенологічного відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка; рентгенологічне обстеження шийного відділу хребта в двох проекціях від 25 березня 2014 року Медичного центру «Статус»; МРТ шийного відділу хребта від 25 березня 2014 року ТОВ «Євромедсервіс»; МРТ дослідження шийного відділу хребта від 05 жовтня 2014 року Центру МРТ-діагностики «Нейромед»; рентгенограми шийного відділу хребта в двох прекціях від 25 листопада 2014 року МКЛ ШМД; МРТ дослідження шийно грудного відділу хребта від 27 листопада 2014 року відділення променевої діагностики ВОКЛ ім. акад. М.І. Пирогова; технічний паспорт автомобіля «Опель Омега», де вказана форма підголовника автомобіля даної марки (а.с. 8-9); фото салону автомобіля, пасажиром якого була ОСОБА_7 16 жовтня 2013 року;
· історії хвороб з МКЛ ШМД №13072/2165 від 20 листопада 2014 року, №10960/3125 від 16 жовтня 2013 року, №2006/264 від 26 лютого 2014 року, з Науково дослідного інституту реабілітації інвалідів ВНМУ ім. М.І. Пирогова №2017/310 від 27 травня 2014 року, №2950/459 від 11 серпня 2014 року, №4298/616 від 03 грудня 2013 року та з Вінницької психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка №771 від 20 січня 2014 року;
· матеріали кримінального провадження №0000508 на 177 аркушах, надані прокурором;
· матеріали кримінального провадження №127/2278/14-к.
Експертизу провести в установлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: