Справа № 444/2281/14-к
Провадження № 1-кс/444/327/2014
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 05 листопада 2014 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження та на бездіяльність слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області і прокуратури Жовківського району, Львівської області, -

ВCТАНОВИВ :

17.09.2014 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 08.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 та №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 06.12.2012 року. та на бездіяльність слідчого Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області і прокуратури Жовківського району, Львівської області. Свою скаргу мотивує тим, що вище вказана постанова винесена слідчим безпідставно та з грубим порушенням норм чинного законодавства.

Так, 08 квітня 2013 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином слідчий намагався приховати кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами приватного автопідприємства, юридична адреса якого скаржнику невідома та ніхто не надає із правоохоронних органів упродовж довшого часу, що позбавляє потерпілого звернутися до суду із цивільним позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Вважає, що слідчий навмисно, використовуючи своє службове становище, не прийняв належного процесуального рішення за ч.2 ст.171 та ч.2 ст.172 КК України, оскільки за участі адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 не провів жодної слідчої дії з особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень, діями і бездіяльністю яких ОСОБА_5 завдана значна шкода здоров`ю.

Крім того, скаржник серед інших вимог просить зобов`язати слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст.171, ч.2 ст.172 КК України проти посадових осіб приватного автопідприємства, доручивши проведення досудового розслідування іншому слідчому, оскільки заявляє про недовіру слідчому ОСОБА_6 ; просить зобов`язати прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області взяти під особистий контроль досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях у відповідності до вимог ст.36 КПК України та просить зобов`язати прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області провести службове розслідування щодо допущених порушень процесуального законодавства слідчим ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 і №0000002, внесеного на підставі звернення адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. А тому слідчий суддя приходить до втисновку про можливість слухати справу за відсутності скаржника та потерпілого за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив і вважає, що скарга є надуманою та жодних підстав для її задоволення немає. Вважає, що у задоволенні такої скарги необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали кримінального провадження 0000001 та №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 06.12.2012 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є частково обгрунтованою у зв`язку з наступним.

Піддавши аналізу кримінальні провадження №0000001 та № 0000002 від 06.12.2012 року слідчий суддя встановив, що в кримінальному провадження №0000001 від 06.12.2012 року було розпочато досудове розслідування слідчим СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 з приводу отримання громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час виконання робіт на автобазі в місті Дубляни, Жовківського району Львівської області. А в кримінальному провадженні №0000002 від 06.120.2012 року було розпочате досудове розслідування старшим слідчим прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 з приводу службової недбалості ДІМ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , по якому відсутня вимога скаржника, оскільки скаржник не заявляє жодної правової вимоги щодо кримінального провадження №0000002.

Однак у відповідності до ст. 303 КПК України дані вимоги не зазначені у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. А тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження стосовно вимоги зобов`язання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст.171, ч.2 ст.172 КК України проти посадових осіб приватного автопідприємства, доручивши проведення досудового розслідування іншому слідчому, оскільки заявляє про недовіру слідчому ОСОБА_6 ; зобов`язання прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області взяти під особистий контроль досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях у відповідності до вимог ст.36 КПК України та зобов`язання прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області провести службове розслідування щодо допущених порушень процесуального законодавства слідчим ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 і №0000002, внесеного на підставі звернення адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі стосовно вимоги зобов`язання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст.171, ч.2 ст.172 КК України проти посадових осіб приватного автопідприємства, доручивши проведення досудового розслідування іншому слідчому, оскільки заявляє про недовіру слідчому ОСОБА_6 ; зобов`язання прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області взяти під особистий контроль досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях у відповідності до вимог ст.36 КПК України та зобов`язання прокурора Жовківської районної прокуратури Львівської області провести службове розслідування щодо допущених порушень процесуального законодавства слідчим ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000001 і №0000002, внесеного на підставі звернення адвоката ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1