ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставниця Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
14 липня 2015 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat 1.6", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Хмельницькому по вул.Тернопільській зі сторони вул.Молодіжної в напрямку до Львівського шосе, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб та на якому перебували пішоходи, в порушення пп.18.1., 18.4. "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, не зменшив швидкість автомобіля до повної зупинки і допустив наїзд на ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул.Тернопільської по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого потерпілому спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Volkswagen Passat 1.6" ОСОБА_4 , порушеннями "Правил дорожнього руху".
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що 14.07.2015, близько 18 год., рухався на власному автомобілі по вул.Тернопільській до "Катіону" по лівій смузі руху. На правій смузі руху перед пішохідним переходом зупинилась маршрутка пропускаючи пішохода. Він почав гальмувати, але оскільки зробив це із запізненням, то автомобіль не зупинився до переходу і збив пішохода.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 14.07.2015, близько 17 год. 30 хв., переходив на пішохідному переході вул.Тернопільську. Маршрутне таксі, яке рухалось зліва по правій смузі, зупинилось, а Фольксваген, який їхав за ним по лівій смузі, почав пригальмовувати. Думаючи, що зможе пройти перехід до повної зупинки Фольксвагена, він продовжив рух по переході і був збитий автомобілем ОСОБА_4 . Підтвердив, що ОСОБА_4 оплачував йому лікування з моменту ДТП.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2015, фотоілюстраціями та план-схемою до нього зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, дорожні умови і дорожня обстановка.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 14.07.2015 з фотоілюстраціями на автомобілі "Volkswagen Passat 1.6", д.н. НОМЕР_1 , виявлені пошкодження у вигляді вм`ятини на капоті.
Висновком судово-медичної експертизи №932 від 12.08.2015 у ОСОБА_5 станом на 14.07.-03.08.2015р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального відростку лівої великогомілкової кістки та набряку м`яких тканин в його проекції, саден шкіри лівої половини обличчя, лівого передпліччя, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я і могли утворитись як від ударів тупими твердими предметами, якими могли бути зовнішні частини автомобіля, що рухався, так і при падінні потерпілого та ударі об тверде дорожнє покриття, не виключено, під час та за обставин даного ДТП.
Висновком експерта №268А від 22.07.2015 встановлено, що виконуючи вимоги п.18.4 Правил дорожнього руху України водій автомобіля "Volkswagen Passat 1.6" ОСОБА_4 мав можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .
З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу.
Крім цього, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, думку потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого права керування транспортними засобами, суд вважає за можливе не призначати останньому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що на думку суду, сприятиме швидшому відшкодуванню завданих потерпілому збитків.
Процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок №268А від 22.07.2015) покладаються на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ять тисяч сто гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 589,25 грн.
Речовий доказ автомобіль "Volkswagen Passat 1.6", д.н. НОМЕР_1 , залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: