пр. № 1-кп/759/748/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0005780 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 12.06.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 128 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.06.2015 року приблизно о 09-40 год., перебуваючи біля будинку №4 по вул. Академіка Кіпріанова в м. Києві, шляхом закладки придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку, який поклав до своєї сумки. Зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 4 по вул. Академіка Кіпріанова в м. Києві, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки документів. В ході перевірки документів ОСОБА_4 почав помітно нервувати та останньому було запропоновано провести його поверхневий огляд з добровільної згоди. У ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 та речей, які були при ньому, виявлено та в подальшому вилучено з сумки паперовий згорток, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору з розподільною рискою.

Згідно висновку експертизи №1913х від 08.07.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження таблетка білого кольору овальної форми з розподільною рискою та відтиском «25», масою 0,50 г, є наркотичним засобом - метадон (фенадон), масою 0,025 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше засуджений за вчинення необережного злочину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, по місту реєстрації характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді мінімального штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015 року необхідно виконувати окремо від даного вироку.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2015 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України - виконувати окремо від даного вироку.

Речовий доказ по справі: метадон, масою 0,025 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція №2674 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №1913х від 08.07.2015 року у розмірі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1