Справа №295/9847/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000094 від 25.03.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовослужбовця: командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.2 ст.410 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) №755 лейтенанта ОСОБА_3 призначено на посаду командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , тому відповідно до ст.ст.2,4,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом.

Відповідно до ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.11,16,59,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, лейтенант ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, відповідати за бойову готовність взводу, успішне виконання бойових завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну особового складу взводу, зобов`язаний стежити за наявністю і правильною експлуатацією, обслуговуванням і збереженням озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна у взводі і не менше раз на два тижні особисто проводити їх огляд і перевірку наявності, тобто ОСОБА_3 постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, а тому є військовою службовою особою.

Відповідно до вимог ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.

Відповідно до п.п.2.6,2.15 наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» у підрозділах зброя та боєприпаси до неї, у тому числі й навчальні, зберігаються в кімнаті зберігання зброї, особлива увага, окрім іншого, звертається на своєчасність здачі зброї особовим складом який прибув з варти, відряджень, нарядів і занять.

Однак, лейтенант ОСОБА_3 під час проходження військової служби за контрактом, зловживаючи службовим становищем, вирішив стати на злочинний шлях та привласнити вогнепальну зброю, а саме автомат АКС-74.

Так, 27 грудня 2014 року в другій половині дня лейтенант ОСОБА_3 , перебуваючи в розташуванні зведеної роти військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будучи командиром взводу, маючи право на проведення з особовим складом взводу занять з бойової підготовки, керувати навчанням рядового складу, що проводять командири відділень, постійно вести індивідуальну роботу з виховання, виховувати особовий склад взводу в дусі поваги, окрім іншого, до бережливого ставлення до озброєння, особисто перевіряти бойову готовність, окрім іншого, озброєння взводу, будучи старшим за військовим званням відносно чергового по роті сержанта ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, отримав від останнього автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , з метою участі наступного дня у вогневій підготовці з підлеглим особовим складом комендантського взводу та чищення.

Разом з тим, 28 грудня 2014 року в другій половині дня лейтенант ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи за місцем розташуванням військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.ст.11,16,59,119,120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.2.6 наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», зловживаючи службовим становищем, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, привласнив отриманий автомат АКС-74 № НОМЕР_3 загальною вартістю 1385,28 грн, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив державі в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) матеріальної шкоди. Вказаний автомат у військовій частині відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 29.11.2013р. його призначено на посаду командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 де він проходить як військовослужбовець військову службу за контрактом. На початку грудня 2014року взяв у знайомого в борг 5500грн, який потрібно було віддати. 27.12.2014р. в після обідній час звернувся до сержанта ОСОБА_6 , який заступив на чергування, з вимогою надати йому автомат АКС-74, для проведення наступного дня навчання з солдатами взводу і ОСОБА_7 дав йому автомат. Після проведення навчання автомат не здав в кімнату зберігання зброї, а забрав собі та залишив в кабінеті. Так як знайомий став вимагати повернення боргу, а грошей в нього не було, тому звернувся до солдата ОСОБА_8 позичити 5000грн, на що той погодився, але до повернення ним грошей попросив дати автомат, який бачив в його кабінеті, на що погодився та віддав солдату автомат, однак в послідуючому не зміг повернути у військову частину автомат який забрав. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.2 ст.410КК України, які виразилися у привласненні зброї військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю служби, позитивно по місцю навчання, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, приймав участь в антитерористичній операції в Донецькій області по врегулюванню кризової ситуації в Україні, а тому з урахуванням пом`якшуючих обставин покарання та наведених мотивів, суд вважає при призначенні ОСОБА_3 покарання застосувати ст.69КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2ст.410КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні. Відповідно до ст.ст.54,55КК України позбавити ОСОБА_3 військового звання «лейтенант» та позбавити його права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

Відповідно до ст.1166 ч.1 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.13 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі» затвердженого постановою Верховної Ради України від 23.06.1995року №243/95, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі у разі: умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій.

Відповідно до Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995року, нестача або розкрадання вогнепальної зброї, в тому числі автомата, відшкодовується в десятикратному розмірі.

З огляду на зазначене цивільний позов прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення 13852,80грн з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як знайшов підтвердження в судовому засіданні та визнанням такого обвинуваченим.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.410КК України та призначити покарання за цим законом із застосуванням ст.69КК України у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.54КК України позбавити ОСОБА_3 військового звання «лейтенант».

Відповідно до ст.55КК України позбавити ОСОБА_3 права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на строк 2 роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на відшкодування майнової шкоди 13852,80грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1