УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ст. ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004700 від 18 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2007 році Подільським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВ И В :

Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004700 від 18 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається з матеріалів 18.04.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за адресою м. Київ, вул. Попудренка, 7 , а саме біля станції метро «Дарниця» ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 на вулиці зустріли ОСОБА_8 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння в цей момент у останніх виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , вступивши у мовчазну змову з ОСОБА_7 та діючи згідно з розподілених ролей спрямували свій злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_8 знаходився в стані алкогольного сп`яніння та шляхом морального тиску ОСОБА_7 стоячи біля ОСОБА_8 відкрито викрав у останнього грошові кошти в сумі 30 гривень, які знаходилися в задній правій кишені його штанів та мобільний телефон «Нокія 1280» сірого кольору вартістю 150 гривень, всередині якого знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень, який знаходився в правій передній кишені штанів. Після чого ОСОБА_7 передав дані грошові кошти та мобільний телефон «Нокія 1280» ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 195,00 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення, раніше судимий, має не погашену в установленому законом порядку судимість та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, має не погашену судимість, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_6 в суді не довів, що має постійний дохід, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, може впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0004700 від 18.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 16.06.2014 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: