Справа № 212/9292/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу питання про виправлення описки у вироку суду від 08 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

08.09.2015 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу виніс вирок яким визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 395 КК України; ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України; ч. 3 ст.15, ст..185 ч.2 КК України, ст.ст.185 ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:- за ст. 395 КК України у виді трьох місяців арешту; за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у виді чотирьох місяців арешту;- за ч. 3 ст.15, ст..185 ч.2 КК України у виді трьох місяців арешту;- за ст.185 ч.2 у виді п`яти місяців арешту; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
02.11.2015 року з Жовтневого МВ КВІ надійшло подання про уточнення застосованих судом обов`язків, а саме зазначено, що на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 ч.1 п.. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, проте зазначено п.4 ст.76 ч.1 КК України, але не прописано.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок допущених в резолютивній частині вироку в зазначенні п.4 ст.76 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 року зазначивши в резолютивній частині вироку в абзаці п`ятому «Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію".

Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.2015 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1