Справа №668/689/14-к

УХВАЛА
17.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст..Херсон ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно повідомленого про підозру ОСОБА_5 а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці проводиться досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування № 0000006 в ході розслідування яких встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті, та не погашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів по вироку Високопільського районного суду Херсонської обл., від 11.05.2006 р., за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської обл., від 27.04.2007 р., за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, будучи звільненим по відбуттю покарання 19.05.2012р. з Сінельниковської ВК №94 Дніпропетровської обл., за вчинення злочину передбаченого ст.391 КК України, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив корисливі злочини.

Так він, 09.01.2014 р. біля 15.00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на 52 залізничній колії парку ст.Херсон Налівний Одеської залізниці, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленої на заволодіння чужим майном, з метою крадіжки, за допомогою заздалегідь приготовлених двох гаєчних ключів, таємно, навмисно, повторно шляхом відкручування шпильок кріплення з вантажного вагону №66030248 зняв шток гальмового циліндру вартість 761,01 грн., з пасажирського вагону №5141 зняв магістральну частину повітророзподільника вартістю 1875 грн., які належать Вагонному депо Херсон Одеської залізниці, після чого намагався їх винести з території парку ст.Херсон Налівний Одеської залізниці, тобто виконав всі дії направлені на крадіжку комплектуючих деталей рухомого складу на території ст.Херсон Налівний, однак не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд, так як його було виявлено працівниками міліції.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 15.01.2014р. біля 21.30 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля труб теплотраси, під пішохідним мостом через залізничні колії вокзалу ст.Херсон Одеської залізниці зі сторони вул. Паровозної м.Херсона, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленої на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом насильства яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесені удару рукою в район голови ОСОБА_6 , подавив волю останнього, після чого відкрито, навмисно, повторно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки Nокіа 1616 ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилася СІМ картка абонента Київстар № НОМЕР_2 , загальною вартістю 250 грн., чоловічого гаманця вартістю 25 грн., в якому знаходилось 6 грн., 91 коп., та банківські картки «Надра Банку», «Приват Банку», які не представляють цінності для потерпілого, після чого зник з міста злочину, тобто обернув викрадене на свою користь і розпорядився ним за власним розсудом, чим завдав шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 281 грн., 91 коп.

09.01.2014 року за фактом замаху на крадіжку комплектуючих деталей рухомого складу розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000006 від 09.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

16.01.2014 року за фактом відкритого заволодіння майном гр-на ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000013 від 16.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

16.01.2014року кримінальні провадження №0000006 і №0000013 об`єднані в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоєно № №0000006

16.01.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України по матеріалам ЕРДР №0000006. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину визнав повністю і розповів про обставини вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами огляду місця події від 09.01.2014 р. , в ході якого у ОСОБА_5 були вилучені викрадені з вагонів шток гальмового циліндру, магістральна частина повітророзподільника, два рожкових ключа, за допомогою яких ОСОБА_5 вчинив крадіжку.

- Заявою вагонного депо Херсон Одеської залізниці по факту крадіжки штоку гальмового циліндру і магістральної частини повітророзподільника, а також довідкою про їх вартість.

- показами свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які були понятими при вилучені штоку гальмового циліндру, магістральної частини повітророзподільника, двох рожкових ключів у ОСОБА_5

- речовими доказами - штоком гальмового циліндру, магістральною частиною повітророзподільника, двома рожковими ключами.

- Заявою ОСОБА_6 , по факту відкритого викрадення його майна, а саме : мобільного телефону марки Nокіа 1616, в якому знаходилася СІМ картка абонента Київстар № НОМЕР_2 , чоловічого гаманця в якому знаходилось 6 грн., 91 коп., та банківських карток «Надра Банку», «Приват Банку».

- показами потерпілого ОСОБА_6 , по факту викрадення його майна.

- протоколом огляду місця події в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки Nокіа 1616 ІМЕІ НОМЕР_1 , чоловічий гаманець.

- проведеним слідчим експертом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 , показав і розповів обставини відкритого викрадення майна ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 підтвердив його покази, а також тим, що в ході проведення даного слідчого експерименту були знайдені, та вилучені відкрито викрадені у ОСОБА_6 банківські картки «Надра Банку», «Приват Банку», СІМ картка абонента Київстар № НОМЕР_2 .

- речовим доказом мобільним телефоном марки Nокіа 1616 ІМЕІ НОМЕР_1 , СІМ карткою абонента Київстар № НОМЕР_2 , чоловічим гаманцем, 91 копійкою, банківськими картками «Надра Банку», «Приват Банку».

- Іншими доказами які маються в кримінальному проваджені.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється

ОСОБА_5 10.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Архангельське Високопільського р-ну Херсонської обл., громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово засуджений, останній раз 30.06.2011 р., Перевальським районним судом Луганської обл., за ст.391 КК України до 1 р., 1 міс., позбавлення волі, звільнений 19.05.2012 р. з Сінельниковської ВК № 94 Дніпропетровської обл., по відбуттю покарання, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на території м.Херсона без визначеного місця проживання, по місцю реєстрації не мешкає.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2014 року, а також подання слідчого і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 10.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, вчинив злочини маючи не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні злочинів один з яких є тяжкий, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може продовжити вчиняти інші правопорушення, вчинив другий злочин знаходячись під слідством, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 10.01.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2ст.185, ч.2, ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Херсона

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені оголошено та вручено ____._____. 2014 року о год. хв.

Підозрюваний ОСОБА_5