Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- 106/2010 г.
15 апреля 2009 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, не работает, не женат, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,
- по ч.1 ст.164 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 на основании постановления Покровского районного суда Днепропетровской области от 03 ноября 2000 года, обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до его совершеннолетия в размере ? части со всех видов заработка, начиная с 26.10.2000 г. в пользу ОСОБА_3, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан.
Однако, с 03.12.2000 года ОСОБА_1, периодически подрабатывая по найму на строительстве и имея доходы, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов в связи с чем, отделом государственной исполнительной службы Покровского районного управления юстиции ему неоднократно направлялись уведомления о вызове и предупреждения о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако ОСОБА_1 предупреждения игнорировал, алиментов не выплачивал, и какой либо помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал.
В связи с этим управлением труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области, на основании Постановления Кабинета Министров Украины от 22 февраля 2006 года № 189: «Об утверждении Порядка назначения и выплаты временной государственной помощи детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов, не имеют возможности содержать ребенка или их место проживания неизвестно», из государственного бюджета, ОСОБА_3 предоставлена временная государственная помощь детям, отец которых уклоняются от уплаты алиментов, за период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2007 года на сумму 2955.60 гривен, за период с 01 мая 2008 года по 30 апреля 2009 года на сумму 2490.90 гривен, за период с 01.06.2009 года по 28.02.2010 года на сумму 1982,70 гривен, а всего на общую сумму 7429,20 гривен.
ОСОБА_1 в настоящее время по-прежнему нигде не работает, алиментов систематически, на протяжении длительного периода времени не платит и никакой другой помощи на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 не оказывает, образовав перед ОСОБА_3 задолженность по уплате алиментов за период времени с 26 октября 2000 года по 31 мая 2009 года на сумму 7853,68 гривен.
Кроме того, своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), ОСОБА_1 за период с 01 февраля 2006 года по 28 февраля 2010 года причинил государству в лице управления труда и социальной защиты населения Покровской райгосадминистрации Днепропетровской области, материальный ущерб на общую сумму 7429,20 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал полностью и суду показал, что на основании постановления Покровского районного суда от 03.11.2000 г. он обязан платить алименты на сына ОСОБА_2. Алименты он не платил, так как у него не было возможности. Обязуется заплатить полностью.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый обязан платить алименты на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на основании постановления суда от 03.11.2000 г., однако он не платил алименты. Подсудимый только один раз дал 500 грн. на операцию сыну.
Представитель гражданского истца ОСОБА_5 государственный социальный инспектор отдела контроля за правильностью назначения и выплаты пенсий, помощи и взаимодействия с социальными фондами и гражданскими организациями управления труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области - суду пояснил, что к ним в управление обратилась ОСОБА_4 с документами на основании которых ей была назначена временная государственная помощь, так как подсудимый не платил алименты на содержание их ребенка. Всего ОСОБА_4 выплачено помощь в размере 7429,20 грн.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- представлением государственного исполнителя ОГИС Покровского РУЮ ОСОБА_6 о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины (л.д. 3-5);
- копией исполнительного листа № 2-96 от 03.11.2000 года, выданного Покровским районным судом Днепропетровской области (л.д. 6);
- решением Покровского районного суда Днепропетровской области от 03.11.2000 г. по заявлению ОСОБА_3 (л.д. 31-32);
- расчетом задолженности по алиментам должника ОСОБА_1 перед истцом ОСОБА_4 по исполнительному листу № 2-69 от 03.11.2000 года Покровского районного суда Днепропетровской области (л.д. 21);
- копией свидетельства о рождении ОСОБА_7 (л.д. 27);
- копией свидетельства об установлении отцовства ОСОБА_1 (л.д. 26);
- копией справки № 408 от 18.02.2010 г. управления труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области о выплате ОСОБА_4 временной государственной помощи детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов (л.д. 20);
- копиями вызовов ОСОБА_1 в отдел ГИС Покровского РУЮ. Копией предупреждения ОСОБА_1 о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности (л.д. 10-11);
- копией ответов ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА об отсутствии у ОСОБА_1 имущества (л.д. 12-17);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 о том, что она примерно около 20 лет поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_4 Ей известно, что с 1995 г. по 1997 г. Емец С.Т. состояла в гражданском браке с ОСОБА_1 и прекратила совместное проживание с ним в то время, когда их совместный сын ОСОБА_2 еще не родился. Затем ОСОБА_4 переехала жить к своим родителям. ОСОБА_1 ничем ОСОБА_4 и своему сыну не помогал, никакой материальной или иной помощи не оказывал, никаких подарков сыну на дни рождения и праздники не дарил, с сыном видится крайне редко (л.д. 50);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 о том, что в настоящее время он работает государственным исполнителем ОГИС Покровского РУЮ. В его обязанности входит принудительное исполнение исполнительных производств по взыскании алиментов. 03.11.2000 г. в Покровское РУЮ поступил исполнительный лист № 2-96 от 03.11.2000 г., выданный Покровским районным судом Днепропетровской области, о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 26.10.2000 г. до достижения ребенком совершеннолетия. Начиная с 26.10.2000 г. и до настоящего времени никакой информации о выплате алиментов должником в пользу ОСОБА_4, в отделение ГИС Покровского РУЮ не поступало. Согласно информации, имеющейся в ОГИС Покровского РУЮ, ОСОБА_1 в настоящее время официально нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, соответственно взыскать алименты с дохода ОСОБА_1 не представляется возможным. Согласно справок с ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА имущества у должника не имеется. Соответственно наложить арест на имущество и погасить задолженность по уплате алиментов путем реализации принадлежащего должнику имущества, так же нет возможности. Согласно справки № 408 от 18.02.2010 г., выданной управлением труда и социальной защиты населения Покровской РГА, ОСОБА_4 получает временное государственное пособие детям, родители которых уклоняются от уплаты алиментов в период времени с 01.01.2006 г. по настоящее время. За указанный период времени ей была оказана материальная помощь на содержание 1-го ребенка в размере 7429,20 грн. Таким образом, задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2006 г. составляет 7853,68 грн. (л.д. 33).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою признал полностью. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде общественных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар