Провадження 1-кс/127/6059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці юриста 3-го класу ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000781 від 20.01.2009 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, ОСОБА_3 , 30.08.2007 року 15:30 годин знаходячись в кабінеті директора підприємства ТОВ «Ясен», що розташований за адресою м. Вінниця вул. Липовецька, перебуваючи в неприязних відносинах з ОСОБА_4 , вчинив сварку з останнім під час якої навмисно наніс йому удар кулаком в обличчя в область лівого ока та один удар кулаком в область правого ока. Від отриманих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та при падінні вдарився лівою стороною обличчя в області щоки об край сейфа який знаходився в вказаному кабінеті.

Відповідно до висновку експерта №929 від 19 червня 2014 року у потерпілого ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, двох саден на лівій щоці, які виникли від дії тупого твердого предмета, по давності утворення можуть відповідати строку, вказаному в постанові про призначення судово - медичної експертизи 30.08.2007 року, і які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винну не визнав від дачі показань відмовився.

Досудове розслідування в СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області закінчено, про що 22.08.2014 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до цієї статті КПК України 22.08.2014 йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1 томі на 213 аркушах. Цього ж дня він приступив до ознайомлення зі всіма матеріалами в приміщенні СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 28.08.2014, тобто за 4 робочих днів підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився лише з 80 аркушами матеріалів розслідування. При цьому 26.08.2014 року підозрюваний ОСОБА_3 був викликаний повісткою на 11:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак ОСОБА_3 з`явився до слідчого о 16:00 годині, і на протязі 02:30 годин ознайомився лише з 23 аркушами справи.

Після чого підозрюваному ОСОБА_3 було вручено повістку на 11:00 годину 27.08.2014 року, однак останній до слідчого не з`явився про причину не явки не повідомив.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З урахуванням викладеного, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився хоча про дату та час його було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття осіб у судове засідання які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, так як відповідно до ч. 10 ст. 190 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя знайшов підтвердження того, що вказана особа у клопотанні дійсно зловживала своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому для підозрюваного ОСОБА_3 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого останній вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк в 12 (дванадцять) днів з 29.08.2014 року по 09.09.2014 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: