Справа № 199/8675/15-к
УХВАЛА
10.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта - середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 від 09.11.2015 року, відповідно до якого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 12.09.2015р. близько 23-ї год. 30 хв. знаходячись на майданчику біля кафе «12-й Ігрок», що навпроти будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , дістав ніж, який він приніс із собою та використовуючи його, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тримаючи його у своїй руці наніс потерпілому ОСОБА_6 , один удар в область правого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 14.09.2015 року №816/л, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правого стегна та черева, з ушкодженням судин та внутрішніх органів, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 , був госпіталізований до КЗ «ДМКЛ №6» ДОР, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

13.09.2015 року даний факт внесений до ЄРДР за №0001971, ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру за ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.ст.131,208-211 КПК України його не затримували. 16.09.2015р. ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 14.11.2015 р. включно.

У зв`язку з тим, що двомісячний строк проведення досудового розслідування закінчувався, а по провадженню не отримано висновок судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , не проведено та не отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, не відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту та обвинувачення, не складено обвинувальний акт, 10.11.2015р. прокурором району строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 13.12.2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців у зв`язку з необхідністю отримання висновку по призначеній під час досудового розслідування експертизи, проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, закінчення досудового розслідування, також продовжують існувати ризики того, що підозрюваний може ухилитися від слідства і суду, впливати на доказову базу, продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозру за ст.121 ч.2 КК України визнав частково, захисник ОСОБА_4 і підозрюваний ОСОБА_5 вважали, що ризики і кваліфікація не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, домашній арешт.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, додані та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.2 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на доказову базу, продовжити злочинну діяльність, оскільки підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні,у тому числі домашнього арешту, підстав для обрання його не вбачається.

Обставини підозри і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджуються копіями: витягів з ЄРДР, протоколів огляду місця злочину, огляду предметів, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_17 , підозрюваного ОСОБА_5 , лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від тілесних ушкоджень, акта судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 , довідки лікаря-нарколога про знаходження ОСОБА_5 під диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів». Синдром залежності», повідомленням про підозру ОСОБА_5 , копією Ф-1, характеристики, ухвали суду від 16.09.15р., постановою про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,176,177,178,183,193,194,196,197,199 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спливу строку тримання під вартою 14.11.2015 року, продовжити цей строк в межах строку досудового розслідування на 28 (двадцять вісім) днів, тобто по 12 грудня 2015 року включно.
2. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 і підозрюваного ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу, домашнього арешту - відмовити.

3. Ухвала набирає чинності негайно, на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, копія вручається негайно підозрюваному і прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1