Справа № 589/474/16-к
Провадження № 1-кп/589/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Шостка Сумської області, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, працюючого торгівельним представником ТОВ «Кондитер Трейд», не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.12.2015 р. близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Skoda Superb 1.9 TDI» р.н. НОМЕР_1 , здійснював розворот на перехресті вул. Кирова та провул. Шевченко м. Шостка та рухався по провул. Шевченко в напрямку вул. Кирова м. Шостка. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу по провул. Шевченко, ОСОБА_4 проявив неуважність, не в повній мірі стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не помітив та не відреагував на появу небезпеки для руху, тобто пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїздну частину по пішохідному переходу; не вжив негайних заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, хоча об`єктивно мав таку можливість, чим порушив п. 2.3. б, 10.7, 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 р., та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому лівого стегна зі зміщенням уламків.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник також просили клопотання задовольнити.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні 02.02.2016 року проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що претензій до підозрюваного не має, шкода завдана йому ДТП підозрюваним повністю відшкодована. В підготовче судове засідання 09.02.2016 року потерпілий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі; проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує, претензій до підозрюваного не має.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну йому шкоду, фактично з ним примирився.

З поведінки підозрюваного вбачається, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0002072 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Skoda Superb 1.9 TDI» р.н. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому як законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1