Справа № 576/181/16-к
Провадження № 1-кс/576/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
01.02.2016 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначається, що постановою слідчого Глухівського відділу поліції від 29.12.2015 р. кримінальне провадження № 0001162 від 20.10.2015 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначена постанова, на думку скаржника, винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а проведене розслідування не було ретельним і висновки викладені в цій постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та при розслідуванні були допущені порушення вимог матеріального права та процесуального законодавства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з необґрунтованістю вимог, посилаючись на те, що під час розслідування були виконані усі можливі та необхідні слідчі дії, та встановлено відсутність складу злочину.

Потерпілий та його представник просили скаргу задовольнити зважаючи на доводи викладені у скарзі та додатково пояснили, що слідчий не досліджував первинних бухгалтерських документів щодо платіжної операції та не зясував тієї обставини, де ж зараз знаходяться кошти, які перераховував потерпілий до Дельта банку через відділення Укрпошти.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора та потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, надані матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчим відділенням Глухівського відділу поліції проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001162 від 20.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 1300 грн., які він через Глухівське відділення Укрпошти перераховував як оплату за кредит до Дельта банку.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 .

На обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження в основу покладено листи Глухівського відділення Укрпошти, у яких зазначається про те, що нібито Укрпошта приймаючи 04.03.2015 р. платіж від ОСОБА_5 в сумі 1300 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» сформувало відповідне платіжне доручення і направила до банку відповідні реєстри платежів, проте через свою неплатоспроможність банк не зарахував ці кошти.

Слідчий суддя вважає, що дійсно розслідування проводилось поверхово і підстава для закриття кримінального провадження є недостатньою, щоб дійти такого висновку лише на підставі листа.

Слідчий суддя зазначає, що є загальновідомим фактом, оскільки це неодноразово публікувалось у пресі та на відповідних веб-порталах Укрпошти та Дельта банку, те, що між Укрпоштою та тимчасовою адміністрацією Дельта банку існує конфлікт з приводу того, що Укрпошта не перераховує прийняті від клієнтів Дельта банку грошові кошти до вирішення питання про погашення боргу Дельта банку перед Укрпоштою за надання розрахункових послуг.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження слідчому слід було витребувати договір на приймання платежів, укладений між УДППЗ «Укрпошта» та ПАТ «Дельта банк» № 934-33 від 07.02.2013 р. для того, щоб з`ясувати у якому порядку проводилось зарахування коштів на рахунок банку, а потім з`ясувати у працівників у УДППЗ «Укрпошта», яким платіжним дорученням направлялись кошти сплачені ОСОБА_5 для зарахування до банку та з`ясувати яким же чином передавався реєстр прийнятих платежів до Дельта банку та витребувати саме платіжне доручення і реєстр платежів, докази отримання Дельта банком цього реєстру платежів і тільки після цього вирішувати подальшу долю кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 від 29.12.2015 р. про закриття кримінального провадження № 0001162 від 20.10.2015 р.

Матеріали кримінально провадження кримінального провадження № 0001162 від 20.10.2015 р. повернути слідчому.

Про прийняте рішення повідомити сторін.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1