Справа № 359/491/16-к
Провадження № 1-в/359/175/2016
У Х В А Л А

Іменем України
28 січня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сошників Бориспільського району Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19.01.2015 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

21.01.2016 року інспектор Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язок покладений на неї судом не порушувала. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання згідно рапорту ДІМ характеризується позитивно.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджена не з`явилися, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подала заяву, в якій вона просить суд проводити розгляд справи у її відсутність, без фіксації технічними засобами, проти задовольняння подання не заперечує (а.с.38).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої №16/15 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом було покладено такі обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язок покладений на неї судом не порушувала. Згідно характеристик Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 характеризується позитивно. Відповідно до рапортів ДІМ ОСОБА_5 за час перебування на обліку за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, із сусідами сварок не вчиняє. До адміністративної відповідальності не притягувався. Як вбачається з даних спецперевірки ОСОБА_5 за час перебування на іспитовому строку нових кримінальних правопорушень не скоювала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку стала на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1