Справа № 1- 609/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

з участю прокурора Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

06.11.1993р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 2-му курсі Київського коледжу архітектури і будівництва, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2010 року приблизно о 12 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі Київського технікуму менеджменту транспортного будування за адресою м. Київ, вул. Вінницька 10, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_3ІО. випадково випустив з рук на землю свій мобільний телефон, і у пошкодженні телефону безпідставно звинуватив неповнолітнього ОСОБА_3, який стояв поруч.

Маючи на меті заволодіти коштами неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1200 гривень, неповнолітній ОСОБА_1 поставив вимогу останньому надати йому вказані кошти нібито за пошкодження мобільного телефону, а коли той відповів, що такої суми у нього немає. наказав йому віддати мобільний телефон в якості гарантії того, що неповнолітній ОСОБА_3 в подальшому передасть вказані кошти ОСОБА_1

Побоюючись погроз ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_3 передав йому свій мобільний телефон „Нокіа 6500", вартістю 2000 гривень, при цьому ОСОБА_1 наказав йому принести 1200 гривень за повернення даного телефону, домовившись про зустріч 18.01.2010 року о 08 год. 00 хв. біля входу станції метро „Вокзальна" на Привокзальній площі в м. Києві.

Крім того ОСОБА_1 повідомив, що в разі невиконання його вимоги, передачі грошей в сумі 1200 грн., він продасть мобільний телефон, а отримані за телефон гроші використає на свій розсуд.

Прийшовши назустріч у вказаний час прийшов до „Вокзальна", що на Привокзальній площі в Солом'янському районі м. Києва неповнолітній ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 1200 гривень, які той вимагав і перерахувавши отримані гроші, ОСОБА_1 повернув неповнолітньому ОСОБА_3 його мобільний телефон і через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством були кваліфіковані за ч.1 ст.189 КК України.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненому злочині і підтвердив вищевикладені обставини, в чому щиро розкаявся, і адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 189 КК України на підставі ст. 48 КК України, вказуючи на те, що ОСОБА_1 навчається, де позитивно характеризується і його мати повністю відшкодувала потерпілому понесені ним збитки, і батьки неповнолітнього ОСОБА_3 ніяких претензій до підсудного не мають.

вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, які характеризують підсудного з позитивної сторони, та його особу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, продовжує навчання, позитивно характеризується як за місцем навчання, так і за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, крім того мати підсудного повністю відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, і ОСОБА_1 перестав бути суспільно-небезпечною особою, враховуючи конкретні обставини вчиненого ним злочину та особу підсудного суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку з тим, що він перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 1200 гривень, 3 купюри по 500 грн. та мобільний телефон „Нокіа 6500", передані під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити у його розпорядженні. (а.с.30)

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 189 КК України і кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу, у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1, скасувати.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 1200 гривень:3 купюри по 500 грн. та мобільний телефон „Нокіа 6500", передані під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити у його розпорядженні. (а.с.30)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 7-ми діб з моменту її винесення.

Суддя: