Справа № 462/926/15-к
У Х В А Л А
09 лютого 2015 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 12.08.2013 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 де зазначає про факт використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документа, що стало підставою прийняття незаконного рішення про визнання права власності ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В ході розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_4 являється власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.09.1993, яке було видане в порядку приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.1993 №983. І свідоцтво про право власності на житло, і розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стали підставою приватизації ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1 , буди подані останнім в якості підтвердження права власності на будинок за вказаною адресою.

Разом з цим встановлено, що представлені ОСОБА_4 свідоцтво та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають дійсності, про що свідчать відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2013 №2501в-2686, відділу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2013 №192 та, як вбачається з розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.1993, за №983 не міститься жодної інформації щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на одноквартирний житловий будинок під літ. А-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м.

Для повного та об`єктивного з`ясування обставин участі ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів поданих ОСОБА_4 в постійно діючий ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.09.1993 і розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 №983 від 01.09.1993, а з врахуванням того, що ОСОБА_4 раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінали документів з підписом останнього містяться в матеріалах кримінальної справи, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, просит надати тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для подальшого використання при проведенні судово - почеркознавчої експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінальної справи, які містять оригінал підпису та рукотворний текст ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи для повного та об`єктивного з`ясування обставин участі ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Разом з тим, у наданні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів всієї кримінальної справи слід відмовити, оскільки в даній частині клопотання необґрунтоване та безпідставне.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та містять оригінали підпису та рукотворний текст останнього та надати можливість вилучити вказані документи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, котра знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити оригінали документів, що містять підпис та рукотворний текст ОСОБА_4 .

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_5