Справа № 373/2179/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 21 серпня 2014 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номера, його вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень, що знаходились в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 з ним у період з 25 квітня 2014 року по 18 серпня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 26 квітня 2014 року невідома особа вибивши вікно, проникла в будинок АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку єсобаки породи «Мастіно Наполітано», вартістю близько 8000 євро, паспорт на тварину, фотоапарат марки «Нікон 3000», 300 євро.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000422.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетна особа жіночої статі, яка називала себе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , коли телефонувала 25.04.2014 року та 26.04.2014 року з мобільного номера НОМЕР_2 до потерпілої на її мобільний номер НОМЕР_3 . В зв`язку з цим було отримано інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , в який було встановлено сім-карту з мобільним номером НОМЕР_2 . На даний час абонент з мобільним номером НОМЕР_2 відключений.

З метою встановлення місця перебування даного мобільного телефону, що використовується невідомою особою, можливо причетною до даної крадіжки, необхідно мати дані щодо абонентського номера, його вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень, що знаходились в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 та контактів з ним у період з 25 квітня 2014 року по 18 серпня 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначеного вище абонента мобільного зв`язку матиме доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, щодо абонентського номера, його вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень, що знаходились в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 25 квітня 2014 року по 18 серпня 2014 року, котра знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію, щодо абонентського номера, його вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень, що знаходились в мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 25 квітня 2014 року по 18 серпня 2014 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 21 вересня 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1