Справа № 505/3794/15-к Провадження 1-кп/505/313/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/313/15 р., зареєстроване в ЄРДР 09.07.2015 року за № 0000790 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонората Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 навесні 2015 року, на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 посіяв насіння конопель, після чого здійснював догляд за вказаними насадженнями, обробляв від бур`яну, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
16 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. при проведенні санкціонованого обшуку працівниками міліції, на присадибній ділянці, що розташована на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , земельна ділянка АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 25 рослин конопель, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №78 від 27.07.2015 року відносяться до рослин роду конопель, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання.
ОСОБА_5 в липні 2015 року зірвав листя з раніше посіяних та вирощених кущів конопель, висушив та подрібнив їх, таким чином виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту.
16.07.2015 року о 17 годині працівниками міліції, при проведенні огляду будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сірникову коробку з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речових та виробів №77 від 29.07.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 7,63 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
16 липня 2015 року біля 18 години, під час проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: обріз гвинтівки системи «Мосіна», який згідно висновку балістичної експертизи №423-Б від 31.07.2015 року є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, шляхом відокремлення значної частини ствола та приклада ложа гвинтівки «Мосіна» № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, та являється нестандартною короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю, придатною для стрільби, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, 48 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 423-В від 31.07.2015 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 42 патрони до гвинтівок «Мосина», кулеметів РПК, снайперських гвинтівок СВД, СВТ, калібру 7,62 мм та 6 патронів до мисливських карабанів калібру 7,62х54 мм., виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурор Котовської міжрайонної прокуратури уклали угоду про визнання винуватості у відповідності вимог ст. 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 погоджується:
а) зробити заяву про беззастережне визнання своєї вини у діяннях, викладених в обвинувальному акті та дати покази в судовому засіданні;
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за ч.2 ст.309 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців. На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік., з покладанням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та стягнення з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи №77 у розмірі 1104 грн. 84 коп., витрати за проведення експертизи №78 у розмірі 613 грн. 80 коп., витрати за проведення балістичної експертизи №423-Б 491 грн. 04 коп.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, які є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 473, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Котовської міжрайонної прокуратури від 17.08.2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/505/313/15-к.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.310 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
- ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі
На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця мешкання.
ОСОБА_5 роз`яснено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №77 у розмірі 1104 грн. 84 коп., витрати за проведення експертизи №78 у розмірі 613 грн. 80 коп., витрати за проведення балістичної експертизи №423-Б 491 грн. 04 коп.
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання Котовського МВ ГУМВС України, згідно квитанцій № 141 від 13.08.2015 року та за № 142 від 17.08.2015 року знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя-