Справа № 138/1991/14-к
Провадження №:1-кс/138/149/15

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000362 від 25.05.2014, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

25.05.2014 року по телефону 102 до чергової частини Могилів-Подільського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у будинку по АДРЕСА_1 , він виявив мертвим громадянина ОСОБА_6 . Встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми.

За даним фактом 25 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , 1977 року народження, житель с. Вила Ярузькі Чернівецького району та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, який на протязі тривалого часу користувався сім карткою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка згідно інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.05.2014 року по 25.05.2014 року фіксувалась вишкою с. Грушка Могилів-Подільського району в місці вчинення вбивства ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 бачили жителі с. Бабчинці, Чернівецького району, в момент, коли останні біля 6 години 26.05.2014 року палили речі на польовій дорозі між с. Новомикільськ, Могилів-Подільського району та с. Бабчинці, Чернівецького району, після чого, пройшовши через с. Бабинці, дані особи сіли на автобус сполученням Бабчинці-Вінниця та проїхали в м. Вінницю.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.07.2014 року поїздом сполученням Одеса Санкт-Петербург перетнув кордон України і на даний час перебуває за межами України. В ході проведення слідчих (розшукових) дій місце перебування ОСОБА_7 не встановлено, по місцю проживання та реєстрації він відсутній, з родичами зв`язок не підтримує

Також, в ході проведення слідчих (розшукових) дій достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , підтримує дружні відносини з раніше судимим неодноразово громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Бабчинці Чернівецького району, жителем АДРЕСА_2 , на даний час постійно перебуває разом із ним та разом вчиняють крадіжки з будинків на території Вінницької області, в перервах між вчиненням злочинів переховуються від органів досудового слідства в м. Києві. Крім того, достовірно встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , з якого також здійснює дзвінки ОСОБА_7 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , а також встановлення номерів сім карт, якими користується ОСОБА_7 та його абонентів, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.01.2015 по теперішній час.

В зв`язку з цим, з метою належної перевірки даної версії, необхідно отримати в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину.

Однак дані відомості, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками які відбувались в період з 00.00 години 01.01.2015 року по даний час, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2
- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками які відбувались в період з 00.00 години 01.01.2015 року по даний час, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2
- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 19 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: