печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс агентство» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 щодо неповернення майна, вилученого під час слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року директор ТОВ «Транс агентство» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 щодо неповернення майна, вилученого під час слідчих дій.

11.09.2013 з розгляду скарги відкрито провадження.

04.10.2013 до суду надійшло повідомлення від особи, що подала скаргу директора ТОВ «Транс агентство» ОСОБА_2, що у звязку із розясненням слідчого Гагаловського В. П. про можливість повернення, вилученого під час обшуку, майна після проведення експертизи, якщо не буде необхідності визнавати речі речовими доказами, просить залишити скаргу без розгляду та повернути залучені до матеріалів справи копії документів.

У судове засідання особа, що подала скаргу, або уповноважений представник не зявився.

Вивчивши матеріали скарги, взявши до уваги клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому за клопотанням особи, що подала скаргу, не можливо залишити скаргу без розгляду, оскільки це не передбачено положеннями кримінально-процесуального законодавства.

Стосовно вимоги заявника щодо повернення залучених до матеріалів справи копій документів, розяснюю, що повернення скарги разом з усіма додатками передбачено КПК України у редакції 2012 року лише у випадках, зазначених у ст. 304 цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності є формою волевиявлення особи, яка вважає, що її права порушено.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вимоги скарги без задоволення, з підстав відсутності волевиявлення особи, що її подала, внаслідок розяснення можливості повернення, вилученого під час обшуку, майна після проведення експертизи.

Керуючись положеннями ст. 303, 305, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс агентство» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 щодо неповернення майна, вилученого під час слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк