Дело № 1-218
19 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
12 июля 2009 года около 21.00 часа подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, находился в доме № 97 по ул. Полевой в с. Благовещенка Днепропетровского района Днепропетровской области, где между ним и ОСОБА_4 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе ссоры ОСОБА_3, действуя с умыслом, направленным на причинение ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ей тупым твердым предметом не менее двадцати двух ударов в различные части тела, чем причинил тяжкие телесные повреждения в виде: синяка на верхнем и нижнем веке левого глаза, переходящего на спинку носа справа; синяка на левой щеке; кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева; синяка на подбородке справа; кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в левой лобно-височной области и в правой теменной области; кровоизлияния в и под твердую мозговую оболочку; синяков на животе справа, в середине и нижних частях, в эпигастральной области живота; ссадин на левой боковой поверхности живота на уровне пупка и в области левого кульшового сустава; переломов 7-12 ребер по правой околохребтовой линии с повреждением плевры в местах переломов 8, 9 ребер, переломов 2-6 ребер по правой среднеключичной линии без повреждения плевры, переломов 4-8 ребер по левой среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов; раны на тыльной поверхности правой кисти; перелома 3 пястной кости правой кисти; синяка по задней поверхности правого предплечья в средней трети; синяка на внешней поверхности правого плеча в средней трети; синяка на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети и синяка на передне-внешней поверхности правого бедра в верхней трети, которые сопровождались развитием шока и привели к смерти ОСОБА_4, умершей в указанном доме 13 июля 2009 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что 12.07.2009 года не избивал ОСОБА_4, а на досудебном следствии оговорил себя о ее избиении в связи с применением к нему сотрудниками милиции недозволенных методов ведения следствия в виде морального воздействия. Просит объективно разобраться и вынести справедливый приговор.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Его показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно с апреля 2008 года он вместе с сожительницей ОСОБА_5 проживал ІНФОРМАЦІЯ_7. В это время мать его сожительницы ОСОБА_4 проживала у своей дочери ОСОБА_6 по ул. Советской, дом № 166 в с. Благовещенка. 28 сентября 2008 года его сожительница умерла и в доме № 97 по ул. Полевой в с. Благовещенка до марта 2009 года он проживал один. С марта 2009 года у него в доме стала проживать ОСОБА_4, которую из дому выгнала ОСОБА_6 Он присматривал за ОСОБА_4, которая жаловалась на боли в сердце, плохо передвигалась и ходила при помощи двух палок. Спиртное он употреблял редко, потому что из-за этого они с ОСОБА_4 ссорились. Кроме того, в последнее время ОСОБА_4 оскорбляла его и винила в смерти своей дочери ОСОБА_5, которая умерла от инсульта, говоря, что это он довел ее до смерти. Примерно в конце июня 2009 года около 08.00 часов он вместе с ОСОБА_6 пришел к себе домой и обнаружил, что ОСОБА_4 лежит во дворе на металлической трубе, надетой на бетонный столб. Они ее подняли, и ОСОБА_4 стала жаловаться на боли в груди. 12 июля 2009 года около 21.00 часа он и ОСОБА_4 находились дома, и он употреблял спиртное. Затем он сел на диван, на котором сидела ОСОБА_4, и стал играть на гитаре. В это время ОСОБА_4 стала его оскорблять нецензурной бранью, говоря, что он виноват в смерти ОСОБА_5, не реагируя на его просьбы успокоиться. Он не вытерпел, и нанес один удар декой гитары в область головы ОСОБА_4, от которого она легла на диван, а затем еще нанес ей около 3-4 ударов рукой в область груди, после чего ушел в свою комнату и лег спать. 13 июля 2009 года около 05 часов 30 минут он проснулся и, выходя из дома, увидел на крыльце сидящую на стульчике ОСОБА_4, на лице которой были синяки, ссадины и рана под левым ухом. Примерно в 06.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_7, с которым он уехал за дровами для топки печки, а примерно в 18.00 часов вернулся домой. В это время ОСОБА_4 сидела у себя в комнате на диване. Он переодел ее, покормил и, управившись по хозяйству, примерно в 20.00 часов лег спать. Проснулся он примерно в 01.00 час 14 июля 2009 года от того, что к нему пришел ОСОБА_7 в нетрезвом состоянии и принес с собой спиртное, которое они выпили в соседнем дворе, где никто не живет. Примерно в 04.00 часа он зашел в комнату к ОСОБА_4, чтобы посмотреть на нее, и обнаружил, что она мертва. В этот же день о случившемся он сообщил ОСОБА_6 Считает, что ОСОБА_4 не могла умереть от причиненных им телесных повреждений, так как после этого она передвигалась, принимала пищу, и с момента причинения телесных повреждений прошло двое суток (т.1,л.д.39,52,92,126,171).
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая на досудебном следствии и в судебном заседании 24.03.2010 года показала о том, что ее мать ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_8 вместе с ОСОБА_3, который на протяжении 6 лет сожительствовал с ее сестрой ОСОБА_5, умершей 28 сентября 2008 года. Ее мать ничем не болела, но передвигалась плохо после перелома позвоночника. К матери она ходила примерно один раз в неделю. В начале июня 2009 года ее мать стала жаловаться на то, что ОСОБА_3 практически каждый день находится в нетрезвом состоянии, в связи с чем, избивает ее. У матери на лице были видны синяки и ссадины. Она пыталась по этому поводу разговаривать с ОСОБА_3, но тот клялся, что мать не трогал. Было такое, что когда она приходила домой к матери, то мать не могла ей открыть двери, так как ОСОБА_3 ее запирал. Примерно в начале июля 2009 года придя к матери и увидев, что мать опять избита, она спросила, что случилось, и мать пояснила, что ее снова избил ОСОБА_3 14 июля 2009 года около 04 часов 30 минут к ней домой прибежал ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии и сказал, что мать умерла, пояснив, что перед смертью мать неоднократно падала. Полагает, что ОСОБА_3 умышленно причинил матери телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а поэтому считает, что он виновен в предъявленном ему обвинении. Гражданский иск заявлять не будет, по мере наказания полагается на усмотрение суда (т.1,л.д.54-55,83,т.2,л.д.52,199).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что ОСОБА_3 проживал в ІНФОРМАЦІЯ_9 вместе с ОСОБА_4, о смерти которой он узнал 14.07.2009 года от сотрудников милиции, и видел ее труп с телесными повреждениями, но обстоятельства их причинения ему не известны.
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании 24.03.2010 года показал о том, что 16.07.2009 года он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 В ходе этого следственного действия в доме № 97 по ул. Полевой в с. Благовещенка ОСОБА_3 рассказывал и показывал на статисте, как 12.07.2009 года он наносил удар гитарой по голове и удары руками в область туловища ОСОБА_4 (т.2,л.д.53-54).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая на досудебном следствии показала о том, что летом 2009 года, точной даты не помнит, она поссорилась со своим сожителем, и пошла жить к ОСОБА_3, который проживал совместно с ОСОБА_4 в доме № 97 по ул. Полевой в с. Благовещенка. Прожила она у ОСОБА_3три дня и за это время заметила, что ОСОБА_3 относился к ОСОБА_4 с раздражением, повышал на нее голос, но не бил. ОСОБА_4 обслужить себя самостоятельно не могла, а поэтому была обузой для ОСОБА_3 и ОСОБА_6 Ушла она от ОСОБА_3 через три дня, так как он запил и ушел из дому. В состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 вел себя агрессивно и неадекватно (т.2,л.д.92-93).
Материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2009 года, протоколом осмотра трупа от 14.07.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что в доме № 97 по ул. Полевой в
с. Благовещенка обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти (т.1,л.д.4,5-6,7-15);
- копией врачебного заключения № 1535 от 15.07.2009 года о смерти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, умершей от причинения телесных повреждений (т.1,л.д.24);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16 июля 2009 года и фото-таблицами к нему, а также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 ноября 2009 года, из которых усматривается, что в присутствии понятых, с участием статистов и судебно-медицинского эксперта по месту совершения преступления и в помещении областного бюро СМЭ ОСОБА_3 рассказывал и показывал на статистах, как 12.07.2009 года он причинил телесные повреждения пострадавшей ОСОБА_4 (т.1,л.д.40-42,158-159);
- протоколом осмотра от 16.07.2009 года, из которого усматривается, что из дома № 97 по ул. Полевой в с. Благовещенка изъяты гитара, металлическая трость и сломанная деревянная трость (т.1,л.д.43);
- актом судебно-медицинского исследования трупа № 1535 от 15 июля 06 августа 2009 года (т.1,л.д.25-29) и заключением судебно-медицинской экспертизы № 1535-Е от 19 августа 2009 года (т.1,л.д.58-61), из которых следует, что на трупе ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: синяка на верхнем и нижнем веке левого глаза, переходящего на спинку носа справа, синяка на левой щеке, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева, синяка на подбородке справа, кровоизлияний в мягкие покровы головы с внутренней поверхности в левой лобно-височной области, в правой теменной области, кровоизлияния в и под твердую мозговую оболочку, синяков на животе справа, в середине и нижних частях, в эпигастральной области живота, ссадины на левой боковой поверхности живота на уровне пупка, в области левого кульшового сустава, переломов 7-12 ребер по правой околохребтовой линии с повреждением плевры в местах переломов 8, 9 ребер, переломов 2-6 ребер по правой среднеключичной линии без повреждения плевры, переломов 4-8 ребер по левой среднеключичной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани в местах переломов, раны на тыльной поверхности правой кисти, перелома 3 пястной кости правой кисти, синяка по задней поверхности правого предплечья в средней трети, синяка на внешней поверхности правого плеча в средней трети, синяка на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, синяка на передне-внешней поверхности правого бедра в верхней трети. Кровь в правой плевральной полости. Все перечисленные повреждения возникли до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый от десятков часов до нескольких суток, от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о такой (такие), каким (какими), среди других, могли быть и рука человека. С учетом характера этих повреждений не исключено, что после их возникновения пострадавшая могла совершать самостоятельные действия. Характер и локализация обнаруженных повреждений свидетельствуют о том, что некоторые из них могли возникнуть при попытке борьбы или самозащиты. При экспертизе трупа, среди выявленных повреждений, не обнаружено признаков, которые позволили бы детально установить размер, форму, строение и иные свойства предмета (предметов), которые причинили телесные повреждения, а также идентифицировать такой предмет (предметы). Смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной тупой травмы головы, груди и конечности, которая сопровождалась множественными переломами ребер с повреждением плевры, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, открытым переломом 3 пястной кости правой кисти, и которая осложнилась шоком;
- заключением эксперта № 1535-ЕД от 09 октября 2009 года, из которого следует, что с учетом характера и формы обнаруженных повреждений на трупе ОСОБА_4, а также формы и характера представленных предметов (гитары, металлической трости, сломанной деревянной трости), не исключено, что часть обнаруженных повреждений могла образоваться и от действия этих предметов (т.1,л.д.114-116);
- заключением эксперта № 1535-ЕД /дополнительным/ от 04.06.2010 года, из которого следует, что пострадавшей ОСОБА_4 было нанесено в область головы не менее восьми травмирующих воздействий, в область груди не менее девяти травмирующих воздействий и в область конечностей не менее пяти травмирующих воздействий, а всего нанесено не менее 22 травмирующих воздействий (т.2,л.д.32-34);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 55 от 04.05.2011 года, из выводов которого следует, что у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела: черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, кровоизлияниями в мягкие покровы головы в левой лобно-височной области, в правой теменной области, синяков на обоих веках левого глаза, переходящих на спинку носа справа, синяка на левой щеке, синяка на подбородке справа, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы слева; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 7-12 ребер по правой околохребтовой линии с повреждением плевры в местах переломов 8, 9 ребер, с переломами 2-6 ребер по правой среднеключичной линии без повреждения плевры, с переломами 4-8 ребер по левой среднеключичной линии, кровоизлияниями в местах переломов, синяков на животе справа в средней и нижних частях, в эпигастральной области живота, ссадины на левой боковой поверхности живота на уровне пупка; ушибленной раны на тыльной поверхности правой кисти, перелома 3 пястной кости правой кисти и кровоизлияний в мягкие ткани, синяков в области правого предплечья по задней линии и на внешней поверхности правого плеча, синяка в области правого бедра по передне-наружной поверхности, синяка на передне-внутренней поверхности левого бедра.
Учитывая данные судебно-гистологического исследования внутренних органов и мягких тканей трупа, принимая во внимание морфологическую картину, степень выраженности воспалительной реакции в мозговых оболочках, головном мозге, легких, мягких тканях грудной клетки и в местах переломов ребер, учитывая данные первичного судебно-медицинского исследования трупа (характер, локализация выявленных телесных повреждений, степень выраженности признаков их заживления) возможно указать, что они образовались прижизненно в относительно короткий срок, в промежуток времени, составляющий примерно 1-2 суток до момента наступления смерти. Обнаруженные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о такой (такие). В данном случае, сочетанная тупая травма тела, которая в своем клиническом течении сопровождалась развитием шока, является непосредственной причиной смерти и по своему характеру относится к тяжким телесным повреждениям.
Принимая во внимание весь комплекс обнаруженных телесных повреждений их характер, размещение по различным анатомическим областям и линиям тела, комиссия экспертов считает, что они не могли образоваться вследствие падения с высоты роста ОСОБА_4
Механизм образования обнаруженных повреждений в области головы и грудной клетки (ІНФОРМАЦІЯ_11 вследствие механического действия тупого твердого предмета (предметов) не противоречит механизму, указанному в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.07.2009 года с участием ОСОБА_3, но общее количество и локализация телесных повреждений, выявленных в ходе первичного судебно-медицинского исследования трупа, не соответствует количеству механических действий тупого твердого предмета (предметов), на которые указывает ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий (т.2,л.д.147-162);
- приобщенными к делу вещественными доказательствами гитарой, металлической тростью и сломанной деревянной тростью (т.1,л.д.118).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его действия, выразившиеся в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_4, квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины.
Доводы ОСОБА_3 о своей невиновности, суд расценивает как способ защиты от предъявленного тяжкого обвинения и как желание уклониться от наказания за содеянное, поскольку эти доводы полностью опровергаются выше перечисленными доказательствами, дающими суду основания для вывода о том, что при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия, подсудимый причинил пострадавшей ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие ее смерть, и должен понести за эти действия уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.121 УК Украины.
Утверждения ОСОБА_3 о том, что на досудебном следствии признательные показания о нанесении ударов ОСОБА_4 рукой и гитарой он давал в результате применения к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия, суд расценивает как надуманные, поскольку эти утверждения ничем объективно не подтверждаются, опровергаются показаниями эксперта ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый признавал свою вину исходя из ранее данных показаний, и не заявлял о применении к нему каких-либо незаконных методов дознания и следствия.
Кроме того, заявление ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия проверялись прокурором, и не нашли объективного подтверждения, в связи с чем, 23 апреля 2010 года прокурором в возбуждении уголовного дела отказано (т.1,л.д.249).
Таким образом, анализ всех показаний подсудимого на досудебном следствии в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, дает суду основания прийти к выводу, что признательные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений пострадавшей ОСОБА_4 даны ОСОБА_3 добровольно, без какого-либо принуждения, и расценивает их как объективные.
То обстоятельство, что признательные показания ОСОБА_3 лишь частично подтверждаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 55 от 04.05.2011 года, не может свидетельствовать о его невиновности в смерти ОСОБА_4, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_11 показал, что от действий подсудимого, зафиксированных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.07.2009 года, могли быть причинены телесные повреждения, в своей совокупности приведшие к смерти пострадавшей.
Доводы подсудимого о получении ОСОБА_4 обнаруженных у нее повреждений при неоднократном самостоятельном падении на различные предметы, суд расценивает как необоснованные, поскольку эти доводы опровергаются заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 55 от 04.05.2011 года, которое суд расценивает как полное и объективное, и ложит в основу приговора.
Его же доводы о возможной причастности к причинению телесных повреждений ОСОБА_4 других лиц, и в частности потерпевшей ОСОБА_6, суд расценивает как безосновательные.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3, - ранее не судим, до ареста не работал, злоупотреблял спиртными напитками, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 268 от 25.09.2009 года в период времени, относящийся к инкриминируемому ОСОБА_3 деянию и в настоящее время он хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал и не страдает. Обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. По своему психическому состоянию в то время и в настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1,л.д.95-97).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими его наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста.
К утверждениям ОСОБА_3 о том, что он был трезв, суд относится критически, поскольку установлено, что в день совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, но совершившего тяжкое преступление, повлекшее смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, суд считает, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок, ближе к максимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, полагая, что такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и соответствовать им содеянному.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 15 июля 2009 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства гитару, металлическую трость, сломанную деревянную трость, которые находятся в служебном кабинете следователя Литвина А.Г., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко