Справа № 639/7185/14-к
Провадж. № 1-КП/639/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 21.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні 13.08.2015 року прокурором було заявлено клопотання про доручення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримати в управлінні оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Харківській області аналіз трафіку з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 10.05.2014 року з відображенням графічної локалізації з`єднань вказаних абонентів (напрямки дії сектору базових станції), а також отримати дані про базові станції мобільного оператору АТ «Київстар», що діють у місці інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проти клопотання заперечували, посилаючись на відсутність правових підстав для надання відповідного доручення, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до такого.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 10.05.2014 року, приблизно о 15.45 год., знаходячись у громадському місці, а саме у Жовтневому гідропарку в м. Харкові, в якому того дня було людно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та безпричинно завдали останнім тілесних ушкоджень.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Також на порушення громадського порядку та безпричинне завдання 10.05.2014 року тілесних ушкоджень потерпілим з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилались допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В той же час обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину не визнали.

Також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав протилежні потерпілим показання, пояснивши, що в дійсності 10.05.2014 року він та ОСОБА_12 бачили як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 безпідставно наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ті ж в свою чергу громадський порядок не порушували. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що коли він був свідком вказаних подій, при ньому був мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . На місці події він з працівниками міліції не спілкувався, пояснення в нього не відбирались. Про кримінальну справу він дізнався від ОСОБА_4 , випадково зустрівши його, та вирішив сам з`явитися до ОВД для дачі показань про дійсні обставини подій.

Свідкові ОСОБА_12 неодноразово направлялись повістки про виклик в суд, проте він в судові засідання не з`являється, також він не був доставлений до суду приводом, який неодноразово доручався Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 на час допиту органом досудового розслідування користувався номером телефону НОМЕР_2 .

Під час судового розгляду в порядку ст. 333 КПК України було отримано інформацію про зв`язок номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою усунення вищезазначених протиріч, перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність отримати аналіз трафіку з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 10.05.2014 року з відображенням графічної локалізації з`єднань вказаних абонентів (напрямки дії сектору базових станції), а також отримати дані про базові станції мобільного оператору АТ «Київстар», що діють у місці інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

При цьому суд відхиляє заперечення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора, оскільки про те, що під час відповідних подій ОСОБА_11 мав при собі телефон з номером оператору АТ «Київстар» НОМЕР_1 останній повідомив лише під час судового розгляду кримінального провадження. Також згідно його показань поруч з ним в цей час знаходився ОСОБА_12 , показання якого суд сприйняти безпосередньо позбавлений можливості, у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судове засідання, та відмовою сторони обвинувачення від даного свідка.

Отже, суд приходить до висновку про можливість та необхідність надання відповідного доручення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

1.Надати слідчому відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області доручення щодо отримання в управлінні оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Харківській області аналіз трафіку з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 10.05.2014 року з відображенням графічної локалізації з`єднань вказаних абонентів (напрямки дії сектору базових станції), а також отримання даних про базові станції мобільного оператору АТ «Київстар», що діють у місці інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

2.Для виконання доручення направити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області разом з ухвалою копії матеріалів кримінального провадження щодо місця інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, разом з оптичним диском з відомостями, отриманими від оператору АТ «Київстар».
3.Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 08 вересня 2015 року, зобов`язавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до зазначеної дати надати до суду матеріали виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1