Справа №727/3221/14-к
Провадження № 1-кс/727/995/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ст. слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про привід свідка, посилається на те, що 01.03.2013 ОСОБА_5 та народний депутат України ОСОБА_6 звернулись до Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, із заявою про те, що 28.02.2013 в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, 13, ОСОБА_4 за допомогою пістолета, погрожував фізичною розправою, вбивством ОСОБА_5 , учасникам зборів TOB «Медіа Група «СІТІ» та народним депутатам України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Вказаний факт СВ Шевченківського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 02.03.2013, за ознаками злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.
Зазначає, що у зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність для проведення слідчих дій за участі свідка ОСОБА_4 , а саме допиту та слідчого експерименту, а оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки передбачені ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, що підтверджується неодноразовим викликами по телефону в період часу з 07.04.2014 року, однак ОСОБА_4 не являється до слідчого, що крім цього не з`явився по врученій повістці від 12.04.2014 року для з`явлення 14.04.2014 року на 10 годину до СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.
Частиною 8 ст. 135 КПК України, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку свідка ОСОБА_4 про виклик до слідчого, зокрема, відсутні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у визначений триденний термін. Наявний корінець повістки від 12.04.2014 свідчить про те, що виклик ОСОБА_4 здійснювався на 14.04.2014р., тобто з порушенням передбаченого ч.8 ст. 135 КПК України терміну для виклику свідка.
Також, слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що виклик ОСОБА_4 здійснювався по телефону, однак жодного підтвердження цього суду не надано.
За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000599 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: