Справа № 135/467/15-к
Провадження № 1-кп/135/61/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.07.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 23.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора м. Ладижин надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження і викликати в судове засідання свідків.

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, не заперечують проти клопотання прокурора про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він злочинів не вчиняв, не отримував копії обвинувального акта. Підпис в розписці в матеріалах справи такий як в нього, але він не підписувався. Поти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора не заперечує. Просив викликати в судове засідання свідка.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Заявлене прокурором клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначені свідки допитувалися під час досудового розслідування.
Заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, так як обвинувачений зазначає, що свідок може підтвердити його алібі.
Заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 через свою невинуватість у вчиненні злочину підлягають перевірці та дослідженню на стадії судового розгляду. Його твердження про те, що він не отримував обвинувального акту, окрім його слів нічим не підтверджено, та спростовується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання копії обвинувального акта, та його поясненнями про те, що він знає в чому його обвинувачують.
Судовий розгляд слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304 КК України на 3 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13).
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків згідно заявленого прокурором та обвинуваченим клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя