Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/391/16-к
Провадження № 1-кп/ 711/104/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 21 січня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження. Неявка потерпілої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2016 року включно, тому суд ініціював питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на існування ризиків того, що він може ухилитись від суду, а також вчинити інші злочини. Обвинувачений заперечував проти тримання його під вартою, посилаючись на те, що вину свою визнає, потерпіла не має до нього матеріальних претензій і він не має наміру ухилятись від суду.

Суд вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає, а строк тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці з наступних підстав.

З обвинувального акту встановлено, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував покарання у вигляді позбавлення волі. В даний час обвинувачується в скоєнні аналогічного злочину.

Вказані обставини дають суду підставу вважати доведеним наявність ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші злочини та/або ухилитись від суду. Ці ризики встановлені при обранні запобіжного заходу і продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 10 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2016 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити обвинуваченому і направити до Черкаського СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1