Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/2020/8879/11 Дело № 1-645/10
27.10.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Харькова, гражданина Украины, русского, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 19.10.2001 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 1 год;03.10.2008 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_6 , 31.03.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_7 , находясь на территории двора, прилегающей к дому № 17 по переулку Решетняковскому в г.Харькове, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил один фрагмент регистра для отопления, стоимостью 150 грн,, причинив ОСОБА_8 , согласно заключению товароведческой экспертизы № 76 от 13.04.2010 года материальный ущерб на сумму 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
ОСОБА_7 , 31.03.2010 года примерно в 11 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6 , находясь на территории двора, прилегающей к дому № 17 по переулку Решетняковскому в г.Харькове, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил один фрагмент регистра для отопления, стоимостью150 грн,, причинив ОСОБА_8 , согласно заключению товароведческой экспертизы № 76 от 13.04.2010 года материальный ущерб на сумму 150 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 01.04.2010 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории двора дома АДРЕСА_3 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил два фрагмента регистра отопления, стоимостью 300 гривен, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 76 от 13.04.2010 года на сумму 300 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины признали полностью ,в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Суд считает вину ОСОБА_7 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_6 и при этом установлено, что он ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_6 ,является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_7 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_7 , смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно только в изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 возмещен подсудимыми в полном объеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ХМЕЛЬНИЦКОГО ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить сроком на 1 год, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы..
КОРНЕВА ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.10.2008 года и окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По вступлению приговора в законную силу - меру пресечения ОСОБА_7 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента оглашения приговора, ОСОБА_7 - с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1