печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
05.08.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у листопаді 2009 року, знаходячись в місті Києві, зловживаючи службовим становищем, розтратили майно зазначеного товариства шляхом укладення фіктивного договору купівлі-продажу безоплатно звернули на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26 квартир загальною вартістю 17 458 247,19 грн., розташованих за адресою: корпус № 1 будинку АДРЕСА_1 , а саме квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , а також 15 машиномісць № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № 255, № 277, № 278, № 279, № 280, № 281, № 301, № 309, № 310, № 311, № 312 за вказаною адресою, за ціною 65646 грн. за одне машиномісце, загальною вартістю 984 690 грн.

Крім того, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у листопаді 2009 року, знаходячись в місті Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно зазначеного товариства безоплатно звернули на користь ОСОБА_6 шляхом укладення фіктивного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_25 і АДРЕСА_30 загальною вартістю 1 705 333,99 грн., а також машиномісця № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , за ціною 65646 грн. за одне машиномісце, загальною вартістю 262 584 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

Разом з тим, вилучення запитуваних документів обґрунтовується можливим їх використанням в якості об`єктів експертних досліджень в майбутньому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 і слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів таких документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- договору від 02.11.2009№ 017 МП купівлі-продажу (уступки) майнових прав на нерухоме майно, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також додатків, додаткових угод до цього договору та актів приймання-передачі об`єктів нерухомості, які складено згідно з цим договором,

- акту від 11.11.2009 прийому-передачі векселів на виконання договору від 02.11.2009 № 017 МП купівлі-продажу (уступки) майнових прав на нерухоме майно,

- довідки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2009 № 21/07 про виконання товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » умов договору,

- довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.12.2009 № 21/03 про джерела фінансування,

- гарантійного листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.12.2009 № 21/01,

- довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.10.2009 (вихідний № 14/02 від 14.01.2010),

- довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серії ЯКЯ № 919677 від 01.03.2010,

- заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 25.12.2009 про оформлення свідоцтва про право власності на квартири,

- договору від 09.11.2009 № 018 МП купівлі-продажу (уступки) майнових прав на нерухоме майно, укладеного між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ОСОБА_8 , яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6 , а також додатків, додаткових угод до цього договору, актів приймання-передачі об`єктів нерухомості, акту прийому-передачі векселів, які складено згідно з цим договором,

- листа ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.12.2009 № 28/02,

- довідки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.12.2009 № 27/01 про виконання умов договору,

- довідки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.12.2009 № 21/01 про виконання умов договору,

- заяви ОСОБА_6 від 31.12.2009 про оформлення свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_25 , АДРЕСА_19 і машиномісця № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27488/15-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1