Справа № 750/9748/15-к
Провадження № 1-кс/750/2739/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005660 від 03.08.2015 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з тим, що 18.09.2015 р., в денний час, той, перебуваючи на території цвинтаря, що розташоване по вул. Старобілоуській в місті Чернігові, незаконно збув за 300 грн., ОСОБА_8 , три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,612 г., 1,163 г та 1,269 г відповідно, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено AB-Fubinaca, загальна маса якої в наданій речовині становить 0,02617 г.

Далі, 24.09.2015 р., в денний час, він, перебуваючи біля магазину «Квартал», що розташований по пр. Миру, 253 в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 240 грн., тому ж самому ОСОБА_8 , два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,302 г та 1,270 г відповідно, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-Pinaca-CHM, загальна маса якої в наданій речовині становить 0,03697 г, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, як зазначено у клопотанні слідчого, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останній має репутацію особи, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, за кримінальне правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, жодних висновків не зробив, та вчинив аналогічні кримінальні правопорушення, ніде не працює, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення такого клопотання. Підозрюваний пояснив, що він погоджується з пред`явленою йому підозрою, дійсно продавав наркотики, що було викликано тяжким матеріальним станом у його сім`ї, а погашена судимість була теж в зв`язку з вчиненням дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, разом з тим він не буде скоювати правопорушень та не має наміру переховуватись від слідства, може в цьому поклястись та любить своїх рідних, просить обрати менш суворий запобіжний захід.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим, всі висновки слідчого щодо ймовірного продовження підозрюваним протиправної діяльності та можливого переховування від слідства лише припущеннями слідства, без доказів того.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, за наявності чого існують достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, в тому числі і інше кримінальне правопорушення, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто покарання з позбавленням волі на строк до 10 років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, характеристику особи, в тому числі і питання репутації, відсутність у нього постійного місця роботи, оскільки не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших доходів на даний час, необхідних для проживання, але незаконний продаж наркотиків підсудний намагається виправдати саме своїм скрутним матеріальним станом, котрий в дійсності і є таким, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу. Поважних причин, внаслідок яких підозрюваний не мав можливості займатись суспільно-корисною працею, належним чином бути соціально адаптованим та потрібним суспільству суду не наведено.

Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить, якась слушна позиція з цього питання підозрюваним та його захисником суду не доводилась та не обґрунтовувалась належними доказами, тому і не вбачається можливості запобігання названим вище ризикам саме у такий спосіб. Суд не може вважати єдиним запереченням доводів клопотання відсутність у підозрюваного закордонного паспорту та грошових коштів, аби виїхати за межі держави, на чому був зроблений наголос захистом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1