Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4810/14-к
Провадження №1-кп/711/250/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м.Золотоноша, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 25.02.2014 близько 17.00 години перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптового виник умисел на таємне викрадення чужого майна, залишеного ОСОБА_5 в себе вдома, скориставшись можливістю вільного доступу до нього таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав ноутбук "Asus" чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 4000 гривень який належить ОСОБА_5 , після чого із викраденим із місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми діями матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 , з урахуванням його особи та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов заявлений потерпілою на суму 4000 грн. підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім особисте зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 4000 грн. задовольнити повністю. Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_5 4000 грн. завданої шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: