В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В ніч 25.05.2015 року, близько 01:00 годин, за попередньою змовою та спільно з невстановленою в ході досудового слідства особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження № 0002527, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на територію господарського двору ОСОБА_8 , який розташований за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Уплатне, де шляхом відкриття кришки паливного баку на тракторі МТЗ-80 злили з нього близько 50 літрів дизельного палива в каністри, які винесли з території двору. Після чого знову повернулись на територію господарського двору ОСОБА_8 й шляхом зняття віконного скла, проникли до складського приміщення з якого таємно викрали бензопилу марки «STIHL MS 180»; ваги електронні марки «ВЕСТ - 150Т7Е» каністру з гербіцидами «Харнес» ємкістю 20 л; дві каністри з гербіцидами «Раундап» кожна каністра ємкість 20 л. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНІСЕ ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса № 5875 від 08.07.2015 року вартість викраденого майна складає 11495 грн. 86 коп. та згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНІСЕ ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса № 6856 від 08.07.2015 року вартість електронних ваг «Вест - 150Т7Е» складає 2555 грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на вищенаведені суми. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового слідства особа з викраденим майном зникли, викраденим майном розпорядились за власним розсудом.
Крім того, 23.06.2015 року близько 23:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно після епізоду від 25.05.2015 року, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником якого є ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму правої металевої стіни й шляхом пролому гіпсокартонової стінки, таємно викрав: віск бджолиний 61 кілограм; вощину 6 пачок в кожній пачці по 5 кілограм; електроніж 12 V; нержавіючий димар; ліки для бджіл (санапін 60 ампул, бібін 50 ампул, тактік 60 ампул, фумісан 24 пачки 240 полосок, оксиліт 24 пачки 240 штук, ізотізон 12 пузирів, нозимат 12 пачок порошку). Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи ЕІДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №7144 від 23.07.2015 р. загальна вартість викраденого майна склала 15416 грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на вищенаведену суму. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Крім того, 05.07.2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно після епізодів від 25.05.2015 р. та 23.06.2015 р., переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником якого є ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму задньої металевої стіни й шляхом пролому гіпсокартонової стінки ,таємно викрав: віск бджолиний 50 кілограм, вощина 5 пачок в кожній пачці по 5 кілограм. Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 7154 від 22.07.2015. загальна вартість викраденого майна склала 6750 грн. 00 коп., завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_9 на вищенаведену суму. З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.
Крім того, в ніч 31.07.2015 року, близько 23:00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно після епізодів від 25.05.2015 р., 23.06.2015 р., 05.07.2015 р., переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, проник в приміщення кантори, яка розташована на території ТОВ «Комбікормовий завод», за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Комсомольська буд. 7-а та належить ТОВ «Комбікормовий завод», звідки таємно викрав ноутбук Lenovo IdeaPad Yoga 13 вартістю - 18 900 грн. та ноутбук, HP
Compaq 615 вартістю - 3 100 грн, після чого з викраденим майном з місця
скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «Комбікормовий завод» представником якого є ОСОБА_10 , згідно висновку судової-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса № 8950 від 17.09.2015 на загальну суму 22 000 грн. 00 коп.
Крім того, 18.08.2015 року близько 01:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно після епізодів від 25.05.2015 р., 23.06.2015 р., 05.07.2015 р., 31.07.2015 р., переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа проник в приміщення магазину власником якого є ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав наступні речі: 4 акумулятори GX MOTO, 12v, 4А для мопеду Дельта вартістю - 1 280 грн; 1 акумулятор GX MOTO, 12v, 9А, для скутеру Storm вартістю - 650 грн; 1 акумулятор GX MOTOR, 12V, 12А для скутеру Storm вартістю - 700 грн; 1 амортизатор газо-масляний ТАТА для скутеру Storm вартістю - 1 100 грн; 1 амортизатор газо-масляний GX МОТО для скутеру Storm вартістю - 700 грн; 1 амортизатор Актив для мопеду Вайпер вартістю - 550 грн; 1 карбюратор на скутер ТАТА для скутеру Vind вартістю - 470 грн; 3 велосипедних спідометрів MEGA для велосипеду спортивного вартістю - 480 грн; 5 фар на велосипед MEGA для велосипеду Дорожник вартістю - 750 грн; 1 чохол скутера марки SIGMA для скутеру Storm вартістю - 500 грн; 4 подовжувачі амортизаторів ТММР для скутеру Vind вартістю - 520 грн; 2 сигнали на скутер марки ТАТА для мопеду Delta вартістю - 380 грн; 1 сигнал на скутер марки ТАТА для скутеру Storm вартістю - 240; 2 генератори ТММР для скутеру Vind вартістю - 800 грн; 2 зйомника цепу TPM GX МОТО для скутеру Storm вартістю - 340 грн; 4 зйомника магніту GX МОТО для мопеду Alfa вартістю 520 грн; 1 голова мопеду Delta марки ТАТА вартістю 750 грн; 1 генератор Delta GX МОТО вартістю - 320 грн; 10 карбюраторів бензопили марки MEGA вартістю 3 200 грн; 5 карбюраторів мотокоси марки MEGA вартістю - 1 200 грн; 3 поршневих марки ТММР для скутеру
Storm вартістю - 1 500 грн; 10 комутаторів Mega для скутеру Vind вартістю - 950 грн; 200 свічок NGK на скутер вартістю - 10 000 грн; 1 дзеркало GX МОТО для скутеру Storm вартістю - 240 грн; 5 дзеркал ТММР для скутеру Storm вартістю - 650 грн; 30 камер резинових CENEW для скутеру Vind вартістю - 2 370 грн; 2 скати для скутеру Storm, марки Нейлон вартістю 1 700 грн; 4 скати для автомобіля Жигулі марки Кардиан вартістю - 1 757 грн 12 коп; 4 скати зимових для автомобілю Нива марки Белшина вартістю 2 072 грн. 16 коп.; 4 скати літніх для автомобілю Нива марки Белшина вартістю - 3 400 грн; 10 банок масла Манол для скутеру Storm вартістю -
1 600 грн; 2 поршневі ТАТА для скутеру Storm вартістю - 1100 грн; 1 бензопилу Атлант вартістю - 1 800 грн; 1 бензопилу Штиль вартістю - 1 500 грн; 2 бензопили Гудлак вартістю - 5 200 грн; 1 бензопилу Професіонал вартістю - 1 800 грн; 1 бензопилу Дніпро вартістю - 2 200 грн; 1 електропилу Тайга вартістю - 2 400 грн; 1 Мотокосу Кедр вартістю - 2 800 грн; 1 поршневу групу марки ТММР для мотоциклу Мінськ вартістю - 800 грн; 2 поршні ТММР для мотоциклу Мінськ вартістю - 254 грн; 10 поршнів скутеру GX МОТО (для скутерів Storm, Vind) вартістю - 1 300 грн; 5 поршневих груп бензопили Штиль, Гудлак вартістю - 2 400 грн; 12 цепків бензопили Штиль, Гудлак вартістю - 4 980 грн; 10 шлангів для насосу марки SIGMA (насос для велосипеду) вартістю - 150 грн; 1 двигун марки Viper для мопеду Alfa вартістю - 4 233 грн 60 коп; 7 швайок ТММР (для всіх безномерних дисків) вартістю - 1 190 грн; 3 карбюратори ТММР, для мопеду Delta вартістю 840 грн; 10 прокладок бензопили ТАТА для бензопили Гудлак вартістю 400 грн; 5 цепків для велосипеду «Дорожнього» силач вартістю - 950 грн; 10 амортизаторів для бензопили Гудлак, марки ТАТА вартістю - 300 грн; 30 лампочок Bazik для скутеру Vind вартістю - 1 950 грн; 20 лампочок Basis для мопеду Alfa вартістю - 200 грн; 2 зарядних пристрої ТАТА для скутерних акумуляторів вартістю - 320 грн; 10 цепків ГРМ ТАТА для скутеру Storm, Vind вартістю - 950 грн; 1 велосипед Дорожник вартістю - 2 500 грн; 10 реле поворотів ТММР для скутеру Storm вартістю - 950 грн; 5 реле зарядки ТАТА для мопеду Alfa вартістю - 475 грн; 1 чохол шини від бензопили Гудлак вартістю - 80 грн; 1 кришку з баку марки ТАТА для мопеду Alfa вартістю - 80 грн; 1 набір ключів для бензопили Гудлак марки ТАТА вартістю - 40 грн; 5 півмісяців скутеру Vind марки ТАТА вартістю - 500 грн; 1 чохол дощовий KAMATSU вартістю - 249 грн; 3 камери для велосипеду Дорожнього марки ТММР вартістю - 180 грн. Згідно висновку комплексної судової-товарознавчої та автотоварознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Зас. проф. М.С. Бокаріуса № 8853/8662 від 17.11.2015 року вартість викраденого майна складає - 69 060 грн. 88 коп. та згідно наданої довідки №7 від 19.11.2015 року з Лозівської філії Універсальної Біржі «Україна» вартість викраденого майна складає - 17 700 грн. 00 коп, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_11 значної матеріальної шкоди на загальну суму 86 760 грн. 88 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчинених ним діянь, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи по епізодам від 25.05.2015 р., 23.06.2015 р., 05.07.2015 р., 31.07.2015 р. та 18.08.2015 року як викладено вище у вироку. Крім того, пояснив, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодував частково, шляхом повернення викраденого майна, приблизно на суму 33500 грн. зі 144977, 74 грн. Також пояснив, що дійсно в ніч 25.05.2015 року, близько 01:00 годин, спільно з незнайомою йому людиною він проник на територію господарського двору ОСОБА_8 , який розташований за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Уплатне, де злили з трактора близько 50 літрів дизельного палива в каністри, які винесли з території двору. Після чого знову повернулись на територію господарського двору ОСОБА_8 й шляхом зняття віконного скла, проникли до складського приміщення з якого таємно викрали бензопилу; ваги електронні та три каністри з гербіцидами.
Крім того, пояснив, що 23.06.2015 року близько 23:00 години та 05.07.2015 року близько 01:30 години проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власником якого є ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму правої металевої стіни й шляхом пролому гіпсокартонової стінки, таємно викрав речі, які використовуються в пасічній справи на загальні суми 15500 грн. та 6800 грн. відповідно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 також пояснив, що в ніч 31.07.2015 року, близько 23:00 годин шляхом віджиму вікна, проник в приміщення кантори, яка розташована на території ТОВ «Комбікормовий завод», за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав два ноутбуки Lenovo та HP вартістю 19 000 грн. та 3 000 грн. відповідно.
ОСОБА_4 також пояснив, що 18.08.2015 року близько 01:00 години, шляхом підбору ключа проник в приміщення магазину власником якого є ОСОБА_11 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав запасні частини на мотокоси, бензопили, скутера, мотоцикли, велосипеди, мопеди на загальну суму близько 90000 грн.
З показань ОСОБА_4 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду показання він дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками міліції не застосовувались, у вчиненому щиро розкаюється.
Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності. На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності вказаних потерпілих.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом:
-по епізоду від 25.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення;
-по епізодам від 23.06.2015 року, 05.07.2015 року, 31.07.2015 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення;
-по епізоду від 18.08.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Дані, які стосуються визнання таких обставин, які пом`якшують покарання і які сторона захисту просила визнати як пом`якшуючі покарання, а саме вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, пов`язаних з хворобою сина, на думку суду, доведені належними доказами не були, оскільки з матеріалів справи не вбачається вартість лікування сина. Крім того, оперативні втручання та частина курсу лікування були проведені до інкримінованих епізодів. Також, про відсутність збігу тяжких сімейних обставин слугує той факт, що обвинувачений не працює та в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває. Також, суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання знаходження на утриманні обвинуваченого двох неповнолітніх дітей, оскільки матеріали справи не містять належних доказів і стороною захисту їх надано не було, що батько мешкає разом з дітьми, проте визнає факт, що обвинувачений має двох дітей.
Відповідно до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох неповнолітніх дітей, молодша дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання в результаті якого проходив стаціонарні та неодноразові амбулаторні лікування в ході яких два рази здійснювалось оперативні втручання, призначені періодичні курси лікування.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до абз.2 п.20 Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Суд враховує, що епізоди злочинної діяльності від 25.05.2015, 23.06.2015 року, 05.07.2015 року, 31.07.2015, 18.08.2015 охоплюються єдиною кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, тому за вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 може бути призначено лише одне покарання.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України до ОСОБА_4 суд не вбачає.
Цивільні позови не заявлялись. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п.п. 1, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих, дактилоскопічних, трасологічних експертиз та комплексної судової товарознавчої та авто товарознавчої експертизи за цим кримінальним провадженням.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, те що ОСОБА_4 засуджується до покарання у виді позбавлення волі. Тому враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить запобігання спробам ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігання спробам переховуватись від суду, суд застосовує до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- бензинова пилка марки «STIHL VS 180» імпортного виробництва, 3 пластмасові каністри з рідиною одна білого кольору, 2 каністри синього кольору, ваги електронні ВЕСТ150Т7Е, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - повернути останньому як власнику;
- чотири воскові пластини світло-коричневого кольору, воскова пластина темно-коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 - повернути останньому як власнику;
- запчастини з ноутбуку Lenovo Yoga, а саме петлі та нижню кришку, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Комбікормовий завод» ОСОБА_10 - повернути ТОВ «Комбікормовий завод» в особі ОСОБА_10 як власнику;
- свічі NGK в кількості 74 шт; поршневу на скутер марки ТММР в кількості 3 шт; поршневу ТАТА для скутеру ШТОРМ в кількості 1 шт; лампочки на скутер марки BAZIK в кількості 6 шт; лампочки BASIS в кількості 1 шт; реле поворотів ТММР для скутеру в кількості 3 шт; поршневу групу для бензопили Гудлак та Штиль в кількості 1 шт; подовжувач амортизаторів ТММР в кількості 4 шт; зйомник магніту GX МОТО для мопеду в кількості 2 шт; камери на скутер (резинові) CENEW в кількості 11 шт; сигнал на скутер марки ТАТА для скутеру ШТОРМ в кількості 1 шт; електросигнал на скутер марки ТАТА для мопеду в кількості 2 шт; півмісяць скутеру VIND марки ТАТА в кількості 5 шт; карбюратор бензопили марки MEGA 1 шт; камери на велосипед «Дорожній» марки ТММР в кількості 3 шт; цепки бензопили ШТИЛЬ, Гудлак в кількості 6 шт; поршень скутеру марки GX МОТО в кількості 6 шт; поршень ТММР для мотоциклу в кількості 1 шт; зйомник цепу ГРМ GX МОТО в кількості 1шт; кришка з баку марки ТАТА для мопеду Alfa в кількості 1шт; велосипедний спідометр MEGA в кількості 1 шт; шланги для насосу марки SIGMA в кількості 10 шт; набір ключів на бензопилу ГУДЛАК марки ТАТА в кількості 1 шт; чохол шини від бензопили Гудлак в кількості 1 шт; комплект амортизаторів для бензопили в кількості 4 шт; поршнева група марки ТММР для мотоциклу в кількості 1 шт; швайки ТММР (для всіх безкамерних дисків) в кількості 4 шт; чохол дощовий КАМАТSU в кількості 1шт, бензопилу марки STIHL, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_11 - повернути останньому як власнику;
- ключ «Кедр»; здвоєний циліндровий механізм з фасонним корпусом, запаковані, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення:
1. Дактилоскопічної експертизи № 117 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., які перерахувати код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
2. Дактилоскопічної експертизи № 163 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., які перерахувати код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
3. Дактилоскопічної експертизи № 131 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., які перерахувати код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
4. Трасологічної експертизи № 165 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. які перерахувати код доходів 24060300; р/р 0005; код банку 37999680; МФО 85011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
5. Дактилоскопічної експертизи № 161 у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., які перерахувати код доходів 24060300; р/р 0005; код банку 37999680 МФО 85011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
6. Трасологічної експертизи № 162 у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 38 коп., які перерахувати код доходів 24060300; р/р 0005; код банку 37999680; МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава;
7. Трасологічної експертизи № 174 у розмірі 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 коп., які перерахувати код доходів 24060300; р/р 0005; код банку 37999680; МФО 85011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Стягувач платежу держава.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, взявши ОСОБА_4 під варту у залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 січня 2016 року, тобто з моменту взяття його під варту.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
18 січня 2016 року