Провадження № 1-кп/537/7/2014
Справа № 537/4735/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив суду наступне клопотання:

При відритті матеріалів кримінального провадження стороною захисту, при ознайомленні з протоколом про результати здійснення оперативно - технічних заходів від 12 квітня 2013 року, було встановлено, що, у відповідності до ухвали від 14 лютого 2013 року слідчого судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 , починаючи з 14 лютого 2013 року, протягом 60 діб здійснювався аудіо-відео контроль особи в кабінеті завідуючого кафедри транспорту та транспортних технологій Кременчуцького університету економіки, нових технологій та управління, в службовому кабінеті № 2515, розташованому за адресою: м.Кременчук, вул. Пролетарська, 29/35 та інших місцях тимчасового перебування.

Так як на підставі ухвали слідчого судді відбувалось обмеження прав ОСОБА_5 та втручання в його особисте життя, а також, в зв`язку з необхідністю оцінки результатів проведених відносно ОСОБА_5 негласних слідчих дій, як доказу, з позиції його допустимості, адвокат ОСОБА_4 просив суд витребувати з апеляційного суду Полтавської області текст ухвали від 14 лютого 2013 року слідчого судді ОСОБА_6 - щодо надання дозволу на проведення відносно ОСОБА_5 негласних слідчих дій та копії клопотання про надання цього дозволу та долученого до клопотання витягу з ЄРДР, в рамках якого було надано дозвіл ( або інформацію щодо зазначеного клопотання та ухвали , постановленої за наслідками його розгляду).

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор погодився з необхідністю задоволення клопотання в частині витребування інформації.

При вирішенні клопотання в частині витребування з Апеляційного суду процесуальних документів щодо розгляду питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій, судом враховується наступне:

Інструкція « Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні» визначає порядок та можливість розсекречення лише самих проведених негласних слідчих ( розшукових) дій та їх результатів , а не судового провадження Апеляційного суду, в рамках якого надавався зазначений дозвіл. Матеріали провадження суду апеляційної інстанції з розгляду зазначеного клопотання органу досудового розслідування , згідно із Законом України «Про державну таємницю», становлять державну таємницю і відкриттю та дослідженню під час судового розгляду не підлягають.

Разом з цим, нормами Кримінального процесуального кодексу України задекларований принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, за наслідками розгляду кримінального провадження, зобов`язаний в нарадчій кімнаті здійснити оцінку доказів на предмет їх належності та допустимості.

З урахуванням викладеного, суд знаходить за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково, а саме: витребувати з Апеляційного суду Полтавської області інформацію, про те, чи дійсно, в рамках якого провадження та продовж якого терміну, ухвалою від 14 лютого 2013 року слідчого судді апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого проректором з наукової роботи Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління.

Керуючись ст.ст.350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Апеляційного суду Полтавської області інформацію, про те, чи дійсно, в рамках якого провадження та продовж якого терміну, ухвалою від 14 лютого 2013 року слідчого судді апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого проректором з наукової роботи Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1