Провадження №1-кс-408/15
у справі №760/2003/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що в провадженні СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000265 від 13.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2015, приблизно о 22:00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття скла заднього лівого скла, з салону автомобіля марки Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D, вартістю 15 600 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він знайшов свій ноутбук ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D на сайті prom.ua після чого попросив переправити невстановлену особу, яка виставила ноутбук на продаж на ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29.01.2015 на номер потерпілого прийшло смс-повідомлення про те, що ноутбук ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 накладна 7623.

30.01.2015 до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 було відправлено лист з метою забезпечення службою безпеки установи не відправлення присланого до вищевказаного відділення ноутбуку ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D, який надійшов за накладною 7623.

Слідчий зазначає, що ноутбук ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000265, зокрема, може бути речовим доказом.

Також слідчий вказує, що на даний час ноутбук ASUS N75 SL S/N C2NOBCO5687206D перебуває у володінні відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведених підстав просить надати тимчасовий доступ до вказаного ноутбуку. Також слідчий просить надати можливість його тимчасового вилучення, оскільки вважає, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані слідчим речі, які перебувають у володінні відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000265, та можуть бути використані як докази.

Крім того, слідчий суддя визнає обґрунтованим доводи слідчого про надання йому можливості вилучення зазначених вище ричей, оскільки знаходить таке вилучення необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином слідчим суддею встановлено наявність підстав визначених ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ноутбуку марки ASUS N75 SL серійний номер C2NOBCO5687206D (накладна 7623).

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 можливість здійснити вилучення речей, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 02.03.2015 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя