ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/8519/2015
УХВАЛА
02 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що слідчими прокурати Дніпропетровської області, які проводили досудове розслідування у кримінальних провадженнях за його заявою не було виконано вимог кримінального процесуального кодексу та не вручено постанову про закриття кримінального провадження, а також інші процесуальні документи, які слідчі повинні були йому надати.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до положень частини 5 ст. 284 КПК України, дійсно копія постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному та його захиснику.

Вказана норма закону дійсно свідчить про обов`язковість повідомлення слідчим та прокурором вищезазначеного кола осіб про закриття кримінального провадження, однак жодним чином не вказує на наявність порушення посадовою особою правоохоронного орану, на яку вказує заявник, його прав, адже ОСОБА_2 у поданій ним скарзі жодним чином не обґрунтовано та документально не підтверджено того, що він має будь-який статус у кримінальному провадженні, яке було закрито.

Вирішуючи питання прийняття даної скарги до провадження звертає на себе увагу і та обставина, що відповідно до інформації наданої ОСОБА_2 у його скарзі, постанова, яка не була йому надіслана, датована 24 грудня 2013 року, тобто майже два роки тому, що зважаючи на норму ст. 304 КПК України, яка надає десять днів на оскарження дій та бездіяльності органу досудового розслідування, є грубим пропуском процесуального строку.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку оскарження бездіяльності заявник вказував на не обізнаність про винесення такого рішення, при цьому жодним чином не пояснив з яких причин він протягом двох років не оскаржував дії органу досудового розслідування.

Так, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено виключним колом осіб, а саме заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Згідно п.3 вищезазначеної норми закону, скарга повертається і в тому випадку, коли подана пропуском встановленого на її подання строку та слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення за її заявою особи, що її подала.

Інші ж вимоги скарги є такими, що виходять за перелік рішень, дій та бездіяльності яка може бути оскаржена до слідчого судді на етапі досудового розслідування кримінального провадження (ст. 303 КПК України).

З урахуванням вищезазначених фактичних обставин, оскільки дійсність доводів заявника нічим об`єктивно не підтверджена, а також приймаючи до уваги наявність сукупності обставин, що перешкоджають відкриттю провадження за скаргою, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1