Справа № 589/3116/15-к
Провадження № 1-кп/589/222/15
УХВАЛА
13 серпня 2015 р. р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження у кримінальній справі №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/222/15, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/222/15, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В подальшому, 30 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/245/15, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до вимог ст.35 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження 1-кп/589/245/15 передано мені для розгляду питання про об`єднання.

Прокурор ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальної справи №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/245/15 з цією кримінальною справою в одне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінальних справ в одне провадження.

Відповідно до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Крім того, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи викликаний судовою повісткою до суду, не повідомив суд про поважність причини відсутності, а також вирішення питання щодо об`єднання кримінальних справ в одне провадження буде сприяти більш повному та об`єктивному судовому розгляду.

Беручи до уваги викладене, заслухавши прокурора, думку потерпілого, з метою недопущення порушення вимог КПК України та прав обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/245/15.

Керуючись ст.314, 315, ч.2 ст.334, ст.369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінальної справи №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/222/15, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінальної справи за №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/245/15, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний №589/3116/15-к, провадження №1-кп/589/222/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1