overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1714/16-к
Провадження№1-кп/751/100/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010403 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 16 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілим є ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», в особі представника ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - на 29 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-в/742/153/16
Єдиний унікальний № 742/505/16-к
ПОСТАНОВА
18 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом 13.10.2010 р. за ст. 186 ч.2, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Після звільнення з місць позбавлення волі гр-н ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
22.09.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, попередження винесено 22.09.15 року щодо особи у відношенні якої може бути продовжено адміннагляд.
20.10.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, попередження винесено 20.10.15 року щодо особи у відношенні якої може бути продовжено адміннагляд.
Виходячи з викладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок начальник Прилуцького ВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду та встановлення відповідних обмежень.
У судовому засіданні представник Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області підтримав подання про встановлення адміннагляду та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміннагляду.
Крім цього, негативна поведінка ОСОБА_3 підтверджується матеріалами даної справи, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, застосувавши йому наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години,
-з`являтися на реєстрацію до Прилуцького ВП ГУНП першого понеділка кожного місяця ;
-заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області
Копію постанови направити для виконання начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/116/16
Єдиний унікальний № 742/474/16-к

В подальшому, вище вказаний автомобіль був затриманий на автодорозі в с. Івківці на вулиці Прилуцькій неподалік від с. Голубівка працівниками служби охорони ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомлено до Прилуцького відділу поліції.
У ході огляду автомобіля товаро-транспортних накладних на вантаж не виявлено.
Оглянутий автомобіль «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з загальним напівпричепом марки «BODEX» модель KIS 3WS д.н.з. НОМЕР_2 , котрий повністю заповнений зерновою продукцією 13.02.2016 р. тимчасово вилучено та доставлено до Прилуцького ВП на території розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно показів працівників ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших підтверджуючих документів, зерно належить ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та є речовим доказом, який згідно постанови слідчого від 14.02.2016 року має бути передано на відповідальне зберігання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Власник автомобіля, у якому знаходиться жито відмовляється добровільно передати його на зберігання ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні до нього тимчасового доступу з правом його вилучення. Відсутність доступу до зерна жита, яке знаходиться в автомобілі «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з загальним напівпричепом марки «BODEX» модель KIS 3WS д.н.з. НОМЕР_2 може негативно вплинути на стан досудового розслідування кримінального провадження, а також призвести до знищення або псування речового доказу.
18 лютого 2016 року від прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду, у звязку із відсутністю станом на теперішній час такої потреби.
В звязку з тим, що чинним КПК не передбачено можливості залишення клопотання без розгляду то вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 163, 185 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 399/113/16-к
Провадження №1-в/399/36/16
УХВАЛА
11 лютого 2016 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2013 року,

встановила :
10 лютого 2016 року інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2013 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила :
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/683/2016
Справа № 537/774/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяви ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявами про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, датованими 14.01.2016 року та 25.01.2016 року.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають , згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Суд, розглянувши заяви засудженого, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне справи по заявам засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання від 14.01.2016 року та 25.01.2016 року об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Справи по заявам засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання від 14.01.2016 року (№537/774/16-к, провадження №1-в/537/683/2016) та від 25.01.2016 року (№537/774/16-к, провадження №1-в/537/908/2016) об`єднати в одне провадження.
Справі присвоїти № 537/774/16-к, провадження № 1-в/537/683/2016.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4275/15-к
Провадження № 1-кп/553/35/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001282 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до підготовчого розгляду на 09 год. 00 хв. 16.02.2016 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за необхідне його задовольнити і доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 09 год. 30 хв. 01 березня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ленінському відділенню поліції Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області та Близнюківському відділенню поліції Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.02.2016 Справа № 554/64/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.07.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.02.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік та 1 місяць позбавлення волі. Звільненого умовно-достроково, не відбутий термін 5 місяців 26 днів;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2015 року приблизно о 16 годині, перебуваючи поблизу Свято-Макаріївського кафедрального собору в м. Полтаві, що по вул. Фрунзе, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки Lenovo F 328, чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), вартістю 1385 грн., разом з сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якої було 5 грн., карткою пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 грн., належним ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1550,37 грн.

У судові засідання 29.01.2016 року та 19.02.2016 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , просив дозволити його затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється.

Керуючись ст. ст. 335, 190 КПК України, -

ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Южно-Сахалінська Російської Федерації, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1409/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/1409/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/328/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.128 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палити з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 від 23 березня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу представника потерпілогоадвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.128 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 556/157/16-к
Номер провадження 1-в/556/127/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 20 хв. 10 лютого 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/198/16-к
Номер провадження 1-в/556/168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.01.2016 року ссуддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 16 год. 40 хв. 04 лютого 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/510/16-к
Номер провадження 1-в/556/399/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2016 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 10 хв. 23 лютого 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 в приміщення Володимирецького районного суду.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1