ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001152 від 02.07.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середньо технічна, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 71, ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;

-09.07.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 12:00 годині, 01.07.2015 року, ОСОБА_4 ,маючи умисел на повторне незаконне придбання наркотичних засобів, прибув до кладовища котре розташоване на ж/м Лівобережний - 3 у м. Дніпропетровську, де реалізуючи свій злочинний намір, скоюючи злочин повторно, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за грошову винагороду у розмірі 100 гривень, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., який помістив в праву зовнішню кишеню чорних брюк, у які він був одягнений і став повторно незаконно зберігати при собі.
В той же день, тобто 01.07.2015 року близько 15:30 годин ОСОБА_4 , продовжуючи повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту раніше повторно незаконно придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 15:46 годин до 16:05 годин за добровільною згодою ОСОБА_4 провели його особистий огляд, в ході якого виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені чорних брюк, які були на ньому одягнені на той момент, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0577 г., який ОСОБА_4 діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно 01.07.2015 р. придбав за 100 грн. у малознайомої особи наркотичний засіб - опій ацитильований для особистого вживання, проте коли він підходив до дому його зупинили робітники міліції та після огляду вилучили цей наркотичний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосувати ст. 75 КК України судом не встановлено.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 5 мл., який містить опій ацительований, маса чкого складає, в перерахунку на суху речовину, 0,0577 г. - переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналистичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 09.07.2015 № 70/10-1663 у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1