Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1150/15-к
Провадження по справі № 1-в/514/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , засудженого вироком Тарутинського суду Одеської області від 11 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 368 КК України про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з заявою про роз`яснення вироку суду в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки.

Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 11 вересня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2015 року, укладену між військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України полковником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу на суму 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_3 просить роз`яснити вирок суду від 11 вересня 2015 року в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки, зокрема, на які посади розповсюджується ця заборона.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Це покарання призначається в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) КК, за якою підсудний визнаний винним, а якщо воно нею не передбачене, - в межах, установлених ст. 55 КК. Та обставина, що до постановлення вироку підсудний вже не обіймав посаду або не займався діяльністю, з якими було пов`язане вчинення злочину, не є перешкодою для застосування цього покарання.

Якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів.

Вироком суду ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, пов`язаного із здійсненням митного контролю під час переміщення товарів через митний кордон України на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 318 Митного кодексу України (далі за текстом МК) митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку. Митний контроль здійснюється виключно органами доходів і зборів відповідно до цього Кодексу та інших законів України.

В силу положень ст. 336 МК митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів у формах:

1) перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України;

2) митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян);

3) обліку товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України;

4) усного опитування громадян та посадових осіб підприємств;

5) огляду територій та приміщень складів тимчасового зберігання, митних складів, вільних митних зон, магазинів безмитної торгівлі та інших місць, де знаходяться товари, транспортні засоби комерційного призначення, що підлягають митному контролю, чи провадиться діяльність, контроль за якою відповідно до цього Кодексу та інших законів України покладено на органи доходів і зборів;

6) перевірки обліку товарів, що переміщуються через митний кордон України та/або перебувають під митним контролем;

7) проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів;

8) направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Пунктом 34-1 ч. 1 ст. 4 МК визначено, що органами доходів і зборів є центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, митниці та митні пости. Зокрема, таким органом, відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236 є Державна фіскальна служба України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забороною для засудженого ОСОБА_3 обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки є заборона обіймати посади в органах Державної фіскальної служби України, пов`язані із здійсненням митного контролю, на строк у 2 роки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Резолютивну частину вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року в частині виконання засудженим додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки - роз`яснити.

Роз`яснити, що відповідно до резолютивної частини вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 11 вересня 2015 року забороною для засудженого ОСОБА_3 обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України на строк у 2 роки є заборона обіймати посади в органах Державної фіскальної служби України, пов`язані із здійсненням митного контролю, на строк у 2 роки.

Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1