Справа № 676/5591/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1032/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
21 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 (далі слідчий) по матеріалах досудового розслідування, внесеного 22 червня 2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Косів Івано-Франківської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше несудимої,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що віна 21 червня 2015 року близько 22 год. 40 хв. в с. Колубаївці, Кам`янець-Подільського району, під час раптово виниклої словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, перебуваючи біля входу в будинок АДРЕСА_2 , зі столу взяла предмет для спричинення тілесних ушкоджень ніж господарського призначення, з яким вийшла на проїжджу частину, що навпроти вказаного домогосподарства та тримаючи вищезазначений ніж в правій руці, умисно нанесла один удар ножем в область тулуба ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження в вигляді рани черевної стінки на рівні навколо пупкової області зліва в 3,2 см. від пупка, розмірами 1,4 х 0,3 см., з рівними краями, з внутрішнім кінцем рани гострокутної форми, зовнішнім П-подібний, шириною 0,2 см., проникаючою в черевну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, яке по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор та слідчий у судовому засіданні довели, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що в силу ч.2 ст. 177КПК України є однією із обов`язкових умов застосування запобіжного заходу, що підтверджується витягом з ЄРДР від 22 червня 2015року, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також підозрюваної ОСОБА_5 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, слідчий суддя враховує думку самого підозрюваної, яка не заперечував проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде стимулювати її до виконання процесуальних обов`язків.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню, тому слід застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останню обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в строк до 19 жовтня 2015 року включно наступні обов`язки:

?прибувати до начальника СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського та Дунаєвецького районів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1