Справа № 346/4904/15-к
Провадження № 1-кп/346/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -- за ст. 296 ч. 2 КК України ,--

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, за таких обставин:

так, обвинувачений, 17.02.2013 року приблизно о 21.30 год., спільно із неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які засуджені вироком Коломийського міськрайсуду від 11.09.2013р. за ст. 296 ч.2 КК України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в м. Коломиї по вул. Лисенка, за попередньою змовою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе загально визнаним у суспільстві правилам поведінки та моралі, безпричинно вчинили бійку в ході якої наносили удари руками та ногами потерпілим ОСОБА_7 1976 р.н. та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №127-108-Е тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої лобної ділянки з наявністю травматичного набряку та садна, забою лобно- вискової ділянки з наявністю травматичного набряку та синця, садна в ділянці лівого променевого - запясного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №126-105-Е, тілесні ушкодження у вигляді забою лобно-вискової ділянки з наявністю травматичного набряку та синця, синців у ділянках переднісся, правої щоки, садна в ділянці лівої вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 17.02.2013 року у вечірній час разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими разом навчався в ПТУ № 10, випили по 2-3 пляшки пива кожен. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Лисенка в м. Коломиї, приблизно о 21 год 30 хв, ОСОБА_6 попросив сигарету у потерпілого ОСОБА_7 , який проходив по вулиці разом з потерпілим ОСОБА_9 . ОСОБА_7 відмовив ОСОБА_6 і вони почали тягатись. Тоді, до потерпілих підбіг ОСОБА_5 . Почалась бійка, в ході якої вони наносили удари ногами і руками потерпілим по різних частинах тіла. Особисто він підбіг до ОСОБА_9 і копнув його в ногу. Від удару той впав, після чого наніс йому удар ногою. Точно сказати в яку ділянку тіла не може. Бійка тривала приблизно 2 хв. Потерпілі втекли і вони покинули місце події, після чого по дорозі додому були затримані працівниками міліції. Завдані збитки потерпілим не відшкодовував. Вважає, що причиною вчинення таких дій є алкоголь. Знаючи, що відносно нього ведеться досудове розслідування поїхав закордон в Росію на заробітки. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду із заявами в яких просять справу розглядати без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, просять його покарати на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інші докази, беручи до уваги, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який задовільно характеризується, оголошувався в розшук.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття обвинуваченого. Суд не вважає пом`якшуючою покарання обставиною активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, оскільки обвинувачений значних активних дій щодо розкриття злочину не вчиняв, а навпаки, під час досудового розслідування виїхав закордон, у зв`язку з чим постановою слідчого від 07.06.2013р. відносно нього було виділено матеріали в окреме провадження, а постановою слідчого від 22.01.2014р. було зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного в розшук. Досудове розслідування було відновлено лише 01.10.2015р. у зв`язку з встановленням в ході розшукових заходів місця знаходження ОСОБА_4 після винесення вироку Коломийського міськрайсуду від 11.09.2013р. щодо співучасників обвинуваченого.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання підставне і обвинуваченому слід обрати такий запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, оскільки обвинувачений не працює, не навчається, неодружений, не перебуває на обліку військовозобов`язаних, не має міцних соціальних зв`язків та доходів, усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватись з метою уникнення виконання покарання чи виїхати закордон, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання, яке полягає у зобов`язанні обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Коломиї без дозволу суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1