АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1835 Головуючий суддя І інстанції Вікторов
Провадження № Суддя доповідач Очеретний С.С.
25 ноября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
Председательствующего Очеретного С.С
судей Гук В.В., Придни А.А.
с участием прокурора Шемаевой Е.И
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от К) сентября 2010 года.
июня ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судим, поживающий по адресу: Херсонская область,
Каховский район, с. Чернянка, ул. Комсомольская, 34.
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.305 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией наркотических средств и конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Взыскано с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы 345 гривен 05 копеек.
Согласно приговору, ОСОБА_1 осенью 2009 года, на окраине с. Чернянка, Каховского района, Херсонской области, сорвал дикорастущие
растения конопли, которые затем измельчил и упаковал в полимерные пакеты, особо опасное наркотическое средство каннабис для собственного употребления.
Следуя 1.05.2010 года в поезде № 66 сообщением «Николаев-Москва» в вагоне № 6 на 14 месте, он прибыл на вокзал ст. Харьков - пассажирский, имея при себе изготовленное им наркотическое средство. В пути следования ОСОБА_1 преследуя цель незаконного перемещения через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации наркотического средства с сокрытием от таможенного контроля, поместил один пакет в наволочку подушки на место № 14, а второй под матрас, который находился на третьей полке, где 02.03.2010 года в 02 час. 30 мин. сотрудниками Харьковской таможни в ходе таможенного досмотра вагона, в котором следовал ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная ) общей массой 53,0917 грамм, в пересчете на сухое вещество - 43,9056 грамм, которое он незаконно намеривался перевезти в г. Москву Российской Федерации, однако не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Харьковской таможни.
В апелляции защитник ОСОБА_3 просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 изменить, применив к нему ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с престарелой матерью.
Заслушав доклад судьи, прокурора полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, защитника ОСОБА_3 и осужденного просивших смягчить наказание, удовлетворив апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
Юридическая квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 309, ст.15 ч.2, ст. 305 ч.2 УК Украины является правильной и не оспаривается в апелляции.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд в достаточной мере учел характер и степень тяжести совершенного преступления, что одно из совершенных им преступлений, относиться к категории тяжкого, а также количество изъятого у него особо опасного наркотического средства, данные о личности осужденного, что он ранее не судим, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, имеет поведенческое расстройство вследствии употребления им конопли.
Кроме того, суд при назначении наказания, учел те доводы, на которые ссылается защитник ОСОБА_3 в своей апелляции - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимый.
С учетом этих данных, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции его от общества и назначил ему наказание в минимальном пределе санкции статей, за которые он осужден. По убеждению коллегии судей, такое наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия судей не усматривает оснований для применения к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины - освобождения осужденного от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для смягчения наказания по доводам апелляции изменения в связи с этим приговора коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_3 оставить без удовлетворения. Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 10 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий
Судьи