Справа № 658/1851/14-к
(провадження № 1-кс/658/295/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

25 квітня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Тамошевського В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в його провадженні пере-бувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 04.04. 2014, за ознаками кримінального пра вопорушення, передбаченого части-ни 2 статті 289 КК України.

Слідчий зазначив, що в період часу з 20.05 годин 03.04.2014 року по 05.40 годин 04.04. 2014 року н/о шляхом вільного доступу невстановлені особи заволоділи автомобілем заявника гр. Нагірняка Ігора Дмитровича, марки "Део Ланос" д/н СА 0580АР, 2003 р.в., зеленого кольору. Автомобіль знаходився без на-гляду біля під'їзду будинку № 2 по вул. Будівельників м. Каховка.

Слідчий вказав, що, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 32306 та ідентифікаційними параметрами секто-рів базових станцій (далі – CID) 22311, 50635.

Слідчий наголосив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопору-шення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекому-нікаційних послуг, які перебували 03.04.2014 року в період часу з 17 год. 00 хв. 03.04.2014 року до 14 год. 40 хв, 08.04.2014 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телеко-мунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти та інформація, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Тамошевського В.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуніка-ційних послуг, здійснених через LАС 32306 CID 22311, 50635.. у період часу з 17 год. 00 хв. 03.04.2014 ро-ку до 14 год. 40 хв, 08.04.2014 року , що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

1. Зобов’язати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифі-катор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції Тамошевському В.В.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 25.05.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко