Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-903
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Здрака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

раніше судимого:

1.24.05.2001р. Мінським районним судом м.Києва

за ст.140 ч.1 КК України (1960р.) до 2-х років виправних робіт,

2. 22.11.2001р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

3.15.07.2005р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 14.05.2008р. умовно-достроково на 8 місяців 30 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010р. приблизно в 09.40 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Космо» по вул.Драйзера, 21-А в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до стелажа, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», а саме: жіночий дезодорант «Lаdy Sрееd Stіk» «Свіжість хмар» вартістю 15грн. 23коп., жіночий дезодорант «Lаdy Sрееd Stіk» «Алое» в кількості 5шт. вартістю 15грн. 23коп. за одну загальною вартістю 76грн. 15коп., жіночий дезодорант «Lаdy Sрееd Stіk» «Фруктова сенсація» в кількості 2шт. вартістю 15грн. 23коп. за одну загальною вартістю 30грн. 46коп., жіночий дезодорант «Lаdy Sрееd Stіk» «Дихання шкіри» в кількості 2шт. вартістю 16грн. 10коп. за одну загальною вартістю 32грн. 20коп., жіночий дезодорант «Lаdy Sрееd Stіk» «Дихання свіжості» вартістю 15грн. 23коп., а всього майно загальною вартістю 169грн. 27коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочин зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 27.07.2010р. приблизно в 09.40 годин в приміщенні магазину «Космо» по вул.Драйзера, 21-А в м.Києві він на стелажі побачив дезодоранти, які вирішив викрасти, для підійшов до стелажа та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночі дезодоранти, які сховав в свою сумку та в свою одежу, після чого вийшов з приміщення магазину, однак невдовзі був затриманий працівниками міліції, яким він повідомив про вчинену ним крадіжку, згодом викрадений ним товар був повернутий володільцю. Злочин вчинив через тяжке матеріальне становище та в звязку з потребою в грошах для лікування. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, офіційно не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, позитивно характеризується по місцю проживанню, його вік, стан здоровя, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, рецидив злочину як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, конкретні обставини вчинення злочину, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення викраденого володільцю, відсутність матеріальних претензій до підсудного, та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з!являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: