Справа № 442/2301/15-к
Провадження №1-кс/442/487/2015
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р. м. Дрогобич
Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів), з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючого обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 ; протокол засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючого обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що 19.03.2015 року ОСОБА_5 пред`явив у ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючого обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 .. В цей же день ОСОБА_6 пред`явив у ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючого обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, а також вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність їх вилучення для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження у якості речового доказу для встановлення факту підроблення одного із вищезазначених протоколів, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Розгляд даного клопотання проведено з належним повідомленням особи, у володінні якої знаходяться матеріали вищевказаної кредитної справи, оскільки слідчим не доведено необхідності такого розгляду без її повідомлення у зв`язку з загрозою знищення чи зміни документів.

У судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, з метою дослідження всіх обставин справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 - підприємців ОСОБА_7 у судову засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з копії виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_6 являється виконуючим обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на період проведення загальних зборів, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи підприємця.

Разом з тим, на запит від 24.03.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання копій протоколів засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, на який отримано відповідь, що державному реєстратору забороняється видавати копії документів, що знаходяться у реєстраційній справі. Виїмка та витребування документів з реєстраційних справ суб`єктів господарювання здійснюється в порядку та відповідно до вимог, встановлених ст. 12, 13 ЗУ « Про реєстрацію». Відповідно до ч.6 ст. 11 ЗУ «Про реєстрацію» право доступу до документів, які знаходяться у відповідній реєстраційній справі, мають засновники (учасники) юридичної особи, фізична особа-підприємець, а також уповноважені ними особи на підставі письмової заяви та працівники контролюючих і правоохоронних органів на підставі відповідного письмового запиту, якщо такий запит подається у зв`язку із здійсненням ними повноважень, що визначені законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 для забезпечення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідча суддя вважає за можливим його задовольнити, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючим обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 ; протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючим обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючим обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_5 ; протоколу засідання Спостережної ради ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.03.2015 року, в якому зазначено, що виконуючим обов`язків генерального директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обрано ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький MB ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1