В И Р О К Справа № 710/1210/15-к
провадження № 1-кп/710/76/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
30 квітня 2015 року, близько 19-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на задньому дворі Шполянської райдержадміністрації, що розташована в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Пролетарська, 60, під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопив обома руками за шию ОСОБА_6 після чого повалив його на землю, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї та садна на правому колінному суглобі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30 квітня 2015 року на задньому дворі Шполянської райдержадміністрації між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої він схопив за шию ОСОБА_6 , а потім звалив його на землю. В скоєному щиро розкаявся, цивільний позов визнав повністю, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показань обвинуваченого, істинність, належність, достовірність та допустимість інших доказів по кримінальному провадженню, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи ОСОБА_5 вид і міру покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України являється кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України рахується не судимим, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що він за даними Шполянської ЦРЛ на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Шполянської ЦРЛ не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що цілком відповідатиме тяжкості вчиненого, обставинам вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в розмірі 1000 грн., який визнаний обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі. Процесуальні витрати та речові докази про кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання штраф в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , 1000 грн. в рахунок відшкодування цивільного позову.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7