Справа № 442/8168/15-к
Провадження № 1-кс/442/1627/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.12.2015 року до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в рамках кримінального провадження за № 0002266 від 11 жовтня 2015 року, звернувся захисник ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України.

19 жовтня 2015 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

21 грудня 2015 року постановою старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 , змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 , з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_4 на домашній арешт, посилаючись на те, що в теперішній час відпали ризики, які були встановлені слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 02.12.2015 року, ОСОБА_4 не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Водночас, підозрюваний є активним учасником АТО на Сході України, боїв за Кримське, Дебальцеве і внаслідок бойових зіткнень пережив контузію, позитивно характеризується за місцем праці та роботи, раніше не був судимий, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, на даний час змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 115 КК України на ст.118 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думки інших учасників кримінального провадження, які підтримали подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

19 жовтня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Частиною 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В той же час, частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, частиною 1 ст. 178 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

1) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

2) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

3) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

4) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

Відповідно до вимоги ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітнього сина, його дії по кримінальному провадженню № 0002266 від 11 жовтня 2015 року, перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на ст.118 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати його повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також попередить запобіганню спробам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 181, 201, 371-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований у відношенні нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем його постійного проживання, строком до 22.02.2015 року, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;

2) заборонити ОСОБА_4 у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: