справа № 563/799/15-к
24 липня 2015 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
слідчого СВ УМВС України
в Рівненській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідчий СВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 зазначає, що 20.07.2015 до Корецького РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1961 р.н., жительки с. Великі Межирічі Корецького району, про те, що 20.07.2015, приблизно о 18 год. 00 хв. біля приміщення аптеки, що с. В. Межирічі Корецького району невідомі особи нанесли тілесні ушкодження гр. КНР ОСОБА_6 , застосовуючи при цьому спеціально пристосовані предмети, чим грубо порушили громадський порядок.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.296 КК України.
23.07.2015 з УОТЗ УМВС України в Рівненській області за № 27/2345 надійшли результати радіотехнічної розвідки про базові станції операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:
1) місце події (с.В. Межирічі Корецького району Рівненської області):
2) місце відходу (м. Корець, лікарня):
3) місце відходу розвилка на с. Соснове, Корецького району):
4) місце відходу (с.Щекічин , Корецького району):
5) місце відходу ( с. Великі Селища Березнівського району ):
6) місце відходу (с. Колодязне Березнівського району):
7) місце відходу (с. Бистричі Корецького району)
8) місце відходу ( С. Іванівка Корецького району):
9) місце відходу (с. Совпа Березнівського району):
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ).
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просить суд, його задовольнити в повному об`ємі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою телефонограми.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Корецького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами 1) місце події (с.В. Межирічі Корецького району Рівненської області):
Строк дії ухвали до 24 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1