overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1033/14-к
Провадження № 1-кп/553/86/2014
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідків осіб під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до яких під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки, в режимі відеоконфіеренції.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Як встановлено в п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення безпеки свідків під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час досудового розслідування виступили покупцями особливо небезпечного наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5041/14-к
Провадження № 1-кп/553/278/2014
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2014 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 01.12.2014 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000627 відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 20 хв. 05 грудня 2014 року.
Справу слухати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

03.12.2015 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.

Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України о 10 год 00 хв 21 грудня 2015 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Леніна, 74; 37700 /.

Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1033/14-к
Провадження № 1-кп/553/86/2014
У Х В А Л А
Іменем України

03.04.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору, посилаючись на те, що не довіряє їй, оскільки під час досудового розслідування даної справи вона виявила упередженість та однобічність, а при вирішенні питання про обрання відносно нього запобіжного заходу ввела суд в оману, повідомивши недостовірні відомості щодо причин неможливості проведення його затримання 14.01.2014 року
Захисник обвинуваченого з приводу вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на його безпідставність.
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що старший прокурор прокуратури Ленінського району м. Полтави ОСОБА_3 призначена прокурором у даному кримінальному провадженні № 0000059 згідно з постановою від 15.01.2014 року, а відтак бере участь у судовому розгляді справи на законних підставах, обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_5 в обґрунтування заяви про відвід прокурору, не є підставами для відводу, передбаченими в ст. 77 КПК України, переконливих доводів щодо існування підстав недовіряти прокурору й таких, що свідчать про її упередженість обвинуваченим не наведено, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/4244/15-к

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 18.11.2015 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/4573/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування № 0000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
30.11.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 17 грудня 2015 року на 12-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/865/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/865/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 грудня 2015 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України на 11.00 годину 09 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 317/3818/15-к
№/п 1-кп/317/385/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засіданні
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002291 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Запорізького районного суду Запорізької області з прокуратури Запорізького району Запорізької області надійшло кримінальне провадження № 0002291 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню підлягає призначенню до судового розгляду, а вказане кримінальне провадження слід об`єднати з іншим кримінальним провадженням № 0001137 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України яке також перебуває в провадженні Запорізького районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та його об`єднання з кримінальним провадженням № 0001137 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України яке перебуває в провадженні Запорізького районного суду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

Крім того суд, проаналізувавши матеріали кримінальних проваджень, приймаючи до уваги те, що правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою обвинувачений ОСОБА_4 , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень, вважає необхідних кримінальне провадження № 0001137 від 22 червня 2015 року та кримінальне провадження № 0002291 від 30 листопада 2015 року об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер № 317/2360/15-к пр. № 1-кп/317/286/2015.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002291 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області

Об`єднати кримінальне провадження № 0002291 від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001137 від 22.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 317/2360/15-к пр. № 1-кп/317/286/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-109/12
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, суд,-

в с т а н о в и в:
Начальник Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв?язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, скарг та зауважень на його поведінку від односельчан не поступало.

Суд, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15-ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, з покладенням обов?язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУМВСУ у Львівській області та повідомлення Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області. Проживає с. Язлівчик Бродівського району Львівської області, за місцем проживання характеризується позитивно, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Бродівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого від покарання - задовольнити.

Засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 30.10.2012 року ОСОБА_5 за ч.3 ст.15-ч. 3 ст. 185 КК України до основного покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, - звільнити від призначеного йому основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7714/15-к
Провадження № 1-в/442/303/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МВ КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду для звільнення від покарання ОСОБА_5 -
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Л/о, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року по закінченню випробувального терміну.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________
Справа №451/1467/15-к
Провадження № 1-в/451/52/15
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання старшого інспектора Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року старший інспектор Радехівського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, відповідно до вимог якого просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, позицію з цього приводу ініціатора звернення подання та думку ОСОБА_5 , вивчивши та оголосивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Буського районного суду Львівської області від 31.10.2013 року був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки (а.о.с.2).

Із характеристики Лопатинської селищної ради Радехівського району №320 від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно (а.о.с.82).

На момент розгляду подання в суді, термін призначеного судом іспитового строку закінчився.

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.90) і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Наведене ж, дає підстави розглядати викладені у поданні факти, як бажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що особу зазначену у поданні від призначеного покарання слід звільнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст.94,110,370,372,537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1