АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/127/16 Справа № 200/4480/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, щодо вирішення питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , визнаною винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах усіх форм власності строком на 3 (три) роки, в решті вирок залишено без змін.

04 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області від прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, надійшло клопотання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, на підставі п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України а саме: зазначити початок строку відбування покарання ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі та додаткове покарання, однак про початок строку відбування покарання в ньому не вказано.

Керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції, щодо вирішення питання про початок строку відбування покарання ОСОБА_7 задовольнити.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , призначеного за вироком, Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4