УХВАЛА
Справа № 564/211/15-к

30 січня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000806 від 18.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2015 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вищезазначеним клопотанням.

В його обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 17.12.2014 року невстановлена особа близько 22 год. викрала мобільний телефон марки Леново А706 чорного кольору з карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , 1995 року народження, жителю АДРЕСА_1 . З допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що його мобільний телефон марки Леново А706 має наступні ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника. Наявність зазначених ІМЕІ номерів підтверджує той факт, що зазначеним мобільним телефоном може користуватися особа причетна до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 . З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17 грудня 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ), за наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки Леново А706 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання. Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ).

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання були повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0000806 від 18.12.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 17 грудня 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_6 ), за наступними ІМЕІ кодами мобільного телефону марки Леново А706 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1