У Х В А Л А

Справа № 202/4196/12

Провадження № 1-кс/202/19/12

"20" грудня 2012 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. при секретарі Терлецькій О.В. за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В с т а н о в и в :

20 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ Київстарта ПрАТ МТС Українапро зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

У судовому засіданні слідчий Каричковський Д.О. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказує, що в період часу з 16:00 год. 17.11.2012 року по 01:10 год. 18.11.2012 року в с. Джулинка Бершадського району невідомі особи проникли шляхом зламу фіксатора металопластикового вікна до будинку по вул. Вишнева,45, що належить ОСОБА_3, звідки в спальні таємно викрали гроші в сумі 90 000 тис. грн. Після чого з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму. Згідно рапорта ст. о/у СКР Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області стало відомо, що надійшла оперативна інформація про те, що раніше судимий житель с. Джулинка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до крадіжки грошей із зазначеного будинку та користується абонентськими номерами стільникового зв'язку 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2. Під час телефонних розмов вказана особа може спілкуватися з жителями с. Джулинка, які причетні до крадіжки грошей з будинку ОСОБА_3 Вказана інформація знаходяться у операторів мобільного звязку ПрАТ Київстарта ПрАТ МТС Україна про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять інформацію, що містить таємницю, охоронювану законом, які знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ Київстарта ПрАТ МТС Україна про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар", розташованого в м. Київ вул. Дегтярівська 53, юридична адреса - 03110 м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51; та ПрАТ "МТС Україна", розташованого в м. Київ вул. Лейпцигська 15, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою (Київстар - НОМЕР_1) та (МТС - НОМЕР_2) у період часу з 14.11.2012 року по 18.12.2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС Укрїни у Вінницькій області наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням субєкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гуцол В.І.