Номер провадження 1-кс/754/2780/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003060 від 19.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів в зоні покриття ретрансляційних антен Lac 27009, Cid 8141, 141, 18811, 28141,29121 за період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 16.03.2015 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого свідчого відділу Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2015 року приблизно о 14 год. невстановлена особа знаходячись по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Audi 80» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в розмірі 120 000 грн.

Зазначений автомобіль з 01.12.2014 року на підставі письмової угоди перебував в користуванні ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15.03.2015 року він працював у нічну зміну на зазначеному автомобілі надавав послуги таксі. 16.03.2015 року закінчивши зміну о 9 год. ОСОБА_5 проїхав на орендованому автомобілі до буд. АДРЕСА_2 , де проживає.

В одному з кіосків по зазначеній вулиці свідок придбав горілку, яку вживав у вищезазначеному транспортному засобі. Що відбувалось далі свідок не пам`ятає, прийшов до тями на землі посеред лісу, автомобіля не було.

В автомобілі знаходились належні ОСОБА_5 мобільні телефони САМСУНГ IMEI НОМЕР_2 та LG IMEI НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 , який працює лісником пояснив, що 16.03.2015 року близько 10 год. в лісі він бачив автомобіль «Audi 80»в якому знаходився чоловік, який лежав на пасажирському сидінні. Автомобіль був заведений, в ньому грала музика.

Впевнившись в тому, що чоловік живий свідок пішов далі. Повертаючись назад о 14 год. він бачив автомобіль, в якому нікого не було, ключі знаходились в замку запалення, двері були відкриті.

Про даний випадок свідок повідомив міліцію, працівники якої по прибуттю оглянули автомобіль та відпустили свідка додому.

Повернувшись через 20 хвилин свідок ні автомобіля, ні працівників міліції не виявив.

Проведеною радіорозвідкою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів мобільного зв`язку , зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009, Cid 8141, 141, 18811, 28141,29121

Посилаючись на викладене та зазначаючи, до отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація сприятиме розкриттю даного кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до нього та може бути використана як речовий доказ у справі прокурор просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та оглянувши письмові докази, долучені до клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003060 від 19.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен по АДРЕСА_1 Lac 27009, Cid 8141, 141, 18811, 28141,29121 за період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. 16.03.2015 року з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А)

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі телефонні повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо

-дати, часу та тривалості з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал та копію ухвали надати прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя