№243/9901/13-к
№ 1-кп/243/636/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 ч КК України, -

На початку червня 2015 року ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на городі виявив дикоростучі кущі коноплі. В цей час у нього виник протиправний умисел на вирощування кущів конопель на території подвір`я вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вирощування кущів конопель, ігноруючи Закон України «Про незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині зловживання ними» від 15.02.1995 року, в червні 2015 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою доведення даних кущів до стану дозрівання на земельній ділянці, на якій вони зростали за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом поливу, додавання добрива , незаконно вирощував рослини коноплі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. 07.09.2015 року у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год.40 хв., працівниками міліції при проведенні огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 25 ( двадцять п`ять) рослин, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував, з метою подальшого вживання , без мети збуту.
На початку серпня 2015 року , точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , де у нього зростали кущі рослини роду коноплі, які він вирощував на подвір`ї даного домоволодіння , останній маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мету збуту, в той же день, діючи умисно, шляхом зриву кінцівок з 4 кущів роду коноплі, які зростали на території подвір`я біля будинку вищевказаного домоволодіння, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 поклав рослину коноплі на мангал для висушування, що розташований на території домоволодіння. Того ж дня коли вищевказана рослина висохла ОСОБА_4 подрібнив її долонями рук, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту та помістив у металеву банку з під кави та переніс його до будинку за місцем свого мешкання, за адресою : АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання,без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою 8,08 г., в перерахунку на суху речовину 7,11 г. 07.09.2015 року в період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 40 хвилин, в ході проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1 , співробітниками міліції в кухонній кімнаті будинку за зазначеною адресою було виявлено металеву банку з під кави, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному, та подрібненому стані масою 8,08 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса канабіс в перерахунку на суху речовину складає 7,11 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У скоєнні даних кримінальних правопорушень вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2. ст.309 та ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю , пояснивши суду,що живе в будівлі АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належить йому і його брату, але живе він там сам. У червні 2015 року у себе в городі побачив дикоростучі кущі коноплі, які вирішив вирощувати для власного вживання. Щоб вони краще росли підживлював їх і поливав. Вирощував їх для себе , для свого вживання. Виростив приблизно 25-26 кущів конопель. На початку серпня він зірвав з декількох кущів частину верхівок конопель на пробу. Потім розвів вогонь у мангалі і на противні висушив зібрані частини коноплі, перетер і склав у банку з під кофе. Частину спробував курити, а іншу частину залишив у тій же банці і зберігав на печі в будівлі для подальшого власного вживання. 7.09.2015 року до нього прийшли працівники міліції і вилучили кущі конопель. У цей же день під час огляду домоволодіння, він показав їм де в нього знаходиться висушена та подрібнена конопля, яку також було вилучено. Також ОСОБА_4 зазначив , що коноплю вживає протягом 3 х років. Вирощував і сушив коноплю для свого власного вживання.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 07.09.2015 року з доданими до нього фототаблицями , яким встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості розташована за адресою : АДРЕСА_1 , на території двору вказаного домоволодіння на ґрунтовій ділянці, вздовж ділянки знаходиться десять рослин зеленого кольору, з пояснень обвинуваченого вбачається , що це конопля. На цій же ділянці, на місці, де раніше був сарай знаходиться п`ятнадцять рослин зеленого кольору, з пояснень обвинуваченого вбачається , що це конопля. Також об`єктом огляду є приміщення розташоване на території вищевказаної домобудівлі, де виявлено на стільці саморобний пристрій для куріння коноплі та металева банка з під кави з сухою речовиною рослинного походження , які в подальшому були у нього вилучені.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1020 від 10.09.2015 року, підтверджується, що надані на експертизу рослини в кількості 25 (двадцять п`ять) мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі( Cannabis). Рослини роду коноплі ( Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1022 від 10.09.2015 року, підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,08 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,11 г.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1021 від 15.09.2015 року, підтверджується, що на внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ (верхня частина), виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу.
На внутрішній поверхні фрагменту ПЕТ (нижня частина), мікрочастинок рослини роду коноплі та мікрокількость екстракту каннабісу не виявлено.
Наведені вище докази об`єктивно свідчать про те, що За місцем проживання ОСОБА_4 виявлено кущі рослин коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини з ознаками їх догляду та вирощування. Оскільки знаходяться на ділянці у дворі домоволодіння, грунт біля яких має ознаки обробки. Також наведені докази свідчить про виявлення за місцем проживання обвинуваченого і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушений та подрібнений, що свідчить про його придбання, виготовлення та зберігання.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме вирощування , виготовлення та зберігання наркотичного засобу - коноплі.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене ним вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
Сукупність наведених доказів об`єктивно підтверджує винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вилучені за місцем його проживання рослини роду конопель, з ознаками їх вирощування . свідчать про незаконне вирощування обвинуваченим таких рослин в кількості 25штук. А вилучений в останнього наркотичний засіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у подрібненому стані, та фрагменту ПЕТ (верхня частина), на якій виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, свідчать про незаконне придбання, виготовлення та зберіганням ОСОБА_4 наркотичних засобів, метою якого було особисте вживання за допомогою виготовленого з ПЕТ пристрою.
Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. .
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. А за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді обмеження волі не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. Також враховуючи особу обвинуваченого суд приходить до переконання, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Речові докази: 25 кущів рослини роду коноплі які зберігаються у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 275 від 1414.09.2015 р. , речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 8,08 г. (в перерахунку на суху речовину -7,11.) у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 274 від 14.09.2015 р. , 2 частини ПЕТ пляшки , які перебувають на зберіганні у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 331 від 26.09.2015 р. - після набуття вироком чинності слід знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирішуючи питання про стягнення з підсудного судових витрат за проведення судових експертиз суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведених експертиз із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
? за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
? за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
В силу ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком 2 (два ) роки 3 (три ) місяці.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три ) роки, якщо він протягом визначеного трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: 25 кущів рослини роду коноплі які зберігаються у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 275 від 1414.09.2015 р. , речовину рослинного походження - каннабіс загальною масою 8,08 г. (в перерахунку на суху речовину -7,11г.) у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 274 від 14.09.2015 р. , 2 частини ПЕТ пляшки , які перебувають на зберіганні у камері схову Слов`янського МВ УМВС України в Донецькій області за квитанцією № 331 від 26.09.2015 р. після набуття вироком чинності- знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведених по справі експертиз наркотичних засобів № 1020 від 10.09.2015, 1021 від 15.09.2015 , № 1022 від 10.09.2015 р. на загальну суму 859 грн. 32 коп. (вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень тридцять дві копійки ).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1