справа №619/3144/15-к
провадження №1-кп/619/67/16
ВИРОК

іменем України

22 січня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей : доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, не працюючого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ., раніше судимого: 14.02.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 70, 71 КК України на строк 2 роки 4 місяці позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 11.06.2015 року за відбуттям покарання -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2015 року о 12.00 год, раніше судимий ОСОБА_4 , знаходячись в с. Прудянка Дергачівського району Харківської області , діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи направився до домоволодіння АДРЕСА_3 , цього ж населеного пункту, після чого шляхом відкриття дверного замку ( засуву) проник до двору домоволодіння де шляхом вільного доступу, зайшов до сараю, звідки таємно викрав механічну коробку передач МТ -75 з автомобіля ФОРД «Скорпіо», 1987 року випуску, після чого з місця злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток з урахуванням товарознавчої експертизи №134 на загальну суму 4500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається в скоєнному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що викрав механічну коробку передач автомобіля ФОРД із сараю, який належить ОСОБА_7 . Вину визнає повністю.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України тобто таємне викрадення чужого майна вчиненого, повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину..

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, має на утримання 2-х неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, сина ОСОБА_6 , 2012 року народження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, правильну оцінку скоєного.

За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, сімейний стан обвинуваченого, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази механічна коробка передач від автомобіля ФОРД , що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1