Справа № 188/1630/15-к
Провадження № 1-в/188/77/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від покарання по закінченні строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народився м. Слов`янськ, Донецької області,

зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючий одружений ,

раніше судимий :

- 10 грудня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльностю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з випробувальнням з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2014 року Петропавлівським районним судом за ч.1 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України з покладанням обов`язків.

В поданні вказано, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе добре до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Засуджений в судове засідання з`явився та просить звільнити його від кримінальної відповідальності. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Представник КВІ подання підтримав. Та просить звільнити засудженого, ОСОБА_6 так як він зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, свої вчинки освідомив.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши засудженого, представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе добре до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушув, на реєстрацію до інспекції з`являвся вчасно.

Згідно характеристик з місця проживання скарг з боку жителів села до виконкому селищної ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_8 характеризується добре, скарг з боку сусідів не надходило.

За місцем проживання згідно рапортів та довідок СДІМ Петропавлівського РВ ГУМВС засуджений характеризується добре. Згідно характеристики з місця проживання скарг стосовно засудженого до сільської ради не надходило.

Іспитовий строк закінчився - 10.12.2015 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1