Справа № 206/1-404/11
Провадження 1/127/53/13
ПОСТАНОВА

05 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі -Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора - Краєвської Н.Й.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників - Клепікової О.С., ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката підсудної ОСОБА_2 - Клепікової О.С. про зміну відносно підсудної запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від захисника підсудної ОСОБА_2 - Клепікової О.С. надійшло письмове клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що на даний стан здоров'я ОСОБА_2 погіршується, вона страждає на головні болі, які викликають нудоту та блювання, в результаті чого загострюється виразка шлунку, вона втратила вагу. Згідно проколу обстеження головного мозку № 3298 від 02.02.2012 року у ОСОБА_2 на серії томографічних зрізів в речовині мозку виявлене одиночне вогнище лівої гемосфери мозжечка. В зв'язку з встановленим діагнозом ОСОБА_2 терміново необхідно пройти лікування під наглядом спеціаліста нейрохірурга. Належної медичної допомоги не отримує.

Підсудна ОСОБА_2, підтримала та просила задоволити клопотання свого захисника.

Прокурор Краєвська Н.Й. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки підсудна притягується до кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин та підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як немає довідки про можливість знаходження її в місцях позбавлення волі.

Вислухавши заявлене клопотання захисника підсудної, врахувавши думки підсудних, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою суду від 24.02.2011 року підсудній ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги довідку надану Вінницькою УВП №1 (Т.10а.с.76), відповідно до якої ОСОБА_2 була обстежена лікарями медичної частини, консультована лікарем - неврологом, проведено алергологічний тест, відповідно до якого на даний час вона хворіє і потребує лікування Їй поставлено діагноз: дисцеркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. вертеброгеного ґенезу з цефалічним астеноневротичним синдромом. Наслідки перенесеного лакунарного ішемічного інсульту в лівій півкулі мозочка з правобічною пірамідною недостатністю. Пептична виразка стравоходу. Пептичний езофагіт. Ахалазія кардії І-ІІ ст. Хронічний гастрит, рубцева деформація цибулини 12-перстної кишки. Виявлено алергологічні реакції на медикаменти. Потребує лікування.

Органами державного обвинувачення не зазначено достатніх даних які підтверджують, що підсудна буде ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що підсудна ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та тривалий час утримується під вартою, поряд з цим рішення по справі не прийнято, винуватість підсудної не доведена. Підсудна має постійне місце проживання в м. Вінниці, характеризується позитивно, має низку захворювань, стан її здоров'я погіршується та потребує проведення відповідного лікування, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, зобов'язується з'являтися в судові засідання, не перешкоджати встановленню істини по справі. - підстав для подальшого тримання під вартою підсудної суд не вбачає.

У зв'язку з вищенаведеним суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника підсудної та змінити підсудній ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд поклавши на підсудну певні обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149-1, 150, 151, 155, 165, 273 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудної ОСОБА_2 - Клепікової О.С. - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання під вартою на підписку про невиїзд.

Звільнити підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з зали суду.

Покласти на підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:

з'являтися на виклик прокурора та суду, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянки України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі їх наявності), які повертаються негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов'язку.

Копію постанови направити до Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: