Провадження №1кс/712/5353/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 31 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Сухомудренка В.В., підозрюваного ОСОБА_1, старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Сухомудренком В.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 08 липня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів алкогольних напоїв, в порушення п. п. 2, 5, 6, 20, 29 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року за № 854, ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами від 19 грудня 1995 року за № 481/95 ВР, не будучи зареєстрованим як субєкт господарської діяльності, без одержання ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час, з метою незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, придбав у невстановлених слідством осіб 150 літрів спирту по ціні 30 грн. за 1 літр, частину якого, шляхом змішування з водою, використав для виготовлення 150 літрів водно-спиртової суміші, яку зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В подальшому ОСОБА_1, 06 липня 2013 року, з метою незаконного збуту, незаконно транспортував автомобілем НОМЕР_1, незаконно виготовлену ним водно-спиртову суміш в с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, де незаконно збув її в кількості 40 (сорок) літрів невстановленій слідством особі.

Він же, 11 липня 2013 року, з метою незаконного збуту, незаконно транспортував автомобілем НОМЕР_1, незаконно виготовлену ним водно-спиртову суміш на АЗС WOG, що знаходиться в Золотоніському районі, с. Нова Дмитрівка, на автодорозі Н08 Бориспіль Дніпропетровськ, де незаконно збув її в кількості 20 (двадцять) літрів невстановленій слідством особі.

Він же, 21 липня 2013 року, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув громадянину ОСОБА_3 1 літр виготовленої ним водно-спиртової суміші за ціною 23 гривень за 1 літр.

Він же, 14 серпня 2013 року, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно збув громадянці ОСОБА_4 2 літри виготовленої ним водно-спиртової суміші за ціною 25 гривень за 1 літр.

Він же, 22 серпня 2013 року, за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 2 літри виготовленої ним водно-спиртової суміші за ціною 25 гривень за 1 літр.

В подальшому, злочинні наміри ОСОБА_1, направлені на незаконну реалізацію виготовленої ним водно-спиртової суміші, були припинені співробітниками Головного управління Міндоходів у Черкаській області, які 22 серпня 2013 року під час обшуку в домоволодінні останнього, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Запорізька 20, та в автомобілі НОМЕР_1, виявили та вилучили водно-спиртову суміш у кількості 145, 25 (сто сорок пять) літрів.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ №1427 від 26 вересня 2013 року, водно-спиртова суміш, виявлена та вилучена 22 серпня 2013 року у ОСОБА_1, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Запорізька, 20, являються спиртом етиловим міцністю 96,0% та водно-спиртовою сумішшю міцністю 37,6%, 38,8%, 36,8%, 30,4%, 38,1% та не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 31.10.2013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом незаконного виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 від 22 серпня 2013 року, висновком експерта № 1427 від 26 вересня 2013 року, показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який за законом передбачено покарання у вигляді штрафу від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2;

- не відлучатись із м. Золотоноша, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

_____________________________________________________________________________

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_1

31 жовтня 2013 року