№ 1-кс/0202/1658/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області Пономаренко І.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29 квітня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури області Пономаренко І.О. про тимчасовий доступ до документів, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) документів ДФ ПАТ "Київстар" (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а, а саме документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту з телефонним номером НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 30.11.2012 року по 00:00 годин 20.12.2012, у тому числі інформацію про отримання послуг із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до місцевості, - для встановлення місцезнаходження та контактів заступника начальника Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що з метою встановлення можливих співучасників злочину та встановлення можливого місцезнаходження коштів, переданих ОСОБА_4 в якості хабара 19.12.2012 року, необхідно отримати в оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) інформації щодо з'єднань абонента з номером НОМЕР_2 за період з 30.11.2012 року по 20.12.2012 року, а саме інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник ДФ ПАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000098 суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Шендрик Ю.В. дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів ДФ ПАТ "Київстар" (), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103-а, а саме до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту з телефонним номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 30.11.2012 року по 00.00 годин 20.12.2012, у тому числі інформацію про отримання послуг із зазначенням номерів вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, маршрути передавання з прив'язкою до місцевості.

Строк виконання ухвали до " 21" травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко