overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/3744/15-к
провадження № 1-кп/216/393/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 28 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середньо - технічна, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,

- на 08 червня 2015 року о 09-00 годин, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
25 марта 2010 г. г.Никополь
Судья Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области Клименко И.В., рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1, поданной в порядке ст. 27 УПК Украины, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 27 УПК Украины, ссылаясь на то, что 11 июля 2009 года в результате возникших неприязненных отношений между ней и ОСОБА_2, последним ей были нанесены телесные повреждения, относящиеся к категории легких телесных повреждений.
Считаю необходимым жалобу ОСОБА_1 оставить без рассмотрения, как несоответствующую требованиям ст. 251 УПК Украины.
Так, согласно ст. 251 УПК Украины, жалоба частного обвинения, поданная в порядке ст. 27 УПК Украины, должна соответствовать требованиям, установленным для обвинительного заключения, а именно: состоять из описательной части, в которой отражаются место, время, способ, мотив, последствия преступления, доказательства, собранные по делу, и резолютивной части, в которой отражаются сведения об обвиняемом лице и коротко излагается суть предъявленного обвинения, с указанием статья УК Украины, предусматривающей данное преступление.
Однако, жалоба ОСОБА_1 вышеуказанным требованиям не отвечает. Поэтому, в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и возращена лицу подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины
Жалобу ОСОБА_1 - оставить без рассмотрения и возвратить лицу, подавшему жалобу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Клименко
Справа № 0907/4-280/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., розглянувши подання слідчого СВ Iвано-Франкiвського МВ УМВС ОСОБА_1 про надання дозволу про проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Iвано-Франкiвського МВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення виїмки.

З матеріалів подання вбачається, що , СВ Івано-Франківського МВ УМВС розслідується кримінальна справа № 318110 порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України по факту спричинення тілесних ушкодженьгромадянину ОСОБА_2

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 03 грудня 2010 року близько 21.20 год. по вул. Целевича, біля третього під'їзду, будинку №1а в м. Івано-Франківську невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, в ході якого спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2

26 січня 2011 року працівникам органу дізнання дано доручення для проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного злочину, а також номери мобільних телефонів останніх через які вони обмінювалися інформацією.

Згідно проведених оперативно-розшукових заходів, є достатні підстави вважати, що громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть обмінюватися між собою про обставини вчинення злочину та інших осіб причетних до його вчинення.

Приймаючи до уваги, що на даний час виникла необхідність у проведенні виїмки в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», інформації роздруківки телефонних зєднань гр. ОСОБА_5, в період часу з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року. Враховуючи, що вказана інформація не є комерційною та державною таємницею і підлягає обовязковій видачі, оскільки має значення по справі як речовий доказ , суд вважає подання підставним та таким , що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 178, 179, 181,183,186 КПК України, ст. 59 ЗУ Про банки та банківську діяльність

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на проведення виїмки інформації роздруківки телефонних зєднань вхідних дзвінків по мобільному номеру телефону 050-433-03-49 за привязкою до базових ретрансляторів операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», в період часу з 01.12.2010 року по 05.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/1415/15-к
Провадження № 1-кс/344/400/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою директора ТОВ «Інвест Фінанс Компані» на бездіяльність прокурора та дії слідчого та старшого прокурора, заступника прокурора щодо внесення в ЄДР кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду, як директор ТОВ «Інвест Фінанс Компані», із скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратуру скасувати рішення слідчого про повторне внесення кримінального провадження до ЄДР у зв`язку з забороною двічі обвинувачувати особу у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 в даний час не є у зазначеному нею провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки в скарзі зазначено, що вона подана директором ТОВ «Інвест-Фінанс», слідчий суддя вважає, що скарга подана ОСОБА_2 , як представником юридичної особи, щодо якої, згідно викладеної у скарзі позиції особи, яка подала скаргу, здійснюється провадження.

Однак, положеннями статті 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачене оскарження дій слідчого та старшого прокурора, заступника прокурора щодо внесення кримінального провадження в ЄДР, а також бездіяльності прокурора щодо скасування рішення слідчого щодо внесення кримінального провадження в ЄДР, тобто такі дії та бездіяльність не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин у відкриті провадження за скаргою директора ТОВ «Інвест Фінанс Компані» на бездіяльність слідчого та старшого прокурора, заступника прокурора щодо внесення кримінального провадження в ЄДР, а також бездіяльності прокурора щодо скасування рішення слідчого щодо внесення кримінального провадження в ЄДР слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкриті провадження за скаргою директора ТОВ «Інвест Фінанс Компані» на бездіяльність прокурора та дії слідчого та старшого прокурора, заступника прокурора щодо внесення в ЄДР кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/546/15-к
Провадження № 1-кп/349/36/15
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинськнй районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 , представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Рогатинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім Досудовим слідством законним представником неповнолітнього обвинуваченого визнано ОСОБА_12 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання провести заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , оскільки ОСОБА_15 мобілізований до Збройних Сил України.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не мають заперечень щодо заміни законного представника, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №2022 від 14 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_15 10 липня 2015 року призваний в Збройні Сили України.
Керуючись ст.44 КПК України , суд ,-
УХВАЛИВ::
Замінити законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 з ОСОБА_15 на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.
Суддя:
Справа № 351/291/13-к
Номер провадження №1-кп/351/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,освіта середня, не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше судимого 25.07.2001 року Косівським районним судом за ст.ст. 206 ч.2. 215-3 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), 09.11.2004 року Косівським районним судом за ст. 289 ч.1 КК України, 02.11.2005 року Косівським районним судом за ст. 289 ч.2 КК України та 16.05.2011 року Надвірнянським районним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 27.02.2013 року на 11.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/834/13-к
Номер провадження №1-кп/351/43/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ст. 125 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

01.04.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 15.04.2013 року на 10.30 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1056/13-к
Номер провадження №1-кп/351/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

секретаря- Маланчук С.Г.

з участю прокурора- Гриців А.Б.

розглянувши клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трофанівка, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше не судимого та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця с. Балинці, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не працює, інвалід 2-ї групи загального захворювання, не військовозобов"язаного, раніше не судимий

за ч. 2 ст. 185 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 годину 13/05/2013 р. не з`явились обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Обвинувачені були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи за їх участі під розписку в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор заявив суду клопотання про здійснення приводу обвинувачених в наступне судове засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 142 КПК України 2012 року суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 142 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання на 15 год. 15 хв. 23/05/2013 р.;

здійснити привід обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, засіб зв`язку НОМЕР_1 та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_2

виконання даної ухвали доручити Снятинському районному відділу УМВС;

для здійснення контролю за виконанням даної ухвали її копію надіслати до Прокуратури Снятинського району.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1680/13-к
Номер провадження №1-кп/351/86/13
УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі Бородовського С.О.

розглянувши обвинувальний акт за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, не військовозобов`язаняий, раніше не судимий у кримінальному провадженні № 0000373, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000373стосовно ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000373 за ч.2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 годину 17/07/2013 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/1155/13-к
Номер провадження №1-кп/351/58/13
УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді- Бородовського С.О.

розглянувши в порядку судового контролю питання щодо заміни покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду від 22/05/2013 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

На даний час засуджений не подав суду доказу сплати штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В п. 5 ст. 53 КК України передбачено заміну штрафу на інші види покарання у разі його несплати.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 53 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засіданні з розгляду питання щодо заміни засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на 11:00 год. 13/08/2013 р.;

викликати засудженого в судове засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 351/2177/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/106/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.08.2013м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снятин та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 09.09.2013 14:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який знаходиться в СІЗО м. Івано-Франківська, викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2175/13-к
Номер провадження №1-кп/351/105/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

"01" жовтня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Марикот Г.А.

прокурора Книгиницького І.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Турка Борщівська, Снятинського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, працюючого директором КП "Октан", розлученого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

28.08.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000470 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.08.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 08.10.2013 року на 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.