Провадження № 11-сс/792/224/15
Справа № 675/576/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретарів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

представника ЗВК № 58 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 23 липня 2015 року,

у с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника Замкової виправної колонії № 58 конфісковано на користь держави вилучені під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_11 мобільний телефон марки „NOKIA моделі „1200, IMEI НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_11 просив ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну. Зазначав, що вилучені у нього речі йому не належать. Стверджував, що він дійсно зберігав мобільний телефон, але не той, який вилучений адміністрацією установи, твердження ж персоналу адміністрації про приховання цього предмета також не відповідають дійсності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_10 на підтримання доводів апеляційної скарги, представника ЗВК №58 ОСОБА_9 та думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання начальника ЗВК № 58 про конфіскацію на користь держави вилучених у засудженого заборонених речей, суд виходив з того, що під час проведення повного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_11 в його особистих речах виявлено та вилучено заборонені до зберігання мобільний телефон марки „NOKIA моделі „1200, IMEI НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає дійсним обставинам справи.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях , вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим забороняється зберігати, зокрема, мобільні телефони і зарядні пристрої до них.

Як установлено місцевим судом, 02 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_11 у його особистих речах, а саме у сумці, в шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „NOKIA моделі „1200, IMEI НОМЕР_1 та акумуляторну батарею до нього, що підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів від 02 квітня 2015 року, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ОСОБА_12 про виявлені порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, актом передачі вилучених предметів для зберігання на склад установи, висновком службового розслідування за вказаним фактом від 08 квітня 2015 року.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність конфіскації вилучених у засудженого заборонених до зберігання речей.

Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_11 про неналежність йому вилученого у нього телефону на увагу не заслуговують, оскільки спростовуються його ж поясненнями від 03 квітня 2015 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими письмовими матеріалами.

Ураховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 23 липня 2015 року про конфіскацію на користь держави вилучених під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_11 мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «1200», IMEI НОМЕР_1 та акумуляторної батареї до нього залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_3