Справа №127/4304/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій лейтенант міліції ОСОБА_1, 21.02.2013 року, звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000262 від 23.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.01.2013 року в період часу з 19.30 год. до 20.30 год., невідома особа, перебуваючи у роздягальні, що знаходиться в «Будинку офіцерів» по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, шляхом вільного доступу із жіночої сумки коричневого кольору викрала мобільний телефон марки «LG- Р500» у корпусі чорно-золотистого кольору, вартістю 1800 грн., в'язаного светру жовтого кольору марки «Страдіваріус», вартістю 300 грн. та грошей в сумі 50 грн., що належать неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн.

За даним фактом 23 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала, що номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 37403 та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 37403 телефону марки «LG- Р500» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 22 січня 2013 року по 21.02.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення у звязку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

В судовому засіданні слідчий Андрощук І.О. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2013 року в період часу з 19.30 год. до 20.30 год., невідома особа, перебуваючи у роздягальні, що знаходиться в «Будинку офіцерів» по вул. Коцюбинського в м. Вінниці, шляхом вільного доступу із жіночої сумки коричневого кольору викрала мобільний телефон марки «LG- Р500» у корпусі чорно-золотистого кольору, вартістю 1800 грн., в'язаного светру жовтого кольору марки «Страдіваріус», вартістю 300 грн. та грошей в сумі 50 грн., що належать неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2150 грн.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000262 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 37403 телефону марки «LG- Р500» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 22 січня 2013 року по 21.02.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив'язаний до ІМЕІ 37403 телефону марки «LG- Р500» вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 22 січня 2013 року по 21.02.2013 року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ «Київстар»: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: