Справа № 185/4910/15-к
Провадження № 1-кп/185/321/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 04.04.2015 року за № 0000883 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , 03.04.2015 року близько 13 годині 40 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проходив повз смітник, розташований біля вул. Шахтарської в с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, де побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які збирали на вказаному смітнику пляшки.

В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 , який в той час нахилився щоб підняти пляшку, та наніс йому один удар ногою в область живота в результаті якого ОСОБА_4 впав на землю обличчям до низу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 почав наносити ОСОБА_4 удари ногами по різним частинам тіла та голові, та наніс не менш 10 ударів, з яких не менше 3-х ударів в область ребер з права.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №118 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області справа, синця на лівій гомілці, які за своїм характером відносяться легких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні.

Після цього, в той же час та в тому ж місці ОСОБА_7 з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до останньої та стоячи напроти неї наніс їй один удар лівою ногою в область нижньої третини правого стегна, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №119 тілесні ушкодження у вигляді синця на в нижній третині правого стегна за задньо - зовнішній поверхні, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_7 , 03.04.2015 року близько о 14 годині 00 хвилин будучи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись в районі смітника біля вул. Шахтарської в с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, побачив раніше незнайомого йому чоловіка - ОСОБА_10 , який в його сторону їхав на велосипеді.

В цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 зачекав поки останній під`їхав до нього та зрівнявся з ним, знаходячись з правої сторони від потерпілого з розмаху наніс йому один удар лівою ногою в область голови з права.

Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_10 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_7 не маючи умислу на вбивство останнього, а з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_10 три удари правою ногою в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_10 такі тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 202: - зовнішні: синець на верхній повіці правого ока, обширний синець в скроневій, виличній та в перед вушній області справа, забійна рана правої вушної раковини(ушита хірургічними швами), синець в лобній області зліва, крововиливи в слизову оболонку верхньої та нижньої губ справа з забійними ранами; - внутрішні: крововиливи в м`які покриви тканин голови з внутрішньої поверхні в скроневій області зліва, в скроневій області справа, субарахноїдальні крововиливи в скроневій долі правої півкулі, в лобній долі лівої півкулі по випуклій поверхні мозку.

Тілесні ушкодження в області голови, які супроводжувались внутрішньочерепною травмою, забоєм головного мозку оцінюються як тяжкі тілесні пошкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння та як такі, що спричинили настання настання смерті потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину у вчиненні зазначених злочинів, заявив про щире каяття, звернувся до потерпілих з проханням про вибачення та дав показання відповідно до яких 03.04.2015 року близько 13 годині 40 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проходив повз смітник, розташований біля вул. Шахтарської в с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, де побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які збирали на вказаному смітнику пляшки.

В цей час він вирішив побити вказаних осіб.

Спочатку він підійшов до ОСОБА_4 , який в той час нахилився щоб підняти пляшку, та наніс йому один удар ногою в область живота в результаті якого ОСОБА_4 впав на землю обличчям до низу, а він почав наносити ОСОБА_4 удари ногами по різним частинам тіла та голові, та наніс не менш 10 ударів, з яких не менше 3-х ударів в область ребер з права.

Після цього, в той же час та в тому ж місці він підійшов до ОСОБА_5 , та наніс їй один удар лівою ногою в область нижньої третини правого стегна.

Додав, що в повному обсязі згоден з висновками експерта відповідно до яких він спричинив потерпілому Бровкіну середньої тяжкості тілесні ушкодження, а потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Крім того, в той же день та в тому ж місці, близько 14год. віг побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який в його сторону їхав на велосипеді.

В цей час, в зв`язку з тим що був в стані сильного алкогольного спяніння він вирішив побити й цього чоловіка

Він зачекав поки потерпілий під`їхав до нього та зрівнявся з ним, і знаходячись з правої сторони від потерпілого з розмаху наніс йому один удар лівою ногою в область голови з права. Внаслідок нанесеного удару чоловік впав на землю, а він, не маючи умислу на вбивство останнього, а з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 три удари правою ногою в область голови, від яких потерпілий помер у лікарні.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується є показаннями потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання про те, що 03.04.2015 року близько 13 годині 40 хвилин він разом із співмешканкою ОСОБА_5 на смітнику біля вул. Шахтарської в с. Нові Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, збирали пляшки.

В цей час до них підійшов раніше на знайомий обвинувачений ОСОБА_7 який раптово, без будь яких причин та пояснень почав їх бити.

Зокрема, коли він нахилився, щоб підняти пляшку, обвинувачений наніс йому один удар ногою в область живота, від якого він впав на землю обличчям до низу, а обвинувачений почав наносити йому удари ногами по різним частинам тіла та голові, та наніс не менш 10 ударів, з яких не менше 3-х ударів в область ребер з права, зламав йому ребро та спричинив інші тілесні ушкодження. Також обвинувачений у його присутності наніс удар ногою в область стегна його співмешканці ОСОБА_5 .

Крім того, у їх присутності обвинувачений ударом ноги збив на землю незнайомого чоловіка, який у тому ж місці пересувався велосипедом, а коли той чоловік від удару ногою в голову впав на землю, обвинувачений почав бити його ногами по голові.

Аналогічні показання дала в судовому засіданні й потерпіла ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що загиблий ОСОБА_10 був її братом. Останній був спокійною людиною, проживав окремо. Про побиття та смерть брата в лікарні їй стало відомо від правоохоронних органів.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, потерпілих, адвоката, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими вони погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи її з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_7 , а також з іншими доказами, зокрема, дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілих, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд робить висновок про те, що наведені докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних.

Зазначені докази виннуватості обвинуваченого ОСОБА_7 є належними, достатніми та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та підтверджена дослідженими у судовому засідання доказами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно правильно кваліфікувати таким чином:

- за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;

- за ч 1. ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження;

- за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, шо спричинило смерть потерпілого.

При призначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень середньої та невеликої тяжкості, є суб`єктом зазначених злочинів, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, та позитивну характеристику за місцем мешкання.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим, його щире каяття.

З обтяжливих обставин суд враховує вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Кількість, зухвалий характер, всі інші обставини та наслідки, у тому числі і непоправні у вигляді смерті потерпілого, учинених обвинуваченим злочинів проти життя та здоров`я особи, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_7 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 має бути засудженим за ч.2 ст.121 та ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями зазначених статей, а за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 має бути призначено за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, підстав за для застосування до покарання, що призначається обвинуваченому положень ст.ст.69, 75,76 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки;

- за ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт строком двісті годин;

- за ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі строком вісім років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком вісім років.

До набрання вироком чинності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити для ОСОБА_7 незмінним.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_7 обчислювати з 16.20год. 04 квітня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_11 .