Справа №232/5676/12
Провадження №1/127/71/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2014 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні, розглянувши зауваження засудженої ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженої ОСОБА_4 із зауваженнями на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч.5, ст. 49, 74 ч.5 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк три роки, з конфіскацією усього належного їй майна.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання засуджена ОСОБА_4 подала до суду свої зауваження на вказаний протокол, в яких зазначила, що виявила неточність та неповноту у протоколі судового засідання, зокрема у протоколі не відображено клопотання ОСОБА_4 від 27.09.2013 року, від 09.01.2014 року, від 12.03.2014 року, від 20.03.2014 року, від 27.03.3014 року, а також не в повному обсязі записані показання таких свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також відсутні в протоколі судового засідання показання свідка ОСОБА_14 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свої зауваження на протокол судового засідання та просила їх посвідчити.

Прокурор ОСОБА_15 частково підтримала зауваження на протокол судового засідання засудженої ОСОБА_4 в частині доповнення протоколу допитом в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , решту зауважень просила відхилити, оскільки вони не відповідають дійсності та перебігу судового слідства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та зауваження на протокол судового засідання, суд вважає, що подані засудженою ОСОБА_4 зауваження в частині доповнення протоколу показаннями свідка ОСОБА_14 , який допитувався 30.10.2013 року та в судовому засіданні на запитання прокурора дав показання, що його дружина проходила стажування в Дорожненській сільській раді та одного дня, коли він прийшов за дружиною після роботи, там були працівники міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого під час того як слідчий знімав інформацію з комп`ютера сільської ради, по закінченню йому дали відповідні документи, в яких він розписався; ОСОБА_4 того дня не було в сільській раді; наданий слідчим протокол він перечитав та зауважень до протоколу у нього не було; інших запитань до свідка не було, необхідно посвідчити оскільки вони відповідають дійсності, та перебігу судового засідання.

В посвідченні решти зауважень до протоколу судового засідання слід відмовити, відхиливши їх як такі, що не відповідають дійсності та перебігу судового засідання, оскільки усі клопотання ОСОБА_4 були вирішенні в судовому засіданні, а показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допитаних в судовому засіданні, занесені до протоколу та відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Зауваження на протокол судового засідання, яке проводилось з 28.12.2012 року по 28.03.2014 року по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, подані засудженою ОСОБА_4 посвідчити частково.

В протоколі судового засідання (т. 6 а.с. 40) вказати, що за 30.10.2013 р. судом було допитано свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні на запитання прокурора дав показання, що його дружина проходила стажування в Дорожненській сільській раді та одного дня, коли він прийшов за дружиною після роботи, там були працівники міліції, які запросили його бути присутнім в якості понятого під час того як слідчий знімав інформацію з комп`ютера сільської ради; по закінченню йому дали відповідні документи, в яких він розписався; ОСОБА_4 того дня не було в сільській раді; наданий слідчим протокол він перечитав та зауважень до протоколу у нього не було. Інших запитань до свідка не було.

Решту зауваження на протокол судового засідання, подані засудженою ОСОБА_4 відхилити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: