Справа № 304/1071/13-к
Провадження № 1-кп/304/99/2013
У Х В А Л А

19 серпня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Кюкало П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000500 від 13 червня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 12 червня 2013 року близько 23.50 год. обвинувачений ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з особою, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження, знаходячись в с. Турички Перечинського району, вибив скло на вхідних дверях відділення поштового звязку с. Турички, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном викрав поштові марки, а саме: 1 марку «Р» вартістю 15,99 грн., одну марку «Є» вартістю 5,60 грн., 1 марку «Ж» вартістю 7,99 грн., 1 марку «N» вартістю 4,00 грн., 2 марки «L» вартістю 4,30 грн. кожна, 1 марку «R» вартістю 7,19 грн., 2 марки «І» вартістю 0,01 грн. кожна, 2 марки «З» вартістю 0,03 грн. кожна, 13 конвертів маркованих «Бірюков» вартістю 2,30 грн. кожен, марка стандарт 16 штук вартістю 0,05 грн. кожна, 10 штук вартістю 20 коп. кожна, 2 штуки вартістю 40 коп. кожна, 2 штуки вартістю 70 коп. кожна, 3 штуки вартістю 1,50 грн. кожна, 2 штуки вартістю 2 грн. кожна, 1 штука вартістю 2,20 грн., 4 штуки вартістю 2,50 грн. кожна, 1 штука вартістю 3 грн., 1 штука вартістю 4,80 грн., 1 штука вартістю 5 грн., 1 штука вартістю 6 грн., 1 штука вартістю 8 грн., 1 штука вартістю 10 грн., 1 марка художня «Поштова марка України» вартістю 20 грн., 1 марка художня «Наталка Полтавка» вартістю 7,50 грн., 1 марка художня «1800 р. Судака» вартістю 2 грн., 1 марка художня «Євро 2012» вартістю 55,20 грн., 1 марка художня «Поштова марка УССР» вартістю 13,60 грн., 1 марка художня «Хмарочос» вартістю 2 грн., 12 пляшок ємкістю 1,2 л. пива «Рогань» вартістю 9,25 грн. кожна, 5 пачок печива «Марія» вартістю 4,64 грн., 4 пачки печива «Крекер» вартістю 5,15 грн. кожна, 7 пачок печива «Всезнайка» вартістю 5,05 грн. кожна, 4 пачки печива «Зоологічне» вартістю 4,75 грн. кожна, 1 пачку печива «Українське» вартістю 4,61 грн., 11 пачок печива «Марія молоко» вартістю 4,55 грн. кожна, 3 пачки печива «Марія свято» вартістю 4,55 грн. кожна, 2 пляшки ємкістю 1 л олії вартістю 17,60 грн. кожна, 2 банки горошку консервованого вартістю 9,78 грн. кожна, 10 штук мила «Флора» вартістю 2,5 грн. кожна, 15 штук мила «Шик» вартістю 1,65 грн. кожна, 9 штук мила «Диво» вартістю 2,15 грн. кожна, кришки 100 штук вартістю 0,48 грн. кожна, 2 банки паприки червоної вартістю 17,40 грн. кожна, 10 соків «Капрізоне» вартістю 3,66 грн. кожна, 6 пачок насіння буряка вартістю 24,90 грн. кожна, 2 пачки насіння кабачків вартістю 1,50 грн. кожна, 3 пачки насіння огірків вартістю 1,92 грн. кожна, 4 пачки перцю чорного горошок вартістю 3,06 грн. кожна, 3 пачки приправи «Огородня» вартістю 3,78 грн. кожна, 5 пачок перцю чорного меленого вартістю 2,06 грн. кожна, 3 штуки мила «Сьоме небо» вартістю 2 грн. кожне, 2 штуки мила «Уті-путі» вартістю 2,80 грн. кожна, 1 штуку мила рідкого «Сяйво» вартістю 7,20 грн., 4 штуки серветок вологих вартістю 3 грн. кожна, 2 пачки гороху вартістю 5,90 грн. кожна, 13 пачок рису вартістю 7,84 грн. кожна, 7 пачок рису вартістю 8,50 грн. кожна, 5 пачок гречки вартістю 8,87 грн. кожна, 6 пачок гречки вартістю 9,30 грн. кожна, 3 пачки макаронів вартістю 7,80 грн. кожна, 4 пачки паприки червоної вартістю 7,70 грн. кожна, 12 пачок макаронів вартістю 4,50 грн. кожна, 11 газет «Закарпатська правда» вартістю 2 грн. кожна, 1 газету «Люблю готовить» вартістю 2,06 грн., 1 газету «Встреча» вартістю 3 грн., чим спричинив Поштамту Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 1 394,52 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому адвоката ОСОБА_2, про що подав письмову заяву.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника по кримінальній справі, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_2 по даній кримінальній справі для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, розгляд справи відносно якого відбудеться об 11.00 год. 27 серпня 2013 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3