П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/375/2012 року

13 лютого 2012 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Круль І.В. розглянувши подання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенанта міліції Волочія М.Р., яке погоджено з прокурором Богородчанського району, про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС лейтенант міліції Волочій М.Р., звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

У поданні зазначено, що протягом липня 2011 року ОСОБА_3 підтримував дружні відносини з ОСОБА_2. У період часу з 27.07.2011 року по 30.07.2011 року в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні квартири №9, яка належить ОСОБА_2, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, шляхом вільного доступу таємно викрав наступні золоті вироби належні ОСОБА_2:

- обручальне кільце виготовлене із золота "585"проби вагою 2,5 грама вартістю 575,325 гривень;

- кільце з червоним камінцем та сіточкою виготовлене із золота "585"проби вагою 3,5 грама вартістю 805,455 гривень;

- кільце з камінцем "янтарем"виготовлене із золота "585"проби вагою 4 грама вартістю 920,52 гривень;

- кільце у вигляді ракушки виготовлене із золота "585"проби вагою 2,7 грама вартістю 621,351 гривень;

- прикраса у вигляді квітки "ромашки"виготовлена із золота "585"проби вагою 2 грама вартістю 460,26 гривень;

- браслет на руку виготовлений із золота "585"проби вагою 4 грама вартістю 920, 52 гривень;

Загальна вартість викрадених у ОСОБА_2 золотих виробів становить 4303,43 гривень.

По даному факту 04.08.2011 року порушено кримінальну справу № 322144 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час розслідування кримінальної справи викрадені у ОСОБА_2 золоті вироби вилучено не було, і обвинувачений ОСОБА_3, свою вину не визнає та заперечив свою причетність до вчиненої крадіжки.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства та суду ОСОБА_3 свою вину не визнає, стверджує, що ОСОБА_2 наговорює на нього у зв"язку із припиненням стосунків, які між ними існували, з метою спростування зазначеного твердження, чи отримання доказів в підтвердження цього, слід провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 з метою встановлення наявності в останньої ювелірних виробів, з приводу крадіжки яких вона звернулась в міліцію, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Подання погоджено з прокурором Богородчанського району.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи № 322144 суд прийшов до висновку, що слід провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 з метою встановлення наявності в останньої ювелірних виробів, з приводу крадіжки яких вона звернулась в міліцію.

Керуючись ст.177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Круль І.В.