Справа № 727/9878/15-к
Провадження № 1-кс/727/2874/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000445 від 30 серпня 2015 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого, останній раз: 05.01.2011 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в ніч з 29 серпня на 30 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , де під час розпиття спиртних напоїв вчинив конфлікт з останнім, який в подальшому переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 чисельні удари руками та ногами в область голови та різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми головного мозку, від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №661 від 31.08.2015 року настала смерть потерпілого.

30.08.2015 року відомості про вказані події були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.08.2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 фактично затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.09.2015 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.10.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців (до 31.12.2015 року).

28.10.2015 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 28.12.2015 року о 16 год. 30 хв.

22.12.2015 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження заступником прокурора Чернівецької області продовжено до п`яти місяців (до 31.01.2016 року).

Вказує, що на даний час виникла необхідність в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судово-дактилоскопічної та комісійної судово-медичної експертизи, виконання яких на даний час не завершено з об`єктивних причин; встановити та допитати осіб, на яких вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту, як на осіб, що можуть бути пр ичетні до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 в середині серпня 2015 року та в результаті дій яких могли виникнути тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого. Крім у того, після виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій заплановано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (в порядку ст. 290 КПК України). Також додатковий строк тримання під вартою необхідний для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків до проведення підготовчого судового засідання у відповідності до ст. 314 КПК України та вирішення питання щодо продовження строку дії заходів забезпечення кримінального провадження в суді, у тому числі запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 30 серпня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.08.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.09.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

26.10.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців (до 31.12.2015 року).

28.10.2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 16 год. 30 хв. 28.12.2015 року.

22.12.2015 року постановою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до п`яти місяців (до 31.01.2016 року).

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручена підозрюваному 22 грудня 2015 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судово-дактилоскопічної та комісійної судово-медичної експертизи, встановлення та допит осіб, на яких вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту, як на осіб, що можуть бути причетні до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 в середині серпня 2015 року, після чого повідомити про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (в порядку ст. 290 КПК України, у зв`язку з чим розслідування в даному провадженні не може бути завершеним до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сторожинець, в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном на 30 діб, тобто до 16 год. 30 хв. 27 січня 2016 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________