Справа № 522/353/16-к
Провадження 1-кс/522/304/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 16.11.2015р., (вх.№8319) на особистому прийомі в прокуратурі Одеської області подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255,256,364,365,396 КК України прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 . Станом на даний час, всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.11.2015р. та виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи викладені у скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, однак подав письмові заперечення згідно яких просить залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 не містить даних про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінального відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність і таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактично існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви ОСОБА_3 від 16.11.2015р., не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину, а тому у задоволені його скарги слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка виразилась у невнесенні його заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 16.11.2015р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: