Провадження № 11-кп/783/122/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003416 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

встановила:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003416 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків у зв`язку з тим, що у обвинувальному акті вказані невірні адреси обвинувачених.

Прокурор, не погоджуючись із ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а кримінальне провадження повернути для розгляду до Галицького районного суду м. Львова, мотивуючи це тим, що у матеріалах кримінального провадження є підтверджуючі документи того, що обвинувачені проживають саме за тими адресами, які зазначені у обвинувальному акті. Крім того, вказує, що оскаржуваною ухвалою повернуто обвинувальний акт прокурору, який не має жодного відношення до цього кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, думку захисників, котрі заперечили проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається, у обвинувальному акті вказані адреси обвинувачених, а саме: ОСОБА_6 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, у матеріалах справи наявні конверти із судовими повістками, які повернулись із поштового відділення до суду першої інстанції без вручення їх адресатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що адреса, за якою викликався обвинувачений ОСОБА_7 , не існує, а обвинувачений ОСОБА_6 за зазначеною адресою у обвинувальному акті не проживає.

Враховуючи те, що у обвинувальному акті зазначені невірні адреси проживання обвинувачених, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України, підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюються за участю обвинувачених, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003416 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, не відповідає вимогам КПК України, органу досудового розслідування слід перевірити вищевказані обставини, а тому ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2015 року слід залишити без змін.

Доводи прокурора про те, що обвинувальний акт повернуто прокурору, який не здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки такий повернуто прокурору Львівської міської прокуратури № 1 межах територіальної юрисдикції по місцю вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2015 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0003416 від 22.09.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4