АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4176/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/305/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новонадежіно Близнюківського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.
Вироком встановлено, що ОСОБА_7 в середині серпня 2015 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля посадки в с. Новонадеждіно Близнюківського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, ОСОБА_7 шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висушив листя з зірваних рослин коноплі, після чого склав до полімерного пакету та переніс до місця мешкання за адресою бабусі: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
27.08.2015 року близько 23 години 45 хвилин, співробітниками СКР Лозівського МВ ГУКМВС України в Харківській області, при відпрацюванні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, на ділянці місцевості, яка розташована на мікр. 6 в м. Лозова Харківської області, неподалік магазину «Ремонт взуття» було зупинено ОСОБА_7 , у якого виявлено та вилучено паперовий згорток та стік із під кофе «Nescafe» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору 25.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною масою перерахунку на суху речовину 6,742 грама, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, котру ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, прокурор подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.10.2015 року змінити, у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог прокурор зазначив, що у санкціях статей Особливої частини КК штраф встановлений у виді неоподатковуваних мінімумах доходів громадян.
Зокрема, санкцією частини 1 статті 309 КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 , передбачено штраф у виді від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області, постановляючи вирок стосовно ОСОБА_7 , призначив засудженому покарання у виді штрафу в твердій грошовій сумі - 850 грн., без визначення його розміру в неоподаткованих мінімумах доходів громадян, що суперечить КК України.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи , які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення , що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК, з урахуванням положень ч.2 ст. 53 КК України. Розмір штрафу визначається судом з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини КК не передбаченого вищого розміру штрафу. Положення ч.5 ст. 53 КК України , які регулюють порядок заміни несплаченої суми штрафу покаранням іншого виду , розраховують таку заміну , виходячи з неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Тобто, єдиним виміром розміру покарання у виді штрафу є неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Зважаючи на наведене доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом першої інстанції вимог закону про кримінальну відповідальність є обґрунтованими .
Відповідно до вимог ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення.
Згідно з вимогами ст. 408 КПК України апеляційний суд може змінити вирок, якщо зміна вироку не погіршує становища обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 408 КПК України судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області задовольнити. Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді -