Провадження №: 1-кп/752/736/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войково Баришівського району Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», обіймаючи посаду, пов`язану із здійсненням поточного керівництва підприємством, будучи відповідальним за дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» установленого законом порядку нарахування та сплати податків, перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Київської області, отримав від невстановлених досудовим розслідуванням осіб документи, складені та оформлені від імені фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватного підприємства «Єврофасад-Черкаси», після чого, шляхом документального створення видимості придбання товару від вказаних фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності, занизив податок на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» на загальну суму 400 378 грн. та податкові зобов`язання зі сплати податку на додану вартість на суму 381 311 грн., що підтверджується поданими до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року деклараціями про прибуток та про податок на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд», що призвело до фактичного ненадходженя до бюджету коштів у загальній сумі 781 689 грн., що є значним розміром, оскільки в тисячу і більше разів перевищує установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 212 ч. 1 КК України як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, службовою особою, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.
Згідно акту Голосіївської Державної податкової інспекції ГУ ДФС у м. Києві №364/1-22-70-33398221 від 01.06.2013 року «Про результати невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в частині відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватним підприємством «Єврофасад-Черкаси» за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» ст. 14 п. 14.1, п.п. 14.1.27, ст. 138 п. 138.2, ст. 139 п. 139.1., п.п. 139.1.9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 400 378 грн. за період часу 2012 року; порушено ст. 198 п. 198.6., п. 198.3, п.198.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 381 311 грн. за період часу з квітня 2012 року по грудень 2012 року.
Висновком економічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України на Південно-західній залізниці №263 від 16.07.2014 року документально підтверджуються висновки акту №364/1-22-70-33398221 від 01.06.2013 року «Про результати невиїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фешен Буд» з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в частині відображення податкового кредиту по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрос», Товариством з обмеженою відповідальністю «МК «Інтерпрайм Груп», Товариством з обмеженою відповідальністю «Артель В.М.», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВК «Приваткомресурс», Приватним підприємством «Єврофасад-Черкаси».
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, котрим є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч. 1 КК України.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 2152 грн. 15 коп. - вартість економічної експертизи за №263 від 16.07.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 49 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 212 ч. 1 КК України, - закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість економічної експертизи за №263 від 16.07.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в сумі 2152 грн. 15 коп., - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1