Справа № 1-1/11 Провадження № 1/478/1/2015

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03.11.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вітебськ республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 10.06.1999 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в редакції Закону 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, звільненого 02.03.2003 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
13 березня 2004 року близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Казанківської центральної районної лікарні, розташованої по вул. Аненко в смт. Казанка Миколаївської області та знаходячись у палаті №8 скориставшись тим, що хворий ОСОБА_5 ліг відпочивати, таємно викрав у останнього грошові кошти в сумі 190 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на суму 190 грн., яку не відшкодовано.
Викладене підтверджується такими доказами:
- показаннями підсудного ОСОБА_4 , який визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 13.03.2004 року близько 15 год. разом з хворим ОСОБА_5 перебуваючи у палаті №8 хірургічного відділення Казанківської центральної районної лікарні, розташованої в смт. Казанка та коли побачив, що ОСОБА_5 заснув, викрав у нього з кишені брюк грошові кошти в сумі 190 грн., після чого покинув Казанківську ЦРЛ, з переліком викраденого майна згоден, щиро кається у вчиненому;
- показаннями потерплого ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві і дослідженими в судовому засіданні з яких видно, що дійсно 13.03.2004 року разом з хворим ОСОБА_4 перебували у палаті №8 хірургічного відділення Казанківської центральної районної лікарні. Близько 15 год. ліг відпочивати і заснув, прокинувшись виявив відсутність у кишені брюк грошових коштів в сумі 190 грн., про що повідомив працівників Казанківського РВ УМВС (а.с.10);
- довідкою Казанківської центральної районної лікарні №137 від 20.03.2004 року з якої видно, що хворий ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, палата №8 з 10.03. по 13.03.2004 року з діагнозом: відмороження пальців правої кісті, хворий ОСОБА_5 також знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, палаті №8 з 12.03. по 15.03.2004 року з діагнозом: обстеження, ниркова коліка (а.с.28).
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_4 13.03.2004 року протиправно, таємно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , в сумі 190 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.
Суд виключає з обвинувачення обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину повторно, так як ця обставина є кваліфікуючою ознакою злочину і не може бути ще раз врахована при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, суд визначає підсудному покарання у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду. Відповідно до ст.28 КПК України таке рішення не позбавляє особу, яка зазнала шкоди від злочину, вимагати її відшкодування в установленому законом порядку, і не звільняє особу, яка завдала шкоду, від обов`язку її відшкодувати.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, в редакції Закону 1960 року з наступними змінами, п. 11 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 03 (три) місяці з відбуванням покарання в арештному домі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14 вересня 2015 року.
Зарахувати в строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 17 березня 2004 року по 20 березня 2004 року.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя