Богодухівський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Братушкіній А.А.,

за участю прокурора Цибаня С.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонера, що мешкає за адресою: с. Кленове вул. Мічуріна, 20 Богодухівського району Харківської області, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК УКРАЇНИ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів, на початку вересня 2003 року, в денний час, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на сміттєзвалищі, що розташоване по вул. Мічуріна в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, нарвала тобто незаконно придбала, верхушечні частини рослини коноплі, після чого перенесла їх до свого домоволодіння, розташованого за адресою: с. Кленове вул. Мічуріна, 20 Богодухівського району Харківської області, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушила та подрібнила їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену) в перерахунку на суху речовину загальною вагою 312,3224 гр., яку незаконно не маючи на те відповідного дозволу зберігала без мети збуту на горищах приміщень сараю та будинку, вищевказаного домоволодіння до 20.02.2010 р., коли вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, був виявлений та вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині, визнала повністю, не заперечувала обставини, що викладені вище, пояснивши, що вилучений працівниками міліції у неї на горищах сараю та будинку її домоволодіння наркотичний засіб канабіс належить їй, виготовила та зберігала його для лікарських цілей, побажала слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення підсудної, суд приходить до висновку, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості підсудної, яка полягає в тому, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно медичного висновку не страждає наркоманією, не потребує примусового лікування.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудної, обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе обравши підсудній покарання у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу суд залишає попередній.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудної.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК УКРАЇНИ і призначити покарання в виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот пятдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення експертизи в розмірі 138 грн. 09 коп..

Речові докази особливо - небезпечний наркотичний засіб - канабіс( марихуану висушену) вагою 312,2024, що знаходиться на зберіганні в УТЗ ГУ МВС України в Харківській області (згідно квитанції № 508 від 18.03.2010 р.) ЗНИЩИТИ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ