Справа № 615/2008/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

23.11.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефоні зв`язки, СМС повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 01.10.2015 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, ОСОБА_5 в сумі 900 грн.

За вказаним фактом 01.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000623 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 30.09.2015 року о 12:45 год. на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 був здійснений помилковий платіж та на даний час картка заблокована, в зв`язку з чим необхідно повідомити код який прийшов смс-повідомленням. На вказане прохання ОСОБА_5 згодилась та повідомила вказані цифри. Через декілька днів у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 дізналась, що з її кредитної картки було знято грошові кошти в сумі 900 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану суму грошових коштів через телекомунікаційні послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 було поповнено рахунок номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_5 .

Враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.10.2015 року невстановлена особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шахрайським шляхом та шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 900 грн., які знаходились на її банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000623 від 01.10.2015 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділення поліції Національної поліції ГУ в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телефонних зв`язків, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2015 року по теперішній час, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1