Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №4-28/10
ПОСТАНОВА

про проведення виїмки

25.02.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду ОСОБА_1 , з участю прокурора м. Трускавця ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 про проведення виїмки у Львівській філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Генерала Грекова 3, та

Львівській філії ТзОВ "Астеліт", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська 72,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, яке підтримав прокурор, про проведення виїмки у Львівської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова 3, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки а 'онента НОМЕР_1 мобільного зв`язку оператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_4 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року із зазначенням дати, часу, тривалості розмови, типу розмов з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця їх розташування та про проведення виїмки з Львівської філії ТзОВ 'Астеліт", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська 72, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та дхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 мобільного зв`язку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_5 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року із зазначенням дати, часу, тривалості розмови, типу розмов з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця їх розташування.

Необхідність проведення виїмки мотивує тим, що прокуратурою м. Трускавця розслідується кримінальна справа №172-0109 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.27 ч. 3, 190 ч.2, 190 ч. 1, 27 ч. 2, 366 ч. 1, 368 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.2, 190 ч. 1, 366 ч.І КК України та відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.2, 190 ч. 2, 358 ч.3 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора МПП „Натан", що в м. Бориславі по вул. Дрогобицькій, 53, Львівської області, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою отримання незаконної винагороди, вирішила отримати хабар в сумі 20500 гривень, поєднаний з його вимаганням від громадянина ОСОБА_7 за працевлаштування та видачу довідки про доходи. 02 лютого 2010 року, біля 20 години 15 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе „Кондитерське" що в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, 2, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_4 отримала від нього хабар в сумі 3900 гривень та 1500 доларів СІЛА за працевлаштування та видачу завідомо неправдивої довідки про доходи встановленого взірця №3 від 09.02.2010 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_7 працює на МПП «Натан» на посаді охоронника і протягом серпня 2009 року-січня 2010 року йому була нарахована заробітна гілата в розмірі 1500 грн. щомісяця на загальну суму 9000 грн. Дана довідка була підписана ОСОБА_4 та завірена печаткою МПП «Натан».

Крім цьогр, ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 24.07.2008 року, умисно, з метою подальшого використання, в співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_5 , склала та видала завідомо неправдивий документ - довідку про доходи ОСОБА_6 в МПП „Натан" №39, в яку ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості про те. що ОСОБА_6 працювала на посаді бухгалтера МПП „Наган", і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом січня-червня 2008 року склала 19500 грн. В подальшому ОСОБА_6 дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ, де на її підставі було проведено аналіз фінансового стану позичальника та ОСОБА_6 надано кредит в сумі 16000 грн. Дану суму грошей ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 .

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 19.11.2007 року, умисно, з метою подальшого використання, в співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_5 , склала завідомо неправдивий документ - довідку про її доходи на МПП „Натан", в яку ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 , працювала на посаді директора МПП „Натан" і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом травня - жовтня 2007 року склала 30000 грн., по 5000 грн. щомісячно поставила підпис від імені головного бухгалтера підприємства, після чого передала вказану довідку ОСОБА_4 , яка поставила підпис від імені директора, хоча ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 у вказаний період часу було нараховано заробітну плату в розмірі 12000 грн., а саме по 2000 грн. щомісячно. В подальшому ОСОБА_4 дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ, де на її підставі проведено аналіз фінансового стану позичальника, та ОСОБА_4 надано кредит в сумі 28500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора МПП „Натан", будучи службовою особою, 19.11.2007 року, умисно, з метою подальшого використання, в співучасті з головним бухгалтером МПП „Натан" ОСОБА_5 , склала та видала завідомо неправдивий документ-довідку про доходи ОСОБА_5 на МПП „Натан", в яку ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона працювала на посаді головного бухгалтера МПП „Натан" і її загальна сума нарахованої заробітної плати протягом травня-жовтня 2007 року склала 22809 грн. В подальшому ОСОБА_8 дану довідку подала до Трускавецького відділення №10 філії ВАТ КБ „Надра" Львівського РУ, де НсГїї підставі проведено аналіз фінансового стану позичальника, та ОСОБА_5 надано кредит в сумі 21500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №172-0109, заслухавши думку прокурора м. Трускавця про доцільність проведення виїмки, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як у Львівської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3 знаходиться інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_3 мобільного зв`язку оператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_4 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року; у Львівській філії ТзОВ "Астеліт", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська 72, знаходиться інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 мобільного зв`язку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_5 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року.

З метою отримання інформації та документів, які мають значення для справи, керуючись ст. 178 КПК України, ст. 31 Конституції України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Дозволити старшому слідчому прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 провести виїмку:

1)у Львівської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Генерала Грекова 3, інформації в роздрукованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонентів НОМЕР_3 мобільного зв`язку оператора «Київстар», яким користувалася ОСОБА_4 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року із зазначенням дати, часу, тривалості розмови, типу розмов з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця їх розташування.

2)у Львівської філії ТзОВ "Астеліт", що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська 72, інформації в роз друкованому вигляді та на магнітних носіях про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_2 мобільного зв`язку оператора «Лайф», яким користувалася ОСОБА_9 в період з 15.01.2010 року по 03.02.2010 року із зазначенням

дати, часу, тривалості розмови, типу розмов з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця їх розташування.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1