Справа 1/0312/332/11
Провадження 1/165/6/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на протокол судового засідання у кримінальній справі №1/0312/332/11,

встановив:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1П засуджений за ч. 1 ст.115, ч.1 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років, подав до суду зауваження на протокол судового засідання, де вказує на те, що в даному протоколі не правильно зафіксовані та перекручені його показання, показання потерпілих та свідків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 теж подав до суду зауваження на протокол судового засіданні, в яких зазначено, що не правильно зафіксовані показання свідка ОСОБА_3, експерта ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, неповно відображені слова захисника ОСОБА_2

Не погодившись з поданими зауваженнями на протокол судового засідання головуючий виніс їх на розгляд у судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення засудженого та його захисника щодо поданих засудженим зауважень, які їх підтримали, думку прокурора та потерпілої, котрі не погодились із даними зауваженнями, зазначивши, що протокол судового засідання ведеться не дослівно, крім того виклад показів засудженого, потерпілих, свідків у судовому засіданні ніяким чином не впливає на правильність кваліфікації дій засудженого за відповідним кримінальним законом, те що показання підсудного, та інших учасників процесу відображені у протоколі правильно, без жодних перекручень їх фактичного змісту, дослідивши протоколи судових засідань, що знаходяться у матеріалах справи, прийшов до висновку про необхідність відхилення зауважень засудженого та його захисника.

В судовому засіданні встановлено, що в протоколах повно, чітко і всебічно відображено хід судового розгляду справи, правильно записані показання підсудного потерпілих, свідків, суть їх показань не змінює правильності юридичної кваліфікації, яку дав діям ОСОБА_1 суд. Крім того, як вбачається з змісту зауважень на протокол судового засіданні засудженого ОСОБА_1, вони стосуються не протоколу судового засідання, а постановленого у даній справі вироку. Крім того на протязі всього судового розгляду даної кримінальної справи велось повне фіксування технічними засобами.

Зважаючи на вище викладене, суд відхиляє письмові зауваження засудженого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 на протокол судового засідання через їх безпідставність.

Керуючись ст.88-1, ст.273 КПК України, суд,

постановив:

Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_1 подані ним на протокол судового засідання у кримінальній справі №1/0312/332/11, де він є засудженим за ч.1 ст.115, ч.1 ст.358 КК України та зауваження на протокол судового засідання його захисника адвоката ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк