Справа № 351/1713/13-к
Провадження № 1-кп/351/87/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

прокурора Павлів Р.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000388 про обвинувачення ОСОБА_1 Мар`яни Романівни 06/01/ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Устя, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працює, раніше не судимої

- за ст. 302 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар`яна Романівна вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 302 КК України, а саме здійснила звідництво для розпусти із залучення неповнолітньої особи за наступних обставин: 24/06/2013 р. близько 16 години в смт. Заболотів Снятинського району, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_2 06/02/ІНФОРМАЦІЯ_4, переконала останню надати послуги сексуального характеру незнайому для неї чоловіку за грошову винагороду в сумі 50 гривень та в приміщенні кафе Янтарний в смт. Заболотів ОСОБА_1 отримала від невідомого для неї чоловіка грошові кошти в сумі 200 гривень за надання нею та ОСОБА_2 послуг сексуального характеру.

ОСОБА_1 Мар`яні Романівні пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 302 КК України без обставин, що обтяжують покарання, з обставиною, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Злочин вчинено з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою наживи.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання обвинуваченою вини, укладену 09 липня 2013 року між прокурором прокуратури Снятинського району та обвинуваченою ОСОБА_1

Обвинувачена надала пояснення про беззастережне визнання своєї вини, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, вказала, що її згода на укладення угоди про визнання вини є добровільною, надана без здійснення будь-якого тиску.

Судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки укладення угоди про визнання вини, вона бажає їх настання.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України підтверджується її показаннями, протоколом допиту ОСОБА_3Б, ОСОБА_4, та ОСОБА_2

В угоді про визнання вини діяння обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти із залучення неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Відповідно до п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Сторони угоди про визнання вини погодили покарання ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України сторони угоди про визнання винуватості визначили обвинуваченій наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій сторони угоди про визнання вини визначили активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочину вперше.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За вказаних обставин судом встановлено, що укладена прокурором Снятинського району та обвинуваченою ОСОБА_1 Мар`яною Романівною угода може бути затверджена.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 475 КПК України, ст. 302 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання вини між ОСОБА_1 Мар`яною Романівною та прокурором прокуратури Снятинського району ОСОБА_5 від 09 липня 2013 року;

визнати ОСОБА_1 Мар`яну Романівну винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання вини покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки;

на підставі ст. 76 КК України сторони угоди про визнання винуватості визначили обвинуваченій наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

грошові кошти в сумі 200 гривень визнані речовими доказами постановою слідчого від 25/06/2013 р. повернути ОСОБА_4;

долучити до матеріалів цього кримінального провадження документи подані прокурором і зберігати їх з матеріалами справи.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів через Снятинський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.