У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у не обранні запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000370 за ст. ст. 191, 365 КК України. Скаржник просив суд зобов`язати керівника органу досудового розслідування ініціювати обрання запобіжного заходу щодо голови Маньковецької сільської ради ОСОБА_6 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні посилаючись на її безпідставність.

Слідчий Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні посилаючись на її безпідставність.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не обранні запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні, не передбачено ст. 303 КПК України.

В даному кримінальному провадженні особа підозру не пред`явлено, а тому запобіжний захід не обрано.

Тому, вказана скарга не є предметом розгляду слідчого судді на досудовому провадженні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 214 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає в не обранні запобіжного заходу у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: