Справа №1-кс/760/2818/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 19.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 19.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Акту №1/241 від 16.12.2011 року, згідно з листом прокуратури міста Києва від 07.12.2011 року, прокуратурою міста Києва було передано ПАТ ХК Київміськбуд квартири АДРЕСА_1 та №18 по вул. Островського, 40. Забудовником ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» (), житловий будинок по вулиці Миколи Островського, 40, Солом`янського району, міста Києва було введено в експлуатацію 08.04.2014 року відповідно до Сертифікату, виданого Державною архітектурно - будівельною інспекцією України, яке розміщене на офіційному сайті забудовника. У 2014 році вказаному об`єкту будівництва було присвоєно поштову адресу згідно з Розпорядження №688 від 22.10.2014 "Про присвоєння поштової адреси новозбудованому житлово-офісному комплексу з вбудовано-прибудованими торговельними приміщеннями, закладами громадського харчування та підземною автостоянкою за адресою: вул. М.Островського, 40 (будівельна адреса)". З метою оформлення правовстановлюючих документів на майно квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ПАТ ХК Київміськбуд звернулась до ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» () з проханням надати ряд документів, які ПАТ ХК Київміськбуд має подати до Реєстраційної служби ГУЮ у місті Києві для оформлення права власності на майно.

Однак, після довготривалої переписки з забудовником житлового будинку по вул. Островського, 40, ПАТ ХК Київміськбуд було відмовлено у наданні необхідних документів (технічних паспортів та ін.) для оформлення права власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 . В той же час, ПАТ ХК Київміськбуд стало відомо, що право власності на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ймовірно оформлене на забудовника - ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» ().

Зазначене свідчить про можливі шахрайські дії з боку забудовника щодо оформлення вказаних квартир на ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» (), враховуючи той факт, що об`єкти нерухомості квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , передані ПАТ ХК Київміськбуд.

В ході слідства отримано достатні дані, які вказують на те що квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на те, що у ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» () перебувають вказані житлові приміщення та мають значення для розгляду кримінального провадження №0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2015 року за ознаками злочину.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що існує необхідність у накладенні арешту, а саме з метою відшкодування заподіяних злочином збитків та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно належне ТОВ «ГРАД ІНВЕСТ» (), а саме: житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1