Провадження № 1-в/537/567/2015
Справа № 537/4811/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно з вироком від 06.02.2014 року Котелевського районного суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,185 ч.2,71 КК України.
В своїй заяві засуджений своє клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.
Прокурор погодився з можливістю задоволення клопотання засудженого.
Представник ВК 69 просив клопотання задовольнити.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Вироком від 06.02.2014 року Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст.70 ч.4, 71 КК України, - до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. За правилами ст.81 КК України, до ОСОБА_4 , як особи, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, пільга у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути застосована після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання.
Виходячи з викладеного, право на застосування умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання настає в засудженого 06.08.2015 року.
Умовою застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є доведення засудженим своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
Дослідженням особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в місцях позбавлення один раз допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Однак, при подальшому відбуванні покарання в ВК 69, засуджений, в результаті проведеної виховної роботи, докорінно змінив свою поведінку, за ставлення до праці та сумлінну поведінку має два заохочення, раніше накладене стягнення погашене у встановленому порядку.
ОСОБА_4 виконує законні вимоги адміністрації, працевлаштований, до роботи відноситься добре, характеризується позитивно, активно бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.
З урахуванням викладеного, суд знаходить, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак, його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 372,376,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком від 06.02.2014 року Котелевського районного суду Полтавської області за ст.ст.185 ч.2,70 ч.4,185 ч.2,71 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі - на невідбутий строк два місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1