НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5549/15-к
Провадження № 1-кп/0182/640/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002087 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця, гр.. України, освіта

середня, не одруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України

не судимого,

за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 23.06.2015 року близько о 09.00 годин, знаходячись поблизу ринку «Селянський» по вул.. Каштанова, 4 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, діючи умисно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати, взяв у свого знайомого ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокія 107» вартістю 525 грн. Після чого відійшовши від потерпілого ОСОБА_5 та утримуючи при собі мобільний телефон «Нокія 107» зник у невідомому напрямку, тобто заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 525 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і суду пояснив, що він 23 червня 2015 року вранці з біля «Селянського ринку» зустрів знайомого ОСОБА_6 у якого попросив мобільний телефон. Коли ОСОБА_7 дав йому мобільний телефон «Нокія», а сам пішов до автомобіля, він з даним телефоном пішов в ломбард «Скарбниця» і заклав даний телефон., так як йому потрібні були гроші Вину визнає повністю у скоєному щиросердечно кається.

В зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним їх дослідження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує обставини до яких відносить щиросердечне каяття, характеристики за якою він характеризується посередньо, тому враховуючи всі обставини по справі, а також те, що обвинувачений ніде не працює, доходів не має, тому суд вважає, що мірою покарання йому повинно бути позбавлення волі і суд рахує можливим застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнив його від відбуття покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням терміном на один рік, зобов`язав його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального проваджегння не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :