Справа № 305/2062/14-к
Номер провадження 1-кп/305/16/15
про забезпечення захисника
05.08.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника, оскільки він утримується під вартою, його рідні на мають коштів на самостійне залучення захисника для участі у справі.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).
У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону…, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 утримується під вартою, до затримання визначеного місця роботи не мав, отже не має постійного джерела доходів, ствердив що його рідні також проживають у важких матеріадльно-побутових умовах, тобто вони позбавлені можливості забезпечити участь у справі захисника самостійно, враховуючи право обвинуваченого на захист, суд вважає , що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити наступне судове засідання на 27 серпня 2015 року, об 14 годині 30 хвилин про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатну вторинну правову допомогу.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.
Суддя: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .