Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5260/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ :
Постановою слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 22.07.2013 року кримінальне провадження №0003090 було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову, з проханням про її скасування, оскільки досудове розслідування було проведено однобоко та не у повному обсязі. Не проведено ряд слідчих дій, слідчим не встановлено належність номерних знаків НОМЕР_1 , які були прикріплені на автомобілі при здійсненні продажу, у ході слідства не здобуто жодних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_6 сумлінно помилився у належному йому праві, яке він реалізував всупереч встановленому законом порядку.

Скаржник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні просили скаргу задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку слідчого, прохання скаржника та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003090, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Проведена перевірка є неповною. Так як, при здійсненні перевірки не слідчим з`ясовано вартість майна яке було передане ОСОБА_6 на реалізацію ОСОБА_5 , не перевірено чи звертався ОСОБА_6 до суду, ОВС тощо з вимогою про повернення переданих на реалізацію ОСОБА_5 речей, чи є спів мірним вартість цього майна та ТЗ, не перевірено чи уповноважував ОСОБА_5 . ОСОБА_6 на розпорядження чи користування вказаним автомобілем, в тому числі і забрати його з СТО, чи передавалися ОСОБА_6 кошти від реалізації автомобіля потерпілому, не проаналізовано дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі показів остатнього, не перевірено місце знаходження свідоцтва про реєстрації ТЗ.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,304,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 08 серпня 2014 року слідчого СВ Октябсрького РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003090 від 22.07.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1