Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2398/15-к
У Х В А Л А
19.01.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судима, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Суд визнав доведеним, що обвинувачена 19.03.2015р., близько 09.00 годин, діючи умисно з метою скоєння крадіжки чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, достовірно знаючи, де зберігаються золоті вироби, зайшла в прихожу кімнату вказаного будинку, де з двох шкатулок, які знаходились в шафі даної кімнати, таємно викрала вироби із золота, а саме: хрестик вагою 0,88 грам, обручку вагою 1,86 грам, кулон у формі літери «Я» вагою 0,54 грам, каблучка з камінчиком вагою 2,5 грами, загальною вагою 10,99 грам по ціні 850,00 грн. за 1 грам на загальну суму 9.341,50 грн. і з викраденим зникла. Спричинивши потерпілою ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми діями, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В процесі судового засідання, на стадії заявлення клопотань, обвинувачена та потерпілий просили дану кримінальну справу закрити, оскільки вони примирились між собою, до обвинуваченої потерпілий не має ніяких матеріальних та моральних притензій, у зв"язку з чим подали до суду письмову спільну заяву.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Отже, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості і такий нею вчинено у перше.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що в процесі судового засідання, на стадії заявлення клопотань, обвинувачена та потерпілий просили дане кримінальне провадженя закрити, оскільки вони примирились між собою, до обвинуваченоої потерпілий не має ніяких матеріальних та моральних притензій, а відтак, у судовому засіданні достовірно встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, з потерпілим примирилася, потерпілий до обвинуваченої претензій не має, а відтак за вказаних обставин клопотання обвинуваченої про звільнення її від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288, 371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1