Справа № 390/415/15-к
Провадження № 1-кс/390/52/15
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду від 15 вересня 2011 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у вигляді восьми років і трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_2 в пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України визнано не винним і виправдано за відсутністю в його діях вище зазначеного складу злочину, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2015 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору Кіровоградської області для організації додаткового розслідування.

Відповідно до відповіді прокуратури Кіровоградської області від 02.03.2015 року за вих.. № 21/1-1653-12 встановлено, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.01.2015 частково задоволено апеляційні скарги підсудних та їх захисників. Вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2014 стосовно ОСОБА_2 та інших скасовано, а кримінальну справу повернуто прокурору Кіровоградської області для організації додаткового розслідування. У зв`язку з викладеним відомості за вказаним фактом 16.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049. На даний час зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ «ОЗ» СУ УМВС України в області, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 1, у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.

Відповідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33, 201 КПК України, а тому суд приходить до висновку, про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, для подачі в Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 201, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1