У Х В А Л А
Іменем України
09.09.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повню загальною середньою освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, на момент вчинення злочину працюючого керуючим ПП «Укр Терра Плюс», на момент винесення рішення не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 197-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 06 серпня 2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 будучи керуючим ПП «Укр Терра Плюс», розташованого в с. Токарівка Жмеринського району, відповідно до наказу №43 від 05.11.2012 року та здійснюючи організаційно-технологічне керівництво підприємством на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району, а саме забезпечуючи організацію обробітку земельних ділянок, посів зернових культур та збір урожаю, в період з весни 2013 року й до листопада 2014 року умисно, незаконно організував обробіток технічних культур та збір їх урожаю на земельній ділянці державної форми власності історико-культурного призначення загальною площею 18,65 га, яка розташована на території Чернятинської сільської ради Жмеринського району (за межами населеного пункту Токарівка) Вінницької області, будучи при цьому достеменно обізнаним про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади та відповідального органу охорони культурної спадщини про передачу вказаної земельної ділянки у власність або у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки. Таким чином ОСОБА_3 заподіяв державі матеріальної шкоди згідно розрахунку, складеного Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області, на суму 76171,78 грн.
Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовував тим, що на сьогодні ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечною особою, так як звільнився із займаної посади керуючого ПП «Укр Терра Плюс», відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки в сумі 76171,78 грн., а відтак він сам та обстановка навколо нього змінилась настільки, що унеможливлює вчинення ним нового кримінального правопорушення. Зазначив, що вчинений злочин ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше та по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 197-1 КК України, котрий згідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, з посади керуючого ПП «Укр Терра Плюс» звільнений, що позбавляє його можливості вчиняти нові злочини з використанням такої посади, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_3 , представник потерпілого будь-яких претензій не має та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України - закрити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя