Справа № 534/2348/15-к
Провадження № 1-кп/534/198/15
Вирок
Іменем України
15 жовтня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0001128 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11 вересня 1995 року Крюківським районним судом м. Кременчука за частинами 2,3 статті 140 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4 липня 2000 року Крюківським районним судом м. Кременчука за частиною 2 ст. 143, частиною 2 статті 141, статтею, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19 жовтня 2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

15 травня 2008 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за частиною 2 статті 309, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

16 серпня 2012 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за частиною 2 статті 190 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн.;

22 травня 2013 року Козельщанским районним судом Полтавської області за частиною 2 статті 190 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

21 січня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 9 місяців обмеження волі.

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотиків під час відбування покарання у вигляді обмеження волі за таких обставин:

03 вересня 2015 року, близько 11-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території КВЦ № 136, під час виконання робіт під парканом установи, виявив поліетиленовий згорток, в якому знаходився 10 мл. медичний шприц з наркотичною речовиною об`ємом 8,1 мл., який залишив при собі для особистого вживання.

Годину потому, під час огляду особистих речей засудженого згаданий шприц був виявлений працівниками установи. Згідно із висновком хімічної експертизи рідина, що містилась у шприці є ацетильованим опієм загальним об`ємом 8,1 мл., вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,153 г./

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди із застосуванням положень ст..71 КК України ОСОБА_4 буде призначене остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі..

У відповідності до положень ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст..72 КК України за сукупністю ухвалених відносно ОСОБА_4 вироків, за угодою сторін до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 січня 2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту з залу суду. Строк покарання відраховувати з 15 жовтня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1