Справа № 354/774/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/10/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2015 року за № 0000193, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ульянівка Богодухівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, депутатом не обиралася, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Яремчанського міського суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та підписаною сторонами угодою про примирення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

В ніч з 13.09.2015 на 14.09.2015 року, приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернулась до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_2 , де влаштувала конфлікт зі своїми двома малолітніми дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого умисно, руками і ногами нанесла декілька ударів по голові та тілі своїх дітей. В результаті побиття ОСОБА_5 своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , остання згідно висновку експерта №220 від 08.10.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця шиї, синця ділянки правого колінного суглобу, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті побиття ОСОБА_5 своєї малолітньої дочки ОСОБА_7 , остання згідно висновку експерта №221 від 08.10.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої орбітальної ділянки зліва, синця клубової ділянки справа, саден ділянки обох ліктьових суглобів, саден ділянки обох колінних суглобів, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування між законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 28.10.2015 року укладена угода про примирення. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.125 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень штрафу.

Згідно даних угоди - підозрювана та законний представник малолітніх потерпілих розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Окрім того, за умовами угоди підозрювана ОСОБА_5 зобов`язалася в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не вчиняти насильство у сімі`ї, а саме : не вчиняти будь-яких умисних дій фізичного, психологічного чи економічного спрямування щодо своїх неповнолітніх дітей, якщо ці дії порушують їхні конституційні права і свободи, як члена сім`ї, як людини та громадянина і наносять їм моральну шкоду, шкоду їхньому фізичному чи психічному здоров`ю.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у заподіянні легких тілесних ушкоджень своїм малолітнім дітям визнала повністю, підтвердила обставини вчинення злочину відповідно до викладеного в обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому, примирилася з законним представником малолітніх потерпілих - бабкою її дітей, пояснила, що на даний час перебуває в стані вагітності, та просила суд затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Прокурор та законний представник малолітніх потерпілих просили суд затвердити угоду, укладену між законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним угоду про примирення слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено і ч.1 ст.125 КК України.

Як встановлено судом, угода про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 укладена у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Дана угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України щодо змісту угоди про примирення.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про примирення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, а узгоджене покарання обвинуваченій з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину щодо малолітніх, даних про особу обвинуваченої, яка характеризується негативно, є несудимою, не одружена, має трьох малолітніх дітей, примирилася із законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 , та обставин, що пом`якшують її покарання, таких як: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, перебування в стані вагітності, що унеможливлює, окрім штрафу, призначення будь-якого іншого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 510 гривень штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

угоду про примирення від 28.10.2015 року, укладену між законним представником малолітніх потерпілих ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1