УХВАЛА
Справа № 126/379/15-к

Провадження № 1-кс/126/76/2015

"31" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому начальник СВ просить надати тимчасовий доступ до запису камер відео спостереження від 30.01.2015 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв., встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2015 року біля 19 год. 15 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє не встановлених осіб здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , в ході якого, застосували насильство у вигляді нанесення ударів імовірно рукояткою пристрою для відстрілу гумовими кулями по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили декілька пострілів з даного пристрою в сторону ОСОБА_5 , один з яких влучив в його ногу, та заволоділи пакетом з грішми в сумі 372100 грн., який знаходився на задньому сидінні автомобіля потерпілих TOYOTA RAV 4 д/н НОМЕР_1 , після чого на автомобілі зникли з місця злочину в невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 стало відомо, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , при вході в магазин встановлено камери відеоспостереження, які працюють в постійному режимі з відео реєстрацією. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що запис камер відео спостереження від 30.01.2015 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв. може містити зображення осіб, які здійснили розбійний напад, свідків вчинення злочину та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, начальник СВ просить до надати тимчасовий доступ, з метою вилучення даного запису.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 30.01.2015 року біля 19 год. 15 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , троє не встановлених осіб здійснили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 , в ході якого, застосували насильство у вигляді нанесення ударів імовірно рукояткою пристрою для відстрілу гумовими кулями по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили декілька пострілів з даного пристрою в сторону ОСОБА_5 , один з яких влучив в його ногу, та заволоділи пакетом з грішми в сумі 372100 грн., який знаходився на задньому сидінні автомобіля потерпілих TOYOTA RAV 4 д/н НОМЕР_1 , після чого на автомобілі зникли з місця злочину в невідомому напрямку. В ході проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 стало відомо, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , при вході в магазин встановлено камери відеоспостереження, які працюють в постійному режимі з відео реєстрацією.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 31.01.2015 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що запис камер відео спостереження від 30.01.2015 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв. може містити зображення осіб, які здійснили розбійний напад, свідків вчинення злочину та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, оскільки відомості зазначені в ньому можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до запису камер відео спостереження від 30.01.2015 року в період з 18 год. 20 хв. по 19 год. 20 хв., встановлених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , з метою його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1