Справа № 177/2532/15-к
Провадження № 1-в/177/121/15
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та піддано покаранню у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

07.10.2015 року ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, перебував у розшуку, має два офіційних попередження за зміну місця проживання без відома КВІ та неявку до КВІ для постановки на облік, але іспитовий строк закінчився, тому просив звільнити засудженого від покарання з випробуванням..

Ст. інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.8).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, які призначені на 16.10.2015 року, 13.11.2015 року, 30.11.2015 року не з`явився, ухвалою суду від 13.11.2015 року був підданий приводу (а.с.15).

Як вбачається з рапорту ДІМ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не виявилось можливим доставити в судове засідання, оскільки за місцем мешкання не проживає, місце знаходження його невідоме, за інформацією можливо проживає в Софіївському районі (а.с.16).

Прокурор вважала, що подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки розглянути його за відсутності ОСОБА_5 не можливо, оскільки невідомо його місце знаходження..

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що у розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покаранням за клопотанням органу відбування покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та піддано покаранню у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ (а.с.2-3).

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження невідоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України, тому суд вважає необхідним в розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, п.5.8 Р.5 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В розгляді подання ст. інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: