П О С Т А Н О В А

23 вересня 2015 року м.Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, вивчивши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінено покарання за вироком вказаного суду від 19 грудня 2012 року у вигляді штрафу на позбавлення волі, а саме: ОСОБА_3 на 1 рік позбавлення волі та ОСОБА_2 на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року про заміну покарання скасовано, а провадження по справі закрито.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку. Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду щодо засудженої ОСОБА_2 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Таким чином, касаційна скарга прокурора не може бути переглянута в касаційному порядку, оскільки перегляд ухвали, винесеної в порядку вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, відповідно до ст. 383 КПК України 1960 року не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Оскарження такого судового рішення не передбачено також і статтею 411 КПК України 1960 року, яка регламентує порядок вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, справа не витребовується, якщо касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити прокурору, який брав участь в розгляді справи в суді апеляційної інстанції, у витребуванні справи з метою перевірки в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 квітня 2015 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-6445ск11

Начальнику Шепетівської

виправної колонії №98

с. Климентовичі,

Шепетівський р-н,

Хмельницька обл., 30400

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч.2 ст.388 Кримінально-процесуального кодексу України надсилає копію постанови, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у витребуванні справи для перевірки в касаційному порядку постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року.

Додаток:

С у д д я ОСОБА_5

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043

№ 5-6445ск11

Начальнику Шепетівської

виправної колонії №98

с. Климентовичі,

Шепетівський р-н,

Хмельницька обл., 30400

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ч.2 ст.388 Кримінально-процесуального кодексу України надсилає копію постанови, якою засудженому ОСОБА_4 відмовлено у витребуванні справи для перевірки в касаційному порядку постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року.

Додаток:

С у д д я ОСОБА_5