Справа № 1-кс/489/665/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 10.04.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом №24 від 07.06.2010р. на посаду чергового ДМШ №6 зараховано ОСОБА_2. Проте, з моменту працевлаштування останній жодного дня не працював. При цьому, з 01.06.10р. по 31.03.2013р. ОСОБА_2 нараховано заробітну плату на загальну суму 30104,78 грн. та виплачено 26349,11 грн.

Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 10.04.2013р. за ч.2 ст. 191 КК України.

Під час опитування свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стало відомо, що вони працюють в ДМШ №6 черговими тривалий термін та їм відомо, що директор ОСОБА_5 вищевказаної школи працевлаштував свого сина ОСОБА_2 на посаду чергового школи, але останній жодного дня не працював у ДМШ №6 ні черговим, ні на іншій посаді, але при цьому ОСОБА_2 нараховується та сплачується заробітна плата. Також свідки повідомили, що заробітну плату вони отримують на зарплатні картки «Приват Банку».

Беручи до уваги те, що оригінали документів, які підтверджують факт отримання заробітної картки, начислення та отримання безпосередньо заробітної плати чергового ДМШ №6 ОСОБА_2 з 01.06.10р. по теперішній час знаходяться в ЗАТ КБ «Приват Банк» та без наявності останніх в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування, а саме підтвердження факту отримання картки та її використання останнім, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ЗАТ КБ «Приват Банк».

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення документів, які знаходяться в ЗАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги 50, а саме:

- що підтверджують факт відкриття в ЗАТ КБ «Приват Банк» рахунку на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (також номер рахунку);

- що підтверджують коли саме нараховувалась заробітна плата, та в якій сумі;

- що підтверджують факт зняття готівки з карткового рахунку (де і коли саме знімалася готівка);

- надати фото, відеозаписи особи, яка знімала гроші з рахунку (якщо збереглися). Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і

документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.