ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
03.09.2012г. Дело №1-/1416/268
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре Семенко И.С.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящий в гражданском браке, не работающий, инвалид 2-й группы, ранее судим: 28.07.1999 г. Заводским р/с г.Николаева по ст. 17, ч. 1 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 04.04.2000 г. Ленинским р/с г.Николаева по ст. 229-8, ст. 43 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы; 29.12.2005 г. Центральным р/с г.Николаева по ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 10.12.2007 г. Ленинским р/с г.Николаева по ч. 2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 04.02.2010 г. Центральным р/с г.Николаева по ч. 2 ст. 185, ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. Штраф не уплачен; 01.12.2011 г. Центральным р/с г.Николаева по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам ареста, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
28.11.2011 г. в период времени с 16 :00 по 16: 27 ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси №26, по маршруту следования от остановки общественного транспорта «ул. Адмиральская» по ул. Пушкинской до остановки общественного транспорта «ул. Фалеевская» по пр. Ленина в г.Николаеве, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, тайно похитил из сумки ОСОБА_2 кошелек, стоимостью 70 грн. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 130 грн. и кредитной картой «Государственного экспортно-импортного банка Украины» на имя ОСОБА_2, которая сама по себе материальной ценности не представляет.
В последующем, 28.11.2011 г. в 16: 27 ОСОБА_1 действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в банкомате, расположенном по ул. Декабристов 25-А в г.Николаеве с похищенной кредитной карты на имя ОСОБА_2 обналичили и тайно похитили денежные средства в сумме 2000 грн., тем самым причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2200 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 с неустановленным в ходе следствия лицом скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.
12.12.2011 г. примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1, находясь возле остановки общественного транспорта «Рассвет» по ул. Космонавтов г. Николаева, действуя повторно, у неустановленного входе досудебного следствия лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое вещество - ацетиллированный опий массой 1,098 грамм (в пересчёте на сухое вещество 0,029 грамм.). Приобретённое наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил при себе в своей одежде для личного употребления без цели сбыта.
12.12.2011 г. в 18 часов 30 минут в ходе личного обыска ОСОБА_1, задержанного по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, сотрудниками милиции обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий массой 1,098 грамм (в пересчёте на сухое вещество 0,029 грамм.), которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.
ОСОБА_3 заключения эксперта № 20 от 05.01.2012 г. представленная на экспертизу жидкость в одноразовом медицинском шприце, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. Вес ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,023 гр. ОСОБА_3 вывода специалиста № 2865 от 14.12.2011 г. вес ацетилированного опия составляет 1,098 грамм (в пересчёте на сухое вещество 0,029 грамм.)
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 185 УК Украины не признал, по ч. 2 ст. 309 УК Украины признал в полном объеме и суду пояснил, что
Когда он был дома, его задержали сотрудники милиции, привели в Ленинский РО НГУ, показали видео из банкомата. На видео было видно, что он стоял сзади парня и смотрел, как он снимает деньги. Поэтому сотрудники милиции решили, что он соучастник. В этот день он ехал в маршрутке, встретил знакомого по прозвищу «Зуб». Он попросил у него одолжить 20 грн. Он сказал, что снимет ему деньги с карточки. Они вышли из маршрутки, подошли к банкомату. «Зуб» снимал с карточки деньги, а он стоял сзади и смотрел. После этого он дал ему 18 грн. и они разошлись, Он не знал, что у него карточка ворованная.
12.12.2011г. примерно в 14:00 возле остановки «Рассвет» на ул.Космонавтов у наглядно знакомого парня по имени Александр он приобрел за 50 грн. 1,0 мл опия в медицинском шприце объемом 5,0 мл. Шприц с опием он положил в карман куртки.
В этот же день его задержали сотрудники милиции, доставили в Ленинский РО НГУ, где при личном досмотре в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли шприц с опием. Деньги на опий ему дала жена.
Кроме признательных показаний по эпизоду приобретения ацетилированного опия его вина подтверждается выводами эксперта изложенных в заключении № 20 от 05.01.2012 г. В порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд по данному эпизоду других доказательств, которые не оспаривались участниками процесса не подвергал судебному исследованию и основывался на вышеуказанных.
Отрицая свою причастность к краже у ОСОБА_2, ОСОБА_1 не отрицал, что в этот день и время он ехал в маршрутном такси с карманным вором по кличке «Зуб», в котором ехала и потерпевшая.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании утверждала, что 28.11.2011 г. примерно в 16:00 кража из ее сумки - кошелька стоимостью 70 грн., денег в сумме 130 грн. и банковской карточки «Укрэксимбанка» произошла между ул. Адмиральской и ул. Фалеевской, возле нее стоял в полусогнутом положении мужчина, плотно прижавшись к ней и который вышел на остановке «Фалеевская». На этой остановке она села на освободившееся место и кражу после этого исключает. Пропажу она обнаружила примерно в 16:40. При блокировке карточки от работников банка она узнала, что с ее карточки в 16:27 было снято 2000 грн. Ущерб ей причинен на сумму 2200 грн. Ущерб не возмещен.
Из просмотренной видеозаписи на диске ДВД-Р, который признан следователем вещественным доказательством видно, что ОСОБА_1 с мужчиной, лицо которого не видно, стоит возле банкомата и через некоторое время быстрым шагом вдвоем удаляются от банкомата. (Л.Д. 54, 55).
Вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами :
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 2 );
- выпиской по контрактам от 28.11.2011 г., согласно которой 28.11.11 г. с банкомата, расположенного по ул. Декабристов 25-А, было снято денежные средства в сумме 2000 грн., двумя операциями по 1000 грн. каждая. /л.д. 4 /;
- протоколом выемки видеозаписи с банкомата, расположенного по ул. Декабристов 25-А в г.Николаеве, в ходе которого было изъято ДВД-Р диск с видеозаписью событий происходящих у банкомата в момент снятия денежных средств с похищенной у ОСОБА_2 банковской кредитной карты. /л.д. 10 /.
Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, он в банке работает на должности заместителя начальника службы безопасности. 28.11.2011 г. к ним обратилась клиент их банка ОСОБА_2, которая сообщила, что у нее похитили кошелек, в котором находилась ее банковская карта «»УКРЭКСИМБАНКА» Проверкой было установлено, что с данной банковской карты 28.11.2011 г. было снято 2000 грн., с банкомата расположенного по ул. Декабристов 25-А. Просмотрев видеозаписи с камеры наружного наблюдения вышеуказанного банкомата было установлено, что с банковской карты ОСОБА_2 28.11.2011 г. двое мужчин снимают денежные средства, после чего они уходят в неизвестном направлении.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые исследовались в судебном заседании суд считает, что утверждения подсудимого о не причастности к краже опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами и суд считает, что вина подсудимого доказана в совершении тайного хищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, что квалифицируется по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Кроме того вина подсудимого доказана в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он судим (л.д. 88-93);
-на учетах в НОПБ не состоит (л.д. 94);
- состоит на учете в ОНД с диагнозом :»Синдром зависимости от опиоидов» с 13.09.2009 г., находится на заместительной терапии метадолом в отделении №1 ОНД (л.д. 94 );
-характеризуется посредственно (л.д. 98).
При определении наказания подсудимому, суд учитывал личность подсудимого, совершение им преступления средней тяжести. Смягчающие вину обстоятельства: признание вины по эпизоду приобретения наркотических веществ.
Отягощающих вину обстоятельств судом не установлено.
Так - же при назначении наказания суд учитывал то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, стремление уйти от наказания по краже у ОСОБА_2 и суд считает, что наказание ему необходимо избрать в виде лишения свободы, а учитывая его состояние здоровья в минимальных пределах санкции вменяемой статьи уголовного закона.
При назначении наказания по настоящему приговру учесть наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 04.02.2010 г., приговру Центрального районного суда г. Николаева от 01.12.2011 г.
Иск удовлетворить, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по эпизоду 28.11.11 г. 2(два) года лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощенния менее строго наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 01.12.2011 г. более сторгим по настоящему приговору определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по эпизоду от 12.12.2011 г. 2(два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения приговоров окончательно определить наказание в виде 2(двух) лет и 2(двух) месяцев лишения свободы с уплатой штрафа в размере 510 грн. в доход государства. Наказание в виде штрафа по пориговору Центрального районного суда г. Николаева от 04.02.2010 г., исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислять с 29.05.2012 г.
В счет возмещение ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2200 грн.
Меру пресечения подписку о не выезде отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г. Николаева в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: