У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури (далі прокурор) на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору.

На ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга в якій він просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з допущенням істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ч.1 ст.412 КПК України та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 396, 415 КПК України.

За вимогами ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із матеріалів справи учасниками судового провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 .

Разом з тим, до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою прокурора надійшло лише чотири її копії, що позбавляє апеляційну інстанцію можливості виконати вимоги наведеного вище закону.

Крім того, відповідно до вимог ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 КПК; а саме за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито; судове рішення ухвалено незаконним складом суду; судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених ст. 381 КПК України, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою; судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою; судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; порушено правила підсудності; у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні не узгоджуються з її обґрунтуванням, оскільки порушуючи питання про скасування ухвали суду у зв`язку з допущенням істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та постановлення ухвали про призначення нового судового розгляду, а прокурором жодної із вище вказаних підстав не наведено.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000103 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 січня 2016 року залишити без руху.

Надати прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1