справа № 505/5124/15-к Провадження № 1-кс/505/480/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0002973 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002973 від 09.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, Котовський район, с. Станіславка)сержант ОСОБА_5 , у серпні 2015 року вчинив викрадення військового майна з території підрозділу, а саме двох бочок БСО НОМЕР_1 та металевого флагштоку, які через місцевого мешканця ОСОБА_6 здав до пункту прийому металобрухту.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався з ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку.

ОСОБА_5 постійно на протязі з серпня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером абонента « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_6 постійно на протязі з серпня 2015 року і по теперішній час користувався та на даний час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером абонента « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з серпня 2015 року і по теперішній час могли спілкуватись з жителів с.Станіславка Котовського району Одеської області, та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення. Іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0002973 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_5 та « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_6 про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 серпня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » у період з 01 серпня 2015 року до часу отримання ухвали суду.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію ініціатору клопотання слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 на електронному носії.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1