overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/938/12

Провадження № 1/202/85/12

05 червня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 5 червня 2012 року. Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 КК України призначити на 10 годину 22 червня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 22 червня 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
№9-48/2010р.
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановив:

Слідчий слідчого відділу РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за згодою прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на тій підставі, що 25.09.2010 року в с.Кузьмина Гребля Христинівського району Черкаської області в помешканні ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено викрадену ним мисливську рушницю ТОЗ БМ-16 кл. № 10768.

22.09.2010 року порушена кримінальна справа № 10030291 за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.З ЮС України.

25.09.2010 року ОСОБА_2 затриманий.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку затриманого, котрий заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, у суду є достатні підстави сумніватися, що знаходячись на волі він не буде переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому подання слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-2 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 23. 01.1963 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити в Бершадський РВ ГУМВС у Вінницькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА 1-141/11

11.10.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначалась до розгляду неодноразово. В судове засідання на 20.09.2011 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з"вилися, хоча про та місце розгляду справи у суді були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.09.2011 року особи, котрі не з"явились в судове засідання, були піддані примусовому приводу в суд.

Постанова про привід свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в зал судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 11.10.2011 року посадовими особами Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана, причини її невиконання суду не повідомлені.

Без вищевказаних свідків справа заслухана бути не може.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України призначити на 10 годину 14 жовтня 2011 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10 годину 14 жовтня 2011 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити начальнику УМВС України у Вінницькій області.

Про не виконання постанови про привід свідків повідомити керівництво УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-211/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області апеляцію заступника Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_1 на вирок суду від 10 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. З, 304 ч. 1, 70 України до 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 - за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. З, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_5 - за ст. 185 ч. З, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В судовому засіданні головуючим по справі було роз'яснено учасникам процесу, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою. - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Проте апеляція прокурора надійшла до Могилів- Подільського міськрайонного суду лише 03 грудня 2010 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно із ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути дана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку . Заступник Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_1 не подав вчасно апеляційну скаргу до суду, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду і в своїй апеляції не ставить питання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення з поважних причин пропуску строку, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду. Керуючись ст. 349 ч. З, 353 ч. 1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію заступника Могилів-Подільського міжрайпрокурора ОСОБА_1 на вирок суду від 10 листопада 2010 року - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя: підпис
Справа № 206/1-686/11
Провадження № 1/127/79/13
ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

адвокатів Мосіна М.І., Бевза А.М., Страшок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судове засідання не з'явивлись свідки про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 24 травня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського,17, свідків:

ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_12, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5;

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 569/5698/13-к
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Суржука В.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника - адвоката Олійника В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіальне підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 слідчим-суддею було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 07 травня 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду за участі прокурора Суржука В.Є., потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1., якого викликати в судове засідання під розпис, а потерпілу - шляхом вручення їй повістки про виклик, надісланої поштою.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/1-686/11
Провадження 1/127/79/13
ПОСТАНОВА

21 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судове засідання не з'явивлись свідки про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135,136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 26 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського,17, свідків:

ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя
Справа № 703/1399/13-к
УХВАЛА

20 березня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури Сухомудренко В.В.,

при секретарі Мазур А.О.

розглянув клопотання слідчого СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області Добрянського М.В. про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

2 лютого 2013 року близько 1 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Рено Кенго» зіткнувся з автомобілем «Део Ланос» за кермом якого був ОСОБА_4 в результаті чого ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження.

За даним фактом Смілянським СВ МВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області Добряднський М.В. звернувся до суду з клопотанням про надання йому доступу до медичної картки ОСОБА_4, який з 2 лютого 2013 року перебував на лікуванні в Смілянській районній лікарні, для проведення судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_4 з виписками та епікризом, яка зберігається в архіві Смілянської районної лікарні, тому слід надати слідчому доступу до цієї історії хвороби.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області Добрянському М.В. тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з виписками та епікризом, яка зберігається в архіві Смілянської районної лікарні, що по вул. Семашка 2 в м. Сміла, для вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/789/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

Встановив:

04.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 вересня 2013 року об 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/832/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Летичів, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

20.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 30 вересня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №206/3360/2012
ПОСТАНОВА

01.11.2012 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3,4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3,4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення підсудному ОСОБА_1 захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, до затримання проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3,4 ст. 358 КК України, захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальних справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1991 року (в редакції 1996 року).

Копію даної постанови направити для виконання голові Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2012 року.

Суддя:
Справа № 1-686/11
Провадження № 1/232/175/12
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській О.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_1 заявив клопотання, про витребування від оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонентів, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентських номерів, ОСОБА_5 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_7 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4).

Крім того, підсудний ОСОБА_4, також заявив клопотання про витребування від оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонентів, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентських номерів, які належать ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7).

Заслухавши пояснення підсудних, представника потерпілих, думку прокурора, який підтримав вказане подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та витребувати у оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонентів, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентських номерів, ОСОБА_5 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_7 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у оператора мобільного звязку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних та вихідних СМС повідомлень з привязкою до базових станцій, а також інформацію про рух коштів на рахунках абонентів, які здійснювались в період часу з 25.09.2010 р. по 27.09. 2010 р. з абонентських номерів, ОСОБА_5 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_7 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7).

Копії постанов направити для виконання ЗАТ "Український мобільний зв'язок", Вінницькій філії ЗАТ "Український мобільний зв'язок", Київській філії ПрАТ ОСОБА_10Ес.Ем, в найкоротші строки .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: