ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі Мочульській М.В.

за участю прокурора Кожана В.І.

адвоката(захисника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.12.2011 року, близько 20.00 год., знаходячись поблизу супер-маркету «Арсен», що по вул. Кн. Ольги, 120 в м. Львові та маючи уми сел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя потерпілого, переслідуючи корисливу зацікавленість, підійшов до гр. ОСОБА_3, який в цей час йшов в напрямку вулиці Трускавецької м. Львова та пригрозивши па лицею, наказав віддати всі цінні речі, погрожуючи в разі відмови, що його стан здоровя різко погіршиться. ОСОБА_3, сприйнявши реально погрози нападника та боячись за своє життя та здоровя, дістав із з лівої, задньої кишені штанів свій гаманець та віддав всі свої гроші в сумі 60 гривень; із лівої зовнішньої кишені куртки електронний планшет марки «І Robot», вартістю 1600 гривень; з внутрішньої лівої кишені - МРЗ-плеєр «Каньйон», вартістю 300 гривень. В подальшому підсудний ОСОБА_2 обшукавши одяг останнього нічого цінного не знайшов, пригрозивши потерпілому фізичною розправою, наказав останньому продовжувати йти в напрямку вулиці Трускавецької м. Львова, а сам з викраденим майном направився в напрямку супер-маркету «Арсен», що по вул. Кн, Ольги, 120 в м. Львові. Підсудний ОСОБА_2 заволодівши майном ОСОБА_3, завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1960 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому показав, що 28.12.2011 року близько 20.00 годин, він знаходячись поблизу супер-маркету «Арсен», що по вул. Кн. Ольги в м. Львові, із погрозою застосування насильства, відкрито викрав у гр. ОСОБА_3 його особисте майно. Дані події відбувалися наступним чином: 28.12.2011 року близько 20.00 годин він вийшов з супер-маркету, «Арсен», що по вул. Кн. Ольги, 120 в м. Львові і направився гуляти в напрямку гаражів, які розташовані по вул. Трускавецькій в м. Львові. Відійшовши від супер-маркету близько 200 метрів, він на відстані від себе близько 100 метрів, побачив невідомого йому чоловіка - ОСОБА_3, якого вирішив пограбувати. Знайшовши на дорозі деревяну палку близько 1 метра та взявши її в руку, побіг до ОСОБА_3. Підбігши до ОСОБА_3 він наказав йому зупинитися. Далі він погрозливим тоном наказав ОСОБА_3, при цьому замахуючись на нього палкою, надати йому всі цінні речі. Також він сказав ОСОБА_3, якщо він не віддасть йому цінних речей, зокрема грошей, то його стан здоров»я різко погіршиться. Піля чого ОСОБА_3 сильно перелякавшись віддав йому свої речі, які вказані в обвинувальному висновку. Також він говорив ОСОБА_3, якщо він звернеться в міліцію, то він маючи його анкетні дані знайде і розбереться з ним. Насправді наміру він не мав в подальшому шукати ОСОБА_3, а просто хотів його залякати. Жодних тілесних ушкоджень він ОСОБА_3 не наносив, лише погрожував йому фізичною розправою, боявся, щоб він не закричав і їх не побачили перехожі. 29.12.2011 року близько 13.15 годин, коли він проходив поблизу супер-маркету «Арсен», що по вул. Кн. Ольги в м. Львові, то був затриманий працівниками міліції та доставлений у Франківський РВ, що по вул. Ген. Чупринки, 65 в м. Львові, де в приміщенні службового кабінету, в присутності двох понятих, працівник міліції провів в нього поверхневий огляд, в результаті якого виявив та вилучив в нього із за куртки викрадені ним речі. У вчиненому злочині чистосердечно розкаюється, свою вину визнає повністю. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, остання підтверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи особу підсудного, а також зазначені вище обставини, що помякшують покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме: МР3-плеєр «CANYON», моделі CNP-MPV4AH; навушники від плеяру; електронний планшет; матерчатий чохол чорного кольору від електронного планшету слід повернути потерпілому(власнику)(а.с.67).

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі, а саме: МР3-плеєр «CANYON», моделі CNP-MPV4AH; навушники від плеяру; електронний планшет; матерчатий чохол чорного кольору від електронного планшету повернути потерпілому(власнику).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Ю.М.Ванівський