Справа №336/5304/15-к
Пр.1-кп/336/592/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідка
02 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2015 року під час судового засідання прокурор прокуратури Шевченківської районної прокуратури м.Запоріжжя заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у наступне судове засідання. Посилаючись на те що, під час судового розгляду у судове засідання неоднаразово викликався свідок ОСОБА_6 , який є свідком сторони обвинувачення. Крім того, прокурором, в телефонному режимі свідок ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, однак, під час розмови, свідок повідомив, що прибути у судове засідання, яке призначено на 02.12.2015 року він не зможе, оскільки працює на АТ «Мотор Січ», на посаді монтажника, і на виробництві сталася надзвичайна подія, повязана із необхідністю термінової заміни трубопроводу питної води на території заводу, у звязку з чим свідок залучений до ремонтних робіт на протязі всього дня. Вручити судову повістку свідку не виявилось можливості, оскільки в денний час останній знаходиться на роботі, на території АТ «Мотор Січ», на якій запроваджено пропускний режим через перехідну заводу, та представники правоохоронних органів на територію заводу допускаються лише для проведення слідчих дій.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просил суд прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження свідок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що зазначена вище особа, яка є свідком кримінального провадження та викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку шляхом направлення судових повісток, не з`явився, чим порушив обов`язки свідка, передбачені ст. 66 КПК України прибути за викликом суду.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ( наразі Шевченківський відділ поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області), з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проголосити примусовий привід свідку, доручивши виконання ухвали Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Вжити заходи примусового приводу в судове засідання свідка в кримінальному провадження на 10 годину 30 хвилин 09.12.2015 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 а, каб. 37 наступну особу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділу поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1