печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на положення ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06 липня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.212 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) в період вересень листопад 2014року, ухилилися від сплати податку на прибуток на суму 722917,0 грн. та податку на додану вартість на суму 803241,0 грн. при здійсненні безтоварних фінансово господарських операцій з придбання товарів, робіт, послуг від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_7 ),що спричинило до не надходження коштів до бюджету.

ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) від вищевказаних СПД, отримувало послуги з будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з метою отримання належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) по фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), було направлено лист в порядку ст. 93 КПК України № 2400/10/26-55-09 від 06 серпня 2015 року. Про те, листом від 02.09.2015року за №1827ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), було надано відмову в отриманні зазначених документів.

Фінансово-господарські, первинні бухгалтерські та податкові документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), щодо проведених фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), будуть мати доказове значення та свідчити про факти придбання товарів робіт, послуг від вказаного СПД.

Іншим способом, ніж вилучити документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 )неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення та провести відповідні експертні дослідження, зокрема почеркознавчі та судово-економічну експертизи, які згідно підзаконних нормативних актів проводяться лише по оригіналах документів.

Звернувшись до суду з вищевказаним клопотанням, слідчий окремо акцентував увагу на доцільності розгляду клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходяться документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів, що визнається слідчим суддею обґрунтованим в силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06липня 2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.212 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних слідчих документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим виготовленням їх копій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ), що знаходяться за адресою розташування товариства, а саме вилучити:

- договори з додатками та додатковими угодами, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 )за період з 01.09.14 по 17.09.15;

- банківських виписок, платіжних доручень, рахунків-фактур, векселів та документів, щодо їх руху чи інших документів, що свідчать про оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 );

- реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 );

- податкових та видаткових накладних, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 );

- актів прийому-передачі товару (робіт, послуг) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 );

- актів звірок придбаних (реалізованих) товарів, отриманих (наданих) робіт, послуг та взаєморозрахунків;

- наказів про призначення та посадові інструкції службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_8 ) та інших осіб підприємства, причетних до здійснення фінансово-господарських операцій.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1