overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-50/10
Производство № 5-50/10
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
судьи - Волкова Ю.Р.,
секретаря - Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора - Иванова П.П.,
представителя Государственной исполнительной службы Измаильского горрайонного управления юстиции - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной исполнительной службы об изменении меры наказания в отношении осужденного ОСОБА_2.
В Измаильский горрайонный суд обратился государственный исполнитель Государственной исполнительной службы Измаильского горрайонного управления юстиции ОСОБА_1 с заявлением об изменении меры наказания в отношении осужденного ОСОБА_2, который приговором Измаильского горрайонного суда от 4 февраля 2009 года осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
Заявитель ссылается на то, что осужденный добровольно не выплачивает штраф в виду отсутствия денежных средств.
Выслушав мнение прокурора, государственного исполнителя Государственной исполнительной службы Измаильского горрайонного управления юстиции ОСОБА_1, проверив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
ОСОБА_2 приговором Измаильского горрайонного суда от 4 февраля 2009 года осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 сумма штрафа не выплачена. Какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует, однако, в настоящее время ОСОБА_2 находится на стационарном лечении в Измаильской городской больнице № 2 с диагнозом: Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада и инфильтрации, МБТ+. Ориентировочное время выздоровления с указанным диагнозом не менее 8 месяцев.
Руководствуясь ст. 53 ч. 4 УК Украины, ст. 411 УПК Украины, суд
суд
В удовлетворении заявления государственного исполнителя Го¬сударственной исполнительной службы Измаильского горрайонного управления юстиции ОСОБА_1 об изменении меры наказания в отношении осужденного ОСОБА_2 - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течении семи суток с момента провозглашения.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/544/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004121 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004121 на 11 вересня 2015 року в 10.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1551/15-к
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000327 від 14.05.2015 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В :

22.07.2015 р. до Кілійського районного суду Одеської області з прокуратури Кілійського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.05.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - на 10-ту годину 30 хвилин 10.08.2015 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Кілія, вул. Леніна, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/904/15-к
Пр-ня № 1-в/521/767/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси, із застосуванням режиму відеоконференц зв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в умовах ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2, п.п. 5, 6, 11, 12, 263 ч. 1, 70 КК України до 10 р. п/в з конфіскацією майна.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51).
Початок строку: 14.03.2008 року. Кінець строку: 14.03.2018 року.
Допитаний дистанційним шляхом, засуджений ОСОБА_5 відмовився від заявленого ним клопотання та просив суд провадження за клопотанням закрити.
Прокурор та представник ПВК № 51 не заперечували проти закриття провадження.
Вислухав думку прокурора, засудженого та представника ПВК (№ 51), суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в умовах ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, необхідно закрити.
Суд вважає, що відмова засудженого від заявленого клопотання є безумовною підставою для закриття провадження за цим клопотанням.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в умовах ПВК УДПСУ в Одеській області (№ 51) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким закрити.
На ухвалу суду протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.
Суддя:
Справа № 509/1312/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3361/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/51/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2015 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3 КК України до остаточної міри покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2015 року вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Ладижинській ВК №39 (вул.Гранітна, 15, с.Губник Тростянецького району Вінницької області, 24324).

08.09.2015 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку зі складанням касаційної скарги на вирок суду.

Прокурор проти заяви обвинуваченого про його етапування з Ладижинської ВК №39 до ОСІ № 21 м.Одеса з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження не заперечував.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Ладижинської виправної колонії №39 м.Одеси до ОСІ № 21 м.Одеса, з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області з Ладижинської виправної колонії №39 до ОСІ № 21 м.Одеса з подальшим етапуванням до Роздільнянського районного суду Одеської області, для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.3 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ладижинської виправної колонії №39 та начальнику Одеського слідчого ізолятора №21, а також начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - для відома.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1950/15-к
Провадження № 1-о/576/7/15
У Х В А Л А

10.09.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08 січня 2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Даний вирок Путивльського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10 липня 2014 року.

Однак, 08 вересня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вказаного вище вироку суду за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що на даний момент засуджений ОСОБА_2 перебуває в Полтавській ВК № 64 УДПтС України в Полтавській області.

Так як на даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Полтавській ВК № 64 УДПтС України в Полтавській області, то для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами його необхідно перевести до Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області та етапувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області та етапувати на 12 жовтня 2015 року на 14 годину до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської ВК № 64 УДПтС України в Полтавській області, начальнику Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області та начальнику Глухівського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Суддя
Справа № 591/179/13- к Провадження № 1-кп/591/27/13
УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми М.І. Шершак, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000374, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.15 ч.1, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.15 ч.1, ст. 185 КК України .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000374, відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.15 ч.1, ст. 185 КК України, яке відбудеться 21.012013 року о 16-00 годині з викликом учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого, прокурора.

Суддя М.І. Шерщак
Справа № 591/1855/13-к Провадження № 1-кп/591/78/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді М.І. Шершак.,

з участю секретаря Кузьмичовій Н.О.,

прокурора Ткаченко Л.В.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по кримінальному провадженні № 0000109.

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року з прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України. Ухвалою суду від 04 березня 2013 року призначено підготовче провадження.

Суд, зясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про надання письмових документів та виклику потерпілих та свідків в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Зокрема, просив викликати потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, та свідків .

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх законні представники, захисники, потерпілий , проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України, яке відбудеться 17 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх законних представників, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, та свідків .

Суддя М.І. Шершак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.03.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, 263 ч.1 КК України, стягнуто судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1940 грн. 40 коп.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 1940 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Дружківка Донецької області надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.В. Янголь
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 187 ч.2 КК України.

В процесі розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням. На даний час ОСОБА_2 утримується в Сумському слідчому ізоляторі.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України, знаходиться на розгляді, участь підсудного при цьому є обовязковою, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_2 в Сумському слідчому ізоляторі на весь час розгляду вищезазначеної кримінальної справи.

Керуючись ст. 263 КПК України (в ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Сумському слідчому ізоляторі, на весь час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 187 ч.2 КК України

Постанову суду для виконання надіслати начальнику Сумського СІЗО.

Суддя М.І. Шершак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 0007049 від 22.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 10 годині 04 січня 2014 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Мальована-Когер В.В.
Справа № 591/6891/13-к Провадження № 1-кп/591/290/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та деркача ОСОБА_3 за ст. 187 ч.4 КК України,
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком чотири роки. Окрім того, з ОСОБА_2 на користь держави було стягнуто витрати за проведення експертизи в розмірі 2575,83 грн., на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн. та матеріальної шкоди 257,54 грн..

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави витрат за проведення експертизи та стягнення коштів на користь потерпілих в рахунок відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 409-411 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Кіровоградську ОДПІ надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, ім`я, по-батькові та дати народження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-105/11 Провадження № 1-в/591/125/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про застосування акту амністії та звільнення від подальшого основного та додаткового покарання.
Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по клопотанню , та призначити його до слухання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування акту амністії та звільнення від відбування покарання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 травня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника, прокурора, представника КВІ Зарічного району м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1