Справа № 1-416/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.12.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 06.05.1991 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140, ст. 46, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2) 09.07.1992 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 14.03.1994 года постановлением Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 09.03.1994 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 7 дней;
3) 24.03.1995 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42, ст. 14 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 14.10.1997 года на основании Указа Президента Украины «Об амнистии» от 26.06.1997 года;
4) 18.05.1999 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 208, ст. 14 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 14.06.2003 года по отбытии срока наказания;
5) 02.04.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах.
В середине декабря 2009 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 41 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, путем демонтажа, тайно похитил алюминиевую обивку в виде пластин, принадлежащую ОСОБА_3, стоимостью 150 гривен, при следующих обстоятельствах.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_2, с целью совершения кражи находился возле дома № 41 по ул. Олимпийской в г. Запорожье, где увидел киоск, оббитый алюминиевыми пластинами. Далее ОСОБА_2, удостоверившись, что поблизости никого нет, и его преступные действия не будут замечены, подошел к вышеуказанному киоску и с помощью заранее заготовленных инструментов, осуществил срез крепления алюминиевых пластин, завладев которыми, с места преступления скрылся в сторону ул. Культурной в г. Запорожье, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 150 гривен.
05.01.2010 года, в вечернее время, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по ул. Новомосковская в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил кабель ТЗГ (14*4-1,2), длиной 60 метров, принадлежащий воинской части А 2189, при следующих обстоятельствах.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_2, с целью совершения кражи находился вблизи воинской части, расположенной по ул. Новомосковская в г. Запорожье, где увидел расположенный «канализационный колодец», на котором отсутствовала верхняя крышка. Подойдя ближе, ОСОБА_2 внутри «канализационного колодца» обнаружил два кабеля. Далее осмотревшись по сторонам, и убедившись, что его преступные действия не будут замечены, во исполнение поставленной цели, проник в «канализационный колодец» с помощью заранее заготовленных инструментов, а именно ножовки по металлу, которая у него была при себе, срезал вышеуказанные кабеля, после чего с места преступления скрылся, чем причинил воинской части А 2189 материальный ущерб на общую сумму 1099 гривен 38 копеек.
11.01.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке (МТТС Запорожье НРП ОСОБА_1), расположенного на пересечении ул. Кима и ул. Космической в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил кабель МКТС-4, длинной 187 метров, и кабель МКС-4*4*1,2, длинной 187 метров, принадлежащие ООО «Укртелеком» при следующих обстоятельствах.
Так, в вышеуказанный период времени, ОСОБА_2, с целью совершения кражи находился на пересечении ул. Кима и ул. Космическая в г. Запорожье, где обнаружил металлический канализационный люк, открыв который, в канализационной шахте ОСОБА_2, обнаружил кабель, ведущий в сторону ул. Кима в г. Запорожье, после чего, во исполнение поставленной цели, проник в канализационную шахту и с помощью заранее приготовленной ножовки по металлу, которая у него была при себе, осуществил срез вышеуказанного кабеля. После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, направился в сторону ул. Кима в г. Запорожье, где в последствии обнаружил еще один металлический люк, подняв который, увидел в канализационной шахте идентичный по форме предыдущему кабель, действуя умышленно, с помощью вышеуказанной ножовки по металлу, осуществил срез вышеуказанного кабеля, после чего тайно похитил вышеуказанное имущество и с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 5575 гривен 13 копеек.
12.01.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь по ул. Чубанова в г. Запорожье, путем свободного доступа, тайно похитил телефонный кабель ТПП 40*2*0,4-340 м, ТПП 30*2*215 м, ТПП 10*2-150 м, принадлежащий ООО «Оптима Телеком», при следующих обстоятельствах.
Так, в указанный период времени, ОСОБА_2 с целью совершения кражи находился по ул. Чубанова, дом № 2-а, где возле базы отдыха «Джаз», расположенной по адресу: ул. Чубанова, дом № 2-а, на столбах электропередач увидел весящий кабель. После этого ОСОБА_2, удостоверившись, что поблизости никого нет и его преступные действия останутся незамеченными, подошел к вышеуказанным столбам электропередач и применяя физическую силу, тайно похитил вышеуказанный кабель, после чего с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Оптима Телеком» материальный ущерб на общую сумму 9706 гривен 38 копеек.
Примерно в начале февраля 2010 года, около 01 часа 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, действуя повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию двора дома № 2 по ул. Павлоградская в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5, а именно 15 труб диаметром 0,5 дюйма, длинной 3 метра, на общую сумму 200 гривен при следующих обстоятельствах.
Так, находясь возле дома № 2 по ул. Павлоградская в г. Запорожье с целью совершения кражи, ОСОБА_2 заглянув через забор указанного дома во двор, обнаружил 15 металлических труб, после чего удостоверившись, что его преступные действия не будут замечены, перелез через забор дома № 2 по ул. Павлоградская в г. Запорожье, откуда тайно похитил ранее указанное имущество, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
15.02.2010 года, около 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию двора дома № 19 по ул. Кропивницкого в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно 8 уголков длинной 2,2 метров, стоимостью за один 10 метров, на общую сумму 80 гривен, 6 металлических труб, диаметром 0,5 дюйма, длинной по 2 метра, стоимостью за одну 10 гривен, на общую сумму 60 гривен, металлический цветочник и рельсу, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, при следующих обстоятельствах.
Так, в ранее указанный период времени, ОСОБА_2 находился вблизи дома № 19 по ул. Кропивницкого в г. Запорожье, где за забором указанного дома увидел металлические трубы, далее во исполнение задуманной цели ОСОБА_2 путем свободного доступа, через забор, проник на территорию двора ранее указанного дома, откуда тайно похитил 6 металлических труб, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.
В период времени с 20.02.2010 года по 28.02.2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь вблизи дома № 19 по ул. Керченская в г. Запорожье путем свободного доступа, перелез через забор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_7, а именно: 2 металлические трубы, длинной по 2 метра каждая, одну алюминиевую трубу, длинной 1,5 метра, а также алюминиевую посуду, не представляющую для потерпевшей материальной ценности при следующих обстоятельствах.
Так, находясь возле дома № 19 по ул. Керченская в г. Запорожье, ОСОБА_2 с целью совершения кражи, через забор вышеуказанного дома увидел металлические изделия различного типа. Далее ОСОБА_2, удостоверившись, что поблизости никого нет, и его преступные действия окажутся незамеченными, путем свободного доступа перелез через забор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил ранее указанные металлические изделия, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.
01.03.2010 года, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на участке «МТТС Запорожье - ЦЕЗ Орехов», что расположены по ул. Космическая - р. Мокрая Московка, тайно похитил два отрезка кабеля МКСАШп - 4*4*1,2, длинной 99 метров каждый, принадлежащие ОАО «Укртелеком», при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время ОСОБА_2, с целью совершения кражи, находился возле р. Мокрая Московка в г. Запорожье, где обнаружил несколько канализационных шахт, внутри которых были размещены кабели электропередач. Далее ОСОБА_2, удостоверившись, что поблизости никого нет и его преступные действия не будут замечены, подошел к вышеуказанным канализационным шахтам и с помощью заранее заготовленной пилой по металлу осуществил срез двух кабелей, после этого ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, направился в сторону ул. Космическая, где по ходу своего движения обнаружил еще несколько канализационных шахт, проникнув в которые осуществил срез идентичных кабелей и применяя физическую силу похитил указанное имущество и с места преступления скрылся, чем причинил ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 831 гривна 60 копеек.
02.03.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию дома № 35, расположенного по ул. Конечная в г. Запорожье, где попытался тайно похитить принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: два газовых баллона, стоимостью 75 гривен за один, на общую сумму 150 гривен, металлическую крышку на мангал, стоимостью 50 гривен и алюминиевый лист, стоимостью 15 гривен при следующих обстоятельствах.
Так, находясь вблизи дома № 35 по ул. Конечная в г. Запорожье, с целью совершения кражи, ОСОБА_2 заглянув через забор ранее указанного дома во дворе ОСОБА_2 увидел два газовых баллона, металлическую крышку на мангал и алюминиевый лист. Далее, во исполнение ранее поставленной цели ОСОБА_2 удостоверившись, что поблизости никого нет и его преступные действия не будут замечены, перелез через забор ранее указанного дома и осуществил попытку похищения ранее указанного имущества, но выходя с похищенным за территорию дома № 35 по ул. Конечная в г. Запорожье был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил суду, что совершил данные преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, более подробно рассказать не может, в связи с тем, что с момента преступлений прошло длительное время. В содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они, а также размеры гражданских исков, никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность
Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), при котором лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого - ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим вирусным гепатитом «С».
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданские иски, заявленные гражданскими истцами воинской частью А 2189 на сумму 1099 гривен 38 копеек, ОАО «Укртелеком» в особе Регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 7 филиала «Дирекция первичной сети ОАО «Укртелеком» на сумму 5575 гривен 13 копеек, ООО «Оптима Телеком» на сумму 9706 гривен 38 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены материалами уголовного дела, и полностью признаны подсудимым ОСОБА_2
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3, погашен в полном объеме.
По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_4 на сумму 200 гривен, ОСОБА_5 на сумму 300 гривен, ОСОБА_6 на сумму 300 гривен, ОСОБА_7 на сумму 200 гривен. Учитывая, что данные гражданские иски не подтверждаются материалами уголовного дела, суд оставляет данные гражданские иски без рассмотрения. Суд разъясняет гражданским истцам, что они имеют право заявить гражданский иск, в том числе и в части взыскания морального (неимущественного) вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
По делу потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы похищенного имущества в размере 975 гривен. Как усматривается из материалов уголовного дела, все похищенное имущество было возвращено потерпевшему (л.д. 158). Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.
Согласно справки эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области общая стоимость проведенных по делу судебной экспертизы холодного оружия и дактилоскопической экспертизы составляет 703 гривны 15 копеек (л.д. 131-147). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку экспертизы проводились в порядке служебного задания штатным экспертом НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области, их проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанной справке эксперта отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде в виде 1 года лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 03 марта 2010 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу гражданского истца воинской части А 2189 1099 гривен 38 копеек, Открытого акционерного общества «Укртелеком» в особе Регионального центра технической эксплуатации транспортной телекоммуникационной сети № 7 филиала «Дирекция первичной сети ОАО «Укртелеком» 5575 гривен 13 копеек, Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Телеком» 9706 гривен 38 копеек в счет возмещения причиненного материального вреда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: металлические маникюрные ножницы, металлический маникюрный пинцет, 17 ключей различного типа, металлический складной нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, два газовых баллона, емкостью по 40 литров, резиновые сапоги, листы металла, обмотанные проволокой, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Б. Якубина