Справа № 163/2286/15-к
Провадження № 1-кс/163/146/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 вересня 2015 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 14.09.2015 року, за погодженням із старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського РВ УМВС України у Волинській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 02.03.2015 року, за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2015 року близько 5-ї години п`ять невстановлених осіб чоловічої статті в масках зеленого кольору, які були одягнені на обличчя, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 , при цьому зв`язавши пластиковим зажимом дружину ОСОБА_5 , вчинили розбійний напад на останніх, під час якого відкрито заволоділи грошима в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 300 (триста) євро, двома золотими ланцюжками, чим спричинили майнової шкоди, після чого зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено моніторинг абонентів стільникового зв`язку України, які напередодні вчинення кримінального правопорушення, а також в момент його вчинення перебували в зоні дії базових станцій, які обслуговують територію, де проживає потерпілий ОСОБА_5 . За результатами аналізу отриманої інформації, а також її співставлення з іншими аналогічними нерозкритими кримінальними правопорушеннями, вчиненими на території Волинської області, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 функціонував на місцях вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, й під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувалась зазначена СІМ-картка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім цього, встановлено, що особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , перебуваючи на місцях вчинення кримінальних правопорушень, спілкувалась з особою, яка використовує СІМ-картку з номером НОМЕР_5 (ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та з особою, яка використовує СІМ-картку з номером НОМЕР_10 (ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ).

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання мобільних терміналів з вищезазначеними серійними номерами, із прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок), з зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки, яка працювала у вказаних мобільних терміналах серійних номерів, номеру сім-картки співрозмовника, в період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 01.05.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується даним мобільним терміналом та послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Отримання зазначеної інформації надасть також можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

З наведених підстав слідчий, за погодженням зі старшим прокурором, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, що стосується вищенаведеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Кримінальне провадження №0000090 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні даних матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення.

Зокрема, доводи, викладені слідчим у клопотанні, об`єктивно підтверджуються рапортами: старшого оперуповноваженого в ОВС УКР УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 27.07.2015 року, оперуповноваженого СКР Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 від 16.08.2015 року за №4239, №4237 та №4241.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, в отриманні якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, тому надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності, оскільки іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Разом з тим, слідчим не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для отримання наведеної у клопотанні інформації, починаючи з 00:00 год. 01.01.2015 року по 00:00 год. 01.05.2015 року, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вчинення злочину мало місце 02.03.2015 року близько 5-ї години, тому вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, починаючи з 00:00 год. 01.02.2015 року по 00:00 год. 01.04.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, інформації про телефонні з`єднання мобільних терміналів з серійними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив`язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 00:00 год. 01.02.2015 року по 00:00 год. 01.04.2015 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані відомості та за вказаний період в друкованому та/або електронному вигляді з наступними критеріями:

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Тимчасовий доступ до документів провести до 16 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1