ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/4284/2013
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді Галічого В.М..

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Пономаренко І.О.

Захисника ОСОБА_1

Підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002, слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді о/у ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 26.06.2012 року, у 18.00 годин, слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_5, в рамках досудового слідства у кримінальній справі №69121109, порушеній 22.05.2012 року, за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками складу злочину передбаченого ст.203-2 КК України, умисно зловживаючи своїм службовим становищем, повністю розуміючи, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ніколи не вчиняв злочину передбаченого ст. 203-2 КК України, а саме не здійснював заняття гральним бізнесом, притягнув його до кримінальної відповідальності склавши та пред'явивши останньому постанову про притягнення у якості обвинуваченого за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме за зайняття гральним бізнесом у приміщенні розташованому по вул. Московській, 15 у м.Дніпропетровську.

При проведенні досудового розслідування виявлено протокол огляду приміщення нелегального грального закладу, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 15, який був складений 18.05.2012 року, в період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., оперуповноваженим ОГСБЄП ДГУ ГУМВД України у Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2

Як встановлено слідством, ОСОБА_2, в подальшому, діючи умисно, спільно з слідчим СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_5, з метою штучного створення доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 ККУкраїни, в період з 18.05.2012 року по 26.06.2012 року, у невстановлений слідством час, вніс до зазначеного протоколу огляду завідомо неправдиві відомості, згідно яких ОСОБА_6 виступив учасником проведення огляду приміщення грального закладу, розташованого по вул. Московській, 15 у м.Дніпропетровську, хоча в дійсності зазначений громадянин участі у проведені огляду не приймав, та на території Дніпропетровської області у зазначений час не перебував.

В подальшому, протокол огляду приміщення нелегального грального закладу, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 15, від 18.05.2012 року, в який ОСОБА_2 були внесені завідомо неправдиві відомості, згідно яких ОСОБА_6 виступив учасником проведення огляду, став одним з ключових доказів обвинувачення пред'явленого ОСОБА_6, у вчинені ним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Таким чином, в діях оперуповноваженого ОГСБЄП ДГУ ГУМВД України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.372 КК України, а саме пособництва у притягнені завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення.

05 січня 2013 року за даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 з правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000002, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду наявні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_2 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від посади о/у ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на строк до 20 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Галічий