Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Ковальчука О.Г., Мисяка В.М.,

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

1. ОСОБА_5, народженого 19 грудня 1990 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, групи 7-8 Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, раніше несудимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.ст.289 ч.2, 296 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.3, 309 ч.1, 296 ч.4, 121 ч.1 КК України;

2. ОСОБА_6, народженого 31 серпня 1993 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 31.01.2008р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням (іспитовий строк 1 рік), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.185 ч.3, ст.187 ч.2 КК України;

3. ОСОБА_7, народженого 09 травня 1993 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, раніше судимого 31.01.2008р. Червоноградським міським судом Львівської області по ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням (іспитовий строк 1 рік), зареєстрваного: Львівська обл., м.Соснівка, вул.Грушевського 18/26,

по ст.ст.296 ч.2, 289 ч.2 КК України;

4. ОСОБА_8, народженого 01 вересня 1993 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ст.187 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України;

5. ОСОБА_9, народженого 30 червня 1993 року в м.Соснівка, Львівської області, громадянина України, освіти неповної середньої, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,

по ст.296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5, будучи неповнолітнім, 5 вересня 2007 року близько 8.00год., знаходячись у лісовому масиві біля м.Соснівка Львівської області, виявив мотоцикл «Мінськ» червоного кольору, державний реєстраційний номер 2530ЛВА, який належить потерпілому ОСОБА_10, та таємно викрав. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 завів двигун мотоцикла та направився на ньому в с.Волсвин Сокальського району, звідки поїхав в м.Червоноград, потім в м.Соснівка та с.Межиріччя. Після цього ОСОБА_5 вирішив повернутися в м.Соснівка, однак проїжджаючи с.м.т.Гірник був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього вказаний мотоцикл. (1 епізод)

ОСОБА_11 того, 9 листопада 2007 року ОСОБА_5, будучи неповнолітнім, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом вступив в попередню злочинну змову із неповнолітніми ОСОБА_12 та ОСОБА_13, (які засуджені 19.02.2008р. вироком Червоноградського міського суду). Реалізовуючи свій злочинний намір, вони о 21.30год., помітивши біля будинку №2 по вул.Шевченка м.Соснівка Львівської області автомобіль НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_14, підійшли до нього. Шляхом видалення кватирки передніх дверей автомобіля, вони проникли у його салон. Після цього ОСОБА_13 відєднав дроти від замка запалювання, та шляхом їх зєднання між собою намагався завести даний автомобіль, однак йому це не вдалося з незалежних від його волі причин.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_12, заволодівши даним транспортним засобом, стали його відштовхувати від місця стоянки.

ОСОБА_15 в автомобілі була непридатна для користування акумуляторна батарея, вони вирішили викрасти придатну батарею з іншого транспортного засобу. Помітивши біля будинку №3 по вул.Кривоноса м.Соснівка автомобіль НОМЕР_2, який належить ПП «Лотер», вони вирішили викрасти з нього акумуляторну батарею. Однак були помічені подружжям ОСОБА_16, тому відмовилися від доведення свого злочинного наміру до кінця.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 продовжили відштовхувати автомобіль потерпілого ОСОБА_14 від місця вчинення злочину та неодноразово намагалися його завести. Проте, налякавшись, що вони вже помічені сторонніми особами та будуть викриті, залишили транспортний засіб біля будинку №2 по вул.Галицькій в м.Соснівка та з місця вчинення злочину втекли.

Цими діями неповнолітні умисно пошкодили окремі деталі автомобіля на загальну суму 3000 гривень, а саме: дві кватирки передніх дверей, контактну групу проводів замка запалювання, пластмасовий щиток замка запалювання, прибор тахометра, а також привели у непридатність шарову опору та кермівну тягу.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 вчинив за попередньою змовою групою осіб, повторне незаконне заволодіння транспортним засобом. (2 епізод)

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 02.03.2008 року близько 22.30год. за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (справа щодо яких закрита у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру), з метою таємного викрадення чужого майна, розприділивши між собою ролі, підійшли до Червоноградського навчально-виховного комплексу №13 ( далі - ЧНВК №13), що по вул.Театрльна,14-А в м.Соснівка Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний задум ОСОБА_6 за допомогою цегли розбив шибу у вікні, зламав металевим ломом решітку та проник в приміщення кладової кімнати ЧНВК №13. В свою чергу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 залишились на вулиці спостерігати за зміною обстановки. Перебуваючи в приміщенні кладової кімнати ОСОБА_6 таємно викрав та передав через отвір у вікні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 баскетбольні та волейбольні мячі, а також особисті речі вчителя фізичного виховання ОСОБА_19

З викраденим ОСОБА_6,ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з місця вчинення злочину втекли, спричинивши матеріальну шкоду: ЧНВК №13 на загальну суму - 1086 грн., а ОСОБА_19 - 168,5 гривень.

Своїми умисними діями неповнолітній підсудний ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення. (3 епізод)

03.04.2008 року близько 14.00год. неповнолітній підсудний ОСОБА_8, перебуваючи біля будинку №20 по вул.Грушевського в м.Соснівка Львівської області за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім підсудним ОСОБА_6, вирішили відкрито викрасти майно у потерпілої ОСОБА_20

Так, ОСОБА_6, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої ОСОБА_20, використовуючи її безпорадність (оскільки за комір куртки її схопив та тримав підсудний ОСОБА_8), приставив лезо ножа до її шиї та став вимагати у неї гроші. Продовжуючи погрожувати, витягнув з кишені штанів потерпілої гроші в сумі 23 грн.

Після цього, з викраденим підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 23 гривні.

Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_6, за попередньою змовою, вчинили грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої. (4 епізод)

24 квітня 2008 року близько 21.00год., неповнолітні підсудні: Коляда, ОСОБА_9 та ОСОБА_21, (справа щодо якого закрита у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру), перебуваючи біля аптеки, що по вулиці Кривоноса в м.Соснівка, Львівської області, виявили неповнолітнього потерпілого ОСОБА_22 Останній перебував у безпорадному стані внаслідок алкогольного спяніння та лежав на траві біля дерева. Неповнолітні підсудні, демонструючи свою зверхність, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, використовуючи безпорадний стан потерпілого, з метою вчинення хуліганських дій з ініціативи ОСОБА_7, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом в присутності неповнолітніх ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, принижуючи перед присутніми честь і гідність потерпілого, оголили статеві органи та справили на нього свої природні потреби.

Після цього підсудниий ОСОБА_26, який незабаром приєднався до вказаної компанії, завів потерпілого ОСОБА_22 на територію очисних споруд, де з хуліганських спонукань умисно наніс останньому удар в область голови, внаслідок чого ОСОБА_22 впав на землю. Після цього, з особливою зухвалістю ОСОБА_5 присівши над ОСОБА_22, справив на нього свої природні потреби.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_9 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Особлива зухвалість виразилася в нанесенні ударів ОСОБА_22 та у відправленні на нього природніх потреб. (5 епізод)

07.06.2008 року близько 23.00год. неповнолітній підсудний ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі з неповнолітнім підсудним ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_17 (справа щодо якого закрита у звязку з передачею його під нагляд матері), з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшли до гаража в м.Соснівка Львівської області по вулиці Львівській, який належить потерпілом ОСОБА_27, розподіливши між собою ролі, вони, за допомогою металевого предмета, який приніс ОСОБА_17, пошкодили задню стіну гаражу та проникли в середину.

Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітні порушники незаконно заволоділи мотоциклом марки «Viper MX 200F» 2007 року випуску № НОМЕР_3 та з викраденим з місця вчинення злочину втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.

Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення.(6 епізод)

ОСОБА_11 того, 16.07.2008 року близько 20.00год., підсудний ОСОБА_5, будучи неповнолітнім, знаходячись неподалік автовокзалу, що по вул.Львівській в м.Соснівка, Львівської області зустрів потерпілого ОСОБА_28, який перебував в стані алкогольного спяніння, та вирішив заволодіти його мобільним телефоном.

Здійснюючи свій злочинний задум ОСОБА_5, скориставшись безпорадним станом потерпілого, відвів його в безлюдне місце - закинуту будівлю гаражу на околиці м.Соснівка, Львівської області, де умисно наніс ОСОБА_28 три удари в область грудей, в присутності неповнолітнього ОСОБА_29, обшукав його кишені та відкрито заволодів мобільний телефоном марки «Philips S-220» в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора «Київ-Стар», завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_28 на загальну суму 275 гривень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. (7 епізод)

ОСОБА_11 того, підсудний ОСОБА_5 10.03.2009 року близько 21.00год. біля під»їзду будинку №11 по вул.Шептицького в м.Соснівка, Львівської області, повторно, вчиняючи психологічний тиск, вимагав у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_30 гроші в сумі 300грн. З цією метою в присутності неповнолітнього свідка ОСОБА_31В, наніс потерпілому ОСОБА_30 удари кулаками по обличчю, голові та в область грудної клітки, внаслідок чого, останній отримав легкі тілесні ушкодження.

Таким чином в діях ОСОБА_5, має місце вимагання, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, тобто склад злочину, який передбачений ст.189 ч.3 КК України. (8 епізод)

ОСОБА_11 того, ОСОБА_5 у невстановленому місці, незаконно придбав наркотичну речовину, яку незаконно зберігав, переносив з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Так, 19.03.2009 року близько 16 год. в приміщенні підїзду №3, будинку №51, по вул.Стуса в м.Червоноград Львівської області у підсудного ОСОБА_5 під час поверхневого огляду виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци обємом по 2,5мл, із вмістом опію (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину в двох одноразових медичних шприцах становить 0,13г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. (9 епізод)

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5, 28.03.2009 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на подвірї поблизу кафе Гостинець в с.Сілець Сокальського району Львівської області, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю: цього дня в обідню пору доби він, перебуваючи на відпочинку за м. Соснівка Львівської області, взяв складаний ніж та поїхав в кафе Гостинець в с.Сілець Сокальського району Львівської області. Близько 23.00 год. на подвірї поблизу кафе Гостинець він, явно з хуліганських спонукань, під приводом того, що потерпілий ОСОБА_32, нібито щось сказав на його адресу, підійшов до нього, нецензурно виражаючись та порушуючи громадський порядок, відштовхнув його від себе грудною кліткою. Потім знову підійшов до ОСОБА_32, який відштовхнув його від себе. ОСОБА_33 витягнув з кишені куртки складаний ніж і з особливою зухвалістю наніс ним удар потерпілому у шию, а коли потерпілий намагався втекти, наздогнав його і наніс ще один удар ножем у спину.

Своїми умисними діями ОСОБА_33 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета зазделегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. (10 епізод)

ОСОБА_11 того, ОСОБА_5 вчиняючи хуліганство та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з хуліганських спонукань, наніс два удари ножем потерпілому ОСОБА_32, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент утворення у вигляді рани шиї зліва з пошкодженням слинної залози та зовнішньої вітки сонної артерії.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 вчинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння(11 епізод)

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав наступне.

5.09.2007 року приблизно о 6.00год. він вийшов з дому та направився на зупинку м. Соснівка, щоб поїхати маршрутним таксі в м. Червоноград на навчання. Прийшовши на автовокзал приблизно о 07.00год, на маршрутне таксі від шахти „Надія він не встиг. Почекавши приблизно 5-10 хвилин, він вирішив взагалі не їхати в м.Червоноград, а піти додому поспати, однак додому не пішов, оскільки там ще була мама. Тому він вирішив піти погуляти в м.Соснівка, щоб згаяти певний час, поки мама піде на роботу. Із автозупинки в м.Соснівка він вирішив піти в лісовий масив, який знаходиться поруч з православною церквою, що і зробив. На вказане місце він прийшов близько 7 години. Під час прогулянки в лісовому масиві він побачив, що на траві серед дерев лежить мотоцикл марки „Мінськ червоного кольору. Оглянувши дане місце, а також мотоцикл, він вирішив взяти його для того, щоб покататись. Зробивши декілька спроб завести даний мотоцикл, ОСОБА_5 одразу не міг запустити двигун. Проте згодом, включивши один із приборів, йому вдалося це зробити. Сівши на мотоцикл, він поїхав в сторону с.Волсвин Сокальського району, Львівської області на річку Західний Буг. Потім не звертаючи увагу на годину, поїхав в м.Червоноград, а саме в ліцей, де навчається, його на мотоциклі побачила його майстер ОСОБА_34, прізвища її не памятає. Згодом у нього закінчився бензин і він поїхав в м.Соснівка. Там він заправив три літри бензину та поїхав в с.Межиріччя, Сокальського району, де знову катався. ОСОБА_35 ОСОБА_5 вирішив повернутися в м.Соснівка, по дорозі в смт.Гірник його зупинили працівники міліції. Під час перевірки було виявлено, що у нього були відсутні необхідні на цей мотоцикл документи, тому працівники міліції запросили його в Соснівське відділення міліції, де в присутності мами ОСОБА_36 провели в нього вилучення вищевказаного мотоцикла. (1 епізод)

7 листопада 2007 року близько 20.00год. на цетральній площі міста Соснівка він випадково зустрів своїх знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_12. На площі вони спочатку випили по 100 грам горілки і по пляшці пива. Від випитого спиртного він трошки сп»янів. Він повністю усвідомлював свої дії та міг керувати ними. Після цього вони вирішили піти до їх спільного знайомого на ім»я ОСОБА_26»ян, який проживає в приватному секторі міста Соснівка. ОСОБА_15»яна дома не було, то вони втрьох стали повертатися назад на цетральну площу міста. Проходячи на початку вулиці Шевченка м.Соснівка, ОСОБА_13 звернув їх увагу на автомобіль ВАЗ-2103 світлого кольору. При цьому він запропонував їм відчинити цей автомобіль, і сказав, що він зможе його завести, і вони зможуть на ньому покататися. Після цього він із ОСОБА_13 підійшли до цього автомобіля, і попробували, чи у ньому відчинені двері. В цей час ОСОБА_37 стояв він них на відстані декількох метрів. Двері у цьому автомобілі виявилися зачиненими. Після цього ОСОБА_13 рукою «видавив» кватирку у передніх правих дверях цього автомобіля, і відчинив двері. Чи пробував ОСОБА_13 заводити цей автомобіль, чи ні він не пам»ятає. Далі вони втрьох стали відштовшувати цей автомобіль від місця його стоянки. Штовхаючи цей автомобіль, вони звернули ним на вулицю Галицьку. Таким чином вони цей автомобіль відштовхали на відстань приблизно 30 метрів, і ОСОБА_13 пробував його завести, тобто він бачив, як той з»єднував між собою якісь дроти, які розташовані в районі замка запалювання. Однак ОСОБА_13 не вдалося завести цей автомобіль. Проштовхавши цей автомобіль ще приблизно 20 метрів вони зупинилися. Побачивши автомобіль червоного кольору, йому здається що це був автомобіль марки «Таврія», ОСОБА_13 йому запропонував підійти до цього автомобіля і зняти з нього акумулятор, для того щоб за допомогою цього акумулятора завести автомобіль «ВАЗ». Підійшовши до цього автомобіля, він помітив, що капот у ньому був привідчиненим. Він підняв капот, і з ОСОБА_13 хотіли зняти з авто акумулятор. ОСОБА_12 в цей момент був біля автомобіля ВАЗ. Чи говорили вони ОСОБА_37 про те, з якою метою вони йдуть до автомобіля «Таврія» він не пригадує. Піднявши капот в автомобілі «Таврія» вони пробували зняти акумулятор, однак їм «щось помішало», видно він був закріплений. В цей час із будинку, біля якого стояв автомобіль «Таврія», на вулицю вийшов мужчина середнього віку, який запитався що вони роблять. Хтось із них відповів, що вони хочуть взяти з цього автомобіля акумулятор для того щоб завести автомобіль, маючи на увазі автомобіль «ВАЗ». Також вони йому сказали, що акумулятор повернуть. Цей мужчина запитався, чи це їх автомобіль «Таврія». Він йому відповів, що ні. Після цього вони сказали, що вони акумулятора брати не будуть, і пішли від цього автомобіля. Окрім цього мужчини на вулицю вийшла ще якась жінка, яка також почала на них кричати. Після цього вони ще втрьох викрадений ними автомобіль ВАЗ заштовхали до приміщення ОСОБА_38 «Харитасу», де його залишили, оскільки не могли його завести.

Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 відшкодував повністю. (2 епізод)

24.04.2008 року він разом з потерпілим ОСОБА_22 цього дня вживали спиртні напої в лісі неподалік с.Волсвин Сокальського району, приблизно до 20.00год. Потім вони направилися в м.Соснівку, де біля будинку №7, по вул.Галицькій, вони зустріли своїх знайомих: ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_21 та інших хлопців. ОСОБА_30 деякий час між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт після якого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 провели його додому, а ОСОБА_22 залишився. Увечері цього ж дня він знову ж вийшов на вулицю погуляти. Йому передзвонив на мобільний телефон його знайомий, хто саме він не пам»ятає, та повідомив, що їхня компанія знаходяться на території очисних споруд. Тоді він вирішив до них приєднатись. Прийшовши на місце він побачив своїх знайомих, серед яких були ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_21 та ОСОБА_22, який дуже був п»яним. ОСОБА_22 перед іншими хлопцями його обізвав, тому він вдарив його кулаком в голову, внаслідок чого останній впав на землю. Інших протиправних дій щодо ОСОБА_22 він не вчиняв. (5 епізод)

16.07.2008 року близько 20 години проходячи повз магазин «Київ-Захід», що в місті Соснівці, Львівської області він зустрів свого знайомого ОСОБА_39, по прізвиську «Корж», який був разом із своїм товаришем.

Привітавшись з ним «Корж» сказав, що біля автовокзалу його знайомого ОСОБА_13 шарпає ОСОБА_29, за мобільний телефон, який хоче в нього забрати та запропонував йому піти та припинити дану шарпанину. Він погодився та попрямував до місця сутички. Підійшовши до бару «Корчма» він побачив як ОСОБА_29 шарпався з ОСОБА_28. ОСОБА_11 них були інші присутні, які розпивали спиртні напої. Він сказав «Коржу», що розбереться сам без його допомоги. Тому ОСОБА_39 зі своїм товаришем пішов геть.

Підійшовши до ОСОБА_29 та ОСОБА_28 він намагався їх розборонити. На що ОСОБА_28 ніяк не прореагував, оскільки був випивший. Тоді він сказав їм, щоб вони помирились між собою. ОСОБА_30 декілька хвилин вони втрьох направилися до лавок навпроти автовокзалу в м.Соснівка Львівської області, де і присіли. Під час того, як вони сиділи на лавці до нього хтось зателефонував, тому він витягнув свій мобільний телефон щоб поговорити. Закінчивши розмову по телефону, він з ОСОБА_28 розговорився про мобільні телефони. Мобільний телефон ОСОБА_28 був чорного кольору марки «Філіпс». Сергій погодився на його пропозицію обмінятись телефонами. Тому він з його рук забрав його мобільний телефон і передав йому свій. Мобільним телефоном ОСОБА_28 він користувався близько двох тижнів. Потім до нього завітали працівники міліції, які цей телефон забрали. (7 епізод)

10.03.2009 року близько 21 години на його мобільний передзвонив його знайомий ОСОБА_30, який запропонував йому зустрітися. ОСОБА_36 погодився. Мета зустрічі йому не була відома, проте, він здогадувався, що мова буде стосуватися наклепів на нього з боку ОСОБА_30. Вийшовши з квартири на відстані 6-7 метрів від підїзду свого будинку він побачив ОСОБА_30 та його товариша ОСОБА_31. Між ним та ОСОБА_30 відбулась розмова з приводу наклепів з боку ОСОБА_30. Окрім того він сказав йому, щоб той передав йому 300грн. Присутній ОСОБА_31 в розмову між ними не втручався, він лише стояв поруч та спостерігав. ОСОБА_15 ОСОБА_30 відмовився передати йому гроші, їхня розмова переросла в словесний конфлікт в ході якого він один раз штовхнув потерпілого рукою в область грудної клітки, а той у відповідь наніс йому один удар кулаком в обличчя. На що він знову наніс ОСОБА_30 ще два удари кулаком в обличчя та голову і штовхнув його. Від вказаних ударів ОСОБА_30 впав на землю. Коли ОСОБА_30 піднявся з землі він запропонував йому принести йому гроші через декілька днів у Червоноградський ліцей, на цьому вони розійшлись. (8 епізод)

19.03.2009 року в післяобідню пору доби перебував в с.Сілець, Сокальського району Львівської області де вирішував питання повязані з працевлаштуванням на шахту №7. Проходячи повз бар «Мрія» він знайшов полімерний пакет з ганчіркою в якій були замотані два одноразові медичні шприци з речовиною коричневого кольору. Оглянувши знахідку він зрозумів, що це наркотики. Тому, з метою подальшого використання, він залишив їх собі.

Після чого вирішив поїхати в м.Червоноград. Прибувши на місце, від автовокзалу направився по вул.Стуса, дійшов до будинку №51, зайшов в один із підїздів. За ним слідом йшов невідомий йому хлопець. Піднімаючись по сходовій клітці вгору він побачив як йому назустріч по сходах спускаються, якісь особи. Як згодом виявилось це були прайцівники міліції, які зупинили його і хлопця який слідував за ним та запитали, чи мають вони при собі заборонені предмети. Він їм повідомив про свою знахідку.

Працівники міліції в присутності понятих, забрали у нього вказані шприци, помістили їх в полімерний пакет та опечатали.

Він розповів працівникам міліції, що знайдені наркотики, він зберігав для власного вживання. Після того, він прослідував у відділок міліції для надання пояснень по даному факту. (9 епізод)

28.03.2009 року, в котрій годині, пригадати не може, він разом з ОСОБА_40 та хлопцем на імя ОСОБА_7 з м. Соснівка, відпочивали в лісі за м.Соснівка. В лісі він випив трошки горілки. Автобусом рейсу Шахта №9- Червоноград в 21.40 годині разом з ОСОБА_40 він поїхав в с.Сілець в бар Гостинець. Чи прийшов він до бару із ОСОБА_40, він не памятає. Сергія він більше не бачив. Памятає, що з собою мав півпляшки саморобного вина, яке він пив. Далі памятає, як зіткнувся в барі під час танцю з потерпілим ОСОБА_32, з яким вийшов на вулицю виясняти стосунки. На вулиці його хтось вдарив кулаком по голові, а потім його знову ж вдарили скляною пляшкою по голові від чого він впав. Коли його лежачого почали копати ногами, він витягнув ножа для самозахисту. Під час цього він поранив потерпілого ОСОБА_32 в шию та спину.

Потім приїхала його мати та брат, які забрали його з бару.

В судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_36, показала, що є матір»ю ОСОБА_5. Її син з дитинства хворіє сомнаболізмом і енцифалопатією, в звязку з чим знаходиться на обліку в Червоноградському психоневрологічному диспансері. 28.03.2009 року в 21.30 годині вона подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_5 і спитала де він є. Син відповів, що із ОСОБА_40 з м.Соснівка їде в с.Сілець в кафе Гостинець на дискотеку. ОСОБА_35 вона дізналася, що ОСОБА_35 із ОСОБА_40 вдень були в лісі поблизу шахти №9, вживали спиртне і там ОСОБА_40 дав ОСОБА_35 ножа.

28.03.2009 року приблизно в 23 годині їй передзвонив син ОСОБА_41 і сказав, що ОСОБА_35 б»ють біля кафе Гостинець . ОСОБА_41 викликав таксі, і вона разом з ним та його дружиною ОСОБА_36 поїхали до кафе Гостинець. Біля кафе було людно. Вхідні двері бару були зачинені. Їй хтось сказав, що ОСОБА_35 повели в середину кафе митися. Зі слів незнайомців їй стало відомо про бійку. ОСОБА_30 кілька хвилин вийшов її син ОСОБА_42, який був вимазаний кровю. В нього була порізані долоня, лоб та брова. В лікарню вони не поїхали так як ОСОБА_35 був випивший. Приблизно о 23.30 год. вони приїхали додому.

ОСОБА_35 їй розповів, що в барі між ним та потерпілим ОСОБА_32 зав»язалась суперечка. Вони вийшли на вулицю виясняти стосунки. Між ними виникла бійка. ОСОБА_32 його вдарив в голову і він впав на землю. Лежачого його почали копати приблизно 20 чоловік. Для самозахисту він витягнув ножа, яким почав розмахувати. Ножем він поранив в шию та спину потерпілого ОСОБА_32. (10,11 епізоди)

ОСОБА_11 визнання вини підсудним ОСОБА_5, його винність у вчиненому злочині сверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_10, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що 5.09.2007 року близько 7 години 30 хвилин він вирішив поїхати своїм мотоциклом марки „Мінськ червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, в лісовий масив міста Соснівка за православну церкву, де мав намір збирати гриби.

Приїхав він туди близько 8 години 00 хвилин ранку. В лісовому масиві посеред дерев залишив свій мотоцикл на траві, а сам пішов в гущу лісу. Пройшовши приблизно метрів 30-40 по периметру в ліс від місця зупинки його мотоцикла, ОСОБА_10 вирішив повернутися назад, щоб перемістити свій мотоцикл далі в ліс. Відлучився він від свого мотоцикла приблизно на 15-20 хвилин, після чого прийшовши на місце, де залишив мотоцикл, він не знайшов його. Він одразу зрозумів, що хтось заволодів ним. Після того він почав шукати мотоцикл у самому лісовому масиві, однак все було марно.

Хто б міг вчинити даний злочин йому не відомо. Вказав, що вартість мотоцикла становить 1500 грн., знаходився він у справному стані, без особливих пошкоджень та двигун мотоцикла запускався ключами через замок запалювання. В бардачку знаходились механічні ключі. Після цього він відразу вирішив звернутися із заявою в міліцію. (Т-1 а.с.14-15)

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_14, який показав, що у нього у користуванні є автомобіль ВАЗ-2103, 1976 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, яким він керує згідно доручення. В основному він даний автомобіль зберігає у селі Волсвин Сокальського району у своїх батьків. В цей час коли він йому потрібний для користування, то у нічний час він його зберігає біля будинку, в якому проживає, тобто біля будинку №2 по вулиці Шевченка міста Соснівка.

7 листопада 2007 року близько 6 години ранку він залишив цей автомобіль біля вищевказаного будинку і поїхав на роботу. Повернувся із роботи близько 22 години вечора. Підійшовши до будинку з іншої сторони, тобто він не побачив, чи стояв в цей час автомобіль біля будинку, чи ні. Зайшовши у квартиру, він із кухні виглянув у вікно, і побачив, що його автомобіля немає. Оглянувши прилягаючу до цього будинку територію, він свого автомобіля не виявив. Спочатку він заяви про зникнення свого автомобіля не писав, оскільки сам хотів вияснити хто викрав його автомобіль. Свій автомобіль він сам знайшов приблизно через півтори години після того як виявив факт його зникнення. Знайшов він даний автомобіль біля приміщення ОСОБА_38 «Харитасу».

Під час огляду автомобіля виявив, що обидві кватирки передніх дверей автомобіля були виламані. ОСОБА_11 цього із замка запалювання була вирвана контактна група проводів, був розломаний пластмасовий щиток, який закриває замок запалювання. Із передньої панелі був вирваний прибор тахометра. З автомобіля нічого цінного не зникло. ОСОБА_11 цього в автомобілі була пошкоджена одна кермівна тяга та шарова опора. Загальна вартість пошкоджень на автомобілі становить 3000 гривень. Батьки осіб, які у нього викрали цей автомобіль відшкодували йому матеріальні збитки в повному об»ємі, а тому на даний час він до них будь-яких претензій не має. Вартість автомобіля на даний час оцінює в 15 000 гривень. (Т-1, а.с.65)

Показами неповнолітнього свіда ОСОБА_12, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що 7.11.2007 року біля 21 години в центрі міста Соснівка Львівської області він зустрів своїх товаришів ОСОБА_5 і ОСОБА_13. Про зустріч вони не домовлялися, а зустрілися випадково. Після цього вони разом на площі випили на трьох пляшку горілки та по пляшці пива. Він особисто випив 100 грам горілки та пляшку пива. Від випитого спиртного він трохи сп»янів. Незважаючи на це він повністю усвідомлював свої дії і міг керувати ними.

Після цьго вони всі разом вирішили піти до їхнього спільного знайомого на ім»я ОСОБА_14»ян, який проживає в приватному секторі м.Соснівка. Однак виявилося, що ОСОБА_14»яна дома немає, і вони стали повертатися в центр міста. Проходячи біля будинку №2 по вул.Шевченка вони помітили автомобіль марки ВАЗ-2103 голубого кольору. Нічого до них не говорячи, ОСОБА_13 підійшов до цього автомобіля, і рукою натиснув на кватирку передніх пасажирських дверей, і вона відчинилася. Після цього він відкрив двері, сів в автомобіль, і від»єднав контактну групу проводів від замка запалювання. В цей момент вони обдивоє із ОСОБА_14 знаходися біля автомобіля на відстані приблизно 3 метрів. Про це, що даний транспортний засіб не належить ОСОБА_13, їм було відомо. При спробі завести цей автомобіль, ОСОБА_13 нічого не вдалося зробити, оскільки в автомобілі був посажений акумулятор. Тоді він їм запропонував завести цей автомобіль з «толкача». Вони погодилися йому домогти, і стали пхати цей автомобіль вулицею Шевченка, після чого він ним звернув на вулицю Кривоноса. Таким чином вони цей транспортний засіб пропхали приблизно 120 метрів. Після цього ОСОБА_13 вийшов із автомобіля, і побачивши автомобіль «Таврія» червоного кольору, сказав ОСОБА_5, щоб він йшов із ним до цього автомобіля. Для чого він мав намір йти до цього автомобіля він не знав. Він після цього сів в автомобіль ВАЗ, і став спостерігати за тим, що вони роблять. Після цього він побачив, як в цьому автомобіля «Таврія» відчинився капот. Яким чином вони його відчинили, він не бачив.

В цей момент, із одного з під»їздів будинку, біля якого знаходився автомобіль «Таврія» вибіг мужчина, який став на них кричати. Цей мужчина зробив ОСОБА_13 зауваження, навіщо він відчиняє цей автомобіль. В цей час із пії»їзду вибіла ще якась жінка, яка стала також на них кричати. При цьому вона сказала, що записала номерні знаки їх автомобіля, тобто автомобіля ВАЗ-2103. ОСОБА_11 цього вона сказала, що зараз викличе міліцію. Після цього ОСОБА_13 із ОСОБА_5 підбігли до автомобіля, в якому він на цей час сидів, і ОСОБА_13 сказав їм, щоб вони штовхали автомобіль, бо зараз приїде міліція. Він вийшов із автомобіля, і разом із ОСОБА_5 стали пхати цей автомобіль. ОСОБА_13 їм також допомагав це робити, одночасно керуючи автомобілем. Пропхавши цей автомобіль ще приблизно 50 метрів, вони його залишили біля «Харитасу» і втекли, після чого розійшлися по домах. З автомобіля вони нічого не викрадали. Даний автомобіль вони хотіли викрасти з метою, щоб просто покататися, і потім залишити його на тому самому місці. Вже пізніше від ОСОБА_13 він дізнався про те, що він покликав із собою ОСОБА_5 до автомобіля «Таврія» для того щоб зняти із нього акумулятор і завести за допомогою цього акумулятора автомобіль ВАЗ.

З місця стоянки автомобіля до місця, де вони його залишили, вони його пропхали 200-220 метрів, і залишили цей автомобіль по тій причині, що не могли його завести. (Т-1, а.с.86-87)

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_13, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що запропонував вчинити даний злочин ОСОБА_5 і що 7.11.2007 року він зустрів на площі міста Соснівка своїх знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_5 На площі вони на трьох випили пляшку горілки на по пляшці пива, після чого втрьох пішли гуляти по місту. По дорозі вони зайшли до їх спільного знайомого на ім»я ОСОБА_14»ян, який проживає в приватному секторі м.Соснівка, але його дома не було і вони стали повертатися назад. Проходячи біля буд.№2 по вул.Шевченка, вони помітили автомобіль ВАЗ-2103, кольору якого він пригадати не може. Проходячи повз цей автомобіль, ОСОБА_5, нічого не говорячи до них, підійшов до водійської дверки даного автомобіля, і попробував чи двері у цьому автомобілі зачинені. Коли вони ще тільки йшли до ОСОБА_14»яна додому, то проходячи повз цей самий втомобіль, ОСОБА_5 пробував ще тоді, чи цей автомобіль відчинений. Після цього, як ОСОБА_5 підійшов до цього автомобіля вдруге, то він їм запропонував відчинити цей автомобіль. З якою метою він хотів це зробити, їм не пояснював. Він погодився на його пропозицію, і рукою у передніх пасажирських дверях «видавив» кватирку. Після цього ОСОБА_13 відчинив двері, і заліз в салон автомобіля, де із замка запалювання вирвав контактну групу дротів, і пробував завести його, однак автомобіль не заводився. В цей момент ОСОБА_5 та ОСОБА_12 стояли в безпосередній близкості біля автомобіля. ОСОБА_15 вони не змогли завести цього автомобіля, то стали його відштовхувати з місця його попередньої стоянки. Доштовхавши цей автомобіль до буд.№3 по вул.Кривоноса, вони помітили автомобіль «Таврія» червоного кольору. Він сказав усім, що в автомобілі «ВАЗ» посажений акумулятор, а тому вони його не можуть завести. Після цього він запропонував їм зняти із автомобіля «Таврія» акумулятор, і за допомогою цього акумулятора завести автомобіль «ВАЗ». Дплі він із ОСОБА_5 стали підходити до цього автомобіля, а ОСОБА_37 залишився біля автомобіля «ВАЗ». Після цього він із ОСОБА_5 відчинили капот автомобіля «Таврія», тому що він напевно був не до кінця зачиненим. Далі вони намагалися зняти «клеми» акумулятора, але вони були дуже сильно зятягнутими, і їм не вдалося це зробити. Вже після цього, як вони стали відходити від цього автомобіля, то із будинку, біля якого стояв автомобіль «Таврія» вийшов мужчина, якого він знає з вигляду. Цей мужчина їх зупинив, і покликав їх до себе. Коли вони підійшли до нього, то він і у них запитався, чи хотіли вони викрасти цей автомобіль. ОСОБА_13 відповів, що вони просто хотіля взяти із нього акумулятор для того щоб завести інший автомобіль. Після цього із цього ж будинку вийшла дружина цього мужчини, яка також стала на них кричати. Далі вони заштовхали цей автомобіль до ОСОБА_38, де ще раз попробували його завести, однак їм не вдалося це зробити. Після цього вони цей автомобль залишили. Залишаючи автомобль, вони із нього нічого не викрадали. Таким чином вони даний автомобль від місці початкової стоянки, до місця де його залишили, проштовхали приблизно 200-250 метрів (Т-1, а.с.80-81).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_43, який показав, що 7.11.2007 року о 21 год. 30 хв. він своїм службовим автомобілем ЗАЗ-11016, червоного кольору, д.н.НОМЕР_6 повернувся із роботи і залишив його біля буд.№3 по вул.Кривоноса м.Соснівка Львівської області. Цього дня о 21 год. 45 хв. до нього додому зайшла його сусідка ОСОБА_16, яка проживає у кв.№6 по вул.Кривоноса, 5 м.Соснівка, яка йому повідомила про те, що троє хлопців «крутяться» біля його автомобіля. Коли він вибіг на вулицю, то цих хлопців біля його автомобіля вже не було., а лише був чоловік ОСОБА_16 ОСОБА_43. Олександр йому повідомив, що помітивши цих хлопців біля автомобіля, він підійшов і помітив що в автомобілі відчинений капот. На запитання, що вони роблять біля автомобіля, як пояснив йому ОСОБА_43, хлопці відповіли, що вони нічого не роблять. Він їх попередив, що якщо із автомобілем щось станеться, то він одного із цих хлопців знає, і у них будуть неприємності. ОСОБА_11 цього ОСОБА_43 йому повідомив, що ці троє хлопців попхали якийсь автомобіль «Жигулі» синього кольору в напрямку вулиці Галицької (Т-1,а.с.66-67).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_22, який показав, що 24.04.2008 р. він разом із ОСОБА_5 випили трохи горілки. Коли вони знаходились в дворі будинку по вулиці Галицькій в місті Соснівці, до них підійшли ОСОБА_9, ОСОБА_25 та ОСОБА_7, які відкликали ОСОБА_5 в бік та про щось з ним почали розмовляти, їхньої розмови він не чув в цей момент між хлопцями виникло непорозуміння в ході якого ОСОБА_5 впав на землю та вимазався. Дане непорозуміння тривало приблизно 10 хвилин, після чого ОСОБА_9, ОСОБА_25 та ОСОБА_7 направились по напрямку до магазину «Київ -Захід».

Після того, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_22 та попросив, щоб він разом з ним пішов до очисних споруд, оскільки хотів помитися коли падав на землю. На дану пропозицію, ОСОБА_22 погодився і разом з ОСОБА_5 направилися в напрямку очисних споруд через залізничну колію та сараї. Коли вони вже доходили до очисних споруд між сараями у двох йти було неможливо, оскільки там було дуже вузько, ОСОБА_22 йшов попереду, а ОСОБА_5 йшов позаду. Окрім них до очисних споруд ніхто не йшов ОСОБА_22 нікого більше не бачив, так як на дворі вже було дуже темно. На прикінці сараїв, не доходячи близько 20 метрів до приміщення даних очисних споруд, ОСОБА_22 відчув удар в голову з правого боку в наслідок якого, він впав на землю і знепритомнів. Опритомнівши ОСОБА_22 опинився зовсім в іншому місці від того місця де йому було завдано удар, а саме біля цегляної споруду де першого, він побачив ОСОБА_5, який оголивши свій статевий орган та ягодиці присів над ним, точніше над грудною кліткою, обличчям до нього та став справляти на нього свої природні потреби. На прохання його припинити свої дії уваги він не звертав. Попередньо, коли ОСОБА_5 присів над ним, він почав опиратися, тобто схопив його руками за ногу, а у відповідь ОСОБА_5 копнув його іншою ногою в спину з лівого боку. Коли ОСОБА_5 піднявся, він хотів піднятися, але ОСОБА_5 притримав його за ногу

Неповнолітній ОСОБА_22 настоює на тому, що це все відбувалось на території ОСОБА_38 очисних споруд біля цегляної будівлі, про події які мали місце коло ОСОБА_38 центральної аптеки, він пригадати не може (а.с. 6-8, том 3; 14-16, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_44, яка показала, що 24.04.2008 року вона разом із своєю напарницею ОСОБА_45 знаходилась на робочому місті а саме в аміністративному приміщенні очисних споруд №5 м.Соснівка за залізничною дорогою поряд із сараями. Близько 23 години, після обходу об»єктів, вони знаходились в приміщенні та почули, як хтось почав стукати у вікно, оскільки з приміщення на вулиці нічого видно не було вони вийшли на вулицю.

На вулиці, пройшовши довкола амінприміщення, біля слюсарного приміщення вони побачили невідомого хлопця, який присів під стіною та закривши голову плакав, казав, що його набили хлопці. На території інших сторонніх осіб вони не бачили, поряд з ним нікого не було. Спочатку вони вирішили, що це наркоман, однак він пояснив що ні та повторював, що його побили. Одежа даного хлопця була в бруді на обличчі з правого боку у нього була кров також кров та бруд був у нього на руках, він був цілий мокрий та брудний, також невідомий жалівся, що його били в живіт та ребра, там його сильно болить. Дана особа постійно плакала та наголошувала, що його побили, казав що боїться йти додому, тому, що його можуть спіймати хлопці та ще більше побити також розповів їм про те, що його побили за те, що він пожалівся працівникам міліції. ОСОБА_11 того, даний хлопець пояснив їм, що він вирвався від них і не мав більше куди заховатися, казав що прийшов шукати до них порятунку.

Після того, вона разом із своєю напарницею на прохання даного хлопця вирішили провести його додому, а саме на вулицю Театральна, 18 на 4 поверх. Двері даної квартири відчинила його сестра, якій вони розповіли, що сталося, після чого повернулись назад на роботу.

ОСОБА_22, на момент коли вони його побачили був дуже брудний та мокрий з кров»ю на обличчі, про те, ніякого дивного запаху, окрім запаху алкоголю вона від нього не чула. Хто саме його побив він не розповідав (а.с. 243-244, том 2).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_45 (а.с.245-246, том 2).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_46Я показала, що вона проживає разом із своїм сином та братом ОСОБА_22, котрий разом з нею проживає з грудня 2006 року, оскільки мама померла, а батько проживає в Білорусії та окрім неї у нього рідних більше не має.

24.04.2008 року близько 23 години 30 хвилин додому двоє невідомих їй жінки привели її брата. Жінки пояснили їй, що її брат постукав до них у вікно та попросив їхньої допомоги аби вони провели його додому, плакав, казав, що його побили хлопці. На цей момент ОСОБА_22 був добряче випивший на обличчі у нього була кров, одяг в який він був одягнутий був брудним, від нього тхнуло людськими фекаліями, мобільного телефону у нього не було, однак з цього приводу брат їй нічого не пояснив. Наступного дня коли вона оглядала його одежу то на джинсах, вязаній блузці та куртці виявила залишки людських фекалій, дану одежу ОСОБА_46 випрала. В міліцію цього вечора вона не зверталась, оскільки її брат ОСОБА_22 сказав, що боїться, казав, що його знову можуть побити та через два дні вона відправила його в Локачинський район в село Білопінь, де він знаходився близько 9 днів у їхньої родини (а.с. 1-2, том 3).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_23, який показав, що 24.04.2008 року близько 20 години він разом із своїми знайомими ОСОБА_7, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_25 знаходились біля будинку №7 по вулиці Галицькій в м.Соснівка на лавці біля підїзду. До їхньої компанії підійшли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_22, які знаходились у нетверезому стані.

ОСОБА_30 деякий час до них також підійшов ОСОБА_9 Між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла суперечка, яка тривала декілька хвилин.

Після даної суперечки ОСОБА_9 пішов у напрямку магазину «Київ Захід», що по вул.Галицькій в м.Соснівка.

ОСОБА_5 та ОСОБА_22 також залишили їхню компанію.

Коли до них повернувся ОСОБА_9, то вони всі гуртом, крім ОСОБА_49, вирішили знайти ОСОБА_5 та ОСОБА_22. Проходячи повз Соснівську аптеку вони побачили ОСОБА_22, який лежав на траві біля кущів. Компанія хлопців підійшла до ОСОБА_22, а ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_24 почали останнього копати в туловище та ноги. В цей момент він сидів на металевій арці, а ОСОБА_25 та ОСОБА_21 стояли поруч нього. Хтось з їхньої компанії запропонував справити на ОСОБА_22 свої природні потреби. Тоді ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_21 підійшли до ОСОБА_22, стали над ним, приспустили штани до колін оголивши при цьому свої статеві органи та ягодиці та справили на нього свої природні потреби. В цей час він сидів на металевій арці, спостерігав за хлопцями, які стояли над ОСОБА_22 Він побачив як ОСОБА_7 приспустив штани, оголивши при цьому свої ягодиці, присів над грудьми ОСОБА_22 який лежав на землі, та почав справляти свої природні потреби. З того, що Коляда робить присутні хлопці почали сміятися.

Коли Коляда припинив знущання, ОСОБА_22 підвівся на ноги та почав втікати в напрямку ОСОБА_38 базару, а вони залишились.

Близько 22 години вечора на мобільний телефон до ОСОБА_21 передзвонив батько, тому він разом з ОСОБА_21 пішли додому, всі інші хлопці залишились на місці. На очисні споруди, їхня компанія не ходила (а.с. 199-202, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка неповнолітнього ОСОБА_25 (а.с.1-3, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами неповнолітнього свідка ОСОБА_24, який надав аналогічні покази, додатково показав, що ввечері цього ж дня після того як ОСОБА_7, ОСОБА_21 та ОСОБА_9 припинили знущатись над ОСОБА_22 біля аптеки, до них підійшов ОСОБА_5, який повідомив, що був вдома. Про те, чи бачив ОСОБА_5 як на ОСОБА_22 справляли природні потреби він не знає. ОСОБА_5 запропонував усім присутнім піти до ОСОБА_38 очисних споруд, щоб помитись, на що всі присутні погодились. Останній підняв з трави ОСОБА_22 з яким направився до очисних споруд через залізну дорогу, доріжкою (вузьким проходом) між сараями. Решта хлопців в т.ч. і він попрямували за ними.

По дорозі ОСОБА_5 вдарив рукою по голові ОСОБА_22, внаслідок чого, він впав на землю. Потім ОСОБА_5 перетягнув ОСОБА_22 за руки до стіни червоної будівлі - в місце, яке менше освітлювалось.

Після того, ОСОБА_5 звернувся до присутніх, чи хоче хтось із присутніх справити на ОСОБА_22 свої природні потреби на що всі присутні відмовились. Тоді ОСОБА_5 опустивши до колін штани, оголив при цьому свої статеві органи та ягодиці присів над ОСОБА_22 та став справляти на нього свої природні потреби, залишивши на ньому свої фекалії. Після того, до ОСОБА_22 підійшов ОСОБА_7, який копнув його в голову. ОСОБА_22 почав підніматися, встав на ноги та почав втікати в напрямку залізничної колії, яка веде на шахту.

Після того, як ОСОБА_22 втік, він разом із всіма присутніми направились в центр міста цією самою дорогою, якою туди і прийшли.

Під час того, як ОСОБА_5 справив на ОСОБА_22 свої природні потреби ніхто з присутніх, окрім ОСОБА_7, який наніс йому декілька ударів ногою, до нього не підходив, ніхто із присутніх за нього не захищався.

Приблизно через один тиждень після даної події його викликали працівники ОСОБА_38 відділення міліції, де відібрали пояснення з приводу даної події. На вулиці він зустрів ОСОБА_5, який став наполягати, щоб він змінив свої покази, погрожуючи останньому при цьому фізичною розправою (а.с. 22-25, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_28, який показав, що 16.07.2008 року близько 20 год., на дворі вже сутеніло, він повертався додому з бару «Під дубками», що знаходяться неподалік автобусної станції, що в м.Соснівка, Львівської області. В цьому барі він разом із своїми знайомими: ОСОБА_50, його співмешканкою ОСОБА_51 Ірою та чоловіком на ім»я ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, особисто він випив приблизно 400 грам горілки. Від випитої горілки він добряче спянів. Присів біля дерева і задрімав. Коли пробудився, то поряд з собою побачив двох невідомих хлопців. Як йому пізніше стало відомо, це були ОСОБА_5 та ОСОБА_52.

Він підвівся на ноги та вирішив піти додому, однак, ОСОБА_5 схопив його за рукав куртки, почав шарпати та відтягувати його в сторону. В цей час інший хлопець на імя ОСОБА_52 стояв поруч та спостерігав за ними.

Якимось чином йому вдалося вирвався від ОСОБА_5. Тоді він пішов в напрямку автовокзалу. По дорозі його знову ж наздогнали ОСОБА_5 та ОСОБА_52. ОСОБА_5 взяв його за рукав куртки та почав тягнути за металеву бутку, при цьому він йому говорив про якийсь борг. Потім ОСОБА_5 попросив у нього мобільний телефон. ОСОБА_53 він відмовив йому у цьому, оскільки зрозумів, що ОСОБА_53 має намір у нього його забрати.

Потім він присів з хлопцями на лавку біля підїзду будинку, що розташований навпроти ОСОБА_38 міської ради. ОСОБА_42 продовжував йому говорити, що він щось йому винен і почав йому погрожувати, що якщо він не віддасть йому свій мобільний телефон то він його поб»є. Під час цієї розмови ОСОБА_5 двічі його вдарив у груди.

Коли він перекладав свій мобільний телефон в кишеню куртки в цей момент ОСОБА_5 вирвав його із його рук і забрав собі. Він побоявся забрати в ОСОБА_5 свій телефон, оскільки останній був від нього фізично сильнішим.

ОСОБА_5 сказав йому, щоб він віддав зарядний пристрій до телефону. Тому вони втрьох пішли до нього додому. Підійшовши до його будинку, ОСОБА_5 залишився чекати його біля підїзду, а ОСОБА_52 піднявся разом з ним до його квартири. Забравши здому зарядний пристрій та документи на мобільний телефон, він віддав їх комусь із хлопців, кому саме, він не памятає, оскільки був напідпитку.

По даному факту він звернувся в міліцію аж через тиждень, оскільки надіявся, що йому добровільно повернуть його телефон (а.с. , 94-98, 142-143, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_39, який показав, що 16.07.2008 року близько 19 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_54 розпивали спиртні напої за автобусним автовокзалом поблизу залізничної дороги. Завершивши частування вони вирішили піти додому. Проходячи повз автовокзал, ліворуч в лісопосадці він побачив свого знайомого ОСОБА_28. Сергій сидів біля дерева та був добряче п»яним. Біля нього стояв ОСОБА_29, який шарпав його за верхній одяг. Він підійшов до хлопців та побачив в руках ОСОБА_52 мобільний телефон ОСОБА_28. Підійшовши до ОСОБА_52, він сказав щоб той повернув ОСОБА_28 його мобільний телефон. ОСОБА_52 його послухав віддав телефон ОСОБА_28. Він запропонував ОСОБА_28 провести його додому, але він відмовився: сказав, що залишиться. Тому він разом із ОСОБА_54 пішли геть. Проходячи повз магазин «Київ-Захід» він побачив ОСОБА_5, якому розповів про ОСОБА_28 та попросив його, щоб він пішов до нього та допоміг йому розібрався.

Більше по даному факту йому нічого невідомо (а.с. 75-77, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_55, який показав, що 16.07.2008 року у післяобідній час він знаходився вдома.

Під час перегляду телебачення, він почув, як його син ОСОБА_28 прийшов додому. Це була 22 година вечора. Він вийшов на коридор і побачив біля вхідних дверей хлопця середнього зросту з чорнявим волоссям, одягнутого в світлу футболку. В цей час його син знаходився в приміщенні вітальні та щось шукав. Він підійшов до ОСОБА_28 і запитав, що він шукає. На що його син повідомив, що шукає свій мобільний телефон. Він на хлопців накричав, що вже пізно «ходити по хатах». Тому останні вийшли з квартири. Коли вони відкривали вхідні двері, він побачив, ще одного незнайомого хлопця, який стояв на коридорі.

ОСОБА_30 декілька днів зі слів свого сина, йому стало відомо, що тоді ввечері, він заходив додому з невідомими особами за документами на мобільний телефон (а.с. 78-79, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_37, який показав, що 16.07.2008 року у післяобідній час він проїзджав на автомобілі повз ОСОБА_38 базар в напрямку дороги, що веде на шахту №9. по дорозі він побачив сина свого знайомого - ОСОБА_28, який був напідпитку. Сергій йшов у компанії ще двох хлопців, один з яких був високого зросту з рижим волоссям, а інший чорнявий низького зросту. Він наблизився до них, зупинився від них на відстані близько 10 метрів та почав спостерігати за ними, оскільки думав що вони можуть його побити.

Побачивши його хлопці прискорили свій рух. Постоявши близько 5 хвилин він побачив, що хлопці прямують до автовокзалу, тому вирішив, що ОСОБА_28 нічого не загрожує, оскільки на автовокзалі людно. Тому він поїхав із вказаного місця (а.с. 86-87, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_52 , який показав що в першій половині липня 2008 року у післяобідній час він гуляв по місту та проходячи біля бару «Корчма », що розміщений неподалік ОСОБА_38 автовокзалу, він побачив своїх знайомих: ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_56 та ОСОБА_28, які розпивали спиртні напої. Він приєднався до їхньої компанії. ОСОБА_30 деякий час до них підійшов ОСОБА_39 разом із своїм знайомим.

ОСОБА_39 та його товариш взяли ОСОБА_28 попід руки та почали його тягнути за собою, казали щоб він йшов разом з ними. Сергій впирався.

Тоді ОСОБА_50 та ОСОБА_56, які сиділи поруч, почали сваритися з ОСОБА_39 та його знайомим, сказали їм щоб залишили ОСОБА_28 в спокої. Тоді ОСОБА_57 ОСОБА_57 його товариш пішли від них, слідом за ними пішов і ОСОБА_56. На місці залишились: ОСОБА_50, ОСОБА_28, який присів собі на траву та ОСОБА_51, яка пішла збирати пляшки.

Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_39 та його товариш привели до їхньої компанії ОСОБА_5, а самі пішли геть.

На цей момент ОСОБА_50 був сильно пяний і лежав на траві, крім нього із старших більше нікого не було. Сидячи на траві ОСОБА_28 витягнув з кишені свій мобільний телефон.

Побачивши це, ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_28 відійти в сторону та поговорити, на що останній відмовився.

ОСОБА_33 взяв ОСОБА_28 попід руки та насильно потягнув його до цегляного гаража, який знаходився неподалік від дороги, що веде на шахту №9. Сергій впирався, не хотів йти з ОСОБА_33. ОСОБА_53 не слухав його: тягнув його за руку, при цьому замахувався на ОСОБА_28 рукою, але його не бив. Коли ОСОБА_33 відтягнув ОСОБА_28 за гараж, то вийняв свій мобільний телефон та сказав, щоб ОСОБА_28 помінявся з ним своїм телефоном. На цю пропозицію ОСОБА_28 відмовився.

Після цього, ОСОБА_33 тричі кулаком вдарив ОСОБА_28 в область грудної клітки та почав його лякати, що коли він не поміняється з ним мобільним телефоном, то буде винний йому гроші. ОСОБА_11 того, ОСОБА_33 почав звинувачувати ОСОБА_28 в тому, що він нібито побив ОСОБА_29. Сергій почав це заперечувати. В цей момент він стояв неподалік від них на відстані 2-3 метрів та спостерігав за ними. Тоді ОСОБА_5 сказав ОСОБА_28, щоб той або давав йому «бабло», або свій мобільний, на що ОСОБА_28 відповів, що грошей у нього не має, має тільки мобільний телефон і два гривні на пиво. Після того, ОСОБА_5 почав обшукувати одяг ОСОБА_28 та витягнув з його кишені мобільний телефон та дві гривні, які забрав собі. Покликати на допомогу він нікого не міг, тому що на вулиці нікого не було та він боявся, що ОСОБА_5 також може його побити. Тоді вони втрьох направились до лавок, що знаходяться навпроти автовокзалу, де присіли. Він говорив ОСОБА_5, аби той повернув ОСОБА_28 мобільний телефон, але все марно.

Піднявшись з лавки їхня компанія направилась в напрямку піцерії. По дорозі ОСОБА_5 сказав ОСОБА_28, щоб той віддав йому зарядний пристрій до телефону та документи на нього. Тому вони попрямували додому ОСОБА_28. Прийшли до будинку ОСОБА_28. Він залишився чекати біля будинку, а ОСОБА_5 разом із ОСОБА_28 зайшли в підїзд. ОСОБА_30 декілька хвилин вони повернулись, в руках ОСОБА_5 він побачив документи на мобільний телефон. Чи мав ОСОБА_5 зарядний пристрій ОСОБА_28 він не бачив.

Після того, вони розійшлися по домівках.

ОСОБА_30 декілька днів після даної події до нього підходив ОСОБА_5, який сказав що з даного приводу його викликали працівники міліції та сказав йому, щоб він під час опитування все заперечував (а.с. 131-134, том 5).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_30 , який показав, що він навчається в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї. У цьому закладі також навчається ОСОБА_5.

Починаючи з вересня 2008 року ОСОБА_5 неодноразово (не менше 5-6 разів) підходив до нього та вимагав гроші на продукти для осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Переважно ОСОБА_5 підходив до нього перед тим як він повинен був отримати стипендію. На це він не погоджувався та говорив ОСОБА_5, що ніяких грошей йому давати не буде. Інколи ОСОБА_5 говорив йому, що взамін грошей, він може приносити чай, сигарети та інші речі.

Однак ні грошей ні продуктів харчування він йому ніколи не давав, за що ОСОБА_5 міг його копнути, штовхнути.

В черговий раз 10.03.2009 року ввечері на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та запропонував йому зустрітись.

В цей час він знаходився разом із своїм товаришем ОСОБА_31 гуляв на вулиці. На пропозицію ОСОБА_5 він погодився. Тому разом із ОСОБА_31 направився до будинку №11, по вул.Шептицького в м.Соснівка де проживає ОСОБА_5. Прийшовши на місце вони почекали 2-3 хвилини, після чого ОСОБА_5 вийшов на вулицю. ОСОБА_5 у нього запитав коли він збирається з ним розраховуватися при чому суми грошей не вказував. Він зрозумів, що мова йде про їхні попередні зустрічі на яких ОСОБА_5 вимагав гроші для засуджених.

На це він відповів, що ніяких грошей він давати не буде.

В їхню розмову ОСОБА_31 не втручався, стояв поруч з ними та все слухав. В якийсь момент ОСОБА_5 розлютившись несподівано наніс йому удар кулаком в обличчя, потім в голову. Від нанесеного третього удару в ділянку живота він впав на землю. Його товариш ОСОБА_31 почав просити ОСОБА_5 щоб він припинив його бити. Він підвівся на ноги. ОСОБА_5 запропонував йому відійти в сторону. ОСОБА_5 повідомив йому що він винен 300 гривень, які зобов»язаний віддати через декілька днів. У випадку коли, він не принесе йому цю суму грошей, ОСОБА_5 разом із іншими хлопцями з міста Червонограда будуть його принижувати та бити. Після чого вони розійшлись по домівках.

Реально побоюючись погроз ОСОБА_5 та його знайомих про цей випадок він розповів своїй матері. Окрім того, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 він змушений був звернувся за медичною допомогою. В період з 13.03.- 20.03.2009 р.р. він стаціонарно лікувався в нейрохірургічному відділенні Червоноградської центральної міської лікарні.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_31, який надав аналогічні покази. Додатково пояснив, що чув розмову між ОСОБА_5 та ОСОБА_30, в ході якої ОСОБА_5 почав говорити за повернення грошей. В дану розмову він не втручався, вони говорили тільки у двох. У відповідь ОСОБА_30 відповів ОСОБА_5, що він йому нічого не винен та грошей давати йому ніяких не буде. Після цих слів ОСОБА_5 наніс ОСОБА_30 один удар кулаком в ділянку грудної клітки, на що у відповідь ОСОБА_30 також його вдарив. Після чого, ОСОБА_5 знову наніс ОСОБА_30 І кілька ударів. він відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_30, який лежав на асфальті та сказав, щоб він більше не чіпав його.

Коли ОСОБА_30 піднявся на ноги ОСОБА_5 відвів його в сторону та продовжив з ним розмову.Перебуваючи на відстані 7-8 метрів від хлопців більше їхньої розмови він не чув.

Лише чув уривки розмови, під час якої ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_30, що його наб»є не тільки він, а й інші хлопці. Завершивши розмову хлопці розійшлись.

Він разом із ОСОБА_30 пішли додому. По дорозі вони розмовляли про самопочуття ОСОБА_30, оскільки він вдарився головою до бордюри, коли ОСОБА_5 повалив його на землю. Про розмову яка відбувалась між ОСОБА_30 та ОСОБА_5 вони не говорили (Т-6, а.с.116-118, 218-221).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_58 показала, що вона є матір»ю потерпілого ОСОБА_58. 10.03.2009 року близько 21 години, додому прийшов її син ОСОБА_59. На його обличчі вона побачила синець, права сторона вуха посиніла. На її запитання, що сталось її син повідомив, що ОСОБА_5 вимагав у нього гроші та коли він не погодився побив його. Під час розмови її син пояснив, що ОСОБА_5 вже неодноразово вимагав у нього гроші. А цього вечора вимагав у нього гроші в сумі 300 грн.

ОСОБА_11 того, ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою, якщо він не принесе йому вказаної суми грошей. ОСОБА_59 їй пояснив, що ОСОБА_5 ніколи ніяких грошей не позичав, нічого винен йому не був. Внаслідок побиття її сина ОСОБА_5 погіршився стан його здоров»я. Тому вона звернулась з ним за медичною допомогою. Впродовж одного тижня ОСОБА_30 знаходився на стаціонарному лікуванні в Червоноградській міській лікарні (Т-6, а.с. 24-25).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_60, який показав, що згідно перевірки оперативної інформації, стосовно незаконних дій повязаних з наркотичними засобами в місті Червонограді Львівської області, 19.03.2009 року близько 16 години, спільно із о/у СКР старшим лейтенантом міліції ОСОБА_61 вони направились на вулицю Стуса в місті Червонограді, Львівської області де зайшли в один із підїздів будинку №51, що по вулиці Стуса в місті Червонограді. Спускаючись сходовою кліткою з верхніх поверхів до виходу, побачили як по сходовій клітці, яка розміщена між першим та другим поверхам їм назустріч направляються двоє осіб в яких вони впізнали мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_62. Першим по сходовій клітці піднімався ОСОБА_5, слідом за ним на відстані близько 1,5-2 метри по сходовій клітці піднімався ОСОБА_62 При їхній появі особа, яка по сходовій клітці піднімалась першою, а це був ОСОБА_5 почав поводити себе підозріло. Підійшовши до них вони представились працівниками міліції та пройшовши з ОСОБА_5 поверхом вище де з його дозволу провели поверхневий огляд його особистих речей. В ході проведеного огляду особистих речей в ОСОБА_5, в шкарпетці правої ноги виявили одноразовий медичний шприц обємом 2,5мл, який близько на 1,0мл був заповнений речовиною коричневого кольору та одноразовий медичний шприц обємом 2,5мл, заповнений рідиною коричневого кольору близько на 1,8мл, котрий знаходився у внутрішній лівій кишені його куртки. Після того в присутності понятих, працівниками міліції, які прибули на місце події, два вказаних одноразові медичні шприци виявлені у ОСОБА_5, які були заповнені рідиною коричневого кольору, один близько на 1,0мл другий близько на 1,8мл в присутності понятих поміщено в полімерний пакет, горловина якого була звязана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою на якій свій підпис проставив ОСОБА_5 та поняті. ОСОБА_11 того, по факту виявлення та вилучення у громадянина ОСОБА_5 вказаних одноразових шприців з речовиною коричневого кольору, які з місця події були вилучені, складено відповідні документи.

ОСОБА_11 того, особа в якої було виявлено та вилучено вказані одноразові медичні шприци з речовиною коричневого кольору, а саме ОСОБА_5 в присутності понятих вказав свої анкетні дані та пояснив, що в даних одноразових медичних шприцах, які він зберігав при собі знаходиться належна йому наркотична речовина.

Після того, ОСОБА_5 та ОСОБА_62 прослідували з працівниками міліції в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області для надання пояснень.

В ході своїх пояснень ОСОБА_5 пояснив, що вказані одноразові медичні шприци він попередньо знайшов в с.Сілець, Сокальського району Львівської області біля бару «Мрія», та зрозумівши, що вданих одноразових медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб ОСОБА_5 вирішив залишити собі для того аби пізніше вжити його особисто. (Т-6,а.с. 140-142).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_63 (Т-6,а.с.137-139).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_64, який показав, що 19.03.2009 року близько 17 години він повертався з роботи додому та проходячи повз будинок №51, що по вулиці Стуса в місті Червонограді Львівської області до нього підійшли працівники міліції та попросили його бути присутнім під час проведення огляду та вилучення. Після того разом із працівниками міліції ОСОБА_64 зайшов у третій підїзд будинку №51, що по вулиці Стуса в місті Червонограді Львівської області де піднявся на сходову площадку між третім та четвертим поверхом де на цей момент знаходився інший працівник міліції та особа віком 19 років , росту 1,85 м., крім того вказана особа назвала свої анкетні дані, вказав що він проживає в місті Соснівці. В присутності ОСОБА_64 та в присутності іншого понятого працівники міліції виявили у ОСОБА_5 два одноразових медичних шприци, обємом по 2,5 мл. кожен з рідинами коричневого кольору, один одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору знаходився у нього в шкарпетці правої ноги і заповнений приблизно до половини інший одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на половину знаходився у верхній внутрішній лівій кишені куртки в яку він був одягнутий.

Після того в присутності ОСОБА_64 та в присутності іншого понятого працівники міліції вказані одноразові медичні шприци в яких знаходились рідини коричневого кольору помістили в полімерний пакет, горловину якого звязали ниткою, кінці скріпили паперовою биркою на якій він інший понятий, а також особа в якої проводилось вилучення проставив свої підписи. Про даному факту виявлення та вилучення працівники міліції склали відповідні документи де ОСОБА_64, інший понятий проставили свої підписи. Після того по даному факту ним було надано пояснення (Т-6, а.с. 143-144).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні алналогічними показами свідка ОСОБА_65 (Т-6, а.с. 145-146).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_62, який показав, що в минулому він раніше судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі в серпні 2008 року проживає разом із своєю співмешканкою. Час від часу він грав на ігрових автоматах, де познайомився з ОСОБА_5, мешканцем міста Соснівки. З ОСОБА_5 він бачився дуже рідко, їхні зустрічі були випадковими, будь яких спільних інтересів у них не має і ніколи не було. До 1997 року він знаходився на обліку у наркологічному диспансері, інколи він вживав наркотики.

Під час зустрічей з ОСОБА_5 він розповідав йому, що є раніше судимим, що вживав наркотичні засоби. Про те, чи вживає ОСОБА_5 наркотичні засоби йому невідомо. 10.03.2009 року після обіду на автовокзалі м.Червоноград біля гральних апаратів він побачив ОСОБА_5, який запропонував пройтись з ним по місту. На що він погодився. Від автовокзалу вони направився по проспекту Шевченка, потім пішли в парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, де присіли на лавці. ОСОБА_58 півгодини, ОСОБА_5 сказав, що у нього є якась «тема» та попросив щоб він його почекав, а сам кудись пішов. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_5 повернувся та сказав йому щоб він з ним пройшовся.

Він дав свою згоду і вони попрямували по вулиці Стуса повз магазин колишні «спортовари» в напрямку дитячої поліклініки . Проходячи біля будинку №51, що по вулиці Стуса Микола зайшов у третій підїзд будинку. вІн слідував за ним. За ОСОБА_5 він почав підніматися сходовою кліткою на верхні поверхи. Знаходячись на проміжній площадці між першим та другим поверхом, він побачив як їм на зустріч з верхніх поверхів по сходовій клітці спускаються працівники міліції. Міліціонери запитали у них чи мають вони при собі заборонені предмети та речі. На дане запитання він пояснив, що нічого забороненого у нього не має, а ОСОБА_5 почав метушитись. При поверхневому огляді ОСОБА_5 було виявлено у внутрішній кишені його куртки та шкарпетці шприци з речовиною коричневого кольору. Після того, працівники міліції сказали йому залишитись на місці, а ОСОБА_5 повідомили аби він піднявся поверхом вище. Туди були запрошені також поняті. Після того, він разом із ОСОБА_5 прослідували в відділок міліції.

Йому не було відомо що ОСОБА_5 зберігає при собі наркотичні засоби (Т-6, а.с.147-150).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_32, який показав, що 28.03.2009 року приблизно о 21.30 год. він вийшов з дому на вулицю погуляти. По дорозі зустрів свого сусіда ОСОБА_66, який запропонував піти у кафе Гостинець в с. Сілець Сокальського району. Спочатку вони зайшли у бар Жужу в смт. Гірник, а потім близько 22.00год. у кафе Гостинець. На вулиці вони зустріли ОСОБА_67 та ОСОБА_68 з смт. Гірник. Порозмовлявши з ними, зайшли в середину кафе, де підсіли за столик до ОСОБА_69 та ОСОБА_70 з смт. Гірник та замовили пляшку горілки та закуску. Вони випили по два стаканчики горілки, порозмовляли і розійшлися. Він вийшов на вулицю, бо в кафе було дуже душно. Біля входу в бар він побачив трьох осіб серед яких був ОСОБА_5, який, як і він, навчається в Червоноградському гірничо-будівельному ліцеї. Він почув, як ОСОБА_5 допитувався незнайомця, коли той поверне йому гроші, чи мобільний телефон. Малий хлопець стояв наляканий, дивився із страхом на ОСОБА_5, який кричав на нього. До ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_71, який намагався їх розборонити. ОСОБА_5 на якийсь час відійшов від хлопця, але знову повернувся до нього та продовжив розмову. В той час хтось щось крикнув. ОСОБА_5 подумав, що це він до нього крикнув. Тому підійшов до нього і запитав, що він крикнув. Він відповів, що то не він кричав. ОСОБА_5 почав до нього кричати, підійшов до нього і грудною кліткою штовхнув від себе. Він відійшов трохи назад, але ОСОБА_5 продовжував штовхати його від себе. ОСОБА_5 витягнув ніж і наніс йому ним удар в шию зліва. Він розвернувся щоб втекти від кривдника, але знову ж відчув удар ножем по спині. Підбігши до сходів бару, він зняв з себе куртку та кофту, а хтось з нього зірвав майку і приложив йому до шиї. Далі він втратив свідомість і прийшов до памяті в Червоноградській ЦМЛ. Йому відомо, що в лікарню його доставили ОСОБА_68 і ОСОБА_67 на автомобілі, якогось незнайомого чоловіка. В лікарні він пробув майже місяць (Т-7, а.с. 87).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_72, який показав що 28.03.2009 року приблизно в 2021.00 год. він з ОСОБА_49 прийшов в кафе Гостинець. В кафе він бачив братів ОСОБА_73 і ОСОБА_68, ОСОБА_32, його двоюрідного брата ОСОБА_74 з смт. Гірник- учня Червоноградського гірничого технікуму ОСОБА_75. Також він бачив хлопця на прізвисько Рижий з м. Соснівка (ОСОБА_5Ю.). В кафе Рижий пив пиво біля барної стійки. Приблизно в 23.10 год. ОСОБА_59 хтось подзвонив і той пішов додому, а він залишився в кафе.

Приблизно в 24 годині він вийшов з кафе на вулицю. В 2-3 метрах лівіше від виходу з кафе він побачив як ОСОБА_32 та «Рижий сваряться. Поблизу них стояло багато людей з с.Сілець та з м. Червоноград. Він підійшов до хлопців та запитав, що відбувається та бачив як ОСОБА_5 витягнув з правої кишені куртки якийсь предмет. Все відбулося дуже швидко і він одразу не зрозумів, що це був ніж. Рижий миттєво правою рукою наніс удар ножем ОСОБА_32 у шию. При нанесенні вказаного удару, ОСОБА_5 порізав його штани. Після удару ОСОБА_32 різко розвернувся і почав втікати в бік кафе Гануся. Рижий побіг за ним. ОСОБА_32 встиг зробити два три кроки як Рижий наздогнав його і вдарив його ножем ще один раз у спину. Присутні підійняли крик. Він злякався, тому пішов додому (Т-7, а.с. 156).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_76, яка показала, що вона працює продавцем в магазині ДП Гостинець, що є поблизу кафе з такою ж назвою в с. Сілець Сокальського району. Як правило у суботу, вона допомагає чоловікові та синові в кафе Гостинець - стоїть на вході у кафе і дивиться за порядком.

28.03.2009 року вона була в кафе. Приблизно в 22.50 годині бар закривається, тому з нього почали виходити люди. Вона в той час стояла на сходах кафе і побачила, як зправа від неї раптово скупчилася компанія молодиків. Було чути крики, нецензурні вислови. Вона зрозуміла, що відбувається бійка. ОСОБА_53 хто кого бє не побачила, так як було велике скупчення людей. Хвилин через 5 люди з місця сутички почали розходитись і вона побачила хлопця, як потім вияснилось потерпілого ОСОБА_32, який стояв правим боком до неї та тримався рукою за шию. ОСОБА_58 пальці в нього текла кров. Біля нього стояв ОСОБА_77 та інші особи, імена яких їй невідомі.

З метою припинення конфлікту вона попросила свого сина ОСОБА_78, щоб він пішов до порушників та їх розборонив. Після бійки ОСОБА_75 забрав у ОСОБА_5 ніж і викинув його кудись на город. Потерпілого ОСОБА_32 повезли в лікарню. Її чоловік завів п»яного ОСОБА_5, який ледь стояв на ногах в бар. У нього була порізана долоня руки, яку йому перебинтували. ОСОБА_35 ОСОБА_5 подзвонив комусь зі свого мобільного телефону і по нього приїхала жінка (Т-7, а.с. 75-76).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_71, який показав, що він 28.03.2009 року ввечері був в кафе Гостинець в с. Сілець Сокальського району, допомагав батькові дивитися за порядком у кафе.

Приблизно о 23.00год., перед закриттям кафе, він перебував в середині кафе, коли до нього підійшов знайомий з вигляду хлопець з м.Червоноград і сказав щоб він вийшов на вулицю. Він вийшов на сходи кафе, побачив, що майже напроти входу в 10м відбувається бійка і, з метою припинити її пішов туди. В тому місці було багато людей, яких він знає з вигляду, але їх прізвища, чи інші дані йому невідомі. Коли він підійшов до місця бійки побачив, що шарпаються двоє чоловік ОСОБА_32 та невідомий йому хлопець з м.Соснівка. Цього хлопця він знає з вигляду, бо раніше вже декілька разів бачив у кафе. Хлопець був випивший, вів себе зухвало. В правій руці невідомого хлопця він побачив розкладений ніж, тому викрутив йому руку, розтиснув пальці і відібрав той ніж. Ніж він відразу викинув в город. Інші хлопці, яких він не знає, розборонили того хлопця і ОСОБА_32. Моменту, коли незнайомець наніс удар ножем ОСОБА_32 він не бачив. Коли він викинув ніж, побачив, що з шиї ОСОБА_32 тече кров. В той час він біля ОСОБА_32 побачив свого швагра ОСОБА_77, той прикривав якоюсь шматою шию ОСОБА_32, щоб зупинити кровотечу. ОСОБА_32 якоюсь машиною повезли в лікарню, а він пішов у кафе. Хто і яким автомобілем повіз ОСОБА_32 в лікарню, він не знає.

ОСОБА_35, хлопця з м.Соснівка він побачив в кафе, куди його привів його батько щоб помився. Хлопець мав забруднений болотом одяг. Він з ним не спілкувався. Чи був той пяний, він точно сказати не може. ОСОБА_58 що почалася бійка між ОСОБА_32 і цим хлопцем, він не знає.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_68, який показав, що ОСОБА_32 він знає з дитинства. ОСОБА_42 нормальний хлопець, вживає спиртне, але в міру, бійок не влаштовує. Хлопця на прізвисько Рижий (ОСОБА_5) з м.Соснівка він знає з вигляду, бо вони одночасно навчалися в м.Червоноград, він у гірничому технікумі, а Рижий в училищі. Він бачив як Рижий декілька разів приходив в технікум.

28.03.2009 р. ввечері, в котрій годині не памятає, він разом з ОСОБА_67 прийшов до кафе Гостинець в с. Сілець Сокальського району випити пива. Вони присіли за столик. В кафе він побачив ОСОБА_32 та ОСОБА_5.

ОСОБА_58 деякий час, до них хтось забіг і крикнув, що порізали ОСОБА_32. Тому він та ОСОБА_1, побігли до виходу кафе. Приблизно в 15 метрах лівіше від виходу, поблизу пенька, він побачив, лежачого на землі без свідомості ОСОБА_32 З його шиї фонтаном витікала кров. Зі слів очевидців він дізнався, що ОСОБА_32 поранив ОСОБА_5. Він і ОСОБА_1 почали кричати про допомогу та щоб викликали швидку. ОСОБА_58 декілька секунд підїхав невідомий йому водій на автомобілі білого кольору. Вони положили в нього пораненого ОСОБА_5. Автомобіль попрямував з ОСОБА_5 в Червоноградську ЦМЛ. (Т-7 а.с. 95-96).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні аналогічними показами свідка ОСОБА_67 (Т-7, а.с.97-98).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_75, який показав, що 28.03.2009 року приблизно в 21 год. він прийшов у кафе Гостинець в с.Сілець Сокальського району на дискотеку. Він туди ходить майже щосуботи.

В кафе він побачив ОСОБА_5. ОСОБА_58 деякий час він вийшов на вулицю та поблизу кафе побачив групу хлопців, які когось копали. Підійшовши ближче, він побачив як лежачого ОСОБА_5 копають якісь молодики. Зі слів очевидців йому стало відомо, що ОСОБА_5 підрізав ножем ОСОБА_32 і за це його бють. Він також зрозумів, що били ОСОБА_32 хлопці з смт.Гірник. ОСОБА_42 били не довго, бо за нього хтось заступився. Особисто він не бачив, як ОСОБА_5 підрізав ОСОБА_32 (Т-7, а.с. 154).

Протоколом огляду та вилучення від 06.09.2007 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було вилучено мотоцикл «Мінськ», д.н.з. 25-30 ЛВА, червоного кольору (Т-1, а.с.5)

Протоколом огляду від 10.09.2007 року вбачається, що місцем події є територія лісового масиву, який розташований між знаком «Соснівка» та православною церквою, де було вчинено крадіжку мотоцикла «Мінськ», д.н.з. 25-30 ЛВА, червоного кольору. (Т-1,а.с.10)

Протоколом огляду від 9.11.2007 року, з якого вбачається, що місцем події є проїздна частина біля буд. №2 по вул.Шевченка м.Соснівка Львівської області, де було вчинено крадіжку автомобіля ВАЗ-2103 д.н.з. К0631ВН. (Т-1,а.с.55)

Протоколом огляду автомобіля від 09.11.2007 року, з якого вбачається, що в автомобіля ВАЗ 2103 виявлені технічні пошкодження (Т-1, а.с.54).

Протоколом огляду речових доказів від 17.04.2008р., встановлено, що таким являється мотоцикл марки «Мінськ» №2530 ЛВА. (Т-1, а.с.125).

Протоколом огляду від 23.07.2008р., з якого вбачається, що місцем події є тротуарна доріжка по вул.Кривоноса навпроти міськради в м.Соснівка, де ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном ОСОБА_28 (Т-5, а.с.64).

Протоколами огляду речових доказів від 29.07.2008р.та 14.08.2008р., з яких вбачається, що було оглянуто мобільний телефон марки Філіпс та документи на нього, якими неправомірно заволодів у ОСОБА_28 ОСОБА_5 (Т-5, а.с.72-73, 102).

Протоколом відтворення обстановки та обставини події від 20.08.2008 року, в ході якої ОСОБА_28 показав, як та яким способом неповнолітній ОСОБА_5 заволодів його мобільним телефоном (а.с. 120-124, том 5).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.08.2008 року в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 показав як та яким способом він помінявся мобільними телефонами з ОСОБА_28 Присутній під час відтворення потерпілий ОСОБА_28 покази ОСОБА_5 заперечив вказавши на те, що мобільними телефонами вони не мінялись, що ОСОБА_5 вдарив його, після чого забрав у нього його мобільний телефон (а.с.125-130, том 5).

Протокол відтворення обставин події від 27.08.2008 року в ході якого ОСОБА_29 чітко вказує на місце в якому ОСОБА_5 з застосуванням сили заволодів у ОСОБА_28 належним йому мобільним телефоном (а.с.135-141, том 5).

Проколом предявлення предметів для впізнання від 15.08.2008 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_28 впізнав належний йому мобільний телефон (а.с. 99, том 5)

З протоколу огляду від 17.03.2009 року, вбачається, що місцем події є територія біля будинку №11 по вул.Шептицького, м.Соснівка, де ОСОБА_5 вимагав у потерпілого ОСОБА_58 гроші (Т-6, а.с. 15).

Висновком судово-медичної експертизи №103/2009 від 24.03.2009р., з якого вбачається, що у ОСОБА_58 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забій голови, крововиливу (а.с.36-39, Т-6).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.03.2009 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_30 показав як та яким способом ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та погрожуючи фізичною розправою вимагав у нього гроші в розмірі 300 гривень (Т-6, а.с. 43-46).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_30 в ході проведення якої потерпілий настоює на тому, що через відмову передати гроші в сумі 300 гривень ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою та спричинив тілесні ушкодження (Т-6, а.с. 155-160).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_31 в ході якої, ОСОБА_31 настояв на тому, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_30 за те, що той відмовився надавати йому гроші (Т-6, а.с 161-164).

Висновком судово-медичної експертизи №103 від 27.03.2009 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_30 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забою мяких тканин голови, крововиливу в навколо-орбітальній ділянці зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя (а.с. 36-38);

Протоколом огляду від 19.03.2009 року, з якого вбачається, що місцем події являється приміщення підїзду №3 будинку №51, що по вул.Стуса в м.Червоноград Львівської області, де працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби у ОСОБА_5 (Т-6,а.с.58-64).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_60 та ОСОБА_5 в ході проведення якої, ОСОБА_5 повністю підтримав покази ОСОБА_60, щодо виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів. (Т-6, а.с. 230-234).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_5 та ОСОБА_62 в ході проведення якої, ОСОБА_62 настояв на тому, що у ОСОБА_5 під час проведення поверхневого огляду працівниками міліції 19.03.2009 року було виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 два одноразових медичних шприци з наркотичною речовиною (Т-6, а.с. 235-238).

Висновком судово-хімічної експертизи №3/342 від 13.04.2008 року з якого вбачається, що рідина коричневого кольору в двох медичних шприцах, вилучених у ОСОБА_5, містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,13г (Т?6, а.с.109-110).

Протоколом огляду речових доказів від 21.04.2009р., з якого вбачається, що було оглянуто поліетиленовий пакет з двома медичними шприцами (а.с.112, Т-6).

Протоколом огляду від 29.03.2009р., з якого вбачається, що місцем події є територія поблизу бару Леонс(«Гостинець») в с.Сілець Сокальського району, де ОСОБА_5 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_32 (Т-7, а.с. 4-5).

Протоколом огляду від 29.03.2010р., з якого вбачається, що місцем події являється квартира ОСОБА_5, звідки вилучено його одяг з плямами червоно-бурого кольору (Т-7, а.с. 13-14).

Довідкою Сокальської ЦРЛ від 29.03.2009 року про результати огляду ОСОБА_5 на предмет алкогольного спяніння та тілесних ушкоджень, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено різану рану лівої кисті та чола, алкогольне спяніння (Т-7, а.с. 18).

Висновком судово-імунологічної експертизи №428, згідно якого на одязі, вилученому поблизу бару Гостинець , виявлено кров людини, яка за груповою належністю може належати потерпілому ОСОБА_32 (Т-7, а.с. 52-57).

Висновком судово-медичної експертизи №283, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_32 виявлено колото-різану рану шиї зліва з пошкодженням слинної залози та зовнішньої гілки сонної артерії, рану спини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії гострого колючо-ріжучого предмету, можливо 28.03.2009 року, і по тяжкості відносяться: рана в ділянці спини до легких тілесних ушкоджень, а рана в ділянці шиї до тяжких по ознаці небезпеки для життя (Т-7, а.с. 63-64).

Протоколом огляду речових доказів від 09.11.2009р., з якого вбачається, що в якості речового доказу оглянуто ніж, яким ОСОБА_5 було заподіяно потерпілому ОСОБА_32 тілесні ушкодження. Проведено огляд його одягу. (Т-7, а.с. 161).

Висновком судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 94 про те, що представлений на дослідження ніж, який вилучено з місця події поблизу бару Гостинець в с.Сілець Сокальського району 29.03.2009 року, не являється холодною зброєю, відноситься до ножів господарсько-побутового призначення (Т 7, а.с. 131-132).

Протоколом очної ставки від 24.11.2009р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_32, під час якої ОСОБА_32 настояв на показах про те, що саме ОСОБА_5 наніс йому удари ножем в шию та спину (Т-7, а.с. 171-175).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_72, під час якої останній настояв на показах про те, що саме ОСОБА_5 наніс два удари ножем в шию та спину ОСОБА_32 (Т-7, а.с. 176-177).

З довідки Червоноградської ЦМЛ від 19.11.2007р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на диспансерному обліку у дитячого прихіатра (Т-1, а.с.94).

Актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи №72 від 02.04.2008р. встановлено, що ОСОБА_5 психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особи та поведінки з психопатоподібним синдромом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також психічним захворюванням не страждав. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т-1, а.с.117-119).

Аналогічним актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №291 від 28.04.2009 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій психічними захворюваннями не страждав, не перебував у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. В той же час виявляв ознаки органічного розладу особи та поведінки з стійко вираженим психопатоподібним синдромом, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не в повній мірі. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т-6, а.с. 177-179).

За таких підстав, суд визнає підсудного ОСОБА_5 осудним.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.3, 309 ч.1, 296 ч.4, 121 ч.1 КК України є правильною, оскільки він: за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом; відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого; вимагання передачі чужого майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи; незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень; умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_11 того, органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано по ст.296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб (5 епізод).

Суд не може погодитися з даною кваліфікацією, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 самотужки заподіяв ОСОБА_22 лише удари по голові на території очисних споруд, а під час вчинення хуліганських дій відносно потерпілого підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_21 біля аптеки по вул.Кривоноса його не було.

За таких підстав, суд перекваліфіковує дії підсудного на ст.296 ч.1 КК України, як як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виключивши з обвинувачення групу осіб як кваліфікуючу ознаку даного злочину.

ОСОБА_11 того, суд не приймає до уваги та відкидає покази потерпілого ОСОБА_22 в тій частині, що ОСОБА_5 вчинив відносно нього хуліганство групою осіб з підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_21, оскільки хуліганські дії останніх розірвані з діями ОСОБА_5 в часі та просторі.

Неповнолітній ОСОБА_6 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав наступне.

02.03.2008 року близько 22.30год. він разом з його братом ОСОБА_58 та ОСОБА_18 прийшли до спортзалу ЧНВК №13, який знаходиться в м.Соснівка Львівської області.

В цей час вони втрьох домовились проникнути в приміщення даного комплексу, щоб таємно викрасти звідти майно. В цей час він був у тверезому стані.

Він взяв у ОСОБА_18 його металевий лом, цеглою розбив скло на вікні кладової кімнати школи, яка знаходиться поруч зі спортзалом школи. Металевим ломом відігнув металеву решітку на вікні кладової кімнати. В цей час його брат ОСОБА_58 та ОСОБА_18 стояли на вулиці біля кладової кімнати та слідкували за тим, щоб ніхто з людей не виявив їхні неправомірні дії. Вони домовились, що якщо на вулиці зявляться якісь люди, то його брат ОСОБА_58 та ОСОБА_18 попередять його про це, щоб вони всі разом могли втекти з місця вчинення злочину. ОСОБА_30 отвір у металевій решітці він заліз в приміщення кладової кімнати,в якій збергіався спортивний інвентар.

В даній кімнаті він знайшов близько 10 мячів, які були фактично новими. Дані мячі він передав через отвір у вікні кладової кімнати його братові ОСОБА_58. Також з приміщення кладової кімнати він таємно викрав близько 10 подарункових наборів з цукерками, які він передав через отвір у вікні його братові ОСОБА_58. Також він з кладової кімнати таємно викрав книжку та декілька зошитів. Потім вони втрьох взяли в руки все викрадене майно, яке занесли до лісосмуги, яка знаходиться в м.Соснівка. В даній лісосмузі вони заховали в яму все викрадене майно. ОСОБА_11 цього вони зїли цукерки з декількох подарункових наборів. Потім вони пішли з даної лісосмуги, залишивши в ямі все викрадене майно.

03.03.2008 року близько 15 години 30 хвилин вони втрьох повернулись до ями в лісосмузі, де мало знаходитись все викрадене майно, однак там вже нічого не було. Хто забрав дані речі він не знає. (3 епізод)

03.04.2008 року близько 14.00год. він разом з своїм знайомим ОСОБА_8 знаходились біля дитячого майданчику по вул.Грушевського,20 в м.Соснівка Львівської області.

Незабаром біля дитячого майданчику він побачив знайому дівчину, яка навчалась у його школі. Він запропонував ОСОБА_8 викрасти у неї гроші. На що ОСОБА_8 погодився. Вони підійшли до дівчини, як потім виявилось ОСОБА_20, ОСОБА_8 взяв її рукою за комір куртки та став її притримувати. А він в цей момент дістав з кишені ніж, та почав ним розмахувати перед ОСОБА_20 та вимагати в неї гроші. Потім він приклав лезо свого ножа до горла дівчини та другою рукою став обшуковувати кишені її штанів. Юля почала плакати. В кишені її штанів він виявив декілька купюр на суму 23 грн., які забрав та передав ОСОБА_8 Потім він заховав свого ножа та пригрозив потерпілій, що якщо вона комусь розповість про цей інцидент, то він з нею розбереться. Після цього вони разом з ОСОБА_8 з місця події втекли, поділивши між собою викрадені гроші, які потратили на власні потреби.

У вчинених ним злочинах він вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. (4 епізод)

ОСОБА_11 визнання вини підсудним, його винність у вчиненому стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами неповнолітнього свідка ОСОБА_17 (спава відносно якого закрита у звязку із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру), який показав, що 02.03.2008 року близько 22 години 30 хвилин він разом з його братом ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_18 підійшли до вікна спортзалу школи №13, що в місті Соснівка. В цей час вони хотіли проникнути в приміщення даного спортзалу щоб викрасти звідти якісь цінні речі. ОСОБА_18 мав з собою металевий лом який він дав його братові ОСОБА_6. В цей час вони домовились що він та ОСОБА_18 будуть стояти біля вікна спортзалу та слідкувати за тим, щоб на вулиці не з"явились сторонні, а його брат ОСОБА_6 проникне в приміщення даного спортзалу. Далі брат ОСОБА_6 розбив каменем вікно спортзалу, металевим ломом відігнув металеву решітку на вікні та проник в приміщення.

В приміщенні спортзалу його брат знаходився близько 15 хвилин, а він з ОСОБА_18 в цей час стояли на вулиці та слідкували за обстановкою на вулиці. Потім його брат ОСОБА_6 став передавати йому та ОСОБА_18 через отвір у вікні спортзалу спортивні м"ячі. Він та ОСОБА_18 взяли з рук ОСОБА_6 близько 10 м"ячів та близько 10 пакетів, в яких знаходились по одній пачці шоколадних цукерок.

Також, з приміщення даного спортзалу було таємно викрадено ще якусь книжку та журнал. Всі викрадені речі вони разом перенесли до лісосмуги, де заховали в ямі.

Кожен з них біля даної ями з"їли по одній пачці шоколадних цукерок. Всі викрадені м"ячі були заховані ними в ямі. Він пам"ятає що дані м"ячі були фактично нові та серед даних м"ячів були футбольні, волейбольні, баскетбольні та регбійний м"яч. М»ячі були різних видів, однак він пам"ятає що ними було таємно викрадено по одному футбольному та регбійному м"ячу, а інші м"ячі, тобто баскетбольні та волейбольні були в різних кількостях. Все викрадене майно вони залишили в даній ямі та після цього пішли кожен до себе додому. 03.03.2008 року близько 15 години 30 хвилин вони втрьох прийшли до вищевказаної ями щоб подивитись за викраденим ними майном, однак в цій ямі уже нічого не було. У вчиненому він вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Аналогічними показами неповнолітнього свідка ОСОБА_18 (спава відносно якого закрита у звязку із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру), даними ним в судовому засіданні.

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами представника цивільного позивача ОСОБА_19, який показав, що він працює вчителем фізкультури в школі № 13 міста Соснівки. В ніч на 03.03.2008 року невідомі особи проникли в приміщення спортзалу школи № 13, що по вулиці Театральна 14а в м.Соснівка, звідки таємно викрали 11 м"ячів загальною вартістю 1086 гривень. Дані м"ячі були нові. 19.02.2008 року президент спортивного клубу "Гірник" ОСОБА_79 презентував школі № 13 спортивний інвентар, а саме м"ячі: три баскетбольних м"ячі. Вартість одного м"яча 92 гривні, всього на суму 276 гривень, два баскетбольних м"ячі, вартість одного м"яча 46 грн., всього на суму 92 гривні, один баскетбольний м!"яч вартістю 170 гривень, один футбольний м"яч вартістю 155 гривень, два волейбольних м"ячі вартість одного м"яча 107 гривень, всього на суму 214 гривень, один волейбольний м"яч вартістю 69 гривень та один регбійний м"яч вартістю 100 гривень. ОСОБА_11 цього з приміщення спортзалу було таємно викрадено його особисте майно, а саме 12 подарункових наборів цукерків, вартість одного набору 12 гривень, всього на суму 144 гривні. Також з приміщення спортзалу школи таємно викрадено його зошит вартістю 2 гривні, книжку вартістю 18 гривень та 3 зошити вартістю по півтора гривні кожен. В даних зошитах були його особисті записи, в яких він планував проведення навчальної роботи в школі. ОСОБА_11 цього невідомі особи при вчиненні даної крадіжки пошкодили скло на вікні спортзалу на суму 40 гривень та також пошкодили віконну раму на суму 50 гривень (а.с. 30-31, Т- 4).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_20, яка показала, що 03.04.2008 року близько 14 години вона проходила біля дитячої площадки, що розташована біля будинку 20 по вул.Грушевського в м.Соснівка Львівської області. В цей час при собі вона мала гроші в сумі 23 грн. В якийсь момент до неї підійшли двоє незнайомих їй хлопців, як потім з»ясувалось, ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_78 схопив її за комір куртки, а ОСОБА_6 почав розмахувати перед нею ножем.

ОСОБА_6 розмахуючи ножем, почав вимагати у неї гроші. Вона сильно перелякалась. ОСОБА_80 підійшов до неї ближче та приклав їй лезо ножа до горла. Від чого вона ще більше налякалась. Після цього ОСОБА_80 притримаючи ніж біля її шиї, став другою рукою різко обшуковувати кишені її штанів, де знайшов у неї гроші. Витягнув гроші з кишені та передав їх ОСОБА_8, який продовжував тримати її рукою за комір куртки. Потім ОСОБА_80 однією рукою штовхнув її в груди та сказав, щоб вона нікому не розповідала про цей випадок, та пригрозив їй. Після чогог нападники втекли (а.с. 65-70, Т-4).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами законного представника потерпілої ОСОБА_20 - ОСОБА_81, яка показала, що в неї є 10-літня донька ОСОБА_20. 03.04.2008 року вона дала своїй доньці ОСОБА_20 гроші в сумі 23 гривні, щоб вона витратила ці гроші на власні потреби. Ввечері коли вона прийшла з роботи додому її донька розповіла про те, що двоє невідомих хлопців підійшли до неї на вулиці та погрожуючи ножем, незаконно заволоділи грошима в сумі 23 гривні (а.с. 72-74, Т-4)

Протоколом огляду від 13.03.2008 року з якого вбачається, що місцем події являється приміщення кладової біля спортзалу школи №13 м.Соснівки, звідки було викрадено майно, яке належить школі та вчителю ОСОБА_19 (а.с. 5, Т-4).

Довідкою про вартість викраденого майна від 13.03.2008 року з якої вбачається, що загальна вартість викраденого з приміщення Червоноградського НВК №13 майна становить 1086грн. (а.с. 21, Т-4).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.04.2008 року з участю неповнолітнього ОСОБА_17,з якого вбачається, що останній показав як та яким способом він разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_18 вчинили крадіжку майна з ЧНВК №13 в м.Соснівка Львівської області (а.с. 44, Т-4).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.04.2008 року з участю неповнолітнього ОСОБА_6, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6 на місці вчинення злочину показав яким чином він разом з неповнолітніми ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вчинили крадіжку майна з школи №13 в м.Соснівка Львівської області (а.с. 43, Т-4).

Протоколом огляду речових доказів від 24.04.2008 року, з якого вбачається, що оглянуто металевий лом, який використовував ОСОБА_6 при вчиненні крадіжки майна з школи №13 в м.Соснівка (а.с. 113, Т- 4).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_6 показав як та яким способом разом з ОСОБА_8 вчинили розбійний напад на ОСОБА_20 (а.с. 107, Т-4).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.04.2008 року, згідно якого, ОСОБА_6 показав як та яким способом разом з ОСОБА_6 вчинили розбійний напад на неповнолітню ОСОБА_20 (а.с.108, Т-4).

Протоколом огляду речових доказів від 24.04.2008 року, з якого вбачається, що оглянуто ніж, який використовував ОСОБА_6 при вчиненні нападу на потерпілу ОСОБА_20 (а.с. 113, Т-4)

Протоколом огляду місця події від 18.04.2008 року, з якого вбачається, що при огляді у ОСОБА_6 було вилучено ніж, який він використовував при вчиненні нападу на неповнолітню ОСОБА_20 (а.с.62, Т-4)

Висновком експерта №81 від 24.04.2008 року з якого вбачається, що представлений на експертизу ніж є туристичним складним шарнірним ножем з руків*ям, що розводиться і до категорії холодної зброї не відноситься (а.с. 83-86, Т-4).

В судовому засідання законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_82 показала, що вона є його матір»ю. Син проживає разом з нею в м.Соснівка Львівської області по вул.22 січня,26/32. ОСОБА_11 в неї є ще троє дітей, яких вона виховує самостійно без батька, який помер. Незавжди їй вдається забезпечити дітей належною увагою, так як самостійно виховувати чотирьох дітей досить складно. ОСОБА_11 того вона невзмозі забезпечити сім»ю матеріально. На її думку, з тих підстав її син вдається до протиправної поведінки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчинених злочинах доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України є правильною, оскільки він: за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення; за попередньою змовою групою осіб вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу.

Неповнолітній ОСОБА_7 свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав наступне.

24.04.2008 року близько 20 години він сидів на лавці біля свого будинку в м.Соснівка, де розмовляв з своїми знайомими: ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_49 та ОСОБА_21 ОСОБА_30 деякий ча до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_22, які були напідпитку. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої вони почали шарпатись між собою, але це непорозуміння швидко закінчилось. Після того, ОСОБА_5 і ОСОБА_22 пішли від них в напрямку аптеки по вул.Галицька м.Соснівка. ОСОБА_30 деякий час він запропонував хлопцям піти шукати ОСОБА_5 та ОСОБА_83 Тому всі гуртом, крім ОСОБА_49, вони почали розшукувати ОСОБА_5 та ОСОБА_22. Дійшовши до аптеки, біля кущів він побачив ОСОБА_22, який лежав на траві, ОСОБА_5 разом з ним не було. Всі разом вони підійшли до металевої драбини, яка розташована поруч, хтось із них присів на неї інші стояли поруч. Потім він запропонував всім присутнім справити на ОСОБА_22 свої природні потреби за те, що останній про все розповідає працівникам міліції. На дану пропозицію погодився ОСОБА_21 та ОСОБА_9. Тому вони підійшли до лежачого на траві ОСОБА_22 та почали справляти на нього свої природні потреби в присутності ОСОБА_25, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які спостерігали за їхніми діями та почали сміятись. Потім вони вирішили піти до очисних споруд, щоб помитись. ОСОБА_22 вони вели за руки, оскільки той був настільки п»яним, що йому важко було пересуватись. Прийшовши на місце, вони почали приводити свій зовнішній вигляд до порядку. ОСОБА_30 декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_5. П»яний ОСОБА_22 щось сказав до ОСОБА_5, за що останній його вдарив по голові. Інших протиправних дій ОСОБА_5 щодо потерпілого ОСОБА_22 не вчиняв. ОСОБА_30 деякий час ОСОБА_22 піднявся на ноги та пішов в напрямку базару м.Соснівка.

У скоєному щиро кається. (5 епізод)

07.06.2008 року в вечірній час він був вдома разом з ОСОБА_8 Близько 22 години вони вийшли на двір погуляти. На вулиці побачили свого знайомого ОСОБА_17. Під час розмови він запропонував їм викрасти з гаражу спортивний мотоцикл „Вайпер на якому можна покататись. На що вони погодились. Вони почекали в лісовому масиві на вул.Львівській в м.Соснівка Львівської області біля гаражів десь до 23 години поки стемніє. Він сказав, щоб проникнути в гараж їм необхідний лом. ОСОБА_17 від них відійшов та через декілька хвилин повернувся з металевим предметом з загостреним кінцем. Вони за його вказівкою пішли до вказаного гаражу. Спочатку вони хотіли проникнути в гараж через двері, однак не змогли відкрити замок вхідних дверей. Після чого, він разом з ОСОБА_8 пішли до задньої стіни гаражу, яка була з деревяних шпал зєднаних між собою металевими скобами. Тоді він з ОСОБА_8 за допомогою лома зірвали з трьох верхніх шпал металеві скоби та познімали три верхніх шпали на землю. В цей час ОСОБА_17 спостерігав за обстановкою на вулиці. Пошкодивши стіну гаражу вони проникли в його середину, де побачили мотоцикл червоного кольору „Вайпер„. Він з ОСОБА_8 почали витягувати мотоцикл з гаражу на вулицю, а ОСОБА_17 допоміг їм знадвору. Під час винесення були пошкоджені ніжка та дзеркала заднього виду транспортного засобу. Викрадене майно вони перемістили на залізничну колію, яка розташована за гаражами. Після Цього вони потягнули викрадений мотоцикл до дороги в напрямку м.Соснівка с.Волсвин Сокальського р-ну Львівської області. По дорозі вони зійшли на ґрунтову стежку в сторону м.Соснівка, де намагались запустити двигун, однак, їм це не вдалось. Після чого вони з ОСОБА_8 залишили викрадене ОСОБА_17, щоб той його заховав, а самі пішли в місто Соснівку додому. (6 епізод)

ОСОБА_11 визнання своєї вини підсудним, його винність у вчинених злочинах стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_21В.(кримінальна справа відносно якого закрита у звязку з застосуванням примусових заходів виховного характеру), який показав, що 24.04.2008 року близько 20 години він сидів на лавці біля свого будинку в м.Соснівка, де розмовляв з своїми знайомими: ОСОБА_23, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_49 та ОСОБА_7 ОСОБА_30 деякий ча до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_22, які були напідпитку. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка в ході якої вони почали шарпатись між собою, але це непорозуміння швидко закінчилось. Після того, ОСОБА_5 і ОСОБА_22 пішли від них в напрямку аптеки по вул.Галицька м.Соснівка. Приблизно через 10 хвилин до їхньої компанії підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_9, які запитали куди пішов ОСОБА_5 з ОСОБА_22 та запропонували піти з ними. Тому всі гуртом, крім ОСОБА_49, вони пішли шукати ОСОБА_5 та ОСОБА_22. Дійшовши до аптеки, біля кущів вони побачили ОСОБА_22, який лежав на траві, ОСОБА_5 разом з ним не було. Всі разом вони підійшли до металевої драбини, яка розташована поруч, хтось із них присів на неї інші стояли поруч. Присутній разом з ними ОСОБА_7 запропонував всім присутнім справити на ОСОБА_22 свої природні потреби за те, що останній про все розповідає працівникам міліції. На дану пропозицію він з ОСОБА_9 погодився. Вони підійшли до лежачого на траві ОСОБА_22 та почали справляти на нього свої природні потреби в присутності ОСОБА_25, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які спостерігали за їхніми діями. ОСОБА_30 декілька хвилин ОСОБА_7 сказав всім присутнім, що він зараз справить на ОСОБА_22 свої природні потреби (залишить на ньому свої фекалії) та підійшовши до ОСОБА_22 копнув його декілька разів, після чого спустив до колін штани, присів над головою ОСОБА_22 і став справляти на нього свої природні потреби. В цей час, він разом із ОСОБА_23, ОСОБА_48, ОСОБА_25, ОСОБА_9 стояли поруч та спостерігали за діями ОСОБА_7 при цьому, хлопці котрі стояли поруч з ним почали сміятись з того, що робить останній. Потім вони вирішили піти до очисних споруд, щоб помитись. ОСОБА_22 вели за руки, оскільки йому важко було пересуватись. Прийшовши на місце, вони почали приводити свій зовнішній вигляд до порядку. ОСОБА_30 декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_5. П»яний ОСОБА_22 щось сказав до ОСОБА_5, на що останній його вдарив по голові. Інших протиправних дій ОСОБА_5 щодо потерпілого ОСОБА_22 не вчиняв. ОСОБА_30 деякий час ОСОБА_22 піднявся на ноги та пішов в напрямку базару м.Соснівка.

Близько 22 години на його мобільний телефон передзвонив його батько і він разом з ОСОБА_23 пішли додому, а ОСОБА_9, ОСОБА_72, ОСОБА_25 та ОСОБА_7 залишились.

Про свою поведінку він шкодує і щиро каєть.

Зазначеним вище показами потерпілого ОСОБА_22, свідка ОСОБА_44, свідка ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_23, ОСОБА_25 І, ОСОБА_24,

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_84, який показав, що перебуваючи на роботі 09.06.2008 року в 09.00 год. він отримав наряд заготовляти віники в лісовому масиві біля фабрики. Разом з напарниками по роботі ОСОБА_85 та ОСОБА_86 пішли заготовляти вінники в молодий березовий ліс, який знаходиться між ВАТ „Львівська вугільна компанія, де він працює та дорогою в напрямку м.Соснівка с.Волсвин Сокальського р-ну Львівської області. Заготовляючи матеріал для віників у лісі вони виявили мотоцикл НОМЕР_7. Виявивши вкзаний мотоцикл, вони одразу ж повідомили працівників міліції, які прибули на вказане місце та вилучили мотоцикл.

Коли вони знайшли мотоцикл, то побачили, що в ньому пошкоджені: замок запалювання та праве дзеркало заднього виду. Даний мотоцикл був прикритий гіллям „папороті (а.с. 66-67, Т-2)

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_27, який показав, що 16.05.2007 року в Червонограді на ринку він придбав новий мотоцикл червоного кольору „Viper модель МХ 200 F, державний номер НОМЕР_8 за 9000 грн. 07.06.2008 року ввечері близько 22.00год., він поставив мотоцикл в свій гараж, що по вул.Львівська навпроти будинку № 29 в м.Соснівка Львівської області. Його гараж є деревяним, збудованим з залізничних шпал. Вхідні двері гаражу з дерева, які він закрив на внутрішній та зовнішній замок. Залишивши в гаражі мотоцикл він пішов додому. В понеділок 09.06.2008 року о 07.00 год. ранку він прийшов в гараж за мотоциклом, щоб поїхати на рибалку. Коли він наближався до гаражу, то помітив, що задня його стіна пошкоджена: зірвано чотири верхніх шпали зі скоб, якими вони скріплені.

В гаражі були витягнуті та розкинуті: два крила від автомобіля „Москвич, рама від коляски мотоцикла Ява, деревяні колодки. Коли він зайшов в середину гаражу, то помітив, що відсутній його мотоцикл „Viper. Тому він звернувся з заявою в міліцію. В цей же день працівники міліції знайшли його мотоцикл. Деякі деталі мотоцикла були пошкоджені: розбитий замок запалювання, відірвані від нього дроти, побиті панель мотоцикла, дзеркала та гальмівні колоди, зігнутий бак. Коли він залишав свій мотоцикл в гаражі, то в ньому був повний бак бензину. (а.с.37-38, Т- 2).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_87, який показав, що 28 червня 2008 року він був понятим при відтворені обстановки та обставин подій з участю підсудного ОСОБА_7 по факту незаконного заволодіння мотоциклом „Вайпер. Під час даної слідчої дії Коляда показав як та яким способом він з ОСОБА_17 та ОСОБА_8 викрали з гаражу мотоцикл «Вайпер» (а.с. 170, Т- 3).

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_88І, який показав, що працює дільничим інспектором міліції ОСОБА_38 відділення міліції. 09 червня 2008 року в Соснівське відділення міліції поступила заява громадянина ОСОБА_27, в якій він вказав, що невідома особа в період часу з 07.06.2008 року по 09.06.2008 року проникла в його гараж звідки незаконно заволоділа його мотоциклом „Вайпер МХ 200F».

В ході проведених заходів було отримано інформацію, що вказаний злочин вчинили неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_17

Під час опитування вказаних осіб в приміщенні ОСОБА_38 відділення міліції, вони зізнались у вчиненому, та все детально розповіли, при яких обставинах заволоділи вказаним мотоциклом.

Протоколом огляду від 09.06.2008 року, згідно якого місцем події являється деревяний гараж в гаражному кооперативі, що по вулиці Львівській в м.Соснівка Львівської області (а.с. 5, Т-2).

Протоколом огляду місця події від 09.06.2008 року, згідно якого вбачається, що викрадений мотоцикл „Вайпер, був знайдений в березовому лісі, неподалік ВАТ „Львівська вугільна компанія (а.с.10, Т-2).

Протоколами огляду речових доказів від 22.06.2008 року та фото таблиці, згідно яких оглянуто мотоцикл марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_8 та свідоцтво про його реєстрацію серії ВСС номер 707678 (а.с. 41-45, Т-2).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 24.06.2008 року, згідно якого неповнолітній ОСОБА_17 показав як та яким способом разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.06.2008 року в нічний час незаконно заволоділи з гаражу мотоциклом марки „Вайпер, реєстраційний номер НОМЕР_8 (а.с. 56-59, Т-2).

Аналогічними протоколами відтворення з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.62-63, 70-74, Т-2).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_8 від 24.06.2008 року згідно якого ОСОБА_17 настояв на тому, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вніч 07.06.2008 року, незаконно заволодів з гаражу мотоциклом марки „Вайпер (а.с. 52-53, Т-2).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_17 та ОСОБА_7 від 04.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_17 настояв на тому, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в ніч 07.06.2008 року, незаконно заволодів з гаражу мотоциклом марки „Вайпер (а.с. 134-136, Т-2).

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_89 та ОСОБА_8 від 24.06.2008 року, згідно якого ОСОБА_89 ствердила, що вона була присутня, як педегог, при опитуванні ОСОБА_8, який добровільно та чітко розповів про обставини викрадення мотоцикла марки „Вайпер (а.с.54-55, Т-2).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.ст.296 ч.2, 289 ч.2 КК України є правильною, оскільки він: групою осіб вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супро воджувалось особливою зухвалістю; за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Неповнолітній підсудний КОРЕТЧУК в судовому засіданні свою вину у вчинених ним злочинах визнав повністю та показав суду наступне.

03.04.2008 року близько 14 години він разом з своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились біля дитячого майданчику по вул.Грушевського,20 в м.Соснівка Львівської області.

Незабаром біля дитячого майданчику він побачив знайому дівчину, яка навчалась у школі ОСОБА_6 і він запропонував викрасти у неї гроші, на що останній погодився. Вони підійшли до дівчини, як потім виявилось ОСОБА_20, він взяв її рукою за комір куртки та став її притримувати. А ОСОБА_6 в цей момент дістав з кишені ніж, та почав ним розмахувати перед ОСОБА_20 та вимагати в неї гроші. Потім той приклав лезо свого ножа до горла дівчини та другою рукою став обшуковувати кишені її штанів. Юля почала плакати. В кишені її штанів ОСОБА_6 виявив 23 грн., які забрав та передав йому. Потім ОСОБА_6 заховав свого ножа та пригрозив потерпілій, що якщо вона комусь розповість про цей інцидент,то він з нею розбереться. Після цього вони з місця події втекли, поділивши між собою викрадені гроші, які потратили на власні потреби. (4 епізод)

07.06.2008 року в вечірній час він був вдома разом з ОСОБА_7. Близько 22 години вони вийшли на двір погуляти. На вулиці побачили свого знайомого ОСОБА_17. Під час розмови Коляда запропонував їм викрасти з гаражу спортивний мотоцикл „Вайпер на якому можна покататись. На що вони погодились. Вони почекали в лісовому масиві на вул.Львівській в м.Соснівка Львівської області біля гаражів десь до 23 години поки стемніє. ОСОБА_7 сказав, щоб проникнути в гараж їм необхідний лом. ОСОБА_17 від них відійшов та через декілька хвилин повернувся з металевим предметом з загостреним кінцем. Вони за вказівкою оляди пішли до вказаного гаражу. Спочатку вони хотіли проникнути в гараж через двері, однак не змогли відкрити замок вхідних дверей. Після чого. він разом з ОСОБА_7 пішли до задньої стіни гаражу, яка була з деревяних шпал зєднаних між собою металевими скобами. Тоді він з Колядядою допомогою лома розірвали з трьох верхніх шпал скоби та познімали три верхніх шпали на землю. В цей час ОСОБА_17 спостерігав за обстановкою на вулиці. Пошкодивши стіну гаражу вони проникли в його середину, де побачили мотоцикл червоного кольору „Вайпер„. Він з ОСОБА_7 почали витягувати мотоцикл з гаражу на вулицю, а ОСОБА_17 допоміг їм знадвору. Під час винесення були пошкоджені ніжка та дзеркала заднього виду транспортного засобу. Викрадене майно вони перемістили на залізничну колію, яка розташована за гаражами. Після цього вони потягнули викрадений мотоцикл до дороги внапрямку м.Соснівка с.Волсвин Сокальського р-ну Львівської області. По дорозі вони зійшли на ґрунтову стежку в сторону м.Соснівка, де намагались запустити двигун, однак, їм це не вдалось. Після чого вони з ОСОБА_7 залишили викрадене ОСОБА_17, щоб той його заховав, а самі пішли в місто Соснівку додому.

Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. (6 епізод)

ОСОБА_11 визнання своєї вини підсудним ОСОБА_8, його винність у вчинених злочинах стверджується доказами, що і по епізодах з участю підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суд зазначив вище.

ОСОБА_11 того, в судовому засідання законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_90 показала, що вона є його матір»ю. Син проживає разом з нею в м.Соснівка Львівської області по вул.22 січня,26/21. Її син є спокійним, врівноваженим, розумним та кмітливим хлопцем. Скарги по місцю проживання та навчання на її сина ОСОБА_78 не поступають. Чому син став на злочинний шлях не розуміє.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.ст.187 ч.2, 289 ч.2 КК України є правильною, оскільки він: за попередньою змовою групою осіб вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу; за попередньою змовою групою осіб вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_9 свою вину у вчинениому ним злочині визнав повністю та показав наступне.

24.04.2008 року близько 20 години він сидів на лавці біля свого будинку в м.Соснівка, де розмовляв з своїми знайомими: ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_49 та ОСОБА_21 ОСОБА_30 деякий ча до них підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_22, які були напідпитку. Між ним та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, в ході якої вони почали шарпатись між собою, але це непорозуміння швидко закінчилось. Після того, ОСОБА_5 і ОСОБА_22 пішли від них в напрямку аптеки по вул.Галицька м.Соснівка. ОСОБА_7 запропонував хлопцям піти шукати ОСОБА_5 та ОСОБА_83 Тому всі гуртом, крім ОСОБА_49, почали розшукувати ОСОБА_5 та ОСОБА_22. Дійшовши до аптеки, біля кущів він побачив ОСОБА_22, який лежав на траві, ОСОБА_5 разом з ним не було. Всі разом вони підійшли до металевої драбини, яка розташована поруч, хтось із них присів на неї інші стояли поруч. Потім Коляда запропонував всім присутнім справити на ОСОБА_22 свої природні потреби за те, що останній про все розповідає працівникам міліції. На дану пропозицію погодився він та ОСОБА_21. Тому вони підійшли до лежачого на траві ОСОБА_22 та помочилися на нього. Потім вони вирішили піти до очисних споруд, щоб помитись. ОСОБА_22 вони вели за руки, оскільки той був настільки п»яним, що йому важко було пересуватись. Прийшовши на місце, вони почали приводити свій зовнішній вигляд до порядку. ОСОБА_30 декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_5. П»яний ОСОБА_22 щось сказав до ОСОБА_5 сказав, за що останній його вдарив по голові. Інших протиправних дій ОСОБА_5 щодо потерпілого ОСОБА_22 не вчиняв. ОСОБА_30 деякий час ОСОБА_22 піднявся на ноги та пішов в напрямку базару м.Соснівка.

У скоєному щиро кається.

ОСОБА_11 визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується вже зазначеними вище доказами.

В судовому засідання законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_91 показала, що вона є матір"ю підсудного. Син проживає разом з нею та батьком в м.Соснівка Львівської області по вул.Шевченка,1/29. Її син виховується в повноцінній сім»ї. Вона належним чином дбає про його виховання, матеріальне забезпечення та духовний розвиток. Василь за місцем проживання та навчання позитивно характеризується. На її думку, він вчинив дане правопорушення через сторонній вплив його знайомих.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.296 ч.2 КК України є правильною, оскільки він групою осіб вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, умови їх життя і виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_5 раніше несудимий, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, хворіє на серцеві захворювання (зміщений серцевий клапан), виховувався лише матірю, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення більшості злочинів в неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння та щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані.

Вчинені підсудним злочини є тяжкими.

Однак за наявності таких обставин, як: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення більшості злочинів в неповнолітньому віці, виховання в неповноцінній сімї, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.189 ч.3 та ст.289 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_6 раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, виховувався у багатодітній сімї лише матірю, оскільки батько помер, але здійснив злочин під час встановленого вироком суду іститового строку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Вчинені підсудним злочини є тяжкими.

Однак за наявності таких обставин, як: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також те що він виховувався у багатодітній сімї лише матірю, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.187 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_7 раніше судимий, не має постійного місця проживання, оскільки квартира в якій він мешкав продана, виховується лише матірю, яка розлучилася з батьком і останній проживає окремо, здійснив злочин під час встановленого вироком суду іститового строку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці.

Вчинений підсудним злочинів є тяжким.

Однак за наявності таких обставин, як: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а також те що він виховувався лише матірю, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.289 ч.2 Кримінального Кодексу України.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_8 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, виховується лише матірю, оскільки батьки розлучені і проживають окремо.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд не знаходить.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, відшкодування заподіяної шкоди.

Вчинені підсудним злочини є тяжкими.

Однак за наявності таких обставин, як: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, виховання в неповноцінній сімї, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд, з урахуванням особи винного, визнає необхідним призначити підсудному основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст.187 ч.2 та ст.289 ч.2 Кримінального Кодексу України.

В ст.98 КК України вказано вичерпний перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до неповнолітніх, а тому суд в даному випадку не застосовує щодо підсудних як додаткове покарання конфіскацію майна.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_9 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, вчинив злочин в неповнолітньому віці.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5

по ст.186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

по ст.296 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 45 (сорока пяти) діб арешту;

по ст.296 ч.4 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі;

по ст.121 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 5 (п»яти)років позбавлення волі;

по ст.189 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

по ст.309 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 45 (сорока п»яти) діб арешту;

по ст.289 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_5 основне покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 29 березня 2009р.

ОСОБА_6

по ст.185 ч.3 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.187 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2008р., та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 23 квітня 2008р.

ОСОБА_7

по ст.296 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.289 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 31.01.2008р. та остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 14 липня 2008р., зарахувавши йому в цей строк термін його затримання з 04.07.2008р. по 13.07.2008р. включно.

ОСОБА_8

по ст.187 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

по ст.289 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 04.07.2008р.

ОСОБА_9 по ст.296 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_9 обовязок періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Перебіг іспитового строку засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- ніж та металевий лом, що знаходяться на зберіганні в Червоноградському МВ ГУМВСУ (Т-4, а.с.114-115) знищити.

- светер, майку, футболку, штани та ніж, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського РВ ГУ МВС України(Т?7,а.с.162-163) - знищити.

- мобільний телефон марки Філіпс S-220, та документи на нього (Т-5 а.с.105), сім картку мобільного оператора «Лайф», що знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів Червоноградського МВ УМВСУ (Т?4 а.с.104) повернути ОСОБА_28

-поліетиленовий пакет з двома одноразовими медичними шприцами в яких знаходиться наркотична речовина опій вагою 0,13г (в сухому вигляді) та два згортки фольги з сухими залишками цієї речовини, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області (Т-6 а.с.115) знищити.

- мотоцикл марки «Мінськ» р.н. 25-30 ЛВА, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_10 (Т-1 а.с.126-127) - повернути останньому.

- мотоцикл марки «Вайпер» МХ 200F р.н. ВС 1166АА та техпаспорт на нього, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_27В.(Т-2 а.с.46-47) повернути останньому.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 19 (м.Львів).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: