Номер провадження: 11-кп/785/1109/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2014 року, яким:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Котовськ Одеської області, українець, громадянин України, одружений, з неповною середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку суду, 03 березня 2015 року, у нічний час ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) знаходячись в невстановленому місці у м. Одеса, вживали алкогольні, наркотичні або інші одурманюючі засоби. За браком коштів для подальшого придбання наркотичних засобів, у ОСОБА_8 і невстановленої слідством особи виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном у великих чи особливо великих розмірах, шляхом розбійного нападу з проникненням до житла, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
При цьому предметом свого злочинного посягання ОСОБА_8 і невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за спільною домовленістю між собою, визначили грошові кошти подружжя ОСОБА_9 (рідної тітки ОСОБА_8 - ОСОБА_10 та її чоловіка - ОСОБА_11 ), що знаходились за адресою проживання останніх, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 . Про наявність великої суми грошей у подружжя ОСОБА_12 знав напевно, оскільки йому було достеменно відомо про реалізацію будинку покійною матір`ю ОСОБА_10 і передачу нею значної суми коштів останній.
03 березня 2015 року, близько 06 години, ОСОБА_8 , будучи озброєним пістолетом моделі «EKOL Botan Cal. 9 mm P.A.», спорядженим двома патронами «СОВА П 9 мм» з еластичними кулями травматичної дії, та невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, прибули до місця проживання подружжя ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_3 .
Пересвідчившись, що подружжя ОСОБА_9 вдома, продовжуючи подальшу реалізацію свого спільного злочинного наміру, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном з проникненням до житла, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, і поєднаний із заподіянням їм тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 і невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) розподілили між собою злочинні ролі.
ОСОБА_8 , згідно відведеної йому ролі, мав увійти до квартири ОСОБА_9 з вигаданого приводу - підзарядити акумуляторну батарею свого мобільного телефону, після чого, із застосуванням наявної у нього зброї, а також інших підручних предметів, спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 . Далі, отримавши вільний доступ до квартири ОСОБА_9 і цінностей, що знаходяться в ній, ОСОБА_8 повинен був відшукати і викрасти звідти гроші. Тим часом невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), відповідно до відведеної їй ролі, мала стояти біля входу до парадної будинку, слідкуючи за навколишньою обстановкою, щоб їх злочинним діям не змогли завадити сторонні особи, поки ОСОБА_8 знаходитиметься у квартирі.
03 березня 2015 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 під обумовленим вигаданим приводом проник у парадну на першому поверсі будинку ОСОБА_9 . Одразу оголивши наявну у нього зброю, знаходячись на першому поверсі, у парадній будинку, він кинувся на ОСОБА_10 ззаду, і спричинив їй численні удари рукояткою зазначеного пістолету у різні частини голови та інші частини тіла, продовжуючи її безладно бити і після того, як вона впала на підлогу та втратила свідомість. Почувши згори крики дружини про допомогу, ОСОБА_11 , спустився у парадну на захист дружини ОСОБА_10 , де ОСОБА_8 , з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на повну нейтралізацію обох потерпілих з метою безперешкодного проникнення у їх житло і заволодіння грошима до кінця, здійснив один постріл із зазначеного пістолету моделі «EKOL Botan Cal. 9 mm P.A.», спорядженого двома патронами «СОВА П 9 мм» з еластичними кулями травматичної дії у голову ОСОБА_11 , влучивши кулею у його праве око. В подальшому ОСОБА_8 став наносити численні тілесні ушкодження ОСОБА_13 у вигляді ударів по голові як рукояткою зазначеного пістолету, так і лопатою, що була наявна у парадній будинку, продовживши побиття навіть тоді, коли ОСОБА_13 впав на підлогу в парадній.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1092 від 28.05.2015 року, вбачається, що своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у формі забою-компресії головного мозку важкого ступеню із багатоуламковими відкритими переломами тім`яних і потиличної кісток із множинними забитими ранами м`яких тканин голови, крововиливами обличчя; краєвого перелому медіального виростка лівої плечової кістки; крововилив правої кисті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1093 від 28.05.2015 року, вбачається, що своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку легкого ступеню із утворенням лівосторонньої субдуральної гідроми; вогнепального проникаючого поранення правої орбіти із розтрощенням правого очного яблука, уламковими переломами медіальної і зовнішньої стінок правої орбіти, наявність інорідного тіла (пластизолевої кулі) правої орбіти; множинних забійних ран обличчя із уламковими переломами верхньої, задньої, медіальної стінок правої гайморової пазухи із зміщенням уламків.
Нейтралізувавши, таким чином, будь-який опір з боку потерпілих, ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до усіх приміщень квартири, і знаючи, що біля входу до неї пильнує невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), піднявся сходами до житлових кімнат Попових, де почав шукати грошові кошти. Не знайшовши грошових коштів потерпілих (у шафі однієї з кімнат квартири дійсно були наявні грошові кошти в сумі 7 800 доларів США, старанно заховані ОСОБА_10 між подвійним дном картонної упаковки з-під медичного тонометру), ОСОБА_8 і невстановлена слідством особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) залишили місце скоєння злочину, не заволодівши майном потерпілих.
Захисник в своєї апеляційної скарзі просить змінити вирок та пом`якшити призначене покарання, застосувавши до нього вимоги ст. 69 КПК України.
Апелянт погоджуючись з висновками суду щодо кваліфікації дій ОСОБА_8 вважає призначене покарання таким, що не відповідає тяжкості вчиненого та є за своїм розміром несправедливим через суворість.
Засуджений в своєї апеляційної скарзі просить пом`якшити йому призначене покарання, оскільки він вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаюється, звернув увагу суду на те, що на його утриманні знаходиться жінка з малолітньою дитиною, які потребують його допомоги, а знаходячись тривалий час в місцях позбавлення волі він не зможе надати матеріальну допомогу.
Заслухав доклад судді, думку прокурора, який заперечував в задоволенні апеляційних скарг, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга захисника та засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Винність ОСОБА_8 в скоєному, разом з визнанням останнім своєї вини за час досудового та судового слідства, підтверджується сукупністю доказів, досліджених в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 2012 року), викладених у вироку відповідно до даних судового слідства та таких, що отримали належну оцінку.
Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 4 КК України, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції врахував першу судимість ОСОБА_8 , його позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щиросердне визнання вини і каяття.
Разом з тим, судом прийняті до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особа винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відніс тяжкі наслідки, завдані злочином, вчинення злочину щодо осіб похилого віку в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Зокрема, і з урахуванням всіх обставин справи суд дійшов правильного висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, при обранні міри та строку покарання ОСОБА_8 суд також послався на позицію потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11
Довід захисника в апеляційній скарзі, про те що суд першої інстанції не встановив всіх обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 та не врахував ці обставини при вирішенні питання про можливість застосування ст. 69 КК України, не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ в порядку ст.ст. 425, 426 КПК України.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4