УХВАЛА
04 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року щодо неї,
в с т а н о в и л а :
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Цим вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1242, 33 грн, моральну шкоду в сумі 1500 грн, витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року вирок суду змінено в частині вирішення цивільного позову. Ухвалено збільшити розмір стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди до 3000 грн. В решті вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджена не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог закону засудженою не дотримано.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить обґрунтувань допущених судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного їй покарання через суворість (ст. 414 КПК України).
Що стосується доводів касаційної скарги про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, то вони не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, з огляду на положення ст. 438 КПК України.
Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2015 року щодо неї залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженій п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1