Справа 350/1122/15-к
Номер провадження 1-кп/350/69/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

у складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 липня 2015 року за № 0000213, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, відповідно до статті 89 КК України вважається таким, що не має судимості, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Приблизно о півночі з 21 на 22 липня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь приготувавши інструменти та засоби для вчинення злочину - дерев`яні колоди, приїхав на власному автомобілі "Volkswagen LT-35", державний номерний знак НОМЕР_1 , до подвір`я потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де з автомобіля "Volkswagen Caddi", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на подвір`ї біля житлового будинку, таємно викрав бувші у вжитку чотири колеса, що складалися з чотирьох металевих дисків розміром R15, вартістю 450 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 1800 гривень; чотирьох гумових шин розмірами 195/65R15, вартістю 550 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 2200 гривень, та 20 болтів кріплення коліс вартістю по 25 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 500 гривень.

Своїми неправомірними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Він дійсно у ту ніч під"їхав до подвір"я потерпілого та зняв із його автиомобіля, який знаходився біля хати, чотири колеса і забрав додому. Він викрав колеса тому, що потерпілий винен був йому гроші, колеса викрав в рахунок погашення боргу. Мав намір повернути їх, якби потерпілий повернув борг. На даний час шкодує, що так сталося та щиро розкаюється у вчиненому. Запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів.

Після вчинення злочину він добровільно видав працівникам міліції викрадені колеса, відшкодував вартість бензину на їх перевезення дав потерпілому 600 гривень в рахунок відшкодування шкоди, а тому потерпілий до нього не має жодних претензій .

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена у судовому засіданні показаннями свідка, письмовими доказами зібраними у ході досудового розслідування та дослідженими судом.

Так допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - брат потерпілого, дав показання про те, що потерпілий на даний час перебуває на роботі за межами України у республіці Чехія, про те що сьогодні розглядається дана справа повідомлений ним у телефонному режимі, згідний , щоб справа розглядалася у його відсутності, про що передав йому власноручно написану заяву.

Про те, що обвинувачений викрав колеса з автомобіля, належного його братові, йому стало відомо від брата, який наступного дня після вчинення злочину повідомив його про це по телефону та приїхав у райвідділ міліції і подав відповідну заяву про вчинення злочину. У ході досудового розслідування обвинувачений повернув братові викрадене, дав гроші на бензин, щоб колеса перевезти додому та дав 600 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. На даний час брат будь - яких претензій до обвинуваченого не має і просить про пом"якшення покарання.

З приводу боргових зобов"язань брата перед обвинуваченим йому нічого не відомо.

Протоколами огляду місця події від 2 липня 2015 року з відповідними схемами та фототаблицями (а.с. 21-34 ) підтверджено, що обвинувачений викрав чотири колеса з автомобіля, належного потерпілому, який знаходився біля будинку останнього у с. Липовиця та добровільно видав їх з прилеглої до його житлового будинку території працівникам міліції наступного дня.

Розпискою потерпілого (а. с. 55) підтверджено, що викрадене майно йому обвинуваченим повернуто повністю і претензій матеріального характеру він до обвинуваченого не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається не вперше, однак позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, а обставинами, що пом`якшують його покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому та сприяння органам досудового розслідування у розкритті ззлочину, добровільне відшкодування завданого збитку та відшкодування моральної шкоди, враховує думку потерпілого щодо пом"якшення покарання, враховує матеріальне становище - те що він не має постійної роботи. За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією статті 185 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази по справі чотири металеві диски розміром R15; чотири гумові шини розмірами 195/65R15 та 16 болтів кріплення коліс, які передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: