Дата документу Справа № 320/3951/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1613/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3951/15-к
Категорія: ст.164 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105,

встановила:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. 164 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок 24.07.2015 року потерпілою ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 10.08.2015 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з тим, що потерпіла не усунула недоліки апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду від 31.08.2015 року апеляційна скарга була повернута потерпілій.
14.09.2015 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка передана судді-доповідачу 15.09.2015 року.
Зазначена апеляційна скарга подана повторно після закінчення строку на апеляційне оскарження і до неї додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, з посиланням на те, що первинна апеляційна скарга, яка повернута апеляційним судом, була подана нею у передбачений законом строк, а ухвала про повернення апеляційної скарги ухвалена після спливу строку апеляційного оскарження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 25.06.2015 року, однак згідно зі штампом поштового конверту, апеляційна скарга потерпілою подана 12.09.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до норм, закріплених у ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тобто лише у межах строку на апеляційне оскарження. Повторне звернення з апеляційною скаргою після закінчення строку на апеляційне оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Отже, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_5 в апеляційній скарзі не навела жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, а зазначені нею обставини не можуть бути розцінені як поважна причина пропуску строку.

За таких обставин, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. Апеляційна скарга, відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, підлягає поверненню у зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції за заявою апелянта не встановив підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що по кримінальному провадженню відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка призначена до розгляду на 13.10.2015 року і в ній заявлені вимоги, аналогічні вимогам потерпілої, яка, як учасник провадження, має право прийняти участь в судовому засіданні апеляційної інстанції і висловити свою позицію стосовно вимог апеляційної скарги прокурора.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу, як таку, по якій не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з доданими до неї матеріалами повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4