Справа № 511/2695/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/350/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Роздільнянського району Одеської області, громадянина України який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
який підозрюється у скоєнні злочину, передбачен6ого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2015 року старший слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
З наданого клопотання вбачається, що 13.04.2014 року у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у свого знайомого, а саме у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні будинку належного останньому, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої.
Далі, по закінченню спиртних напоїв ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, направився за місцем мешкання, та перебуваючи у прихожій кімнаті вищевказаного будинку, побачив належний ОСОБА_6 двох колісний візок червоного кольору, вартістю 100 грн., та бензопилу «Homelite CSP 4518» без шини, червоного кольору, вартістю 500 грн., після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення цих речей.
Діючи умисно, реалізуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів будинку та сторонніх осіб ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку вищевказаної тачки та бензопили, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 600 гривень.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.04.2014 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000758 за кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України.
05.05.2014 року о 14.30год. підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було вручено його сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого сповіщення ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній за місцем мешкання не проживав.

Підозра щодо ОСОБА_5 повністю ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме:
-показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що дійсно 13.04.2014 у вечірній час він вживав спиртні напої за місцем мешкання разом з ОСОБА_5 , а наступного дня виявив відсутність належних йому, вищезазначених речей,
- показами свідка ОСОБА_8 який показав, що дійсно ОСОБА_5 в середині квітня 2014 прийшов до нього за місцем мешкання та продав йому вищевказану тачку та бензопилу за 10 грн. та 2 літри домашнього вина.
ОСОБА_5 викликався слідчим на 05.05.2014 року та на 03.06.2014 року, а також через ДІМ СДІМ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_9 , але відповідно до рапортів останнього ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не мешкає, що також підтверджує довідка Кошарської сільської ради від 27.06..2014 року.
Ухвалами Роздільнянського районного суду від 02.07.2014 року та 26.09.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
26.09.2015р. о 22.55 год. ОСОБА_5 був доставлений до Роздільнянського РВ з метою його приводу в Роздільнянський районний суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , не проживав, ніде не працює, джерел існування не має, не одружений та малолітніх дітей не має.. Таким чином ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватис від органів досудового розслідування.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного ОСОБА_5 який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, існують ризики зазначені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, також ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, ніде не працює, джерел існування не має, не одружений та малолітніх дітей не має, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,
Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , 31.08.1970 року обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до службового кабінету №15оздільнянського РВ слідчого ОСОБА_4
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних зобов`язань, а саме: у разі якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у проваджені суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1