Вирок
Іменем України
12 січня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004640 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.09.2015 року близько 20 години 00 хвилин, біля Силікатного кар`єру, що по вул. Промисловій, в м. Житомирі, незаконно, шляхом зривання суцвіття рослини коноплі, придбав наркотичний засіб канабіс масою 407,001 грам який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі в цей же день в період часу з 20 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. перевіз на велосипеді до будинку АДРЕСА_2 .
16.09.2015 року близько 21 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.1-го Травня, 71, у ОСОБА_4 , працівники міліції виявили та вилучили зелену подрібнену масу рослинного походження яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 407,001 грам, в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав, зберігав та перевозив коноплю для власних потреб. Дані наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції під час його затримання.
Встановлені судом обставини підтверджуються доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Із протоколу огляду місця події від 17.09.2015 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир. вул.1-го Травня, 71, було затримано гр. ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що рослинна маса є конопля, яку він придбав для власних потреб.
Із висновку судово-хімічної експертизи від 30.09.2015 року за №2/896 встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини стебел з листям, вилучені у ОСОБА_4 в ході ОМП, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 0,405 г.; 406,569 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 є молодого віку, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи хворіє синдромом залежності від каннабіноїдів, примусового лікування не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме: у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 460 грн. 80 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 грн.
Речові докази:
наркотичний засіб масою 407,001 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ Національної поліції України в Житомирській області знищити;
велосипед чорного кольору, який передано ОСОБА_4 , залишити останньому.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривні 80 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1