Справа №345/3935/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 16.10.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 16.10.2015р. о 07.30 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість за статтями 185, 190 Кримінального кодексу України, проходячи 05.10.2015 близько 1830 год. повз приміщення «Нової аптеки», що на проспекті Лесі Українки, 15 Б, у м. Калуші, де, побачивши велосипед, який знаходився біля перил даної аптеки, усвідомлюючи що за ним власник велосипеду не спостерігає, а інші особи не усвідомлюють, що він вчиняє крадіжку, повторно, таємно викрав велосипед «Ardis» вартістю 1500 гривень, на кермі якого була сумка вартістю 50 гривень, у якій знаходилися мобільний телефон Nokia 6300 вартістю 1000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень, і мобільний телефон Prestigio вартістю 1200 гривень з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 10 гривень кожна, а всього загальною вартістю 3780 гривень, і з викраденим майном з місця події втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 шкоду на вказану суму
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.10.2015р.; показами потерпілого ОСОБА_6 ; показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також показами підозрюваного ОСОБА_5 ..
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення .
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 50 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до п`яти років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: АДРЕСА_1 , те, що вінне одружений, без утриманців, без постійного місця роботи, раніше судимий - 06.07.2006 за частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, від якого звільнений з іспитовим строком,
- 22.08.2007 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі статей 70, 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнений 02.08.2008 умовно-достроково на строк 10 місяців 27 днів,
- 29.12.2009 за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі статей 70, 71 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, яке відбув повністю і звільнений з місця відбування 25.01.2012.
- 25.03.2012 за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі статті 70 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, яке відбув повністю і звільнений з місця відбування 25.03.2015.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2.- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 16.10.2015р. і до 04.12.2015 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя