РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/2118/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/253/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу,
в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду 03.08.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченям у вчинені злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК Україниа, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч. 2 КК України.
Також в підготовчому судовому засіданні дане кримінальне провадження об"єднано з іншими кримінальними провадженнями, по яким у вчинені злочинів проти власності обвинувачується ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду в судові засіданні по вказаним кримінальним провадженням не з"являється , в зв"язку з чим на підставі ухвали суду від 27.08.2015 року до ОСОБА_6 було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження на підставі ст.140,144 КПК України у виді приводу та накладення грошового стягнення.
В ході виконання ухвали суду про привід було встановлено , що обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання те реєстрації відсутній , родичам та знайомими точне місце його перебування невідомо. Дані обставини підтверджуються наданими суду рапортом співробітників Роздільнянського РВ ГУМВ України в Одеській області, на виконанні яких знаходилась ухвала суду та письмовими поясненнями ОСОБА_7 , бабусі обвинуваченого.
Таким чином ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 та доставку приводом в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, виклик направлявся за відомою адресою його місця проживання, про поважні причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.Також не доставлений він в судові засіданні примусово шляхом його приводу через органи міліції.
Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, однак в суд надійшло клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише в присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід.
В судове засідання на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу обвинувачений також в суд не з"явився.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного зхаоду у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора обгрунтоване, так як є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду , навмисно ухиляється від явки в судові засідання.
Поважних причин неявки обвинуваченого в судові засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Термін виконання ухвали суду встановити до 11 жовтня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
Суддя:ОСОБА_1