БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №745/761/15-к
У Х В А Л А
про дозвіл з метою приводу
"05" лютого 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волновахського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимомого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 24.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором подано письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на 28 грудня 2015 року не з`явився без поважних причин, в зв`язку з чим, розгляд кримінального провадження було відкладено на 30 грудня 2015 року, коли ухвалою суду обвинуваченого було оголошено в розшук, так як він покинув місце свого проживання та поїхав у невідомому напрямку, що підтверджується показаннями тестя, тещі та дружини ОСОБА_7 .
Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду підтримав та просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 23 вересня 2015 року близько 13-30 год., перебуваючи в подвір`ї будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, з громадянином ОСОБА_8 , з метою вбивства ОСОБА_8 завдав останньому один удар вилами в область життєво важливої ділянки тіла передньої черевної стінки зправа, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав ушкодження у вигляді непроникаючих колотих ран передньої черевної стінки зправа та в нижній третині правого плеча, проте його не було позбавлено життя в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 не зміг довести свій злочинний намір до завершення з незалежних від нього причин через активний спротив з боку потерпілого та членів його родини. Вищезазначені дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на вбивство.

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2015 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого сплив 20 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання на 18 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до приписів ст.314 КПК України підготовче судове засідання було проведено без участі обвинуваченого.

В подальшому, в судові засідання, які призначалися на 28 грудня 2015 року о 09-30 год., на 30 грудня 2015 року о 09-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся без поважних причин, залишивши своє постійне місце проживання та вибувши в невідомому напрямку, що підтверджується рапортом інспектора поліції Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В зв`язку з цим, у відповідності до приписів ст.335 КПК України ухвалою суду від 30 грудня 2015 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Положеннями чч.2, 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пп.1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.
За змістом приписів ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, зазначені в клопотанні прокурора обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику як переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та оголошення його в розшук.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до суду задовольнити.
2.Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Волновахського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Борзнянського районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Виконання даної ухвали покласти на Сосницьке відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 (16100, смт. Сосниця Чернігівської області, вул. Грушевського, 32б, тел.(04655)2-13-43.

4.Копію даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 для виконання.
5.Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1/приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Борзнянського районного суду Чернігівської області; 2/закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3/ відкликання ухвали прокурором.
6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3