УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 10.06.2014 до СВ Дніпровського району м. Києва надійшов рапорт працівників ВДСБЕЗ про те що невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , підробила установчі та статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » )(ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Згідно п. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається:

Так, встановлено що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 році, за результатами відкритих торгів було укладено договір на закупівлю товару, а саме електричних трансформаторів (оголошення № 097601 (ТЕХ), ВДЗ № 22/5 (765/5) від 19.03.2013 року).

В ході проведення оперативно розшукових заходів оперативними працівниками було встановлено, що при перевірці суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дане товариство в реєстраційній справі внесло неправдиві відомості, щодо юридичного місця знаходження, та під час відпрацювання юридичної адреси: АДРЕСА_1 , встановити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не представилося можливим.

Дії невстановленої особи яка підробила установчі та статутні документи кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України.

Оригінали документів договорів заключних між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2013 на закупівлю товару, а саме електричних трансформаторів, що перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно відповіді наданої на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомляє наступне:

Між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладений договір на закупівлю товарів електричних трансформаторів.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 17 частини 1 статті 11 закону України «Про міліцію» міліція для виконання покладених на неї обов`язків надається право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та об`єднання громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться у провадженні міліції.

Таким чином, витребувати документи органами внутрішніх справ можливе лише в рамках розслідування кримінальної справи.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 6 ЗУ «Про інформацію», право на інформацію забезпечується здійсненням державного і громадського контролю за додержанням законодавства про інформацію.

З аналізу наведеної норми не вбачається обов`язку надавати інформацію та документи на письмовий запит органів внутрішніх справ.

Крім того, за приписами ст.. 159-165 КПК України доступ до речей і документів та можливість отримання копій або їх вилучення здійснюються на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вилучення вказаних документів необхідне для виконання вимог методики проведення почеркознавчих та технічних експертиз працівниками НДЕКЦ (саме оригінали документів необхідні для проведення криміналістичних експертиз).

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0007104 від 10.06.2014. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення належно завірених копій документів, а саме: оригінали документів а саме договір між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками, укладений 2013 році за результати відкритих торгів на закупівлю товарів «Трансформатори електричні», що перебувають у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані документи перебувають у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На постанову на протязі 5-х діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: