Справа № 450/2205/14-к Провадження № 1-кп/450/23/15
УХВАЛА
судового засідання

06 листопада 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених в ЄРДР за №0000746 від 09.06.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, безпартійного, який не має на утриманні дітей та не перебуває на наркологічному і психіатричному обліках, не інваліда, не військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесених в ЄРДР за №0000746 від 09.06.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, який 08.06.2014 р. близько 04 год. 00 хв., умисно, таємно, з метою отримання можливості керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів транспортним засобом марки "Мерседес Бенц 124" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у АДРЕСА_1 та належить потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому майнової шкоди, шляхом пошкодження його майна, на загальну суму 58395,51 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив та подав клопотання, яке на розсуд суду залишив потерпілий, про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий зловживав своїми процесуальними правами та обов"язками, не з"явився в судові засідання 10.09.2014 р., 22.09.2014 р. та 19.08.2015 р., хоча належним чином був повідомлений про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, що змушувало суд застосовувати привід. Крім цього, обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, з одночасним переховуванням від суду, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили в задоволенні заявленого клопотання з підстав відсутності ризиків, передбачених чинним законодавством та з врахуванням дослідження усіх доказів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, а у випадку задоволення такого, просять не застосовувати цілодобовий арешт.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суд та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі , зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вимогами ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних із виконанням покладених на неї зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці починаючи з 19 год. 00 хв. 06.11.2015 р. до 08 год. 00 хв. 06.01.2016 р. за місцем його реєстрації і проживання у АДРЕСА_1 з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 , який не працює, не одружений, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання і попередньої праці, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, не відшкодував завданих збитків, зловживав та не виконував своїх процесуальних обов"язків, оскільки не з"явився без поважних причин в судові засідання 10.09.2014 р., 22.09.2014 р. та 19.08.2015 р., хоча належним чином був повідомлений про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, що змушувало суд застосовувати його привід. Обгрунтованість наявної підозри встановлено наданим суду обвинувальним актом у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_8 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому і проживаючому у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці починаючи з 19 год. 00 хв. 06.11.2015 р. до 08 год. 00 хв. 06.01.2016 р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 обов"язки прибувати до суду із встановленою ним періодичністю, не залишати житло в якому він зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 і передати таку для відома та виконання Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1