пр.№ 1-кс/464/2856/14
У Х В А Л А
27.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 17.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення із ними та їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фіксують факти здійснення господарських операцій останнього з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2013 року, зокрема: договори щодо взаємовідносин цих двох юридичних осіб, акти прийому-передачі, видаткові накладні, акти приймання-передачі векселів та інші документи, які підтверджують фінансово-господарську діяльність.
В обґрунтування покликається на те, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі товариство) в період 2012-2013 р.н. в порушення вимог податкового законодавства, що призвело до заниження податків. Досудовим слідством встановлено, що товаристо сформувало податковий кредит внаслідок відображення в податковій звітності фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке згідно з даних органів ДПС визнано банкрутом. Оскільки, товариством не надано ДПІ жодних документів, щоодо підтвердження фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати тимчасовий доступ дол. Речей і документів товариства. Крім того, з метою недопущення внесення змін у документи що підлягають вилученню та їх знищення, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суддя розглядає таке без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить переконання про можливість розгляду клопотання у відсутності осіб, що не з`явились.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопоатння, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 цього ж Кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки такі не підтверджують, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом, про що у клопотанні зазначає слідчий; окрім того останнім не зазначено, що іншим способом отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а тому підстав до задоволення внесеного слідчим клопотання немає, а відтак, у клопотанні про тимчасовий доступ до документів та речей необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

у клопотанні старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_5 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000246 від 17.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до оригінал документів, тобто можливість ознайомлення із ними та їх вилучення, що перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1