Справа № 495/8290/15-к
Ухвала
іменем україни

19 листопада 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003144 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2015 року невстановлена особа, представившись керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ввела в оману голову СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 про те, що бажає продати дизельне пальне в кількості 6700 літрів на загальну суму 101223,60 грн., та вислала по інтернет-пошті ОСОБА_5 рахунок-фактуру №СФ-0097592 від 20.10.2015 року, де вказано, що дата поставки пального 21.10.2015 року.

20.10.2015 року в Білгород-Дністровському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який було вказано в рахунку-фактурі №СФ-0097592 від 20.10.2015 року, перерахував грошові кошти в сумі 101223,60 грн..

До теперішнього часу замовлене дизельне пальне голова СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 не отримав, та на будь-які засоби зв`язку ОСОБА_6 не відповідає.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які носять охоронювану законом таємницю, а саме - банківську таємницю.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що встановлення відомостей про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку, який наявний в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя не може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо слідчим не будуть доведені наявність підстав вважати, що саме ці речі та документи мають значення під час розгляду кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме доступ до речей та документів не допускається, якщо слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого.

Слідчий не надав підстав не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

Крім того, слідчий суддя враховує можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть використовуватися під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, прокурора, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав в задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя