Справа № 212/7722/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

15 вересня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , захисників: обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001803 від 01.07.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 01.09.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, з чим погодились обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, яке обгрунтовано невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки відсутня печатка прокуратури та реєстр матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту , не відповідає вимогам закону, що підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу , дійшов до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В кримінальному провадженні угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено, клопотань не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду - 24.09.2015 р., зал №103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження та щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим, учасниками провадження не заявлено.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 , залишити без задоволення, оскільки підстави невідповідності акту вимогам ст. 291 КПК України, на які посилався адвокат у усному клопотанні , не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.09.2015 року об 11:00 годині, в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого , обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1