Справа № 640/2663/13-к
н/п 1-кс/640/1145/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Литвиненка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14 лютого 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів за період з 01.07.2011 до 01.01.2013, які підтверджують фінансового господарські відносини між Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківміськліфт» та ПП «АВС Метал» , що перебувають у володінні ПП «АВС Метал» , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, к.37.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2011 року ТОВ «Атріум-буд» , в особі директора ОСОБА_3, уклало з КСП «Харківміськліфт» , в особі директора ОСОБА_4 договір № 47/1 від 29.07.2011 про закупівлю робіт з реконструкції за державні кошти гуртожитку, розташованого за адресою: м.Харків ул.17-го Партз'їзду д.8, згідно якого ТОВ «Атріум-буд», яке виступало в якості підрядника, дало зобов'язання виконати реконструкцію зазначеного гуртожитку на загальну суму 999 999,58 грн. Посадові особи ТОВ «Атріум-буд», з метою привласнення чужого майна, склали акт виконаних робіт №1 за листопад 2011р. на суму 499 999,18 грн, та акт виконаних робіт № 2 за грудень 2011 р. на суму 500 000, 40 грн, згідно яких проведені будівельні, монтажні, ремонтні та інші роботи, передбачені договором. При розрахунку прямих витрат по акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 посадові особи ТОВ «Атріум-буд» необґрунтовано включили витрати по експлуатації агрегатів для зварювання поліетиленових труб (шифр ресурсу С208-1600) для проведення робіт з прокладання трубопроводів опалення з поліпропіленових труб, а також необґрунтовано включили витрати по установці муфтової арматури як фланцевої, шляхом застосування РЕКН Е16-15-1 «Установка вентилів, затворів, клапанів зворотних, кранів прохідних на трубопроводах із сталевих труб діаметром до 25 мм». Також зазначає, що посадові особи ТОВ «Атріум-буд» навмисно завищили вартість виконаних підрядних робіт по реконструкції гуртожитку Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» за адресою: м.Харків ул.17 Партз'їзду д.8, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 47 436,26 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Також встановлено, що в період з 01.07.2011 до 01.01.2013 Комунальне спеціалізоване підприємство «Харківміськліфт» при здійсненні підприємницької діяльності мало фінансово - господарські відносини з ПП «АВС Метал» , де можуть знаходитися документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Також слідчий посилається на існування загрози зміни або знищення документів, які знаходяться у володінні ПП «АВС Метал» .

Зважаючи доведеність існування загрози зміни та знищення документів, представники ПП «АВС Метал» для участі у розгляді клопотання не викликались.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

З доданого до клопотання в порядку ч.6 ст. 132 КПК України витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого має подаватись клопотання, вбачається, що кримінальне провадження №0000611 від 13.12.2012р. зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом навмисного завищення 29.07.2011р. о 12.00 год. посадовими особами ТОВ «Артіум-буд» вартості виконаних підрядних робіт по реконструкції гуртожитку КСП «Харківміськліфт», розташованого за адресою:м. Харків, вул. 17-го Партзїзду, б.8, заволодіння з корисливих мотивів бюджетними коштами у сумі 47436.26 грн.

При цьому, юридична особа, відносно документів якої слідчий просить надати тимчасовий доступ є контрагентом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт».

З урахуванням вважаю, що всупереч вимог ч. 3 ст. 132, ст. 160, ст.163 КПК України слідчим не доведено, що вказані у клопотанні речі та документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин справи з можливістю використання їх, як доказів у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р., і потреби досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000611 від 13.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП «АВС Метал» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: