Провадження № 1-кс/554/6787/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 жовтня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0001016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 жовтня 2015 року, близько 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , у салоні автомобіля Toyota Camry днз НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_3 , 1946 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Проведеним аналізом моніторингу телефонних з`єднань у місці скоєння злочину установлено, що у незадовго до та відразу після злочину у цьому місці працювали номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

У ході слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановити осіб, які користуються зазначеними номерами не представилося можливим, але обґрунтовано встановлено, що зазначені особи можуть бути причетні до вище вказаного злочину, або володіти інформацією про обставини його скоєння.

З метою встановлення осіб, які користуються вказаними номерами мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із послідуючою їх перевіркою на причетність до умисного вбивства ОСОБА_3 , виникає необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів у період із 27 червня 2015 року по теперішній час.

Установлення осіб, які користуються зазначеними номерами мобільних телефонів, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером у зазначений період.

Указана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність відмовлення в задоволенні клопотання, так як до матеріалів клопотання не надано витяг з ЄРДР за № 0001016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1