overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 -93/2010 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2010 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, за ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження судового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.296 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 12 год. 00 хв. 18.08.2010 р.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Н.М. Гуменна

Оригінал постанови
Справа № 541/1022/14-к
Провадження № 1-кп/541/74/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 квітня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001557 від 27.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155, ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155, ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155, ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України на 13-00 год. 29 квітня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих осіб явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/196/13-к
номер провадження 1-кп/558/9/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово судді Лободзінського А.С.;

при секретарі Хом'як О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Демидівка, матеріали кримінального провадження №0000112 від 12.02.2012 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2013 року затверджено угоду про примирення між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання 240 годин громадських робіт. В описовій та резолютивній частині вироку допущено описку при написанні дати укладення угоди про примирення. Зокрема, зазначено, що угода про примирення укладена 27 березня 2012 року, в той час, як в дійсності правильною є дата "27 березня 2013 року". Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи очевидність допущеної у вироку описки при написанні дати угоди про примирення, вона підлягає виправленню на правильну дату, а саме - "27 березня 2013 року". На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Допущену в осписовій та резолютивній частинах вироку Демидівського районного суду від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України описку при написанні дати укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою виправити, зазначивши дату угоди про примирення 27 березня 2013 року замість помилкової - 27 березня 2012 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 Справа №1915/7226/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Зінь І.І.

обвинувача прокурора Лотоцький В.М.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявились потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та свідки по справі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, не повідомляючи суд про причини неявки, хоча належним чином повідомляються про місце та час розгляду справи, що не дає змоги розглянути справу по суті і в установлені законом строки прийняти законне і обгрунтоване рішення по справі.

При наведених обставинах, керуючись статтями 290,292,280 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в 10 год. 00 хв. 27 липня 2012 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду потерпілих:

1) ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

2) ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

та свідків :

1) ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

2) ОСОБА_10, мешканця вул. .Л. Українки ,42, смт. Гусятин Тернопільської області

3)ОСОБА_12, мешканку вул. Незалежності, 15 , смт. Гусятин Тернопільської області,

4) ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

5) ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Копії постанови для відому та контролю за виконанням направити прокурору Тернопільської області та начальнику УМВС України в Тернопільській області.

Головуючий суддяОСОБА_15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1378/2011г. Председательствующий-судья 1 инст.
Категория: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364 УК ОСОБА_1
Украины Докладчик - Чижиченко В.М.
25 августа 2011 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего -судьи - Чижиченко В.М..,
судей - Шляхов Н.И., Федюшина Л.М.,
с участием прокурора - Подобайло В.И..,
осужденного - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям прокурора осужденного ОСОБА_2 и адвокатом ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 15.03.2011 года, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда, от 15 марта 2011 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.З ст. 364, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 1 месяц лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти на срок 3 года с конфискацией всего имущества.
На приговор прокурором, осужденного ОСОБА_4 и его адвокатом ОСОБА_3 были поданы апелляции.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о переносе рассмотрениядела для дополнительного изучения его материалов.
Выяснив мнение участников судебного разбирательства, коллегия судей, считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить перенести рассмотрение дела о чем сообщить всем участникам процесса.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 360 УПК Украины судебная коллегия, -
Перенести рассмотрение дела в отношении ОСОБА_2 по
апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_4 и его адвоката ОСОБА_3 на 12-00
часов 01 сентября 2011 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Председательствующий Судьи
Справа № 1-112/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

24.06.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, працював в Нововоронцовській ЦРЛ робітником по почтовому ремонту будівель і споруд з 23.07.2010 року, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого, обвинувачується ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України до розгляду 04.07.2011 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідків

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-119/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

01.07.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, заміжня, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.11 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.175 ч.1 КК України до розгляду 15.07.2011 року о 14:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1-174/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків та потерпілого

21.03.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області, громадянина України, освіта вища ,одруженого, слідчого Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.191 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 16.12.2011 року, 16.01.2012 року та 06.02.2012 року потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи завчасно та належним чином повідомлені про час слухання справи , не з`явилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора про застосування приводу свідків та потерпілого, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: смт. Нововоронцовка, вулиця Тітова 2-а на 10 годину 30 хвилин 04 квітня 2012 року:

1. Потерпілого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

2. Свідка ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

3. Свідка ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ;

4. Свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 .

5. Свідка ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_6 ;

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити до Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання та прокурору Нововоронцовського району для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/554/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

17.04.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючого по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2; ст.185 ч.3; ст.304 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2; ст.185 ч.3; ст.304 ч.1 КК України до розгляду 14.05.2012 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, спеціаліста служби в справах дітей Нововоронцовської РДА, потерпілих, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1338/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

12.10.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, працюючого по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, працюючого по найму, співмешкає, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України до розгляду 24.10.2012 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/858/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

25.06.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,уродженки с. Костюківка Теплицького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученої, працюючої по найму у приватних підприємців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду 02.07.2012 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про не виїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 ч.1 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0001695 КПК України, повідомлення про підозру у якому оголошено ОСОБА_4 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме повідомити її як захисника.

В день розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 звернулася з заявою, в якій просила закрити провадження по скарзі, оскільки слідчим виконані вимоги її клопотання.

У відповідності до ст. 305 ч.2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. п. 1,2,5,6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність , які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Таким чином, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 під час розгляду клопотання захисника підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Головного управління нагляду у кримінальному провадженні № 000695 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/8341/15-к
Провадження № 1-кс/750/2290/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 серпня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004946 від 09.07.2015 р.,
в с т а н о в и в:
20.08.2015 р. представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004946 від 09.07.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, вказавши, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 17.08.2015 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004946 від 09.07.2015 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 21.08.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004946 від 09.07.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1