АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя-доповідач ОСОБА_1nbsp; Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в склад:

Головуючого судді Яценко Т.Л.

суддів Пістун А.А. , Русакової І.Ю

за участю прокурора Івченко С.Н.

розглянула 27 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальну справу по апеляції прокурора, що брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову суду Широківського району Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року, яким кримінальна справа по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

по ч.2 ст.309 УК України повернена прокуророві Широківського району Дніпропетровської області для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 26 березня 2009 року приблизно о 16 год. біля першого підїзду житлового будинку № 65 по вул.Каткова на житловому масиві Інгулець в м.Кривому Розі у неустановленої особи для особистого вживання без мети збуту за 80 грн. незаконно придбав сірниковий коробок з наркотичною речовиною коноплею, яку громадським транспортом перевіз до смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області. Того ж дня приблизно о 17-30 год. біля домоволодіння № 17 по вул. Радгоспній його затримали та вилучили 8,8 гр. особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс (маріхуана) висушений, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, для особистого вживання.

Окрім цього, повторно, 2 квітня 2009 року о 14 год., він незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, за 60 грн. сірниковий коробок з наркотичною речовиною конопля, яку громадським транспортом перевіз до смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області. Того ж дня приблизно о 14-30 год. в лісосмузі, розташованій в 200 м. біля с.Широка Дача, Широківського району, він був затриманий та в нього вилучено 7, 52 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана) висушений, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз, без мети збуту, для особистого вживання.

Направляючи справу для проведення додаткового розслідування, суд першої інстанції вказав, що на досудовому слідстві допущена суттєва неповнота.

Всупереч ст.ст.22,64 КПК України не дослідженні обставини, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2, в період досудового слідства і передачі справи до суду зник та його місце перебування невідоме, за рік перебування справи у суду постанова суду про розшук не виконана, обвинувачений не встановлений.

В апеляції прокурор, просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки законом не передбачено повернення справи для проведення додаткового розслідування з причин відсутності підсудного.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який вважав, що постанова суду підлягає скасуванню, перевіривши матеріали справи і обговоривши аргументи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку, що справу належить повернути прокурору для додаткового розслідування оскільки відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду 1 інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Неявка підсудного у судове засідання позбавляє суд можливості розглянути справу по суті і не може бути усунена в судовому засіданні.

Суд першої інстанції приймав заходи до встановлення місця знаходження підсудного, оголосивши 15 червня 2009 року його розшук, проте постанова суду виконана не була.

Керуючись ст.ст. 365, 366 УПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову суду Широківського району Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року про повернення кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 для додаткового розслідування без зміни.

Судді апеляційного суду

====================================================================

Справа № 11а 10335/ 2010 р. Пред-щий в суді 1-ої інст. суддя Лиснецький І.В.

Категорія ст. 309 ч.2 УК України Доповідач - суддя Русакова І.Ю.