П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника органу поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Рогу в залі суду подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , судимого 07.11.2012р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у вигляді двох років позбавлення волі, -
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання наведено, що 23.01.2015 року ОСОБА_4 . Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було встановлено адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, терміном на один рік.
За час здійснення адміністративного нагляду ОСОБА_4 допустив порушення адміністративного законодавства:
09.04.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.2 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення штраф на суму 51 гривня.
15.05.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.1 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення - штраф на суму 170 гривень.
03.06.15 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт 10 діб.
17.06.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.3 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення - штраф на суму 102 гривень.
24.06.15 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення штраф на суму 187 гривень .
Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував. Просив відмовити в клопотанні про продовження адміністративного нагляду. Зазначив, що він пройшов лікування від алкогольної залежності, позитивно характеризується за місцем проживання, очікує з цивільною дружиною на появу дитини, про що надав відповідні довідки.
Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Як вбачається з подання про продовження адміністративного нагляду, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2015 року ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на 1рік із встановленням певних обмежень.
Постановами Жовтневого районного суду: 09.04.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.2 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення штраф на суму 51 гривня.

15.05.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.1 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення - штраф на суму 170 гривень.

03.06.15 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення адміністративний арешт 10 діб.

17.06.2015 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч.3 ст.178 КУпАП , накладено адміністративне стягнення - штраф на суму 102 гривень.

24.06.15 року ОСОБА_4 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст.187 КУпАП, накладено адміністративне стягнення штраф на суму 187 гривень .

У відповідності до вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 ,слід вважати встановленим те, що на шлях виправлення він не став, допускає порушення умов адміністративного нагляду, вчиняє правопорушення, а отже, суд приходить до висновку про доцільність продовження адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на шість місяців з встановленням певних обмежень.
Керуючись ст.6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:

- заборона виїзду за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

- заборона знаходитись в місцях де на розлив продаються спиртні напої.

- зобов`язати явкой на реєстрацію в Жовтневий ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіз 09-00 години до 18-00 години в останній четверг місяця в каб.206 Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, а також по виклику ОВС по питанням пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду.

- заборонити зміну місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1