Справа № 1-281/10
Провадження № 1/175/21/15
Дело № 1-281
23 ноября 2010 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины,
25 июня 2010 года, примерно в 23.45 час., ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта расположенной в районе дома №243 по ул. Комсомольской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, имея умысел направленный на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, действуя согласовано в группе лиц с соучастником преступления ОСОБА_6, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой умысел, направленный на изнасилование ОСОБА_8С, применяя насилие, уложил потерпевшую на стол. В это время, соучастник преступления ОСОБА_6 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению стал удерживать ее, закрывая ей рукой рот, лишив тем самым потерпевшую возможности позвать на помощь, при этом нанес не менее одного удара рукой в область лица потерпевшей ОСОБА_8 Соучастник преступления ОСОБА_5, реализуя свой умысел, направленный на изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, пользуясь тем, что соучастник преступления ОСОБА_6 удерживает потерпевшую ОСОБА_8 подавляя ее волю к сопротивлению, применяя насилие, действуя против воли последней, раздел ее, после чего ступил с потерпевшей ОСОБА_8 в половую связь в естественной форме против ее воли, в результате чего потерпевшей ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: синяка в области внешнего угла левого глаза, на фоне синяка ссадина, 4 ссадины на левом локтевом суставе, ссадины на право локтевом суставе, 4 ссадины на спине, в поясничной области практически по центру, ссадины на право коленном суставе, синяка на левом плече по внутренней поверхности в средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №43с/е от 05.08.2010 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что действительно 25 июня 2010 года он совместно с ОСОБА_6 при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении вступили с потерпевшей ОСОБА_8 в половую связь без ее воли, то есть изнасиловали ее. Как он, так и ОСОБА_6 и потерпевшая ОСОБА_8 были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому многих деталей произошедшего не помнит. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что действительно 25 июня 2010 года он совместно с ОСОБА_5 при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении вступили с потерпевшей ОСОБА_8 в половую связь без ее воли, то есть изнасиловали ее. Как он, так и ОСОБА_5 и потерпевшая ОСОБА_8 были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому многих деталей произошедшего не помнит. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2010 года подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изнасиловали ее, то есть вступили с ней в половую связь без ее воли. Многих деталей она не помнит, поскольку как она, так и оба подсудимые (ОСОБА_5 и ОСОБА_6В.) были в состоянии алкогольного опьянения. Также подсудимые причинили ей телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице и теле, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2010 года он видел, что на автобусной остановке в тупике маршрутного таки №2-Б по ул. Комсомольской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области лежит ОСОБА_8 на столе без штанов, на ней поднята футболка. ОСОБА_6 держал ОСОБА_8 за голову, а ОСОБА_5 находился у нее между ног, и как он понял по его движениям совершал половой акт. ОСОБА_8 пыталась кричать и дергалась и плакала. Он подбежал к ним, оттолкнул ОСОБА_5 после чего подсудимые стали убегать. В это время подбежали еще Дима и Николай, которые попытались их догнать однако у них не получилось. Как подсудимые (ОСОБА_5 и ОСОБА_6В.), так и ОСОБА_8 находились в состоянии алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений на ОСОБА_8 он не видел.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2010 года его брат ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изнасиловании ОСОБА_8, то есть вступили с последней в половую связь без ее согласия. Как ОСОБА_8 так и подсудимые (ОСОБА_5 и ОСОБА_6В.) находились в состоянии алкогольного опьянения.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 29.06.2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №2934, согласно которого ОСОБА_8 просит органы милиции принять меры к лицам, которые 25.06.2010 года около 23 час. 45 мин. на автобусной остановке маршрутного таки №2-Б по ул. Комсомольской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области с применением физической силы вступили с ней половую связь (л.д. 2);
- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 26.06.2010 года, сиз которого усматривается, что местом совершения преступления является остановка в тупике маршрутного таки №2-Б по ул. Комсомольской в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 6-10);
- протоколами очных ставок с участием ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, в ходе проведения которых были установлены обстоятельства совершенного преступления изнасилования потерпевшей ОСОБА_8 (л.д. 53-54, 55-56, 64-65, 69-70);
- протоколом осмотра от 02.08.2010 года и фото-таблицей к нему, согласно которого при осмотре места происшествия 26.06.2010 года было изъято нижнее белье (трусы), принадлежащие потерпевшей ОСОБА_8, указанное нижнее белье признано вещественными доказательствами по делу (л.д.113-115, 127);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №43с/е от 05.08.2010 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде синяка в области внешнего угла левого глаза, на фоне синяка ссадина, 4 ссадины на левом локтевом суставе, ссадины на право локтевом суставе, 4 ссадины на спине, в поясничной области практически по центру, ссадины на право коленном суставе, синяка на левом плече по внутренней поверхности в средней трети, которые относятся к легким телесным повреждениям, данных о вредных последствиях для здоровья потерпевшей не обнаружено (л.д.121-124);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, в ходе проведения которого последняя показала и указала на место и способ совершенного в отношении нее преступления (л.д. 129-133);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и фото-таблицами к нему, ходе проведения которых последние показали и указали на место и способ совершенного в отношении ОСОБА_8 преступления (л.д. 137-141, 143-147).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого им деяния, их умышленные действия, выразившиеся в изнасиловании, то есть половом сношении с применением физического насилия, совершенное группой лиц, суд квалифицирует по ч.3 ст. 152 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых:
- ОСОБА_5 - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;
- ОСОБА_6 - ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством отягчающим наказанием подсудимых, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_5, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.152 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений.
Исходя их общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_6, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.152 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_6 и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26 июня 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.
Срок наказания исчислять по протоколу, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 26 июня 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежнюю, заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу трусы женские черного цвета, хранящиеся в сейфе служебного кабинета №8 СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья А.М. Шабанов