Справа № 606/225/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вчиненого за наступних обставин. Так, 17 жовтня 2014 року близько 16 год. 00 хв., на території господарства ОСОБА_7 між нею, її чоловіком ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли через встановлення огорожі між їхніми господарствами виник конфлікт, в ході якого отримали тілесні ушкодження всі учасники конфлікту. Під час конфлікту, ОСОБА_3 , будучи розлючений на поведінку ОСОБА_6 , знаючи про те, що здоров`я будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, металевим ланцюгом наніс йому один удар в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді рубця у лівій половині тім`яної ділянки голови, які належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України вчинених за наступних обставин. Так, 17 жовтня 2014 року близько 16 год. 00 хв., на території господарства ОСОБА_7 між нею, її чоловіком ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з другої сторони, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли через встановлення огорожі між їхніми господарствами виник конфлікт, в ході якого отримали тілесні ушкодження всі учасники конфлікту. Під час конфлікту, ОСОБА_4 , будучи розлючений на поведінку ОСОБА_7 , знаючи про те, що здоров`я будь якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, заломивши ліву руку ОСОБА_7 за її спину, від чого остання впала на коліна, наніс їй один удар ногою в ліву верхню частину ноги. Продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 схопивши потерпілу за волосся, почав її тягти по землі. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції (видалення ) волосся і внутрішньо шкірний крововилив тім`яної ділянки голови, прояви забою (синець, набряк) м`яких тканин лівих плеча і передпліччя та синець лівого стегна, які належать до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , кінцем робочої частини сокири наніс один удар ОСОБА_6 в область голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді ран лівої брови та спинки носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні відносно них кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч.2 ст.125 КК України, а також потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9 , представник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч.2 ст.125 КК підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст., 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1