overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1522/15-к
Провадження по справі 1-кп/276/18/16

03 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185КК України,
04.12.2015року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 04.02.2016року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки розгляд справи по обвинуваченню останнього продовжується, строк тримання під вартою закінчується, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та перебуваючи на волі може ухилятись від суду та вчиняти нові злочини.
Суд вислухавши прокурора, який наполягав на продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого, ОСОБА_4 ,який не висловив своєї думки щодо продовження строку тримання під вартою, приходить до переконання про доцільність продовження раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, може переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183 КПК України, суд -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити з мотивів запобігання його переховуватись від суду та вчиняти інші злочини строком на 60 (шістдесят ) днів з 05 лютого 2016 року по 04 квітня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7112/14-к
Провадження № 1-в/279/101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
в с т а н о в и в :
18.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, яке він відбуває у Коростенській установі виконання покарань №71.
Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 року до семи років позбавлення волі. У вироці зазначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 04.08.2014 року, з дня затримання, а строком набрання вироком законної сили згідно розпорядження є 02.04.2015 року.
З 24.12.2015 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 року до 02.04.2015 року у строк відбутого покарання.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 04.08.2014 року до 02.04.2015 року у строк відбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2015 року.
Копію ухвали негайно направити Світельському та начальнику Коростенської ВК №71.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 359/460/16-к
Провадження №1-в/359/174/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» лютого 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перегуди Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014р. за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 28.05.2014р., -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, в якій заявник просить суд зарахувати засудженому до строку відбуття покарання строк його перебування в СІЗО до набрання вироком законної сили, на підставі ст..72 ч.5 КК України.

Прокурор відносно цього не заперечує.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014р. за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 28.05.2014р., вирок набрав чинності 21.01.2015р.

Засуджений перебував під вартою в умовах СІЗО до вступу вироку в закону силу в період з 28.05.2014р. по 21.01.2015р.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в період з 28.05.2014р. по 21.01.2015р., а всього - 7 місяців 24 дні, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014р. за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у строк відбутого покарання період з 28.05.2014р. по 21.01.2015р., а всього - 7 місяців 24 дні.
У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/29/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 лютого 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 10).
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 12 листопада 2015 року № 788-VIII «Про звільнення суддів» суддів Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Штатна чисельність суду становить 3 судді. Станом на 01 лютого 2016 року посади суддів є вакантними.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа №1-кп/359/121/2016р.
УХВАЛА

03 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Амгунь Солнечного району Хабаровського краю, Росія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов від прокурора Бориспільської місцевої прокуратури до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 02.02.2016 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України 2012 року, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, - У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 20.10.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України , відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 16.02.2016 року о 10 год 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/2685/14-к
Номер провадження 11-кп/775/217/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінального провадження № 0000335 від 11.02.2014 року, ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року, якою обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335 від 11.02.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України було повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційна скарга прокурора була відкликана в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Апеляції від інших учасників процесу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження з зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2014 року закрити.

Судді:
Справа № 302/97/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000008 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт начальника Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури за кримінальним провадженням № 0000008 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 16.02.2016 року на 09 год. 30 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 309/375/16-к
Провадження № 1-кп/309/108/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.02.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.11.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 16 лютого 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1283/16-к
Провадження № 1-кп/314/89/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03 лютого 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002042 від 22 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2016
1Справа № 335/967/16-к 1-кп/335/172/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-156/11
Пр. № 1-в/336/78/2016

01 февраля 2016 года м. Запоріжжя
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 146; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст. 190 УК Украины, -
Приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.02.2011 года ОСОБА_4 осуждена по ч.4 ст. 190 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; ОСОБА_5 осуждена по ч. 2 ст. 146; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст. 190 УК Украины в соответствии со ст. 70 УК Украины к пяти годам трем месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Гражданский иск ОСОБА_6 был оставлен без рассмотрения.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 30.05.2011 года приговор оставлен без изменений.
ОСОБА_7 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с квартиры АДРЕСА_1 , наложенного на досудебном следствии постановлением следователя СО Комунаровского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 15.02.2009 года. Данная квартира принадлежит ОСОБА_7 на основании решения Комунарского районного суда г. Запорожья от 03.12.2015 года, в порядке наследования после смерти ОСОБА_8 , умершего 11.03.2014 года, который был потерпевшим по указанному уголовному делу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, через канцелярию суда предоставили заявления о рассмотрении заявления без их участия.
Согласно п.8 ч. 1 ст. 324 УПК Украины (в редакции 1960 г., которая действовала на момент рассмотрения данного дела) постановляя приговор, суд должен разрешить, что сделать с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины всякого рода сомнения и противоречия, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который его постановил.
На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора от 24.02.2011 года в части снятия ареста с имущества.
Руководствуясь ст. ст. 324, 409 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уточнить резолютивную часть приговора Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24 февраля 2011 года по делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 146; ч.2 ст.15, ч.3 ст.190; ч.4 ст. 190 УК Украины в части снятия ареста с имущества потерпевшего ОСОБА_8 , дополнив резолютивную часть приговора, следующим содержанием:
"Снять арест с принадлежащей ОСОБА_8 , квартиры АДРЕСА_1 , наложенный постановлением следователя СО Комунаровского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 15.02.2009 года."
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9
Справа № 438/84/16-к
Номер провадження 1-кп/438/46/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 11 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 11 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 11 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 03 лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

С У Д Д Я: