Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/7448/15-к
Справа № 1кс/554/7448/15-к
Провадження № 554/3576/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000788 від 05.06.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановила:

08.06.2015 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З метою запобіганню знищенню, пошкодження речей,вважаю за необхідне володільця у судове засідання не викликати.

Дослідивши матеріали справи, прихожу наступного висновку:

в даний час СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000788 від 05.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Із клопотання слідує, що 05.06.2015 року, до Полтавського РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , про те, що в ніч з 04.06.2015 року на 05.06.2015 рік з його автомобіля ВАЗ 2101, який знаходився в АДРЕСА_1 , невідомими особами були викрадені електроінструменти.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 , пояснив, що 05.06.2015 року, зранку, вийшовши до подвір`я будинку, виявив зникнення електроінструменту з власного автомобіля ВАЗ 2101. Цього ж дня до нього зателефонував місцевий мешканець с. Тахтаулово, гр. ОСОБА_8 , який повідомив, що 05.06.2015 року о 2.00 годині він бачив як невідомі люди на автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили крадіжку належного йому електроінструменту та переноски білого кольору з його автомобіля ВАЗ 2101.

З пояснень ОСОБА_8 , стало відомо, що 05.06.2015 року близько 2.00 години на його автомобілі спрацювала сигналізація в результаті чого останній вийшов на балкон та помітив автомобіль поряд зі своїм автомобілем, автомобіль марки ВАЗ 21099 чорного кольору. Вийшовши з будинку до свого автомобіля помітив, що його хтось намагався відчинити. Поблизу зупинки с. Тахтаулово помітив автомобіль ВАЗ 21099, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з багажного відділення якого була видима біла переноска та електроінструменти. Вказаний автомобіль почав швидко віддалятися та поїхав у напрямку м. Полтава.

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано ч.1 ст. 185 КК України

Згідно даних ЄРДР 05.06.2015 року на підставі заяви ОСОБА_7 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України із фабулою, зазначеною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий посилається на те, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є можливим знаряддям вчинення злочину, в зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказані речі є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати їх як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Однак у судовому засіданні встановлено, що вказаний вище автомобіль вибув із володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки був вилучений працівниками міліції та перебуває на території Полтавського РВ.

Таким чином, вважаю, що підстави для застосування даного заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

Ухвалила :
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000788 від 05.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання доступу до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1