Справа № 161/553/16-к
Провадження № 1-кп/161/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004021, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 20.01.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.12.2015 близько 09.25 год., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 , по пр. Грушевського в напрямку вул. Стрілецької зі сторони вул. Генерала Шухевича м. Луцька, зі швидкістю близько 40 км/год., в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала безпечної швидкості руху, проявила безпечність та неуважність, неправильно оцінила дорожню обстановку, відволіклась від її спостереження, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не вжила негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід проїзної частини по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху транспортного засобу, внаслідок чого здійснила на неї наїзд.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 14.01.2016 за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 ї доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну.
В порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України,наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшила швидкість та не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу.

Обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки в скоєному вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана нею шкода потерпілій повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченою і повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0004021, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2, ч.4 п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зважаючи на те, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вчинила злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, завдана нею шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах провадження.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0004021 відносно ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб марки «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 , - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: