overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/873/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міськорго суду

Полтавської області Таранкова І. М.

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Фірсової М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Коломойця О.В. за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 17.03.2013 року,

- за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 16.03.2013 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, близько 01 год. 00 хв. заподіяв тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4, 1993 р.н.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 показала, що гр. ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження в житлі - квартирі АДРЕСА_1. Бив долонями по обличчю та намагався душити. Під час нанесення їй тілесних ушкоджень, у неї з носу текла кров, яку вона потім витирала полотенцем, яке залишила в ванній кімнаті цієї квартири. Потерпіла показала, що коли ОСОБА_3 відпустив її додому, вона забула у вказаній квартирі свій жіночий пояс коричневого кольору.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України. Відшукувані речі, знаряддя та сліди кримінального правопорушення можуть знаходиться в житлі, де згідно довідки КЖЕП № 5 м. Комсомольська зареєстрований ОСОБА_5 та яке знаходиться у його фактичному володінні . Відшукувані речі, знаряддя та сліди мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за зазначеною адресою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Коломойця О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, яке знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_5, зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей, знарядь та слідів, які утворилися внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Коломойця О.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Таранкова
Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1715/1673/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Корнійчука Д.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу № 1-3-97, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

26 грудня 1997 року, в період з 20 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв. невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скоїла крадіжку автомобіля ВАЗ 21043, транзитний номер 14383, який знаходився біля будинку № 26, що по вул. Винниченка в м. Рівне, чим завдала власнику даного автомобіля гр. ОСОБА_1 значний матеріальний збиток.

03 січня 1997 року за даним фактом ВД Рівненського MB УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року).

24 січня 1997 року досудове слідство по справі зупинено в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

06 січня 2012 СВ Рівненським MB УМВС України в Рівненській області відновлено досудове слідство та дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 1 ст. 289 КК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що кримінальна справа підлягає до закриття.

За положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких. З дня вчинення злочину минуло більше 15 років. Осіб, які вчинила злочин встановити не можливо.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи те, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, а з дня вчинення злочину закінчилися строки давності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 1-3-97, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського І.О.Гордійчук

міського суду
Справа № 638/485/14-к
Провадження № 1-кп/638/218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з затвердженим, 25.12.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 22.01.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0006123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України оголосити перерву до 17.02.2014 року 14-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5805/14-к
Провадження № 1-кп/638/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2014 року №0000730 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.04.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з прокуратури Дзержинського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР15.02.2014 року №0000730 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 14.04.2014 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 22.04.2014 рік о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.02.2014 року №0000730 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 22.04.2014 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.05.2013

Справа №642/4513/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1974 року народження , який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1974 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1974 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України на 1 червня 2013 р. на 102-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
01.06.2013

Справа №642/4615/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 червня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1978 року народження , яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1978 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1978 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1 КК України на 5 червня 2013 р. на 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
10.10.2013.
Справа №642/9109/13-к;
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт , що надійшов від прокурора Ленінського району м.Харкова у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
09.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 1987 року народження, який звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України на 15 жовтня 2013 р. на 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа 127/2029/14-к
Провадження 1-кс/127/769/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 вилучені під час досудового розслідування внесеного в ЄРДР за №0000426 кримінального провадження 200 (двісті) доларів США в накладені арешту на які було відмовлено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2014 року в справі №127/367/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.02.2014 року о 11 00 год.

Суддя:
18.12.2013.
Провадження №1в/159/213/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м.Харкова, громадянин України, освіта середньо технічна, не працює, розлучений, мешкає: АДРЕСА_1 , який засуджений 16.12.2010 року Ленінським райсудом м.Харкова за ст. 186 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харків від 16.12.2010 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст..186 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - випробувальним терміном на 3 роки . Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі; за місцем проживання характеризується задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання підтримав.
Вислухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, повністю виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Отже, наявні підстави передбачені ст. 78 КК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.12.2010 р., у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
22.05.2014

Справа №642/4062/14-к
№1-кр/642/416/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 1982 року народження, ОСОБА_5 1970 року народження, які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -
08.05.2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 1982 року народження, ОСОБА_5 1970 року народження, які звинувачуються у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на 60 діб.. Та обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Суд, приходить до висновку, про необхідність продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб. Та відносно ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 1982 року народження під час досудового розслідування до 20 липня 2014 р.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 1970 року народження під час досудового розслідування до 20 липня 2014 р.
Копію ухвали в частину продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для виконання надіслати до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1/642/64/2013
Именем Украины 2024/1748/2012
22 октября 2014 года суд Ленинского района г.Харькова
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.263 ч.1, 27 п.4, 369 ч.1, 364 ч.3, 368 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Ленинского районного суда г.Харькова от 23 октября 2013 года ОСОБА_4 был оправдан по инкриминируемым ему преступлениям по ст.ст 263 ч.1, 27 п.4, 369 ч.1, 364 ч.3, 368 ч.3 УК Украины,.
Суд выслушав пояснения представителя ОСОБА_5 , мнение прокурора, считает возможным удовлетворить заявление и уточнить резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г.Харькова от 23 октября 2013 года.
Руководствуясь ст.ст., 409-410 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 07 дней.
Судья ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7946/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
27 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.06.2015 про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.06.2015 про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08 вересня 2015 року об 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, пов`язані з розглядом вказаної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/8251/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003188 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:
21 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному №0003188 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23 квітня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/8901/15-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
05 травня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: