АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження № 0004663 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.02.2002 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

01.03.2002 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

19.03.2003 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

04.04.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

21.01.2011 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

10.02.2015 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року повернуто прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року та призначити новий судовий розгляд.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України. На думку апелянта, доводи суду першої інстанції про неналежне встановлення місця проживання обвинуваченої ОСОБА_6 є такими, що суперечать ч. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить вірні анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_6 , в тому числі і місце проживання останньої.

Крім того, в ухвалі слідчого судді, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вказано адресу, за якою ОСОБА_6 відбуває домашній арешт, про що зазначено в реєстрі наданому до обвинувального акту, що також свідчить про вірне встановлення анкетних даних обвинуваченої.

Тому, на думку апелянта, обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі і анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), які на думку прокурора є встановленими.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що обвинувальний акт не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки органом досудового розслідування дійсно належним чином не встановлено дані про особу обвинуваченої зокрема, її місце проживання.

Таке твердження суду першої інстанції підтверджується наявними у кримінальному провадженні матеріалами, отриманими на виконання судових доручень, в тому числі рапортами працівників міліції, відповідно до яких обвинувачена ОСОБА_6 за вказаною у обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_2 , з кінця травня не проживає.

Таким чином, викладені в обвинувальному акті анкетні відомості обвинуваченої ОСОБА_6 не відповідають дійсності.

Окрім цього, посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004663 міститься інша адреса обвинуваченої ОСОБА_6 , за якою остання і відбуває обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відповідає дійсності, оскільки у вказаному реєстрі, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту, вказана таж сама адреса, що і у самому обвинувальному акті.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала районного суду повинна бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року про повернення прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1403/2015

Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України

Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1