печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 26.08.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014 року від посади слідчого відділення розслідування дорожньо- транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення від посади старшого слідчого відділення розслідування дорожньо - транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 25.01.2014, точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, будучи слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000179, розглянувши матеріали цього кримінального провадження, в якому були відсутні будь-які необхідні та достатні докази участі ОСОБА_7 у вчиненні, начебто, масових заворушеннях, а тому:

- достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , був фактично затриманий інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС в м. Києві ОСОБА_8 24.01.2014 року о 22.20 годині по вул. Льва Толстого, 65 в м. Києві повністю безпідставно;

- усвідомлюючи, що станом на 24.01.2014 щодо ОСОБА_7 жодний запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України, не обирався;

- за відсутності будь-яких доказів для його підозри у вчиненні, нібито, масових заворушень;

тобто, діючи умисно та всупереч вимогам п.п. 1-3 ч. 1 ст. 276 КПК України, виконуючи явно незаконну вказівку вищих посадових осіб держави про притягнення завідомо невинних учасників мирної громадської акції «Євромайдан» до кримінальної відповідальності та штучного створення формальної видимості підстав до обрання їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, з метою залякування громадян та схилення учасників цієї акції до відмови від участі у ній, склав у вказаному провадженні письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру, начебто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, в якому з метою штучного створення видимості існування підстави до повідомлення про підозру, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що останній був затриманий працівниками міліції 24.01.2014 року о 22.20 год. по вул. Льва Толстого, 65 в м. Києві, начебто, під час вчинення масових заворушень, а з метою штучного створення підстави для повідомлення ОСОБА_7 про підозру, у вчиненні, нібито, кримінального правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, умисно зазначивши не підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами відомості про те, що 24.01.2014, у невстановлений досудовим розслідуванням час саме ОСОБА_7 начебто, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на вул. Грушевського в м. Києві, нібито, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети каміння, бруківку, скляні пляшки з легкозаймистими рідинами приймав активну участь у, нібито, масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, зокрема гумових покришок, що призвели до тяжких наслідків.

Після цього, старший слідчий відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_9 , точний час слідством не встановлений, перебуваючи в службовому приміщенні Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого в м. Києві по проспекту Повітрофлотський, 49, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за, начебто, активну участь у масових заворушеннях, підписав складене ним письмове повідомлення про підозру, яке містило зазначені вище недостовірні відомості, та 25.01.2014, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КПК України, особисто надав це письмове повідомлення про підозру на погодження процесуальному керівнику старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва юристу 1 класу ОСОБА_10 .

Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді слідчого, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, може впливати на осіб, які підлягають допиту як свідки у вказаному провадженні, а також може знищити чи змінювати документи, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, думку підозрюваного та його захисника, який заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи пред`явлену підозру необґрунтованою, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Наказом № 316 о/с від 30.04.2013 року ОСОБА_5 призначено старшим слідчим відділення розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві.

24.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Звертаючись до слідчого судді, прокурор посилається на те, що органом досудового розслідування доведеного наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України, проте в судовому засіданні при розгляді даного клопотання не надав достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім того, з пояснень прокурора та підозрюваного встановлено, що на даний час проведені слідчі дії з вилучення комп`ютерної техніки за місцем роботи підозрюваного, матеріали кримінальної справи № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_7 знаходяться в Генеральній прокуратурі України і тому підстав вважати, що, обіймаючи на даний час посаду слідчого, ОСОБА_5 зможе незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

З огляду на вищенаведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 26.08.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000020 від 05.02.2014 року від посади слідчого слідчого відділення розслідування дорожньо- транспортних пригод слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1