КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5791/15-к
Провадження № 1-кп/552/352/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штомпелівка, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого юристом Лубенської філії Полтаваобленерго, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.06.2015 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Карі» що розташований в ТЦ «Київ» на першому поверсі за адресою м. Полтава вул. Зіньківська 6/1, діючи, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав чоловічу сумку чорного кольору, вартістю 511,20 грн. без ПДВ, яка належить ТОВ «Карі-Україна», чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 511,20 грн., але не зміг довести свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину ТОВ «Карі».

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 27.06.2015 року викрав з ТРЦ «Київ» по вул. Зінківська в м.Полтаві чоловічу сумку, але в послідуючому був затриманий працівниками магазину, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, завдана шкода відшкодована, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ, зазначений в постанові від 28.06.2015 року у виді сумки повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1