overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/1207/13-к
У Х В А Л А

01 листопада 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В. І.
з участю прокурора - Павленко Т.О.
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Шургай К. М., про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Шургай К. М., як слідчий по кримінальному провадженню № 0000347 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за погодженням з прокурором прокуратури Маньківського району Черкаської області Павленко Т.О., звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_6 повідомив, що в домоволодінні ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися речі, обіг яких заборонено законом, а сааме наркотичні засоби. Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 показав, що домоволодінні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Североморськ Мурманської області Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 можуть зберігатися наркотичні засоби - канабіс, оскільки він бачив, що у будинку останнього невідомі йому особи вживали указаний наркотичний засіб. При перевірці зазначених показів свідка,оперативними працівниками Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, установлено, що ОСОБА_5, веде скритний спосіб життя, а також, що домоволодіння останнього, час від часу відвідують раніше судимі особи та особи, які схильні до скоєння кримінальних правопорушень та вживання наркотичних засобів, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутись з відповідним клопотанням до суду.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, оскільки згідно рапорту ст. о/у БНОН Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7, що за місцем проживання ОСОБА_5, можуть зберігатися речі, заборонені законодавством України, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів. Проведеною перевіркою вказаної оперативної інформації, було встановлено, що останній веде скритний спосіб життя, а також, що в домоволодіння ОСОБА_5, час від часу відвідують раніше судимі особи та особи, які викликають оперативний інтерес для ОВС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області Шургай К. М. - задоволити.

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Костенко
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7361/15-к

Провадження № 1кп/712/351/15

13 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0002049 від 15.05.2015року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.09.2015року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволено.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні від 28.09.2015року , виданому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 712/7361/15-к призначено адвоката ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив допустити до участі у справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений мають право на правову допомогу і захист. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.
Пунктом 1 частиною 1 статті 49 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відповідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 48,49,52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/943/14 Справа № 703/5564/14-к Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 18.12.2014 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 26.12.2014 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 06 січня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 листопада 2013 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання без поважної причини 10.04.2014 року не з`явився. Про день, місце та час слухання справи обвинувачений повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляв. Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

ухвалив:
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року.

Обвинуваченого: - ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000263 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14-00 год. 28 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/771/15 Справа № 705/2899/15-к Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5002/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва 28.04.2015р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 15 жовтня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/4148/13-к

Провадження № 1-кс/126/592/13

"13" листопада 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П, за участю секретаря Тупиці В.В., прокурора Круковської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 26.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 26.06.2013 року, винесену 27.09.2013 року , мотивуючи тим, що вказана постанова незаконна і упереджена .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою скаргу посилаючись на обставини викладені в ній та просив задовольнити. Пояснив , що слідчий закрив кримінальне провадження, але не надав йому копії постанови про закриття кримінального провадження.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_1 , мотивуючи тим , що оскаржувана ним постанова скасована 04.11.2013 року прокуратурою Бершадського району, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, прокурора Круковської Г.М. та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000693 слідчий суддя встановив, що постанова старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000693 04.11.2013 року скасована прокуратурою Бершадського району.

Відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення , що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною п"ятою ст. 284 цього Кодексу , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 27.09.2013 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 27.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 26.06.2013 року- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/3768/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 128/3768/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 128/3768/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16 жовтня 2015 року на 14 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/978/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.11.2014 р. за № 0008248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується, а тому судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо доцільності його продовження.

Прокурор вважає, що ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, не відпали, а тому потрібно продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5

заперечували проти продовження строків утримання під вартою, посилаючись на значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 та наявність на його утриманні матері.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, якому 20.05.2015 р. слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Разом з тим, з наданої суду копії ухвали слідчого судді випливає, що ОСОБА_5 обрано також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка станом на 02.09.2015 р. внесена не була.

Також суд враховує положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі й тяжкого злочину, відомостей, які б свідчили про значне погіршення його здоров`я за час перебування в СІЗО суду надано не було; відомостей, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою з інших об`єктивних причин суду також надано не було. Крім того, суд враховує, що свідки згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження на даний час не допитані.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне з метою забезпечення кримінального провадження та попередження позапроцесуального впливу обвинуваченого на свідків слід продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб строком до 08.12.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-в/127/813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), подання адміністрації Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Бєлгород Дністровського району Одеської області, громадянина України, мешканця про. АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, неодруженого, судимого:
- 17.12.1996 року Центральним судом м. Одеси за ст. 141 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений відповідно до «Закону про амністію»;
- 10.05.2000 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 05.03.2004 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ст. 119 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2007 умовно достроково на 8 місяців 11 днів;
- по даній справі засуджений 06.02.2008 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 187 ч.4, ст. 71 п.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання адміністрації Вінницької ВК №86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів, з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.10.2015року о 09:20 год.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/646/15-к
У Х В А Л А
05.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 19.03.2015 року 14.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1