16.12.2015

Справа №642/9464/15к
Провадження 1кс/642/3012/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , а також НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_33 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 у період з 01.07.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

1. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

3. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003398 від 16.11.2015 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 про те, що 15.11.2015 року в період часу з 16:35 до 16:45 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом проникнення до ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_5 `` викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_5 ``

Правова кваліфікації ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в приміщення, вчинена у великих розмірах.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

Потерпілий посилався на те, що 15.11.2015року близько 17:00 касир відділення ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_5 ``, ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 16:35 до 16:45 год. виходила з приміщення відділення ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_5 ``, а коли повернулась, виявила відкритий сейф, з якого зникли гроші, а саме 1444 долларів США, 185 Євро, 128600 рублів РФ, 100 фунтів Стерлингів, 124858,71 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 15.11.2015 року в період часу з 16:35 до 16:45год. залишила своє робоче місце, для того, щоб зходити в туалет, була відсутня близько 10 хв., а коли повернулась, побачила відкритий сейф з якого зникли гроші.

З рапорту працівника міліції вбачається, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій, аналізуючи записи з камер відеоспостереження встановлено, що до даного злочину причетний чоловік середнього зросту, спортивної статури, на вигляд 30-35 років, який був одягнений в темну куртку, темні спортивні брюки з емблемою «Nike», чорні черевики спортивного типу.

В результаті проведення оперативно розшукових дій були встановлені особи, котрі працюють (працювали) в вищевказаному відділенні ТОВ `` ІНФОРМАЦІЯ_5 ``, та їх мобільні телефони.

1) в денну зміну (з 9:00 до 20:00) заступали: ОСОБА_6 НОМЕР_16 ; ОСОБА_7 НОМЕР_17 ; ОСОБА_8 НОМЕР_33 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_9 НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 НОМЕР_18 ; ОСОБА_11 НОМЕР_19 ; ОСОБА_12 НОМЕР_20 ; ОСОБА_13 НОМЕР_21 ; ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_14 НОМЕР_28 ; ОСОБА_15 НОМЕР_29 .

2) в нічну зміну (з 20:00 до 09:00) заступали ОСОБА_16 НОМЕР_22 ; ОСОБА_17 НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_18 НОМЕР_40 ; ОСОБА_19 НОМЕР_35 ; ОСОБА_20 НОМЕР_25 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_21 НОМЕР_30 ; ОСОБА_22 НОМЕР_31 ; ОСОБА_23 НОМЕР_26 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_24 НОМЕР_38 ; ОСОБА_25 НОМЕР_32 ; ОСОБА_26 НОМЕР_39 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_33 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 у період з 01.07.2015 по теперішній час.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати прокурору Ленінського району м. Харкова молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_33 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні номери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_3 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») НОМЕР_27 , НОМЕР_1 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_33 , НОМЕР_11 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 у період з 01.07.2015 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1