печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 під розгляду провадження 757/41941/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 знаходиться провадження № 757/41941/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час судового розгляду провадження, особа, яка подала скаргу заявила відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з підстав неупередженості слідчої судді Печерського районного суду ОСОБА_4 . Зокрема, зазначає, що ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Печерського району м.Києва ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення і заява складена

на підставі судового рішення, прийнятого суддею ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, пояснень з приводу заявленого відводу не надходило.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність слідчого судді ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявлений адвокатом ОСОБА_7 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 при розгляді нею провадження 757/41941/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відтак заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 під розгляду провадження 757/41941/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1