Справа № 502/2453/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2453/15-к з обви-нувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., гр-на України, освіта середня , одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей , непрацюючого, прожи-ваючого АДРЕСА_1 , су-димості не маючого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000531 від 29.07.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

З кінця травня до середини червня місяця 2015 року, більш точної дати досудовим розслі-дування не встановлено , ОСОБА_6 з метою незаконного придбання наркотичних засобів , зібрав на території острова Степовий біля м. Кілія Одеської області час-тини дикоростучих рослин коноплі , які приніс до свого місця проживання в житловий будинок АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх , виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб масою у висушеному стані 4,89 грн., включений до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 ро-ку, із змінами , внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890, який незаконно зберігав в себе вдома для особистого вживання без мети збуту до 29.07.2015 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне придбан-ня , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - тобто кримінальне право-порушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкриміновано-го йому кримінального правопорушення визнав повністю , та показав, що влітку 2015 року на острові Степовий біля м. Кілія він знайшов дикоростучі рослини коноплі , з яких зірвав час-тини, які приніс додому де висушив та подрібнив їх, після чого вживав наркотичний засіб шля-хом паління за допомогою пристрою , виготовленого з фрагментів полімерних пляшок та метале-вого ковпачку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ч.1 ст. 309 КК України , крім його власних показань повністю доведена досліджени-ми в судовому засіданні доказами.

- протоколом обшуку від 29.07.2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області , під час якого за місцем проживання обвинувачено-го ОСОБА_4 були виявлені та вилучені речовина рослинного походження - особливо не-безпечний наркотичний засіб каннабіс, а також пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом паління з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу на фрагментах полі-мерних пляшок.

- висновком експерта, згідно яких надана на експертизу речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 0,066 г. , 1,04 г., і 4,31 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,054 г., 0,94, г. і 3,9 г. Нашарування речовини на двох фрагментах полімерних пляшок та на об`єкті, що складається з металевої та полімерної частин , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,52 г.

- речовими доказами , які передані експертом на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області.

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального право-порушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд вра-ховує відсутність обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого (ст. 67 КК України) , на-явність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , сприяння роз-криттю злочину.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопору-шення, дані, що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного та прихо-дить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу в ме-жах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до п .4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб, зданий експертом на зберігання до централізованого сховища ГУ МВС України в Одеській області під-лягає знищенню.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта в сумі 1104,84 грн. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопо-рушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в сумі 850 грн.

Речові докази здані на зберігання до централізованого сховища ГУ МВС України в Одеській області - знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1104,84 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1