Справа №195/1575/15-к
УХВАЛА

іменем України

17.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000685 від 27.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Афонасово, Челнінського району, Республіки Татарстан, громадянки України, з середньою освітою, фізична особа-підприємець, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року о 12.40 годині ОСОБА_5 знаходилася поблизу універмагу "Україна" по вулиці Леніна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, де в неї на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконного заволодіння паспортом громадянина України, який належав останній.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом, що належав потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цього ж дня, тобто 26.11.2015 року приблизно о 12.10 годині знаходячись поблизу універмагу "Україна" по вул. Леніна в с-щі Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, із жіночої сумки, яка знаходилася в руках ОСОБА_4 , умисно, відкрито, незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та утримуючи його при собі з місця скоєння злочину зникла.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 27.11.2015 року за №0000685 з правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 357 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винесено 30.11.2015 року, обвинувальний акт складено 30.11.2015 року.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, оскільки вона не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 357 КК України.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, однак існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не була судимою, повністю відшкодувала потерпілій заподіяні збитки, злочин, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, у судовому засіданні обвинувачена та потерпіла в усній формі заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,288,314,369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000685 від 27.11.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

Речові докази, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було передано на зберігання ОСОБА_4 - вважати таким, що повернутий за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1