печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду 22.09.2015 надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокуратури Київської області із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю, визнати бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 такою, що не відповідає такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 17.09.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , надав суду дані про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 17.09.2015 та просив закрити провадження з розгляду його скарги про зобов`язання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 17.09.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України, просив визнати бездіяльності слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Слідчий в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою в частині про зобов`язання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.09.2015 відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України.

Вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону відмовити.

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.09.2015, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1