Справа № 727/1477/15-к
Провадження № 1-кс/727/420/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Трассстар» ОСОБА_4 на дії слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника ТОВ «Трассстар» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 06 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено ухвалу в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 від 02 лютого 2015 року, за якою було надано слідчому з ОВС СУ ФРГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для проведення слідчих дій до транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, с. Тисаашвань, вулиця Латорицька, 2-А ). Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Однак, після закінчення строку дії ухвали слідчий транспортний засіб не повернув, мотивуючи це тим, що потрібно провести залучення спеціаліста з метою зняття та опрацювання інформації, яка знаходиться на вмонтованому в автомобілі електронному пристрої «Тахограф».

Просить суд зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб представнику власника.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Трассстар» ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, оскільки сьогодні ним проведено слідча дія щодо зняття з даного автомобіля тахографа, який сам водій ОСОБА_5 зняв та згідно заяви передав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2015 року, надано слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ для проведення слідчих дій транспортного засобу марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, с. Тисаашвань, вулиця Латорицька, 2-А ), водієм якого є ОСОБА_5 . Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на заяву ОСОБА_5 , 17 лютого 2015 року першим заступником ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_6 було надано відповідь, що процесуальна слідча дія не завершена у зв`язку з необхідністю залучення спеціаліста з метою зняття та опрацювання інформації, яка знаходиться на вмонтованому автомобілі електронному пристрої «Тахограф».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до транспортного засобу зазначено строк дії ухвали 10 днів.

Виходячи з встановлених по справі обставин, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2015 слідчому надано тимчасовий доступ до автомобіля для проведення слідчих дій, слідчим на даний час слідчі дії проведено, що підтверджено слідчим в судовому засіданні і підтверджується наданим суду протоколом продовження тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2015 року - 27.02.2015 року, а тому даний автомобіль утримується без будь яких передбачених діючим КПК України підстав і його дії щодо неповернення даного майна не ґрунтуються на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 повернути власнику тимчасово вилучений транспортний засіб марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, с. Тисаашвань, вулиця Латорицька, 2-А).

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7