Справа № 357/7545/14-к
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2012 року за ст.191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права на 2 роки займатись діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю за ввірене йому майно, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений 23.05.2012 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.191 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права на 2 роки займатись з діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю за ввірене йому майно, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення від відбуття покарання.

ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, а тому суд з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність особи, щодо якої розглядається подання.

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ, з`ясувавши думку прокурора, який підтримав подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в два роки за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 23.05.2012 року, закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1