Справа № 401/4343/15-к;
1-кп/401/273/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, із середньою спеціальною освітою, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимої,-

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

27.09.2015 року близько 14:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі 3-ої об`їзної дороги м. Світловодськ Кіровоградської області, знайшла там рослини дикоростучої коноплі.

ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, зірвала декілька вершків з дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана). Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Знаходячись за місцем проживання, ОСОБА_4 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан - шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 20,72 грама. Після цього, незаконно виготовлений у такий спосіб наркотичний засіб ОСОБА_4 без мети збуту та відповідного дозволу зберігала при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

09 жовтня 2015 року, о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля кафе-бару «Корчма» по вулиці Молодогвардійська, 1 міста Світловодськ Кіровоградської області була зупинена працівниками міліції для перевірки документів, яких у останньої не було. В ході розмови працівники міліції запитали ОСОБА_4 , чи є в неї при собі заборонені законом обігу речовини чи речі, на що остання відповіла, що в правій кишені її джинсових штанів лежить поліетиленовий пакет «оптовичок» в якому знаходиться наркотична речовина «марихуана».

Після чого, в ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно дістала із своєї правої кишені джинсових штанів, поліетиленовий пакет «оптовичок» з речовиною рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 900 від 19.10.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 20,72 грами, яку вона незаконно зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб у ОСОБА_4 , було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення злочину визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно, вона у спосіб, зазначений в обвинувальному акті, незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана). У вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання та реєстрації щодо неї скарг від мешканців не надходило, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, запевнила суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченої у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Проте, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та щомісячно з`являтись в зазначені органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

Речовий доказ, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 20,72 грами, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1