Справа № 589/6746/14-к
Провадження № 1-кп/589/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у серпні 2014 року в денний час, перебуваючи поблизу с. Глазове Шосткинського району, біля лісосмуги умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та для використання в якості добавки для приманки для виловлювання риби, зірвав стебла з листям рослин дикоростучої коноплі таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс на горище сараю, за місцем свого мешкання, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив, а частину сухого листя коноплі подрібнив руками, таким чином незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який поклав в пакет та в шухлядку столу, що знаходився у дворі його домоволодіння, де продовжив незаконно зберігати, без мети збуту доки 7.11.2014р. працівники міліції, в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 не виявили та вилучили речовину рослинного походження, дві пляшки з наперстком з речовиною - нашаруванням, та верхівкові частини рослин коноплі, що належать ОСОБА_7 , які згідно висновку експертиз є наркотичними засобами - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 4225, 50 грамів, який є особливо великим розміром та екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 863 грамів, які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1), які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Крім цього ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з кінця вересня 2014 року по 07.11.2014 року, умисно, шляхом безоплатного пригощання ОСОБА_8 зазначеним наркотичним засобом, незаконно збув йому, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0, 96 грамів.

Крім цього ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309,307 КК України, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з кінця вересня 2014 року по 07.11.2014 року, умисно, шляхом безоплатного пригощання ОСОБА_9 зазначеним наркотичним засобом, незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0, 69 грамів.

Крім цього ОСОБА_6 в травні 2014 р. в сараї, що знаходиться в господарстві за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де раніше мешкав його померлий батько - ОСОБА_10 , знайшов дві перероблені гвинтівки, перероблений пістолет та три предмети, схожі на саморобні детонатори. Розуміючи, що знайдені ним дві гвинтівки і пістолет є вогнепальною зброєю та три предмети є вибуховими пристроями, ОСОБА_6 , умисно, без передбаченого законом дозволу, забрав одну з гвинтівок, пістолет і саморобні детонатори та незаконно переніс до свого будинку, а другу гвинтівку залишив в сараї свого домогосподарства, та почав незаконно зберігати вищевказані предмети, за місцем свого мешкання доки працівники міліції 7.11.2014р. в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де знайшли та вилучили дві гвинтівки, пістолет та три саморобні детонатори.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що у серпні 2014 року в денний час, перебуваючи поблизу с. Глазове Шосткинського району, біля лісосмуги побачив рослини дикоростучої коноплі. Він знав, що їх можна вживати шляхом викурювання та використовувати як приманку для ловлі риб, Так він зірвав всі рослини коноплі, взяв її в великий оберемок і переніс за місцем свого мешкання тобто АДРЕСА_2 , де кинув на горищі сараю та став зберігати для особистих потреб. Частину листків коноплі він потер руками склав в пакет, поклав в шухлядку столу і став періодично викурювати за допомогою саморобного пристрою. Приблизно в вересні місяці 2014 року до нього приїхав ОСОБА_8 , який став проживати разом з ним. Так як останній вживав наркотичні засоби, то він вирішив пригостити останнього наркотичним засобом і показав йому де знаходиться виготовлений наркотичний засіб, щоб він міг його брати коли йому буде потрібно. Згодом до них переїхав жити ОСОБА_9 якому він також показав де знаходяться наркотичний засіб, щоб і останній міг його використовувати на власний розсуд для вживання та приманки при ловлі риби.

Також в травні 2014 р., він в сараї зазначеного господарства, знайшов дві перероблені гвинтівки, перероблений пістолет та три предмети, схожі на саморобні детонатори. Розуміючи, що знайдені ним дві гвинтівки і пістолет є вогнепальною зброєю та три предмети є вибуховими пристроями, він забрав одну з гвинтівок, пістолет і саморобні детонатори і переніс їх до свого будинку, а другу гвинтівку залишив в сараї свого домогосподарства де зберігав доки працівники міліції в нього їх не вилучили .

Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_11 його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами.

Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що тривалий час мешкав в будинку разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Наприкінці вересня 2014р. Небелиця показав йому де в нього знаходяться висушені рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс та дозволив брати його для особистих потреб безоплатно. Особисто він використовував його як наркотичний засіб і вживав шляхом викурювання.

Поясненнями свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні пояснив, що тривалий час мешкав в будинку разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 . Там він побачив де в Небилиці знаходяться висушені рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс, який Небилиця дозволяв йому безоплатно брати для особистих потреб. Особисто він використовував його як наркотичний засіб і вживав шляхом викурювання та в якості приманки при виловлюванні риби.

Протоколом огляду місця події з фото таблицею (а.с.52-60 )

Протоколом проведення слідчого єксперементу з ОСОБА_8 (а.с. 113-118)

Протоколом проведення слідчого єксперементу з ОСОБА_9 (а.с. 108-112)

Протоколом огляду вогнепальної зброї(а.с. 104-105)

Постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с. 106)

Ухвалою про накладення арешту на майно (а.с. 119-120)

Висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1348 від 18.11.2014 та № 1349 від 14.11.2014 є наркотичними засобами - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 4225, 50 грамів, який є особливо великим розміром та екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0, 863 грамів, які занесені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1) (а.с. 66-76)

Висновком судово-балістичної експертизи № 269 від 21.11.2014, гвинтівка, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_7 , являється вогнепальною зброєю, є однозарядною гвинтівкою, виробленою шляхом переробки саморобним способом 4, 5 мм пневматичної гвинтівки, придатна для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «патрон кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів + шрот діаметром до 4, 5 мм».(а.с.79-82 )

Висновком судово-балістичної експертизи № 272 від 21.11.2014, гвинтівка, вилучена за місцем мешкання ОСОБА_7 , являється вогнепальною зброєю, є однозарядною гвинтівкою, виробленою шляхом переробки саморобним способом 4, 5 мм пневматичної гвинтівки N1P-512 (а.с.86-89 )

Висновком судово-балістичної експертизи № 274 від 19.11.2014, пістолет, вилучений у ОСОБА_7 , є вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки пневматичного пістолета «Иж-40» № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм саморобним способом, придатний для проведення пострілів патронами до будівельно-монтажного пістолета з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патрону. (а.с.93-97)

Висновком вибухо-технічної експертизи № 44 від 20.11.2014 , три предмети, вилучені у ОСОБА_7 , являються саморобними вибуховими пристроями, відносяться до саморобних вибухових пристроїв, придатні для здійснення вибуху.(а.с. 100-103)

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує

за ст.309 ч 3 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс у особливо великих розмірах, без мети збуту.;

за ст. 307 ч.2 КК України так я він будучи особою, що вчинила злочин передбачений ст.309,307 КК України повторно збув наркотичний засіб.

за ст. 263 ч. 1 КК України так я він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 - не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації має постійний заробіток від заняття сільсьгосподарьською діяльністю та вирущуванням домашніх тварин, а також отримує винагороду за допомогу по господарству односельчанам, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також враховуючи тяжкість вчинених злочинів, які є середньої тяжкості та тяжкий злочин, відсутність настання тяжких наслідків від злочинів, відсутність корисливого мотиву скоєння злочину, наявність декількох обставини, що пом`якшують покаpання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, визнаючи сукупність пом`якшуючих покаpання обставин такими, що iстотно знижують ступiнь тяжкостi вчинених ним злочинів, передбачених ч.2 ст.307 , ч 3 ст 309 КК України, суд вважає необхiдним застосувати ст.69 КК Укpаїни i призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307, ч 3 ст 309 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна (відсутній корисливий мотив), а також дiйшов висновку пpо можливiсть випpавлення підсудного без ізоляції його від суспільства, а тому вважає необхiдним та доцільним звiльнити його від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни , якщо він протягом випробувального строку виконає покладені на нього обов`язків, передбачені п.2, п.3, п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні накладений арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 : а саме: човен марки «linkor» модель L300, човен «лисичанка», яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області.

На підставі ст. 174ч.4 КПК України, у зв`язку з тим, що при призначенні покарання обвинуваченому, не застосована додатковий вид покарання -конфіскація майна, то необхідно скасувати накладений арешт майна ухвалою Шосткиннського міськрайонного суду від 5.12.2014р. а арештоване та вилучене майно повернути власнику.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки,

за ч. 2 ст. 307КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років без конфіскації майна.

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір за проведення експертиз у загальному розмірі 4474,89 грн.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 4221 грамів, дві частини пляшок з пробковим наперстком, два ватні тампони, на які перенесені змиви передані в камеру зберігання речових доказів Шосткинського MB УМВС України в Сумській області; однозарядна гвинтівка, вироблена шляхом переробки саморобним способом 4, 5 мм пневматичної гвинтівки, стріляна гільза, однозарядна гвинтівка, вироблена шляхом переробки саморобним способом 4, 5 мм пневматичної гвинтівки МР-512 № російського виробництва, пістолет, виготовлений шляхом переробки пневматичного пістолета «Иж-40» № НОМЕР_1 калібру 4, 5 мм саморобним способом та залишки трьох предметів передані на зберігання в камеру зберігання зброї при ОСОБА_14 знищити.

На підставі ст. 174 КПК України, скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_7 хвалою Шосткиннського міськрайонного суду 5.12.2014р., а саме : човен марки «linkor» модель L300, човен «лисичанка» та повернути їх ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1