"30" листопада 2015 р. Справа № 363/5045/15-к
УХВАЛА
30 листопада 2015 року,Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород клопотання заступника прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року у вигляді штрафу на громадські роботи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від заступника прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну покарання ОСОБА_5 , в обґрунтування якого було зазначено, що згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Оскільки встановлено, що засудженим ОСОБА_5 у передбачений ч.1 ст.26 КВК України строк, штраф не сплачений, документ про сплату штрафу до суду не надано, прокурор надав клопотання про заміну останньому призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Частиною 2 даної статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який його ухвалив у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України) частини першої ст.537 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, набрав законної сили та із матеріалів справи вбачається, що до теперішнього часу засуджений покарання у вигляді штрафу не виконав.

Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмір не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законом неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час судового засідання, обмежень встановлених ст.56 КК України, в частині призначення покарання у вигляді громадських робіт, щодо ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року був засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який до теперішнього часу, в порушення вимог ст.26 КВК України не сплатив, прокурор у відповідності до вимог ст.539 КПК України звернувся до відповідного суду з обґрунтованим клопотанням про заміну покарання, дослідивши надані до суду документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурору, та замінити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян) у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Вишгородського району Київської області ОСОБА_6 про заміну покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2015 року за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, у відповідності до вимог ч.5 ст.53 КК України на громадські роботи строком 50 годин.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1