Справа №127/2283/16-к
Провадження №1-кс/127/897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005753 від 30.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи одягнуті у маски, 29.08.2015 року близько 11:00 год. перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 здійснили напад на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувався нанесенням тілесних ушкоджень та погрозою застосування вогнепальної зброї, внаслідок якого заволоділи ключами від автомобіля належного ОСОБА_4 .

За даним фактом 30.08.2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0005753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення правопорушення користувалась мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

08.09.2015 року Вінницький міський суд наддав дозвіл на отримання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , та при опрацюванні вищевказаного номеру мобільного телефону було встановлено, що особа, причетна до вчиненного вищевказаного кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_4 здійснювала також дзвінки до абонетів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.01.2015 року по день винесення ухвали, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до яких номерів ІМЕІ були прив`язані абонентські номера № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя