overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4993/15-к
н/п 1-кс/490/3208/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . В порядку статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу в суді було визначено головуючим суддею за кримінальним провадженням № 490/804/15-к слідчого суддю ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу мотивуючи свою заяву тим, що перебуваючи у службовому кабінеті слідчого УСБУ у Миколаївській оболасті чув розмову слідчого та судді ОСОБА_5 , які обговорювали розгляд справи про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема про її швидке вирішення, з подальшим направленням підозрюваного ОСОБА_4 в СІЗО. Підозрюваний ОСОБА_4 вказує, що чув таку ж розмову слідчого з прокурором і це на думку підозрюваного є підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , оскільки у нього є сумніви в неупередженності судді ОСОБА_5 стосоно розгляду клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурор вказав, що заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді безпідставна, і не містить обгрунтування підстав для відводу, та вважає, що в задоволенні відводу потрібно відмовити.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 не наводить доказів щодо обставин, які б вказували на неупереджене до нього відношення слідчого судді ОСОБА_5 , доказів упередженого ставлення слідчого судді ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 матеріали справи не містять, судом таких не здобуто, а тому суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 безпідставне, а тому в задоволенні його слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,77.80,81 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №490/4993/15-к за клопотанням прокурора прокуратури Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 1-50/2010р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

25 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М. при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.0.. за участю прокурора КРАВЧЕНКО К.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Порушень закону не вбачається.

Запобіжний захід обрано обгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 237-238. 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 09.00 годин 12 квітня 2010 року за участю прокурора і захисника.

У судове засідання викликати осіб вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

3.11.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003853 від 26.05.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеси, із середньою освітою, який навчається в Одеській національній академія зв`язку ім. О.С Попова, який офіційно не працює, який депутатом не являється, не одруженого, який малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.190КК України,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
На виклик у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 3.11.2015 р., по указаному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у судове засідання.
У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений, про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 16 годині 3.11.2015 року та, у порушення вимог ст.139 КПК України, не повідомив про причини неявки, суд вважає необхідним здійснити привід цього обвинуваченого до наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,142,323,395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання о 9 годині 50 хвилин 10.11.2015 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно нього.
Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши копію ухвали для контролю виконання прокурору Приморського району м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2015
Справа №522/1498/15-к
Провадження №1-кп/522/226/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0009754 від 01.11.2014 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвокат ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 13.00 годин 10.11.2015 р.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні 13.00 годин 10.11.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвокат ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя:

04.11.2015
У Х В А Л А
02.11.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 17 листопада 2015 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачувану, потерпілого, прокурора.
Суддя
Справа № 591/7809/15-к
Провадження № 1-кп/591/449/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 05.11.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/1055/15-к
Провадження № 1-кп/581/75/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
3 листопада 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 09 год. 30 хв. 6 листопада 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинуваченого ОСОБА_2 ,
- потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12837/15-к

27.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
представника установи ХОПЛ- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.04.2015р., до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом і на теперішній час він проходить лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні.
Головний лікар ХОПЛ звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати відносно ОСОБА_6 , застосування примусового заходу медичного характеру та замінити на лікування на загальних засадах, посилаючись на те, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР від 16.10.2015р., ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та на теперішній час його психічний стан покращився, соціальної небезпеки він не становить, а тому заходи примусового характеру рекомендовано скасувати.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 514, 537 КПК України, суд -
постановив:
Заяву головного лікаря КЗ "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради, про скасування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_6 застосування примусового заходу медичного характеру на лікування на загальних засадах.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3371/15-к
Провадження № 1-кп/750/209/15

У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з кримінальною справою у зв`язку з написанням касаційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років п`яти місяців позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок суду не переглядався та набрав законної сили 21.07.2015 року.

30.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій він просить ознайомити його з кримінальною справою у зв`язку з написанням касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 вирок суду від 18.06.2015 року в апеляційному порядку не оскаржував, а у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки після їх перегляду в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.424-426 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з написанням касаційної скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/421/15

У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005660 від 03.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судове засідання, призначене на 04.11.2015 року, не з`явилися з невідомих для суду причин свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно в установленому процесуальним законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до зазначених свідків, оскільки останні не виконали без поважних причин покладені на них процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 327 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 19 листопада 2015 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1709/15-к
№ провадження 1-кс/738/246/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2015 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором (№ 23), скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 07 листопада 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначеного в заяві ОСОБА_5 від 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити заявника про номер кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4846/15-к
Провадження № 1-кп/740/290/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 05 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілого, та етапувати із слідчого ізолятора обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5/2523/8/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Кухта В. О.при секретарі: Борисенко К.В.,

з участю:

прокурора Сороки С.Г.,

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 1 статті 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 2 (два) роки.

До суду звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2009 року, оскільки засуджений під час відбування покарання нових злочинів не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, які підтримали подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він, за час іспитового строку не вчинив нового злочину, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, виконав покладені на нього судом обовязки, що свідчить про виправлення ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1; 411

КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Менського міжрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2009 року, в звязку закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/1572/15-к
№ 1-кп/207/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явились потерпілий ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , про поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із не доставкою обвинуваченої ОСОБА_5 , неявкою потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.10.2015 року на 14 годину 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1