Справа № 141/796/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року смт. Оратів
Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку червня 2015 року у ставку, який розташований в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, знайшов мінометну міну, чим здійснив її незаконне придбання. Після цього, ОСОБА_4 11.06.2015 року, перебуваючи по вул. Київська в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, під час проведення оперативної закупки бойових припасів, незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув ОСОБА_5 мінометну міну, за що отримав гроші в сумі 270 грн.

Відповідно до висновку експерта №48/144 від 16.06.2015 року предмет,я кий збув гр. ОСОБА_4 , до руйнування (знищення) був82 мм осколковою мінометною міною промислового виготовлення військового призначення часів війни. даний предмет до руйнування (знищення) був бойовим припасом, а саме мінометною міною. В середині даного предмета до руйнування (знищення) містилася вибухова речовина тротил.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому обвинувачення визнав вищенаведені обставини в повному обсязі та пояснив, що на початку червня 2015 року у ставку, який розташований в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, знайшов мінометну міну. 11.06.2015 року біля 10 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 продав невідомому чоловікову мінометну міну, за кошти в сумі 270 грн. Після цього направився до магазину, де його було затримано працівниками міліції. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про повне визнання вини на підставі ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників процесу вважає за недоцільне здійснювати повне дослідження обставин справи, зокрема, допит свідків та досліджувати письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження. При цьому, суд пересвідчився у тому, що зміст встановлених обставин є ОСОБА_4 зрозумілим та у відсутності сумніву в позиції обвинуваченого, добровільності його позиції щодо визнання ним фактичних обставин встановлених досудовим слідством. Тому, суд обмежується допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу оголошено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати встановлені досудовим слідством фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням положень ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи №48/144 від 16.06.2015 року у справі експертом НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області становить 1996 грн. 20 коп. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять копійок), які слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі: уламки зруйнованого предмета, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили слід знищити у встановленому законом порядку; цінний пакет оцінений в сумі 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" слід повернути Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст.ст. 65, ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме: уламки зруйнованого предмета, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області після набрання вироком законної сили - знищити у встановленому законом порядку.

Речові докази у справі, а саме: цінний пакет оцінений в сумі 270 грн. 00 коп. (двісті сімдесят гривень 00 копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" повернути Оратівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення експертизи в розмірі 1996 грн. 20 коп. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_1