18.12.2014
провадження № 1кс/642/3150/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0003319 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.12.2014 року до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 17.11.2014 року , невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до будинку , звідки викерала ноутбук " Asus", телевізор " Samsung", та електричну пилку, тим самим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_7 .
На підставі зазначеного повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № №0003319 від 17.12.20134року , правова кваліфікація: ст. 185 ч.3 КК України.
ОСОБА_8 17 грудня 2014 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Органами досудового слідства встановлено 16.12.2014 р. близько 18:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 знаходились неподалік будинку АДРЕСА_1 , де у них виник намір на таємне викрадення чужого майна із жилого приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи із корисних спонукань, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, віджали викруткою метало пластикове вікно і проникли у середину будинку АДРЕСА_1 , звідки взяли: телевізор «Samsung», модель «LE26C450E1W», серійний номер « 08633LDB100366A» з пультом дистанційного керування; Тюнер Т2 «Thomson», модель «THT702» з пультом дистанційного керування; портативний комп`ютер «Asus», модель «X54HR-SX069D», серійний номер «BCN0AS322336501»; електропилу «Kraft-Tec Germany» модель «EKS2100»; сумка дорожню і з викраденим пішли з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись таким чином викраденим на свій розсуд.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
18 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років , він може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється .
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання , посилаючись на підстави зазначені в ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні провину визнав повністю, з думкою слідчого та прокурора погодився.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 не обирався.
Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: показами підозрюваного ОСОБА_5 який визнав себе винним, і дав свідчення по суті провадження , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ч.3 ст. 185КК України передбачає покарання до 6 років; те , що підозрюваний раніше був засудженний, остианній раз в 2008 році Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, тому ОСОБА_5 може переховуватись від правоохоронних органів та суду , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 000 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, . 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №№0003319 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів.
Визначити суму застави у розмірі 80 000 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 0164, до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: І) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою рахувати з 18.12.2014р.
Строк дії ухвали закінчується 10.02.2015р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1