overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1кп/645/656/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1944/15
Категорія ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
17 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті, до якого відноситься вирок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду першої інстанції про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто судове рішення, яке згідно положень ч.2 ст.392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки воно постановлено в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку.

Статтею 331 КПК України можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання запобіжного заходу, також не передбачено.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки зазначене судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/288/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 628/2329/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора, захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5167/14-к Головуючий суддя І інстанції Лігус
Провадження № 11-кп/790/830/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о «17» год. «10» хв. «28» липня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 405,407, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 червня 2014 року відносно ОСОБА_6 скасувати, призначити новий судовий розгляд в тому ж суді, в іншому складі суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Г оловуючий
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/282/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 621/779/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 26.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/431/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/1336/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 03.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 10-659-в, 2011 года Председательствующий 1 инстанции Зинченко Ю.Е.
Категория ст.236-7, 236-8 УПК Украины Докладчик Очеретный С.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Фальченко Д.В., при предварительном рассмотрении апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года, -
Указанным постановлением суда было отказано в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление ст. следователя СО УСБУ в Харьковской области о возбуждении уголовного дела от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 361-1 УК Украины.
На вынесенное постановление суда заявителем ОСОБА_1 подана апелляция, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и постановления следователя о возбуждении уголовного дела.
Данная апелляция не подлежит рассмотрению, а апелляционное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.
В материалах дела содержится копия постановления Московского районного суда г. Харькова от 10 августа 2011 года о назначении к слушанию уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, что свидетельствует об окончании производства досудебного следствия по данному уголовному делу.
Поскольку производство досудебного расследования уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 закончено, его апелляция на постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года об отказе в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление ст. следователя СО УСБУ в Харьковской области о возбуждении уголовного дела от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 361-1 УК Украины не подлежит рассмотрению, так как ст. 347 УПК Украины не предусматривает обжалование такого решения районного суда.
Доводы, изложенные в апелляции заявителя, могут быть проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела по сути.
Выслушав мнение прокурора о необходимости отказа в принятии апелляции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в принятии к рассмотрению апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Московского районного суда г. Харькова от 26 октября 2011 года об отказе в открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление ст. следователя СО УСБУ в Харьковской области о возбуждении уголовного дела от 14 марта 2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 361-1 УК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
Справа №712/7868/13-к
Провадження №1 кс/712/2995/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Черкаси " 26" червня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкас Потас І.О. розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси, Савенко А.А., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси, Протас І.О. про дозвіл на обшук житла, .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Протас І.О., старшого слідчого Савенко А.А.,-

в с т а н о в и в :

20.02.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси звернулась ОСОБА_4, про те, що її чоловік ОСОБА_5, умисно не виконуючи рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2013 року, забрав сина ОСОБА_6, 2010 року народження, та свого місця перебування не повідомив, на зв'язок не виходив.

За даним фактом 21.02. 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 де за даною адресою може знаходитися ОСОБА_6, 2010 року народження, який згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.04.2013 року повинен проживати разом з матір'ю ОСОБА_4, але ОСОБА_6 в категоричній формі відмовляється віддавати сина та вказувати адресу його перебування.

На підставі наведеного, та те що в квартирі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 де може знаходитися ОСОБА_6, 2010 року народження, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що дитина може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України,

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в в квартирі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 де може знаходитися ОСОБА_6, 2010 року народження, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що дитина може знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі. На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Соснівського РВ м. Черкаси Савенко А.А. дозвіл на обшук житла, що за адресою: АДРЕСА_1, задовольнити з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6, 2010 року народження.

Доручити проведення обшуку старшому слідчому СВ Соснівського РВ Савенку А.А.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси Савенка А.А.

Строк дії даної ухвали становить 10 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Справа №712/4174/14к
Провадження №1кс/712/1544/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 21 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000968 від 15.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2014 о 17.35 години в Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області звернувся ОСОБА_4 1958 р.н., не працюючий, прож. АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що в м. Черкаси в квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, місцевої жительки, з тілесними ушкодженнями у вигляді черепно мозкової травми.

15.03.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 3999. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 15.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_1 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_1 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 30.12.2013 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з моменту її проголошення і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №705/2168/15-к
1-кп/705/289/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 17.03.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.04.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури міста Умань надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалою суду від 14.04.2015 було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, в яке були викликані вказані в обвинувальному акті учасники цього провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав, сторони клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили. Сторони надали згоду на призначення судового розгляду на цей же день, після завершення підготовчого судового засідання.

Отже, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2015 о 12 год. 25 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 1-37/2010рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

4 березня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Панченко О.В.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 155 , 165 КПК України підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, на 9 годину 30 хвилин 22 березня 2010 року в залі суду №3 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
Єдиний унікальний номер 725/5246/15-к
Номер провадження 1-кп/725/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2015 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000086 від 28 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 402, ч.2 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.09.2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 402, ч.2 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.31,134,314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000086 від 28 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 402, ч.2 ст. 407 КК України- призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. 22 вересня 2015 року у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1