В И Р О К

іменем України

30 серпня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судці Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Лимар К.І.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, народження 10.02.1991, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, такого, що не брав участі у бойових діях, не має утриманців, урядових нагород, військових чи спеціальних звань, судимості, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст. 122 КК України,

ОСОБА_2, народження 29.05.1987, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого продавцем-консультантом ООО «Фоззі-Фуд», військовозобов'язаного, такого, що не брав участі у бойових діях, не має утриманців, урядових нагород, військових чи спеціальних звань, судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст. 122 КК України,

ОСОБА_3, народження 22.07.1990, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, такого, що не брав участі у бойових діях, не має утриманців, урядових нагород, військових чи спеціальних звань, судимості,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст. 122 КК України,

установив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 28 червня 2009 року близько 17 год у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області неподалік від місцевого ставку з мотивів явної не поваги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок,

безпричинно вчинили бійку з потерпілими ОСОБА_4М, ОСОБА_5, ОСОБА_6, під час якої нанесли потерпілим удари ногами та руками у область голови, тулубу, кінцівок, грудей, внаслідок бійки потерпілим були завдані тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Потерпілому ОСОБА_4М були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, аеротравми лівого вуха, гематоми лівої вушної раковини та навколишньої ділянки, кровопідтіку лівої підочної ділянки та носу зліва, кровопідтіку правої чолоскроневої ділянки та передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча і тієї ж поверхні середній третині правого плеча, кровопідтіку правого передпліччя та лівого плеча, гематоми лівої поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, припухлості лівої щоки та кута нижньої щелепи зправа, припухлості правого тім'яного бугра в ділянці гілки зправа, закритої черепно- мозкової травми зі струсом головного мозку, припухлості правої щоки та підборіддя зліва, кровопідтіку підборіддя зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому п'ятої п'ястної кістки правої кісти, забитої рани лівого надбрів'я, контузії та крововиливу в верхню повіку лівого ока, кровопідтіку лівої щоки та кута нижньої щелепи зліва, садна лівої вилицево-скроневої ділянки обличчя, кровопідтіку з припухлістю спинки носу, припухлості лівої скроневої ділянки, садна лівого передпліччя, кровопідтіку спини зправа та лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вказаному злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно, 28.06.2009 він перебував поблизу ставка у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області разом зі своїми друзями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Поблизу ставку він помітив, на той час невідомих йому потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_4 та почав бити останнього, в цей час він вирішив втрутитися у бійку та підійшов до потерпілого ОСОБА_5М та завдав йому удар кулаком у обличчя. Потім він підійшов до ОСОБА_4 та почав наносити йому удари по голові та тулубу. Згодом спільно з підсуднім ОСОБА_3 вони били потерпілого ОСОБА_5 у різні частини тіла, у цей час він помітив що потерпілий ОСОБА_6, який бився до цього часу з підсудним ОСОБА_2, побіг від місця бійки за ним побіг і підсудний ОСОБА_2, він теж вирішив наздогнати ОСОБА_6, наздогнавши ОСОБА_6 він спільно з ОСОБА_2 завдали йому удари ногами по голові, тулубу та руках.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вказаному злочині визнав повністю пояснив, пояснив, що 28.06.2009 він приїхав із друзями, серед яких були підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цо ставка у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області. В цей час він помітив ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які віцпочивали на березі ставка. Один із його товаришів підійшов до ОСОБА_4 та почав завдавати йому удари по голові. Відразу до бійки втрутився він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5 він бив з ОСОБА_1, ОСОБА_2 його не бив.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вказаному злочині визнав повністю і дав покази аналогічні показам підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при цьому пояснив, що потерпілоКрім особистого визнання винність підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 який у судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2009 року близько 17 год перебував поблизу ставка у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в цей час біля ставку з'явилися невідомі хлопці, які безпідставно почали бити потерпілого ОСОБА_4, з метою з'ясувати що сталося він почав підводитися з трави, на якій відпочивав, але в цей час відчув чисельні удари по голові та обличчю. Від ударів він втратив свідомість. Коли він отямився нападників уже не було;

показаннями потерпілого ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2009 року близько 17 год перебував поблизу ставка у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час до них підійшов ОСОБА_7, який вдарив ногою ОСОБА_4 потім ОСОБА_4 стали бити ще кілька хлопців, які завдавали йому удари у різні частини тіла. Потім до нього і ОСОБА_5 підійшли підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і завдали їм удари в область голови, тулубу та грудей, а пізніше його бив також підсудній ОСОБА_2. Вирвавшись від підсудних, він почав тікати, але його наздогнали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які збили його з ніг та стали завдавати удари ногами у обличчя та по тулубу;

показаннями свідка ОСОБА_9, який у судовому засіданні повідомив, що 28.06.2010 він разом з підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими друзями приїхали до ставка у с. Крячківка Пирятинського району Полтавської області. В той час на березі ставка перебували, на той час невідомі йому ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 На ґрунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виникла бійка, в яку згодом втрутилися потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Він бачив як підсудні завдавали удари в різні частини тіла потерпілим. В бійку він не втручався, детально описати бійку не може, але бачив що ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_4М, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Також він бачив як ОСОБА_6 біг вздовж ставка, а його наздоганяли підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи били вони його він не бачив;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8;

висновком судово-медичної експертизи № 147 від 24.07.2009, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, аеротравми лівого вуха, гематоми лівої вушної раковини та навколишньої ділянки, кровопідтіку лівої підочної ділянки та носу зліва, кровопідтіку правої чоло скроневої ділянки та передньої-зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча і тієї ж поверхні середній третині правого плеча, кровопідтіку правого передпліччя та лівого плеча, гематоми лівої поверхні грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень ( т.1 а.с.

64 );

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудних, відшкодування завданих злочином збитків.

Ураховуються також особи підсудних, які позитивно характеризуються, молоді, не мають судимостей.

Суд приймає до уваги також думку потерпілих суворо не карати підсудних.

За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням осіб винних, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудних, суд уважає, що при призначенні покарання підсудним слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч.2 ст. 296 КК України, та ч.іст. 122 КК України і обрати покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 70 ч.І КК України призначити підсудним основне покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складення призначених покарань.

Цивільний позов, на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки потерпілому ОСОБА_5 дійсно завдана моральна шкода, яка відповідно до ст.23 ЦК України полягає у фізичному болі та стражданнях у зв'язку з ушкодженням його здоров'я, і згідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України вона відшкодовується особою, яка її завдала.

Запобіжним заходом у відношенні підсудних повинні залишитись підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст.122 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі п'ятсот десять гривен;

-за ч.І ст. 122 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штраф у сумі п'ятсот десять гривен і, остаточно, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення призначених покарань - до штрафу у сумі одна тисяча двадцять гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст. 122 КК України КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі п'ятсот десять гривен;

висновком судово-медичної експертизи № 146 від 24.07.2009, згідно якої у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у виглядіго ОСОБА_5 він не бив.

закритого перелому нижньої щелепи, припухлості лівої щоки та кута нижньої щелепи зправа, припухлості правого тім'яного бугра, в ділянці гілки справа закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, припухлості правої щоки та підборіддя зліва, кровопідтіку підборіддя зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.1 а.с. 72 - 73 );

- висновком судово-медичної експертизи № 148 від 24.07.2009, з якої слідує, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому п'ятої п'ястної кістки правої кісти, забитої рани лівого надбрів'я, контузії та крововиливу в верхню повіку лівого ока, кровопідтіку лівої щоки та кута нижньої щелепи зліва, садна лівої вилицево-скроневої ділянки обличчя, кровопідтіку з припухлістю спинки носу, припухлості лівої скроневої ділянки,садна лівого передпліччя, кровопідтіку спини з права та лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (т.1 а.с. 81 - 82 );

іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєних злочинах у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене групою осіб, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки його діями було зірвано відпочинок громадян та спричинено кільком потерпілим тілесні ушкодження.

Також, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, вчинене групою осіб, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки його діями було зірвано відпочинок громадян та спричинено кільком потерпілим тілесні ушкодження.

Також, дії підсудного ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України, яь умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не ( небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, яь хуліганство, вчинене групою осіб, оскільки він грубо порушив громадський порядок : мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю оскільки його діями було зірвано відпочинок громадян та спричинено кільком потерпілт тілесні ушкодження.

Також, дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України, яі умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

- за ч.І ст. 122 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі п'ятсот десять гривен і, остаточно, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення призначених покарань - штрафу у сумі одна тисяча двадцять гривен.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.І ст. 122 КК України КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у сумі п'ятсот десять гривень.

-за ч.І ст. 122 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді п'ятсот десять гривен і, остаточно, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення призначених покарань - штрафу у сумі одна тисяча двадцять гривен.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягти із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 6 000( шість тисяч ) грн у відшкодування моральної шкоди.

Запобіжним заходом до набрання вироком законної сили у відношенні всіх засуджених залишити підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: