Справа № 683/365/15-к
1-кп/683/56/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:
- 22.07.2009р. Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк - 5 років,
передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом відпирання саморобного запірного пристрою на внутрішній рамі вікна в житловій кімнаті будинку ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , проник в даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн.
28 вересня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно із жіночої сумки викрав грошові кошти в сумі 5330 грн.
30 вересня 2014 року близько 9 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом розбиття віконного скла в кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_10 , проник в будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2185 грн.
06 жовтня 2014 близько 11 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн.
20 жовтня 2014 року близько 09 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, розбивши віконне скло в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_13 , проник в даний будинок, звідки умисно, таємно, повторно викрав із шухляди серванту грошові кошти в сумі 965 грн.
25 жовтня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, відкривши вікно, проник у приміщення будинку ОСОБА_14 по АДРЕСА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., 10 доларів США по ціні 12,95 грн. за долар на суму 129,5 грн. та золотий хрестик вагою 2 г., вартістю 550 грн. за грам, на суму 1100 грн., а всього на загальну суму 3729,5 грн.
04 листопада 2014 близько 10 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, через незачинені вхідні двері проник в приміщення будинку по АДРЕСА_8 , належного ОСОБА_15 , звідки умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 8300 грн. та 100 євро по ціні 16,18 грн. за 1 євро на суму 1618 грн., а всього на загальну суму 9918 грн.
04 листопада 2014 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом віджиму віконної проекції, проник в приміщення будинку по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_16 , звідки умисно, таємно, повторно викрав золоте кільце вагою 05 г., вартістю 550 грн. за один грам на суму 2750 грн.
08 листопада 2014 року близько 10 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом віджиму віконної проекції, проник в приміщення будинку по АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_17 , звідки, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та 10 євро по ціні 18,11 грн. за 1 євро на суму 181,1 грн., а всього на загальну суму 2181,1 грн.
10 листопада 2014 близько 11 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом віджиму віконної проекції, проник до житлового будинку по АДРЕСА_10 , належного ОСОБА_18 , звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 200 гривень, золоту каблучку вагою 3,72 г., вартістю 620 грн. за грам на суму 2306,4 грн. та мобільний телефон марки Нокіа Х2-02 вартістю 675 грн., із стартовим пакетом Київстар, вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 3196,4 грн.
14 жовтня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, відкривши вікно, проник до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_12 та належного ОСОБА_20 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, умисно, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 7200 грн.
29 жовтня 2014 близько 2 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, шляхом відкриття вікна, повторно проник до приміщення житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_12 , належного ОСОБА_20 , де з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, умисно, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 3000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що вчинив усі, інкриміновані йому епізоди крадіжок та грабежу в серпні - листопаді 2014 року з приватних будинків сіл Старокостянтинівського районута в м. Старокостянтинові.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 показав, що в серпні 2014 року вранці він через вікно заліз у будинок в с. Половинники Старокостянтинівського району та викрав з серванту біля 1500 грн. В кінці вересня в ранці через незачинені вхідні двері зайшов в будинок в с. Киселі та з жіночої сумки викрав більше 5 тисяч гривень. В кінці вересня також вранці, він розбивши вікно заліз у будинок в с. Попівці та з гаманця, що був схований у речах, викрав більше 2 тисяч гривень. Вранці на початку жовтня, він розбивши вікно, заліз у приватний будинок в с. Красносілка і в спальні з тумбочки викрав біля 25 тисяч гривень. На початку жовтня вранці через незачинені двері він зайшов у будинок в с. Писарівка та з під матрацу ліжка викрав 5000 грн. в двадцятих числах жовтня вранці він розбив вікно у будинку в с. Решнівка і через вікно заліз у будинок та з шухляди серванту викрав біля 900 грн. Вранці в кінці жовтня, відкривши вікно, він заліз у будинок в с. Громівка та з гаманця, що знаходився у шафі, викрав близько двох з половиною тисяч гривень, 10 доларів США та золотий хрестик. На початку листопада вранці через двері, що були незачинені, він зайшов у будинок в с. Немирівка та викрав близько 8 тисяч гривень, 100 євро, що були сховані у матраці ліжка. Того ж дня біля обіду через вікно він заліз у будинок в с. Решнівка та викрав золоту обручку. Через кілька днів, також у ранці, через вікно він заліз у будинок в с. Демківці з груби викрав біля півтори тисячі гривень та 10 Євро. Через два дні після того, вранці він віджавши віконну проекцію, заліз до будинку в с. Великі Мацевичі та з шафи викрав золоту каблучку, з столу - мобільний телефон «Нокіа» та з гаманця в кімнаті 200 грн. В двадцятих числах листопада вранці, він вийняв скло з віконної шибки та заліз до будинку в с. Пашківці та з кімнати викрав золоту каблучку та близько 6 тисяч гривень , що були сховані під білизною в антресолі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 в суді підтвердив, що він в середині жовтня перед обідом, через вікно заліз у будинок по АДРЕСА_2 . В будинку його виявила власниця, тоді він пригрозив їй заподіянням тілесних ушкоджень та сказав віддати йому гроші. Остання винесла з іншої кімнати більше 7 тисяч гривень. В кінці жовтня вночі він знову заліз через вікно у той же будинок по АДРЕСА_2 . В будинку він став шукати гроші і в кімнату зайшла таж сама жінка, похилого віку. Тоді він її налякав, сказавши, що застосує до неї силу та наказав віддати гроші і жінка йому принесла 3 тисячі гривень.
Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив, що в обідню пору 19 серпня 2014 року він виявив, що з його будинку в с.Половинники викрадено 1500 грн., що були у серванті.
Показання потерпілого ОСОБА_8 повністю узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 21 серпня 2015 року
Потерпіла ОСОБА_9 в суді показала, що 28 вересня 2014р. біля 12 год. вона виявила, що з її сумки, висівної на дверях у будинку в с. Киселі, викрадено 5330 грн.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2014 року
Такі показання потерпілого підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2014 року.
Потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що в обід 06 жовтня 2014 року вона виявила, що за її відсутності у її хаті в с. Писарівка, Старокостянтинівського району розкидані речі та викрадено 5000 грн., які вона зберігала під матрацом ліжка.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2014 року
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка в суді вказала, що в кінці жовтня 2014 року з її будинку в с. Громівка з гаманця, який вона зберігала в шафі, було викрадено 2500 грн. пенсії, 10 доларів США та золотий хрестик вагою 2 гр.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2014 року
Потерпілий ОСОБА_15 в суді підтвердив, що 04 жовтня 2014р. з його будинку в с. Немирівка було вчинено крадіжку 8300 грн., 100 Євро, які знаходились під матрацом ліжка.
Такі показання потерпілого підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 04 листопада 2014 року
Потерпілий ОСОБА_17 в суді показав, що з його будинку в с. Демківці на початку листопада 2014р. було викрадено 2000 грн. та 10 Євро, які були сховані у грубі.
Такі показання потерпілого підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 08 листопада 2014 року
Показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка в суді показала, що 10 листопада 2014р. біля обіду вона виявила, що з її будинку в с. Великі Мацевичі викрадено з шафи золоту каблучку вагою 3,72 гр., з гаманця 200 грн., та мобільний телефон Нокіа Х2-02 з сім картою «Київстар».
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 10 листопада 2014 року
Потерпіла ОСОБА_19 в суді підтвердила, що біля 13 год. 20 листопада 2014р. вона повернувсь додому в будинок в с. Пашківці, виявила, що віконна шибка вийнята та з будинку викрадено її золоту обручку вагою 8 гр., 6000 грн., що лежала на антресолі шафи та речі в будинку розкидані.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20 листопада 2014 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_20 показала, що вдень 14 жовтня 2014р. в своєму будинку по АДРЕСА_12 вона виявила чоловіка, який пригрозивши їй, сказав віддати гроші, тоді вони віддала йому 7200 грн. пенсії. 29 жовтня 2014р. вночі вона почула шум в одній з кімнат і там виявила того ж чоловіка, що перед цим забрав у неї гроші. Останній пригрозивши їй, сказав віддати гроші, тоді вони віддала йому 3000 грн. пенсії.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 14 жовтня 2014 року
Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердила, що 20 жовтня 2014 року була з чоловіком на городі, помітила відкрите вікно та виявила крадіжку із шухляди серванту грошові кошти в сумі 965 грн.
Такі показання потерпілої підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2014 року
Показами свідка ОСОБА_21 яка вказала, що її мати ОСОБА_20 вийшла до в кімнату і виявила чоловіка з ножем у руках який вимагав віддати йому гроші, що вони і зробили.
Показами свідка ОСОБА_22 який повідомила, що 06 жовтня 2014 року в по АДРЕСА_2 помітила чоловіка у чорному одязі, худорлявої статури, обличчя не бачила.
Показами свідка ОСОБА_23 яка показала, що 20 листопада 2014 року вона, на території господарства належного її свекрусі ОСОБА_24 помітила ОСОБА_6 , який був у темному одязі з рюкзаком.
Показами свідка ОСОБА_25 10 листопада 2014 року близько 08 год. коли повертався з нічної зміни помітив незнайомого чоловіка у темному одязі, привітався з ним.
Показами неповнолітньої ОСОБА_26 10 листопада 2014 року на території господарствам в АДРЕСА_10 , що належить її батькам помітила ОСОБА_6 який знаходився на подвір`ї та запитав де батьки, коли він пішов помітила, що одне з вікон відкрите.
Показами свідка ОСОБА_27 який повідомив, що 20 листопада 2014 року помітив коли повернувся додому, що віконна шибка вийнята в будинку розкидані речі, та виявив крадіжку золотої обручки вагою 08 гр., 6000 грн., що лежала на антресолі шафи.
Показами свідка ОСОБА_28 яка повідомила, що 28 вересня 2014 року о 07 год. поїхала в м. Старокостянтинів, коли повернулась додому близько 12 год. то виявила, що з її сумки, висівної на дверях у будинку в с. Киселі, викрадено 5330 грн.
Показами свідка ОСОБА_29 20 листопада 2014 року близько 09 год. 30хв. по вул. Миру в с. Пашківці Старокостянтинівського району то звернув увагу на незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_30 який був у темному одязі з рюкзаком, який рухався в напрямку проживання ОСОБА_27 .
Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 14 січня 2015 року
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та поєднаної з проникненням у приміщення доведена, кваліфікація його діяння за ч.3 ст.185 КК України, правильна. Також суд вважає, що винність ОСОБА_6 по епізоду вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та проникнення у житло, доведена, а тому його дії за ч.3 ст.186 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання, є рецидив злочинів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 5330 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.
Позовні вимоги представника потерпілої ОСОБА_31 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2185 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.
Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 9918 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3196 грн. 40 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі.
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3725 грн. 50 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони доведені та визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі, також суд вважає доведеним той факт, що потерпіла ОСОБА_14 з вини обвинуваченого понесла моральні страждання у зв`язку із втратою своїх коштів, а тому суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості та часткове визнання обвинуваченим в цій частині позовних вимог на суму 5000 грн., рахує за необхідне частково задовольнити вимоги потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування моральної шкоди та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 500 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.186 КК України 5 (п`ять ) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_6 у покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 22 липня 2015 року зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 19 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5648 грн. 85 коп. за проведення експертизи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. задоволити у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 5330 грн. задоволити у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 2185 грн. задоволити у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 9918 грн. задоволити у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3196 грн. 40 коп. задоволити у повному обсязі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 3725 грн. 50 коп. задоволити у повному обсязі, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволити частково у розмірі 500 грн.
Речовий доказ жіночий светр сірого кольору повернути потерпілій ОСОБА_20 .
Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім кару оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар», що належать ОСОБА_6 повернути.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд, а ОСОБА_6 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя