Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В.,с участием прокурора Терехова Т.В.,защитника ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины,-
В период с октября 2009 года по декабрь 2009 года ОСОБА_2, работая на должности торгового агента ООО «Торговый дом «Мегаполис»,являляясь материально ответственным лицом, получая от клиентов ООО «Торговый дом «Мегаполис» денежные средства в качестве оплаты за ранее поставленный товар, в кассу предприятия их не вносил, всего за указанный период времени присвоил денежные средства в сумме 6996 гр.92 коп., чем причинил ООО «Торговый дом «Мегаполис» материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 с.В.полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинении, в содеянном раскаялся.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Подсудимый и его защитник ходатайствуют об освобождении ОСОБА_2от уголовной ответственности по основаниям ст.48 УК Украины, поскольку он впервые совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, в чем раскаивается, в настоящее время не работает в ООО «Торговый дом «Мегаполис», с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, тяжких последствий по делу не наступило ранее не был судим, то есть с момента совершения преступления вследствие изменения обстановки подсудимый не является лицом, опасным для общества.
Заслушав мнение прокурора, представителя гражданского истца, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд усматривает основания освободить подсудимого от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.191 УК Украины, поскольку подсудимый впервые привлекается к ответственности за совершение преступления, в соответствии со ст.12 УК Украины ,отнесенного к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся ,за период расследования дела и на момент рассмотрения дела в суде подсудимый в силу изменения обстановки перестал быть общественно опасным.
Гражданскому истцу суд разъясняет право заявить требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства
На основании изложенного, руководствуясь ст.44,48 УК Украины, ст.7,273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст.191 УК Украины и производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в 7-дневный срок с момента оглашения.
Судья Ю. А. Галущенко