Справа № 592/124/13- к
Провадження № 1-кс/592/39/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Колоусова Я.П. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, Солом?янський район, вул. Солом?янка, 11»А», в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1) 2179-6, 2) 2180-4 з привязкою їх до базових станцій.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Колоусова Я.П., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 28.12.2012 р. близько 21 год. дві невстановлені особи, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «СКД» в м. Суми, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон «LG E 615», який належить ОСОБА_1

29.12.2012 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 до вчинення відносно нього кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом «LG E615», імеі 1) 2179-6, 2) 2180-4, з sim-картками операторів мобільного звязку ПАТ «МТС Україна» з номером 2, та «Київстар» з номером НОМЕР_1. Вказаним терміналом на даний час може користуватися особа, яка вчинила правопорушення. Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_2, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, Солом?янський район, вул. Солом?янка, 11»А», інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1) 2179-6, 2) 2180-4, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21 год. 28.12.2012 р. по теперішній час. Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», за адресою: місто Київ, Солом?янський район, вул. Солом?янка, 11»А», в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі 1) 2179-6, 2) 2180-4, з привязкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21 год. 28.12.2012 р. по теперішній час.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа установи телекомунікаційного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, Солом?янський район, вул. Солом?янка, 11»А».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусову Я.П.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв