Справа № 703/5064/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
Олексієнко навесні 2015 року на своїй присадибній ділянці АДРЕСА_1 незаконно посіяв і вирощував 22 рослини коноплі, аж до виявлення та вилучення їх близько 9 год. 5 серпня 2015 року працівниками міліції.
Він же, в липні 2015 року у невстановлені слідством час, у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання на території будинковолодіння АДРЕСА_1 , незаконно, без мети збуту, шляхом висушування виготовив та зберігав у кількості 410 г (висушена) особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс (марихуана), аж до вилучення його близько 9 год. 5 серпня 2015 року працівниками міліції.
Обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що навесні 2015 року він на присадибній ділянці свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 для власних потреб посіяв насіння конопель, які з метою вирощування періодично поливав і прополював. Відокремивши частину декількох рослин, він висушив їх у сараї та виготовив марихуану. 5 серпня 2015 року працівники міліції вилучили у нього, як висушені рослини так і ті, що росли на земельній ділянці.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтвер-джується доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Олексієнка суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував коноплі в кількості більше 10, але до 50 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, незаконно без мети збуту виготовив і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом?якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, його молодий вік та наявність на утриманні хворої і похилого віку матері а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
З ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 768 грн. судових ви-трат на проведення судово-хімічних експертиз наркотичних речовин .
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України 2 роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
У відповідності з п.п.2.3 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;
Запобіжний захід особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1