Справа №463/3689/15-к
Провадження №1-кп/463/278/15
УХВАЛА
судового засідання
28 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208 від 23.01.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
31 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000208 від 23.01.2015 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду злочинів проти власності, два з яких відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання до шести років позбавлення волі, її злочинні дії носять систематичний характер, вона не працює та не має зобов`язань щодо піклування чи утримання будь-кого, не має постійного місця проживання та не зареєстрована у м.Львові, тому є ризик, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватись від суду, може незаконно виливати на потерпілих, свідків, продовжити займатись злочинною діяльністю та розголошувати дані досудового розслідування. Крім того, як повідомила сама обвинувачена в судовому засіданні, після пред`явлення їй підозри у вчиненні вказаних злочинів, нею 02.07.2015 вчинено інший злочин проти власності.

В судовому засіданні захисник проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, однак з врахуванням того, що ОСОБА_4 відбуває покарання по вироку Галицького районного суду м.Львова, тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 03 липня 2015 року обвинуваченій обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 07:00 год. 03 липня 2015 року по 07:00 год. 01 вересня 2015 року, із визначенням застави в розмірі 120 мінімальних заробітних плат в сумі 146160 грн.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2015 року обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою продовжено на 60 днів, починаючи з 01.09.2015р. до 30.10.2015р.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не змінилися, зокрема, наявність ризику переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою, із зазначенням визначеного строку, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 31.10.2015р. до 29.12.2015р.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити в установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1