печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Костюкова С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження СОГ Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000222 від 12.12.2012 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Поповичем О.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51) та містять відомості щодо абонента - власника мобільного телефонного номеру НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51) та містять відомості щодо абонента - власника мобільного телефонного номеру НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального слідчого СОГ Генеральної прокуратури України Костюкова С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СОГ Генеральної прокуратури України Костюкову С.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51) та містять відомості щодо абонента - власника мобільного телефонного номеру НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11149/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому СОГ Генеральної прокуратури України Костюкову С.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий