гСправа № 187/645/15-к Провадження №1-кп/0187/121/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4
законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,представника служби у справах дітей Магдалинівськог райдержадміністрації ОСОБА_7 ,оперуповноваженого КМСД Магдалинівського РВ ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Виноградівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, українця, має освіту середню
спеціальну,проживає за адресою:
не працює, раніше судимий :
-29.08.2013 року Магдалинівським районним судом
Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України
до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України
звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с.Ленінське Апостолівського району
Дніпропетровської області, українець, не працює ,
має середню-спеціальну освіту, проживає за
обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушеннь
передбачених ст. ст. ч.3 ст.15, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В
На початку травня місяця 2014 року близько 12:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка воріт, потрапили до приміщення гаража під порядковим номером АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно намагалися викрасти належне ОСОБА_13 майно, а саме набір тоніровочну плівку для автомобіля вартістю 500 гривень три розетки вартістю 96 гривень , три вимикачі вартістю 123 гривні, зарядний пристрій вартістю 430 гривень , але були виявлені на місці скоєння злочину сторонньою особою, не довівши свій умисел до кінця з незалежних від їх волі причин.
Крім того, па початку травня місяця 2014 року близько 10:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_15 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відмикання засувки вхідних дверей з тильної сторони, потрапили до приміщення гаража під порядковим номером АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_16 майно, а саме 40 літрів бензину А-95 вартістю 560 гривень , два поршні в комплект з кільцями для мотоцикла «Планета» вартістю ПО гривень 00 копійок з розрахунку вартості 55 гривень за один комплект, два колінвали- для мотоцикла «Планета» вартістю 480 гривень туристичний газовий балон з конфоркою вартістю 200 гривень,' набір накидних голівок ключів вартістю 230 гривень, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1580 гривень.
Крім того, на початку травня місяця 2014 року, близько 21:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка воріт, потрапили до приміщення гаража під порядковим номером АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_13 майно, а саме 5 кг. посівного буряка вартістю 4000 гривень 00 копійок з розрахунку вартості 800 гривень за кілограм, три розетки марки «Уіко» вартістю 96 гривень 00 копійок з розрахунку вартості 32 гривні.,00 копійок за розетку, три вимикачі сітьових марки «Уіко» вартістю 123 гривні , за вимикач, зарядний, пристрій вартістю 430 гривень , заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 4649 гривень 00 копійок.
Крім того, на початку травня місяця 2014 року, близько 14:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_19 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів. шляхом пошкодження, навісного замка воріт, потрапили до приміщення гаража під порядковим номером АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_20 майно, а саме : льодобур вартістю 150 гривень , телескопічну вудочку вартістю 510 гривень, туристичну палатку вартістю 650 гривень , декоративний туристичний ніж вартістю 90 гривень , заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень 00 копійок.
Крім того, у середині травня місяця 2014 року, близько 08:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізаного замка воріт, потрапили до приміщення гаража під порядковим номером АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_21 майно, а саме металеву каністру об`ємом 10 літрів вартістю 80 гривень , у якій знаходилося 8 літрів бензину А-95 вартістю 132 ,мотокосу вартістю 2000 гривень, бензопилу марки «Засіко» вартістю 1720 гривень, електродриль вартістю 530 гривень , кутову шліфувальну машинку марки «Сгай» вартістю 420 гривен набір ріжково-накидних ключів вартістю 150 гривень, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 5032 гривні.
Крім того, 09 вересня 2014 року близько 00:30 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись не зачиненим вікном, потрапили до приміщення «Будинку побуту», розташованого по АДРЕСА_6 , де шляхом виставляння скла вікна, проникли до магазину канцелярських товарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки повторно таємно викрали належні ОСОБА_22 гроші у сумі 1215 гривень заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадені гроші присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_22 , матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, наприкінці вересня місяця 2014 року близько 21:00 год. з смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, потрапили до приміщення господарської будівлі, розташованої у подвір`ї двоповерхового будинку по АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_23 майно, а саме 2 літри бензину А-95 вартістю ЗО гривень , набір ріжково-накидних ключів вартістю 270 гривень , дві щітки по металу вартістю 30 гривень , заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілі: ОСОБА_24 матеріальний збиток на загальну суму 330 гривень.
Крім того, наприкінці вересня місяця 2014 року близько 21:00 год. в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключ до навісно замка воріт, потрапили до приміщення гаража, розташованого, у подвір"я двоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_25 ЄЄ.в. майно, а саме телескопічну вудочку марки вартістю 480 гривень телескопічну вудочку вартістю 640 гривень , телескопічну вудочку вартістю 530 гривень , дві сумки для ноутбука вартістю 440 гривень, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток а загальну суму 2090 гривень
Крім того, 07 жовтня 2014 року близько 20:30 гол. в смт. Магдалинівї Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкоджєї конструкції вікна та металевої решітки, потрапили до приміщення перукарні «Чубчик» розташованої по АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрали належне. ОСОБА_27 кредитну картку АТ «Дельта Банк» рахунок № НОМЕР_1 з «пін-кодом» від неї та майно, а саме плойку моделі «Тур 4431» вартістю 270 гривень , плойку марки моделі «Тур 4432» вартістю 270 гривень , плойку моделі «Тур 4423» вартістю 250 гривень , фен вартістю 570 гривень , машинку для стрижки моделі «Тур 1233» вартістю 870 гривень , заволодів викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, знявши з викраде» кредитної картки без урахування комісії готівку у сумі 2200 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток, без урахування комісії по кредиту, загальну суму 4430 гривні 90-копійок.
Крім того, 17 жовтня 2014 року близько 11:00 год. в смт. Магдалинівка р-ну Дніпропетровської області неповнолітній ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_28 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись не зачиненими дверима, з автомобіля марки «Део» моделі «Даною» р/н НОМЕР_2 , який знаходився неподалік домоволодіння, розташованого по вул. Піонерська №9. повторно таємно викрали належну ОСОБА_29 зарплатну картку З АГ КБ «Приват Банк з «пін-кодом» від неї, заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникли, викрадене майно присвоїли та розпорядилися на власний розсуд в корисливих для себе цілях, знявши з викраденої зарплатної картки готівку у сумі 1200 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_29 матеріальний збиток на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 винуватість у скоєних злочинах визнав повністю і пояснив, що він в травні 2014 року разом із знайомим ОСОБА_30 залізли до приміщення гаражу АДРЕСА_2 пошкодивши навісний замок і звідки намагались викрали набір тоніровочної плітки, три розетки, вимикачі, але все покинули на місті, так як втекли, бо побачили сторонніх осіб. Потім із гаража № НОМЕР_3 вони удвох виклади бензин, поршні і колін вали, а також ключі. Пояснив, що в травні місяці вони із гаражу № НОМЕР_4 увечері із ОСОБА_18 вкрали буряк,зарядний пристрій, розетки, а із гаражу № НОМЕР_5 гаражного кооперативу вони викрали вудочку, ніж, льодоруб, туристичну палатку. Із гаражу № НОМЕР_6 вони викрали каністру із бензином, бензопилу і шліфувальну машинку, набір ключів. Все майно яке вони викрали продали невідомим особам, гроші витратили на власні потреби. У вересні 2014 року із приміщення « Будинку побуту» куди вони залізли через вікно, викрали гроші в сумі 1215 грн, які витратили на цукерки. В кінці вересні він із ОСОБА_18 із приміщення будинку по вул. Радянська, 54 виклали 2 л бензину, ключі і щітку, із гаражу по вул. Кооперативна викрали дві вудочки і сумку для ноутбука. В жовтні 2014 року в приміщенні перукарні « Чубчик» вони пошкодили вікно і викрали плойку, машинку для стрижки та кредитку картку із якої зняли 2200 грн. В жовтні 2014 року із автомобіля « Део» по вул. Піонерській викради належну ОСОБА_31 зарплатну картку, знявши з неї 1200 грн, які витратили на власні потреби. .В скоєних злочинах кається, частину краденого потерпілим повернуто працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 в суді визнав свою вину в скоєних злочинах повністю і підтвердив всі епізоди скоєних злочинів, що йому виміняються органом досудового слідства, згоден з показами Талагойди в суді. Щиро кається в скоєних правопорушеннях, в сім`ї було важке матеріальне становище, потерпіли до нього претензій не мають.
Потерпіли ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 до суду не з`явились, направлені заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Винуватість обвинувачених, крім їх показів підтверджується доказами , дослідженими в судовому засіданні :
-протоколами прийняття заяв потерпілих про скоєння крадіжок особистого майна ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,
( а.с.23, 68, 109,193, 231, 267 282 т.1,)
-внесенням до ЄРДР про скоєння крадіжки у потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,
( а.с.1, 67, 194, 214, 236, 268, 283т.1)
-протоколами огляду місця події у потерпілих ОСОБА_32 , ОСОБА_27 ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 ,
( а.с.6-21,70 -78 , 112-115, 138, 197, 218, 240, 255, 271, 286 т.1)
-висновком експерта-криміналіста від 25.09.2014 року про те, що 13 слідів пальців рук які були виявлені в магазині « Думка» придатні для ідентифікації. ( а.с.50- 58 т.1),
- протоколами огляду місця події за участю ОСОБА_12
( а.с.95, 99, 127, 132 т.1)
-постановою про доручення речових доказів: викривачки, плойки моделі « Тур 443» які передана під розписку ОСОБА_27 , верхньої куртки яка передана ОСОБА_12 ,пластикової картки КБ « Приват банк» яка передана ОСОБА_29 , верхньої куртки яка передана ОСОБА_11 ,
( а.с. 97, 101, 130, 136, 140 т.1)
- постановою про доручення речових доказів: б/у туристичний газовий балон з конфоркою який переданий потерпілому ОСОБА_16 , , сумка для ноутбука передана ОСОБА_26 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 5 ти штук передано потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 10 ти штук, дві щітки по металу передано потерпілій ОСОБА_24 , туристична палатку передано потерпілому ОСОБА_20 ,, бензопилу марки « Садко» шліфувальну машинку, металеву каністру об`ємом 10 л , електродриль передана потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 8 ти штук , 2 поршні для мотоцикла, два коливала передано потерпілому ОСОБА_16 , три телескопічної вудочки які передані потерпілому ОСОБА_26 ( а.с. 100 т.2)
-постановою про доручення речових доказів: телескопічну вудочку і туристичний ніж, льодобур передано потерпілому ОСОБА_20 , вимикач і розетку, зарядний пристрій передати ОСОБА_13
( а.с.102 т.2)
-висновком експерта-криміналіста від 29.101.2014 року про те, що 13 слідів пальців рук які були виявлені в магазині « Думка» придатні для ідентифікації і належать ОСОБА_12 та ОСОБА_11
( а.с. 146-157 т.1)
-протоколами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_12
( а.с. 177-19, 306 т.1)

Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_35 по епізоду крадіжки із приміщення гаражу № НОМЕР_7 у ОСОБА_13 по ч.3 ст.15 ст. 185 ч.3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла.
По епізодам крадіжка майна у потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_35 по ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла.
По епізоду крадіжки грошових коштів із зарплатної картки ОСОБА_29 суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_35 по ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, 9 злочинів відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, а також особу кожного винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_11 скоїв 10 епізодів кримінальних правопорушень, по місцю навчання та проживання характеризується задовільно, на даний час не працює, не навчається,матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, , він раніше притягувався до кримінальної відповідальності , був засуджений за крадіжку майна громадян і звільнений від відбуття покарання , але в період іспитового строку за попереднім вироком скоїв повторно умисні і тяжкі злочини, а тому повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідно до вироку Магдалинівського райсуду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року ОСОБА_11 був засуджений по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 75, 76 КК України і після постановлення вироку скоїв нові злочини, тобто в період відбування покарання , а тому суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково до цього покарання приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком .
Обвинувачений ОСОБА_12 скоїв 10 епізодів кримінальних правопорушень, по місцю навчання та проживання характеризується задовільно, на даний час не працює і не навчається, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково,але раніше не судився, розкаявся у скоєному і тому суд вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі і застосуванням до нього ст. 75, 76 КК України.
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст..66 КК України, суд вважає , що обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 скоїли всі злочини в неповнолітньому віці і щиро розкаялись в скоєних злочинах.
По справі заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 про стягнення із ОСОБА_11 та ОСОБА_35 матеріальної шкоди в розмірі 1660 грн і моральної шкоди в розмірі 1000 грн, ( а.с.34 т.3),
ОСОБА_29 про стягнення із ОСОБА_11 та ОСОБА_35 матеріальної шкоди в розмірі 1380 грн і моральної шкоди в розмірі 1000 грн і ОСОБА_27 про стягнення із ОСОБА_11 та ОСОБА_35 матеріальної шкоди в розмірі 4430 грн і моральної шкоди в розмірі 4000 грн і які підлягають задоволенню, так як потерпілим не повернуто крадене майно і не відшкодована матеріальна шкода, спричинені моральні страждання злочинами.
Речові докази викривачку, плойку необхідно повернути потерпілим ОСОБА_27 , верхню куртку повернути ОСОБА_12 ,пластикову картку КБ « Приват банк» необхідно повернути ОСОБА_29 , верхню куртку повернути ОСОБА_11 , туристичний газовий балон з конфоркою необхідно повернути потерпілому ОСОБА_16 , , сумку для ноутбука необхідно повернути ОСОБА_26 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 5 ти штук необхідно повернути потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 10 ти штук, дві щітки по металу необхідно повернути потерпілій ОСОБА_24 , туристичну палатку, телескопічну вудочку і туристичний ніж, льодобур передано потерпілому необхідно повернути потерпілому ОСОБА_20 ,, бензопилу марки « Садко» шліфувальну машинку, металеву каністру об`ємом 10 л , електродриль необхідно повернути потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 8 ти штук , 2 поршні для мотоцикла, два коливала необхідно повернути потерпілому ОСОБА_16 , три телескопічної вудочки необхідно повернути потерпілому ОСОБА_26 , вимикач і розетку, зарядний пристрій необхідно повернути ОСОБА_13 ,
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ТАЛАГОЙДУ ОСОБА_36 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ст.. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
-по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,
-по ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 3 ( три) роки 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_11 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Магдалинівського райсуду від 29.08.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_37 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених по ст.. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання :
-по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,
- по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі,
-по ст.185 ч.2 КК України до 2-х років 1 місяця позбавлення волі,
На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_12 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити 3 ( три) роки 3 місяця позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два ) роки.
Відповідно до положень ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання.
Строк рахування ОСОБА_11 покарання рахувати з 24 вересня 2015 року.
Стягнути із ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 1660 грн і моральну шкоду в розмірі 1000 грн, а всього 2660 грн на користь ОСОБА_16 , матеріальну шкоду в розмірі 1380 грн і моральну шкоду в розмірі 1000 грн, а всього 2380 грн на користь потерпілого ОСОБА_29 , матеріальну шкоду в розмірі 4430 грн і моральної шкоди в розмірі 4000 грн, а всього 8 430 грн на користь потерпілої ОСОБА_27 .
Речові докази викривачку, плойку повернути потерпілим ОСОБА_27 , верхню куртку повернути ОСОБА_12 ,пластикову картку КБ « Приват банк» повернути ОСОБА_29 , верхню куртку повернути ОСОБА_11 , туристичний газовий балон з конфоркою повернути потерпілому ОСОБА_16 , , сумку для ноутбука необхідно повернути ОСОБА_26 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 5 ти штук повернути потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 10 ти штук, дві щітки по металу повернути потерпілій ОСОБА_24 , туристичну палатку, телескопічну вудочку і туристичний ніж, льодобур передано потерпілому повернути потерпілому ОСОБА_20 ,, бензопилу марки « Садко» шліфувальну машинку, металеву каністру об`ємом 10 л , електродриль повернути потерпілому ОСОБА_21 , набір ріжково-набірних ключів в кількості 8 ти штук , 2 поршні для мотоцикла, два коливала повернути потерпілому ОСОБА_16 , три телескопічної вудочки повернути потерпілому ОСОБА_26 , вимикач і розетку, зарядний пристрій повернути ОСОБА_13 ,
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1