Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-13/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Бречка В.Д.

слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду постанову Краснопільського РВ ГУМВС України у Сумській області про направлення кримінальної справи № 24089 від 25.04.1995 р. щодо невстановленої особи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 17 квітня 1995 року не встановлені особи шляхом пошкодження запірних пристроїв на дверях проникли до Миропільської сільської бібліотеки в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області , звідки викрали два телевізори марки « Весна 346 », чим спричинили матеріальних збитків Миропільській сільській раді .

Постановою від 25.04.1995 р. Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області за даним фактом порушено кримінальну справу № 24089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК у редакції 1960 р.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 206 КПК України постановою від 25.05.1995 р. досудове слідство у справі зупинено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Постановою від 01.08.2010 року досудове слідство відновлено і вказану кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК 1960 р., перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК у редакції 2001 р. у звязку з набранням його чинності з 1 вересня 2001 р., після чого її згідно з постановою слідчого від 02 серпня 2010 р., погодженою з прокурором Краснопільського району Сумської області, надіслано до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши представника Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, який постанову підтримав та пояснив, що у кримінальній справі № 24089 від 25.04.1995 р. особу не встановлено і минув 15 річний строк із дня вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст.81 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), думку прокурора, яка підтримала доводи постанови, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 81 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.), у цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Відповідності до ч.3 ст.11-1 КПК справу, в якій у ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст. 49 КК. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років. Пославшись у ч.3 ст.11-1 КПК на ч.2 ст. 49 КК як норму, що передбачає підставу для закриття справи, у якій не встановлено особу, котра вчинила злочин, законодавець тим самим визначив, що й такі справи можуть бути закриті за умови, що з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного у ч.4 ст. 49 КК).

Враховуючи, що особу, яка вчинила дії, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 81 КК 1960 р. (ч. 3 ст. 185 КК 2001 р.) не встановлено минув 15 річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК, справа № 24089 від 25.04.1995 р. підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч.3 ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Краснопільського РВ ГУМВС України у Сумській області про направлення кримінальної справи № 24089 від 25.04.1995 р. щодо невстановленої особи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності задовольнити.

Закрити кримінальну справу № 24089 від 25.04.1995 р. у звязку із закінченням строків давності щодо невстановленої особи, яка вчинила злочин.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом семи діб з дня її винесення .

Суддя А. І. Косар