Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року по кримінальному провадженню за №0000675 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, де проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не маючого судимості, обвинуваченого за ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.336 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за те, що перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - РВК) як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 01 липня 2015 року о 12 год.30 хв. в кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Щорса, 20, м.Сарни Рівненської області, отримав повістку цього РВК про виклик за призовом на військову службу у Збройні Сили України за частковою мобілізацією та необхідність з`явитися о 08 год. 09 липня 2015 року на пункт збору ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 , та без поважних причин, умисно, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за викликом з метою ухилення від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не _______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/573/ 2015 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ст.336 КК Доповідач ОСОБА_1
з`явився у вказаний час до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто ухилився від призову за мобілізацією.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року в частині звільнення від відбування призначеного обвинуваченому покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки без застосування ст.75 КК України.

В обґрунтування цих вимог зазначив, що звільняючи ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, суд залишив поза увагою суспільну небезпечність вчиненого злочину, а також те, що за чинним законодавством, зняттю з військового обліку військовозобов`язаних у військових комісаріатах підлягають громадяни, які були раніше засуджені до позбавлення волі, арешту та виправних робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку обвинуваченого ОСОБА_6 про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених у вироку обставин, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування і дослідженими судом доказами, та вірно кваліфіковано за ст.336 КК України, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах санкції закону, з урахуванням ступеню тяжкості злочину, даних про особу засудженого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст.75 КК, якщо суд при призначенні покрання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд дотримався загальних вимог призначення покарання - врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК, є злочином середньої тяжкості та дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно. Обставин, які пом`якшують та які обтяжують покарання у ході судового розгляду встановлено не було.

Також з вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину та пояснив, що не з`явився до Сарненського РВК, оскільки захворів. Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 підтвердив дані обставини та пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Згідно обвинувального акту, обставинами, які пом`якшують покарання було визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Натомість обставин, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано призначив засудженому покарання в межах санкції ст.336 КК України та дійшов правильного висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування вироку суду в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1