Дело № 1-29
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июня 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шахторин А.С.
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевшего ОСОБА_2, представителя потерпевшего
защитника-адвоката- Душацкого С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
При выполнении требований ст.317 УПК Украины потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство о даче судебного поручения органу досудебного следствия произвести допрос потерпевшего ОСОБА_3 по месту его нахождения. Выслушав мнение адвоката ОСОБА_6 возражавшего против удовлетворения ходатайства, поскольку не допрошены все свидетели, мнение прокурора и представителя потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_4, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела в порядке судебного поручения органу досудебного следствия необходимо произвести допрос потерпевшего ОСОБА_3 по месту его нахождения. В ходе допроса огласить потерпевшему ОСОБА_3 показания подсудимого ОСОБА_5, данные им в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, выяснить его мнение по поводу данных показаний на предмет их достоверности и соответствия истинным обстоятельствам ДТП, имевшего место 26 сентября 2009 года с его участием. Кроме того, в ходе проведения допроса потерпевшего ОСОБА_3, поручить органу расследования задать ему следующие вопросы, имеющие существенное значение для дела:
1. По какой полосе дороге (своейили встречной) и на каком расстоянии от разделительной полосы двигался мотороллер под управлением ОСОБА_3?
2. Была ли на его мотороллере включена лампа фары освещения?
3. Каково было состояние дорожного покрытия 26 сентября 2009 года около 4-00 утра?
4. С какой скоростью двигался мотороллер под управлением ОСОБА_3?
5. Какова была видимость (просматриваемость) дороги в месте столкновения его мотороллера и автомобиля?
6. Видел ли он до столкновения одно встречное транспортное средство или их было несколько, на каком расстоянии он их увидел?
7. Если транспортных средств было несколько, с какой скоростью (по его мнению) они двигались и какие маневры на проезжей части совершали друг по отношению к другу?
8. Какие маневры он совершал до места столкновения?
9. Видел ли, по его мнению, пассажир ОСОБА_7 встречное транспортное средство (средства), если видел, какова была его реакция?
10. Какова, по его мнению, была скорость встречного транспортного средства (средств)?
11. Каковы были меры, им предпринятые для избежания столкновения со встречным транспортным средством?
Руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить органу досудебного следствия СУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в порядке судебного поручения выполнить следственные действия, а именно:
1) Произвести допрос потерпевшего ОСОБА_3 по месту его нахождения. В ходе допроса огласить потерпевшему ОСОБА_3 показания подсудимого ОСОБА_5, данные им в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, выяснить его мнение по поводу данных показаний на предмет их достоверности и соответствия истинным обстоятельствам ДТП, имевшего место 26 сентября 2009 года с его участием.
2) Кроме того, в ходе проведения допроса потерпевшего ОСОБА_3, поручить органу расследования задать ему следующие вопросы, имеющие существенное значение для дела:
a) По какой полосе дороге (своейили встречной) и на каком расстоянии от разделительной полосы двигался мотороллер под управлением ОСОБА_3?
b) Была ли на его мотороллере включена лампа фары освещения?
c) Каково было состояние дорожного покрытия 26 сентября 2009 года около 4-00 утра?
d) С какой скоростью двигался мотороллер под управлением ОСОБА_3?
e) Какова была видимость (просматриваемость) дороги в месте столкновения его мотороллера и автомобиля?
f) Видел ли он до столкновения одно встречное транспортное средство или их было несколько, на каком расстоянии он их увидел?
g) Если транспортных средств было несколько, с какой скоростью (по его мнению) они двигались и какие маневры на проезжей части совершали друг по отношению к другу?
h) Какие маневры он совершал до места столкновения?
i) Видел ли, по его мнению, пассажир ОСОБА_7 встречное транспортное средство (средства), если видел, какова была его реакция?
j) Какова, по его мнению, была скорость встречного транспортного средства (средств)?
k) Каковы были меры, им предпринятые для избежания столкновения со встречным транспортным средством?
Судебное поручение исполнить в срок до 05 июля 2011 года и процессуальные документы, составленные в связи с выполнением поручения направить в суд.
По делу объявить перерыв до 10.00 часов 06 июля 2011 года.
Копию постановления для организации исполнения судебного поручения направить начальнику СУ ГУ МВД Украины в области и для контроля - прокурору Днепропетровского района.
Судья А.Н. Шабанов