1-кп/357/945/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002874 від 15.07.2015 року відносно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В першій половині липня 2015 року ОСОБА_5 діючи умисно з метою виготовлення психотропної речовини, незаконно придбав знаряддя для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», які незаконно зберігав за місцем свого проживання. 15 липня 2015 року в період часу з 20 години 15 хвилин до 23 години 25 хвилин, під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , була вилучена плоскодонна колба з написом «500ml» та кульковий холодильник, що є обладнанням на певних стадіях синтезу для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював основний технологічний процес, спрямований на одержання психотропної речовини «амфетамін», тобто за місцем проживання здійснював виготовлення психотропної речовини - «амфетамін».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням наявного в нього хімічного обладнання та хімічних реагентів, а також побутових засобів, незаконного виготовив психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому загорнув в паперовий згорток, який помістив до пакету з полімерного матеріалу із застібкою типу «зіп» та помістив до правої кишені штанів в які був одягнений. Цього ж дня, близько 18 години 20 хвилин поблизу будинку № 8 по вул. Академіка Кримського в місті Біла Церква Київської області, співробітниками міліції за підозрою у зберіганні заборонених речовин затримано ОСОБА_5 , під час чого в останнього з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, вилучено пакет з полімерного матеріалу з застібкою типу «зіп», в якому знаходився паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», масою 0,1835 г., який він умисно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням наявного в нього хімічного обладнання та хімічних реагентів, а також побутових засобів, незаконного виготовив психотропну речовину - «амфетамін», яку в подальшому залишив для просушування в приміщенні вказаної квартири на відрізі тканини білого кольору. 15 липня 2015 року в період часу з 20 години 15 хвилин до 23 години 25 хвилин, під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено відріз тканини білого кольору з психотропною речовиною обіг, якої обмежено - «амфетамін» масою 1,9812 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 самостійно незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання з метою власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних злочинів визнав повністю і показав суду, що на початку липня 2015 року перебуваючи на дискотеці, його знайомий на ім`я ОСОБА_7 дав йому спробувати психотропну речовину «амфетамін» і так як йому сподобалось, то він поцікавився у свого знайомого, де можна придбати дану речовину, на що той сказав, що «амфетамін» можна виготовити самому знайшовши і мережі Інтернет методику виготовлення. Після цього, він на сайтах знайшов інформацію про те, як виготовити амфетамін, та яке обладнання і речі для цього потрібні. На початку липня 2015 року він поїхав до м. Києва і в магазині «Хімреактив» придбав колбу, обратний холодильник, кислоту, технічний спирт. 15.07.2015 року він знаходився у себе дома в квартирі АДРЕСА_3 і скориставшись відсутністю членів родини він виготовив психотропну речовину «амфетамін». Він вирішив вжити «амфетамін», однак вже був вечірній час і додому мала повернутися його дружина, а тому він взяв частину виготовленого «амфетаміну» і поклав у папір та пакет цю речовину, після чого поклав «амфетамін» до правої кишені штанів і залишивши решту виготовленого «амфетаміну» дома, близько 18 години він пішов з дому, щоб вжити дану психотропну речовину. Приблизно о 18 годині 20 хвилин 15.07.2015 року поблизу будинку, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_4 , його зупинили працівники міліції і коли останні стали з`ясовувати чи не має він при собі заборонених речей, то він видав працівникам міліції психотропну речовину, та на запитання звідки у нього взявся «амфетамін», він зізнався що виготовив психотропну речовину особисто, та решта речовини зберігається у нього дома. Після цього, 15.07.2015 року працівники міліції за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_3 виявили та вилучили психотропну речовину «амфетамін», та речі і речовини, за допомогою яких він виготовив «амфетамін».

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти волі, так як він добровільно пройшов реабілітаційний курс, а також має на утриманні неповнолітню дитину.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 313 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту (епізод за 15.07.2015 року при затриманні ОСОБА_5 з психотропною речовиною біля будинку АДРЕСА_4 ).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту (епізод за 15.07.2015 року по вилученню психотропної речовини за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_3 ).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкаюється наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, щиро кається у скоєному, виховує та має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в добровільному порядку пройшов курс психокорекції і ресоціалізації у відділенні реабілітаційного центру «Нове життя», а тому суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні, зазначені у постанові про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 19.09.2015 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, згідно квитанції за № 1580/2015 від 21.09.2015 року та квитанції за № 1581/2015 від 21.09.2015 року знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 4431 грн. 84 коп. підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 313 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 313 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

= за ст. 309 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

= за ст. 309 ч. 2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_9 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ внутрішніх справ за місцем його проживання.

Речові докази у провадженні, зазначені у постанові про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 19.09.2015 року, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області, згідно квитанції за № 1580/2015 від 21.09.2015 року та квитанції за № 1581/2015 від 21.09.2015 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 4431 грн. 84 коп. вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,