УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 вересня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Драган Л.М.

з участю прокурора Пивоварчука І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області знаходиться обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали кримінального провадження № 0000391, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст.129 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2013 року, яке не було проведено, у звязку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання,16 вересня 2013 року не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне, з врахуванням вимог ст. 323 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 привід.

Більше того, суд вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_2 приводу, приймає до уваги і те, що ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту строком з 06 серпня по 04 жовтня 2013 року і на нього покладено обовязок прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду, однак не дивлячись на це ОСОБА_2, як обвинувачений, в підготовче засідання 16 вересня 2013 року, без поважних причин, не зявився.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в підготовче судове засідання приводом через органи міліції на 20 вересня 2013 року, на 10 годину.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_2 направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура