Справа №668/3503/14-к
н/п 1-кс/668/1165/14

УХВАЛА
20.03.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження №0003181 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.11.2013року по теперішній час з зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, номерів таких абонентів, виду, сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

06.06.2013року до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22.03.2013року знаходячись у приміщенні ХВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, представившись як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надавши підроблені документи, а саме: довідку про доходи ФГ « ОСОБА_5 » від 15.02.2013року на своє ім`я, в яку були внесені неправдиві відомості стосовно його працевлаштування і заробітної плати у період з серпня 2012 до січня 2013, шахрайським шляхом отримав споживчий кредит у розмірі 50000грн.

Вказаний злочин 06.06.2013року зареєстрований в ЄРДР за №0003181. Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.11.2013року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.11.2013року по 20.03.2014року з зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даного абоненту, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, номерів таких абонентів, виду, сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1