Провадження № 1-кп/537/320/2015
Справа № 537/4619/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м Кременчуці питання виправлення описки у вироку Крюківського районного м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.3 КК України.,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2015 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України із призначенням покарання.
Під час виготовлення копій даного вироку у резолютивній частині вироку суду було виявлено описку в призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 у вигляді 3-х років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням,встановивши один рік іспитового строку, а саме невірно зазначено звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі, замість «звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі».
Засуджені та потерпіла будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення було допущено описку , а саме зазначено « ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.», замість «звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.»
Таким чином, факт допущення судом описки в резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку та слід вважати вірним : « Відповідно ст. 75 КК України 1 звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 1/ один / рік іспитового строку.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1