Справа №639/1440/16-к
Провадження №1-в/639/934/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.03.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 05.11.2011 року звільнився з Темнівської виправної колонії №100 за відбуттям строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що з моменту звільнення ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових та сумнівних заробітків, зловживає спиртними напоями, на профілактичну роботу реагує незадовільно, порушує правила адміністративного нагляду, залишається небезпечним для суспільства.

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Приймаючи до уваги письмову заяву засудженого, вивчивши надані до суду матеріали в обґрунтування подання про продовження адміністративного нагляду, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.03.2010 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.69, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з Темнівської ВК №100 Харківської області 05.11.2011 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризувався негативно, як особа, яка систематично порушувала вимоги режиму тримання, за що мав 9 (дев`ять) стягнень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.02.2015 року у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Протягом адміністративного нагляду ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 14.11.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП (штраф), 22.01.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП (штраф). Згідно характеристики, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Відповідно до положень ст.ст.89, 90 КК України, судимість у відношенні ОСОБА_3 не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, незважаючи на встановлений у відношенні нього адміністративний нагляд прожує вчиняти адміністративні правопорушення та залишається небезпечним для суспільства, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження та відсутністю відповідних клопотання, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ч.1 ст.3, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.107, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження строку адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, але не більше як до строку погашення або зняття судимості.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборонити виїзд за межі м. Харкова без відповідного дозволу органу, яким здійснюється адміністративний нагляд;

2. заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. заборонити без відповідного дозволу залишати без поважних причин місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку наступного дня. При необхідності порушення даної заборони з поважної причини, необхідно повідомити керівництво ОВС;

4. зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції 2 (два) рази на місяць.

Виконання постанови по здійсненню адміністративного нагляду за ОСОБА_3 покласти на Жовтневе відділення поліції Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1