Провадження 1/127/93/13
ПОСТАНОВА
03.02.2014 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 ч.3 ст. 190, ч.3, ст.27 ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 ч.3 ст. 190, ч.3, ст.27 ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України

Клопотання мотивоване тим, що поважність причин, які об`єктивно перешкоджали вчасно подати апеляцію на вищевказаний вирок суду є те, що після звільнення з під варти за вироком суду, 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в 1 міську лікарню м. Вінниці, в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та відразу був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом серцева недостатність 2-го ступеню важкості, де перебував на лікуванні до 03.01.2014 р., через що зв`язку з довготривалим проходженням лікування не мав можливості подати апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

З огляду на вищевикладене засуджений ОСОБА_3 вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 24.10.2013 р. засуджений ОСОБА_3 посилається на те, що після звільнення з під варти за вироком суду, 25 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в 1 міську лікарню м. Вінниці, в зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та відразу був госпіталізований на стаціонарне лікування з діагнозом серцева недостатність 2-го ступеню важкості, де перебував на лікуванні до 03.01.2014 р., через що зв`язку з довготривалим проходженням лікування не мав можливості подати апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Однак, відповідних доказів, які б підтверджували дану обставину, суду надано не було.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження пропущено з неповажних причин, а тому відповідно до ст. 353 КПК України в задоволенні клопотання про поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2013 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 ч.3 ст. 190, ч.3, ст.27 ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України необхідно - відмовити.

Керуючись ст. 353 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 24.10.2013 р. у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 ч.3 ст. 190, ч.3, ст.27 ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: