overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/1983/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об этапировании осужденного
21 марта 2013 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Радченко Л.А., при секретаре Коваленко О.В., с участием прокурора Гасимова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска ходатайство осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о восстановлении сроков апелляционного обжалования на приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 23.08.2012г. ,
Приговором Артемовского горрайонного суда от 23.08.2012г. ОСОБА_1 осуждена по ст.ст.71; 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
22.02.2013 г. осужденной ОСОБА_1 подана апелляция на указанный приговор суда и ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования.
В судебное заседание 21.03.2013г. осужденная ОСОБА_1 конвоем милиции не была доставлена.
Согласно сообщению Артемовского СИ ОСОБА_1 этапирована 15.03.2013г. в Селезневскую ИК-143 Луганской области для отбытия наказания.
Поскольку осужденная ОСОБА_1 отбывает наказание в Селезневской ИК-143 Луганской области, поэтому, суд , с целью обеспечения участия осужденной ОСОБА_1 в судебном заседании по вопросу восстановления сроков апелляционного обжалования на приговор суда , считает необходимым этапировать её в Артемовский СИ Донецкой области
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины ( в ред.1960 г.), суд
Этапировать осужденную ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Селезневской ИК-143 Луганской области в Артемовский СИ Донецкой области.
Этапирование ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поручить администрации Селезневской ИК-143 Луганской области и Артемовского СИ Донецкой области.
Обязать администрацию Артемовского СИ незамедлительно уведомить Артемовский горрайсуд о прибытии осужденной ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Л. А.Радченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -
В ході розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя
В решті ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Києва, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, учениця СЗОШ № 224 міста Києва, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Київ, українка, громадянка України, освіта неповна середня, учениця СЗОШ № 224 міста Еиєва, проживаюча за одресою: АДРЕСА_2 , не судима,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Київ, українка громадянка України, з неповною середньою освітою, учениця ліцею № 21 міста Києва, проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було отримано 11.08.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, законних представників, захисників.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 1 ст. 125 КК України, відносно двох потерпілих, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, потерпілих, законних представників, захисників.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 20 жовтня 2015 року.
28 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курила А.В., при секретарі Драганчук А.В., з участю прокурора Ткачук Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Вороніж, Шостинського р-ну, Сумської обл., громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, заміжньої, має на утриманні доньку, 2000 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року ОСОБА_1, засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено їй покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу контрольно-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, посилаючись на те, що вона за час іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов'язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженої, яка просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувалася, злочинів не вчиняла, виконала покладені на неї обов'язки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.,

при секретарі Яременко Ю.В.,

за участю прокурора Чорноштан А.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0017192, затверджений прокурором 10.12.2013 року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Разом з викладеним та беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло, суд вважає за необхідне залишити без змін, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 320 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.12.2013 року на 10-40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків забезпечення явки яких у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 305/2015/15-к
Номер провадження 1-кп/305/292/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/292/15, внесеному в ЄРДР за № 0000603, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/292/15, внесеному в ЄРДР за № 0000603, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/292/15, внесеному в ЄРДР за № 0000603, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11.40 год. 04 листопада 2015 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 331/7730/15-к
Провадження № 1-кп/331/528/15
2015 рік
У Х В А Л А
30.10.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 19.10.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.11.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/331/548/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, керуючись п.1 ст. 314 Кримінально - процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05.11.2015 року на 10-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора, обвинуваченого, потерпілих для судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "31" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальна справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на неодноразові виклики до суду не з`являються, судом виносились постанови про примусовий привід, які належним чином органами внутрішніх справ не виконуються.
Згідно наявних у справі рапортів працівників міліції, місцезнаходження свідків на даний час невідоме. При цьому як вбачається з матеріалів справи, місце проживання їх відоме, протягом досудового слідства свідки до слідчого з`являвся та приймали участь у слідчих діях.
Враховуючи, що без свідків подальший розгляд даної кримінальної справи не можливий, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи в суді, суд за згодою учасників процесу, в порядку ст. 315-1 КПК України надає судове доручення для встановлення місцезнаходження свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315-1 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити прокурору Дніпровського району м. Києва встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_5 , який згідно обвинувального висновку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання на 07.04.2014 року на 11-00.
Свідка ОСОБА_6 який згідно обвинувального висновку зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та доставити його в судове засідання на 07.04.2014 року на 11-00.
Строк виконання судового доручення до 04 квітня 2014 року.
Суддя
Справа № 755/9884/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2014 р.Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0008180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва 16 квітня 2014 року надійшло клопотання потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0008180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Згідно п. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядаються слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши скаргу вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 171, 172 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно у кримінальному провадженні № 0008180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 11-30 годин 18 квітня 2014 року.
Призначити клопотання до розгляду в судове засідання 18 квітня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, цивільного позивача.
Ухвала запереченню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:
Дата документу Справа № 310/119/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/119/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1588/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_3 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року, яким обвинуваченого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тореза Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, інваліда 3-ї групи, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.) 04.01.1997 року апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст. 118, ч.4 ст. 117, 17-117 ч.4, 42 КК України ( в редакції КК 1960 року) до 10 років позбавлення волі, звільнений 12.05.2004 року постановою Кіровського районного суду м. Макєєвка Донецької області від 05.05.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 4 місяця 28 днів,

2.) 26.12.2011 року постановою Торезького міського суду Донецької області кримінальна справа за ч.1 ст.129 КК України закрита на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.

Утримується під вартою з 09.05.2014 року.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень тридцять дві копійки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 6301 гривню 98 копійок, моральну шкоду в сумі 100 000 гривень, а всього 106 301 гривню 98 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_7 шкоди, заподіяної втратою годувальника щомісячно по 406 гривень за період з 08 травня 2014 року, а також стягнення страхової виплати по 406 гривень щомісячно до досягнення дитиною чотирнадцяти років - залишити без розгляду для розгляду в порядку цивільного судочинства

В вироку вирішена доля речових доказів.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК УКраїни залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 жовтня 2015 року о 10 годині.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4