overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Грицак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 липня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного та свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно:

-підсудного ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

-свідка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 серпня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/1959/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Мукачево кримінальне провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

В судове засідання, яке було призначено 14 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 65, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.3 ст.135 КК України.

Застосувати привід відносно свідків:

1) ОСОБА_3, с. Щасливе, вул. Центральна, 65, Мукачівського району;

2) ОСОБА_4, с. Щасливе, вул. Центральна, 97, Мукачівського району;

в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання ухвали в частині приводу свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/1928/2012

24 лютого 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.3 ст.358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3 КК України,
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.3 ст.358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.2, 28 ч.3 ст. 358 ч.3 КК України.
В судове засідання, призначене на 24 лютого 2014 року, не з`явився прокурор прокуратури Закарпатської обласної, не дивлячись на те, що його участь є обов`язковою і його неявка тягне за собою відкладення слухання справи, судовий розгляд справи відкладено на 06 березня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.
У зв`язку з цим, суд вважає необхідним реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання прокурором прокуратури своїх обов`язків.
Керуючись ст.ст. 23-2, 264, 289, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про вищевказане довести до відома прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5119/15-к
№1-кп/303/447/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою ст. 125 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/78/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 березня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Єпіфанова П.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Олексієнко А.Ю., та надійшло до суду 27 березня 2013 року о 15 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року,

Про проведення огляду житла та домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про проведення огляду житла та прилеглої території домоволодіння з прибудинковими будівлями до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Єпіфанов П.В. В клопотанні зазначив наступне:

27 березня 2013 року до чергової частини Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході проведення огляду місця події є достатні данні вважати, що тілесні ушкодження які були виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 заподіянні взуттям, яке належить ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_4 відмовляється надати приміщення будинку та при домової території, господарських будівель для огляду.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування Єпіфановим П.В., копії довідок про місце проживання ОСОБА_4 та характеристики на неї Кушугумської селищної ради, копію протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка, копію постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилам КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. На огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Єпіфанова П.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району Олексієнко А.Ю., та надійшло до суду 27 березня 2013 року о 15 годині 45 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000595 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2013 року.

Дозволити проведення огляду в будинку та на придомовій території та в господарських будівлях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
1Справа № 335/7812/15-к 1-кс/335/3828/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003012 від 05.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.08.2015 року звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003012 від 05.07.2015 року.

У судовому засіданні прокурор надала суду постанову від 11 серпня 2015 року про скасування постанови слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана ОСОБА_5 постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, прихожу до висновку про закриття провадження за скаргою

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 22.07.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003012 від 05.07.2015 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1218/15-к
про призначення підготовчого судового засідання

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України на 11 вересня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/391/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003931 від 30.10.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

30.12.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003931 від 30.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 19.12.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписка, що надійшли до суду 24.12.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23 січня 2014 року о 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4М

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 1-11/2011
ПОСТАНОВА

про прищначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В,В.,

при секретарі Захарчук Н.Я.

за участі прокурора Сеньківа О.Я.

захисника ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області і підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено правильно, міру запобіжного заходу обрано вірно.

Слідство по справі проведено відповідно до вимог КПК України.

Зібрані докази достатні для розгялду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій обвинувачених підпадає під ознаки статтей ОСОБА_2 - за ст. ст. 357 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

встановив:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовму засіданні в приміщенні місцевого суду на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2010 року.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку при обвинувальному висновку.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Запобіжний захід до підсудних залишити без змін - взятття під варту.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 1-1/2011
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

головуючого судді- Левика Я.А.

при секретарі - Синишин О.Б., Туз М.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 152 ч.З КК України, -

встановив :

у судовому засіданні було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 19.05.2010 року, проте підсудний та його захисник, які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду у судове засідання у вказаний час не зявилися, причин неявки не повідомили, жодних доказів які б свідчили про поважність причин неявки не представили.

Вказане свідчить про те, що підсудний умисно ухилився від явки до суду з метою іетеппсодити здійсненню правосуддя. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, Е ттепорук В.В. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за ржнення якого передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід «тлосити розшук підсудного, змінивши йому міру запобіжного заходу.

Провадження у справі до розшуку підсудного слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лодженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської тгласті, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, помістивши його після затримання у ЛСІ №19 УДДУПВП у Львівській області.

До розшуку підсудного ОСОБА_1 провадження по справі - зупинити.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя : Я. А. Левик
Провадження №1-в/447/238/15
Справа №447/1943/15-к

У Х В А Л А

13.08.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року. В обгрунтування покликається на те, що 20.05.2014 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області на майно ОСОБА_3 накладено арешт. ОСОБА_3 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.07.2014 року за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2015 року ОСОБА_3 було звільнено від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.07.2014 року. Під час ухвалення вироку до ОСОБА_3 не було застосовано покарання у виді конфіскації майна, однак питання про скасування арешту не було вирішено, тому просить скасувати арешт його майна.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що таке слід повернути адвокату ОСОБА_2 , так як до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року, згідно якої на майно ОСОБА_3 накладено арешт, що унеможливлює розгляд поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на майно ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2015 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-43/2011
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 25 травня 2011 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора та захисника.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-30/2011
ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 25.01.2011 року на 16:30 год..

Справу розглядати за участю прокурора

Суддя : Я. А. Левик
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 1-156/2010
судового засідання
"29" вересня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України,
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2004 року Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області видано довіку №1529 на підставі рішення Дроговизької сільської ради №37 від 08.02.1996 року, прийнятого сільським головою ОСОБА_2 та передано ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,597 га, яка розташована у с. Дроговиж Миколаївського району. Однак, у переліку осіб відносно яких прийняте вказане рішення щодо передачі у приватну власність земельних ділянок у садівничому кооперативі «Вишенька» ОСОБА_3 відсутній.
Суд вважає, що про наведене слід повідомити прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури для відповідного реагування та прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.
Керуючись ст.ст. 23-2,278,340 КПК України, -
Про наведене в описовій частині окремої постанови повідомити прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для з'ясування обставин, викладених в мотивувальній частині постанови, та прийняття відповідного рішення, а також з метою забезпечення повноти та правильності проведення досудового слідства та перевірки прокуратурою справ при затвердженні обвинувального висновку.
Про результати розгляду даної окремої постанови повідомити Миколаївський районний суд Львівської області.
Суддя В.Р. Павлів