Справа № 640/644/16-к
н/п 1-кс/640/338/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.01.2016р.,-

встановив:
16 січня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 (далі:слідчий). Просив зобов`язати слідчого зареєструвати в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163, ч.2 ст.361 КК України. В обґрунтування заявленої вимоги заявник посилався на спрямування слідчому заяви від 06.01.2016р. про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 361 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності .
Слічий до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 06.01.2016р.до СВ УСБУ надійшла заява ОСОБА_3 від 04.01.2016р. про вчинення, на думку заявника, його сусідами, які мешкають у кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 361КК України шляхом несанкціонованого підключення до телекомунікаційних систем, внаслідок чого виникають збої в роботі його комп`ютеру, що призводить до витоку державної таємниці, яка зберігається в його комп`ютері, а також знищенню інформації в комп`ютері, обгоранню проводів на його кабелі (а.с.4).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення у слідчого обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу.
До того ж у відповідності до ч.2 ст. 216 КПК України, підслідність за вказаними заявником ст. ст. 163, 361 КК України, не відноситься до компетенції слідчих органів безпеки.
За відсутності в заяві ОСОБА_3 від 06.01.2016р.достатніх обставин, що свідчили б про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 163, 361 КК України, та відповідно положень ч.2 ст.216 КПК України, начальник СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_8 правомірно спрямував її листом №70/6-38 від 06.01.2016р. Начальнику Дзержинського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_9 для проведення перевірки та прийняття рішення у відповідності до діючого законодавства (а.с.8).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що підстави задоволення скарги, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 06.01.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: