Справа № 525/1201/14-к
Провадження № 1-кс/525/88/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.10.2014 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року було закрито кримінальне провадження №0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2014 року за фактом ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області з участю вантажних автомобілів Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Заявник ОСОБА_3 вважає вищевказану постанову слідчого незаконною, оскільки органом досудового розслідування не з`ясовані всі обставини, які підлягають встановленню у зв`язку з вищевказаною подією ДТП та отриманням ним в результаті цієї ДТП тілесних ушкоджень, зокрема, вказує, що учасники ДТП не допитувались, автотехнічна експертиза не призначалась, і він, відповідно, не згідний з тим, що порушив правила дорожнього руху, які призвели до вищевказаної ДТП. Також посилався на те, що він з поважних причин пропустив строк для звернення до суду з даною скаргою, оскільки тривалий час знаходився на лікуванні після ДТП і копію оскаржуваної постанови слідчого отримав лише 06.10.2014 року, а скаргу направив до суду 15.10.2014 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України та просив поновити йому строк звернення до слідчого судді з даною скаргою як такий, що пропущений з поважних причин, скасувати дану постанову слідчого як незаконну та таку, що винесена передчасно.

Ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 23.10.2014 року відкрито судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , його скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та прокуратури Великобагачанського району Полтавської області для вивчення та дослідження слідчим суддею згідно даної ухвали витребувані матеріали кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України. За клопотанням заявника ОСОБА_3 від 28.10.2014 року розгляд його скарги відкладено на 05.11.2014 року (а.с.а.с.17,18).

Заявник ОСОБА_3 в порядку ст.135 КПК України належним чином сповіщений про день і час розгляду його скарги 05.11.2014 року (а.с.19).

Інші учасники розгляду скарги також належним чином сповіщені про день і час її розгляду, їх неявка згідно положень ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому судді Великобагачанського районного суду згідно його ухвали від 23.10.2014 року, 24.10.2014 року надані матеріали кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України про факту ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області з участю вантажних автомобілів Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України щодо ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області, а також вивчивши матеріали судового провадження №525/1201/14-к за скаргою ОСОБА_3 приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для поновлення заявнику ОСОБА_3 строку звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та є підстави для закриття провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України, виходячи з таких правових підстав.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000298 від 28.08.2014 року вбачається, що 28.08.2014 року близько 02 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків на 273 км в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з кернуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійні рани правої надбрівної ділянки, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лівої вушної раковини та садни кінцівок і були доставлені до Великобагачанської ЦРЛ; попередня кваліфікація кримінального провадження №0000298 ч.1 ст.286 КК України (а.1 дослідженого кримінального провадження №0000298).

28.08.2014 року за даним фактом ДТП СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області розпочате досудове розслідування (а.2 дослідженого кримінального провадження №0000298).

З рапортів оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області вбачається, що 28.08.2014 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомив орган внутрішніх справ про те, що на автодорозі Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району сталася ДТП; у Великобагачанську ЦРЛ 28.08.2014 року внаслідок ДТП доставлені гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями (а.а.6-7 дослідженого кримінального провадження №0000298).

28.08.2014 року старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області проведено слідчу дію - огляд місця ДТП зі складенням план-схеми та фототаблиці, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП з механічними пошкодженнями (а.а.8-21 кримінального провадження №0000298).

В подальшому, слідчим, після допиту в якості свідка ОСОБА_6 , відібрання розписок в учасників ДТП та повернення транспортних засобів, які брали участь у ДТП, 30.08.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000298 за ч.1 ст.286 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.а.41-42 кримінального провадження №0000298). 30.08.2014 року на ім`я ОСОБА_3 було направлено копію вищевказаної постанови (а.43 кримінального провадження №0000298).

Згідно ч.1 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого від 30.08.2014 року він отримав 06.10.2014 року (а.с.10), він знаходився на лікуванні в Дніпропетровській ЦРЛ, що вбачається з листа непрацездатності (а.с.11), а скаргу до суду на постанову слідчого направив поштою 15.10.2014 року (а.с.12). У своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення йому строку для подання вищевказаної скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.08.2014 року, оскільки він у зв`язку з лікуванням пропустив з поважних причин строк для подання даної скарги.

Отже, слідчий суддя, виходячи зі змісту прохальної частини скарги ОСОБА_3 , досліджених матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження №0000298, того, що при відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 від 23.10.2014 року (при відсутності на той час у розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження) слідчим суддею не вирішувалось питання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою приходить до висновку, що заявник ОСОБА_3 , враховуючи строк отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого та терміну його лікування, з поважних причин пропустив строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України, тому він повинен бути поновлений.

Між тим, в ході дослідження слідчим суддею 05.11.2014 року витребуваних з прокуратури Великобагачанського району Полтавської області матеріалів кримінального провадження №0000298 за ч.1 ст.286 КК України вбачається, що постановою прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 від 24.10.2014 року постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області з участю автомобілів Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 скасована, а матеріали досудового розслідування №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України направлені до СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.а.46-47 дослідженого кримінального провадження №0000298) (копія даної постанови прокурора приєднана до матеріалів судового провадження №525/1201/14-к за скаргою ОСОБА_3 ). Тобто, як вбачається з матеріалів провадження, станом на 28.10.2014 року та на 05.11.2014 року постанова прокурора прокуратури Великобагачанського району про скасування як незаконної постанови старшого слідчого ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження (яка оскаржена заявником ОСОБА_3 до слідчого судді) винесена після відкриття слідчим суддею Великобагачанського районного суду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 (ухвала слідчого судді від 23.10.2014 року). Отже, в даний час по кримінальному провадженню поновлене досудове розслідування, яке повинно здійснюватися за правилами КПК України уповноваженою на те особою органу внутрішніх справ.

Отже, на даний час оскаржувана заявником ОСОБА_3 до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України є скасованою уповноваженою на те особою прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 , що повністю узгоджується з положенням п.7 ч.2 ст.36 та абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Згідно абзацу другого ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, виходячи з вищевикладеного та того, що в даний час прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області скасована як незаконна оскаржувана заявником ОСОБА_3 до слідчого судді Великобагачанського районного суду постанова старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000298, внесеного до ЄРДР 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області з участю вантажних автомобілів Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 і прокурором вказано про необхідність продовження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (фактично поновлено досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні), виходячи з абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, з урахуванням досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження необхідно закрити судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

З урахуванням обґрунтування та мотивів поданої скарги заявника ОСОБА_3 щодо незаконності винесення постанови старшим слідчим СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, що мало місце 28.08.2014 року на 273 км автодороги Київ-Харків в с. Сидорівщина Великобагачанського району Полтавської області з участю вантажних автомобілів Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в сукупності з дослідженими матеріалами кримінального провадження (в межах обґрунтування скарги заявника), з урахуванням обов`язку судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя в повній мірі погоджується з висновками та мотивами, наведеними прокурором у постанові від 24.10.2014 року при скасуванні вищевказаної постанови слідчого від 30.08.2014 року, оскільки це у повній мірі узгоджується з положеннями ст.2 КПК України про те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,21,113,117,303-304,305,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку зі скасуванням 24.10.2014 року прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 постанови старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України, закрити судове провадження №525/1201/14-к за скаргою заявника ОСОБА_3 про скасування старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ч.1 ст.286 КК України, на підставі абз.2 ч.2 ст.305 КПК України.

Копію даної ухвали направити заінтересованим особам.

Повернути прокурору Великобагачанського району Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000298 від 28.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для подальшої організації досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1