Справа № 591/4266/15-к
Провадження № 1-кп/591/45/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали кримінального провадження відносно засуджених ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.1 КК України. ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного райсуду м. Суми від 12.01.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.2,296 ч.2, 121 ч.1 КК України та призначено йому покарання,за ст.296 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді шести років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття визначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту частину покарання п`ять місяців призначеного за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 13.06.2012 року за яким він був засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4,71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2014 року відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук від 02.10.2014 року, умовно- достроково на підставі ст. 107 КК України на не відбуту частину покарання один рік п`ять місяців три дні.

При проголошенні вказаного вироку суду було припущено описку в частині не зазначення до відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .. Відповідно до вимог статті 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи № 591/4266/15-к провадження № 1-кс/591/45/16, вважає, за необхідне усунути явну описку в рішенні суду.

Як було встановлено під час виконання вимог ст.379 КПК України , що вироком Зарічного райсуду м. Суми від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 186 ч.2,296 ч.2, 121 ч.1 КК України та призначено йому покарання,за ст.296 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, за ст. 121 ч.1 КК України у вигляді шести років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і до відбуття визначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано ОСОБА_3 не відбуту частину покарання п`ять місяців призначеного за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 13.06.2012 року за яким він був засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4,71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2014 року відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук від 02.10.2014 року, умовно- достроково на підставі ст. 107 КК України на не відбуту частину покарання один рік п`ять місяців три дні.

Однак при виготовленні резолютивної частини вироку суду допущена описка, а саме не вказаний в сукупності термін до відбуття покарання відносно ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у суду є всі правові підстави усунути явну описку в вироку суду від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_3 . В зв`язку з чим відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне у вироку суду від 12 січня 2016 року зазначити, що остаточно до відбуття покарання за вказаним вироком ОСОБА_3 визначити шість років п`ять місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Зазначити, що остаточно до відбуття покарання за вироком Зарічного райсуду м. Суми від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визначити шість років п`ять місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб після оголошення..

Суддя