печерський районний суд міста києва
справа № 757/8548/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи), а саме, до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про зміст текстових повідомлень, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України та використання завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про зміст текстових повідомлень, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 21.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України та використання завідомо підроблених документів, тобто вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, під час якого встановлено, що влітку 2012 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мазурівка, Чернівецького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецька, виникли наміри виїхати за межі України для здійснення трудової діяльності. З метою реалізації цих намірів у 2012 році вони у місті Києві звернулися до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Магдебурга (Німеччина), який пообіцяв допомогти їм виїхати до Канади за підробленими паспортами іноземних громадян. За таку послугу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплатили ОСОБА_7 по 3 500 євро. В кінці жовтня на початку листопада 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 одержали від ОСОБА_7 підроблені документи закордонний паспорт НОМЕР_8 громадянина Іспанії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) із наявним у ньому фотозображенням ОСОБА_5 замість ОСОБА_8 та паспорт № НОМЕР_9 громадянина Чеської Республіки Дено Радека ( ОСОБА_10 ) для виїзду за кордон із наявним у ньому фотозображенням ОСОБА_6 замість Дено Радека надали їх 21.12.2013 року у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Жуляни) для паспортного контролю, намагаючись вилетіти до Канади літаком транзитного рейсу № 232 сполученням «Київ - Москва», однак, уповноважений працівник прикордонної служби виявив підробку паспортів і попередив незаконне перетинання цими особами державного кордону України. Відповідно до висновків експертів № 354/1 від 26.02.2014 року, № 355/1 від 04.03.2014 року, встановлено, що вказані паспорти є підробленими. В ході допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останні показали, що упродовж 2012-2013 років вони спілкувалися між собою у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » каналами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » каналами телефонних номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та у мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » каналами телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до кримінальних правопорушень, слідчий просить надати доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про зміст текстових повідомлень, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим у клопотанні доведено, що інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про зміст текстових повідомлень, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення вказаних документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.
Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі приналежність номерів) абонентам телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у ході телефонних з`єднань їх між собою та абонентами телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 упродовж 2012 2013 років, а також тими ж абонентами 17.12.2013 року 21.12.2013 року за усіма з`єднаннями.
В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/8548/14-к
Прим. 2 старший слідчий в ОВС СВ ГУ СБ України у місті Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
24.04.2014 р.