Справа № 1-576/11
30.09.2011 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 17.10.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
- обвиняемой по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд,
04.05.2011 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы весом 1,97 грамм, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 670 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в судебном заседании подтвердила все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она проживает по одному адресу со своим мужем и его сестрой - ОСОБА_1. 04.05.2011 вгода она положила свое золотое кольцо в чашку на полке серванта, а 29.05.2011 года она обнаружила пропажу кольца. Просит строго наказати ОСОБА_1, поскольку она неоднократно повершала у нее кражи денег.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что 29.05.2011 года он узнал от своїй жены ОСОБА_2, что у нее пропало золотое кольцо, которое он купил за 670 гривен и подарил жене.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является преступлением средней степени тяжести, оконченным;
- личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судима, но наказание отбыла полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 возможно назначить наказание в виде общественных работ в пределах, предусмотренном санкцией ст.185 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и определить ей наказание в виде 240 часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: договор залога в ломбард Капитал, дополнительное соглашение к договору финансового кредита № 00001396 от 05.05.2011 года на имя ОСОБА_1, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле; дактилоскопическую карту со следами папиллярных узоров, а также таблицу к ОМП со следами пальца рук, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в деле; золотое кольцо 585 пробы весом 1,97 грамм, переданное на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить в собственности последней.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова