Справа № 610/605/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Балаклія Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сеньково Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого,раніше судимого вироком апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2010 року за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності; вироком апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2010 року за п.12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на праві особистої власності, відбуваючого покарання у Жовтневській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №17
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представник Жовтневської виправної колонії №17 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання представника ВК№17 не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із матеріалів особової справи убачається, що ОСОБА_5 був затриманий як підозрюваний у вчиненні злочину 26 листопада 2009 року ( аркуш особової справи 3-4).
04 грудня 2009 року Київським районним судом міста Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу як обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому п.12 ч.2 ст.115 КК України ( а.с.1).
Вироком апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2010 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за п.12 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності ( а.с.28-35).
Вирок апеляційного суду від 23.07.2010 року набрав законної сили 30 серпня 2010 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 02.09.2010 р. (а.с.39).
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.09.2010 року ОСОБА_5 зараховано у строк відбутого покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 23.07.2010 року час тримання під вартою з 03 по 21 липня 2009 року ( а.с.42-43).
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України«Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок., - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч.5 ст.72 КК України, вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 знаходження під вартою з 26.11.2009 року по 21.06.2010 року; з 01.07.2010 року по 30.08.2010 року; з 03.07.2009 року по 21.07.2009 року, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539, ст.. 372 КПК України, ст.72 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2010 року за п.12 ч.2 ст.115 КК Укранїи, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до п`ятнадцяти років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 26.11.2009 року по 21.06.2010 року; з 01.07.2010 року по 30.08.2010 року; з 03.07.2009 року по 21.07.2009 року у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: