У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/1071/14-к
Провадження № 1-кс/348/226/14
30 квітня 2014 року м. Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, уродженці с. Бровари, Бучацького району, Тернопільської області, мешканці АДРЕСА_1 , розлученій, з вищою освітою, раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30.04.2014 р.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , та слідчого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000007 від 08.01.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 прибула у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 30.04.2014 р. Надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується її підписом про отримання 30.04.2014 р. на клопотанні.

Прокурор довів, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

28.04.2014 р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , а також іншими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана та її захисник не заперечили щодо застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять застосувати домашній арешт не цілодобово, а в певний період доби.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим суд вважає, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, з урахуванням конкретних обставин справи та даних щодо особи ОСОБА_5 є явно непомірними для неї.

Судом оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винною; вік та стан її здоров`я; її постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , міцність соціальних зв`язків, те, що вона раніше не судима.

Відповідно до ст. 178 КПК України, з урахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, враховуючи дані про особу в їх сукупності, матеріально-побутові умови проживання, її стан здоров`я, з урахуванням того, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд прийшов до висновку, що до підозрюваної можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, у певний період доби, а саме: з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовільнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Бровари, Бучацького району, Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, з вищою освітою, раніше не судимої, громадянки України, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 29.06.2014 р. включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2. Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваної та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 30.04.2014 р. до 29.06.2014 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1