overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-537/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
судді: Грищенко Н.М.
при секретарі: Желдак О.В.
розглянувши матеріали за фактом вилучення грошей в сумі 5 (пять) гривень України, у засудженого
10.07.2011 року біля 09 годин 30 хвилин, при проведенні особистого догляду на між зонному КПП Криворізької виправної колонії № 80 засуджених, після виходу з кімнат довготривалих побачень, у засудженого ОСОБА_1 в зошиті було виявлено та вилучено гроші в сумі 5 (пять) гривень України серії ЗВ № 9432192.
Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 08-09.07.2011 року знаходився на довготривалому побаченні зі своїми рідними. 10.07.2011 року по закінченню довгострокового побачення, засуджений ОСОБА_1 взяв у матері зошит для того щоб в подальшому писати листи рідним, але про наявність грошей в даному зошиті він не знав. На між зонному КПП під час повторного догляду засуджених, які були на тривалому побаченні молодшими інспекторами відділу нагляду та безпеки дані заборонені предмети були виявлені у вищевказаному зошиті та вилучені, про що складено відповідні документи.
Даний факт підтверджується письмовим поясненням на імя начальника установи засудженого ОСОБА_1 та рапортами молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2, старшини внутрішньої служби ОСОБА_3, сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 не знав про наявність в нього грошей та не встиг ними скористатися, а діями молодших інспекторів відділу нагляду та безпеки дані гроші не потрапили до охороняємої території, -
П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в сумі 5 (пять) гривень України у засудженого ОСОБА_1, спрямувати в прибуток держави.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1п- 218/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ротмістренка М.В., при секретарі Ревачко І.С., за участю прокурора Рега Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1210095 направлену в порядку ст. 11-1 КПК України для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

У ніч з 23 лютого на 24 лютого 1995 року невстановлені слідством особи шляхом розбиття скла у столовій школи №2 розміщеної в м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, викрали товарно матеріальні цінності на загальну суму близько 26110000 карбованців, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 26110000 карбованців.

11 березня 1995 року СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області по даному факту порушено кримінальну справу № 1210095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

28 квітня 1995 року вказану кримінальну справу було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

08 березня 2010 року розслідування по даній справі було відновлено.

08 березня 2010 року злочинні діяння по кримінальній справі № 1210095 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Вжитими оперативно розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим.

Факт вчинення злочину мав місце в ніч з 23 лютого на 24 лютого 1995 року.

Вчинений злочин невстановленими слідством особами за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді до шести років позбавлення волі.

Обставини, які б порушували перебіг встановленого ст. 49 КК України строку давності не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення злочину сплив пятнадцятирічний спеціальний недиференційований строк давності по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь- якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, навіть у разі, коли вона протягом цього терміну ухиляється від слідства і суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи № 1210095 у звзку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 на загальну суму 26110000 карбованців залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 1210095 за фактом викрадення товарно матеріальних цінностей із школи № 2 розташованої в м. Чоп Ужгородського району за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_1 на загальну суму 26110000 карбованців залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1п- 396/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ротмістренка М.В., при секретарі Ревачко І.С., за участю прокурора Сочка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1139895 направлену в порядку ст. 11-1 КПК України для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20 по 22 березня 1995 року невстановлена слідством особа шляхом взлому даху на гаражі № 126, який знаходиться на території кооператива „Сигнал по вул. Котляревського, який належить ОСОБА_1 викрала 260 літрів бензина, каністру , чотири дверні замки, набір інструментів, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

02 квітня 1995 року дізнавачем Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 1139895 по факту викрадення чужого майна за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) .

02 червня 1995 року у звязку з не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

03 травня 2010 року досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено.

03 травня 2010 року злочинні діяння по кримінальній справі № 1139895 перекваліфіковані з ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив суд, кримінальну справу закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

Факт вчинення злочину мав місце в період часу з 20 по 22 березня 1995 року.

Обставини, які б порушували перебіг встановленого ст. 49 КК України строку давності не встановлено.

Враховуючи те, що з дня вчинення злочину сплив пятнадцятирічний спеціальний недиференційований строк давності по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь- якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, навіть у разі, коли вона протягом цього терміну ухиляється від слідства і суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінальної справи № 1139895 у звзку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 11-1, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі № 1139895 за фактом викрадення майна у громадянина ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 445/338/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

13 лютого 2014 року Золочівський районний суд Львівськоїобласті
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 обвинуввачується в тому , що 19.12.2013 року в м. Золочеві Львівської області, керуючи автомобілем "Фольсваген" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом , порушив вимоги Правил дорожнього руху і вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , причинивши їй цим середньої тяжкості тілесні пошкодження.
Обвинувальний акт підсудний Золочівському районному суду і підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки ст.286 ч.1 КК України.
Під час попереднього розгляду ОСОБА_4 вини м себе визнав повністю і просить під час судового розгляду не досліджувати зібрані слідствм докази.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду .
Керуючись, ст. 314 , 315, 316 КПК України суд , -
підгготовче провадження закінчити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 по ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 16 годин 30 хв. 4 березня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/986/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/339/14-к
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1, 125 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він 14.01.2014 року в м. Золочеві наніс один удар рукою потерпілом ОСОБА_6 в лице, заподіявши йому легкі тілесні пошкодження з розлядом здоров`я.
Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством по 125 ч.1 КК України.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи потерпілий ОСОБА_7 подав заяву в якій просить кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_5 по ст. 125 ч.1 КК України закрити так як він відмовляєтьcя від обвинувачення.
Інші учасники процесу, в тому числі і представники потерпілого, висловилися за закриття кримінальної справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України суд -
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого і його представника від обвинувачення у формі приватного звинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_8
Справа № 5-500/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 07.11.2008 года , по приговору от 22.05.2009 года Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области , которым осужден по ст..185ч2, 185ч3, 70ч1 УК Украины сроком на 3 года 6 мес. лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 22.05.2009 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст..185ч2, 185ч3, 70ч1 УК Украины сроком на 3 года 6 мес. лишения свободы ОСОБА_1 .
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 22.05.2009 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст..185ч2, 185ч3, 70ч1 УК Украины сроком на 3 года 6 мес. лишения свободы за преступление, за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 22.05.2009 года Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст..185ч2, 185ч3, 70ч1 УК Украины сроком на 3 года 6 мес. лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п. «а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-496/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 02.10.2009 года , по приговору от 19.01.2010 года Дзержинского районного суда г.Кривого Рога, которым осужден по ст.185ч3 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 19.01.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.185ч3 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 19.01.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.185ч3 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы - преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 19.01.2010 года Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст.185ч3 УК Украины сроком на 3 года лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-п-661/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
В период времени с начала июля 1993 года до 13.07.2011 года 08.00 неустановленный преступник при неизвестных обстоятельствах проник в квартиру гр. ОСОБА_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, откуда тайно похитил его индивидуальное имущество, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 113 000 крб. и с похищенным скрылся.
По данному факту 23.07.1993 года следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения индивидуального имущества соединенное с проникновением в жилище по ч.3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 16.09.1993 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_3 от 18.07.2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено в период времени с начала июля 1993 года до 13.07.2011 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-п-786/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"07" листопада 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Федчишиной В.Н.
с участием прокурора Самойленко С.В.
05 апреля 1993 года около 21 ч. 30 мин. неизвестный преступник путем подбора ключа проник в салон оставленного гр. ОСОБА_1 без присмотра автомобиля на улице Рязанова возле дома 9 в г. Кривом Роге и оттуда тайно похитил личное имущество на сумму 8575 крб.
По данному факту 09 апреля 1993 года следователем Дзержинского РОВД г. Кривого Рога ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам тайного хищения индивидуального имущества соединенное с проникновением в жилище по ч.1 ст. 185 УК Украины в редакции 1960 г.
Постановлением от 03 июня 1993 года предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п.3 УПК Украины до установления виновных лиц.
Постановлениями следователя СО Дзержинского РО КГУ ОСОБА_3 от 16 октября 2011 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено, деяние, совершенное неустановленным лицом, переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции от 1960 года) на ст. 185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) и, в связи с тем, что истекли сроки давности привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, уголовное дело направлено в суд для принятия решения о прекращении.
В судебном заседании прокурор постановление следователя поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности постановления следователя о прекращении уголовного дела.
Согласно ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., в случае уклонения от следствия лица, совершившего преступление, лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет.
Данное преступление было совершено 05 апреля 1993 года и с момента его совершения прошло более 15 лет.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены.
Принимая во внимание, что с момента совершения преступления прошло более 15 лет, уголовное дело в силу ст. 49 ч. 2 УК Украины подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, ч.2 ст. 49 УК Украины в редакции 2001 г., суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1-476/11
Производство №1/408/43/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Булах Е.А.
с участием прокурора Самойленко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находится указанное уголовное дело.
Свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по делу в суд не являются.
Явка вышеуказанных лиц в судебное заседание обязательна.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить привод вышеуказанным лицам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание дела отложить на 11-00 часов 24 января 2012 года.
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего - г. Кривой Рог, ул. Димитрова, 91/59,
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего - г. Кривой Рог, ул. Переяславская, 19/2,
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего - г. Кривой Рог, ул. Карла Маркса, 71/415,
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего - г. Кривой Рог, ул. Карла Маркса, 71/415,
-ОСОБА_8, 28.01.1983г.р., проживающего - г. Кривой Рог, ул. Стрельникова, 2/422 - доставить в суд к назначенному времени приводом.
Исполнение постановления поручить КМУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Суддя: ОСОБА_9