н/п 1-кп/640/611/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ядомського
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2014 року призначено підготовче судове засідання на 01.09.2014 року по розгляду вищезазначеного обвинувального акту за участю усіх учасників судового провадження.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання неодноразово відкладалось на 01.09.2014 року, 11.09.2014 року, 15.10.2014 року.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого 15 жовтня 2014 року, 03 листопада 2014 року 17 листопада 2014 року, 28 листопада 2014 року, оскільки він ухиляється від суду.
05 січня 2015 року Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області - Ухвала Київського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2014 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 - скасована та та призначена на новий розгляд в суді першої інстанції. В даній ухвалі зазначено, що на час прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, у суда були відомості, які містилися в рапорті працівника міліції від 07.11.2014 року про перебування ОСОБА_4 у військовому шпиталі з вказівкою номеру його телефона.
У наступні, призначені судом підготовчі судові засідання: 12.02.2015 року, 27.02.2015 року, 17.03.2015 року,26.03.2015 року, 07.04.2015 року, 20.04.2015 року, 19.05.2015 року, 28.05.2015 року, 08.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 23.07.2015 року, 11.08.2015 року, 14.08.2015 року, ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, а його захисник ОСОБА_5 пояснив, що йому невідомо місце перебування ОСОБА_4 .
Судом неодноразово направлялись запити до Військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини польової пошти № НОМЕР_1 . Військової частини НОМЕР_2 код НОМЕР_3 про місце знаходження ОСОБА_4 а самє: 27.02.2015 року,17.03.2015 року,28.04.2015 року,19.05.2015 року, 08.06.2015 року.
Згідно наданої довідки ОСОБА_6 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника Драган № 13/325 від 04.07.2015 року - Старший солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу за мобілізацією на обліковий період 11.08.2014 року і до 03.12.2014 року перебував на посаді грнатометника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини. В зоні антитерористичної операції старший солдат ОСОБА_4 не перебував, поранень не отримував. 03.12.2014 року старший солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частин , за даним фактом військовою прокуратурою внесено відомості до ЄДРДР. Місце знаходження військовослужбовця військової частини невідоме.
Проте, згідно відповіді т.в.о. військового прокурора Харківського гарнізону, кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 за дезертирство або самовільне залишення військової частини, у ЄРДР не реєструвалися.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2015 року обвинувальний акт разом з додатками був повернений прокурору для усунення недоліків .
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року Апеляційна скарга прокурора була задоволена. Ухвала Київського районного суду м.Харкова від 14.08.2015 року про повернення обвинувального акту , скасована і призначено новий судовий розгляд кримінального провадження.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.10.2015 року справа прийнята до свого провадження після Апеляційного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання 16 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.
В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого..
Ухвалою Київського районного суду м.Хароква від 10.11.2015 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід. Станом на 10 листопада я 2015 року примусовий привід не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Проте, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання : АДРЕСА_1 , тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його до розшуку та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, в тому числі вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Здійснення розшуку доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Прокурору Київського району м.Харкова.
Дозволити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Суддя ОСОБА_1