Справа № 367/57/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/34/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Київської області від 12.12.2007 р. було засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 115, ст. 304, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2014 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі строком 04 роки 03 місяці 06 днів, в строк відбування покарання зараховано час слідування під варотою. До Ірпінського виправного центру №132 засуджений прибув для відбування покарання 26.12.2014 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, був працевлаштованим на території установи днювальним, до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 5 заохочень. Станом на час розгляду справи він не відбув 3/4 частин строку пом`якшеного покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника ІВЦ № 132, який підтримав подання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 фактично не відбув 3/4 частин строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1