overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/86/15-к
Номер провадження 1-кс/749/1/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання Щорський РВУМВС у Чернігівській області вирішити питання про внесення заяви від 22.01.2015 року до ЄРДР та повідомлення про прийняте рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання Щорський РВ УМВС вирішити питання щодо внесення поданої ним заяви від 22.01.2015 року про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Щорської ЦРЛ до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про прийняте рішення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 22.01.2015 року він звернувся до Щорського РВУМВС з заявою про вчинення службовими особами Щорської ЦРЛ кримінального правопорушення, оскільки останні до цих пір не скасували свідоцтво про хворобу №1 від 16.01.1996 року на ОСОБА_4 видане Щорською ЦРЛ, яке за повідомленням ЦВЛК МО від 15.04.2013 року є недійсним. На підставі недійсного свідоцтва про хворобу ОСОБА_5 отримав посвідчення інваліда війни і незаконно отримує пільги. Просить зобов`язати Щорський РВ УМВС у Чернігівській області вирішити питання про внесення його заяви від 22.01.2015 року про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР та повідомити про прийняте рішення.
У судове засідання представник Щорського РВУМВС не з`явився.
Суд, вислухавши ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
22.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Щорського РВУМВС про вчинення службовими особами Щорської ЦРЛ кримінального правопорушення, але вказана заява не була внесена до ЄРДР та ОСОБА_6 не було повідомлено про прийняте рішення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 просить зобов`язати Щорський РВ УМВС внести його заяву до ЄРДР та повідомити про прийняте рішення.
Законодавством ч.1 ст..303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопрушення. З цього слідує, що оскарженню підлягає тільки саме бездіяльність слідчого або прокурора, щодо невнесенні відомостей про вчинений злочин до ЄРДР. В цілому правоохоронний орган Щорський РВУМВС, не є об"єктом оскарження.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Щорський РВ УМВС вирішити питання щодо внесення поданої ним заяви від 22.01.2015 року про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Щорської ЦРЛ до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про прийняте рішення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 749/336/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/682/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.015.270.280.000.057, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі, Щорського району, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2015 року щодо нього без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 10 годин 30 хвилин 15 вересня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/3600/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/315/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/315/2015, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання кримінального провадження повідомити осіб, які брали участь у розгляді кримінального провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 1/2506/27/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Попсуйка Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 20.06.2010 року близько 13.00 год. знаходячись у торгівельному кіоску № 30, що розташований на Хитринкуза адресою: м. Чернігів вул. 50 років СССР, 3 із торгівельного прилавку таємно викрала гроші в сумі 1030 гривен, що належить ОСОБА_2

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася в судове засідання, що тягло за собою винесення судом постанов про примусовий привід підсудної.

22.04.2011 року підсудна ОСОБА_1 знову не зявилася в судове засідання не повідомивши суду причини своєї неявки хоча про час та дату слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином.

При обранні слідчими органами запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 попереджалася про наслідки порушення такого запобіжного заходу.

Наведені обставини свідчать про ухилення підсудної від суду та приймаючи до уваги, що розгляд кримінальної справи у суді першої інстанції неможливий у її відсутності, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1 та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Змінити підсудній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої 01.06.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, 18.01.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 81 ч.1, 17 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 01.12.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 11.12.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 27.12.2010 р. Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 (проспект Миру 35/88) міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, при затриманні помістивши її в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудної.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Малиш
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Володимир-Волинський 6 жовтня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Артиша Я.Д., при секретарі Попко С.С., за участю прокурора Вовка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не зявиись свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34 Волинської області в судове засідання на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року, яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 (каб. № 214).

Копію постанови направити начальнику Рожищанського РВ УМВС ^країни у Волинській області - ,для виконання.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16 грудня 2011 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Рішка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2, 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_5 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2, 345 ч.2 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 9 год 00 хв 22 грудня 2011 року.

В судове засідання викликати : підсудного, потерпілого, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/6600/15-к
Провадження № 1-кп/161/329/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 травня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, від 19.03.2015 року, який надійшов до суду 30.04.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.

В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, від 19.03.2015 року, який надійшов до суду 30.04.2015 року, від прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.00 год., 12 травня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області під головуванням - судді Квятковського М.С.

з участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ващук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що в період часу з 12.00 год. 02.05.1997 року, невстановлені особи, шляхом проникнення в будинок №15а по вул. Боровиковського у м.Луцьку, який належить ОСОБА_1, звідки викрали золоті вироби та 900 доларів СІЛА, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

По даному факту СВ Луцького MB УМВС було порушено кримінальну справу №11- 712-97 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в ред. 1960 р.), яка в процесі досудового слідства була зупинена за п.3 ст. 206 КПК України, так як особа, яка скоїла даний злочин, невстановлена.

Згідно вимог ст.49 п.1,2 КК України (в ред.2001 р.) вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за необхідне провадження в даній кримінальній справі закрити у звязку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість закриття провадження в даній справі у звязку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.), відноситься до категорії тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше 15 років, місце перебування особи, яка вчинила злочин не встановлено, суд приходить до висновку, що провадження в даній кримінальній справі слід закрити у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 11-712-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.), закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.С. Квятковський
ПОСТАНОВА

29 березня 2011 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку A.B., з участю прокурора Ковальчука В.А., перекладача Лемкіна Б,P., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього розгляду в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. з ст. 358 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її закриття, зупинення провадження по справі чи зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не надходили.

Таким чином, під час попереднього розгляду справи встановлено, що є підстави для її призначення до судового розгляду.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону не виявлено. У справі наявні достатні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 244, 253 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. з ст. 358 КК України прийняти до провадження Любомльського районного суду Волинської області.

Раніше обрану міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без змін. Судовий розгляд кримінальної справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Любомльського районного суду на ю годину 30 хвилин 08 квітня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного, захисника.

Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_3

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1/0310/38/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., при секретареві Федчишин Г.В., з участю прокурора Повшука І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27, частинами 1, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,--

встановив:

Кримінальна справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття під час попереднього судового розгляду не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Любомльської центральної районної лікарні, яку слід визнати цивільним позивачем. Копію позовної заяви вручити обвинуваченому

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, --

постановив:

Судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27, частинами 1, 3 статті 358 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, призначити на 10 годину 23 березня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любомльського районного суду.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходів відносно підсудних не встановлено.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_1, ОСОБА_2 під розписку.

В судове засідання викликати підсудних.

Про час та місце розгляду справи повідомити Любомльського міжрайонного прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 273/1475/15-к
Провадження № 1-кп/273/121/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000262 від 06.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 15:00год. 25 вересня 2015 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В. Б. Шидловський, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 297 ч.2, 304 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа знаходилась на розгляді в Любарському районному суді у судді Паламарчука В.М. Згідно постанови ВР України № 2762-VI від 02 грудня 2010 року "Про звільнення суддів", відповідно до п.9 ч.5 ст.126 Конституції України ВР постановила звільнити з посади судді Любарського районного суду Житомирської області Паламарчука В.М. у зв"язку з поданням заяви про відставку за станом здоров"я, що перешкоджає продовженню виконання обов"язків, а тому дану справу передано для розгляду судді Шидловському В.Б.

Керуючись ст.280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 297 ч.2, 304 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України прийняти до свого провадження, провадженням відновити та призначити до попереднього розгляду на 25.02.2011 о 10:00.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити обвинувачених, потерпілу, захисника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Шидловський