Справа № 452/2108/15-к
УХВАЛА
судового засідання
09 жовтня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно котрих було вирішено питання примусового приводу через органи міліції, - які були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце розгляду кримінальної справи.

Тому щодо них вчетверте слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського МВ ГУ МВСУ.

Однаково, будучи належним чином повідомленими, на виклик до суду не з`явилися свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які суд не повідомили про причини неявки і, до котрих слід також застосувати примусовий привід.

У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку із відкладенням розгляду кримінального провадження від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою через існування попередніх ризиків, що слугували обранню такого запобіжного заходу. Заперечивши зазначене та про обрання менш суворого запобіжного заходу заявили захисник-адвокат і обвинувачений ОСОБА_5 , де останній зосередив увагу про необхідність медичного обстеження та лікування ніг в умовах без позбавлення волі, про потребу оперативного медичного лікування.

Вислухавши з цього питання сторони та роз`яснивши ОСОБА_5 і його захиснику про необхідність представлення суду із медичної частини слідчого ізолятора медичних документів про неможливість утримання особи під вартою та/або висновку про термінове оперативне медичне втручання; ураховуючи, що 17.10.2015р. спливає двомісячний строк тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 18.08.2015 року, суд не знайшов підстав для звільнення обвинуваченого з-під варти, оскільки продовжують існувати ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, а протилежного суду сторонами кримінального провадження не наведено.

Керуючись ст. ст. 142, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід для допиту як свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_4 .

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 16 грудня 2015 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 перераховувати за місцевим Самбірським міськрайонним судом Львівської області та утримувати в ІТТ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

О 10.00год. 03.11.2015 року продовжити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 315 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_5 , доставивши останнього в суд під вартою; додатково викликати свідка ОСОБА_10 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу.

Суддя: ОСОБА_1 .