Справа № 212/9217/14-к
1-кс/212/975/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

при секретарі ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 .

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002641 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, холостого, раніше не засудженого, офіційно не працює,

прочиваючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2014 року, в період часу з 15-00 годин до 15-40 годин, гр. ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим гр. ОСОБА_6 знаходячись в районі підприємства ПАО «Терни Авто», яке розташоване по вул. Конституційній б. 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи корисливі наміри, вступив у змову з гр. ОСОБА_6 .

В результаті чого, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 продовжуючи свої корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, через прохід в паркані проникли на територію підприємства ПАО «Терни Авто», де гр. ОСОБА_6 шляхом виставляння віконного скла з віконної рами разом з гр. ОСОБА_5 проникли до приміщення боксу текучого ремонту автобусів, де знаходилися автобуси марки «Ікарус-250» р.н. « НОМЕР_1 », та автобус марки «Ікарус256». р.н. НОМЕР_2 .

Перебуваючи в боксі текучого ремонту гр. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з гр. ОСОБА_6 продовжуючи свої цілі таємно викрали з автобусу марки «Ікарус-250» р.н. НОМЕР_1 , автомобільну ДВД магнітолу марки «Піонер» вартістю 1450 грн., підсилювач акустичний вартістю 250 грн., телевізор плазмений марки «Піонер» вартістю 1650 грн. на суму 3350 грн. які належать гр. ОСОБА_7 . А також таємно викрали з салону автобусу марки «Ікарус-256» р.н. НОМЕР_2 , автомобільну аптечку вартістю 300 грн. яка належать гр. ОСОБА_8 всього на загальну суму 3650 грн.

Проте гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_5 , не довели свій злочинний наміри до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки з викраденим на місці були зупинені співробітниками ПАО «Терни Авто».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний гр. ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3-х до 6 років, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1