АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/276/13 Справа № 1кс/0202/332/2013 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кухар О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

18 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Кухаря О.В.

суддів: Живоглядової І.К., Лісняк В.С.

при секретарі: Грищенко І.М.

за участю прокурора:ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали за

апеляційною скаргою представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_4 на ухвалу

слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року.

встановила:

Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ

м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про арешт грошових коштів, які знаходяться та можуть надійти на рахунок № 8001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого СВ

Лівобережного МДПІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта податкової міліції про

арешт грошових коштів, є обґрунтованим та законним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне

оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді від 11 лютого 2013 року про накладення арешту на грошові кошти та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська у повному обсязі, посилаючись на те що рішення слідчого судді винесене незаконно, з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, представника ПрАТ «СК Дніпроінмед», який підтримав

свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає, що ухвала слідчого судді є

законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи

наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає

задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.З ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме

майно і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті

готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають

у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну

відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або

неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в

інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна

або цивільного позову.

Висновки слідчого судді про накладення арешту обґрунтовані та підтверджуються

матеріалами кримінального провадження.

Так, із кримінального провадження вбачається, що посадові особи ПрАТ «СК

Дніпроінмед» підозрюються в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах,

тобто в скоєні злочину передбаченого ч.З ст.212 КПК України.

В клопотанні слідчого вказані правові підстави для арешту, в матеріалах

кримінального провадження є докази, що вказують на підозру у вчиненні кримінального

правопорушення та можливий розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням та

цивільного позову.

Слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту були

дотримані вимоги ст.172,173 КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, тому підстав для

задоволення апеляції не має.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПрАТ «СК «Дніпроінмед» ОСОБА_4

залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста

Дніпропетровська від 11 лютого 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ

Лівобережної МДПІ ОСОБА_5 про арешт грошових коштів, які знаходяться та можуть

надійти на рахунок на рахунок №8001 ПрАТ «СК «Дніпроінмед» (код

21870998) відкритого в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО (305299) м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 - без змін.

Судді: