Єдиний унікальний номер № 285/2800/15-к
Провадження № 1-кп/0285/292/15
В И Р О К
24 липня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області м. Новоград-Волинський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
04.12.2003 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. 02.02.2004 року Апеляційним судом Житомирської області переглянуто вирок від 04.12.2003 року та виключено із вироку покарання у вигляді конфіскації ? частини особистого майна, в решті вирок залишено без змін. На підставі постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2005 року повернуто в місця позбавлення волі строком на 5 років;
12.12.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 04.12.2003 року та визначено покарання у вигляді 5 років 2 місці позбавлення волі. Звільнений 02.08.2010 року із Коростенської ВК № 71 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -
ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, виступив посередником при здійсненні розпусних дій, ЩО виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.
21.05.2015 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись неподалік магазину «Фора» по вул. Леваневського, м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 400 гривень.
Крім того, 22.05.2015 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Крім того, 23.05.2015 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в лісопосадці біля рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Крім того, 26.05.2015 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , без мети наживи, знаходячись в мікрорайоні «Зелені», м. Новоград-Волинський, звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 біля пішохідного мосту через річку «Случ», м. Новоград-Волинський, неподалік рятувальної станції,, якому остання надала послуги сексуального характеру, а саме вступила у статеві зносини в лісопосадці неподалік рятувальної станції в м. Новоград-Волинський, за грошову винагороду в сумі 250 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у звідництві для розпусти, кваліфіковані ч. 1 ст. 302 КК України.
Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 16 липня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, усвідомив караність вчиненого діяння, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, неодружений.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відноситься до категорії невеликої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: