Провадження № 1-кс/727/2406/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000792 від 06 серпня 2013 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Джосул В.С.

прокурор Губчак О.В.

адвокат ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2. Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4

Посилається на те, що у період з липня 2010 року по кінець грудня 2010 року, внаслідок незаконних дій ОСОБА_2, які виразилися у співучасті як співвиконавця у зловживанні службовим становищем головним спеціалістом виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації ОСОБА_5, спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, в особі Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації на суму зайво перерахованих грошових коштів в якості авансу в розмірі 149 тис. 700 грн., які у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_2, може спробувати незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, просить застосувати останньому запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного виконання ряду обов»язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш мякий запобіжний захід.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною п»ятою ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року до ЄРДР за №0000792 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, ст. 364 ч.2 КК України.

09.10.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.27 ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від пятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що з наданих доказів органом досудового розслідування не вбачається достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м»якого запобіжного заходу ніж застава. Від явки до слідчого чи суду підозрюваний не ухиляється, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення та впливати на свідків не має можливості так, як він звільнився із займаної посади.

Також судом встановлено, що підозрюваний на даний час не працює, грошей немає, його дружина вагітна, а тому він не в змозі буде сплатити суму застави у разі обрання такого запобіжного заходу.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_2 слід застосувати більш мяку міру запобіжного заходу, а саме домашній арешт та зобов»язати виконати ряд обов»язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 08 січня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі та підозрюваним ОСОБА_5

- не залишати місце постійного проживання квартиру № 70 в будинку № 11, що по вул. Полєтаєва в м. Чернівці, в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ___________ 2013 року

Підозрюваний ______________________________