overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/9080/15-к провадження № 11-сс/795/330/2015 Категорія - скаргаГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )
21 вересня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 376, частиною 3 статті 407, статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_7 від 21.08.2015 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002701, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 30 хвилин 21 вересня 2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/9076/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/327/2015
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року, якою накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому оголошується її резолютивна частина.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2015 року о 16-й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 0312/1656/2012
провадження №1/165/11/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
07 квітня 2014 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив :
07 квітня 2014 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід, обгрунтувавши її тим, що вказана справа передана їй для розгляду після скасування вироку відносно ОСОБА_2 постановленого під її головуванням 08 лютого 2013 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що заява про самовідвід є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 54 КПК України,
Заяву судді Нововолинського міського суду ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України КК України, задовольнити.
Передати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду в порядку, передбаченому ч.3 ст.16-2 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/650/15
УХВАЛА
21 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/650/15 (кримінальне провадження №00003072) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/650/15 (кримінальне провадження №00003072) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Інших клопотань у прокурора не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити розгляд справи по суті.

Клопотань про виклик в судове засідання будь-яких додаткових учасників процесу, суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/650/15 (кримінальне провадження №00003072) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 29.09.2015 року на 08:30 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №00003072.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3521/13-к
Номер провадження 1-кп/213/219/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кивого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю,

при секретарі Трофименко О.О.

за участю прокурора Ганського В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.2 КК України.

Судом 19.09.2013 року об 14 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявилися, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід потерпілої даних свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід свідків: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 26.09.2013 року на 14.00 годин.

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4663/13-к
Номер провадження 1-кп/213/311/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі О.О.Трофименко

за участю прокурора В.О.Буліча,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001860

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченій ОСОБА_1 19.11.2013 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачена погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченій не потрібні.

Задоволені клопотання прокурора, щодо виклику потерпілої та свідків, які зазначені в реєстрі процесуальних дій; та щодо залучення до обвинувального акту матеріалів досудового слідства.

Зясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи, що вона має постійне місце проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, до суду зявляється, суд вважає, що обирати запобіжний захід обвинуваченій не потрібно.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд вважає за можливе завершити підготовку справи до розгляду, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 23 грудня 2013 року на 16год. 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу ОСОБА_2, свідків, зазначених в реєстрі процесуальних дій до обвинувального акту, прокурора.

Долучити до обвинувального акту, матеріали досудового кримінального провадження № 0001860, надані прокурором.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст.317ч.2 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Суддя: Т.Ю.Макарова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4445/13-к
Номер провадження 1-кп/213/134/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Судом 16 квітня 2014 року об 11 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явилися, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід даних свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити повторно примусовий привід свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 19.05.2014 року на 14.00 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на Широківський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя:
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2058/14-к
Номер провадження 1-кп/213/224/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 у відношенні

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

за ст.296 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудно Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, потерпілий, всі обвинувачені, погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченим не потрібен.

З`ясовано, що в судове засідання необхідно викликати обвинувачених, потерпілого, свідків, відповідно до реєстру процесуальних дій.

З`ясовано питання щодо відсутності необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченим, які сприяли розкриттю злочину, мають постійне місце проживання та реєстрації, від явки до суду не ухиляються, тому обрання кожному з них запобіжного заходу не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ст. 296 ч.3 КК України - кожного,

до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 09 червня 2014 року на 14.00год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого ОСОБА_4 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яких викликати до суду.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 не обирати.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/626/14-к
Номер провадження 1-кп/213/121/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.

Судом 01.09.2014 року о 14 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив .
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити повторний привід даного свідка, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності даного свідка не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити повторний примусовий привід свідка: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 15.09.2014 року на 14.30 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3921/2012
Номер провадження 1/213/63/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.О.

за участю прокурора Жукової Я.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 209 ч. 1 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.04.2013 року не звились свідки, у відсутності яких розгляд даної справи не вбачається можливим.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу на 21.05.2013 року на 11.30 годин в каб. №17 Інгулецкого районного суду м.Кривого Рогу свідків :

ОСОБА_3 м. Кривий Ріг, вул. Каткова 41/41

ОСОБА_4 м. Кривий Ріг, вул. Геленджицька, 5

ОСОБА_5 с.м.т. Широке, вул. Леніна 5

ОСОБА_6 м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 22/52

Виконання данної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ.

Копію постанови направити начальнику КМУ УМВС України.

У разі неможливості забезпесити примусовий привід своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя Т.Ю. Макарова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5613/2012
Номер провадження 1/416/427/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

26 листопада 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Макаровой Т.Ю.

при секретарі - Трофименко О.О.,

за участю прокурора - Кіковка С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу. Підстави для закриття або зупинення справи відсутні. Матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду справи в суді. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи та вимогам КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237 - 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2012 року о 14.00 годині з викликом в судове засідання згідно списку обвинувального висновку підсудного, захисника, потерпілих, прокурора, свідків.

Запобіжний захід не змінювати.

Суддя
12 лютого 2014 року
Справа № 203/5618/13-к
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003290 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.00 - 24.02.2014.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1