overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
13.11.2015№ 1-кп/760/1182/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13.11.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1182/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30.10.2014 року за № №0009715 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2015 року від Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1182/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30.10.2014 року за № 0009715 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1182/2015, що зареєстроване в ЄРДР 30.10.2014 року за № № 0009715 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україн на 26.11.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника-адвоката ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 234/4241/15-к
Номер провадження 11-кп/775/403/2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

засуджений за ч. 3 ст. 185ст. 71 КК України до покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він не погодившись з вироком и просить його змінити, навівши у скарзі відповідні підстави.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд призначити на 10.00 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про місце і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 304/1349/15-к Провадження № 1-кп/304/124/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
11 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
їх захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000578 від 13 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Ухвалою від 19 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинувачених в ході досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «16» листопада 2015 року на «15:30» год.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника - ОСОБА_7 , а також представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 317/3464/15-к
№ п 1-кс/317/340/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року зі скаргою на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 06.11.2015 року на 15-30 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Запорізького РВ надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
331/6377/15-к
пр. 1-кп/336/633/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 12 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 31.08.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, на 23 жовтня 2015 року на 11:50 годину у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/19/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1966/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/19/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.111 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.10.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи для обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_2
Пустомитівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 червня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області

складі: головуючого Даниліва Є,О.

при: секретарі: Ориняк Н.М.

з участю прокурора: Ліховин З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити, Львівської

області справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 . 01.06.1992 р.н,,

українець. гр. України, учень 10-го класу,

не одружений, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, с.

Старе Село. Пустомитівський район.

Львівська область, раніше не судимий,

по ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Пустомитівським районним судом слухається кримінальна справа про обвинувачення

ОСОБА_1 по ст. 128 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 травня 2009 р. у лісо-парковій зоні

за с. Старе Село Пустомитівський район Львівська область, приблизно о 20.00 год. під час бійки

між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розбороняючи хлопців, які брали

участь у бійці, не умисно, з необережності, пхнув рукою ОСОБА_4, який

знаходився неподалік, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості за

ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підесудній ОСОБА_1 заявив клопотання в якому

просить кримінальну справу провадженням закрити у зв'язку з примиренням та заявив, що він з

потерпілим ОСОБА_4 прийшли до примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить

кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 128 КК України закрити, оскільки

він не має до підсудного жодних претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши думку учасників процесу, думку прокурора, проаналізувавши матеріали

справи, зокрема заяву потерпілого ОСОБА_4 з якої вбачається, що він не

має до підсудного ОСОБА_1 жодних претензій матеріального та морального

характеру, також в поданій заяві потерпілий вказав, що не заперечує проти закриття кримінальної

справи з підстав передбачених ст.ст. 44,46 КК України, суд приходить до висновку, що дане

клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 8, 248, 273 КПК України,

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_1. 01.06.1992р.н. - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 128 ч. 1 КК

України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з місця

проживання - скасувати.

На дану постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом

7 діб, починаючи з дня проголошення.

Суддя Данилів Є.О.
Справа № 456/4615/15-к
Провадження № 1-кп/456/348/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
13 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, не працюючого, не одруженого, згідно із ст.89 КК україни раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :
дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, клопотання учасників судового провадження про зміну чи скасування цього запобіжного заходу щодо нього не поступало, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування, слід продовжити.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

справу про обвинувачення ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 листопада 2015р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1316/1454/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/935/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2015 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2015 року у кримінальному провадженні № 1316/1454/12 відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,
встановив :
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Захисником подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до якої не долучено копії апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Зокрема захисником не додано 2 копії апеляційної скарги.

За наявності даного недоліку апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаного недоліку до 20 листопада 2015 року та роз`яснити, що у протилежному випадку його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/1727/15-к
Ухвала
28 серпня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Встановив:
25 серпня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 606/2308/15-к
Ухвала
02 листопада 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
25 серпня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/2223/15-к
1-кп/171/280/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
09 жовтня 2015 рокум. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику обвинуваченого до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України, суд, -
1.Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2015 року до 11.00 години в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.
5.Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений: ОСОБА_4 . прожив. АДРЕСА_1 .
6.Участь прокурора, обвинуваченого є обовязкова.
7.Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 201/5707/15-к
Номер провадження 1-кп/201/566/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/8122/13-к

№ 1-кс/183/859/15

04 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, виходячи з вимог ст. 376 КПК України встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 170-173, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, скасувати постанову слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (по обслуговуванню м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 від 30.09.2015 р. про закриття кримінального провадження, по кримінальному провадженню №0001629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1