УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона О.І.

Суддів Галапаца І.І., Романюка М.Ф.

з участю прокурора Шахрайчук Н.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію AT "Українська пожежно-страхова компанія" в особі представника ОСОБА_2 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 30 липня 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено AT "Українська пожежно-страхова компанія" у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року відносно ОСОБА_1

В апеляції представник AT "Українська пожежно-страхова компанія" покликається на те, що дана постанова незаконна.

Зазначає, що ОСОБА_3 не міг бути представником AT "УПСК" по даній справі, оскільки дана особа є головою Правління AT "УПСК", а представництво інтересів по даній справі здійснював ОСОБА_4

Наголошує, що представник AT "УПСК" ОСОБА_4 дійсно був присутній під час розгляду справи 09 червня 2010 року, однак після того, як суддя вийшов до нарадчої кімнати, покинув зал судового засідання, оскільки мав інший судовий процес, тобто під час проголошення вироку по даній справі представника AT "УПСК" у залі судового засіданні не було.

Акцентує, що суд не направив поштою копію вироку від 09 червня 2010 року, що призвело до порушення процесуальних прав AT "УПСК".

Просить скасувати постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 30 липня 2010 року, поновити AT "УПСК" строк на апеляційне оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року, прийнявши до розгляду апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, представника цивільного позивача ОСОБА_5, які заперечили апеляцію, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи представник AT "Українська пожежно-страхова компанія" був присутній в судовому засіданні 09 червня 2010 (а.с.188), тобто на день проголошення вироку, і цього не заперечує представник AT "УПСК" ОСОБА_2 в апеляції.

Що стосується покликання в апеляції на не направлення копії вироку на адресу AT "Українська пожежно-страхова компанія", то таке чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що районний суд правильно врахував наведене, зазначивши про відсутність поважних причин пропуску AT "Українська пожежно-страхова компанія" строку апеляційного оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року відносно ОСОБА_1, і підставно відмовив в поновленні такого.

Отже, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови районного суду.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 30 липня 2010 року, якою відмовлено AT "Українська пожежно-страхова компанія" у відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09 червня 2010 року відносно ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляцію AT "Українська пожежно-страхова компанія" в особі представника ОСОБА_2 без задоволення.

Направити кримінальну справу в Миколаївський районний суд Львівської області для виконання вимог ст. 354 КПК України щодо апеляції захисника ОСОБА_6

Головуючий

Судді