Справа № 467/85/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання ОСОБА_4 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Червоногвардійського району Донецької області, засудженого вироком апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2003 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, 257, 263 ч.2, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна

щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:
У січні 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав за необхідне повернути особі, яка його подала, так як подане особою, яка не має право на його подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2003 року за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, 257, 263 ч.2, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.3 прикінцевих положень вищевказаного Закону цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Клопотання про застосування вимог вказаного вище Закону подано ОСОБА_4 як дружиною засудженого ОСОБА_5 , однак свідоцтва про реєстрацію шлюбу з засудженим особа, яка подала клопотання, суду не надала.

Крім того, з паспорту засудженого ОСОБА_5 , який є у матеріалах особової справи, вбачається, що з 14 липня 2000 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .

За такого, суд вважає, що ОСОБА_4 не є особою, яка має право на подання клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення щодо засудженого, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1