Справа № 212/2498/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0000972 від 08.04.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого районну м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 08.04.2015 року по 00.00.00 годин 09.04.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у вигляді копій документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.04.2015 року близько о 11:00 годині невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, увівши ОСОБА_5 в оману, представившись співробітником міліції, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.04.2015 року близько 11-00 години на її мобільний номер ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM1 № НОМЕР_5 SIM2 № НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа, яка представилась співробітником міліції та з метою не притягнення її сина до кримінальної відповідальності треба перерахувати 3000 гривень на картку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_7 , після чого ОСОБА_5 перерахувала 3000 гривень на вищевказаний картковий рахунок.

Відомості внесені до ЄРДР 08.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення осіб причетних до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, вказаних у клопотання, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 з сім картами оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00:00 годин 08.04.2015 року по 00.00.00 годин 09.04.2015 року, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1