Провадження №: 1-кп/752/798/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003285 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької обл. від 16.04.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 01.04.2015 року, приблизно о 09:55, перебуваючи в приміщенні торговельної зали гіпермаркету ТОВ «Метро Кеш енд Керрі України», який розташований за адресою м. Київ, вул. В. Кільцева, 1 в, взяв з полиць каву «Якобс Міллікано» в кількості 4 шт., вартістю 56.50 грн. кожна, а всього на суму 226 грн., які поклав під куртку в яку був одягнений. В подальшому, ОСОБА_5 пройшовши касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане викрадене майно, одночасно маючи при собі достатньо коштів для оплати цих товарів, був затриманий працівниками охорони, які в подальшому викликали працівників міліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 01.04.2015 року, був в гіпермаркеті «Метро», який розташований за адресою м. Київ, вул. В. Кільцева, 1 в, де взяв з полиць каву «Якобс Міллікано» в кількості 4 шт., та поклав під куртку в яку був одягнений. В подальшому, пройшов касову зону, не сплачуючи при цьому за вище вказане майно, та був затриманий працівниками охорони, які в подальшому викликали працівників міліції. Додатково вказав, що мав достатньо грошей для того, щоб розрахуватись за викрадений товар, але бажав його саме викрасти. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі кава «Якобс Міллікано» в кількості 4 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у менеджера з майнової безпеки ТЦ «Метро-Теремки» ОСОБА_4 залишити ТОВ «Метро Кеш енд Керрі України» за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6