справа №176/1214/14-к
провадження №1-кп/176/78/14
УХВАЛА

24 червня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за № 0000163, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_6 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області дане кримінальне провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 24 червня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки був присутнім при оголошенні зазначеної ухвали суду. Крім того, обвинувачений надав суду відповідну розписку, що міститься в матеріалах провадження.

Однак, у судове засідання на вказаний час обвинувачений не з`явився. Поважних причин відсутності ОСОБА_3 суду не повідомив.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_3 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за № 0000163, відкласти на 8 годину 30 хвилин 18 липня 2014 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , привід, для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Привід здійснити через Жовтоводський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Жовті Води.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного виконання, прокурору м. Жовті Води для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1