Справа № 333/1380/15-к
Провадження № 1-кп/333/188/15
В И Р О К
Іменем України
02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконним збут наркотичного засобу, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 9,3652 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуана), який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

04.02.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку № 131 по вулиці Космічній у м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 50 гривень незаконно збув ОСОБА_8 паперовий згорток, з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3652 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України фактично визнав частково та пояснив, що 04.02.2015 року, близька 12 години дня, до нього прийшов знайомий на ім`я ОСОБА_9 , щоб придбати у нього марихуану. Вказаний наркотичний засіб він продав ОСОБА_9 за 50 гривень. В подальшому наркотичний засіб добровільно був виданий працівникам міліції.

Незважаючи на фактичне часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що з обвинуваченим ОСОБА_6 знайомий давно, оскільки раніше купував у нього наркотичні засоби. Взимку 2015 року він дав добровільну згоду на участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів. Того дня, точної дати він не пам`ятає, у райвідділі, у присутності двох понятих, співробітниками міліції йому було видано грошові кошти для закупівлі у ОСОБА_6 наркотичних засобів. Близька 12 години дня вони виїхали до гуртожитку у Космічному мікрорайоні, де мешкав обвинувачений. На нього наділи відеокамеру спостереження. Він підійшов до вікна кімнати на першому поверсі, де проживав ОСОБА_6 та придбав наркотичний засіб за грошові кошти в сумі 50 гривень. ОСОБА_6 вийшов на крильце вказаного гуртожитку, і він передав йому грошові кошти, після чого подав умовний знак співробітникам міліцій та відійшов у бік. Останні підішли до ОСОБА_6 , представилися. Через деякий час всі попрямували у райвідділ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що їх разом з ОСОБА_11 запросили бути понятими, на що вони дали свою добровільну згоду. Того дня, точної дати він не пам`ятає, у їх присутності були видані грошові кошти раніше не знайомому йому ОСОБА_8 . Після цього, всі вони поїхали до гуртожитку, який знаходиться у Комунарському районі м. Запоріжжя. ОСОБА_12 підійшов до вікна першого поверху та почав спілкуватися, в ході бесіди йому було передано речовину сіро зеленого кольору. Після цього раніше невідомий йому ОСОБА_6 , який передав вказану речовину ОСОБА_12 через вікно, вийшов на крильце гуртожитку і ОСОБА_12 передав йому грошові кошти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що того дня, точної дати він не пам`ятає, оскільки минуло багато часу, до нього підійшли та запропонували бути понятим, на що він дав свою згоду. Того ж дня у його присутності раніше незнайомому йому ОСОБА_8 було видано грошові кошти. Вони разом поїхали в Космічний мікрорайон м. Запоріжжя. Після цього ОСОБА_8 підійшов до вікна будинку та почав спілкуватися з раніше невідомим йому ОСОБА_6 . В ході бесіди останній передав ОСОБА_8 речовину сіро зеленого кольору. Після чого чоловік, який знаходився у вікні, вийшов на ганок будинку і ОСОБА_8 йому щось передав. Після до ОСОБА_6 підійшли співробітники міліції, представилися та провели обшук, в ході якого у раніше незнайомого йому ОСОБА_6 були знайдені грошові кошти, які того ж дня були видані ОСОБА_8 у їх присутності.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 04.02.2015 року, судом встановлено, що оперуповноважений СБНОН Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_13 у присутності двох понятих видав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 50 гривень, серія КТ 4467096, для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» у ОСОБА_6 .

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду покупця від 04.02.2015 року, судом встановлено, що оперуповноважений СБНОН Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_13 , у присутності двох понятих, в ході огляду ОСОБА_8 , окрім раніше виданих грошових коштів для проведення оперативної закупівлі, мобільного телефону, цигарок «KENT» у кількості 5 штук, запальнички, нічого більше не було знайдено.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 04.02.2015 року, судом встановлено, що 04.02.2015 року слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_14 , в присутності двох понятих, здійснив огляд ділянки місцевості приблизними розмірами 3х3 метри, що розташована з правої сторони будівлі училища №32 по вулиці Космічній, 131 в м. Запоріжжі. В ході проведення слідчої дії на оглядуваній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_8 , який добровільно видав працівникам міліції зі своєї правої руки паперовий згорток, в якому міститься речовина сіро-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_15 , у зазначеному паперовому згортку міститься наркотична речовина, яку він придбав 04.02.2015 року в ході оперативної закупки за грошові кошти у розмірі 50 гривень однією купюрою, яка йому була передана працівниками міліції. Зі слів ОСОБА_8 , зазначену наркотичну речовину йому передав малознайомий на ім`я ОСОБА_16 04.02.2015 за грошову винагороду в розмірі 50 гривень. В ході проведення огляду виявлений паперовий згорток було вилучено для проведення судової експертизи. Заповнений речовиною сіро-зеленого кольору паперовий згорток був упакований до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії та пояснювальним надписом.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 04.02.2015 року, судом встановлено, що 04.02.2015 року слідчий Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_14 , в присутності двох понятих, здійснив огляд ділянки місцевості приблизними розмірами 2х3 метри, що розташована з правої сторони будівлі училища №32 по вулиці Космічній в м. Запоріжжі. В ході проведення слідчої дії на оглядуваній ділянці знаходиться гр. ОСОБА_6 , який на вимогу працівників міліції добровільно видав зі свого лівого наружного карману куртки пачку цигарок «Прилуки особливі», в якій знаходилось 6 цигарок та запальничка «ВІС», червоного кольору, з внутрішнього лівого карману куртки грошові кошти у розмірі 272 гривні, купюрами 1 200 грн (серія ВГ 0451888), 1 50 гривень (серія КТ 4467096), 1 10 грн (серія КЕ 9769828), 1 5 грн (серія НИ 2842327), 1- 5 грн (серія НГ 5184923); 1- 2 грн. (серія ТЗ 0544999). Як пояснив ОСОБА_6 грошову купюру номіналом 50 гривень 04.02.2015 йому передав малознайомий у гуртожитку перед входом за адресою АДРЕСА_1 за реалізацію останньому наркотичної речовини «Хімки» у паперовому згортку. В ході огляду виявлену пачку цигарок «Прилуки особливі», запальничку «Віс» було вилучено та упаковано в полімерний пакет. Виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 272 грн. були поміщені до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

Із дослідженого у судовому засіданні висновку судово хімічної експертизи № 198 від 04.02.2015 року, судом встановлено, що надана на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 0,3844 гр., є особливо небезпечним наркотичним засобом. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб є канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,3652 гр.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду від 17.02.2015 року, судом встановлено, що предметом огляду є паперовий конверт білого кольору. На даному конверті приклеєна паперова бірка з написом «Бумажный сверток с веществом серо зеленого цвета, растительного происхождения, который был добровольно выдан гр. ОСОБА_8 04.02.2015 года, возле дома № 131 по ул. Космической в ходе проведения оперативной закупки. гр. /подпись/, понятые /подпись/, /подпись/. Опечатал следователь СО /подпись/. Крім цього, даний конверт опечатано паперовою биркою, на якому нанесено написи: «ВСВЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області. Додаток до висновку експерта від 04.02.2015 року № 198, Міськрайорган Комунарський, ПІБ ОСОБА_8 , 04.02.2015 /підпис/ інв. № 3132, експерт /підпис/». Згідно з висновком експерта № 198 від 04.02.2015 року в паперовому конерті знаходиться паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (МАРІХУАНА), масою 0,3652 гр. в перерахунку на суху речовину.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.02.2015 року, судом встановлено, що слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_17 , на підставі постанови прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення слідчої дії, склав даний протокол про те, що 04.02.2015 року, близько 12 години 30 хвилин, знаходячись біля головного входу гуртожитку, який розташований за адресою: вул. Космічна, 131 у м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_6 , 1996 року народження, збув гр. ОСОБА_8 один паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору за грошові кошти у сумі 50 гривень.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу про результати аудіо-, відео контролю за вчиненням злочину від 04.02.2015 року, судом встановлено, що слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_17 , на підставі ухвали слідчого суддів Апеляційного суду Запорізької області, при проведенні негласної слідчої дії аудіо, - відео контролю місця за особою при проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, склав даний протокол про те, що у період часу з 05.12.2014 року по 04.02.2015 року у денний час, знаходячись в Комунарському районі м. Запоріжжя, гр.. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займався незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуана» за грошову винагороду в сумі 50 гривень за одну дозу.

Факт осудності ОСОБА_6 підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 376 від 15.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 , 1996 року народження, виявляє вживання психоактивних речовин (канабіоїди, психостимулятори) з шкідливими наслідками. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом у цей час він також може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує лікування від полінаркоманії.

В судовому засіданні був оглянути відеозапис, на якому обвинувачений ОСОБА_6 впізнав себе, як особу, яка передавала ОСОБА_8 через вікно гуртожитку бумажний згорток з наркотичним засобом.

В судовому засіданні був безпосередньо досліджений речовий доказ наркотичний засіб канабіс (марихуана).

В ході судового слідства суд всебічно і повно дослідив всі докази, надані сторонами обвинувачених та захисту, із дотриманням принципу змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 є повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, новий злочин скоїв в період іспитового строку, за місцем навчання характеризується негативно, є особою, позбавленої батьківської опіки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» більш сурове покарання особам, скоївшим злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш сурове покарання може призначатися особам, які щиросердно розкаялись у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, при цьому враховується стадія здійснення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який стійко орієнтований на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий 18.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, і в період випробувального строку вчинив вказане кримінальне правопорушення. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого положення ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з такого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення судово хімічної експертизи складають 368 гривень 94 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 витрат на користь держави в розмірі 368 гривень 94 копійки.

Доля речових доказів і документів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2013 року у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 04 лютого 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 368 гривень 94 копійки за залучення експертів на проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою 0,3652 гр. в перерахунку на суху речовину, упакований в паперовий конверт білого кольору, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1