overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

27 квітня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Войтюка А.М.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України,

ст. ст. 70, 71 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 04 червня 2012 року, на 11 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

13 листопада 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Місюка В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 13 листопада 2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 викликалися в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання підсудний та потерпілий не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підсудного:

ОСОБА_1, жителя: с. Миколаївка Млинівського району Рівненської області

та потерпілого

ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 5 грудня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області.

Копію постанови направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору

Суддя: П.В. Феськов
№566/94/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2013 року смт. Млинів Рівненської області Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості від 24 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості від 24 січня 2013 року, вважає за доцільне витребувати з Млинівської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000008.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 08 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, представника кримінальної міліції у справах дітей Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, представника служби у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

14 березня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Музичука Р.Р.

представника потерпілого адвоката ОСОБА_1

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків, показання яких мають істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року), якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

ст. ст. 70, 71 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідка: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 22 березня 2013 року, на 11 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№ 566/966/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18.07.2013 року об 11год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П. Феськов
566/70/14-к

№ 566/70/14

У Х В А Л А

про повернення скарги

20 січня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

розглянувши скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на бездіяльність слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею встановлено, що ПСП «Долина» розташоване за адресою: Рівненська області Демидівський район с. Глибока Долина, що свідчить про те, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, який і повинен розглядати зазначену вище скаргу.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.В. Феськов
№566/458/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 квітня 2014 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід
21 травня 2014 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Дубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Розгляд клопотання призначався на 7 травня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

За клопотанням прокурора до засудженого ОСОБА_5 був застосований привід в судове засідання на 21 травня 2014 року.

Згідно рапорту ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_6 , виконати привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання не представилось можливим, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання (а.с. 18-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати, повторно, відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 12.00 год. 28 травня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома Млинівському міжрайонному прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
№566/896/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 жовтня 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту та приєднаних до нього матеріалів у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що є наявні підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кримінального процесуального кодексу України немає.

Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314-317 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв., 13 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачено ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Про судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000247 від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повідомити Млинівську міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1714/417/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 квітня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Пархути Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 40 хв. 26 квітня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 572/1276/15-к
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою ,яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України .

Так, захисник вказує на те , що в найменуванні обвинувального акту відсутнє слово « руху» у словосполученні «дорожнього руху» . Також захисник вказує на те , що виклад фактичних обставин кримінального правопорушення ,які прокурор вважає встановленими , є такими , що не відповідають визначенням правил дорожнього руху України . Так , малолітня потерпіла ОСОБА_6 вказана як перешкода для руху , тоді як перешкодою для руху законодавцем визначено нематеріальні об`єкти . Крім того , в обвинувальному акті є посилання на порушення обвинуваченим п. 1.5 правил дорожнього руху, яким визначено , що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху , загрожувати життю або здоров`ю громадян , завдавати матеріальних збитків , що є незрозумілим для з

ахисту .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника .

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання , вказує на те , що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , фактичні обставини кримінального правопорушення містять відомості про час , місце , причини та наслідки вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку , що обставини , на які вказує захисник , заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , потребують судової перевірки і в ході судового розгляду їм буде надана правова оцінка . На думку суду, вони не є суттєвими , не впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення і тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору .

Керуючись ст.ст. 350,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3078/15- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001263 від 17.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області із прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшли матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 18 вересня 2015 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла та обвинувачена не заперечують проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 17.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України на 9 годину 6 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя