П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29.03.2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.01.2005 года Харьковским районным судом Харьковской области, с учётом определения Апелляционного суда Харьковской области от 24.11.2005 года, по ст.ст. 122 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 69, 70 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 04.03.2008 года освобождён условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст.ст. 395, 309 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 04.03.2008 года ОСОБА_5 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и ограничения как поднадзорному, которые были объявлены и разъяснены ему под роспись, а также разъяснена уголовная ответственность за их нарушение. Согласно установленных ему ограничений, предусмотренных ст. 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ОСОБА_5 обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в 1,2,3,4 среду каждого месяца, ему запрещён выезд за пределы города Харькова без письменного разрешения руководства Московского РО, а также запрещён уход с места проживания: АДРЕСА_1 . Харькова с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Кроме того, ОСОБА_5 обязан уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства.
ОСОБА_5 первоначально соблюдал правила админнадзора, а затем, злостно нарушая административный надзор, с целью уклонения от него, самовольно оставил своё место жительства: кв. АДРЕСА_2 , с середины августа ( точной даты органом досудебного следствия не установлено ) 2008 года и по 25.09.2008 года по вышеуказанному адресу не проживал, хотя обязан был там проживать и ежедневно находиться с 22.00 часов до 6.00 часов.
С 18.06.2008 года и по 25.09.2008 года для регистрации как поднадзорный в Московский РО не являлся, хотя обязан это делать каждую среду, и не сообщал о своём фактическом месте нахождения в органы милиции с целью уклонения от админнадзора. В указанный период времени ОСОБА_5 проживал у своей сожительницы. Кроме того, ОСОБА_5 в июле 2008 года выезжал в г. Феодосию АР Крым без соответствующего на то разрешения.
Кроме того, 10.07.2010 года примерно в 23-00 часа ОСОБА_5 , находясь возле торгового центра «Экватор», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 101/99, у неустановленого следствием лица незаконно приобрёл за 60 грн. одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл с психотропным веществом, который незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Затем, ОСОБА_5 , проследовав от ТЦ «Экватор», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 101/99, по направлению к пр. Тракторостроителей в г. Харькове, возле дома № 105 по пр. Тракторостроителей г. Харькова был остановлен работниками милиции и приглашён в УПМ 531 м/р, расположенный по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 107-Б, где в 23-15 часов в ходе наружного досмотра у ОСОБА_5 работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл, внутри которого находилась прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета объёмом 2,2 мл, относящаяся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своём составе психотропное вещество метамфетамин ( первитин ). Масса сухого остатка в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,1810 гр., которое ОСОБА_5 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.
С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.
Суд находит вину ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых деяний доказанной и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора ( нарушение правил административного надзора ), по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, совершённое лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 ранее судим, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно, имеет на иждивении мать ОСОБА_6 , которая является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, а также бабушку ОСОБА_7 , 1927 г.р., которая является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений с учётом требований ст. 72 УК Украины в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-дострочного освобождения, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание ОСОБА_5 - по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 25.01.2005 года.
Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание -
по ст. 395 УК Украины в виде 1 месяца ареста,
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
в силу ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 25.01.2005 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание ОСОБА_5 в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания - с 25.08.2010 года. Зачесть в срок наказания ОСОБА_5 срок содержания его под стражей с 25.08.2010 года.
Вещественные доказательства по делу
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_5 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья-
29.03.2011