Провадження №1-в/193/369/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання начальника Райківецької виправної колонії у Хмельницькій області (№78) про виправлення описки,-
04 грудня 2015 року начальник Райківецької виправної колонії у Хмельницькій області (№78) звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про виправлення описки, просить виправити допущену описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , а саме в силу ст.71 КК України до призначеного покарання за ст.393 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину строку покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2013 р., а не від 16 березня 2013 р..
Прокурор, представник Райківецької ВК №78 та засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином увідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не увідомили.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповіднодо ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, із наступних підстав:
відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Матеріалами заяви встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, та призначено покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків та приєднано частково не відбуту частину покарання за вироком Довгинцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 березня 2013 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, однак згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Дніпропетровській області та вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2013 р. ОСОБА_3 судимий 16 липня 2013 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі (а.с. 2, 3).
Таким чином, суд встановив, що дійсно під час винесення вироку від 13 жовтня 2014 року було допущено описку, тому слід на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за ст.393 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину строку покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2013 р., а не від 16 березня 2013 р., як це зазначено у вироку.
Крім цього, строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 квітня 2013 р., зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою з 15 жовтня 2012 р. по 22 жовтня 2012 р.. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що дана описка не є істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, оскільки не вплинула на повноту і всебічність досліджених судом обставин та на обсяг пред`явленого обвинувачення, і призначеного покарання, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
1. Клопотання начальника Райківецької виправної колонії у Хмельницькій області (№78) про виправлення описки - задовольнити.
2.Внести виправлення у вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року, а саме: на підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків та приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16 липня 2013 року у вигляді 6 (Шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (Три) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі.
3.Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05 квітня 2013 р., зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою з 15 жовтня 2012 р. по 22 жовтня 2012 р.. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
4.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: