Справа № 477/2804/15-к
Провадження № 1-кп/477/221/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стурзовка Глодянського району республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника позивача ОСОБА_5 ,
26 листопада 2015 року, приблизно о 04 годині по автодорозі "Одеса- Мелітопіль - Новоазовськ", ОСОБА_3 на автомобілі марки «Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , що належить його дружині, направлявся з с.Шевченкове Жовтневого району в Миколаївській області до м.Миколаєва. Рухаючись в зазначеному напрямку, він побачив на узбіччі автомобілі «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , тоді у ОСОБА_3 виник намір на таємне викрадання дизельного палива з бензобаків зазначених автомобілів. З цією метою ОСОБА_3 зупинився приблизно в 50 метрах з протилежної сторони від даних автомобілів, дістав з багажника належну йому пластикову каністру ємністю 20 літрів, шланг довжиною 1,5 м. та направився до вищевказаних автомобілів, належних ТОВ «Европатранс-ЛТД». Шляхом вільного доступу він почергово відкривав бензобаки і за допомогою шлангу викачував паливо у пластикову каністру, а потім переливав пальне у бензобак свого автомобілю. Приблизно в 05-10 год., коли ОСОБА_3 у третє викачував пальне з бензобаку автомобіля «Камаз» реєстраційний номер НОМЕР_3 , його злочинні дії були помічені водієм «Камаз» ОСОБА_6 , який почав переслідувати обвинуваченого.
ОСОБА_3 , розуміючи, що його протиправні дії помічені невідомим йому громадянином та вже мають характер відкритого викрадення, утримуючи при собі каністру з, приблизно 15 літрами дизельного палива та шлангом, з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, та завдав ТОВ «Европатранс-ЛТД» матеріальну шкоду на суму 1079, 40 грн.
Матеріальна шкода ТОВ «Европатранс-ЛТД» відшкодована ОСОБА_3 в ході досудового розслідування в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно в листопаді 2015 року, коли він рухався на автомобілі, належному його дружині, з с.Шевченкове в м.Миколаїв, побачив на узбіччі дороги два автомобілі «Камаз» та вирішив заволодіти пальним з бензобаків цих транспортних засобів. Взяв зі свого автомобілю каністру та шланг, і направився до вказаних автомобілів, почергово відкручував бензобаки та наповнював каністру. З каністри переливав пильне до інших каністр у своєму автомобілі та повертався наповнити каністру знову. Коли він наповнював каністру втретє, то автомобіль «Камаз» завівся, він злякався та почав тікати разом з каністрою до свого автомобілю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є водієм одного з вказаних автомобілів «Камаз» та разом із напарником зупинилися відпочити неподалік від заправки на автотрасі біля с.Шевченкове Жовтневого району. Коли задзвонив будильник він прокинувся, сів на водійське сидіння та у бокове дзеркало побачив як від його автомобілю тікав чоловік із каністрою та шлангом, коли зрозумів що сталася крадіжка пального. Він вискочив з автомобілю та почав гукати чоловіка, що тікав, але той не звертав уваги.
Крім свідчень обвинуваченого, а також свідка ОСОБА_6 , вина ОСОБА_3 у скоєному також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Так, місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою водія ОСОБА_6 до міліції, який просив прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 26 листопада 2015 року приблизно о 05 годині, знаходячись на автодорозі «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» в 10 км. від АЗС з автомобілю державний номер НОМЕР_2 та з автомобілю НОМЕР_4 викрав по 30 літрів дизельного палива на загальну суму 1079, 40 грн.
Згідно наказу по ТОВ «Європа-Транс ЛТД» від 14 листопада 2015 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі юридичних осіб 03.10.2005 року, були відряджені автомобілі Камаз.
Зі змісту протоколу огляду автомобілю «Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 , від 27.11.2015 року, який добровільно для огляду надав ОСОБА_3 та зізнався про наявність викраденого пального, в автомобілі виявлено чотири каністри, три з яких наповнені пальним, одна пуста. Всього в каністрах перебувало 60 літрів пального. Також на підлозі автомобілю виявлено шланг чорного кольору довжиною 1,5 м.
Постановою слідчого від 27.11.2015 року вказаний автомобіль, три каністри з 60 літрами пального, одна пуста, вогнегасник, шланг, визнано речовими доказами, та передані ОСОБА_7 .
Зі змісту протоколу огляду місця події від 26.11.2015 року було оглянуто автомобілі «Камаз» НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , біля яких виявлено сліди розлитого дизельного пального.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у відкритому заволодінні чужим майном (грабежі), що вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який є несудимим, враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, враховує щире каяття останнього у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків, що є обставинами, які пом`якшують покарання, і приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень без його ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, з урахуванням положень ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 ст.66 КК, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також з урахуванням повного визнання ОСОБА_3 своєї вини, строк або розмір покарання останнього не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: каністри та шланг відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК слід конфіскувати, а автомобіль марки «Volkswagen, держаний номер НОМЕР_1 та вогнегасник належить повернути власниці.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та, з урахуванням ст. 69-1 КК України, призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 2, п. 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.
Залишити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 та вогнегасник, передані ОСОБА_7 - залишити останній за належністю; 4-ри каністри та шланг конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1