Справа № 211/6222/15-к
Провадження № 1-кп/211/532/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002634 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Долинська, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

26.08.2015 року, приблизно о 12.00 годині, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , на території якої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно вирощував рослини роду Коноплі (Саnnabis), діючи з метою майбутнього особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу (Канабісу), приховуючи свої дії від гр. ОСОБА_5 , вирвав із землі дві рослини роду Коноплі (Саnnabis) кожна з яких містила основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і суміш фізіологічно активних канабіноїдів, для подальшої їх переробки і зберігання та наступного особистого вживання без мети збуту.

Надалі, гр. ОСОБА_4 переніс дві вказані рослини роду Коноплі (Саnnabis) у приміщення дальньої кімнати літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння та поклав їх на верхню частину шафи за тканеву занавіску, з метою подальшої їх переробки, зберігання та наступного особистого вживання без мети збуту.

28 08 2015 року , о 08 год. 09 хвилин, у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в надвірних спорудах, розташованих на території вказаного домоволодіння, та території цього домоволодіння, на підставі ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2015, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002465 від 26.08.2015 року, співробітниками Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено обшук, в ході якого, в приміщенні літньої кухні у дальній кімнаті, на верхній частині шафи, за тканевою занавіскою на коробках було виявлено дві рослини зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання зі стеблом, боковими гілками, верхівками та листям, які зберігав гр. ОСОБА_4 для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, в період приблизно з 12 години 00 хвилин 26.08.2015 року і по 08 годину 09 хвилин 28.08.2015 року, гр. ОСОБА_4 постійно мешкаючи у домоволодінні АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всіх приміщень і надвірних споруд, розташованих на території вказаного домоволодіння, усвідомлюючи, що відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, на території України забороняється, діючи умисно, незаконно придбав і зберігав в не переробному стані дві рослини роду Коноплі (Саnnabis) загальною масою 42,01 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-612 від 04.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - (Саnnabis). маса якого в перерахунку на суху речовину склала 40,161 г., що є невеликим розміром згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Суду пояснив, що 26.08.2015 року він у своєму подвір`ї вирвав дві рослини коноплі для особистого вживання та зберігав їх у літній кухні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливо у виді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі у відповідності до ст.. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч 1 п. 2-3 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Речові докази по справі - рослини зеленого кольору загальною масою 42,010 г., які були здані 28 08 2015 року на зберігання в камері схову по кримінальному провадженню № 0002465 - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1