печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить надати роз`яснення стосовно виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 щодо повернення майна та розблокування діяльності нафтобази з урахуванням наявності на розгляді суду клопотання про накладення арешту на ці ж самі речі, предмети, документи та майно, яке було подано до суду у встановленому законом порядку. Заява слідчим обґрунтована наступним. Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000881 від 08.06.2015 року за фактами порушень правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, безпечної експлуатації споруд, що призвело до виникнення пожежі на території нафтобази розташованої на вул. Південна в смт Глеваха Васильківського району Київської області, а також щодо випуску на ринок небезпечної продукції, за ознаками злочинів, передбачених ст. 227, ч. 2 ст. 273, ч. 2 ст. 275 КК України.

25.06.2015 на підставі ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва проведено обшуки за місцем розташування нафтобази, право власності на яку зареєстроване за ТОВ «Побутрембудматеріали», та яка розташована за адресами: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченко №1 «а» та №1 «б», в ході проведення яких вилучені предмети, речі, документи та майно у вигляді зразків паливно- мастильних матеріалів із резервуарів які розташовані на територій нафтобази, а також рідина, яка знаходиться у резервуарі. На підставі того, що представник власника бути присутнім під час проведення обшуку відмовився, було прийнято рішення встановити цілодобову охорону до вирішення нижченаведеного питання у судовому порядку.

26.06.2015 до Печерського районного суду міста Києва були подані клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем розташування нафтобази за адресами: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське, вул. Шевченко №1 «а» та №1 «б», судовий розгляд призначено на 03.08.2015 - слідчий суддя ОСОБА_4 .

Водночас, 21.07.2015 слідчим було отримано ухвалу Печерського районного суду міста Києва (справа №757/22692/15-к) від 15.07.2015 - слідчий суддя ОСОБА_1 згідно якої предмети, речі, документи та майно яке було вилучено під час проведення зазначених вище обшуків, підлягає поверненню.

В судове засідання на розгляду заяви про роз`яснення виконання ухвали слідчого судді особи, які брали участь у справі, не з`явились.

Вивчивши матеріали слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

При розгляді заяви слідчого не встановлено обставин які б унеможливлювали виконання ухвали слідчого судді від 15 липня 2015 року, та відповідно не встановлено підстав для надання роз`яснення стосовно виконання вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537,539 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15 липня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1