overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю прокурора - Корнійчука Д.П.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 22 липня 2011року вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області , за ст. 185 ч.2 КК Країни до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3(118)

про звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

В Рівненський міський суд надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник МРВ КВІ подання підтримала, просить його задовольнити.

Дослідивши подання, пояснення представника КВІ, матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 №283/2011, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області відносно засудженого ОСОБА_2 надійшов до Рівненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції 24 жовтня 2011 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку характеризується посередньо, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання покладених на нього обовязків судом не допускав. Вчасно зявлявся на реєстрацію.

Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 408-2, 409 КПК України, суд

постановив:

Подання Рівненського МРВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4(118) - звільнити від призначеного покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська
Справа № 564/2097/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2015 року м. Рівне

Головуючий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаємо можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 4-63/2010
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської обл. Романова Н. Г., розглянувши подання слідчого СУ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 за згодою прокурора Кам'янського району, звернулася до суду з поданням про проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1: за адресою - АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 25.08.2010 року близько 22 години в с. Флярківка Кам'янського району, Черкаської області, на території свого домоволодіння по вул. Першотравнева, 6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час проведення оперативної закупівлі, маючи мету отримати матеріальну винагороду, незаконно збув громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана) масою 23 г., що згідно висновку спеціаліста № 2/1595 від 27.08.2010 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, за гроші в сумі 50 грн.

По даному факту СВ Кам'янського РВ ГУМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 вересня 2010 року в СВ Кам'янського РВ ГУМВС надійшла інформація про те, що в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який скуповує наркотичні засоби для подальшої їх реалізації. Наркотичні засоби ОСОБА_1 має зберігати в домоволодінні де проживає та в приміщенні сараю або погребу, які розташовані біля будинку де проживає останній.

З пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, скупляє рослини коноплі для подальшого збуту.

На даний час виникла необхідність в проведення обшуку, під час якого необхідно вилучити предмети та речі, які мають значення по справі, за адресою АДРЕСА_3, де мешкає останній.

Згідно ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях будинку та господарських приміщеннях по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 за адресок): АДРЕСА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-92/10
ПОСТАНОВА

про виклик свідків

03 листопада 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного - ОСОБА_1, потерпілої - ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинучується за ч. 1 ст. 122 КК України.

03.11.2010 року підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик і допит як свідків лікаря-травматолога ОСОБА_3 та лікаря-рентгенолога Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 273, 311, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити.

Викликати і допити як свідків лікаря-травматолога Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_3 та лікаря-рентгенолога Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_4.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 1 - 132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

12 листопада 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І. з участю: секретара Прилуцької О.І.,

прокурора Бебешка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження та призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.128 КК України до судового розгляду на 10 год. 25.11.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 703/5205/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

З`Я С У В А В:

Кримінальне провадження щодо Малахова надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 9 вересня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 9 год. 30 хв. 23 вересня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/421/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2015 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354КК України,-

в с т а н о в и в:

11.09.2015року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354КК України на 18 вересня 2015 року о 11-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
29.04.2014 Справа № 756/5901/14-к
1-кп/756/316/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового провадження

29 квітня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Леніногорськ Татарстан Російська Федерація, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 квітня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 6 травня 2014 року.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
13.06.2014 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/14к
ПОСТАНОВА
13 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання викликались та не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судових засідань.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусовий привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70,292 КПК України, суд

постановив:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , що проживає за адреою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Постанову для організації виконання приводу направити до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя
10.07.2014 Справа № 756/4551/14-к
Справа № 756/4551/1к
Провадження 1/756/27/14
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
10 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудове слідство у справі проведено Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві.
За запитом суду від 09.07.2014 року Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві втрете запропоновано забезпечити явку легендованих свідків по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання на 09.07.2014 року на 11 год. 30 хв.
Проте, у судове засідання 09.07.2014 року на 11 год. 30 хв. явку легендованих свідків не забезпечено, у судове засідання на 10.07.2014 року забезпечено явку легендованого свідка ОСОБА_6 , однак явка свідка ОСОБА_7 не забезпечена, про причини суд неповідоллено.
Крім того, постановою суду від 04.07.2014 року застосовано привід відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також потерпілої ОСОБА_11 у судове засідання на 10.07.2014 року на 14 год. 15 хв.
Проте, привід виконано лише щодо свідка ОСОБА_8 .
Наступною постановою суду від 04.07.2014 року Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві доручено провести оперативно-розшукові заходи відносно встановлення місця перебування свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Інформації щодо виконання цієї постанови до суду від Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві не надходило.
Викладені вище обставини призводять до затягування розгляду кримінальної справи, підсудний по якій ОСОБА_5 утримується в слідчому ізоляторі з 18 липня 2009 року.
Керуючись ст. 23-2 КПК України 1960 року, суд -
п о с т а н о в и в:
Звернути увагу прокурора Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві та начальника Оболонського районного суду м. Києва на викладені в постанові обставини.
Начальника Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві вжити заходів для організації виконання постанови суду від 04.07.2014 року про встановлення місця перебування свідків.
Про результати вжитих заходів по окремій постанові необхідно повідомити суд у місячний строк.
Суддя
№ 1-кс/756/1475/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного № 0001283 від 12.12.2012 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану постанову посилаючись на її незаконність.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав та просив її задовольнити, прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до рапортів слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 23.10.2014 року та від 11.11.2014 року ОСОБА_7 викликалась на проведення слідчих дій, а саме на проведення допиту її в якості підозрюваної, однак вона не прибула за викликом слідчого.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 12.11.2014 року було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваної.

Разом з цим відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Таким чином, слідчий у порушення ч. 2 ст. 280 КПК України перед зупиненням досудового розслідування та оголошенням особи в розшук не вжив усіх можливих процесуальних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .

За таких обставин оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню, як передчасна.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 12.11.2014 року у кримінальному провадженні № 0001283 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.01.2015 Справа № 756/605/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
15 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 січня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.03.2015 Справа № 756/4006/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
26 березня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, офіційно не працюючої, без постійного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя