14.12.15№ 336/1163/15-к
Пр. 1-в /336/211/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву інспектора Гуляйпільського районного підрозділу Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст. 407 КК України
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 407 КК України до двох років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнено з випробуванням тривалістю в один рік, якщо протягом іспитового строку обвинувачений не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміни в місці проживання та роботи.

Вироком вирішено всі питання, що належить вирішувати в порядку ст. ст. 374, 475 КПК України.

Резолютивна частини вироку, як зазначено, містить висновки суду про покладення на обвинуваченого в силу ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміни в місці проживання та роботи.

Інспектор Гуляйпільського районного підрозділу Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області просить виправити описки в резолютивній частині вироку в частині посилань на командира військової частини.

Прокурор не знаходить підстав для ухвалення рішення на користь особи, що звернулась з цією заявою, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засуджених, на яких покладені передбачені цією статтею обов`язки, покладений на командира військової частини, якщо засуджений є військовослужбовцем. І так як на час ухвалення вироку ОСОБА_4 мав статус спеціального суб`єкта злочину, оскільки проходив службу у військовій частині, як не втратив цього статусу і на момент вирішення заяви інспектора кримінально-виконавчої інспекції, констатувати наявність описки у вироку суду в цій частині не можна.

Засуджений відносить на розсуд суду вирішення цього питання.

Вислухавши учасників провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеної норми процесуального закону, виправленню підлягають лише наявні в рішенні помилки.

Між тим посилання у вироку на покладення контролю за виконанням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України, на командира військової частини зроблено не помилково, а у відповідності до ст. 76 ч. 2 КК України, оскільки на час винесення вироку обвинувачений проходив військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), як значиться він у списках цього військового підрозділу і на момент вирішення цієї заяви (а. с. 48).

У зв`язку з викладеним суд не вбачає підстав для виправлення описок, наявність яких не може констатувати.

Керуючись ст. ст. 379, 395 УПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора Гуляйпільського районного підрозділу Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що направлення на адресу інспекції копії вироку здійснено для відома інспекції та виконання вироку після звільнення засудженого з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення:

Суддя ОСОБА_1