Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/48/16-к
В И Р О К
Іменем України

22.02.2016
22 лютого 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
- за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2015 року близько 01-00 год. ОСОБА_4 , шляхом витягування віконної шибки проник до будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав цифровий ефірний приймач «Стронг», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1601/6 від 16.01.2016 року 405 грн., тюнер до супутникової антени «IPSAT 4100С» вартістю 495 грн., три пульта (до телевізора, до супутникової антени, до цифрового ефірного приймача) вартістю по 60,80 грн. на суму 182,40 грн. та 40 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1122 грн. 40 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у житло.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Судові витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являться для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати у справі за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 491,04 грн.
Речові докази, цифровий ефірний приймач «Стронг», тюнер до супутникової антени «IPSAT 4100С», три пульта (до телевізора, до супутникової антени, до цифрового ефірного приймача), передані на зберігання ОСОБА_5 ,- залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1