Дело № 1П 8/11 г.
24 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 65951208, возбужденное 07 ноября 1995 года по факту нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности по признакам ст. 220 - 1 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
13 января 2011 г. в Октябрьский районный суд г. Харькова поступило от прокурора Октябрьского района г. Харькова уголовное дело № 65951208, возбужденное 07.11.1995 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 220 - 1 ч. 3 УК Украины по факту нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности, для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
Как усматривается из поступивших в суд материалов уголовного дела, 07.11.1995 г. около 10.10 часов в квартире № 19 жилого дома № 43 ЖЭО 93 Октябрьского района г. Харькова по ул. Кибальчича произошел взрыв с последующим горением. В результате взрыва и пожара государству и гражданам причинен материальный ущерб в особо крупных размерах, граждане: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, получили травмы.
В ходе проведенного дознания по настоящему уголовному делу установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным, в связи с чем, дознание по уголовному делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
10 декабря 2010 года постановлением следователя СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области производство по делу было возобновлено.
Постановлением от 10 декабря 2010 года настоящее уголовное дело было направлено в Октябрьский районный суд г. Харькова для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное дело в связи с истечением сроков давности, приходит к аналогичному выводу, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 - 1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, о чем выносит мотивированное постановление.
Как усматривается из материалов дела, наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до восьми лет (в редакции 1960 года) и в соответствии со ст. 49 УК Украины сроки привлечения к уголовной ответственности истекли за сроками давности, с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Требования ст. 7 - 1 УПК Украины при вынесении постановления о направлении дела в суд для прекращения производства следователем выполнены.
Согласно материалам дела, лицо, совершившее данное преступление, не установлено, а сроки привлечения к уголовной ответственности истекли за сроками давности, а поэтому имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 49 УК Украины.
На основании и руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ч. 3 ст. 11 - 1 УПК Украины, суд,
постановил:
Уголовное дело № 65951208, возбужденное 07.11.1995 года по признакам ч. 3 ст. 220 - 1 УК Украины (в редакции 1960 года) - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Д.В. Чижиченко