Справа № 1407/1-180/11
ВИРОК

іменем України

"06" травня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, вул. Комінтерна, № 20, не працюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Вознесенського міського суду Миколаївської області від 07.04.1997 року підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 28.03.1997 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не зважаючи на це та попередження державного виконавця, підсудний ОСОБА_1, починаючи з грудня 2007 року по лютий 2011 року від сплати аліментів злісно ухиляється, хоча неофіційно працює, за що отримує грошові кошти, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі в їх виховання не приймає. Внаслідок цього утворилася заборгованість за період з грудня 2007 року по лютий 2011 року в сумі 18252 грн. На обліку у центрі зайнятості населення не перебуває. Після рішення суду аліменти сплачував нерегулярно. Заборгованість по аліментам утворилася в період з 01.01.2004 року і станом на 01.02.2011 року становить 21936 грн. 96 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Аліменти не сплачував, оскільки працював, але йому не виплачували заробітну плату. В подальшому з роботи звільнився і жив на випадкові заробітки. На даний час він працює неофіційно на Трикратському заводі залізобетонних конструкцій і зобов'язується сплачувати аліменти та погашати заборгованість. На обліку у центрі зайнятості населення не перебуває

Винність підсудного у вчиненому підтверджується пояснення потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що підсудний з 2007 року не сплачує аліменти на утримання дітей, долею їх не цікавиться. До 2007 року аліменти сплачував нерегулярно. Ніякої матеріальної допомоги не надає, участі в її виховання не приймає. Заборгованість по аліментам становить 21936 грн. 96 коп. Просить обрати йому покарання з іспитовим строком.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які полягають у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. І КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання ним своєї вини.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує викладене, його задовільну характеристику з місця проживання, те, що він є не судимим, думку потерпілої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. 2 та 3 ст. 76 КК України обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк