Справа 127/280/15-к
Провадження 1-кс/127/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009106 від 22.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин, з метою заволодіння майна громадян з їх автомобілів, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою.

22.12.2014 року, приблизно о 18:10 год., перебуваючи на автомобільній стоянці неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , помітили автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 211 CDI» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . В цей час у них винник спільний злочинний умисел спрямований на крадіжку майна з вказаного автомобіля,

Так ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку майна ОСОБА_5 , прослідкували як останній зачинивши автомобіль, пішов у напрямку ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_4 відчинивши двері салону автомобіля та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з нього шкіряну сумку вартістю 900 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 1 200 гривень, та мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартістю 800 гривень. А всього майна на загальну суму 2900 грн. В цей час ОСОБА_5 помітивши що спрацювала сигналізація автомобіля, повернувся до автомобіля та помітив біля нього ОСОБА_4 з викраденим майном, а тому наказ щоб останній залишався на місці. ОСОБА_4 зрозумівши, що його злочинні дії викрито, що в подальшому заволодіти майном таємно не вдається, викинув вказану сумку з речими під автомобіль та почав з місця злочину тікати.

ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_4 та за допомогою громадян затримав його. Таким чином ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа не змогли довести свій злочинний умисел до кінця та заволодіти майном ОСОБА_5 з причин що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_4 був затриманий потерпілим та громадянами біля місця вчиненого злочину, а невідомому співучаснику злочину вдалось втекти.

За даним фактом 22 грудня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0009106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити спільника підозрюваного ОСОБА_4 , не представилось можливим, разом з тим підчас допиту підозрюваного встановлено що останній підтримував зв`язок по мобільному телефону з невстановленою слідством особою, підчас затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 22.12.2014 року у останнього вилучено мобільний телефон «Самсунг» який має ІМЕІ НОМЕР_2 , разом з тим встановити номер мобільного телефону та номера телефонів з якими підтримував зявзок вказаний номер не представилось можливим однак дану інформацію можливо встановити шляхом, отримання тимчасового доступу до інформації мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна дізнатись номера телефонів ОСОБА_4 та осіб які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 00:00 години 10.12.2014 року по 10:00 год. 23.12.2014, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: