Справа № 344/712/16-к
Провадження № 1-кс/344/324/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що 08.11.2015 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці, що по вул.Стрийській у м.Болехів Івано-Франківської області в напрямк6у м.Стрий. У салоні автомобіля знаходились пасажири ОСОБА_7 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, малолітній ОСОБА_8 на задньому сидінні. Рухаючись прямою ділянкою дороги, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год., водій ОСОБА_5 , проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос автомобіля і виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на бетонний стовп ліній електропередач. При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги п.1.2., п.п. «б», п. 2.3., п. 10.1, п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Матеріалами клопотання встановлено, що в результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинула пасажир ОСОБА_7 від відкритої черепно-мозкової травми з синцями, садном, забійними ранами в ділянках голови, переломом кісток черепа, нижньої щелепи, крововиливами в м`які покриви голови, під м`яку мозкову оболонку, в речовину головного мозку, під м`яку мозкову оболонку мозочка, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 21.01.2016 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, позицію підозрюваного та його захисника, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, показаннями свідків та потерпілої, висновками інженерно-транспортних експертиз, судово-медичної експертизи та іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 у період часу із 20:00 год. по 06:00 год., оскільки перебування під домашнім арештом у вказаний період часу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти ряд наступних обов`язків, зокрема: прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , у період часу із 20:00 год. по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати по першу вимогу до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду ;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 21.03.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1