КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6665/15-к
Провадження № 1-кс/552/1023/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ відділення поліції Київського району м.Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції Київського району м.Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції Київського району м.Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням оригіналу медичної картки № 7734 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 26.10.2015 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлені особи перебуваючи поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 нанесли тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 установлено, що він разом із товаришем ОСОБА_6 та подругою ОСОБА_7 перебували в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході відпочинку у них виникла сварка з трьома невідомими громадянинами, котрі почали йому та його товаришу наносити тілесні ушкодження, після отримання яких він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 де перебував на лікуванні.

04.11.2015 року призначена судово-медична експертиза з метою встановлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх ступень тяжкості.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу медичної картки № 7734 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував на лікуванні з 26 жовтня 2015 року по 02 листопада 2015 року, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Проведення тимчасового доступу до документів та вилучення доручити старшому слідчому СВ відділення поліції Київського району м.Полтава ГУ національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1