Справа № 1-60/11
У Х В А Л А
03.03.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до закону.

ОСОБА_4 не сплатила у місячний строк призначений їй вироком суду штраф, у зв"язку з чим прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

Засуджена у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності з ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвали в вирок.

Згідно довідки ІЦ УМВС Полтавської області ОСОБА_4 , після вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2011 року , у 2012 році була засуджена за ч.2 ст. 190 КК України до покарання з випробуванням.

За запитом Автозаводського районного суду м. Кременчука, направлена належно завірена копія вироку Крюківського районного суду м. Кременчука, з якого вбачається, що 18.03.2011 року ОСОБА_4 штраф в сумі 1020грн. за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 березня 2011 року сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні клопотанні, оскільки вирок суду фактично виконаний, та штраф сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури м. Кременчука з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та при застосуванні інших заходів примусового характеру ОСОБА_5 про заміну покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1