Нетішинський міський суд Хмельницької області
Справа№ 5-37-10
ПОСТАНОВА

Справа №5-37-10

30 червня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі

звуючого ОСОБА_1, при секретар Котюк Т.А., розглянув у відкритому судовому сіданні подання в.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області яора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо шенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 асті, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого;

15.10.2004 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців;

19.04.2005 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області заст. 309 ч. 2,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

15.02.2010 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ч.І ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції врилюк Р.В. звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 ^іністративного нагляду та обмежень терміном один рік, посилаючись на те, що після ільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, протягом тричі притягувався до адміністративної відповідальності та отримував попередження про аливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі не припинення ення антигромадського способу життя.

В судовому засіданні представник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій асті подання підтримав. ОСОБА_4 щодо задоволення подання покладається на думку суду. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, <одить до висновку, шо подання задоволенню не підлягає. Відповідно до п. в ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, ільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо внолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і ьіпе разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський зядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_4 15.10.2004 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької асті засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, йльнений на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки 6 щів; 19.04.2005 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області за ст. 309 ч. КК України до 4 років позбавлення волі.

13.06.2007 року останній звільнений з місць позбавлення волі. Постановою колаївського районного суду Львівсько області від 11.06.2007 року відносно нього ювлено адміністративний нагляд терміном на два роки.

15.02.2010 року вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_4 А В. засуджено за ч.І ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту закінчення терміну ііністративного нагляду ОСОБА_4 не був засуджений до позбавлення волі за тяжкі зчини або засуджений два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини суд не ходить підстав для задоволення подання щодо встановлення відносно останнього «ністративного нагляду.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду обмежень щодо ОСОБА_4, відмовити. Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення до апеляційного уду Хмельницької області. /

Суддя Ходоровський Б.В.