Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-224/2010
10 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Лукиновой Е.С.
при секретаре - Приходько Н.В.
с участием прокурора - Левешко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, н/л детей на иждивении нет, не военнообязанный, не работает, прописан: с. Маломихайловка ул. Красноармейская, 81, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядке ст. 89 УК Украиньї не судим, -
ОСОБА_1 01.09.2010 года около 11.00 часов находясь возле карьера ООО «Проско ресурсы» расположенного по адресу ул. Южная,2 п. Просяная Покровского района Днепропетровской области, увидев на не огражденной территории обесточенную высоковольтную линию электропередач Л-20 6 кВ, принадлежащую ООО «Проско ресурсы», состоящую из ряда железобетонных опор СВ-105-5, на которых в верхней части закрепленные металлические траверсы ТМ-1 со штыревыми изоляторами ПІФ-10, по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества - металлических траверс, направился домой, где взял кувалду для разбития бетонной части опори, после чего прибыл к указанной высоковольтной линии, убедившись, что его никто не видит, с целью тайного похищения чужого имущества стал разбивать бетонную часть одной из опор, тем самим повалил ее на землю, с опори сбил металлическую траверсу, разбил закрепленные на ней три вышеуказанные изоляторы, и тайно умышлено похитил траверсу стоимостью 76 гривен 70 копеек, принадлежащую ООО «Проско ресурсы» и с места происшествия с похищенным скрылся.
После этого, сего же дня 01.09.2010 года около 14.00 ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, возвратился к карьеру ООО «Проско ресурсы», расположенному ул. Южная, 2 п. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где с помощью указанной выше кувалды, стал сбивать вторую опору и, разбив бетонную часть, повалил ее на землю, с поверхности опори сбил траверсу, разбил закрепление на ней три вышеуказанные изоляторы, и тайно умышленно похитил траверсу стоимостью 76 гривен 70 копеек, принадлежащую ООО «Проско ресурсы», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самим причинил ООО «Проско ресурсы» материальный ущерб общую сумму 153 (сто пятьдесят три) гривни 40 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что в начале сентября месяца 2010 года (дату точно не помнит, более всего 01.09.2010 года) с утра вместе с братом ОСОБА_2 пошли на пруд расположенный возле карьера ООО «Проско Ресурсы». С указанного пруда наблюдали за грузовыми автомобилями на территории ООО «Проско Ресурсы», выгружавшими мусор, из мусора они отбирали металлические изделия чтобы сдать на металл. Примерно около 11.00 часов этого же дня на не огражденной территории ООО «Проско Ресурсы» ОСОБА_1 увидел линию электропередач ж.б. опори которой били без проводов. Тогда у него возник умысел сбить опору и похитить металлические траверсы, о намерении совершить кражу сообщил брату и ему предложил вместе с ним похитить траверсы. На это предложение ОСОБА_2 сообщил, что за кражу наступает уголовная ответственность и участвовать в краже отказался. Тогда ОСОБА_1 пошел домой, где взял свою кувалду и возвратился к вышеуказанным ж.б. опорам. Находясь возле ж.б. опор он осмотрелся по сторонам убедился. что его никто не видит, тогда стал бить по опоре, сбив часть бетона повалил опору на землю и тогда стал сбивать траверсу. Опора била очень крепкой и ее сбивал около 40 минут. Затем стал сбивать вторую опору, сильно устал и решил вторую опору сбить позже. С первой сбитой опори похитил траверсу состоящую из уголка около 10 на 10 см. и длиною до 1,5 метра, весом около 2 понес его продавать. Кувалду спрятал в траве, чтобы позже сбить вторую опору. Похищенный траверс решил предложить купить ОСОБА_3, последнего дома не било, на улицу вышла его жена, которой ОСОБА_1 предложил купить указанный траверс, выдавая его личное имущество, на его предложение она согласилась, реализовав траверс он возвратился сбивать вторую опору. Этого же дня около 14.00 часов возвратившись на место кражи, отыскал свою кувалду и продолжил сбивать вторую опору, сбив ее так же похитил траверсу, которую так же сразу же реализовал жене ОСОБА_3, как зовут жену ему не известно Всего вырученных денег за траверсы получил 40 гривен, которые потратил на личные нужды. ОСОБА_1 уточняет, что когда похищал траверсы на них были закреплены изоляторы, их он просто разбил. Гражданский иск, заявленный ООО «Проско рессурсы» признает в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_4 суду пояснил, что он работает начальником юридического отдела ООО "ПРОСКО РЕСУРСЫ" территория которой, расположенная по адресу ул. Южная, 2 п. Просяная Покровского района Днепропетровской области. 14.09.2010 года главным энергетиком предприятия ОСОБА_5 было выявлено кражу двух траверс, принадлежащих ООО «ПРОСКО РЕСУРСЬІ» и руководством предприятия ОСОБА_4 было поручено заниматься сопровождением материала по данному факту. Кража была совершена из неохраняемой и не огражденной территории ООО «ПРОСКО РЕСУРСЬІ», которая используется для захоронения промышленных отходов, на указанной
территории ранее была расположена высоковольтная линия электропередач Л-20 6 кВ, ведущая к насосной станции. После прекращения использования насосной станции линия электропередач была обесточена, ж.б. опоры демонтированы небыли. Так две ж.б. опоры СВ-105-5 указанной линии были сбиты у основания земли и тем самым повалены на землю, две траверсы ТМ-1 были похищены, находящиеся на траверсах штыревые изоляторы ШФ-10 в количестве 6 штук разбиты. И ОСОБА_4 в Покровский РО подготовил отношение совершенного преступления о краже двух траверс 7 Л стоимостью 76 гривен 70 копеек за шт., на сумму 153 гривны 40 копеек и повреждение имущества: ж.б. опоры СВ-105-5 стоимостью 560 гривен 50 копеек за шт. на сумму 1121 гривна и шесть штыревых изолятора ШФ-10 стоимостью 17 гривен 70 копеек за шт., на сумму 106 гривен 20 копеек. Таким образом похищенного имущества на сумму 153 гривны 40 копеек и поврежденного имущества на сумму 1227 гривен 20 копеек.
В ходе разбирательства по данному факту, работниками милиции установлено лицо совершившее повреждение и кражу имущества, им оказался ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_5. Таким образом, ОСОБА_4, подготовлено и предоставлено для приобщения материалам уголовного дела, исковое заявление возмещения причиненного материального вреда ООО "ПРОСКО РЕСУРСЫ" совершившим ОСОБА_1. Просил иск удовлетворить.
Допрошены в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что в начале сентября месяца 2010 года (дату точно не помнит, более всего 01.09.2010 года) с утра вместе с братом ОСОБА_6 пошли на пруд расположенный возле карьера ООО «Проско Ресурсы». С указанного пруда они наблюдали за грузовыми автомобилями на территории ООО «Проско Ресурсы» выгружавшими мусор, из которого с братом они отбирали металлические изделия, чтобы сдать на металл. Примерно около 11.00 часов этого же дня его брат ОСОБА_1 предложил ему похитить траверсы размещенные на ж.б. опорах обесточенной линии электропередач, расположенные на не огражденной территории ООО «Проско Ресурсы». Брату он ответил, что в краже участвовать не хочет так как за нее наступает уголовная ответственность, его отговаривал совершать кражу но ОСОБА_1 просьбы игнорировал. ОСОБА_2 остался на прежнем месте, где из отходов производства (мусора) отбирал лом метала. Брат ОСОБА_1 пошел домой, возвратился с кувалдою, и направился к вышеуказанной линии электропередач, осмотрелся чтобы его не видели работники предприятия и другие люди, стал сбивать опору, повалив ее на землю похитил траверсу, которую понес в п. Просяная продавать. Спустя некоторое время ОСОБА_1 пришел к нему и сообщил, что траверсу продал и возвратился сбивать вторую опору, ОСОБА_2 снова предложил ему помочь, но ОСОБА_2 по прежнему отказался участвовать в совершении кражи. Тогда ОСОБА_1 сбил вторую опору, похитил траверсу и понес ее продавать в п. Просяная. После реализации траверсы ОСОБА_1 пришел обратно, где они вдвоем до позднего вечера отбирали из мусора лом метала и после этого случая ОСОБА_1,. Е.И. траверсы и что либо другое не похищал. Сколько денег за реализацию похищенных траверсов получил ОСОБА_1 и кому он их продавал, ОСОБА_2 не известно об этом ОСОБА_1 не говорил и тот не интересовался. Когда работники милиции проводили разбирательство по факту кражи траверсов обстоятельств кражи и в том, что кражу совершил его родной брат ОСОБА_1, он не утаивал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он работает главным энергетиком ООО «ПРОСКО РЕСУРСЬІ» расположенной в п. Просяная Покровского района Днепропетровской области, указанное предприятие имеет территорию для захоронения промышленных отходов, которые впоследствии поддаются вторичной переработке. На указанной территории ранее была расположена насосная станция к которой была проведена линия электропередач и после прекращения работы насосной станции, линия электропередач была обесточена, ж.б. опоры с траверсами демонтированы небыли. Данная территория не охраняемая и ограждение отсутствует. Так 14.09.2010 года находясь на указанной территории ОСОБА_5 обнаружил, что две ж.б опоры повреждены, они перебиты у основания земли, повалены на землю и на них отсутствуют траверсы, изоляторы находящиеся на траверсах разбиты и лежат на поверхности земли. Об увиденном он сообщил своему руководству.
Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:
- отношением ООО «ПРОСКО РЕСУРСЬІ» о том, что в период времени с 28.08.2010 года по14.09.2010 года с высоковольтной линии
электропередач Л-20 6 кВ находящейся на балансе предприятия, было похищено две траверсы ТМ-1. (л.д. _4)_
- осмотром места происшествия от 14.09.2010 года территории ООО «ПРОСКО РЕСУРСЬІ по адресу ул. Южная, 2 п. Просяная Покровского района Днепропетровской области, где отображено повреждение двух ж.б. опор и отсутствие на них двух траверс, (л.д. 6-12)
- осмотром предметов от 29.09.2010 года, где осмотрено кувалду с деревянною рукояткою, предоставленною для осмотра ОСОБА_1, который пояснил, что именно этой кувалдою совершил повреждение ж.б. опор для похищения на них металлических траверс. Кувалду передано на хранение ОСОБА_1 под сохранную расписку. (л.д. _22)
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьею. Так 01.09.2010 года она находилась дома, примерно в обедне время, по улице проходил ОСОБА_1, он предлагал купить у него метрическое изделие из уголка и пояснил, что изделие из метала принадлежит ему, лежало дома, и продает по причине его ненадобности. Осмотрев металлический уголок, ОСОБА_7 решила его приобрести, так как его можно использовать на даче для опоры под ограждение. За уголок ОСОБА_6 заплатила 20 гривен. Спустя небольшой промежуток времени этого же дня ОСОБА_1 принес еще один аналогичный уголок, который она так же приобрела за 20 гривен. Позже для ограждения дачного участка она приобрела металлические столбики, для того чтобы все опоры были одинаковые, и уголок был уже не нужен. После чего указанные изделия из уголка она продала неизвестным ей лицам цыганской национальности, которые ездили по улицам населенного пункта, и приобретали аккумуляторы, и другие металлические изделия. За два уголка они ОСОБА_7 уплатили 45 гривен. Позже от работников милиции ОСОБА_7 стало известно, что ОСОБА_1 совершил кражу двух траверс, которые продал ей, о том, что траверсы были ворованные она не знала и не догадывалась. Так же она не знала, что изделие из уголка, которые приносил ОСОБА_1 является именно траверсою. (л.д. 40)
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины- Тайное похищение чужого имущества (кража).
Переходя к назначению наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 следует отнести чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_6 судом не установлено.
Также следует учесть, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, с учетом этих обстоятельств подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде общественных работ.
На оснований изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Проско Ресурсы» удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Проско Ресурсы» 1380,60 грн.
Вещественные доказательства - кувалда с деревянною рукояткою, с помощью которой ОСОБА_1 совершил кражу металлических траверс - конфисковать в доход государства
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова