печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 24.11.2012 за ч.1 та ч.2 ст.296 КК України за його заявою, затягується розслідування справи , не виконуються вказівки прокурорів, тому просить В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу , просили задовольнити. Замінити прокурора Печерської районної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та його безпосереднього керівника ОСОБА_6 .Вказати керівнику Печерського райуправління міліції м. Києва на необхідність проведення завершальних процесуальних дій для передачісправи до суду.Вказати слідчому визначитись щодо необхідності зміни процесуального статусу хулігана ОСОБА_7 зі свідка на підозрюваного. »Доручити Печерській районній прокуратурі м. Києва надати потерпілому від хуліганського нападу витяг з реєстру якого видно повний рух внесень в ЄРДР зроблених прокурором та розслідування скоєного злочину по та 2 ст.296 КПК України, з провадженнями №0000030 від 26.11.2012 та №0000014 від 05.12.2012 включно.Зобов`язати слідчого провести наступні слідчі дії:

Встановити третю особу співучасника нападу(для з`ясування цього питання допитати колишнього заступника начальника СВ Печерського райуправління міліції ОСОБА_8 ).Встановити очевидців нападу на потерпілого;Зробити запит до ГУ МВС України в м. Києві з метою з`ясування де зараз знаходиться відеофайл з тривалим терміном зберігання з камер спостереження на Площі Слави від 19.02.2012.Встановити місце знаходження та роботи чи навчання гр. ОСОБА_7 ;Зробити запит на ім`я Голови СБУ з вищевикладеного питкння;Детально додатково опитати потерпілого;З`ясувати яким конкретно посвідченням розмахував гр. ОСОБА_7 під час нападу (він визнав, що розмахував посвідченням студента Академії СБУ).Опитати присутнього на місті пригоди інспектора патрульної служби 1- го взводу РПС Печерського РУГУ ОСОБА_9 , який тоді прибув на виклик з напарником;Належним чином оформити матеріали провадження;З`ясувати який конкретно наряд охорони (якої охорони ВЕНБЕСТ чи ДСО?) виїздив на виклик;Зробити запит до Державної міграційної служби України та допитати майора ЧЧ Печерського РУГУ ОСОБА_10 для з`ясування питання чи є гр. ОСОБА_11 племінницею ОСОБА_12 ;Долучити фототаблицю до* протоколу вже проведеного слідчого експерименту по виходу на місцевість;Зробити відповідні запити для з`ясування чи проходили гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_11 по іншим справам.Винести постанову про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем.Встановити конкретний строк здійснення відповідних процесуальних дій та прийняття слідчим законного процесуального рішення щодо зміни процесуального статусу гр. ОСОБА_7 з свідка на підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_13 проти скарги заперечував.

Заслухавши сторін кримінального провадження , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 та ч.2 ст.296 КК України

Так, відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Положеннями ст. 93 КПК України визначається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, докази повинні бути належними та допустимими(ст. 92 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст..55 КПК України не передбачена постанова про визнання особи потерпілою.

Не оскаржує бездіяльність в порядку ст..220 КПК України , а просить скаргу задовольнити з викладених підстав та заявлених вимог.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Печерського району м.Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.10.2015р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1