Справа №621/3032/15-к
Пр. №1-кс/621/267/15
УХВАЛА

Іменем України
26 листопада 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 про застосування у відношенні підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого -
запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 31 жовтня 2015 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 вересня 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів) з банкомату ПАТ «Мегабанк», розташованого за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, б 15, реалізуючи який о 18 год. 48 хв., ОСОБА_4 підійшов до банкомату, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двосторонньої клейкої стрічки, прикріпив металеву пластину сірого кольору на пристрій для видачі грошових коштів з банкомату, з метою подальшого таємного, протиправного викрадення грошових коштів.
30 вересня 2015 року о 18 год. 53 хв. ОСОБА_7 здійснила зі своєї картки банку ПАТ «МЕГАБАНК» № НОМЕР_1 операцію по зняттю з рахунку готівкових грошових коштів у сумі 1360 грн., у вищезазначеному банкоматі, однак, отримати вказані грошові кошти з банкомату ОСОБА_7 не вдалося, у зв`язку з перешкоджанням видачі грошових коштів металевою пластиною, заздалегідь закріпленою ОСОБА_4 на пристрої для видачі грошових коштів банкомату.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_4 , 30 вересня 2015 року о 18 год. 54 хв. повернувся до банкомату, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою наживи, від?єднав заздалегідь закріплену ним металеву пластину від пристрою видачі грошових коштів банкомату та викрав грошові кошти у розмірі 1360 грн., які належать ОСОБА_7 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 1360 грн.
Крім того, 30 вересня 2015 року о 17 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вокзалу залізничної станції «Зміїв» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пл. Привокзальна, б. 1, підійшов до банкомату АБ «Експрес-Банк», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двосторонньої клейкої стрічки, прикріпив металеву пластину сірого кольору на пристрій для видачі грошових коштів з банкомату, з метою подальшого таємного, протиправного викрадення грошових коштів.
30 вересня 2015 року о 17 год. 50 хвилин ОСОБА_8 здійснила зі своєї картки банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 операцію по зняттю з рахунку готівкових грошових коштів у сумі 850 грн. у вищезазначеному банкоматі АБ «Експрес-Банк», отримати вказані грошові кошти з банкомату ОСОБА_8 не вдалося, у зв`язку з перешкоджанням видачі грошових коштів металевою пластиною, заздалегідь закріпленою ОСОБА_4 на пристрої для видачі грошових коштів банкомату. О 19 год. 09 хв., ОСОБА_4 повернувся до банкомату АБ «Експрес-Банк», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою наживи, від?єднав заздалегідь закріплену ним металеву пластину від пристрою видачі грошових коштів банкомату та викрав грошові кошти у розмірі 850 грн., які належать ОСОБА_8 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 850 грн.
Крім того, 06 жовтня 2015 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вокзалу залізничної станції «Зміїв» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пл. Привокзальна, б. 1, підійшов до банкомату АБ «Експрес-Банк» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двосторонньої клейкої стрічки, прикріпив металеву пластину сірого кольору на пристрій для видачі грошових коштів з банкомату, з метою подальшого таємного, протиправного викрадення грошових коштів.
О 15 год. 13 хв. ОСОБА_9 здійснив зі своєї картки банку АБ «Експрес-Банк» № НОМЕР_3 операцію по зняттю з рахунку готівкових грошових коштів у сумі 1000 грн. та отримати вказані грошові кошти з банкомату ОСОБА_9 не вдалося, у зв`язку з перешкоджанням видачі грошових коштів металевою пластиною, заздалегідь закріпленою ОСОБА_4 на пристрої для видачі грошових коштів банкомату.
В подальшому ОСОБА_4 повернувся до вищезазначеного банкомату АБ «Експрес-Банк», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою наживи, від?єднав заздалегідь закріплену ним металеву пластину від пристрою видачі грошових коштів з банкомату та викрав грошові кошти у розмірі 1000 грн., які належать ОСОБА_9 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.
Крім того, 08 жовтня 2015 року о 18 год. 36 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вокзалу залізничної станції «Зміїв» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пл. Привокзальна, б. 1, підійшов до банкомату АБ «Експрес-Банк» та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою двосторонньої клейкої стрічки, прикріпив металеву пластину сірого кольору на пристрій для видачі грошових коштів з банкомату, з метою подальшого таємного, протиправного викрадення грошових коштів.
ОСОБА_10 о 18 год. 50 хв., здійснив зі своєї картки банку АБ «Експрес-Банк» № НОМЕР_4 операцію по зняттю готівкових грошових коштів у сумі 2000 грн., у вищезазначеному банкоматі АБ «Експрес-Банк» отримати які ОСОБА_10 не вдалося, у зв`язку з перешкоджанням видачі грошових коштів металевою пластиною, заздалегідь закріпленою ОСОБА_4 на пристрої для видачі грошових коштів з банкомату.
ОСОБА_4 08 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хв., повернувся до вищезазначеного банкомату АБ «Експрес-Банк», повторно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою наживи, від?єднав заздалегідь закріплену ним металеву пластину від пристрою видачі грошових коштів з банкомату та викрав грошові кошти у розмірі 2000 грн., які належать ОСОБА_10 .
Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн.
12 жовтня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вокзалу залізничної станції «Зміїв» за адресою: Харківська область, м. Зміїв, пл. Привокзальна, б.1, підійшов до банкомату АБ «Експрес-Банк» за допомогою двосторонньої клейкої стрічки, прикріпив металеву пластину сірого кольору на пристрій для видачі грошових коштів з банкомату, з метою подальшого таємного, протиправного викрадення грошових коштів.
12 жовтня 2015 року о 19 год. 00 хвилин ОСОБА_11 здійснила зі своєї картки АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_5 операцію по зняттю готівкових грошових коштів у сумі 800 грн., під час видачі готівкових грошових коштів банкоматом вона помітила, що пристрій для видачі коштів закриває металева пластина сірого кольору, заздалегідь закріплена ОСОБА_4 з метою викрадення грошових коштів. Внаслідок чого ОСОБА_11 , від`єднавши пластину, отримала кошти.
ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме того, що ОСОБА_11 завчасно помітила прикріплену металеву пластину на пристрої для видачі грошових коштів банкомату.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно.
Допитаний ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав себе винним повністю, щиро кається, пояснив, що вчиняв злочини внаслідок тяжкого матеріального становища.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12 жовтня 2015 року та від 04 листопада 2015 року; протоколами допиту потерпілих; відеозаписами з банкоматів; протоколом впізнання особи ОСОБА_4 за участі потерпілої ОСОБА_7 від 28 жовтня 2015 року; речовими доказами у провадженні та іншими матеріалами досудового розслідування.
17 листопада 2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Заявив, що добре усвідомлює суть обмежень, які просить застосувати відносно нього сторона обвинувачення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001115 від 13 та 27 жовтня 2015 року встановлено, що 30 вересня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 850 грн. з банкомату «Експрес Банк», розташованого у приміщенні вокзалу станції «Зміїв» по вул. Привокзальній, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_8 .
Крім того, 30 вересня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 1360 грн. з банкомату «МагаБанк», розташованого в м. Зміїв по вул. Гагаріна, 15, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_7 .
Крім того, 06 жовтня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 1000 грн. з банкомату «Експрес Банк», розташованого у приміщенні вокзалу станції «Зміїв» по вул.. Привокзальній, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_9 .
Крім того, 08 жовтня 2015 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 2000 грн. з банкомату «Експрес Банк», розташованого у приміщенні вокзалу станції «Зміїв» по вул. Привокзальній, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_10 .
Крім того, 12 жовтня 2015 року близько 19 год., невстановлена особа, намагаючись викрасти гроші ОСОБА_11 , прикріпила накладку на віконце видачі грошей банкомата «Експрес Банк», розташованого в приміщенні вокзалу станції «Зміїв», що перешкоджало отриманню коштів з банкомата, але не довела свій умисел до кінця по причинах, що не залежали від його волі. (а.с. 1)
Крім того, на обґрунтування клопотання додані копії протоколів допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ; копії протоколів огляд місця події від 12 жовтня 2015 року, 28 жовтня 2015 року, 04 листопада 2015 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 28 жовтня 2015 року та фототаблиця до нього, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, 03 листопада 2015 року, 17 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів. які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 необхідно обрати з урахуванням вимог ст.178 КПК України, а саме: вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину, репутації підозрюваного, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним.
Враховуючи факт доведення прокурором обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь, враховуючи наявність постійного місця проживання підозрюваного, його репутацію, наявність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним та достатнім для визначення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області, прокурора прокуратури Зміївського району чи суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;
2)не виїжджати з території Харківської області без дозволу слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області, прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області та суду;
3)упродовж доби повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області або прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: