Справа № 199/5195/13-к
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю: прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 30.04.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2013 року близько 00-40 годин, невідомі особи, знаходячись біля магазину ПІК, розташованому на ж/м Фрунзенський у м. Дніпропетровську, відкрито із застосуванням насильства не небезпечного для життя та здоровя особи, здійснили крадіжку мобільним телефоном марки FLY з сім карткою 050-342-38-19 (документи у потерпілого на мобільний телефон відсутні), вартістю 850 гривень та гаманцем вартістю 200грн у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Шолохова, 23/93 у м. Дніпропетровську, спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 1050 гривень.

За даним фактом 01.04.2013 року було розпочато кримінальне провадження № 0001989 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Представники телекомунікації оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ДФ ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна до суду не зявилися, повідомлені належним чином, а також враховуючи обставини справи та те, що скоєно злочин середньої тяжкості, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_3 з кримінального провадження № 0002096 зафіксовано, що 01.04.2013 року близько 00-40 годин, невідомі особи, знаходячись біля магазину ПІК, розташованому на ж/м Фрунзенський у м. Дніпропетровську, відкрито із застосуванням насильства не небезпечного для життя та здоровя особи, здійснили крадіжку мобільним телефоном марки FLY з сім карткою 050-342-38-19 (документи у потерпілого на мобільний телефон відсутні), вартістю 850 гривень та гаманцем вартістю 200грн у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по вул. Шолохова, 23/93 у м. Дніпропетровську, спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на суму 1050 гривень. ЖЄО №3691.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного звязку: Дніпропетровського територіального управління ПрАТ МТС Україна, Дніпропетровської філії ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт відносно абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про звязки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001989 від 30.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучення в:

1) Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ МТС Україна, розташованому за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру 050-342-38-19, а також встановлення номеру мобільного терміналу IMEI телефону та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 31.03.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

2) Дніпропетровській філії ПрАТ Київстар, розташованої за адресою: місто Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру 050-342-38-19, а також встановлення номеру мобільного терміналу IMEI телефону та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 31.03.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування;

3) ТОВ Астеліт, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Соломянська, 11А, інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру 050-342-38-19, а також встановлення номеру мобільного терміналу IMEI телефону та отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій за період з 31.03.2013 до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов