печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно користувача мобільного телефонного номера « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , надання послуг мобільного зв`язку вказаному абоненту, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, в період з 21.08.2014 року по 21.10.2014 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання та з можливістю вилучення зазначених документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000186, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_1 ), а саме: інформації стосовно користувача мобільного телефонного номера « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , надання послуг мобільного зв`язку вказаному абоненту, у тому числі отримання цих послуг, з`єднань вказаного телефонного номера з іншими номерами телефонного зв`язку, в період з 21.08.2014 року по 21.10.2014 року, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, а також номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались такі з`єднання та з можливістю вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31332/14-к.

Примірники 2 та 3 - надані старшому слідчому СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1