Справа № 333/5451/15-к
Справа №333/5451/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 20 лютого 2015 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заяви, захисник посилався на те, що 14 вересня 2015 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя за результатами розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернуто зазначений обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору, що його затвердив, відсторонено ОСОБА_5 від посади головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на строк два місяця до 14.11.2015 року. На зазначену ухвалу стороною захисту було подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .. Захисник зазначає, що прокурор не дочекавшись рішення апеляційного суду, 28 жовтня 2015 року склав новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , вважає, що прокурор до набуття чинності ухвали суду щодо повернення обвинувального акту був позбавлений можливості складати новий обвинувальний акт та виконувати вказівки суду. Також зазначив, що розписка обвинуваченого від 28 жовтня 2015 року про ознайомлення з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 є неналежно оформленим документом. Вважає, що дані обставини свідчать про порушення стороною обвинувачення ст.ст.91,291,314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Прокурор заперечувала проти даного клопотання, зазначила, що після повернення обвинувального акту стороною обвинувачення були виконані вказівки суду та після приведення обвинувального акту до вимог кримінально-процесуального законодавства за ухвалою суду від 14 вересня 2015 року, був направлений до суду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
4. До обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
14 вересня 2015 року за клопотанням захисника обвинуваченого, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернуто обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - прокурору, що його затвердив, для приведення у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання на підстави ухвали суду від 28.07.15 до 25.09.15 року залишено без змін.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.
Відсторонено ОСОБА_5 від посади головного лікаря Комунальної установи «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради на строк два місяці до 14.11.2015 року.
Зазначена ухвала в частині повернення обвинувального акту сторонами кримінального провадження не оскаржувалася.
Обвинуваченим та його захисником подано апеляційну скаргу, якою стороною захисту ухвалу оскаржено в частині застосування запобіжних заходів.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2015 року, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року змінено, виключено з резолютивної частини посилання про застосування запобіжних заходів.
28 жовтня 2015 року після виконання вказівок суду та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог кримінально-процесуального закону, прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 , який з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного і його захисника про отримання копії обвинувального акту направлено в суд.

Посилання захисника та обвинуваченого на порушення стороною обвинувачення норм КПК України не заслуговують на увагу суду, оскільки ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2015 року в частині повернення обвинувального акту сторонами не оскаржувалася, у зв`язку з чим перешкод для сторони обвинувачення для виконання вказівок суду після повернення обвинувального акту для його приведення до норм КПК судом не встановлено.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1