Справа № 446/394/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любешка, Перемишлянського району, Львівської області, українця, гр. України, одруженого, працюючого шляховим майстром 6-го околодка ВП «Камянка-Бузької дистанції колії», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
16 жовтня 2014 р. ОСОБА_3 перебуваючи на посаді старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці ВП «Камянка-Бузька дистанція колії» ДГТО «Львівська залізниця», недостатньо контролював безпечне виконання робіт підлеглими працівниками, чим порушив вимоги п.п. 4.9, 4.11, 4.12 та п.2.11 «Посадової інструкції старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці», а саме ОСОБА_3 не переконався в тому, що перевірка рейкового господарства дефектоскопним візком супроводжувалась колійним майстром або бригадиром колії і достатньою кількістю сигналістів, не менше двох, та не вчинив заходів до припинення таких дій, що спричинило смертельне травмування майстра цеху рейкової дефектоскопії Кам`янка -Бузької дистанції колії ДГТО «Львівська залізниця» ОСОБА_6 та травмування монтера колії Кам`янка -Бузької дистанції колії ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_7 , які мали місце 16.10.2014р. близько 12.00 год. на перегоні Сапіжанка - Добротвір ДГТО «Львівська залізниця», другий пікет п`ятого кілометра.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе не визнав і пояснив, що у відокремленому підрозділі «Кам`янка -Бузька дистанція колії» ДГТО «Львівська залізниця» працює з 1993 року та у жовтні 2014 року перебував на посаді старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці. 16.10.2014р. зв`язку з хворобою майстра ОСОБА_8 тимчасово виконуючим обов`язки майстра було призначено бригадира колії ОСОБА_9 , з яким у телефонному режимі ним було погоджено проведення дефектологічних робіт розроблених відповідно до графіку. Дані роботи організовувались ОСОБА_9 а тому йому не було відомо про те, скільки людей їх виконували, він був переконаний що на виконання робіт пішла достатня кількість людей. Близько 12.00 год. ОСОБА_9 повідомив його про те, що тепловоз здійснив наїзд на дефектоскопний візок, він одразу вирушив на місце події та побачив тіло ОСОБА_10 . Вказав, що ним не були жодним чином порушені будь-які інструкції та правила, адже саме ОСОБА_9 повинен був організувати роботи, забезпечити необхідну кількість людей для проведення робіт та забезпечити беззастережне виконання інструкції. Просить визнати його не винуватим та виправдати.
Дослідивши в судовому засіданні доводи та докази обвинувачення, захисту, заслухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази, надані учасниками кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 16.10.2014р. він виконував обов`язки майстра у зв`язку з хворобою ОСОБА_8 та організовував проведення дефектологічних робіт на перегоні Сапіжанка-Добротвір. Зранку ним був проведений інструктаж з операторами дефектоскопного візка та надана усна вказівка щодо напрямлення на ділянку дороги для проведення робіт. В свою чергу на виконання усної вказівки ОСОБА_3 він перебував на ст..Сапіжанка, де проводилась заміна колії. Близько 12.00 год. йому зателефонувала чергова по станції та повідомила про те, що на перегоні Сапіжанка-Добротвір стався наїзд на дефектоскоп ний візок та було смертельно травмовано ОСОБА_10 а також травмовано ОСОБА_7 . Йому не було відомо про те, що на виконанні даних робіт перебувало лише двоє працівників, оскільки його про це ніхто не повідомляв а він перебував на с. Сапіжанка, де відбувалась заміна колії. В свою чергу він не повідомляв про це ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_11 суду дав покази про те, що він працює у Кам`янка -Бузька дистанція колії» ДГТО «Львівська залізниця» та 16.10.2014р. перебував на посаді майстра цеху рейкової дефектоскопії та до 15.10.2014р. перебував у відпустці. 16.12.2014р. вийшовши на роботу перебував у цеху та близько 12.00 год. дізнався про те що на перегоні Сапіжанка-Добротвір стався наїзд на дефектоскопний візок. Вказав, що роботи на перегоні повинні були виконуватись згідно графіка оператором дефектоскопного візка ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Про те, що ОСОБА_12 був відсутній він дізнався вже після наїзду. Також вказав, що достатню кількість сигналістів забезпечує керівник робіт.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він являвся головою комісії по спеціальному розслідуванні групового нещасного випадку з смертельним наслідком в ході проведення якого було встановлено, що основною причиною даного випадку є невиконання вимог інструкції з охорони праці старшим оператором дефектоскопного візка ОСОБА_10 , супутніми причинами являється невиконання посадових обов`язків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 . Вказав, що посадовими інструкціями не передбачено щоденного контролю над усіма працівниками.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив,що він являється начальником ВП «Камянка-Бузька дистанції колії» ДГТО «Львівська залізниця» та основною причиною настання нещасного випадку на перегоні Сапіжпанка-Добротвір являється невиконання вимог інструкції з охорони праці саме старшим оператором дефектоскопного візка ОСОБА_10 . Натомість дії ОСОБА_3 відповідали вимогам інструкції а тому його вини у то му що сталося не має. Крім цього, після нещасного випадку ОСОБА_3 був переведений з посади старшого майстра шляхового 2-ї лінійної дільниці на посаду шляхового майстра 6 околодка.
Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
Журналом реєстрації інструктажів з питань охорони праці ВП «Камянка-Бузька дистанція колії», згідно якого з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 16.10.2014р. ОСОБА_9 було проведено інструктаж (а.п.8-11)
Інструкцією з охорони праці №17 для операторів дефектоскоп них візків ВП «Камянка-Бузька дистанції колії» ДГТО «Львівська залізниця» (а.п.12-15)
Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 16.10.2014р. о. 11.59 год. у ВП «Камянка-Бузька дистанція колії» від 27.11.2014р., згідно якого зокрема ОСОБА_3 -старший майстер шляховий 2 лінійної дільниці ВП «Камянка-Бузька дистанція колії», недостатньо контролював виконання робіт підлеглими працівниками, чим порушив вимоги п/п4.9,4.11, 4.12. «Посадової інструкції старшого майстра шляхового 2-лінійної дільниці», а саме п. 4.9.-відповідає за стан охорони праці на дільниці; п.4.11-відповідає за дотримання інструкцій з охорони праці ,протипожежної безпеки і виробничої санітарії; п.4.12.відповідає за дотримання працівниками дільниці і ним самим правил внутрішнього розпорядку. (а.п.16-24)
Актом №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 21.11.2014р. (а.п. 25-31)
Актом №2 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 21.11.2014р. (а.п. 32-37)
Висновоком експерта за № 94/2014 від 17.11.2014р. трупа ОСОБА_10 (а.п.38-48)
Висновоком експерта за № 3349/2014-т від 23.10.2014р. № 1492/2014-ім від 21.10.2014р. та № 2712-2713/2014р. від.06.11.2014р. експертиза крові та внутрішніх органів з трупа ОСОБА_10 (а.п.49-50, 51-52, 53-54)
Висновоком експерта за № 2050 від 25.11.2014р. ОСОБА_7 (а.п.55-60)
Посадовою інструкцією старшого майстра шляхового 2 лінійної дільниці ОСОБА_3 (а.п. 66-68)
Вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області про притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.271 КК України. (а.п.98-100)
Наказом по особовому складу від 01.12.2014р. за № 82/0с. (а.п. 162)
Наказом про груповий нещасний випадок із смертельним наслідком за №40-с від 27.11.2014р.
Оцінюючи показання обвинуваченого в частині заперечення ним своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, суд визнає їх неправдивими та направленими на ухилення від кримінальної відповідальності, способом захисту обвинуваченого, оскільки вони спростовуються показаннями свідків, письмовими доказами по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що, ОСОБА_3 вчинив порушення вимог законодавчих актів про охорону праці, а саме п.3.1., 3.3. «Інстукції з охорони праці №17 для операторів дефектоскоп них візків», затвердженої Наказом ВП « Кам`янка -Бузька дистанція колії» від 04.02.2013р. № 127 та посадову інструкцію на старшого майстра шляхового 2 лінійної дільниці ОСОБА_3 , що спричинило загибель людини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.271 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Крім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді виправних робіт.
Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 376 КПК України, районний суд
ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, призначивши покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави щомісячно, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з розпорядчими функціями, щодо організації робіт, строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід засудженому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1