Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-226/2010 год
08 сентября 2010 г. Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
ОСОБА_1С ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
председательствующего судьи при секретаре
с участием: помощника прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ребенка в возрасте 1 года, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего рабочим в ЧП «Трубсервис Плюс», не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
06 декабря 2009 г. примерно в 02 часа ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, на перекрестке улиц Вечернекутская и 11ензенская в г. Кривом Роге с целью открытого хищение чужого имущества настигли ранее им не знакомую ОСОБА_4
По договоренности между ними указанное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, а ОСОБА_5, подбежав сзади, выхватил из руки потерпевшей мобильный телефон марки «Самсунг БЗбОО» стоимостью 1000 грн. и с похищенным скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он был дома с пришедшими к нему двумя друзьями, пили пиво. Примерно в 2 часа ночи он с ОСОБА_6 вышли в киоск за сигаретами. По пути они встретили ранее им не знакомую потерпевшую, которая попросила спички прикурить. Они дали ей зажигалку, попросив сигарету. Немного поговорили с ней и затем она пошла дальше, а они пошли за ней, т.к. идти им нужно было в том же направлении.
По пути потерпевшая разговаривала по мобильному телефону. Он предложил ОСОБА_6 похитить телефон, на что тот согласился. Они подбежали к потерпевшей и он выхватил из ее руки телефон, после чего они убежали. На следующий день телефон продали за 400 гривен, деньги поделили.
Вина подсудимого в совершении преступления - грабеже чужого имущества доказана полностью и подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что она в 2 часа ночи из гостей шла домой. По пути она встретила подсудимого с еще одним молодым человеком. Она попросила у них спички прикурить сигарету, они попросили у нее сигарету. Они немного поговорили и она продолжила путь домой, достала мобильный телефон, чтоб посмотреть который час. В это время парни подбежали сзади и один из них выхватил у нее из руки телефон.
Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшей (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, указанного потерпевшей (л.д.7-9); справкой о стоимости телефона (л.д.5); протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_5, как лица, совершившего у неё 06.12.2009 г. открытое похищение телефона (л.д.22-23); протоколом очной ставки между потерпевшей и ОСОБА_5 (л.д.26).
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый путем грабежа похитил имущество у потерпевшей.
Действия подсудимого судом квалифицируются по части 2 статьи 186 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное преступление относится к тяжким.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.
Отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту работы и жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка в возрасте 1 года.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.
Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что исправлении подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением к нему ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_5 освободить, если он в течении испытательного срока в два года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сименс», изъятый у ОСОБА_5, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО милиции возвратить ОСОБА_5
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд.