Справа № 1-кс/331/2771/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мушина С.В., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Куропата І.А., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0003313, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мушин С.В., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Куропата І.А., звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0003313, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 25.11.2013 року до Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, з приводу незаконного використання знака для товарів фірмового найменування "ADIDAS", скоєне службовими особами магазину, який знаходиться на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

За даним фактом « 26» листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Згідно з поясненнями, відображеними у протоколі допиту у якості свідка ОСОБА_3 вбачається, що він 25.11.2013 року, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, купив чоловічі спортивні штани з маркуванням фірми «ADIDAS» за 210 грн. За куплені штани йому надали чек. Після цього, він в Інтернеті порівняв ціни на продукцію фірмового одягу «ADIDAS» і купленої ним продукції, і виявив, що він купив вищевказані штани за дуже низькою ціною, яка в дійсності не відображає їх якості. В зв'язку з цим, він із заявою звернувся в органи міліції, так як вважає, що куплена ним продукція з маркуванням фірми «ADIDAS» є підробкою.

В ході слідства ОСОБА_3 надав слідству чек від 25.11.2013 року з мокрою печаткою «фізична особа підприємець ОСОБА_4, НОМЕР_1», а також куплені ним у вказаному магазині спортивні штани чорного кольору з маркуванням «ADIDAS», розмір не зазначений, з фірмовою биркою « 01011504», на якій наклеєна бирка «А&S PANT BLACK 095018, штрих код 740»

Вказані спортивні штани були направлені для проведення дослідження офіційному представництву в Україні компанії «Adidas International Marketing B.V.», «Adidas AG».

Згідно висновку спеціаліста № 71-2013 року «стосовно продукції (спортивний одяг), на яку нанесено позначення «ADIDAS», надісланий зразок спортивних штанів з позначенням «ADIDAS» не є оригінальною продукцією компанії «ADIDAS», так як ярлики, розміщення товарних знаків на них не відповідають ознакам на оригінальній продукції.

На зразку продукції - спортивних штанах з позначенням «ADIDAS», що придбані та добровільно видані гр. ОСОБА_3 в магазині, який знаходиться в Жовтневому районі м. Запоріжжя, неправомірно використані знаки для товарів і послуг компанії «ADIDAS», також скопійована форма, зовнішнє оформлення. Тобто зразок є фальсифікованою та контрафактною продукцією.

Крім того, від представника компанії "Adidas International Marketing B.V." "Adidas AG" надійшло звернення щодо припинення порушення прав на торговельні марки, в якому він вказує, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реалізується продукція з позначеннями «adidas», що має ознаки фальсифікованої, тому просить вжити заходів щодо недопущення фактів реалізації фальсифікованої продукції з незаконним використанням торговельних марок компанії.

Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований в квартирі АДРЕСА_1, можуть знаходитися знаряддя злочину, або речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, підтримали клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 14131810 від 06.12.2013 року, виданої Державним реєстратором реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області право власності на квартиру АДРЕСА_1, тобто за місцезнаходженням магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», зареєстровано за ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мушина С.В. про надання дозволу на проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які маються значення для кримінального провадження та враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами статей 234, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мушина С.В., погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя Куропата І.А., про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0003313, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 229 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Мушину С.В. провести обшук у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проводиться незаконне використання знака для товарів і послуг фірмового найменування «adidas», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, і речових доказів, а також майна, яке було здобуто в результаті його вчинення та їх вилучення.

Ухвала слідчого судді надає право провести огляд лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 16 січня 2014 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.12.2013