Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1904/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Зарицька Ю.Л., за участю секретаря Лупіної Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0009503 від 22.12.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сітар Д.В., звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абоненту: «063-010-93-65», саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з’єднань вказаного абоненту, за період часу з 00.00 год. 01 грудня 2014 року по теперішній час.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0009503, яке 22.12.14, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом викрадення Машинського Олега Валентиновича, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Також слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.14 близько 12.00 год., не встановлені особи перебуваючи за адресою: м.Київ, вул. Волоська, поблизу будинку №41, із застосуванням фізичної сили, всупереч волі посадили громадянина Машицького Олега Валентиновича до не встановленого автомобіля, тим самим вчинивши його викрадення та незаконно позбавивши волі. 23.12.14 місце знаходження Машицького О.В. під час проведення досудового розслідування встановлено.

Слідчий також вказав, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим.

Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні із показів свідків Вдовиченко М.М. та Березовського Д.П. встановлено наступні обставини: що 22.12.14 близько 12.00 год. вони були свідками того, як не встановлені особи у кількості п’яти – семи чоловік знаходячись по вулиці Волоській, поблизу будинку №41 силою заштовхали громадянина до салону автомобіля марки «Volkswagen Multivan 2.5 TDI», д.н.з. АЕ 0059 ВА та поїхали у невідомому напрямку.

Слідчий вказав, що із показів потерпілого Машицького О.В. стало відомо, що 22.12.14 близько 12.00 год., він вийшов із офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Щекавицькій, 30, та направився до свого автомобіля, припаркованого по вулиці Волоській. В той час, до нього підбігли невідомі чоловіки у кількості 4-5 чоловік, які натягнули йому шапку із капюшоном на очі і силою затовкли до салону автомобіля «Volkswagen» та поїхали у невідомому напрямку. Через деякий час Машицького О.В. висадили у центрі міста.

Також слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування допитаний свідок Шевченко Д.І., який показав, що 22.12.14 на протязі часу з 18.00 год. до нього на мобільний телефон неодноразово телефонував номер мобільного оператора «063-010-93-65», на зв’язку якого була невстановлена особа чоловічої статі, яка словесно погрожувала та сказала, що його знайомий Машицький О.В. знаходиться у них.

Слідчий також вказав, що в органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно Машицького О.В. користувались засобами мобільного зв’язку.

Крім того, слідчий зазначив, що з метою перевірки даної версії та встановлення місця перебування осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про мобільний зв'язок абоненту «063-010-93-65», який обслуговується оператором мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт». Дані про здійснення телефонних зв’язків абоненту «063-010-93-65» мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по його контакти, місце перебування в момент зв’язку та інформацію щодо причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

До початку судового засідання слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцин С.М. надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов'язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, може надати можливість для встановлення обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання. Однак, період, за який слідчий просив надати тимчасовий доступ є не конкретизованим, оскільки тимчасовий доступ на майбутнє не може бути наданий. Отже, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів у період з 01.12.2014 по 17.12.2015, день постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцина С.М. про тимчасовий доступ до речей і документів – задоволити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шипіцину С.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Амосова, 12, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абоненту: «063-010-93-65», саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з’єднань вказаного абоненту, за період часу з 00.00 год. 01.12.2014 по 17.02.2015.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Зарицька Ю.Л.