Справа № 675/720/15-к
Провадження № 1-кп/675/46/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасор Ембекшильдерського р-ну Кокчетавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.04.2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до відбуття 150 годин громадських робіт, покарання не відбуте, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Підозрюваний ОСОБА_5 біля 10.30 години 27.02.3015 року з ціллю крадіжки будь-якого майна, що має матеріальну цінність, прибув до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .
Знаючи достовірно про відсутність господарки вдома, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, таємно проник на територію вказаного домоволодіння, звідки з загорожі господарського приміщення викрав одного півня вартістю 110 грн, після чого находячись на з подвір`ї домогосподарства викрав одного металевого балона наповненого газом вартістю 180 грн. та алюмінієву миску ємністю 20 л, вартістю 150 грн.
Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 440 грн., а викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав в повному обсязі і суду пояснив, що інкримінований йому в провину злочин, він скоїв за обставинами, як це встановлено судом вище у вироку, чистосердно розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
У відповідності до ст. 349 КПК України, обсяг дослідження доказів в судовому засіданні, було обмежено.
Отже, суд, оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в: - крадіжці, тобто в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, в судовому засіданні найшла своє підтвердження і дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України.
Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, особу винного, який характеризується по місцю проживання задовільно, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття в скоєнні злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок протиправних дій обвинуваченого, заподіяння незначної шкоди.
Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_5 частково відбув призначене йому покарання за попереднім вироком, а саме 8 годин із 150 годин громадських робіт, та з врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, суд призначає покарання останньому за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, шляхом складання покарань.
З врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 може бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 375, 392, 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по даному закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати частину покарання, не відбутого ним за вироком Ізяславського районного суду від 04.04.2014 року, і остаточне покарання ОСОБА_5 , з врахуванням правил складання покарань на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) днів.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, а саме тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язанн, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази куряче пір`я темного кольору, дві кінцівки курячих лап, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений учасниками до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .