Номер провадження 1-кс/331/515/2016
ЄУН 331/1108/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Харків, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого менеджером по продажу ТОВ «АС Груп», не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження за ст. 480 КПК України, раніше не судимого, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 364 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 364 і ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 19.01.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст. 28 ч.2 ст.364 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 364 і ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

16 лютого 2016 року старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітаном юстиції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000010 від 19.01.2015 повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що в період з листопада по грудень 2014 року ОСОБА_6 , являючись представником ТОВ «СК Смарт» (, юридична адреса: м.Харків, пр.Московський, буд.304, кв.104), достовірно знаючи, що на 1 грудня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі - ПрАТ «ЗЕРЗ») (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) оголошено проведення відкритих торгів на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК «Смарт»», організував вчинення злочину, вступивши у злочинну змову з групою осіб: головою правління ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_8 та заступником голови правління з комерційних питань - головою комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_7 , шляхом зловживання їх службовим становищем, для неправомірного обрання ТОВ «СК Смарт» переможцем у відкритих торгах, з подальшим укладенням договору поставки, по заздалегідь умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості, на час проведення відкритих торгів, що спричинило шкоду державі в особі окремої юридичної особи - ПрАТ «ЗЕРЗ» в розмірі 1 029 594 грн., яка більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Так, протягом другої половини листопада та грудня 2014 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_6 , діючи від імені та в інтересах ТОВ «СК Смарт», з метою організації вчинення злочину, направленого на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 усвідомлюючи, що вказані службові особи на державному підприємстві - ПрАТ «ЗЕРЗ» обіймають керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим володіють повноваженнями щодо надання вказівок підпорядкованим їм підрозділам та працівникам, обов`язкових до виконання і мають право розпоряджатися грошовими коштами товариства, засновником та акціонером якого є держава в особі Міністерства інфраструктури України, із 100% статутного капіталу, з якими вступив у злочинну змову.

Відповідно до заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, обговореного злочинного плану:

ОСОБА_6 як представник ТОВ «СК Смарт» та організатор злочину, повинен був поставити продукцію по обговореній раніше з ОСОБА_8 , умисно завищеною ціною від ринкової їх вартості, усунути порушення в тендерній пропозиції ТОВ «СК Смарт» шляхом приведення у відповідність тендерної документації, організувати поставку до ПрАТ «ЗЕРЗ» необхідної продукції, сприяти в оплаті ПрАТ «ЗЕРЗ» дебіторської заборгованості ДП «Одеської залізниці» з метою подальшого перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «СК Смарт», як оплату за поставлену продукцію.

ОСОБА_8 як голова правління ПрАТ «ЗЕРЗ», повинен був здійснювати координацію службових осіб ПрАТ «ЗЕРЗ» з метою забезпечення виграшу у відкритих торгах саме ТОВ «СК Смарт», заздалегідь отримавши гарантії поставки продукції по обговореній раніше, умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості з представником ТОВ «СК Смарт» ОСОБА_6 , усунути перешкоди у вигляді інших учасників відкритих торгів, шляхом службового підроблення, внесення до офіційного документу протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника) від 04.12.2014, завідомо неправдивих відомостей, в частині зміни вартості тендерних пропозицій ТОВ «НТП «Трансінвест» і ТОВ «НВП «Локомотив» на продукт поставки, а також визначення переможцем ТОВ «СК Смарт», з подальшим укладенням договору поставки;

ОСОБА_7 як заступник голови правління з комерційних питань - голова комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», повинний був привести у відповідність до «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг» тендерну документацію ТОВ «СК Смарт», потім шляхом службового підроблення, внести до офіційного документу протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), від 04.12.2014 завідомо неправдиві відомості, в частині зміни вартості тендерних пропозицій ТОВ «НТП «Трансінвест» і ТОВ «НВП «Локомотив» на продукт поставки, документально оформивши результати відкритих торгів на користь ТОВ «СК Смарт», з подальшим безперешкодним укладенням договору поставки.

12.11.2014 на веб-сайті: http://zerz.com.ua і друкованому виданні «Запорізька правда», було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю «частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом - код 30.20.4 (велике зубчате колесо до електровозів серії ЧС-4) у кількості 30 одиниць» ПрАТ «ЗЕРЗ», із зазначенням дати та часу подачі тендерних пропозицій: 09 година 00 хвилин 01.12.2014, та дати і часу їх розкриття: 14 година 00 хвилин 01.12.2014.

Так, протягом другої половини листопада та грудня 2014 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи умисно з метою організації вчинення злочину, направленого на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яким запропонував укласти договір з ТОВ «СК Смарт» на поставку 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, по заздалегідь умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості, на що останні дали свою згоду, тим самим вступили у злочинну змову, обговоривши їх цінову вартість у розмірі 2 448 000 грн. та дійшовши спільної згоди про необхідність участі ТОВ «СК Смарт» у відкритих торгах.

01.12.2014 протягом 09 години 46 хвилини та 09 години 54 хвилини, ОСОБА_6 , діючи умисно як організатор злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи раніше обговорений злочинний намір, направлений на отримання буд-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «СК Смарт» повідомив ОСОБА_8 , що тендерну пропозицію ТОВ «СК Смарт» для участі у відкритих торгах на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, комітет з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» не приймає у зв`язку з тим, що конкурсна пропозиція ТОВ «СК Смарт» надійшла у неналежному виді: не прошита, не пронумерована, не пропечатана кожна сторінка мокрою печаткою ТОВ «СК Смарт», та не запечатана у відповідний конверт з реквізитами учасника.

Цього ж дня, конкурсна пропозиція ТОВ «СК Смарт», за вказівкою ОСОБА_8 була прийнята та допущена до процедури відкритих торгів на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС- 4, про що ОСОБА_6 повідомив останньому у телефонному режимі.

Окрім цього, 01.12.2014 ОСОБА_6 діючи як організатор злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , повідомив останнього про існування певної проблеми, щодо порушення форми тендерної документації ТОВ «СК Смарт» та не бажання її приймати комітетом з тендерних торгів, однак за вказівкою ОСОБА_8 тендерна пропозиція була прийнята.

01.12.2014 о 14 годині 00 хвилин в службовому приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, під головуванням ОСОБА_7 проведено процедуру розкриття тендерних пропозицій наступних учасників:

- ТОВ «НТП «Трансінвест» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 286 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ТОВ «Луганський електромашинобудівельний завод» та ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «НВП «Локомотив» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 379 600 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «СК Смарт» м. Харків () з тендерною пропозицією 2 448 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод», яка на момент розкриття тендерних пропозицій, була у неналежному стані: не прошита, не пронумерована, не пропечатана кожна сторінка мокрою печаткою ТОВ «СК Смарт», що є порушенням п.1 розділу 3 та п. 4 розділу 5 «Тендерної документації», та є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СК Смарт»;

- ТОВ «Запорізька сировинна компанія» м. Запоріжжя () з тендерною пропозицією 2 829 600 грн. з ПДВ, заводвиробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»;

- ТОВ «Укрвест-пром» м. Запоріжжя, () з тендерною пропозицією 2 988 000 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»,

про що складено протокол без номеру (далі б/н) про розкриття тендерних пропозицій (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) від 01.12.2014, який був підписаний представниками ТОВ «НТП «Трансінвест», ТОВ «Запорізька сировинна компанія», а також усіма членами комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», у тому числі і головою комітету ОСОБА_7 , який набув статусу офіційного документу.

Відповідно до вказаного протоколу, найнижчі тендерні пропозиції на поставку 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС- 4 були надані ТОВ «НТП «Трансінвест» і ТОВ «НВП «Локомотив».

Усвідомлюючи про те, що ТОВ «СК Смарт» відповідно до результатів відкритих торгів програло, ОСОБА_6 діючи умисно як організатор злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в період часу з 04.12.2014 по 08.12.2014 повідомив останньому, що автомобіль з 30 одиницями великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 прямує з території Російської Федерації до України та 09.12.2014 прибуде на ПрАТ «ЗЕРЗ», однак питання щодо підписання договору поставки вказаного обладнання на даний час не вирішено, на що ОСОБА_7 повідомив, що відповідно до вказівки ОСОБА_8 , договір поставки продукції буде підписаний заступником начальника відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_9 , та запевнив ОСОБА_6 , що будь-яких перешкод або проблем з підписанням договору не буде.

09.12.2014 о 16 годині 16 хвилині, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив що ОСОБА_9 , відмовився підписати вказаний договір, мотивуючи не бажанням брати на себе відповідальність за укладання договору з підприємством, яке програло у відкритих торгах, у зв`язку з чим ОСОБА_6 по раніше обумовленому злочинному плану нагадав ОСОБА_7 про необхідність сприяти підписанню договору.

Далі, 11.12.2014 ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_8 , який запевнив останнього, що усунуто усі перешкоди у вигляді інших учасників відкритих торгів, які надали найнижчі пропозиції, тому переможцем буде оголошено ТОВ «СК Смарт», із найнижчою ціновою пропозицією та укладено відповідний договір.

Того ж дня, ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не очікуючи офіційного визначення переможця відкритих торгів, надав вказівку службовій особі ПрАТ «ЗЕРЗ» прийняти на відповідальне зберігання 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, виробництва ВАТ «Люблінського літійно-механічного заводу», які були поставлені ТОВ «СК Смарт» ще 09.12.2014, з підписанням договору зберігання №1112/2 від 11.12.2014, що було зроблено.

Далі з метою завершення свого злочинного плану, на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», усвідомлюючи, що ціна яка була зазначена у тендерній пропозиції ТОВ «СК Смарт» умисно завищена від фактичної ринкової їх вартості, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приблизно у другій декаді грудня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), через інших працівників тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ» у приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 2, внесено до офіційного документу - протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), завідомо неправдиві відомості, шляхом зміни вартості тендерних пропозицій учасників торгів, відповідно до якого переможцем відкритих торгів на поставку 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, визнано ТОВ «СК Смарт», як підприємство, яке подало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію в сумі 2 448 000 грн., про що складено протокол б/н датований 04.12.2014.

22.12.2014 на підставі протоколу б/н датованого 04.12.2014, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 був підписаний договір поставки №140493 між ПрАТ «ЗЕРЗ» у його особі з одного боку, та директором ТОВ «СК «Смарт» ОСОБА_10 з іншого боку, на поставку 30 одиниць зубчастих коліс до електровозів серії ЧС-4 креслення Э836.37.11.04 (52Е14-24LO83253), загальною вартістю 2 448 000 грн.

24.12.2014 відповідно до наданих ТОВ «СК Смарт» бухгалтерських документів: видаткової накладної №220 від 23.12.2014, податкової накладної №8 від 23.12.2014, рахунку на оплату №239 від 23.12.2014, та товарно-транспортної накладної №0912 від 09.12.2014, 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 були оприбутковані на ПрАТ «ЗЕРЗ».

В подальшому, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_6 діючи умисно, як організатор злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , з метою прискорення оплати поставлених ТОВ «СК Смарт» 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, досяг домовленості з невстановленими під час досудового розслідування службовими особами ДП «Одеська залізниця» про перерахування на розрахунковий рахунок ПрАТ «ЗЕРЗ» дебіторської заборгованості по договору №ОД/Т-14-173 від 25.03.2014, у розмірі 1 800 000 грн.

26.12.2014 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ПрАТ «ЗЕРЗ» було перераховано грошові кошти в розмірі 1 796 841, 68 грн. в якості оплати по договору №ОД/Т-14-173 від 25.03.2014.

29.12.2014, ОСОБА_6 діючи як організатор злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК «Смарт»», достовірно знаючи, що на розрахунковий рахунок ПрАТ «ЗЕРЗ» зараховано 1 796 841, 68 грн., повідомив про це ОСОБА_7 нагадавши про необхідність перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «СК Смарт».

30.12.2014 за вказівкою ОСОБА_8 з розрахункових рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 ПрАТ «ЗЕРЗ», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «СК Смарт», були перераховані грошові кошти в розмірі 1 800 000 грн., в якості оплати за постачання зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 в кількості 30 одиниць по договору №140493 від 22.12.2014.

Відповідно до висновку експерта №116/7 від 25.01.2016 середня вартість 30 (тридцяти) одиниць зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 креслення Э836.37.11.04 складає 1 010 406,00 грн. без ПДВ, а різниця між договором поставки №140493 від 22.12.2014 та середньою вартістю 30 (тридцяти) одиниць зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 складає 1 029 594,00 грн. без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 спричинив шкоду державі в особі окремої юридичної особи ПрАТ «ЗЕРЗ» в розмірі 1 029 594 грн., яка більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України організація зловживання службовим становищем, тобто умисного з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, просили не обирати жодного запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що відсутні ризики передбачені ст.178 КПК України

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Фокс, Кемпбел і Хартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

На підставі викладеного, а також з урахуванням ступеня порушення цінностей суспільства в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів громадян України.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, на підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід - особисте зобов' язання.

Керуючись вимогами ст. ст., 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населених пунктів, в яких він зареєстрований та проживає, за адресами: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7

- не відвідувати ПрАТ «ЗЕРЗ».

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14