У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 Справа №607/15177/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Білейчук Г.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в рамках кримінального провадження №0000268 від 6 грудня 2012 року звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області своє клопотання підтримав.

Представник ДП Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 19 вересня 2011 року директор державного підприємства Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації ОСОБА_3, грубо порушуючи законодавство про працю, незаконно звільнив ОСОБА_4 з роботи.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 6 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що накази про звільнення з роботи ОСОБА_4 з роботи та його поновлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчий не доведено необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до наказу №105 від 09.06.2011 року Про скорочення штату працівників, наказу №117-к від 19.09.2011 року Про звільнення з роботи ОСОБА_4М., наказу №53-к від 27.07.2012 року Про поновлення на роботі ОСОБА_4М., наказу №54 від 19.09.2011 року Про звільнення з роботи ОСОБА_4М., а також документів, що підтверджують виплату ОСОБА_4 заробітної плати за час вимушеного прогулу, які знаходяться в приміщенні Державного підприємства Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, що по вул. Оболоня 4 в м.Тернополі з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний