Провадження №1-кс/127/9513/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :

До суду 21.09.2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 просила суд зобов`язати слідчий відділ прокуратури Вінницькоїобласті прийняти та невідкладно внести відомості, викладені у поданому скаржницею повідомленні про кримінальне правопорушення від 15.07.2015 року, скоєне начальником слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В заяві на її думку була заявлена законна вимога внести у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані у зазначеній заяві скаржника, однак замість передбаченої законом процесуальної дії внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення лише із запізненням була надана скаржниці відповідь, яка надійшла лише 08 вересня 2015 року, в якій зазначено, що в заяві скаржниці не наведено формальних ознак кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, крім зазначеного у скарзі суду пояснила, що отримавши повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області зазначені відомості повинен був внести до ЄРДР.

У судове засідання представник прокуратури Вінницької області не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд скарги належним чином. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася 15.07.2015 року до прокуратури Вінницької області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене начальником слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України ОСОБА_5 .

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що начальником слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР зазначеної заяви ОСОБА_3 , оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак кримінальних правопорушень, які скаржниця вважає вчиненими. При цьому останньою в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення начальником слідчого відділу Хмільницького МВ УМВС України ОСОБА_5 .

Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд находить, що вимоги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві скаржниці від 15.07.2015 року безпідставні та не підлягають задоволенню, оскільки зі змісту заяви можливо вбачаються ознаки дисциплінарного проступку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: