Справа № 178/1635/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000407 від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.В-Сом Солікамського району Пермської області, росіянки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючої, раніше судимої 24 грудня 2014 року Криничанскьим районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт, проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Криничанського району надійшла копія вироку Криничанського районного суду стосовно ОСОБА_3

28 січня 2015 року кримінально виконавчою інспекцією Криничанського району відправлено виклик поштою ОСОБА_3 , за яким засуджена не з`явилася до КВІ Криничанського району для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини.

03 лютого 2015 року КВІ Криничанського району повторно направлено виклик ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за яким засуджена з?явилася 05 лютого 2015 року та надала копію паспорту.

05 лютого 2015 року ОСОБА_3 кримінально-виконавчою інспекцією Криничанського району письмово було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт на 150 годин, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено, що вона згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України зобов`язана додержуватись, встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні до інспекції на реєстрацію та бесіди профілактичного та виховного характеру, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, а також те, що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк визначаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Від засудженої відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, анкету, пояснення про причини неявки до КВІ за першим викликом. ОСОБА_3 надала характеристику з місця проживання. Також їй винесено постанову про встановлення днів явки, листок реєстрації та вручено направлення на відпрацювання громадських робіт на території Аульської селищної ради з 06 лютого 2015 року.

09 лютого 2015 року до КВІ Криничанського району надійшло від Аульської селищної ради, Криничанського району, Дніпропетровської області підтвердження про отримання до виконання направлення, розпорядження, графік робіт на лютий 2015 року.

02 березня 2015 року до КВІ Криничанського району надійшла довідка та табель за лютий 2015 року на ОСОБА_3 з відміткою про те, що засуджена відпрацювала 4 години, а з 09 лютого 2015 р. по 13 лютого 2015 р доглядала за хворою дитиною, решту днів не з`являлася без поважної причини.

02 березня 2015 року КВІ Криничанського району засудженій ОСОБА_3 було направлено виклик поштою для з`ясування причини неявки до інспекції, за яким вона не з`явилася.

18 березня 2015 року до КВІ надійшло повідомлення від Аульської селищної ради Криничанського району, Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_3 не з`являлася на громадські роботи в період з 06 березня 2015 року по 16 березня 2015 року без поважних причин. З 25 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року ОСОБА_3 має довідку про тимчасове звільнення від роботи з догляду за хворою дитиною, 05 березня 2015 року ОСОБА_3 пройшла громадські роботи в кількості 4 години.

23 березня 2015 року засуджена ОСОБА_3 з`явилася до КВІ Криничанського району та надала пояснення разом з довідкою з лікарні, згідно якої вона з 25 лютого 2015р. по 04 березня 2015р. доглядала хвору дитину. Засуджена зобов`язалася відпрацьовувати громадські роботи. Їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

23 березня 2015 року було направлено до Аульської лікарської амбулаторії запит на підтвердження догляду ОСОБА_3 за хворою дитиною.

01 квітня 2015 року до КВІ Криничанського району надійшов табель за березень 2015 року від Аульської селищної ради, який свідчить про відпрацювання засудженої в березні 4 години 05 березня 2015 року.

Повторно направлено до Аульської лікарської амбулаторії запит на підтвердження догляду ОСОБА_3 за хворою дитиною та перебування її на обліку як вагітної.

07 квітня 2015 року засудженій по пошті направлено виклик для з`ясування причини неявки на реєстрацію до КВІ Криничанського району та на відпрацювання громадських робіт.

10 квітня 2015 року до КВІ Криничанського району надійшло повідомлення з Аульської лікарської амбулаторії про те, що ОСОБА_3 перебувала по догляду за дитиною - ОСОБА_5 , 2008 р.н. в КЗОЗ «Криничанський центр ПМСД» Аульській ЛА ЗПСМ з 09 лютого 2015 по 13 лютого 2015 року, з 25 лютого 2015 року по 04 березня 2015 року, з 16 березня 2015 року по 24 березня 2015 року. З приводу вагітності ОСОБА_3 на обліку в Аульській ЛА ЗПСМ не спостерігається.

20 квітня 2015 року з метою встановлення причини неявки до КВІ Криничанського району та на відпрацювання старшим інспекторм КВІ ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання засудженої та встановлено, що вона дійсно проживає за вказаною адресою, але на момент перевірки її вдома не було.

06 травня 2015 року направлено запит до Аульської селищної ради Криничанського району про відпрацювання громадських робіт засудженою протягом квітня 2015 року. Також 08 травня 2015 року направлено запит до Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення причин неявки засудженої на відпрацювання громадських робіт.

13 травня 2015 року до КВІ Криничанського району надійшли матеріали від дільничного інспектора міліції Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення профілактичної бесіди з засудженою.

25 травня 2015 року засудженій направлено виклик замовним листом, за яким вона з`явилася 24 червня 2015 року та пояснила, що вона має сина 2008 року народження, та їй немає з ким його залишити, ще вона доглядає онучку 2014 року народження. Але пояснила, що старша донька вже вдома та вона зможе відпрацьовувати громадські роботи. Засудженій винесено застереження у вигляді письмового попередження, також їй було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт.

01 липня 2015 року до КВІ Криничанського району від Аульської селищної ради Криничанського району надійшли матеріали підтвердження про отримання, розпорядження, графік на червень, довідка про те, що засуджена в червні відпрацювала лише 4 години, табель за червень, та графік на липень 2015 року.

Засуджена ОСОБА_3 знову не з`являється на реєстрацію до КВІ Криничанського району, тому їй направлено виклик поштою 09 липня 2015 року.

17 липня 2015 року до КВІ Криничанського району від Аульської селищної ради надійшло повідомлення про те, що засуджена не з`являється на відпрацювання громадських робіт з 07 липня 2015 року по 14 липня 2015 року з невідомих причин.

17 липня 2015 року до Аульської лікарської амбулаторії направлено запит про перебування засудженої на обліку як вагітної, на що 07 серпня 2015 року надійшла до КВІ Криничанського району довідка про те, що засуджена як вагітна не спостерігається.

Засуджена ОСОБА_3 03 серпня 2015 року не з`являється на реєстрацію до КВІ Криничанського району, тому їй направлено виклик поштою 04 серпня 2015 року, на який вона не з`явилася без поважної причини та не повідомила причини неявки для відпрацювання громадських робіт на території Аульської селищної ради Криничанського району.

Таким чином, засуджена ОСОБА_3 умисно ухилялась від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не відпрацювала встановлені судом години і не відбута частина покарання становить 138 години.

За даним фактом слідчим СВ Криничанського РВ розпочато кримінальне провадження № 0000407 від 27 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала і суду показала, що, дійсно, вона засуджена вироком Криничанського районного суду до 150 годин громадських робіт, однак, вона їх не відпрацювавла, оскільки, доглядала за хворим сином.

Винуватість обвинуваченої також підтверджується: підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.14); попередженням про порушення порядку та умов відбування покарання (а.с.21, 27); довідкою комунального закладу „Криничанський цетр первинної медико-санітарної допомоги Аульська амбулаторія загальної практики сімейної медицини, в якій зазначено, що обвинувачена знаходилась по догляду за дитиною (а.с.23); довідками виданими Аульською селищною радою № 375/0213, 522/0213 від 13 червня та 14 липня 2015 року, в яких зазначено, що ОСОБА_3 не з`являлась на громадські роботи (а.с.15,33).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт засудженою до цього покарання.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Суд враховує також те, що обвинувачена з початку досудового розслідування та в ході судового розгляду давала зізнавальні покази, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає, що їй необхідно обрати покарання у виді обмеження волі, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде достатнім для досягнення мети покарання і буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

У відповідності до ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 150 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 17 днів.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном -1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1