АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/512/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Ленінського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України для розгляду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
25.12.2015р. до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України з поданням голови Ленінського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що 10.12.2015 року в підготовчому судовому засіданні представник та потерпілий заявили відвід складу колегії суддів на підставі ч.2 ст.76 КК України, який ухвалою від 23.12.2015 року було задоволено, та передано матеріали кримінального провадження до автоматичного розподілу.

Як вказує голови суду, згідно відомостей системи автоматизованого розподілу, крім колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , також у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів приймали участь судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

На теперішній час в провадженні не приймали участь судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Враховуючи, що у судді ОСОБА_24 закінчились повноваження визначені межами п`ятирічного терміну, тому, на думку голови суду, в Ленінському районному суді неможливо сформувати колегію суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Санкцією ч.4 ст.190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.06.2015 року змінено підсудність даного кримінального провадження для розгляду з Дзержинського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова.
Згідно з матеріалами кримінального провадження судді ОСОБА_13 (а.с.15-16 т.9), ОСОБА_14 (а.с.24 т.9), ОСОБА_15 (а.с.43-44, 45, 67-71, 83-87, 160, 242-246 т.9, а.с.402-403 т.11), ОСОБА_16 (а.с.218, 223 т.9, а.с.25-26 т.11) приймали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства як слідчі судді.

Матеріали кримінального провадження №1кп/642/506/15 (справа №642/5737/15), що становлять 13 томів, не містять відомостей про учать на стадії досудового слідства в якості слідчих - суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 .

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя який приймав участь у кримінальному провадження під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судового рішення Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Матеріали кримінального провадження на а.с.89 т.9 також містять копію ухвали слідчого судді ОСОБА_18 від 31.07.2013 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_9 про відвід слідчого судді ОСОБА_15 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року задоволено відвід складу колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , оскільки ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015 року, яка була ухвалена означеною колегією суддів, була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.11.2015 року, що на їх думку, є підставою для задоволення заяви про відвід даної колегії суддів.

Таким чином, у Ленінському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

Тому колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 для розгляду до іншого суду, а подання голови Ленінського районного суду м. Харкова повинно бути задоволено.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінального провадження 1-кп/642/602/15 (справа №642/7770/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України, передати для розгляду по суті з Ленінського районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді