Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/434/14-к
У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілої та законного

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2014 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

22 грудня 2015 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків: не відлучатись з с.Мала Фосня Овруцького району Житомирської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись за викликами до суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений неодноразово не з`являвся на виклики до суду, не має постійного місця проживання, не працює, а тому є підстави вважати, що він в подальшому може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечував, решта потерпілих та законний представник потерпілої щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний не з`являється на виклики суду, неодноразово оголошувався у розшук, не має постійного місця проживання, джерела прибутку, а тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги клопотання слід задовольнити й застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України: не відлучатись з території Овруцького району Житомирської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись за викликами до суду.

Керуючись ст.ст.194,315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 лютого 2016 року.

Покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

1) не відлучатись з території Овруцького району Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтись за викликами до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1