Справа №592/775/16-к
Провадження №1-кс/592/275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

25.01.2016 р. до суду з клопотанням про проведення обшуку, погодженим із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа самовільно, всупереч встановленому законом порядку, вчинила дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_5 , якими останньому було заподіяно значну шкоду у вигляді збитків на загальну суму 263727 грн., тобто 04.12.2015 до Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_5 та повідомив, що 04.12.2015 близько 16 год. 00 хв. раніше відома йому особа, анкетні дані якої він у своєму поясненні повідомляти відмовляється, повідомила йому про те, що на території зерносховища, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , знаходиться велика кількість людей, автотранспорт та вантажиться його соя, ОСОБА_5 пояснив, що він неодноразово відвідував зерносховище та перевіряв стан належного йому зерна і останнього разу перевіряв приблизно тиждень тому від 04.12.2015, з чого ОСОБА_5 зробив висновок, що планується вивезення саме належного йому майна у вигляді зерна сої, проса яке він передав ОСОБА_6 на умовах договору зберігання від 14.11.2015, у подальшому з метою перевірки вказаної інформації працівниками слідчо-оперативної групи Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області було здійснено виїзд за адресою вказаного зерносховища, але доступу до нього його власником надано не було. Вказана заява ОСОБА_5 була розглянута відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» по якій прийнято рішення про припинення подальшої перевірки.

У подальшому ОСОБА_5 звернувся із скаргою до Ковпаківського РС м. Суми на вказане рішення по його зверненню за результатами розгляду якого слідчий суддя виніс ухвалу якою зобов`язав слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщень (складу) що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності або відсутності майна у вигляді зерна сої, зерна проса, що належить ОСОБА_5 переданого останнім на умовах договору зберігання від 14.11.2015 на зберігання ОСОБА_6 .

Відомості отримані у ході проведення вказаної слідчої дії необхідні для проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, які у даному випадку спростують, або підтвердять факт вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на підставі договору купівлі продажу ОСОБА_6 належить на праві приватної власності нежитлові приміщення комплекс будівль і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщень (складу), які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення наявності або відсутності майна у вигляді зерна сої, зерна проса, що належить ОСОБА_5 переданого на зберігання ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1