МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" серпня 2015 р. Справа № 370/1648/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000300 від 15.05.2015 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

11 серпня 2015 року через канцелярію Макарівського районного суду потерпілою ОСОБА_7 в особі її представника ОСОБА_4 було подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення на суму 419 897,24 гривень.

У судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_8 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення на загальну суму 436 025,63 гривень.

Представником потерпілої захисником ОСОБА_4 було заявлене клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки попередній запобіжний захід особисте зобов`язання припинив свою дію 17 серпня 2015 року.

Проте, за вимогами статті 315 ч.3 КПК України представник потерпілого чітко не визначив про який запобіжний захід йде мова, не навів обґрунтованих підстав для обрання запобіжного заходу більш суворого чим було обрано на стадії досудового розслідування, а тому вважається продовженим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний під час досудового розслідування.

Крім того, було надано письмове клопотання про виклик та допит у судовому засіданні ряду свідків обвинувачення та судово-медичного експерта ОСОБА_9 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків обвинувачення заперечили на даній стадії посилаючись на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників суд вважає, що клопотання про допит свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити , проте слід приєднати до справи письмове клопотання представника для можливості його вирішення та стадії зясування обставин справи .

Прокурор, обвинувачений та захисники вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження №0000300 від 15.05.2015 року .

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про виклик та допит у судовому засіданні ряду свідків обвинувачення та судово-медичного експерта ОСОБА_9 , залишити без задоволення як таке, що подане передчасне.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання, продовжити.

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_7 , явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1