Справа №668/1524/13-к
УХВАЛА

08.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Коваленко О.А. слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області Іванченко М.В., а також підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.01.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Коваленком О.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченко, вул. Маяковського, 11, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора Коваленка О.А. підозрюваного ОСОБА_1-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 16.07.2012 близько 22.10 годин, у м.Скадовськ Херсонської області, керуючи технічно справним автомобілем Форд Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Радянській, у північному напрямку, при підїзді до перехрестя з головною дорогою вул.Пасічника, про що його проінформував дорожній знак 2.1. Дати дорогу, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, у порушені вимог п.2.3. б) п.16.11 Правил дорожнього руху України, не впевнився у тому, що його виїзд на вказане перехрестя буде безпечним, для інших учасників руху, не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул.Пасічника, виїхав на перехрестя, у наслідок чого, відбулось зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля Део Нексія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно висновку судово-медичної експертизи №24/82 від 12.10.2012, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертого ребра зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоровя.

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції ОСОБА_2, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченко, вул. Маяковського, 11, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обовязки:

Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 08 квітня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_4

З ухвалою ознайомлений копію цієї ухвали мені вручено ___________2013 року

о год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________ ОСОБА_1