Справа № 359/7665/15-к
Провадження №1-в/359/370/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Бориспільською виправною колонією №119, в залі суду спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку 2007 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

засудженого згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
19 серпня 2015 року виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду зважаючи на те, що останній не став на шлях виправлення. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 15 порушення вимог режиму утримання, за що має стягнення, з яких 13 на момент розгляду клопотання не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З цих підстав, виконуючий обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відповідних обмежень.

В судовому засіданні засуджений щодо застосування до нього адміністративного нагляду заперечував та просив не застосовувати такий нагляд до нього, оскільки вважає, що він став на шлях виправлення.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119, засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив п`ятнадцять порушення режиму утримання, за що має стягнення, з яких тринадцять не зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

За час відбування покарання ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні пільг, передбачених ст.ст. 81, 82 КК України, зважаючи на те, що останній на шлях виправлення не став.

Накладені під час відбування стягнення ОСОБА_4 не оскаржував. Характеризується адміністрацією колонії з негативної сторони.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо необхідності встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі, яка не стала на шлях виправлення та схильна до злочинної поведінки.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язання ОСОБА_4 реєструватися не менше двох разів на місяць у відділі міліції за місцем проживання; заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі міста без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі та ст. 158 КВК України, ст.ст. 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання виконуючого обов`язки начальника Бориспільської виправної колонії №119 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, - адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати з`являтися на реєстрацію двічі на місяць до відділу міліції за місцем проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1