overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
с.н.: 619/3808/15-к
н.п.: 1-в/619/318/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції
30.09.2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 знаходиться в Курязькій виховній колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, у зв`язку з чим існують складнощі з проведенням судового засідання у приміщенні суду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Дергачівського районного суду та Курязької виховної колонії імені А.С.Макаренка з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014р.», у зв`язку із чим керівникам установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318,336 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 19.10.2015р. на 14 год.15 хв.
Зобов`язати керівництво Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2269/15-к
Провадж. № 1-КП/639/217/15-к
У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2015 року за №0000103 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до взяття під варту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки свідків шляхом оформлення приводу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід свідків.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 10:30 години 12.08.2015 року.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ,( моб. тел. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ),

на 10-30 годину 12.08.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції та захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, яке надійшло 07 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 05 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1.
Справа № 639/8617/15-к
Провадж. № 1-кп/639/461/2015
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2015 року в ЄРДР під №0001518 , за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2015 року в ЄРДР під № 0001518, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29.09.2015 року, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілого.+++

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.08.2015 року в ЄРДР під № 0001518, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 29 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, яка надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на електронну адресу та паперовому вигляді, в якій порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року заяву ( скаргу) ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07 вересня 2012 року №105 та ст. 427 КПК України, і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцять днів з дня її отримання.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в межах встановленого строку, ОСОБА_1 було направлено повторно на електронну адресу та паперовому вигляді касаційну скаргу, до якої долучено копію ухвали апеляційного суду, завірену належним чином, проте інших наведених в ухвалі від 31 серпня 2015 року недоліків касатор не усунув.

Так, касаційна скарга ОСОБА_1 повторно не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду і необхідність її скасування судом касаційної інстанції з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу. Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування цього рішення та належним чином обґрунтувати свої доводи.

Крім того, викладене у касаційній скарзі прохання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення судового слідства не узгоджується зі ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

іменем України 28 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року про повернення апеляційної скарги захисника на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року про повернення апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
н/п 1-кс/640/6781/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу АТ «РЕГІОН-БАНК» на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся голова правління АТ «РЕГІОН-БАНК» ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: 1) зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 офіційно повідомити АТ «РЕГІОН-БАНК» за яким номером до ЄРДР внесені викладені в заяві відомості та про стан руху кримінального провадження; 2) зобов`язати зобов`язати слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 розглянути заяву АТ «РЕГІОН-БАНК» про визнання його потерпілим і надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою АТ «РЕГІОН-БАНК» на бездіяльність слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 , що полягає у не розгляді клопотання.

Судове засідання за скаргою АТ «РЕГІОН-БАНК» призначити на 15-00 год. 24 вересня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом представника скаржника та слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 ..

Слідчого Київського РВ ХМУ ГУМС України в Харківській області ОСОБА_2 в строк до 24.09.2015 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження за заявою АТ «РЕГІОН-БАНК» у об`ємі, що необхідний для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/536/2015 Справа №641/9902/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001895 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлен належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник потерпілого ТОВ «Телесвіт» у підготовче судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10.20 год. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/3987/15-к
Номер провадження 1-в/629/199/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 вересня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 (три) роки,

про звільнення від призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 14 вересня 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України - з випробувальним строком 3 (три) роки. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальній інспекції, повідомляти їх про переміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтС України в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_4 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в даний час не працює, живе за рахунок домашнього господарства. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг не надходило. Місце мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з`являвся регулярно та своєчасно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.03.2014 року за ст. 173 ч.1 КУпАП та 20.01.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що має два застереження у виді письмових попереджень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника КВІ, думку прокурора про можливість звільнення засудженого від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується задовільно, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.

Керуючись ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 вересня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1431/15
УХВАЛА

28.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
Скаржник 28.09.2015 року звернулася до суду з вищевказаною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ..
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «14» год. «30» хв. 30.09.2015 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/815/14-к
Провадження № 1-кп/645/191/14
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0004779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

,

встановив:

31 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0004779 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 3 лютого 2014 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1