печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000202,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артпромстрой» 8.05.2014 р. звернулося до суду із клопотанням про часткове скасування арешту грошових коштів, належних товариству, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 №335/11169/13-к від 25.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202.

В обґрунтування клопотання заявник посилаються на те, що зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває в провадженні ГСУ МВС України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпрострой».

Заступник начальника відділу ГУ МВС України ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, 4.06.2014 р. подав заперечення на клопотання, зазначивши, що ГСУ МВС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 3.10.2013 р. за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.307, ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, пп.7,13 ч.2 ст.115 КК України. 30.04.2014 р. заступником Генерального прокурора України підслідність у зазначеному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУ МВС України в Запорізькій області і матеріали провадження направлено до вказаного органу. За вказаних обставин, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.174 КПК України розглянути клопотання у відсутності слідчого та, вивчивши клопотання, надані матеріали, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 №335/11169/13-к від 25.10.2013 р. за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 було накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Грейн ОПТ» (), які відкрито у філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 383731, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39.

Слідчий суддя, вислухавши представника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вивчивши ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 25.10.2013 р., враховуючи, що заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Артпрострой» звернувся до неналежного суду, вважає в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Артпрострой» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000202 відмовити.

Ухвалу не може бути оскаржено, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1