Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/8/2016
Справа № 134/43/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Крижопільського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карло - Марксове, м. Єнакієве, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.06.2004 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 185ч.3,ст.304,70,75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

08.09.2005 року Соломенським районним судом міста Києва за ст.186 ч.2,ст.71 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі;

18.07.2012 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України до одного року шість місяців обмеження волі; постановою Крижопільського районного суду від 11.07.2013 року умовно-достроково звільнений на 7 місяців 13 днів;

засудженого 18.11.2014 року вироком Крижопільського районного суду за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Крижопільського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування покарання призначеного вироком Крижопільського районного суду від 18.11.2014 року у виді трьох років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Крижопільського МРВ КВІ УДПтСУ у Вінницькій області ОСОБА_6 , підтримав подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що дійсно засуджений 18.11.2014 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.345 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, порядок відбуття покарання дійсно порушив, але просить не направляти його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Адвокат ОСОБА_5 такої ж думки.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати ОСОБА_4 іспитовий строк та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до наступного.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазасуджений за ч.2 ст.345 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Крижопільського МРВ КВІ і за викликом до інспекції, 26.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання, скоєння повторного злочину, порушень громадського порядку, про що було відібрано пояснення та підписку.
Однак ОСОБА_4 порушував порядок відбуття покарання у вигляді іспитового строку, не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, зловживав спиртними напоями, по місцю проживання характеризується незадовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 25.12.2014 року притягався до адмінвідповідальності за ст.ст.178 ч.1 у виді штрафу, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження; 02.02.2015 року притягався до адмінвідповідальності за ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу; 13.02.2015 року притягався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 3 доби, за що вдруге йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
04.06.2015 року засуджений ОСОБА_4 знову ж за порушення громадського порядку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173- 2 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Крім того, ОСОБА_4 змінив місце свого проживання не повідомивши про це Крижопільську КВІ.

Таким чином у суді знайшли підтвердження ті обставини, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків по відбуванню іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Крижопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання задовільнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іспитовий строк визначений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року і направити його до кримінально-виконавчої установи в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя: