Справа № 525/44/14-к
Провадження № 1-кс/525/6/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 27.01.2013 року на 28.01.2013 року співмешканець громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Радивонівка Великобагачанського району на ім`я ОСОБА_6 , шляхом підбору ключів проник до будинку останньої, звідки викрав 790 гривень та поїхав у невідомому напрямку.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що співмешканець громадянки ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 на момент вчинення крадіжки користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень, ІМЕІ мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ), які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання мобільного телефону з абонентським № НОМЕР_1 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ), які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій, перебуває лише у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 27.01.2013 року на 28.01.2013 року співмешканець громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Радивонівка Великобагачанського району на ім`я ОСОБА_6 шляхом підбору ключів проник до будинку останньої, звідки викрав 790 гривень та поїхав у невідомому напрямку (а.к.1).

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 29.01.2013 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що в ніч з 27.01.2013 року на 28.01.2013 року співмешканець громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Радивонівка Великобагачанського району шляхом підбору ключів проник до будинку останньої, звідки викрав 790 гривень та поїхав у невідомому напрямку (кримінальне провадження №0000044). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000044 ч.3 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів (а.к.2).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що в ніч з 27.01.2013 року на 28.01.2013 року співмешканець громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Радивонівка Великобагачанського району шляхом підбору ключів проник до будинку останньої, звідки викрав 790 гривень та поїхав у невідомому напрямку (а.к.а.к.3-4).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

Отже, з метою встановлення обставин вчинення крадіжки, можливих свідків, очевидців даного злочину у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факти надходження текстових повідомлень на мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_1 .

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання мобільного телефону з сім карткою № НОМЕР_1 , відомості про його маршрути з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, в тому числі нульові дзвінки), ІМЕІ, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій терміном з 28.01.2013 року по кінцевий термін дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1