overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:5-316/2011
Номер провадження: -
П О С Т А Н О В А

про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

29 червня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Назарчука В.Й.,

представника ВЦ-118 - ОСОБА_2,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ-118 с. Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого.

По даній справі засудженого 07.12.2010 року Глибоцьким районним судо Чернівецької області за ст.. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ 21.01.2011 року

1/3 частина терміну 21.05.2011 року

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ 21.01.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_3

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_2, підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш мяким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Засуджений характеризується позитивно, має заохочення, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена ст. 82 КК України, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

На підставі викладеного ст. 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №345/4412/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.12.2015 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 630/748/15-к
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000215 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Судове засідання призначено на 02.12.2015 року, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим проведення судового засідання належить відкласти, оскільки участь обвинувачених є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне обвинувачених, які не з`явились, доставити в судове засідання приводом в порядку, встановленому ст.ст. 140, 323 КПК України.

Керуючись ст. 140, 323КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доставити приводом через поліцію обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке призначено на 16.12.2015 року в 11 годин 30 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-197/11
ПОСТАНОВА

23.08.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі Головуючого суду: суддіПолотнянка Ю.П., суддів Жаруна А.П. , Гуцола В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 громадського захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2 ст115; п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2 ст115; п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4,7 ч.2 ст115; п.п.4,9,13 ч.2 ст. 115 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2011 року на 10:30 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
Справа № 147/1511/15-к
Провадження № 1-кп/147/117/15
У Х В А Л А
іменем України
30.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
30.11.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 10.12.2015 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Провадження №1-кп/127/1370/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесені 01 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005802,-
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався.
16 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілу, без виклику свідків.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 15.30 год. 10 грудня 2015 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0005403 від 29.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0005403 від 29.07.2014 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0005403 від 29.07.2014 року.

Витребувати у ВВП ГУНП України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0005403 від 29.07.2014 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2015 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, представника «NIBULON SA» адвоката ОСОБА_2 , слідчого ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/8847/15-к
Провадження № 1-кп/487/632/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000158 від 28.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2015 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04 грудня 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №000158 від 28.09.2015 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2157/15-к
Провадження №1-в/503/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимкове Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 11 червня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.18 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,
В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відідлу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду від 11 червня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання 03 грудня 2015 року засуджений ОСОБА_5 не прибув, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду.

У зв"язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане представником КВІ ОСОБА_4 , про привід засудженого до суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 та ст.140 КПК України, до обвинуваченого (засудженого), який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимкове Кодимського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.18 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, - привід, тобто його примусове супроводження до Кодимського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 11 грудня 2015 року о 9 год.00 хв.(66000 м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а Одеської області).

Копію ухвали направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/666/15
Номер справи місцевого суду: 500/7357/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист в.о. начальника ПВК №51 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року за результатами розгляду апеляційних скарг на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ст.ст.304 ч.1,185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінено.

В інший частині вирок залишено без змін.

В ході виконання вироку і ухвали апеляційного суду Одеської області виявлена помилка в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області помилково вказана дата вироку суду 1 інстанції 30.01.2015 року замість 29.01.2015 року.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в уточненні в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області дати постановлення вироку суду 1 інстанції відносно ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора про необхідність виправлення описки, керуючись ст. 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Внести уточнення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 2 липня 2015 року, вказавши що ухвалою змінено вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_7 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 587/851/15-к
Провадження № 1-кп/587/100/15

УХВАЛА
30 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, на 13-00 год. 30 липня 2015 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 327, КПК України, суд-
Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідків:
? ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1
? ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2
? ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3
? ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4
до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 13 годин 00 хвилин 12 серпня 2015 року.
Виконання даної постанови доручити начальнику Сумського РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2423/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

19 марта 2010 года Днепровский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи Гордымова А.В.

при секретаре Волошине Р.Р.,

с участием прокурора Данилевского М.А.,

представителя администрации Херсонской ИК №61 ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был осужден приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 27.01.2004 года по ст. ст. 1- УК Украины к 08 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Из совместного представления администрации Херсонской ИК №61 и Херсонской городской наблюдательной комиссии видно, что осужденный ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывая наказание, доказал свое исправление примерным поведением, выраженным в отсутствии на сегодняшний день взысканий, не нарушении режима содержания, хорошего отношения к лечению, бесконфликтности, вежливого отношения к администрации учреждения, поддержании отношений с осужденными положительной направленности. Имеет десять поощрений.

Обсудив указанное представление, выслушав представителя Херсонской ИК №6.1,

охарактеризовавшего осужденного ОСОБА_2 положительно и просившего удовлетворить представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Осужденный ОСОБА_2 осужден по преступлению, являющегося особо тяжким, и отбыл более 3/4 части срока наказание по приговору суда от 27.01.2004 года, на день рассмотрения материалов нарушение режима содержания не допускал, имеет десять поощрений, о совершенном им преступлении сожалеет, по характеру спокойный, самостоятельный, уравновешенный, к представителям администрации относится с уважением, выполняет правила внутреннего распорядка, в отношениям с осужденными бесконфликтный, поддерживает связи с осужденными положительной направленности, к лечению относится хорошо.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 81 УК Украины ОСОБА_2, который осужден к восьми годам лишения свободы, уже отбыл 3/4 срока этого наказания и доказал, что он твердо стал на путь исправления, он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся основной части наказания.

Руководствуясь ст. 81 УК Украины, 407 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Совместное представление администрации Херсонской исправительной колонии №61 и Херсонской городской наблюдательной комиссии - удовлетворить.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, условно-досрочно освободить от отбывания оставшейся основной части наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 27.01.2004 года, составляющей 1 (один) год 07 (семь месяцев и 21 (двадцать один) день.

Постановление может быть обжаловано в течение семи дней с момента оглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.

Председательствующий судья: Гордымов А.В.