Справа №127/822/16-к
Провадження №1-в/127/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2012 року на підставі ст. ч.ч.1,2,5 ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість, яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти Країни, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому кодексу. У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Цього кодексу.

Водночас суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд, постановляючи вирок, серед інших питань зазначає й рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане питання вирішується на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом лише в оригіналах документів та лише судом який постановив вирок.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку, що ОСОБА_2 засуджений Апеляційним судом Вінницької області від 26.10.2012 року за ч.3 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, із забороню обіймати посади в органах державної влади, установах чи організаціях, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарчих функцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9,370- 372, 374 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2012 року, повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення із вказаною заявою до Апеляційного суду Вінницької області, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня її отримання.
Суддя: