Справа №345/161/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Скелівка Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не депутата, пенсіонера, раніше не судимого за ст. 190 ч. 2 КК України, суд -
Обвинувачений ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило значну шкоду.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
осінню 2007 року провідний спеціаліст по призначенню пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Калуші ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з провідним спеціалістом по призначенню пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Калуші ОСОБА_6 , заступником начальника управління начальником відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Калуші ОСОБА_7 , фахівцем з кадрової роботи та пенсійних питань ВАТ «Оріана» ОСОБА_8 , всупереч інтересам служби, через жителя м. Калуша ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_4 оформити фіктивну пільгову пенсію, на що останній погодився.
ОСОБА_4 , маючи намір незаконно оформити завідомо фіктивну пільгову пенсію, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , в перших числах листопада 2007 року через останнього передав згаданим посадовим особам необхідні документи для оформлення незаконної пенсії, зокрема трудову книжку та військовий квиток.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , щодо яких на даний час кримінальна справа за даним фактом за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України розглядається Галицьким районним судом, за попередньою змовою групою осіб виготовили для ОСОБА_4 завідомо неправдиві документи, що підтверджували його трудовий стаж та розмір заробітної плати на виробництві із шкідливими умовами праці, зокрема: трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 , в яку свідомо внесли завідомо неправдиві відомості про роботу останнього апаратником випарювання Нсl в цеху з виробництва чотирьох хлористого вуглецю і перхлоретану Калуського хіміко-металургійного комбінату в період з 15.06.1971 по 26.11.1973 та апаратником абсорбції в цеху з виробництва чотирьох хлористого вуглецю і перхлоретану Калуського виробничого об`єднання «Хлорвініл» в період з 12.01.1976 по 02.06.1980, а також підроблені довідки, видані нібито ВАТ «Оріана», а саме: № 1723 від 05.11.2007 про роботу у вказані періоди, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку № 1, № 1375 та № 1377 від 12.12.2007 про заробітну плату у згадані періоди для обчислення пенсії.
З метою досягнення злочинного наміру, ОСОБА_4 , знаючи, що він не має права на пільгову пенсію, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті привласнити кошти Пенсійного фонду України шляхом незаконного отримання пенсійного забезпечення, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 01.11.2007 подав до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші заяву про призначення пенсії на пільгових умовах, а також надав копії сторінок свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.
На підставі згаданих завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 , за сприяння ОСОБА_9 , який діяв в інтересах останнього за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману рішенням комісії управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, яке оформлено протоколом № 5471 від 17.12.2007, з 02.09.2007 призначено пенсію за шифром 118 «Пенсія за віком за Списком № 1 (при неповному стажі)».
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, так як він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило значну шкоду.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, добровільне відшкодування завданого збитку та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді штрафу. При призначенні штрафу суд враховує матеріальний стан обвинуваченого, а саме те, що він пенсіонер.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. штрафу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.