Справа № 507/1376/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
,
, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка Кілійського району Одеської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою , не працюючої , співмешкаючої , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості , проживаючої в с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
15.08.2015 р. приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , маючи умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів , проникла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області , звідки таємно викрала одну курку вартістю 90 гривень та шість курчат вартістю кожного 70 гривень , спричинивши шкоду потерпілому на загальну суму 510 гривень. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила , що 15.08.2015 р. приблизно о 16.30 годині, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , побачила , що на території двору ОСОБА_5 знаходяться кури . Скориставшись тим , що в районі домоволодіння потерпілого не було сторонніх осіб, проникла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Козачий Яр Любашівського району Одеської області , звідки таємно викрала одну курку та шість курчат , якими розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину , її показання відповідають фактичним обставинам справи , суд вважає , що її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винної , обставини справи, що пом`якшують та
обтяжують покарання . До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною суд вважає знаходження обвинуваченої у стані алкогольного сп`яніння..
З врахуванням таких даних про особу обвинуваченої як незнаходження на обліку у лікаря - нарколога та лікаря- психіатра , прживання однією сім`єю з громадянином ОСОБА_6 , який має на неї позитивний вплив, а також позиції потерпілого , який надав суду заяву про те , що претензій до обвинуваченої не має та не наполягав на реальному покаранні відносно обвинуваченої , суд вважає , що її перевиховання і виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства , тобто можливим застосувати ст.. 75 КК України .
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України , і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .
В силу ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

суддя ОСОБА_1