Справа № 573/64/16-к
Номер провадження 1-кс/573/13/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
15 січня 2016 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року, за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 000 грн., які остання перерахувала на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начебто за звільнення свого сина з правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ до роздруківок про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, відомостей щодо рахунку, на який здійснювався переказ грошових коштів, а саме: № НОМЕР_1 , власника рахунку, на який здійснювався переказ, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, точного часу вказаних трансакцій, відео та фото зображення осіб, які знімали грошові кошти, починаючи з 02 грудня 2015 року і по час виконання ухвали суду, з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2015 року за №0000746, за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1 000 грн., які остання перерахувала на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » начебто за звільнення свого сина з правоохоронних органів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , 03 грудня 2015 року близько 13 години на її мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, вона почула плач хлопця, який звернувся до неї «мамо» та повідомив, що затриманий за бійку і знаходиться в міліції. Далі слухавку взяв інший чоловік, який представився інспектором патрульної служби та сказав, що питання можна вирішити за 3 000 грн., і запитав, чи є в неї такі гроші. Так як грошей не було, вона позичила 1 000 грн. для того, щоб відправити частину коштів, про яку сказав їй чоловік, що представився співробітником міліції. Коли вона приїхала до терміналу, їй знову зателефонував той самий чоловік з номеру НОМЕР_3 та назвав номер картки, куди потрібно було відправити кошти, а саме: НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_6 . Після цього, вона перерахувала кошти в сумі 1 050 грн. на вказаний рахунок в касі ІНФОРМАЦІЯ_1 і повернулась додому. Коли вона вже була вдома їй зателефонував її син та повідомив, що з ним все гаразд. В цей час вона зрозуміла, що її ошукали (а. с. 4-7).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів, у яких зафіксовано рух грошових коштів по рахунку: № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінальне правопорушення, місця його вчинення та повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до роздруківок про рух коштів із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, відомостей щодо рахунку, на який здійснювався переказ грошових коштів, а саме: № НОМЕР_1 , власника рахунку, на який здійснювався переказ, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, точного часу вказаних трансакцій, відео та фото зображення осіб, які знімали грошові кошти, починаючи з 02 грудня 2015 року і по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення

Ухвала залишається в силі протягом місяця.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: