Справа № 591/5144/15-к
Провадження № 1-кс/591/449/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000540 від 12.06.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Н.Сироватка, Сумського району, Сумської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000540 від 12.06.2015, по якому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема у тому що він, 12.06.2015, близько 00:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2103 по проїзній частині вул. Сумська в с. Н.Сироватка та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням автомобіля та допустив зіткнення з насипом та стовбуром дерева, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді до 8-ми років позбавлення волі, може переховуватися від слідчого та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або роботи.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Сумської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд вважає доведеним слідчим та прокурором обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, чому слугують надані суду копії протоколів слідчих дій.

Доведеним суд вважає також і наявність ризику щодо можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачене покарання у виді реального позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що останній може ухилитися від слідства та суду, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а отже застосування запобіжного заходу до нього є доцільним.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання або роботи.

Визначити строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1