Справа № № 585/3663/15-к
Номер провадження 1-в/585/207/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роменського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання начальника Роменського МРВ КВІ про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освiта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором КП «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради, засудженого 05.12.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 368 КК України та призначене йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України, в редакції Закону від 18.04.2013 року, у виді 2-х років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишений без змін, -

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання начальника Роменського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник інспекції клопотання підтримала і повідомила, що на обліку в Роменському МРВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 29 квітня 2015 року. За період перебування на обліку Роменського МРВ КВІ порушення порядку відбування покарання не допускав, ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язок згідно вироку суду виконав. Кінець іспитового строку 5 грудня 2015 року.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, подання начальника Роменського МРВ КВІ підтримав та просив звільнити його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор висловив думку, що клопотання є обґрунтованим, і прохав його задовольнити відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно зі ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року за ч. 4 ст. 368 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на іспитовий строк 1 рік., за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2015 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року змінений, дії ОСОБА_5 перекваліфіковано на ч. 2 ст. 368 КК України та призначене йому покарання за ч. 2 ст. 368 КК України, в редакції Закону від 18.04.2013 року, у виді 2 років позбавлення волі, а в іншій частині вирок залишений без змін. Засуджений покладені на нього судом обов`язки виконав. За таких обставин є підстави для звільнення його від відбуття основного покарання, призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2015 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, призначеного за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.12.2014 року та за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1