Справа № 569/1480/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю старшого слідчого Стрельчук О.О. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документів на нього (тобто можливість ознайомитись з пристроєм і документами та вилучити їх для запобігання можливого їх знищення), які належить та знаходиться у володінні гр. ОСОБА_2. 11.03.1988 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити даний спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документи на нього.

Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу із 22.00 години 29 грудня 2012 року по 04.00 годину 30 грудня 2012 року, невстановлена особа маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в полі між селами Мятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, використовуючи невстановлені знаряддя для вчинення вбивства, із невстановлених мотивів, вчинила вбивство громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем марки Рено-Кенго, державний номерний знак НОМЕР_1 надаючи послуги перевезення пасажирів. Після вчинення вбивства вищевказаний автомобіль та труп було частково знищено шляхом підпалу.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено 3 стріляні гільзи від патронів, що споряджаються гумовою кулею, 2 зубні металеві коронки із позолоченого матеріалу жовтого кольору, відірвані ґудзики, пусту пластмасову каністру, змиви крові, пружину зовні схожу на зворотню пружину пістолета, елементи одягу, частини мобільного телефону, та інші сліди які вказують, що стосовно ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 30 грудня 2012 року, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до висновку балістичної експертизи від 04.01.2013 № 2-1: три гільзи, вилучені 30.12.2012 при огляді місця події між селами Мятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, боєприпасами не являються і для стрільби не придатні. ОСОБА_4 гільзи є гільзами складовими частинами патронів АЕ 9калібру 9мм Р.А., споряджених еластичними метальними снарядами нелетальної дії, виробництва українсько-німецького спільного підприємства Шмайсер(м. Вишневе, Київської області, Україна). На поверхнях даних гільз виявлено сліди деталей зброї, які є придатними для ідентифікації зброї, з якої їх було відстрілено. ОСОБА_4 гільзи були відстріляні з пістолета калібру 9мм Р.А., призначеного для відстрілу патронів, споряджених еластичними метальними снарядами нелетальної дії, конструктивно виготовленого на базі 9мм пістолета ОСОБА_5 Три гільзи, вилучені 30.12.2012 при огляді місця події між селами Мятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, відстріляні з одного і того ж екземпляру зброї. Відповідно до висновку балістичної експертизи від 03.01.2013 № 2-2: пружина, вилучена 30.12.2012 при огляді місця події між селами Мятин та Посягва Гощанського району Рівненської області, є складовою частиною газових та гладко ствольних пістолетів, призначених для відстрілу патронів з снарядами нелетальної дії, виготовлених на базі 9 мм пістолета ОСОБА_5 калібру 9 мм ОСОБА_4 пружина є зворотною пружиною пістолета. Ознак внесення будь-яких змін в конструкцію наданої пружини, окрім ознак експлуатаційного характеру, не виявлено.

Під час досудового розслідування встановлено, що у власності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. кв.62 є пристрій для відстрілу патронами гумовими кулями Марки ПМ РФ, Калібр 9мм, Заводський № ВІ 041714, яким він володіє на підставі дозволу на право зберігання та носіння зброї № РВ 000060/09, виданий 24.06.2011 УГБ УМВС України в Рівненській області. Дійсний до 24.06.2014 р. Даний факт підтвердив сам ОСОБА_2 в ході допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні.

28.01.2013 до УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт начальника НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області полковника міліції ОСОБА_6 про те, що 28.01.2013 для проведення контрольного відстрілу зброї звернувся гр-н ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав для відстрілу виготовлений на базі пістолета ОСОБА_5 спецпристрій моделі ПМ-РФсерійний номер ВІ №041714. В ході перевірки слідів зброї на гільзах, отриманих під час контрольного відстрілу вказаної зброї за обласною оперативно-пошуковою колекцією куль та гільз, вилучених з місць нерозкритих злочинів, встановлено спів падання по загальним ознакам та декільком окремим ознакам зі слідами зброї на гільзах, вилучених 30.12.2012 року при огляді місця події по факту вбивства гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлені співпадаючі ознаки не виключають факт використання зброї наданої гр-ном ОСОБА_2 при вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З метою категоричного встановлення даного факту необхідно надати в розпорядження експертів для проведення балістичної експертизи спецпристрій моделі ПМ-РФсерійний номер ВІ № 041714.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в ньому. Зазначає, що з метою повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, належної кваліфікації вчиненого діяння з метою категоричного встановлення даного факту необхідно надати в розпорядження експертів для проведення балістичної експертизи спецпристрій моделі ПМ-РФсерійний номер ВІ № 041714, яка може бути використана як доказ.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, суд приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подання слідчого та матеріали клопотання, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового дозволу до спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документів на нього (тобто можливість ознайомитись з пристроєм і документами та вилучити їх для запобігання можливого їх знищення), які належить та знаходиться у володінні гр. ОСОБА_2. 11.03.1988 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити даний спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документи на нього.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документів на нього (тобто можливість ознайомитись з пристроєм і документами та вилучити їх для запобігання можливого їх знищення), які належить та знаходиться у володінні гр. ОСОБА_2. 11.03.1988 р. н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити даний спецпристрою моделі ПМ-РФ, серійний номер ВІ №041714, калібр 9мм і документи на нього.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_7