Ухвала
іменем україни

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року про призначення судового розгляду та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишено без задоволення та призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року обвинуваченому відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Обвинувачений у підготовчому засіданні звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч 4. ст. 291 КПК України, а саме йому не вручений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, тому йому не відомо в чому його обвинувачують, та які процесуальні рішення були прийняті під час досудового розслідування.
Суд першої інстанції зазначене клопотання залишив без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 11 грудня 2015 року та передати справу іншому судді.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року обвинуваченому відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки, ухвала районного суду про призначення судового розгляду, не підлягає окремому оскарженню.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вони не можуть бути предметом розгляду касаційної інстанції.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2015 року про призначення судового розгляду та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3