Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М « Я М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -Задорожнього В.П,

при секретарі - Бубир В.М.

з участю прокурора - Мартинюка М.П..

розглянутий у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в становив:

Підсудний ОСОБА_1С 12 липня 2010 року близько 2 години 30 хвилин в с.Нехайки Драбівського району Черкаської області на подвір»ї домоволодіння № 10 по вул.Матросова, перебуваючи в стані-алкогольного сл»яніння. під час сварки, що виникла на грунті неприязних відносин, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, діючи умисно, наніс один удар дерев»яною штахетиною ОСОБА_2 по лівій руці, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 201/53 від 23 липня 2010 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості у зв»язку з тривалим розладом здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.І22 КК України визнав повністю і показав, що з 2005 року товаришує із ОСОБА_3 12 липня 2010 року ввечері в с.Нехайки він приїхав до своєї співмешканки ОСОБА_4 погуляти. Спиртне вживав і до того. і в будинку співмешканки. Там виник конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з приводу звинувачення його у викраденій мобільного телефона, а потім із-за того, що їх попросили піти з будинку. З ОСОБА_5 сварка переросла в бійку, під час якої він наніс ОСОБА_5 кілька ударів, після чого той втік. Потім втрутився ОСОБА_2 і наніс йому два удари руками в обличчя. Вій пішов з домоволодіння і про бійку розповів ОСОБА_3, який запропонував йому помститись. По дорозі вони вирвали дві штахетини. Коли він побачив ОСОБА_2. який сидів біля будинку, наніс удар штахетиною, але той поставив ліву руку, куди і прийшовся удар. (а.с.65-66).

Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_2 підтвердив покази підсудного про те, що 12 липня 2010 ріжу близько 02 години під час гулянки він побачив, що ОСОБА_1, який прийшов в будинок де живе його мати та сестра ОСОБА_6М,, почав бити ОСОБА_5 М,М. Тоді він вирішив його вигнати. На вулиці той почав різко висловлюватись і він його декілька раз вдарив. Той побіг з домоволодіння матері. Через деякий час, коли він присів, побачив, що на нього біжить ОСОБА_1 із штахетиною-в руках. Потім той замахнувся, він закрив рукою голову ї удар прийшовся в ліву руку, після чого він почав тікати, (а.с.21).

Крім повного власного визнання вини та показів потерпілого ОСОБА_2, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи зібрані І перевірені по справі докази, в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає', шо пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочин>. особу підсудного, який по місцю проживання характеризусться позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає тире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 мас постійне місце проживання, характеризується за місцем проживання та за місцем колишньої роботи позитивно, тому як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпеки і його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 1000 грн. за заподіяну йому матеріальну та 5000 грн. за завдану моральну шкоду підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Вина підсудного у вчиненні інкримінуємого злочину доведена. Підсудний визнав позов в повному обсязі. Понесені матеріальні витрати доведено наданими суду чеками. Суд вважає, що потерпілому безумовно заподіяно і моральну шкоду, Так як він звязку з отриманою травмою пережив біль та страждання, в період лікування мав незручності, пов»язані з неможливістю користуватись хворою рукою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі

Па підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання І випробуванням та іспитовим строком на І (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язок періодично заявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 6000 (шість тисяч) гривень за заподіяну йому злочином матеріальну та моральну шкоду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - дерев»яну штахетину, яка знаходиться на зберіганні в Драбшеькому РВ УМВС в Черкаській області, - знижчити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати ц кримінальних справах апеляційною суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючии: