Справа №705/4398/15-к
1-кп/705/420/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.04.2001 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, 44, 208, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 24.12.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 4-х років позбавлення волі; 3) 31.03.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 4) 10.11.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі; 03.08.2013 року відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 9 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 05.02.2015 року близько 05.00 години, знаходячись біля місцевого магазину по вул. Шевченка, с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, неподалік СВК № 92, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом перекушування з використанням пасатижів, які заготовив заздалегідь, таємно викрав частину телефонного кабелю спецзв`язку Старобабанівської виправної колонії №92 завдовжки 50 метрів, вартістю 40 грн./м., згідно наданого установою відношення, який був протягнений на висоті від будівлі вказаного магазину на бетонні електроопори вздовж вулиці Шевченка в напрямку с. Старі Бабани. Після чого, розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме за допомогою вогню обпалив ізолюючу обмотку з мідного кабелю та здав його на пункт прийому металобрухту «Вторма» в м. Умань. Своїми умисними діями спричинив СВК №92 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 лютого 2015 року близько 5 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав телефонний кабель спецзв`язку, що належав Старобабанівській ВК № 92, який був протягнений на висоті від будівлі магазину на бетонні електроопори по вул. Шевченка в напрямку с. Старі Бабани. Згодом на березі обпалив вказаний кабель та здав його на пункт прийому металобрухту, виручивши 430 гривень, які використав для власних потреб.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має хвору матір, яка потребує постійного стороннього догляду та враховуючи ряд пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речові докази по справі: фотознімок взуття, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві пласкогубці із рукоятками синього кольору, які передано в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10.11.2010 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі .
Речові докази по справі: фотознімок взуття, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві пласкогубці із рукоятками синього кольору, які передано в камеру зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1