печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації в електронному та друкованому вигляді абонентів 529-97-14, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 14 год. 30 хв. 05.11.2014 року по 15 год. 30 хв. 05.11.2014 року.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абоненту має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку представника особи, у володінні якої знаходиться інформація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006195 від 06.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2014 року, приблизно о 15 год. 00 хв. невстановлена особа здійснила телефонний дзвінок до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та повідомила про замінування будівлі. У ході досудового розслідування було встановлено, що анонімний дзвінок здійснено на абонентський номер НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні інформації, яка міститься в роздруківках телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , думку представника особи, у володінні якої знаходиться інформація ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів 529-97-14, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 14 год. 30 хв. 05.11.2014 року по 15 год. 30 хв. 05.11.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/35460/14-к

Прим. 2 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві ОСОБА_3

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

03.12.2014