Справа № 476/20/16-к
Провадження № 1-в/476/6/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець Єланецького району Миколаївської області справу за поданням начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Начальник Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
Представник Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, підтримуючи в судовому засіданні подання пояснив, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З місць позбавлення волі ОСОБА_5 був звільнений 25.06.2014 року. Раніше судимий не був.
13.07.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та протягом незначного часу тричи притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:
- 02.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 04.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
- 12.01.2016 року за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
02.01.2016 та 04.01.2016 року раніше судимому ОСОБА_5 винесено офіційне попередження Єланецьким ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про припинення ведення антигромадського способу життя.
На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_5 не реагує, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних правопорушень та злочинів, продовжує порушувати громадський порядок, а тому представник Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області просив суд продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 3 (три) місяці з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з житлового будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня;
2. Заборонити виїзд за межі Єланецького району Миколаївської області по особистим справам без дозволу поліції;
3. Заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив.
ОСОБА_5 суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі йому було встановлено адміністративний нагляд Єланецьким районним судом Миколаївської області 13 липня 2015 року терміном на шість місяців. Дійсно, мали місце порушення ним громадського порядку, за що він притягувався до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши ОСОБА_5 , представника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. в, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як слідує із матеріалів справи, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.04.2012 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З місць позбавлення волі ОСОБА_5 був звільнений 25.06.2014 року. 13.07.2015 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та протягом незначного часу тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:
- 02.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 04.01.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;
- 12.01.2016 року за 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_5 був попереджений про можливість продовження по відношенні нього адміністративного нагляду 02.01.2016 та 04.01.2016 року.
Суд, з урахуванням особи, по відношенню якої встановлений адміністративний нагляд, способу його життя, вважає, що ОСОБА_5 залишається небезпечною для суспільства особою, а тому подання про продовження у визначеному законом порядку адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
А тому, враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Єланецького районного суду від 13 липня 2015 року, терміном на 3 (три) місяці з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з житлового будинку з 22.00 до 06.00 години наступного дня;
2. Заборонити виїзд за межі Єланецького району Миколаївської області по особистим справам без дозволу поліції;
3. Заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1