Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

"10" жовтня 2011 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище клопотання обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником автотранспорту Ставищенського ЖКП, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, інваліда 2 групи, ІНФОРМАЦІЯ_6, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії, раніше не судимого, та обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, Українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліда 2 групи, пенсіонера, раніше не судимого, за ст. 366 ч. 1 КК України, про застосування Закону України "Про амністію" від 8 липня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він працюючи з 19.08.95 на посаді майстра благоустрою Ставищенського ЖКП, відповідно до посадової інструкції майстра виробничої дільниці благоустрою Ставищенського ЖКП мав право на виконання і виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки по керівництву дільницею благоустрою; забезпеченню виконання в зазначені строки завдань з обсягу робіт та послуг по дільниці благоустрою; забезпеченню підвищення продуктивності праці, раціонального витрачання сировини, матеріалів, палива, енергії і зниження витрат; організації підготовки виробництва, забезпеченню розміщення робітників, контролю додержання технологічних процесів; перевірці якості виконуваних робіт; організації впровадження передових методів і прийомів праці, суміщенні професій, організації атестації і раціоналізації робочих місць; забезпеченню виконання робітниками норм виробітку, ритмічну роботу дільниці; установленню і своєчасному доведенні виробничих завдань робітникам по благоустрою; аналізу результатів виробничої діяльності, забезпеченню правильного і своєчасного оформлення первинних документів з обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати, простоїв, тобто відповідно до примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою.

В період з 1 жовтня 2008 року (наказ начальника підприємства № 62-2 від 01.10.08 про прийняття на роботу) по 22 квітня 2010 року (наказ начальника підприємства № 61-1 від 21.04.10 про звільнення з роботи за згодою сторін) на посаді машиніста бульдозера ДТ-75 із зарплатою згідно штатного розпису в Ставищенському ЖКП працював ОСОБА_5

Згідно даних подорожніх листів ОСОБА_5 за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року на бульдозері ДТ-75 проводив роботи по впорядкуванню території сміттєзвалища на території смт. Ставище по мірі накопичення твердих побутових відходів, а також проводив роботи по ремонту вказаного бульдозера.

ОСОБА_5 на вказаній посаді не працював і роботи по впорядкуванню сміттєзвалища на території смт. Ставище та роботи по ремонту бульдозера ДТ-75 фактично не виконував, за нього ці роботи виконував ОСОБА_6, наказ про призначення якого на підприємстві не видавався.

Майстер з благоустрою Ставищенського ЖКП ОСОБА_1, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб (ОСОБА_5П.), достовірно знаючи, що останній жодних робіт в ЖКП не виконував, умисно вніс до табелів обліку робочого часу, які є офіційними документами, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 виконав необхідні роботи та відпрацював необхідну частину робочого часу людино-днів та годин з дотриманням встановлених норм в листопаді 2008 року 156 годин, в січні 2009 року 148 годин, в лютому 2009 року 148 годин, в березні 2009 року 176 годин, в квітні 2009 року 176 годин, в травні 2009 року 176 годин, в червні 2009 року 184 години, в липні 2009 року 186 годин, в серпні 2009 року 181 годину, в вересні 2009 року 186 годин, в жовтні 2009 року 156 годин, в листопаді 2009 року 168 годин, в грудні 2009 року 148 години, в січні 2010 року 148 годин, в лютому 2010 року 144 години, в березні 2010 року 176 годин, в квітні 2010 року 140 годин, особисто підписав їх та надав для затвердження начальнику Ставищенського ЖКП ОСОБА_7

На підставі фіктивних табелів обліку робочого часу працівниками бухгалтерії Ставищенського ЖКП в період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року ОСОБА_5 незаконно була нарахована заробітна плата в сумі 16046,43 грн., з яких 4264,91 грн. відрахування до державних цільових фондів.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді механіка гаража Ставищенського ЖКП, відповідно до посадової інструкції механіка гаража Ставищенського ЖКП мав право виконувати та виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки по забезпеченню безаварійної та надійної роботи всіх видів транспорту, їх правильну експлуатацію, своєчасний якісний ремонт і модернізацію; здійсненню технічного нагляду за станом і ремонтом всіх транспортних одиниць гаража, механічного устаткування та захисних пристроїв; організації випуску рухомого складу на лінію згідно із затвердженим графіком у технічно справному стані; організації підготовки календарних планів огляду, перевірок і ремонту рухомого складу гаража та устаткування; веденню карток обліку окремо по кожній транспортній одиниці, в яких відображає рух запчастин, окремих деталей і вузлів з метою виявлення причин передчасного спрацювання; розробленню та впровадженню заходів, спрямованих на ліквідацію простоїв, передчасне повернення автомобілів з лінії через технічні несправності; здійсненню контролю за додержанням водіями правил технічної експлуатації автотранспортних засобів і надання їм необхідної технічної допомоги на лінії; забезпеченню поточного ремонту виробничих будівель, споруд та обладнання гаража, безпечні і здорові умови праці; здійсненню контролю за забезпеченням паливно-мастильними матеріалами, своєчасним обслуговуванням та правильним зберіганням рухомого складу; вживанню заходів з підбору і розстановки кадрів та їх доцільного використання; поданню пропозицій щодо заохочення працівників, накладення дисциплінарних стягнень на порушників виробничої і трудової дисципліни, застосування в разі потреби заходів матеріального впливу, а також в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи, тобто відповідно до примітки ст. 364 КК України являвся службовою особою.

В період з 1 квітня 2008 року (наказ начальника підприємства № 17-5 від 01.04.08 про прийняття на роботу) по 01 жовтня 2010 року (наказ начальника підприємства № 62-3 від 01.10.08 про звільнення з роботи за згодою сторін) на посаді машиніста бульдозера ДТ-75 із зарплатою згідно штатного розпису в Ставищенському ЖКП працював ОСОБА_8

ОСОБА_8 на вказаній посаді не працював і роботи по впорядкуванню сміттєзвалища на території смт. Ставище та роботи по ремонту бульдозера ДТ-75 фактично не виконував, за нього ці роботи виконував ОСОБА_6, наказ про призначення якого на підприємстві не видавався.

Окрім цього в Ставищенському ЖКП в період з 1 жовтня 2008 року (наказ начальника підприємства № 62-2 від 01.10.08 про прийняття на роботу) по 22 квітня 2010 року (наказ начальника підприємства № 61-1 від 21.04.10 про звільнення з роботи за згодою сторін) на посаді машиніста бульдозера ДТ-75 із зарплатою згідно штатного розпису працював ОСОБА_5

Згідно даних подорожніх листів ОСОБА_5 за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року на бульдозері ДТ-75 проводив роботи по впорядкуванню території сміттєзвалища на території смт. Ставище по мірі накопичення твердих побутових відходів, а також проводив роботи по ремонту вказаного бульдозера.

ОСОБА_5 на вказаній посаді не працював і роботи по впорядкуванню сміттєзвалища на території смт. Ставище та роботи по ремонту бульдозера ДТ-75 фактично не виконував, за нього ці роботи виконував ОСОБА_6, наказ про призначення якого на підприємстві не видавався.

Механік гаража Ставищенського ЖКП ОСОБА_4, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб (ОСОБА_8П.), достовірно знаючи, що останній жодної роботи в ЖКП не виконував, в період з квітня 2008 по червень 2008 року та із серпня 2008 року по жовтень 2008 року вносив до табелів обліку робочого часу, які є офіційними документами, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_8 виконав необхідні роботи та відпрацював необхідну частину робочого часу людино-днів та годин з дотриманням встановлених норм в квітні 2008 року 167 годин, в травні 2008 року 151 годину, в червні 2008 року 151 годину, в серпні 2008 року 160 годин, в вересні 2008 року 176 годин, підписував їх та надавав для затвердження начальнику Ставищенського ЖКП ОСОБА_7

Крім того, механік гаража Ставищенського ЖКП ОСОБА_4, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб (ОСОБА_5П.), достовірно знаючи, що останній жодної роботи в ЖКП не виконував, в жовтні 2008 року вніс до табеля обліку робочого часу, який є офіційним документом, недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 виконав необхідні роботи та відпрацював необхідну частину робочого часу людино-днів та годин з дотриманням встановлених норм в жовтні 2008 року 184 години, підписував їх та надавав для затвердження начальнику Ставищенського ЖКП ОСОБА_7

На підставі фіктивних табелів обліку робочого часу працівниками бухгалтерії Ставищенського ЖКП незаконно була нарахована заробітна плата ОСОБА_8 в сумі 6707,82 грн., з яких 1783,99 грн. відрахування до державних цільових фондів та ОСОБА_5 за жовтень 2008 року в сумі 905, 21 грн.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення недостовірних відомостей до табелів обліку робочого часу.

В судовому засіданні підсудні подали клопотання та просять застосувати до них умови Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, звільнивши їх від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом 2 групи, а також він являється особою, яка потерпіла від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії. ОСОБА_4 є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, особою, яка досягла 60-річного віку та є учасником бойових дій.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4, заслухавши думку прокурора який підтримав вказані клопотання та ОСОБА_7У та ОСОБА_9, які не заперечили проти задоволення вказаних клопотань, вивчивши кримінальну справу, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 норм вказаного Закону.

Згідно пунктів "в", "г", "Г", "д", "е" частини 1 статті 1 Закону України Про амністію від 18 липня 2011 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку; осіб, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи; чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку; ветеранів війни (учасників бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"); учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до статті 6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду.

Згідно статті 12 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні до набрання чинності цим Законом умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей 1994 та ІНФОРМАЦІЯ_5, одна з яких є інвалідом 2 групи, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, а тому підпадає під дію Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, як особа яка є потерпілим внаслідок Чорнобильської.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні до набрання чинності цим Законом умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, ветераном війни (учасник бойових дій), на день набрання Законом України "Про амністію" досяг 60-річного віку, а тому підпадає під дію Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 раніше не судимі, до них протягом 1998-2010 років амністія або помилування не застосовувались, суд вважає за необхідне застосувати до останніх ст. 6 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року, звільнивши їх від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 1 ч. 1 п.п. "в", "г", "Г", "д", "е, 6, 9, 12 Закону України „Про амністію від 8 липня 2011 року, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності, в звязку з застосуванням амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю. М. Галич