Номер провадження 1кс/712/4012/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 04 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року.

Скаргу мотивує тим, що 08.07.2015 року близько 08.40 год. на власному автомобілі Тоуtа (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який був у технічно справному стані, рухалась по вулиці Пастерівській зі сторони вулиці Ватутіна в напрямку вулиці Благовісна із швидкістю 40-50 км/год. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Ільїна та Пастерівська, помітила, що в напрямку руху горить «зелений» сигнал світлофора, який дозволяв рух. При в`їзді в перехрестя «зелений» сигнал світлофора почав блимати і керуючись п.п. в) п. 8.7.3, п. 16.8 ПДР, не змінюючи напрямку та швидкості руху продовжила закінчувати проїзд даного перехрестя. Перебуваючи посередині перехрестя, помітила, що сигнал світлофора змінився на «жовтий», щоб не застосовувати екстрене гальмування і не створювати небезпечну аварійну ситуацію згідно з п. 8.11 ПДР, продовжила рух. В цей час усі транспортні засоби, що знаходились у крайній правій та середній смугах по напрямку руху вулиці Ільїна стояли, а крайня ліва смуга була вільною. Коли намагалась закінчити проїзд перехрестя, сталось зіткнення із автомобілем «Skoda», який рухався на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення автомобілям було спричинено пошкодження, вона травмована та згодом доставлена для надання медичної допомоги до лікарні. Вважає, що водій автомобіля «Skoda», порушив вимоги пп. ґ) п. 8.7.3 та п. 16.5 ПДР.
Проте дана обставина не була врахована слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 . Вважає, що його дії є упередженими та необ`єктивними, постільки слідчим було взято до уваги лише покази осіб, які свідчили на користь водія автомобіля «Skoda», та вказували, що після зіткнення автомобілів на світлофорі у напрямку руху був заборонений для проїзду сигнал, не вжив заходів до об`єктивного та неупередженого розгляду справи. Зокрема не врахував того, що вона на дозволений сигнал світлофора проїхала дві смуги на яких стояли транспортні засоби на відповідний заборонений їм рух сигнал світлофора і лише при перетині третьої смуги сталось зіткнення. Не надано належної оцінки та не проведено перевірку невідповідностей пояснень свідків та учасників ДТП та схемі пригоди, зокрема щодо траєкторії руху автомобіля «Skoda» та слідів його гальмування, місця зіткнення.

В ході провадження не було призначено авто-технічної експертизи із дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, оцінки та встановлення швидкості та траєкторії руху транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, оцінки якості оглядових можливостей з місця водія з урахуванням дорожньої обстановки, інших обставин.

Також не вжито заходів щодо опитування інших учасників дорожнього руху, які були очевидцями події які, перебуваючи в паралельній смузі попутного руху та стояли перед перехрестям в момент зіткнення автомобілів (виходячи із пояснень учасника ДТП - ОСОБА_6 ).

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 284 КПК України, не було надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження, що є грубим порушенням права на оскарження процесуальних рішень, передбаченого ст. 24 КПК. Так, лише під час ознайомлення у суді із матеріалами адміністративної справи 25.08.2015 року стало відомо про оскаржувану постанову, яка була винесена ще 27.07.2015 року. При зверненні до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області так і не було надано копію даної постанови.

Просила скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001140.
Скаржниця ОСОБА_3 та її представник скаргу підтримали, просили продовжити термін на оскарження постанови, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання також не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. Так судом звернуто увагу на те, що слідство не було ретельним, безстороннім і сумлінним. Слідчим не було призначено авто-технічної експертизи із дослідженням обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також не були допитані в якості свідків очевидці події які, перебуваючи в паралельній смузі попутного руху та стояли перед перехрестям в момент зіткнення автомобілів.
Крім того слідчий не вжив усіх заходів для отримання наявних доказів злочину, а також тих, що виправдовують або пом`якшують правопорушення осіб, які мають відношення до події злочину, а також не дана належна оцінка вже здобутим даним, які вказують на те, що два автомобілі що чекали доки автомобіль Тоуtа проїде перехрестя, стояли на ньому, а автомобіль «Skoda» під керуванням ОСОБА_6 не проконтролювавши дорожню обстановку, в`їхав на перехрестя і зіткнувся із автомобілем Тоуtа .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 307 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Поновити строк для оскарження постанови слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській обл., від 27.07.2015 року про закриття кримінального провадження .
Скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 27.07.2015 року по кримінальному провадженню і поновити досудове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1