Справа № 361/7713/15-к
Провадження № 1-кп/361/476/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
25 листопада 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна , неодруженого, працюючого неофіційно, в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297ч.3 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 11.08.15 ,точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебував на кладовищі, яке розташоване Київська область Броварський район смт.Калита вул.. Леніна та у нього виник умисел на незаконне заволодіння металевою огорожею, якою була огороджена могила ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 , грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного заволодіння предметами на могилі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на могилі ОСОБА_5 , з використанням молотка розібрав на частини металеву огорожу, яку пошкодив та заволодів латунними кулями в кількості 4 шт., якими розпорядився на власний розсуд, здавши до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти привласнив, в результаті чого завдав ОСОБА_6 , яка є онукою померлої ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 230 грн.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 11.08.15 , під час перебування на кладовищі смт.Калита , знаходячись на могилі ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з використанням молотка розібрав на частини металеву огорожу, яку пошкодив та заволодів латунними кулями в кількості 4 шт., якими розпорядився на власний розсуд, здавши до пункту прийому металобрухту, а отримані кошти привласнив.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.297 ч.3 КК України, оскільки він умисно незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази: металеві латунні шати з кулями в кількості 4шт.- необхідно залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст..297 КК України і призначити покарання 4 ( чотири) роки обмеження волі.
Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: металеві латунні шати з кулями в кількості 4шт.- залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1