Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-785 2010р. Гоповуючий в 1-й інстанції ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185 КК України Доповідач - Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця 28 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого Грушицького А.,

СУДДІВ Раєнка В.І., Гемми Ю.М.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією з доповненнями засудженої ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 16 листопада 2009 року.

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Запобіжний захід взяття під варту з 5 лютого 2009 року.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення рядку крадіжок, які мали місце 4 березня 2008 року, 11 травня 2008 року, 4 червня 2008 року, 7 жовтня 2008 року та 5 лютого 2008 року у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 відповідно.

В апеляції з доповненнями засуджена ОСОБА_9 зазначає, що крадіжок по епізодам які мали місце 4 березня 2008 року, 11 травня 2008 року, 4 червня 2008 року, 7 жовтня 2008 року не вчиняла, під час проведення досудового слідства себе обмовила, суд розглянув справу однобічно. Просить вирок суду змінити пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив вирок залишити без зміни, засуджену ОСОБА_5, яка в судових дебатах та останньому слові просила задовольнити її апеляцію, міркування потерпілих, які щодо міри покарання покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за які її засуджено при обставинах викладених у вироку відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами які спростовують доводи апелянта щодо її непричетності до вчинення злочинів.

Так, неодноразово допитана під час досудового слідства ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та розповіла про обставини вчинення крадіжок у ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 . (а. с. 62, 91, 114, 146, 187).

З протоколів відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_5 послідовно та впевнено розповіла та показала де та яким чином скоювала крадіжки у ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а. с. 177-182).

Вказані докази на думку колегії суддів є належними та допустимими і повністю узгоджуються з послідовними показаннями потерпілих, ставити під сумнів які у суду першої інстанції не було жодних підстав,

За таких обставин колегія суддів вважає, що районний суд обґрунтовано дійшов висновку про вчинення нею крадіжок по епізодам від 4 березня 2008 року, 11 травня 2008 року, 4 червня 2008 року, 7 жовтня 2008 року.

Покарання ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується задовільно, має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, має на утриманні неповнолітню дитину. Покарання засудженій призначено в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України. На думку колегії суддів призначене покарання є необхідним для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш м'якого покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з доповненнями засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 16 листопада 2009 року щодо неї без зміни.

Судді: