Провадження № 1-кс/461/6968/15
УХВАЛА
іменем України
09.11.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ТзОВ «Гетманглобал», розглянувши матеріали скарги представника ТзОВ «Гетманглобал» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ГУ МВС України м. Львова ОСОБА_4 , щодо неповернення ним тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2015 р., -

в с т а н о в и в :
05 листопада 2015 року представник ТзОВ «Гетманглобал» ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м. Львова в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТзОВ «Гетманглобал» по кримінальному провадженні № 0000815, зі скаргою, на бездіяльність слідчого СВ ГУ МВС України м. Львова ОСОБА_4 щодо неповернення ним тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , та реєстраційний талон на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 повідомити про розгляд клопотання та негайно повернути незаконно вилучене майно, а саме: автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та реєстраційний талон на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник ТзОВ «Гетманглобал» ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, з підстав, наведених у тексті скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора та слідчого оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті. Крім того, прокурором через канцелярію суду подано лист від 09.11.2015 р. за № 20/13-815-вих.15, в якому повідомляється про те, що 04.11.2015 року прокуратурою м. Львова змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2015 року та проведення подальшого розслідування доручено Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, нагляд за яким здійснює прокуратура Франківського району м. Львова, а розгляд скарг в порядку ст. ст. 303-304 КПК України віднесено до компетенції Франківського районного суду м. Львова. Також прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_6 додана в матеріали скарги копія постанови про визначення територіальної підслідності від 04.11.2015 року.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, представник ТзОВ «Гетманглобал» ОСОБА_3 звернулася в Галицький районний суд м. Львова в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТзОВ «Гетманглобал» по кримінальному провадженні № 0000815, зі скаргою, на бездіяльність слідчого СВ ГУ МВС України м. Львова ОСОБА_4 , щодо неповернення ним тимчасово вилученого майна, однак згідно постанови прокурора прокуратури м. Львова про визначення територіальної підслідності від 04.11.2015 року, змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2015 року та проведення подальшого розслідування доручено Франківському РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, нагляд за яким здійснює прокуратура Франківського району м. Львова, а розгляд скарг в порядку ст. ст. 303-304 КПК України віднесено до компетенції Франківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, зважаючи на те, що Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 65, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу представника ТзОВ «Гетманглобал» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУ МВС України м. Львова ОСОБА_4 щодо неповернення ним тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000815 від 24.10.2015 р. та зобов`язання слідчого ОСОБА_5 повідомити про розгляд клопотання та негайно повернути незаконно вилучене майно, а саме: автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 та реєстраційний талон на автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , - повернути скаржнику, роз`яснивши його право звернення з даною скаргою до Франківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1