УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004733від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, 22.09.2015 року до Житомирського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службові особи Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них під час використання бюджетних коштів не вжили передбачених законодавством заходів щодо визначення кількісного складу квартир, що мали бути отримані АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 22.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.03.2012 року було придбано трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2 . За квартиру ОСОБА_4 заплатила 269 800 гривень. Квартира купувалась у ОСОБА_5 , яка в свою чергу купувала дану квартиру у КП «Житомирбудзамовник». Про купівлю квартири ОСОБА_4 з ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_4 також вказує, що працівниками Департаменту «Житомирбудзамовник» Житомирської міської ради та управлінням праці і соціального захисту населення Житомирської ОДА, під час виконання умов договору про пайову участь під час будівництва житлового будинку на суму 2 950 885 грн., за вказаною адресою, де вона мешкає та не оформлення ними права власності, що призвело до плутанини та позбавлення її квартири, за яку ОСОБА_4 сплачено грошові кошти.

Також ОСОБА_4 в заяві вказує, що прокурором міста Житомира було подано позов до Богунського районного суду м. Житомир з метою визнання недійсним договору купівлі-продажу її квартири та витребування її, і передачі Управлінню з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Департаменту ПСЗН Житомирської ОДА. За результатами розгляду Богунський суд виніс рішення 20.05.2014 року, залишене Апеляційним судом без змін, яким вимоги прокурора задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 07.09.2011 року між КП «Житомирбудзамовник» та ОСОБА_5 недійсним, витребувано у заявниці та передано Департаменті цивільного захисту населення Житомирської ОДА її квартиру.

У результаті вказаних рішень, державним виконавцем Богунського відділу ДВС ОСОБА_6 10.06.2015 року відкрито виконавче провадження з метою витребування квартири АДРЕСА_3 та передачі її Департаменту цивільного захисту населення Житомирської ОДА.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні договору №312 від 07.09.2011 року про дольову участь у фінансуванні житлового будинку та знаходиться в КП «Житомирбудзамовник», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Щорса 4, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні документів які знаходяться в Департаменті праці та соціального захисту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, майдан Корольова 1, та стосуються будівництва, введення в експлуатацію та подальшої реалізації квартир будинку АДРЕСА_1 , а саме: договорів про пайову участь №12 від 21.12.2004 року, угоду про дольову участь у фінансуванні вказаного будинку, та інших документів, що мають значення для даного кримінального провадження та стосуються будівництва та розподілу квартир в будинку.

Слідчий посилається на ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в Департаменті праці та соціального захисту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, майдан Корольова 1, та стосуються будівництва, введення в експлуатацію та подальшої реалізації квартир будинку АДРЕСА_1 , а саме: договорів про пайову участь №12 від 21.12.2004 року, угоду про дольову участь у фінансуванні вказаного будинку, та інших документів, що мають значення для даного кримінального провадження та стосуються будівництва і розподілу квартир в будинку, а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчим доведені обставини та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу та розпорядження про вилучення документів, що знаходиться у володінні Департамену праці та соціального захисту Житомирської ОДА.
Керуючись ст. ст. 159, 160-166 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперативним співробітникам за дорученням останнього отримати тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням їх, шляхом здійснення їх виїмки, а саме до документів які знаходяться в Департаменті праці та соціального захисту Житомирської ОДА за адресою м. Житомир, майдан Корольова 1, та стосуються будівництва, введення в експлуатацію та подальшої реалізації квартир будинку АДРЕСА_1 , а саме: договорів про пайову участь №12 від 21.12.2004 року, угоду про дольову участь у фінансуванні вказаного будинку, та інших документів, що мають значення для даного кримінального провадження та стосуються будівництва та розподілу квартир в будинку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка