печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разіно Лукоянівського району Горьковскої області, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «BMW» моделі «K1200LT», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «VN 900C», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; причіп легковий марки «HUMBAUR», моделі «HM 752212», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; машиномісце № НОМЕР_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України, а також за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5 та 368 ч.4 КК України.

27 травня 2014 року громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.4 КК України.

Згідно відомостей наявних баз даних ДАІ, станом на 24.05.2014 року за громадянином ОСОБА_5 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «BMW» моделі «K1200LT», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «VN 900C», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; причіп легковий марки «HUMBAUR», моделі «HM 752212», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №20893381 від 24.04.2014 року, громадянин ОСОБА_5 , являється власником наступного нерухомого майна: на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_11 від 05.04.2012 року, являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_12 від 05.04.2012 року, являється власником машиномісця № НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.; на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_13 від 05.04.2012 року, являється власником машиномісця № НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому арешт майна, належного останньому, є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження та унеможливить реалізацію підозрюваним ОСОБА_5 майна, яке може бути конфісковане за рішенням суду, що передбачає санкція вчиненого останнім злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про належність вказаного майна підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, оскільки вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаного майна шляхом заборони використовувати та розпоряджатись вказаним майном, оскільки незастосування такого заходу забезпечення призведе до зникнення, шляхом реалізації цього майна підозрюваним, чи уповноваженими ним особами.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разіно Лукоянівського району Горьковскої області, а саме на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «MULTIVAN», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; мотоцикл марки «BMW» моделі «K1200LT», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; мотоцикл марки «KAWASAKI» моделі «VN 900C», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; причіп легковий марки «HUMBAUR», моделі «HM 752212», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; машиномісце № НОМЕР_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.; машиномісце № НОМЕР_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 18,4 кв.м.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційного інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1