Справа № 274/5335/15-к
Провадження №1-в/0274/668/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань. . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

представника РВК №73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

засуженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Райківської виправної колонії (№73) подання начальника вказаної установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляж Борзнянського району Чернігівської області, мешканця, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого: 1) 06.05.2005 року за ст.ст.185 ч.3, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 23.10.2008 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 17.12.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 15 днів,

в с т а н о в и в:
Адміністрація виправної установи звернулася до суду з поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 08.06.2011 року Борзнянським районним судом Чернігівської обл. за ст.ст.186 ч.3, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 14.02.2011 року, кінець строку - 14.02.2016 року.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 21.02.2011 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбуває покарання з 11.07.2013 року. За час відбуття покарання зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП, допустив 24 порушення, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 15 разів оголошувалась догана, 6 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, 2 рази переводився до ПКТ. Заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав. Пояснив, що засуджений на шлях виправлення ставати не бажає та просить встановити йому адміністратвиний нагляд на строк 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 у вирішенні питання встановлення адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації, засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

З врахуванням викладенного, керуючись ст.3 п."б", ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:

1) заборона виходу з житла за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

На постанову протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1