Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 459/2010
«02» ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 05.12.1994 Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к трем годам лишения свободы; 07.06.1995 года Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 140 ч. 3 УК Украины, к трем годам лишения свободы; 12.12.1998 года Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст. 140 ч. 2 УК Украины, к одному году шести месяцам лишения свободы; 27.02.2001 Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч.2, 145 ч. 1, 42 УК Украины, к пяти годам лишения свободы; 03.02.2005 года Терновским районным судом г. Кривого Рога, по ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 15 октября 2009 года по отбытию срока наказания
по ст.289 ч.2 УК Украины
11 мая 2010 года примерно в 02.00 часов, ОСОБА_2В, проходил возле дома № 14 по ул. Приволжская в Терновском районе г. Кривого Рога, где увидел находившийся во дворе выше указанного дома мотоцикл с коляской марки «Урал ИМ 3810330», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение указанным транспортным средством- мотоциклом
Реализуя свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата ОСОБА_2 подошел к указанному мотоциклу и через незапертые заездные ворота выкатил мотоцикл «Урал» со двора дома № 14 по ул. Приволжская в Терновском районе г. Кривого Рога.
После чего, ОСОБА_2 оборвал провода замка зажигания и, соединив их руками, пытался запустил двигатель мотоцикла, что у него не получилось, и он откатил данный мотоцикл в район дома № 50 по ул. Каменная в Терновском районе г. Кривого Рога, где его и оставил.
Продолжая действовать на достижение преступного результата, ОСОБА_2 пошел к своему малознакомому ОСОБА_4, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где попросил ОСОБА_4 помочь ему завести мотоцикл марки «Урал ИМ 3810330», регистрационный номер НОМЕР_1, который находился в районе дома № 50 по ул. Каменная в Терновском районе г. Кривого Рога, на что ОСОБА_4 согласился.
После этого, примерно в 02.30 часов 11 мая 2010 года, ОСОБА_4, не зная о преступных намерениях ОСОБА_2, помог ему запустить двигатель мотоцикла марки «Урал ИМ 3810330», регистрационный номер НОМЕР_1, путем соединения проводов от аккумулятора к катушке зажигания, находившегося в районе дома № 50 по ул. Каменная в Терновском районе г. Кривого Рога, и таким образом ОСОБА_2 получил возможность управлять данным мотоциклом и совершать на нем движение.
Продолжая действовать с целью незаконного завладения указанным транспортным средством, ОСОБА_2, управляя данным мотоциклом, не имея на него как действительного, так и предполагаемого права, скрылся с места совершения преступления и таким образом незаконно завладел транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_3 - мотоциклом «Урал ИМ 3810330», регистрационный номер НОМЕР_1, стоимостью 3500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины по признакам незаконное завладение транспортным средством с либо какой целью, совершенного повторно.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершившего преступление средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья состоящего на диспансерном учете в Криворожском онкологичном диспанцере с диагнозом : рак правого яичка, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 289 ч. 2 УК Украины сроком на пять лет.
На основании ст.75 УК Украины, освободить его от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в органы криминально-исполнительной службы для регистрации, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: