У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/963/15-к
Провадження № 1-кс/348/148/15
18 травня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Надвірнянського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 11.05.2000 р. № 338, ордер серії ІФ № 006981 та доручення на надання безоплатної правової допомоги від 16.05.2015 р. № 009-0000374) розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.05.2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 16.05.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 та слідчого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні № 0000252 від 16.05.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання доставлений конвоєм. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом про вручення від 18.05.2015 р.

Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2015 року приблизно о 03.00 год. у нічний клуб "Шанхай" що по вул. Комарова 22 в м. Надвірна прийшов ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Діючи зверхньо, із особливою зухвалістю, проявляючи свою зневагу до оточуючих, ОСОБА_5 вчинив безпричинно конфлікт із працівниками закладу. На зроблені зауваження припинити протиправну поведінку, ОСОБА_5 зреагував агресивно і діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив у службовому приміщенні бійку і шарпанину, після чого дістав пістолет "ZORAKI- MOD. 914-S", що мав при собі та здійснив декілька пострілів у бік персоналу і відвідувачів закладу, поціливши при цьому у ОСОБА_8 1995р.н., чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення передньої черевної стінки живота справа.

Внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_5 було припинено нормальне функціонування закладу, зірвано режим роботи, заподіяно матеріальних збитків, шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_8

16.05.2015 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.05.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 16.05.2015 року; показаннями свідків, висновками експертиз, а також іншими доказами.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слід взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не одружений, ніде не працює, вчинив умисний тяжкий злочин, пов`язаний із насильницькими діями у відношення життя і здоров`я особи. Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, що він добре усвідомлює. Разом з тим існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ст. 296 ч. 4 КК України передбачає позбавлення волі і підозрюваний це добре усвідомлює.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

18.05.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з батьками пенсіонерами, не одружений, ніде не працює, раніше не судимий, а також те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на підозрюваного обов`язків відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 17.07.2015 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2.Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Допускати працівників Надвірнянського РВ УМВС до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 18.05.2015 р. до 17.07.2015 р. включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1