печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4577/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором, про надання доступу до документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим вилученням копій документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ВП ЗАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Генеральної прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000523 від 18.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2011-2015 років, невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, організували злочинну схему незаконної діяльності щодо привласнення державних коштів та сприяння підконтрольним їм підприємствам в мінімізації податкових зобов`язань, які підлягають сплаті до бюджету. Для функціонування зазначеної схеми невстановлені службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його відокремлених підрозділів, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою зі службовими особами ряду підприємств в т.ч. і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) у період 2011-2015 забезпечували визнання цих підприємств переможцями процедур закупівель товарів за державні кошти, хоча конкурсні пропозиції останніх були у рази завищені в ціні товарів (робіт, послуг), та не відповідали вимогам Закону України «Про здійснення державних закупівель» та Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів. Так у пропозиціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маються довідки щодо місця знаходження офісу та складських приміщень, щодо наявності транспортних та технічних засобів необхідних для виконання умов договорів постачання, копії дилерських договорів, та листи виробників, в т. ч. і з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є представником (дилером) даного товариства, які не відповідають дійсності і містять неправдиві дані. Результатом цих дій було укладання договорів постачання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо закупівлі кабельної продукції для АЕС, по яких ціни були завищені на 80-230%, чим спричинено тяжкі наслідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 13, 2 млн. грн..
З метою встановлення осіб якими підготовлювались заявки на постачання товаро - матеріальних цінностей (далі ТМЦ) та визначалась ціна кожної марки кабелю, встановлення виробників кабельної продукції, яка в подальшому постачалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для АЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до укладених договорів постачання із ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлення власників автомобілів та водіїв, якими перевозилась дана продукція, виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС третього слідчого відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у володінні ВП ЗАЕС ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою м. Енергодар, Запорізької області, а саме: копій заявок ІНФОРМАЦІЯ_7 на постачання ТМЦ, які були подані у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2011-2015 роках, та документів на підставі яких була встановлена ціна кожної марки кабелю зазначеної в заявках; справ на продукцію по кожному договору постачання постачальником якої був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з оригіналами документів - сертифікат (паспорт) заводу виробника, технічні умови узгодженні ДІЯРУ, сертифікат УкрСепро на продукцію, акт приймання - передачі; копії видаткових накладних наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при поставці кабелів; копій витягів із журналу заїзду транспорту, щодо транспорту яким привозилась кабельна продукція, постачальником якої був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій документації конкурсних торгів які проводились ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по закупівлі кабельної продукції, переможцем (учасником) яких був ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії пропозицій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших учасників, які надавались у ВП ІНФОРМАЦІЯ_7 для участі у конкурсних торгах; копії листів переписки між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаний період, в разі їх відсутності у справах продукції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ВП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/4577/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ВП " ІНФОРМАЦІЯ_6
Виконавець: ОСОБА_1
09.02.2016 р.