Справа № 1407/1-291/11
ВИРОК

іменем України

"31" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд [Миколаївської області в складі - головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Нижник Л.І.

захисника - Врадій JI.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником ПАТ «Петрокомерц Україна», не судимого, мешкає в м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 25/4,

- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. З КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого айна при таких обставинах.

29 червня 2011 року біля 18 години в с. Дмитрівна Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, прибув до будівлі магазину, розташованого по вулиці Поперечній, №10, де шляхом вільного доступу через пошкоджене вікно проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_2, а саме металеву трубу діаметром 50 мм довжиною п'ять метрів вартістю 40 грн., металевий регістр вироблений з металевого профілю вартістю 200 грн., а також дві металеві раковини вартістю 60 грн. за одну раковину. В результаті вчиненої крадіжки потерпілій ОСОБА_3 було заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 360 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив, що він приїхав до своєї бабусі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 29.08.2011 року біля 18.00 години він проходив по вулиці Поперечній, на якій розташовано непрацюючий магазин. Через пошкоджене вікно проник до приміщення магазину, звідкіля викрав металеву трубу, регістр та дві раковини. Викрадені речі продав жителю села ОСОБА_4 за 100 гривень.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчинені злочину підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 30.06.2011 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки металевих виробів з магазину, який розташований по вулиці Поперечній, №10 села Дмитрівка Вознесенського району(а.с.6);

- даними протоколу огляду місця події від 30.06.2011 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2К.(а.с.12).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом»якшують його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, матеріальна ца повністю відшкодована, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України та призначити йому арання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення .

Суддя: О.М.Тустановський