ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9142/2015
УХВАЛА
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з старшим прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000601 від 27.07.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений на посаду начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_2 , підполковник, наказом Командувача Сухопутних Військ Збройних Сил України № 91 від 19.02.2015 року.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про державну службу» посада начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_2 прирівнюється до п`ятої категорії посад державних службовців, у зв`язку з чим, відповідно до пункту 2 примітки до ст.368 КК України військовий комісар ОСОБА_4 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Приблизно, об 11 годині 40 хвилин 13.08.2015 року, ОСОБА_4 , який займав посаду начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у автомобілі марки «Хюндай - ТУКСОН», державний номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 600 дол. США за сприяння у ухиленні від призову до лав Збройних Сил України за мобілізацією ОСОБА_6 під час шостої хвилі мобілізації.

Безпосередньо, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди 600 доларів США, вилучено в ході обшуку.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України 14.08.2015 затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

14.08.2015 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.08.2015 підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим суддею Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що учасники кримінального правопорушення з метою реалізації своїх злочинних дій, використовуючи конспірацію, під час вчинення кримінального правопорушення, спілкувались за допомогою мобільного зв`язку та СМС-повідомлень.

В ході обшуку автомобілю «ХЮНДАЙ ТУКСОН», у якому перебував ОСОБА_4 , вилучено мобільні телефони «I Phone 6» imei НОМЕР_2 , та NOKIA 6700 imei НОМЕР_3 .

Оглядом вилученого в ході обшуку 13.08.2015 у автомобілі «ХЮНДАЙ ТЮКСОН» мобільного телефону ОСОБА_4 «I Phone 6» imei НОМЕР_2 , встановлено, що у його телефонній книжці міститься інформація про абонентські номери під назвою « ОСОБА_5 », а саме: № НОМЕР_4 , а також під назвою « ОСОБА_7 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . Також, оглядом встановлено, що у вкладці «Повідомлення» телефону «I Phone 6» маються вхідне повідомлення за 23.07.2015 від абоненту « ОСОБА_5 », наступного змісту: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 », та вихідне повідомлення аналогічного змісту цього ж дня абоненту « ОСОБА_7 ».

Встановлено, що абонентом під назвою « ОСОБА_5 » є ОСОБА_5 , абонентом під назвою « ОСОБА_7 », який користується номерами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , є військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

13.08.2015 року в ході обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено мобільний телефон військового комісару АНД РВК м. Дніпропетровська ОСОБА_9 «FLY» imei1: НОМЕР_7 ; imei2: НОМЕР_8 , з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

13.08.2015 року в ході обшуку автомобілю ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_11 , вилучено мобільний телефон Samsung DUOS imei1: НОМЕР_12 та imei2: НОМЕР_13 з номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Під час розслідування отримано протокол за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та диск DVD+R, на яких зафіксовано наявність розмов та СМС-повідомлень від 23.07.2015, щодо відстрочки від мобілізації ОСОБА_6 між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_10 користується телефонними номерами: НОМЕР_16 та НОМЕР_17 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується телефонними номерами: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .

Встановлено, що ОСОБА_9 користується телефонними номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

13.08.2015 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Samsung DUOS imei НОМЕР_18 його матері ОСОБА_11 , де у папці вихідних повідомлень міститься повідомлення від 25.07.2015, щодо передачі грошових коштів (доларів) на адресу абонента «Пухнаста». Також в телефонній книзі містяться номери абонента «Пухнаста» № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 .

З`ясовано, що «Пухнаста», це сестра ОСОБА_6 та донька ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується телефонними номерами: НОМЕР_21 та НОМЕР_22 .

Встановлено, що ОСОБА_11 користується телефонними номерами: НОМЕР_23 та НОМЕР_24 .

Встановлено, що ОСОБА_12 , користується телефонними номерами: НОМЕР_25 та НОМЕР_26 .

В ході розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, як посередник у передачі неправомірної вигоди, може бути причетний ОСОБА_13 .

Встановлено, що ОСОБА_13 , користується телефонними номерами: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 .

Крім того, в ході розслідування отримано протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та диск DVD+R, на яких зафіксовано наявність розмов між ОСОБА_4 та невстановленими особами щодо вирішення питань про відстрочки від мобілізації.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних щодо спілкування підозрюваних між собою та з іншими особами за допомогою мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_15 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_30 та IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 за період з 01.01.2015 по 01.09.2015 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000601, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_15 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_30 та IMEI: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 за період з 01.01.2015 по 01.09.2015 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1