Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело№ 1-111/10
14 января 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Борисовой H.A.
при секретаре: Величко Л.П.
с участием прокурора: Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-04.01.1980г.Никопольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
-14.02.1983г.никопольским горсудом по ст.ст. 117 ч.3, 118 ч.2 к 6 годам лишения свободы, освободился 20.11.1986 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней,
-20.05.1996 г.Никопольским горсудом по ст.229-1 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
-15.10.2001г.Никопольским горсудом по ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2, ч.3, 70,71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.2005 г. условно-досрочно на 11 месяцев 4 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.369 ч.1 УК Украины, суд -
Подсудимый ОСОБА_1, 17 июля 2008 года, примерно в 11 часов, находясь возле магазина «АТБ» по ул.В.Усова, в г. Никополе, Днепропетровской области незаконно, повторно, умышленно без цели сбыта, приобрел у ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, за 260 гривен особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», количество которого в пересчёте на сухой вес составило 0,221г. Приобретённое им наркотическое средство, незаконно храня при себе, без цели сбыта, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3, перевёз к дому № 105, по ул. К. Либкнехта, в г.Никополе, Днепропетровской области. Где, примерно в 11 часов 15 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения. И, у него, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 15,8 мл с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», вес которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,221 г.
Кроме того, 13 мая 2009 года, подсудимый ОСОБА_1, имея намерение восстановить своё водительское удостоверение, с целью последующего трудоустройства водителем, находясь в Никопольском ОРЭР, подчинённом УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по адресу: г.Никополь, ул. Довгалёвская, 10А, достоверно зная, что приёмом экзаменов по знанию правил дорожного движения и последующей выдачей водительских удостоверений, занимается инспектор по розыску Никопольского ОРЭР, лейтенант милиции ОСОБА_4, намеревался дать ему незаконное материальное вознаграждение в виде взятки, в сумме 1000 гривен, с целью получения водительского удостоверения без сдачи экзамена по знанию ПДД. Реализуя задуманное, ОСОБА_1, предварительно получив отказ ОСОБА_4 от предложенного денежного вознаграждения, вошёл в его кабинет, где достал из кармана денежные средства в сумме 1000 гривен, купюрами по 200 гривен в количестве 5 штук, положил их на стол и предложил ОСОБА_4 взять их в виде незаконного материального вознаграждения за восстановление его водительского удостоверения без сдачи экзамена по знанию ПДД, т.е. совершил все необходимые действия непосредственно направленные на дачу взятки. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли причинам, т.к. ОСОБА_4 отказался от получения взытки и сообщил о попытке дачи взятки в Никопольский ГО УМВД.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что длительное время употребляет внутривенно наркотики. 17.07.2008г. он купил для себя лично у мужчины, которого ранее не был знаком, опий, примерно 16 мл за 260 гривен. Чтобы его не задержали работники милиции по пути, он вызвал такси и поехал к дому по ул. К.Либкнехта. Его задержали работники милиции, как только он вышел из машины, и изъяли приобретённый им опий. Кроме того, пояснил, что решил трудоустроиться и вспомнил, что он неплохой водитель, зная о том, что медицинский сертификат ему не выдадут и экзамен он не сможет сдать, решил за деньги, чтобы полгода не учиться восстановить водительское удостоверение. Ему знакомые рекомендовали ОСОБА_4 как человека, который сможет решить данный вопрос. Он нашёл его на рабочем месте, и со слов получил отказ, тогда он вошёл следом за ОСОБА_4 в кабинет и положил на стол деньги, в сумме 1тыс. гривен. ОСОБА_4 попросил убрать деньги, но почти сразу же вошли работники милиции и задержали его. Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что работает в должности инспектора по розыску Никопольского ОРЭР УГАИ. В его функциональные обязанности входит приём экзаменов по знанию ПДД, выдача и обмен водительских удостоверений, регистрация, перерегистрация и снятие с учёта транспортных средств. 15.05.2009г. в конце рабочего дня к нему в коридоре обратился подсудимый, с которым он ранее знаком не был и пояснил, что хочет восстановить водительское удостоверение, которое ранее было утеряно. Узнав о том, что для этого необходимо сдать экзамен по знанию ПДД, ОСОБА_1 намекнул, что если возможно получить дубликат удостоверения без сдачи экзамена, от отблагодарит его и начал предлагать деньги за это. Он подумал, что ОСОБА_1 Может его провоцировать на получение взятки, поэтому сообщил об этом своему начальнику о чём написал соответствующий рапорт. Поэтому, когда ОСОБА_1 Повторно вошёл к нему в кабинет и положил на стол свёрнутые денежные купюры номиналом по 200 гривен, он к ним даже не прикасался, а через несколько минут в кабинет вошли работники БЭП. Сумму денежного вознаграждения ОСОБА_1 Не называл и деньги лично он не пересчитывал.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что был приглашён понятым работниками милиции. В одном из кабинетов на первом этаже находиля сотрудник ОРЭР и подсудимый, на столе лежали деньги. Подсудимый в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого пояснил, что деньги он предлагал работнику ОРЭР за восстановление водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Так же к в его присутствии был составлен протокол и изъяты деньги несколько купюр номиналом по 200 гривен.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что занимается частным извозом и находился в своём автомобиле возле магазина «АТБ» по ул. В. Усова. К нему подошёл подсудимый ОСОБА_1, которого он подвёз до дома № 105 по ул. К.Либкнехта. Пассажир не успел выйти из машины, как к ним подошли работники милиции сразу же задержали его, у него был шприц с тёмной жидкостью, которую как он пояснил купил лично для себя.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, свидетелей, его вина установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, в ходе личного досмотра, во время административного задержания у ОСОБА_1 (л.д.49-51 т.2) у него был изъят медицинский шприц в котором как он пояснил находится «опий». Согласно заключения химической экспертизы № 70/ 10/2118 от 11.08.2008 года жидкость обнаруженная у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», вес которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,221г.
Согласно рапорта инспектора по розыску Никопольского ОРЭР УГАИ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ст. лейтенанта милиции ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 пытался спровоцировать него на получение либо дачу взятки (л.д.3 т.3), в ходе осмотра, в кабинете инспектора Малышко Ю.А. 13.05.2009г. в период времени с 17.30 до 18 часов были изъяты деньги в сумме 1 тыс. гривен, (5 купюр по 200 гривен), которые, как пояснил ОСОБА_1 он намеревался передать как денежное вознаграждение за восстановление водительского удостоверения, без сдачи экзамена (л.д.4т.3). Данные денежные средства находятся в официальном обращении, согласно выводов технико-криминалистической экспертизы ( л.д.23-25 т.3) и приобщены в качестве вещественного доказательства ( л.д.27т.3), переданы на хранение в банк ( л.д.29т.3).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он, будучи лицом ранее совершивши преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрёл, перевозил и хранил для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», а также по ст. 15 ч.2, ст. 369 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на дачу взятки, совершённое лицом с прямым умыслом, непосредственно направленным на дачу взятки, которая не была доведена до конца по причинам, независящим от его воли.
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом небольшой степени тяжести совершённых им деяний, личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, своими противоправными действиями ущерб никому не причинил, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, считает, что наказание в отношении него может быть назначено с испытанием, в пределах санкции ч.1 ст. 369 и ч.2 ст. 309 УК Украины, в виде минимального срока лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.369 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года,
по ч.2 ст. 15, ч.1 ст.369 УК Украины в виде ограничения свободы сроком натри года,
на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать о перемене своего места жительства, работы., периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество - уничтожить, деньги в сумме 1000 гривен, сданные на хранение в банк (л.д.29) - конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий - судья: