Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6339/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000525 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23 грудня 2013 року до Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві за вхідним № 13666 з прокуратури Подільського району м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, що виявилося у незаконному заволодінні транспортним засобом автомобілем «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 5 жовтня 2012 року приблизно о 20:00 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , а процесуальним керівником призначено прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив що раніше знайомий ОСОБА_6 викрав ключі від автомобіля «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 та згодом незаконно заволодів ним. При написанні ОСОБА_5 заяви про скоєння щодо нього злочину у останнього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.05.2011 року на автомобіль «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 . При перевірці по обліках інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 12.11.2013 року в Конотопському ВРЕР Сумської області автомобіль «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 було перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр.: АДРЕСА_3 під д.н.з. ВМ1474ВВна підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.05.2011 року та довідки-рахунку серії ААВ № 607700 від 12.11.2013 року. Згідно матеріалів ЖЄО під № 457 від 25.01.2014 року які отримано за вх. №1487 від 12.02.2014 року з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області встановлено: 24.01.2014 року до центру надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів, з обслуговування м. Теплодар, В. Михайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області звернулась гром. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , з питанням реєстрації автомобіля «Фольксваген Т5», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , кузов НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_6 , 2005 року виготовлення з довідкою рахунок серії НОМЕР_7 . Державний номерний знак змінено на знак для разових поїздок НОМЕР_8 . Під час перевірки зазначеного транспортного засобу по базі НАІС ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням ТЗ з обслуговування м. Теплодар, В.Михайлівського, Біляївського, Роздільнянського та Фрунзівського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 було встановлено, що вищевказаний автомобіль значиться в розшуку з 20.12.2013 року. Крім того, 24.01.2014 року в м. Роздільна, Одеської області було затримано автомобіль «Фольксваген Т5», д.н.з. НОМЕР_1 (змінено на знак для разових поїздок НОМЕР_9 , пізніше Т4ЕМ5221) та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб автомобіль «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_1 (змінено на знак для разових поїздок НОМЕР_9 , пізніше Т4ЕМ5221) № кузова НОМЕР_3 , що був об`єктом злочинних дій, затриманий та зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а отже, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення, оскільки необхідно його оглянути, приєднати в якості речового доказу, вирішити питання про призначення експертиз та повернути його законному власнику, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

Прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що автомобіль «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_1 (змінено на знак для разових поїздок НОМЕР_9 , пізніше Т4ЕМ5221) № кузова НОМЕР_3 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000525 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «Фольксваген Т5» д.н.з. НОМЕР_1 (змінено на знак для разових поїздок НОМЕР_9 , пізніше Т4ЕМ5221) № кузова НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення, що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1