Справа № 404/4803/15-к
УХВАЛА
17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.10.2015 року обвинуваченій ОСОБА_6 судом продовжено строк тримання під вартою, який спливає 28.12.2015 року.

Незалежно від наявності клопотань суд виніс на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді тримання під вартою строком на два місяці, виходячи з того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченої не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки остання раніше судима, має не зняту та непогашену судимість, а тому існують ризики впливу на свідків, ухилення обвинуваченої від суду та вчинення інших злочинів.

Захисник та обвинувачена вказують на відсутність передбачених законом підстав для продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки остання має постійне місце проживання та не має на меті перешкоджати розгляду кримінального провадження. Захисником надана довідка з медичної частики Кіровоградської УВП № 14, згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку в медчастині установи з попереднім діагнозом: хронічний гастродуоденіт, стадія загострення. Просять змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, судом відзначається:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою для застосування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлення судом наявності ризиків переховування від суду та вчинення іншого злочину.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким. Обвинувачена раніше неодноразово судима за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Наявність попередніх судимостей, а також тяжкість наявного обвинувачення вказують на те, що наведений прокурором ризик переховування обвинуваченої від суду, можливий вплив на свідків та вчинення нового злочину зберігає своє значення, що дає суду достатні підстави вважати, що запобігання спробам переховуватися обвинуваченої від суду та вчинення іншого злочину можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.

З наданої захисником медичної довідки не вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 не може перебувати в умовах Кіровоградської УВП № 14 за станом здоров`я.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою на два місяці.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 28.02.2016 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградської УВП № 14, вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1