Справа № 502/1839/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000350 від 27.05.2015 р. за звинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вил-кове, Кілійського р-ну , Одеської області, гр-ки Украї-ни, освіта середня , одруженої , постійного місця робо-ти не маючої , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешкаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, що надійшло до Кілій-ського районного суду Одеської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченою, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року , о 18 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів влаштувала сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно нанесла їй п`ять ударів кулаками по плечу лівої та передпліччю правої руки, схопила за пальці лівої руки намагаючись їх викру-тити, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинила нанесення побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_8 та обви-нуваченою ОСОБА_9 укладена угода про примирення між потерпілим та обвину-ваченим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно з умовами угоди про примирення ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , принесла свої вибачення потерпілій ОСОБА_5 , яка більше не має до неї ніяких претензій.

Сторони узгодили , що за нанесення побоїв обвинуваченій ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто в межах , встановлених санкцією ч.1 ст. 126 КК України , з урахуванням положень ст. 53 КК України.

ОСОБА_7 погодилася з призначенням їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумом доходів громадян.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення , відповідність угоди вимогам процесу-ального законодавства , роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної та потерпілої повне розуміння ними їх процесуальних прав , добровільність , відсутність будь-яких обставин , які примусили обви-нувачену та потерпілу погодитися на підписання угоди про примирення , розуміння характеру вису-нутого обвинувачення , виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про примирення , дійшов висновку про можливість затвердити надану угоду про примирення. При цьо-му суд виходить з наступного.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно ст.12 КК України від-носиться до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 , ч. 1, 3 ст. 469 КПК України , враховуючи тяжкість злочину, наявність ініціативи потерпілої та обвинуваченої , ними може бути укладено угоду про примирення.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 412 КПК України і має усі необхідні реквізити та відо-мості.

Обвинуваченій ОСОБА_10 відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснені процесуальні права , характер обвинувачення , вид і міра покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання уго-ди, передбачені ст. ст. 473 , 476 КПК України , роз`яснені вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Судом встановлено, що угода сторонами підписана добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства , не пору-шують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчи-ли про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення , перед-баченого ч. 1 ст. 126 КК України , а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає , що обставини , які пом`якшують покарання , дані про особу обвинуваченої , ха-рактер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про примирення та знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.

Речові докази , відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 03 серпня 2015 року , укладену між потерпілою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачуваною у вчи-ненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України , дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000350 від 27 травня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 126 КК України призначити обвинуваченій ОСОБА_12 узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тоб-то в сумі 510 грн.,

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення

Суддя ОСОБА_1