Справа №463/564/16-к
Провадження №1-кс/463/124/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID 8682, 53 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 7133, 59 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 145, 63 з ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, а також надати можливість їх вилучити у письмовому вигляді за адресою АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000402 від 02.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.01.2016 року на 01.02.2016 року за адресою АДРЕСА_5 гр. Туреччини ОСОБА_5 виявив крадіжку номерних знаків німецької реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 із автомобіля марки «Hyundai».

Працівниками УОТЗ ГУМВС України у Львівській області було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення злочину, якою встановлено, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID 8682,53; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 7133, 59; ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 145, 63.

Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення злочину у АДРЕСА_5 , та які можуть бути причетними до вчинення злочину. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які на момент вчинення злочину могли перебувати на місці вчинення злочину неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000402 від 02.02.2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії вказаних у клопотанні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10196 CID 8682, 53 за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382 CID 7133, 59 за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51422 CID 145, 63, за період часу з 00.00 год. до 15.00 год. 01.02.2016 року, які перебувають у володінні ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1