У Х В А Л А
06.04.2015 Справа №607/5764/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ в ОВС УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000066 від 14 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13 лютого 2015 року близько 14 годин ОСОБА_6 приїхав у гості до свого товариша ОСОБА_7 у с. Буданів Теребовлянського району. Залившись переночувати, в ніч на 14 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ліг спати в одній кімнаті з малолітньою донькою ОСОБА_8 ОСОБА_9 , 2003 року народження. Близько опівночі ОСОБА_6 відчув статеве збудження до ОСОБА_9 та переконавшись за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліжка на якому спала ОСОБА_9 , приліг біля неї. Після цього зняв з малолітньої нижню білизну та протягом п`яти хвилин своїми руками здійснював маніпуляції з її статевими органами.

15 лютого 2015 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

16 лютого 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про що йому вручено повідомлення про підозру.

16 лютого 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, є докази, що підтверджуються: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомляє щодо розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_10 , показаннями батьків потерпілої ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у піднігтьовому вмісті нігтів ОСОБА_6 виявлено жіночі вагінальні клітини.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з приводу розладів психіки.

Враховуючи вказані обставини, які мають суттєве значення для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації його дій є необхідність у проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін виконання якої становить не менше одного місяця.

02 квітня 2015 року заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців 15 червня 2015 року.

Згідно висновку №130 від 10.03.2015 року за результатами проведеної підозрюваному ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для диференціювання симуляції, установчої поведінки від можливих полімпсестів, потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ №1 (с. Скаржинці).

З урахуванням зазначених обставин, слідчий вважає, що є необхідність у винесенні ухвали про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник адвокат щодо направлення підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомляє щодо розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_10 , показаннями батьків потерпілої ОСОБА_10 , висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у піднігтьовому вмісті нігтів ОСОБА_6 виявлено жіночі вагінальні клітини.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, для диференціювання симуляції, установчої поведінки від можливих полімпсестів та відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 130 від 10.03.2015 р., слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 369-372, 395, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ в ОВС УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, у вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше сорока днів з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1