Справа №2014/1-41/11
УХВАЛА

Іменем України
25 вересня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки він має намір звернутися до Президента України із заявою про його помилування.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала кримінальна справа № 1-41/11 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України.

23.11.2011 року вироком Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено йому, в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано один місяць невідбутого покарання у вигляді 2 (двох) місяців 24 (двадцяти чотирьох) днів позбавлення волі за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31.05.2006 року, і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначено 10 (десять) років 1 (один) місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_2 має намір звернутися до Президента України із заявою про його помилування.

Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 1960 року) передбачені право засудженого ознайомлюватися з матеріалами справи.

Відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву засудженого ОСОБА_2 , а також положення ст. 537 КПК України, вважаю необхідним зобов`язати ОСОБА_8 виправну колонію № 25 етапувати засудженого ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятора у зв`язку з ознайомленням останнім з матеріалами кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністрацію Олексіївської виправної колонії № 25 етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для подальшого його етапування до Зміївського районного суду, для ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подальшим зверненням до Президента України із заявою про помилування.

Зобов`язати адміністрацію Олексіївської виправної колонії № 25 повідомити Зміївський районний суд Харківської області про етапування (вибуття) засудженого ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати Харківський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області повідомити Зміївський районний суд Харківської області про етапування (доставку) засудженого ОСОБА_2 до Харківського слідчого ізолятора.

Запобіжний захід залишити у вигляді взяття під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: