Справа № 589/4860/14-к
Провадження № 1-кс/589/486/15
УХВАЛА
02 вересня 2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо вищевказаного підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001310, правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного для його приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Розглянуши матеріали додані до клопотання слідчий суддя суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2014 за №0001310 внесені матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП в якому загинув ОСОБА_4

29.08.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Допитаний ОСОБА_3 показав, що дійсно керував автомобілем та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4

29.08.2014 на 15 год. було призначено розгляд клопотання про обрання запобіжного заходуу вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , однак останній до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явився. Розгляд клопотання було перенесено на 09 год. 01.09.2014 про що було вручена повістка батьку ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . На розгляд вищевказаного клопотання ОСОБА_3 знову не з`явився.

25.12.2015 ОСОБА_3 з`явився до Шосткинський міськрайонний суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, однак після перерви ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

25.12.2015 ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайсуду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .

05.01.2015 ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено. На даний час строк дії ухвали від 25.12.2015 сплив.

За даними СКР місцеперебування ОСОБА_3 не встановлено.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого (ч. 2 ст. 286 КК України). Підозрюваний є уродженцем м. Шостка Сумської області та громадянином України, однак постійно проживає у м. Москва Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не лише може, а й реально ухиляється від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання батьків: АДРЕСА_2 , тел. підозрюваного: НОМЕР_1 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Прокурор: ОСОБА_2 , м. Шостка, вул. К.Маркса, 65,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1