Справа № 629/3983/15-к
Номер провадження 1-в/629/198/15
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області у залі суду подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 вересня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджено 09 вересня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міськрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. Не одружений, дітей не має, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків у приватних осіб. За місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг не надходило, громадський порядок не порушував. Згідно довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Допомога-Дніпро» засуджений ОСОБА_4 з 05.08.2015 року по теперішній час знаходиться в Центрі реабілітації.
ОСОБА_4 за період перебування на обліку Лозівського МРВ КВІ за межі України не виїжджав, місце мешкання та роботи без відома інспекції не змінював, за викликом до Лозівського МРВ КВІ з`являвся регулярно і своєчасно.
Згідно довідок Управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлень Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 03.03.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за що має застереження у виді письмового попередження.
Представник Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області у судове засідання з`явився, підтримав доводи викладені у їх поданні та просив суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, просив суд звільнити його від відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового строку, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, обов`язки, що покладені на нього вироком суду, виконував.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л и в:
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: