У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 26.10.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить провести допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 194 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2015 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаю настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесли ОСОБА_6 , 1962 р.н., тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 витяг за допомогою сили ОСОБА_6 із його власного автомобіля марки «BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, після цього ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_4 почали наносити ОСОБА_6 удари руками стиснутими у кулак та ногами у взутті по різним частинам тіла, голові та обличчю, внаслідок чого завдали потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними у момент заподіяння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.10.2015 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних своїх наслідків та бажаю їх настання, через відчинені двері автомобіля, проник до салону автомобіля марки «BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області та належить ОСОБА_6 та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., після чого в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використали викрадені кошти на власний розсуд розподіливши їх між собою, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність 26.10.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою знищення чужого майна, умисно підпалили автомобіль BYD F 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , та знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спрямованих на знищення чужого майна шляхом підпалу, що є загально небезпечним способом, було знищено автомобіль марки «BYD F 6» д.н.знак НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 та потерпілому завдано значної матеріальної шкоди.

На даний час, у ході досудового розслідування, виникла виняткова необхідність отримати показання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з`явились обставини, які можуть вплинути на повноту і достовірність показань вказаного свідка в майбутньому.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 підтримувала інтимні стосунки з потерпілим ОСОБА_6 . В момент вчинення відносно останнього кримінального правопорушення, вона перебувала разом з потерпілим в автомобілі, тобто була безпосереднім свідком протиправних дій.

Відразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 залишила своє постійне місце проживання та виїхала в невідомому напрямку.

В подальшому, сільський голова Комендантівської сільської ради звернулася до правоохоронних органів із заявою про зникнення безвісти ОСОБА_3 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 27.11.2015 (з відміткою зникла безвісті).

Також, у ході досудового розслідування були отримані дані, що свідок ОСОБА_3 проживає у цивільному шлюбі з підозрюваним ОСОБА_5 та є сестрою іншому підозрюваному ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 відомі факти, які мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Оскільки, свідок ОСОБА_3 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку постійного місця проживання, схильна до ведення кочового способу життя, а також ухиляється від проведення з нею слідчих дій, відразу після вчинення кримінального правопорушення відносно її коханця ОСОБА_6 залишила постійне місце проживання, тому виникла необхідність допитати її під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Наявність вказаних обставин може унеможливити допит ОСОБА_3 в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань під час судового розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, долучені до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки підстави викладені прокурором для допиту свідка в клопотанні, відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України і є обґрунтованими.

Як вбачається зі ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання з допиту свідка призначити на 23.12.2015 року о 13-00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

В судове засідання з допиту свідка викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1