overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/255/15-к
1-кс/350/43/2015
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 лютого 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 17 на 18 січня 2015 року невідома особа, шляхом віджиму вхідних метало - пластикових дверей, таємно проникла у приміщення магазину ПП ОСОБА_5 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4000 гривень та 13 карток поповнення оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 44 гривні кожна, завдавши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4572 гривні.
При проведенні огляду місця події при візуальному огляді території прилеглої до магазину , ліворуч від доріжки, що веде до входу, на траві біля металевої урни-смітника виявлено скетч-картку поповнення рахунку мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 40 гривень серійний номер НОМЕР_2 .
Інформація до якї просить надати доступ слідчий, не є обєктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя :
Справа № 346/5679/15-к
Провадження № 11-кп/779/99/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України, однак подана із пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали отримав 06.01.2016 року, тобто із порушенням строків.

Крім того, апелянт покликається на те, що вирок суду ухвалено без його участі.

Однак як вбачається із журналу судового засідання та носія технічного засобу фіксування судового процесу, обвинувачений ОСОБА_7 брав участь у розгляді подання в режимі відео конференції.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи наведене та керуючись ст.ст.395, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11/779/10/2016
Категорія ст.307 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та адвоката в його інтересах ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді апеляційного суду від 28 січня та від 29 січня 2016 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката в його інтересах ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 -

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та адвоката в його інтересах ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 04 листопада 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 16 лютого 2016 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Доставити засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/225/15-к
1-кп/350/20/2015
про призначення підготовчого судовго засідання
09 лютого 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, -
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172
ч.1 КК України на 11:00 годин, 11 лютого 2015 рокуз викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №359/1166/16-к
№1-в/359/369/2016
УХВАЛА

08 лютого 2016 рок м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши подане клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання сина ОСОБА_3 , -

встановив:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.02.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання сина ОСОБА_3 . Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 359/1166/16-к передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що раніш до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання сина ОСОБА_3 , яке по часу було зареєстроване раніше. Вказане клопотання знаходиться на розгляді у судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що два вищезазначених клопотання стосуються однієї і тієї ж особи - засудженого ОСОБА_3 , а також те, що в обох клопотаннях викладені одні й ті ж вимоги, то є всі підстави для передачі даного клопотання судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання цих клопотань в одне провадження та подальшого розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Передати клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання сина ОСОБА_3 (справа № 359/1166/16-к, провадження 1-в/З59/369/2016), - судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (справа № 359/1165/16-к, провадження № 1-в/359/368/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1447/15-к
1-кп/350/86/2015
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 11:34 годин, 29 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/369/5/16
УХВАЛА
про привід засудженого

08.02.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу на громадські роботи, -

встановив:
У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, -

ухвалив:
Розгляд клопотання прокурора відносно ОСОБА_4 відкласти до 9 години 30 хвилин 22 лютого 2016 року.
В судове засідання на призначену дату засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 11-кп/780/232/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
8 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 25.01.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.01.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України на 12 год. 30 хв. 25 лютого 2016 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/1091/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування акту амністії,

встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградськогої УВП №14 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно повідомлення Кіровоградськогої УВП №14 засуджений ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Кіровоградській УВП №14.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання про застосування амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення з вказаним клопотанням до суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1085/16-к
УХВАЛА
08 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 01.03.2016 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/687/2016
Справа № 537/777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці в клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
8.02.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області також надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кременчуцькій ВК № 69 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного ,суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 18.02.2016 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції .
Доручити Кременчуцькій виправній колонії управління ДПтС України забезпечити проведення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області .
Засудженому ОСОБА_4 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/400/16-к
Провадження № 1-в/545/309/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернувся засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 22.06.2015 року, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.07.2015 року. Згідно з повідомленням про затримання особи ОСОБА_4 затримана 28.08.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення зараховується: до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24.12.2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю; при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена. Тобто, дія правила зарахування судом строку попереднього ув`язнення розповсюджується лише на осіб, визначених у п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону.
Враховуючи, що на момент набрання чинності вироком суду ОСОБА_4 не перебувала під вартою, в задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000318 , що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий 24.12.2015 року для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.
Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.6, п.12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України о 15- 00 год. 28 грудня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, законних представників, адвокатів, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1