Справа № 545/3044/13-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000604, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені ними кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання з`явився прокурор, захисники, конвоєм доставлені обвинувачені, потерпіла та її представник не з`явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 331 КПК України, в зв`язку з тим, що термін тримання під вартою у обвинувачених закінчується 31.01.2014 р. включно, суд вважає повторно розглядає питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вказав, що необхідно продовжити обвинуваченим термін тримання під вартою, захисників, які заперечили проти задоволення даного клопотання, обвинувачених, які у вирішенні клопотання прокурора підтримали думку своїх адвокатів, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинувачених, і з дня взяття під варту обвинувачених, ризики на даний час не перестали існувати, і оскільки кримінальна справа на даний час не розглянута, а обвинувачені вчинили тяжкі злочини та до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених неможливим розглянути справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими тяжких кримінальних правопорушень, їх вік, стан здоров`я, не є такими, що давали б підставу не застосовувати до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 331, 342, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 01 лютого 2014 року до 01 квітня 2014 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменія, м.Ванадзор, громадянина Вірменії з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, рахуючи з 01 лютого 2014 року до 01 квітня 2014 року включно, до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Макіївка, Донецька область, громадянина України з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського СІЗО № 23, для відома прокурору Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1