Справа № 740/4689/15-к
Провадження № 1-кс/740/527/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання

19 жовтня 2015 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю: слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001753, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та перевіривши додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Ніжинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001753 від 15.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке в подальшому 16.10.2015 року було перекваліфіковано на ч.2 ст. 121 КК України. Суть вчиненого заключається в тому, що близько 17:50 години 14.10.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в приміщенні кімнати будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 . В цей момент, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взявши до рук дерев`яну тростину, яку відшукала в приміщенні кімнати, умисно нанесла нею множинні удари в область голови та обличчя ОСОБА_8 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді: субдуральної гематоми та відкритої внутрішньо-черепної травми. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 97-к від 16.10.2015 року, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок здавлення головного мозку на тлі субдуральної гематоми та відкритої внутрішньо-черепної травми.

Підставою для внесення клопотання для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на неї обовязків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий вважає, що є обгрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. ОСОБА_4 вчинила злочин у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи міру покарання, яка загрожує останній у разі доведення її вини, може переховуватись від органів досудового розслідуванн. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України вважав би за доцільне покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час, не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у нанесенні тілесних ушкоджень, проти обрання відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечувала.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке наступає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років вважаю, що з врахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваної, яка має сім"ю, має постійне місце проживання, раніше не судима, вважає можливим їй запобіжний захід обрати у виді особистого зобов"язання з покладенням на підозрювану зазначених у клопотанні обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ніжин, громадянки України, заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладенням на неї наступних обовязків:

1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення - від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії даної ухвали - по 18 грудня 2015 року включно.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання підозрюваним покласти на слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1