печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданнв в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону , постановити ухвалу , якою залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000310 прокуратури м.Києва та у кримінальному провадженні №0000466 прокуратури м.Києва

Вказані вимоги заявника обгрунтовані наступними обставинами.

Кримінальне провадження №0000466 прокуратури м.Києва підтверджує по ст.99 КПК України завдану по ст.91 КПК України моральну шкоду скаржнику в клоптаннях слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_5 . 1 .Клопотання від 20.06 2014р. вх.№2134 -П підтверджує по ст.99 КПК України .що скаржнику завдана ОСОБА_6 по ст.91 КГІК України моральна шкода 200 000 гривен.2.Клопотання від 20.06 2014р. вх. №2136 -П підтверджує гіо ст.99 КПК України,що скаржнику завдана ОСОБА_7 по ст.91 КПК України моральна шкода 300 000 гривен.3.Клопотання від 26.06. 2014р. вх. №2217 -П підтверджує ст.99 КПК України,що скаржнику завдана ОСОБА_7 по ст.91 КПК України моральна шкода 200 000 гривен.4.Клопотання від 26.06 2014р. вх.№2218 -П підтверджує сг.99 КПК України .що скаржнику завдана ОСОБА_7 по ст.91 КПК України моральна шкода 200 000 гривен.5 Клопотання від 1.07 2014р. вх. №2219 -П підтверджує ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_7 по ст.91 КГІК України моральна шкода 200 000 гривен.б.Клопотання від 29.07 2014р. вх. №2736 -П підтверджує по ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_7 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.7.Клопотання від 18.07 2014р. вх. №2577 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_8 по ст.91 КГІК України моральна шкода 200 000 гривен.8.Клопотання від 6.08 2014р. вх. №2857 -П підтверджує гіо ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_8 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.9.Клопотання від 13.08 2014р. вх. №4000 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_9 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.

По клоптаннях слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 постановив ухвалу від 29.08.2014 р. в якій ухвалив забов`язати компотентну ообу прокуратури м.Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000466 прокуратури м.Києва. Слідчий та дві службові особи умисно невиконали ухвали від 29.08.2014 р слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_11 порушили ст.ст.533.534 КГІК України та вчинили кримінальні правопорушення по ст.ст.296,364,ч.2 ст.382 КК України ,що підтверджує по ст.99 КПК України постановлена ухвала від 6.10.2014 р. слідчої судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_12 .

Кримінальне провадження №0000466 прокуратури м.Києва підтверджує по ст.99 КГІК України завдану по ст.91 КГ1К України моральну шкоду скаржнику в клоптаннях слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

1.Клопотання від 23.09 2014р. вх.№4605 -П підтверджує по ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_13 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.

2. Клопотання від 30.09 2014р. вх.№4733 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_8 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен

3. Клопотання від 21.10 2014р. вх.№5090 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_14 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.

4. Клопотання від 23.10 2014р. вх. №5148 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_4 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.

Кримінальне провадження № 0000310 прокуратури м.Києва підтверджує по ст.99 КПК України завдану по ст.91 КПК України моральну шкоду скаржнику в клоптаннях слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 . 1.Клопотання від 28.04 2014р. вх.№1350 -П підтверджує ст.99 КГІК України,що скаржнику завдана Голубом А по ст.91 КПК України моральна шкода 200 000 гривен.2.Клопотання від 28.04 2014р. вх. №1354 -П підтверджує ст.99 КГІК України,що скаржнику завдана ОСОБА_15 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.3.Клопотання від 28.04 2014р. вх. №1353 -П підтверджує ст.99 КПК України,що скаржнику завдана ОСОБА_16 по ст.91 КПК України моральна шкода 150 000 гривен.4.Клопотання від 4.07 2014р. вх.№2334 -П підтверджує по ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_17 по ст.91 КПК України моральна шкода 100 000 гривен.5 Клопотання від 13.08 2014р. вх. №3999 -П підтверджує ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_18 по ст.91 КПК України моральна шкода 200 000 гривен.6.Клопотання від 11.07 2014р. вх. №2461 -П підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_19 по ст.91 КПК України моральна шкода 150 000 гривен.7.Клопотання від 12.06 2014р. вх. №2031 -П, підтверджує по ст.99 КПК України, що скаржнику завдана ОСОБА_8 по ст.91 КПК України моральна шкода 200 000 гривен.

По клоптаннях слідча суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_20 постановила ухвалу від 12.09.2014 р. в якій ухвалила забов`язати компотентну ообу прокуратури м.Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000310 прокуратури м.Києва. Слідчий та дві службові особи умисно невиконали ухвалу від 12.09.2014 р. слідчої суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_20 порушили ст.ст.533,534 КПК України та вчинили кримінальне правопорушення по ст.ст.296,364,ч.2 ст.382 КК України ,що підтверджує по ст.99 КПК України постановлена ухвала від 6.10.2014 р. слідчої судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_12 .

Кримінальне провадження № 0000310 прокуратури м.Києва підтверджує по ст.99 КПК України завдану по ст.91 КПК України моральну шкоду скаржнику в клоптаннях слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

1. Клопотання від 23.09 2014р. вх. №4609 -П підтверджує ст.99 КПК України , що скаржнику завдана ОСОБА_21 по ст.91 КПК України моральна шкоду 200 000 гривен.

2. Клопотання від 7.10 2014р. вх. №4860 -П підтверджує ст.99 КПК України ,що заявнику завдана ОСОБА_4 по ст.91 КПК України моральна шкоду 100 000 гривен.

3. Клопотання від 20.10 2014р. вх. №5061 -П підтверджує ст.99 КПК України ,що скаржнику завдана ОСОБА_22 по ст.91 КПК України моральна шкоду 100 000 гривен.

4.. Клопотання від 21.10 2014р. вх. №5100 -П підтверджує ст.99 КГІК України .що скаржнику завдана ОСОБА_23 по ст.91 КГІК України моральна шкоду 100 000 гривен.

Водначас, всупереч вимогам ст.55 КПК України слідчий не залучив ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000310 та №0000466 прокуратури м.Києва по клопотаннях слідчому по ст.220 КПК України, які підтверджують по ст. 99 КПК України завдану моральну шкоду скаржнику по ст.91 КПК України та не надіслав скаржнику вмотивовані постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.

Під час судового розгляду заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, пояснень не подав.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено те, що 29 серпня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано компетентну особу прокуратури м. Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000466 , про що свідчить відповідна ухвала.

12 вересня 2014 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було зобов`язано старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000310.

Ухвали слідчого судді є обов`язковими до виконання.

Ст. 55 КПК України передбачено , що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже у випадку визнання особи потерпілою їй вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки, або виноситься постанова про відмову у визнання потерпілим, яка моєе бути оскаржена до слідчого судді.

Під час судового розгляду з`ясовано, що слідчими суддями зобов`язано відповідну особу вирішити питання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

Згідно ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

В свою чергу слідчий суддя не наділений повноваженнями визнання особи птерпілою. Отже вимоги заявника постановити ухвалу , якою залучити ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000310 прокуратури м.Києва та у кримінальному провадженні №0000466 прокуратури м.Києва не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1