Справа № 597/696/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське Заліщицького району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В кінці березня 2015 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, через вікно, проник в будинок ОСОБА_6 , який знаходиться в селі Якубівка Заліщицького району Тернопільської області, звідки таємно викрав дві чугунні плити, вартістю 500 грн., та дверцята від кухні, вартістю 300 грн., а всього майна належного потерпілій на загальну суму 800 грн.
Крім того, в кінці травня 2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, з метою вчинення крадіжки, зайшов в господарство ОСОБА_7 , що розташоване в селі Якубівка Заліщицького району Тернопільської області, де переконавшись в тому, що остання його не бачить та знаходиться на присадибній ділянці, через незачинені двері проник в підсобне приміщення господарства, звідки таємно викрав залізну рейку, вартістю 106,41 грн. Після чого, через незачинені двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав кухонну настільну електроплиту, вартістю 350 грн., які відніс по місцю проживання.
Цього ж дня, близько 19 год. знову повернувся в господарство ОСОБА_7 , де зайшов до будинку та побачивши потерпілу завірив її в тому, що прийшов допомогти по господарству. На пропозицію такої почав шпаклювати, а коли вона вийшла до приміщення літньої кухні, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, будучи впевненим, що діє таємно, викрав з будинку 120 грн., стабілізатор, вартістю 200 грн., одну літрову банку курячої тушонки, вартістю 65 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 841,41 грн.
Крім того, 04 червня 2015 року близько 2.00 год. ОСОБА_5 , повторно, з метою вчинення крадіжки, проник в підсобне приміщення ОСОБА_8 , що розташоване в селі Якубівка Заліщицького району Тернопільської області, звідки таємно викрав двожильний алюмінієвий кабель довжиною 50 м., вартістю 125 грн. та металобрухт вагою 30 кг., вартістю 103,8 грн., а всього майна належного потерпілій на загальну суму 228,8 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, належного потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , , його кількість та вартість. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, такі не оспорює.
Потерпіла ОСОБА_7 в ході судового розгляду показала, що в червні 2015 року виявила пропажу металевої рейки, яку зберігала в сараї, та пропажу електроплити з приміщення літньої кухні. Крім того, показала, що в кінці травня 2015 року, в один із днів, близько 19 год. ОСОБА_9 прийшов до її господарства та завірив, що хоче допомогти шпаклювати, та коли залишила його самого в приміщенні будинку, а згодом повернулася, то обвинуваченого не застала, та виявила, що з будинку було викрадено 120 грн., стабілізатор, одну літрову банку курячої тушонки, про що повідомила працівників міліції.
Потерпіла ОСОБА_8 в ході судового розгляду показала, що в червні 2015 року виявила, що з підсобного приміщення її господарства невідомими особами було викрадено двожильний алюмінієвий кабель довжиною 50 м. та металобрухт загальною вагою 30 кг.
Свідок ОСОБА_10 показав, що на початку червня 2015р. на прохання обвинуваченого, який мав при собі мішки та пакети з металобрухтом, відвіз останнього на пункт прийому металобрухту в с. Торське.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що займається заготівлею металобрухту і в один з днів травня 2015р. ОСОБА_9 здав йому дві чугунні плити від кухні, за що отримав 150 грн.
Поряд з тим, вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення стверджена даними протоколу огляду місця події від 08.06.2015р. господарства ОСОБА_8 з доданими до нього фото-таблицями, протоколами огляду місця події від 10.06.2015р. господарств ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з доданими до них фото-таблицями, з яких вбачається, що місцем вчинення злочинів являються саме ті, на які вказують обвинувачений та потерпілі.
Даними протоколу огляду місця події від 10.06.2015р. сміттєзвалища біля будинку обвинуваченого, з доданими до нього фото-таблицями, згідно яких на території останнього виявлено та вилучено дві частини корпуса стабілізатора напруги, на які обвинувачений вказав, як на майно належне потерпілій ОСОБА_7 , яке було викрадено ним з її будинку.
Вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_6 майна стверджено довідкою ПП ОСОБА_12 від 15.06.2015р., згідно якої станом на травень 2015 року вартість двох чугунних плит для печі становила 500 грн., чугунних дверцят до печі 300 грн.
Вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_7 майна стверджено даними ВП «Чортківська дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» від 18.06.2015р.; довідкою ПП ОСОБА_13 від 16.06.2015р., згідно якої ринкова вартість кухонної настільної електроплити станом на червень 2015 року становила 350 грн.; довідкою ПП ОСОБА_12 від 15.06.2015р., згідно якої станом на червень 2015 р. ринкова вартість стабілізатора напруги складала 200 грн.; довідкою підприємства Заліщицького РайСТ «Супер-маркет «Теко» від 16.06.2015р., згідно якої станом на червень 2015 р. ринкова вартість літрової банки курячої тушонки складає 65 грн.
Вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_14 майна стверджено довідкою ПП ОСОБА_12 від 15.06.2015р., згідно якої станом на травень 2015 року ринкова вартість 1 м двохжильного алюмінієвого кабелю становила 2,5 грн.; довідкою Товстенського виробничо-заготівельного цеху ПАТ «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» від 15.06.2015р., згідно якої станом на 04.06.2015р. ринкова вартість 1-го кг чорного металобрухту становила 3,46 грн.
Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, скоїв крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, суспільну небезпечність вчинених ним злочинних діянь, які відносяться до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, офіційних джерел доходу не має, проживає без батька в багатодітній сім`ї, в якій з 8 членів 6 є неповнолітніми, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває, на військовому обліку призовників не перебуває знятий з такого на підставі ст. 18 б як непридатний до військової служби.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 426 від 06.08.2015р. ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, психічними хворобами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка б обтяжувала покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину повторно.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, заяв потерпілих, які просили суд обвинуваченого не позбавляти волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком.
Речові докази по справі корпус стабілізатора напруги, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Заліщицького РВУ МВС, підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі корпус стабілізатора напруги, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС повернернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .