Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Лисяк А.А.

з участю прокурора-Ліховина З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді зварювальника у будівельній компанії „Комфортбуд, безпартійного, військовозобовязаного, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 01.08.2010 року близько 17 години 15 хвилин в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в приміщенні магазину „Bershka на території гіпермаркету „Ашан, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, а саме кепку вартістю 139 гривень та кепку вартістю 49 гривень, а всього майна на загальну суму 188 гривень, однак не довів звій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та повідомив, що 01.08.2010 року близько 17 години 15 хвилин він знаходився в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області і перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні магазину „Bershka на території гіпермаркету „Ашан намагався таємно викрасти дві кепки, які заховав під свою одежу, однак при виході спрацювала сигналізація і його затримали працівники охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває та враховуючи наведені помякшуючі обставини, вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме дві кепки, вважати такими, що повернуті потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя Мусієвський В.Є.