1-кс/212/1348/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 грудня 2014 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003332 від 26.10.2014 року старшим слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Златоустівка Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
«25» грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 25.10.2014 року приблизно о 19.00 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивав алкогольні напої в приміщенні кухонної кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є гр. ОСОБА_7 25.10.2014 року близько 23.00 години гр. ОСОБА_7 пішов відпочивати до кімнати зазначеної квартири. В свою чергу гр. ОСОБА_5 залишився далі розпивати алкогольні напої разом з гр. ОСОБА_6 в приміщенні кухонної кімнати даної квартири. 26.10.2014 року приблизно о 01.00 годині на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час спільного вживання алкогольних напоїв, у гр. ОСОБА_5 виник умисел спричинити гр. ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. При цьому гр. ОСОБА_5 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_6 . В ході вказаної сварки прокинувся гр. ОСОБА_7 та намагався заспокоїти гр. ОСОБА_5 , але останній не звертав на нього увагу.
Далі, використовуючи вказаний малозначущий привід для спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 в область обличчя не менше двох ударів кулаком правої руки. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу та присів на підлогу в приміщенні вищевказаного коридору. ОСОБА_5 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, використовуючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 , який виразився в тому, що останній не чинив опору, користаючись фізичною перевагою, умисно наніс потерпілому правою ногою не менше п`яти ударів в область тулубу та не менше п`яти ударів в область голови. Підвівшись з підлоги, потерпілий ОСОБА_6 направився до ванної кімнати, але гр. ОСОБА_5 не зупинився на досягнутому та маючи мету на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілому прослідував за ним. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, гр. ОСОБА_5 навмисно наніс потерпілому один удар ножем, в область його правого плеча та один удар ножем в область правого передпліччя. В цей момент гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_4 , виконуючи свій громадянський обов`язок, прийшов до квартири, в якій проходили вищевказані події, та спільно з гр. ОСОБА_7 припинив злочинні дії гр. ОСОБА_5 .
В результаті зазначених злочинних дій гр. ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран обличчя, двох синців обличчя, двох різаних ран в області правого плеча та передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №2666 від 01.12.2014 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відомості внесені до ЄРДР 26.10.2014 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який ч.2 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, раніше засудженого, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу до 23 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 25 грудня 2014 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5 .