Справа № 215/4774/15-к
1-кп/215/537/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має
за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
У період часу з 08.07.2015 до 13.07.2015, в нічний час приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , та переслідуючи мету вчинення корисливого злочину, а саме крадіжку майна ПАТ «Укртелеком», взявши у знайомого йому ОСОБА_5 , металевий возик прийшов до оглядових колодязів телефонної каналізації № № 355,620,634,632, інв. № 130204064, АТС 35, розташованих поблизу будинку № 101 по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, що перебувають на балансі ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу та перенесення, ОСОБА_4 , склав на металевий візок: залізну кришку телефонного люку, вартістю 2318,57 гривень, кільце люка, вартістю 684,59 гривень, що знаходилися на телефонній каналізації № 35-355, інв. № 130204064, поряд будинку № 101 по вул. Каширська м. Кривого Рогу, люк в зборі телефонного люку, вартістю 2730,15 гривень, що знаходився на телефонній каналізації № 35-620, інв. № 130204064, поряд будинку № 101 по вул. Каширська м. Кривого Рогу, внутрішню залізну кришку, вартістю 617,37 гривень, що знаходилася на телефонній каналізації № 35-634, інв. № 130204064, поряд будинку № 101 по вул. Каширська м. Кривого Рогу, залізну кришку телефонного люку, вартістю 2318,57 грн., з колодязя кабельної каналізації № 35-632, інв. № 130204064, що знаходилася по вул. Каширська, м. Кривого Рогу, всього майна на загальну суму 8669,25 гривень, яке перебувало на балансі ПАТ «Укртелеком».
Викрадене майно ОСОБА_4 , за допомогою наявного в нього металевого візка перевіз до ділянки, зарослою травою, що розташована поблизу його домоволодіння АДРЕСА_1 , та за допомогою наявної у нього кувалди розбив на частини з метою подальшого продажу.
Таким чином, ОСОБА_4 , розпорядившись викраденим майном ПАТ «Укртелеком» на свою користь, спричинив підприємству матеріальний збиток на суму 8669,25 грн.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, по вул. Каширська в м. Кривому Розі викрав кришки каналізаційних люків. З розміром завданих збитків в сумі 7984 грн. 66 коп. погоджується. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Представник потерпілого та представник цивільного позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд провадження без її участі та про підтримання цивільного позову в повному обсязі (а.с.89).
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти власності, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. за вчинення злочинів проти власності, судимість по яких погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, його наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_4 , визнаний обвинуваченим та підтриманий прокурором, відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Згідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 7984 грн. 66 коп..
Речові докази: - металевий возик та кувалду,які передані на відповідальне зберіганні ОСОБА_5 згідно розписки від 31.07.2015 (а.с.40), - залишити у власності ОСОБА_5 ;
-3 чавунних фрагменти кільця каналізаційного колодязя, які зберігаються в Тернівському РВ ГУМВС України в області згідно квитанції №362, - повернути у розпорядження ПАТ «Укртелком».
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: