Справа № 1-829/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.,
подсудимой ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не замужем, имеет двоих малолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.1, ч.2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
02.07. 2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_3 в квартире № 2 дома № 2 Б расположенного по ул. Привокзальной г. Артемовска Донецкой области, где в это время хозяин квартиры ОСОБА_3 от выпитого спиртного уснул, а ОСОБА_2 воспользовалась тем, что ОСОБА_3 спит, действуя умышленно с внезапно возникшим корыстным умыслом направленный на тайное похищение чужого имущества, со стола находившегося в зальной комнату указанной квартиры, тайно похитила мобильный телефон марки Erikson K 850I, стоимостью 790 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора МТС, стоимостью 10 гривен на счету которой находились денежные средства в суме 8 гривен 70 копеек, а так же флэш карту на 256 мб стоимостью 24 грн. 60 коп. принадлежащее ОСОБА_4, после чего с места совершения с похищенным скрылась, распорядившись им по своего усмотрению, чем причинила ущерб ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 833 грн. 30 коп. гривен.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, гр-ка ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Она же, продолжая свою преступную деятельность ,12 июля 2011 года , примерно в 20 часов 00 минут, находясь вместе с малознакомой ей ОСОБА_5, в кафе Пилотрасположенного по ул. Юбилейной г. Артемовска Донецкой область, где после совместно распитых спиртных напитков ОСОБА_2 и ОСОБА_5 направились домой, где вблизи дома № 30 расположенного по ул. Юбилейной г. Артемовска Донецкой области ОСОБА_5 отлучилась, при этом попросила ОСОБА_2 подержать ее сумку. ОСОБА_2 действуя умышленно и повторно, руководствуясь корыстным мотивом направленным на тайное похищения чужого имущества , тайно похитила с сумки кошелек стоимостью 80 гривен в котором находились денежные средства в сумме 62 гривны и пластиковые кредитные карточки ОщадБанкаи ПриватБанка( которые ценности для ОСОБА_5 не представляют.) После чего ОСОБА_2 в этот же день примерно в 20 часов 00 мину, преследуя всю ту же корыстную цель и продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, которые находились на счету похищенной ею пластиковой кредитной карточки ОщадБанкапринадлежащей гр. ОСОБА_5 и достоверна зная защитный код доступа (пин код ) к выше указанной пластиковой кредитной карточки ОщадБанка12.07.2011года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_2 с банкомата Укрсоцбанкарасположенного по ул.Победы г.Артемовска Донецкой области, сняла денежные средства в сумме 1050 гривен, за снятие которых, со счета ОСОБА_5 была взята комиссия Укрсоцбанком, в сумме 39 гривен, после чего с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему устроению, чем причинила ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 1231 грн.
Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, совершенная повторно, гр-ка ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, -т.е кража.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду, что 2 июля 2011 года примерно в 10 часов она поехала в гости к свому знакомому ОСОБА_3 Р,В., который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, кв.4. г. Артемовска. Находясь в гостях у ОСОБА_3, тот сидел и распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 00 минут от выпитого ОСОБА_3 уснул, а она тем временим воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 спит, тайно со стола расположенного в спальной комнате, выше указанной квартиры похитила мобильный телефон марки Erikson K 850I, в котором находилась сим карта мобильного оператора МТС, на счету которой находились денежные средства в суме 8 гривен 70 копеек, а так же флэш карту на 256 мб. Она вышла с квартиры и похищенную сим карту выбросила.
12 июля 2011 года она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 примерно в 15 часов 30 минут пошли в детский сад, где ОСОБА_5 забрала своего ребенок и предложила сходить к банкомату, который расположен по ул. Юбилейной г. Артемовска, для того, что бы ОСОБА_5 посмотрела не пришли ли денежные средства на счет. Когда ОСОБА_5, подошла к банкомату и проверила счет карточки ОщадБанк при это, она стояла рядом и видела какие цифры пин кода нажимала ОСОБА_5 Проверив карточку, ОСОБА_5 сообщив о том, что деньги на карточку не пришли и ОСОБА_5 предложила пойти ей и ОСОБА_5 А,В. в кафе Пилот. Находясь в кафе она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_7В, ушла домой, а она осталась вместе с ОСОБА_5 распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_5В, подошли к дому № 30 расположенного по ул. Юбилейной г. Артемовска, где ОСОБА_5 решили отойти по естественным надобностям, при этом попросила ее подержать сумку в котором находился кошелек. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 не видит ее , похитила с сумки кошелек, достоверно зная, что в кошельке находится карточка ОщадБанка, от которой она знает пин-код. Похитив кошелек она его положила себе в карман. После чего сумку отдала ОСОБА_5 и ушла в сторону ул. Победы г. Артемовска, где с похищенной карточки ОщадБанкапохитила 1050 гривен и 39 гривен сняло за комиссию. Так же с кошелька она похитила денежные средства в сумме 62 гривны. После чего денежные средства потратила на спиртные напитки и продукты питания.
Показания подсудимой суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимой своей вины в полном объеме в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимая содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества то есть кража.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к ней требований ст.ст.75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Заявленные потерпевшим ОСОБА_3 иск о возмещении материального вреда в сумме 18,70 грн., морального вреда в размере 500 грн. и потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального вреда в сумме 1231 грн. и морального 2500 грн., обоснованные и подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Soni Erikson K 850I, и флэш карта на 256 мб, который принадлежит гр.ОСОБА_3 и передан ему на хранение, оставить по принадлежности.
Договор № 668/02ДК, конверт банка ОщадБанкаи конвертПриватБанка, которые находятся на хранен у ОСОБА_5, оставить по принадлежности
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию:
- по ч.1 ст.185 УК Украины к одному году лишения свободы;
- по ч.2 ст.185 УК Украины к двум годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбывания назначенного наказания сроком на три года, если она в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда сумму 18,70 грн., в счет возмещения морального вреда 500 грн. и в пользу ОСОБА_5 в счет возмещении материального вреда сумму 1231 грн. и в счет возмещения морального 2500 грн.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки Soni Erikson K 850I, и флэш карта на 256 мб, который принадлежит гр.ОСОБА_3 и передан ему на хранение, оставить по принадлежности;
Договор № 668/02ДК, конверт банка ОщадБанкаи конвертПриватБанка, которые находятся на хранен у ОСОБА_5, оставить по принадлежности
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна