Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №1-53/2010
ПОСТАНОВА іменем України

05 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поляниці М.М.

секретарів судового засідання Ковалів A.B.. ОСОБА_1

з участю: представника державного обвинувачення прокурора Чекай Н.М.

підсудного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, підприємця, раніше не судимого, обраний запобіжний захід підписка про не виїзд, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив грубе порушення законодавства про працю при таких обставинах.

Підсудний будучи зареєстрованим, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець, використовувала працю найманих працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грудня 2009 року та з 18 лютого 2010 р. без укладення трудових договорів, відповідної їх реєстрації у Болехівському міському центрі зайнятості, при цьому заробітна плата потерпілим виплачувалась неофіційно без відомостей чим останні були позбавлені права на соціальний захист.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст.172 КК України визнав повністю показавши, що трудовий договір з ОСОБА_4 він уклав, а ОСОБА_3 поїхав на заробітки і не працює у нього.

Потерпілі подали до суду письмові заяви, що претензій до підсудного не мають.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 заявив письмове клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.

Прокурор, не заперечив проти проведення скороченого судового слідства. Учасникам процес роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд вислухавши думку учасників процесу, переконавшись, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цивільний позов по справі не заявлений.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 щиро каючись у вчиненому та усвідомлюючи неправомірність своїх дій, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Суд. заслухавши думку прокурора, розглянувши письмові заяви потерпілих , які зазначили, що жодних претензій до підсудного не мають, приходить до висновку, що ОСОБА_2 який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, а провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям є те, що злочин, який вчинив ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, осудивши свою поведінку, правильно та об'єктивно ouiнює свою поведінку після вчинення злочину. На час розгляду справи між підсудним, як фізичною особою - підприємцем та потерпілим ОСОБА_4 укладено трудовий договір від 12 серпня 2010 року, який зареєстровано у встановленому законом порядку. Потерпілі претензій до ОСОБА_2 не мають, про що подали до суду письмові заяви.

Крім того, судом встановлено, що підсудний є особою, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, на обліку у психоневрологічному та наркологічному кабінеті не перебуває, (а.с.53,55,56). На утриманні підсудного перебуває двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5Я ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд вважає, що при наявності вказаних вище підстав притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності є недоцільним, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І с.172 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речових доказів не має.

На підставі викладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст. 7.248 КПК України , суд,-

постанов ii в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.І ст.172 Кримінального кодексу України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя Поляниця М.М.