Дата документу 05.08.2015
Справа № 334/4595/15-к
Провадження № 1-кп/334/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000988 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1/ 01.02.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2/ 19.06.2007р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
3/ 02.11.2011р. Бердянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по закінченню строку покарання 16.06.14р.;
4/ 08.06.2015р.Ленінським районним судом м.Запоріжя за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,
- утримується під вартою з 09.03.2015р.,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
З 10 червня 2015р. на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 15.06.15р. обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО УДПт СУ в Запорізькій обл.. строком на 60 днів- до 14.08.15р.
5.08.15р. зазначена справа розглядом не закінчена, оскільки вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 8.06.15р. відносно ОСОБА_7 за ст. 289 ч.2 КК України, яким його засуджено до 5-ти років позбавлення волі, не набрав законної сили та справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Запорізької обл..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено та не відпали ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання та змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, оскільки він повністю визнав свою вину у скоєні зазначених кримінальних правопорушень. Прокурор не обґрунтував ризики, які на його думку викликають необхідність для застосування саме такого запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Справа слуханням не закінчена у зв`язку з необхідністю набрання законної сили вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015р. відносно ОСОБА_7 , яким його засуджено за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк тримання під вартою спливає 14.08.2015р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, вчинив ряд тяжких злочинів, в тому числі після звільнення його з - під варти під заставу, не має постійного місця роботи та доходів, може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Крім того, він перебуває під вартою за іншим вироком суду.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 5.10.2015р.

Керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 05.10.2015р.

Справу слуханням відкласти на 01.10.2015р. на 11:00 год.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3