Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді........ОСОБА_1,

суддів........ ОСОБА_2 та Ткача CO.

з участю

секретаря........ОСОБА_3

прокурора........ . .ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі справу за апеляцією ОСОБА_5 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 червня 2013 року.

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_5 в якій він просив визнати незаконними та протиправними дії працівника Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви скаржника від 07.06. 2013 р.

Слідчим не приймалось рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви скаржника.

Суддя своє рішення умотивував тим, що відсутній предмет оскарження і тому ОСОБА_5 не є особою, якій відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу заяви про злочин від 07.06.2013 р.

В апеляції Топольницький.В.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 27.06.2013 p., так як її копію він отримав 02.07. 2013 p.. Крім того, просить скасувати ухвалу судді Радомишльського районного суду від 27.06. 2013 p., оскільки вона є незаконною та суперечить ст.ст.303, 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляції та просив залишити рішення судді 1 -ї інстанції, перевіривши ухвалу суду в межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_5 не пропустив, так як копію рішення суду він отримав 02.07.2013 р. поштою, що підтверджується повідомленням, а апеляційну скаргу подав 04.07.2013 p., тобто установлений законом 5-ти денний строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 оскаржив бездіяльність працівника міліції про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який протягом 72 годин після отримання заяви про вчинення правопорушення повинен внести до реєстру.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції безпідставно повернув скаргу ОСОБА_5 і тому скасовує рішення суду та постановляє свою ухвалу відповідно до вимог ч.3 ст.407 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду,

постановила:

апеляцію ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу елі судді Радомишльського району Житомирської області від 27 чевня 2013 про повернення скарги скасувати.

Постановити свою ухвалу, якою зобов'язати посадові (я. Радомишльського РВ УВМС України в Житомирській області вз відомості про кримінальне правопорушення від 07.06.2013 р. до Єдї реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не під.^ вступає у законну силу з моменту проголошення.

Судді: