Справа №562/852/15-к
У Х В А Л А
31.07.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора, у якому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під домашнім арештом на два місяці, мотивуючи тим, що кримінальне провадження судом не розглянуте, не допитаний свідок ОСОБА_9 , не дослідженні докази та наявні ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, та подав клопотання, у якому просить суд змінити час його перебування по місцю проживання з 19:00 години на 21:00 годину, та як він заробляє кошти щоб відшкодувати потерпілій завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, прокурора, який не заперечує проти зміни часу перебування обвинуваченого по місцю проживання з 19:00 години на 21:00 годину, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, однак обвинувачений виявив бажання заробити кошти для відшкодування завданих потерпілій збитків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити обвинуваченому залишати житло в період часу з 21:00 до 07:00 години.
Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-177, 181, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під домашнім арештом до 11:00 години 30 вересня 2015 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати в період часу з 21:00 до 07:00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Острозького РВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 години 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: