Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9572/15-к
Провадження № 1-кс/711/2782/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного по кримінальному провадженні 0000185 від 18.03.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаської області, не працюючого, не судимого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування здобуті докази того, що ОСОБА_5 , працюючи з 28.01.2015 на посаді начальника автозаправних станцій, розташованих в Уманському районі Черкаської області, які належать ТОВ «Нафтаресурс Черкаси», будучи матеріально відповідальною особою, на якого у відповідності до посадової інструкціїпокладено обов`язки щодо приймання, збереження та здавання грошових коштів; приймання, збереження та реалізація паливно мастильних матеріалів; приймання на себе повної матеріальної відповідальності за збереження схоронності довірених підприємством матеріальних цінностей, діючи за попередньою домовленістю із іншою особою, в період часу з 28.01.2015 р. по 07.03.2015 р. умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, вчинив привласнення майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» на загальну суму 1 072 681 грн. 40 коп.

За таких обставин слідча за погодженням із прокурором заявила клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що він вчинив особливо тяжкий злочин, не працює, переховувався від органу досудового розслідування, отже існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення і захисту, дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, що підтверджено висновками експертизи, копією договору про повну матеріальну відповідальність, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Підозрюваний ОСОБА_5 20.10.2015 року затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчому судді доведено, що ОСОБА_5 після викриття його злочинної діяльності співробітниками ТОВ «Нафтаресурс Черкаси» змінив місце проживання і виїхав до Миколаївської області, де не має власного житла, а винаймає його на підставі усної домовленості з власником житла без реєстрації свого проживання. У вчиненні злочину його викриває низка свідків, які є його знайомими і колишніми співробітниками. Підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування у зв`язку з чим оголошувався його розшук.
З огляду на викладене слідчому судді доведено існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ст. 177 КПК України. Існування іншого ризику не доведено.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам, тому що можливе покарання за вчинений злочин у випадку доведення вини підозрюваного цілком вірогідно спонукає його до переховування від органу досудового розслідування, що вже мало місце, тому що з початку березня 2015 року він проживає без реєстрації на території іншої області, а також незаконно вплинути на свідків, які є його знайомими.

Одночасно у відповідності з положеннями ч.3 ст. 183 КПК України необхідно визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 20 жовтня 2015 року і до 18 грудня 2015 року включно.

Роз`яснити у відповідності до ч.3 ст. 183 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення ним або іншою особою застави в сумі 110 тис. 240 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, надати слідчому, прокурору і направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1