Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-624/2010 год ПРИГОВОР
1 1 октября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Збираник Л.B.
с участием прокурора Даруда В.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, высшее образование, не женат, не работает, ранее не судим, прож.: ОСОБА_3, ул. Кубинская, 133. в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем в соответстВИИ со ст. 299 УПК Украины,- исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ОСОБА_4, в которой последний рассказывает о совершенном им преступлении.(л.д.105-106), протоколом осмотра от 10.09.2009 года, в котором указанно, что на 5-7 пикетах 126 километра ж.д. перегона ст. Моисеевка - ст. Гейковка, выявлены мешки с ферросплавной продукцией (л.д. 6), протоколом осмотра от 10.09.2009 года, в котором отражен факт осмотра ж.д. вагонов 60603974, 52876364, 53436564, с которых произошла кража ферросплавов (л.д. 9), протоколом осмотра от / 1 1.09.2009 года, в котором отражен факт осмотра и взвешивания ферросплавной продукции, похищенной при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 10), справками и отношением о причиненном ущербе в результате кражи (л.д. 21), постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства 1419 кг. ферросплавной продукции от 05.10.2009 года (л.д.28), протоколом осмотра предметов от 07.12.2009 года и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства 35 полиэтиленовых мешков от 08.12,2009 года (л.д. 30), отношением о причиненном ущербе в результате кражи от 22.09.2010г., согласно которому видно, что по состоянию на 22.09.2010г. материальный ущерб полностью возмещен (л.д. 133).
Исследовав в совокупности все добытые доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует пост. 185 ч. ЗУК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной t опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не стоит, не работает, ранее не судим, согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_4 является его чистосердечное признание, отягчающих вину обстоятельств не выявлено, вину признал полностью, ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - отменить, освободив ОСОБА_2 из-под стражи из зала суда.
Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 16 сентября 2010 г. но 11 октября 2010 г. включительно.
Вещественные доказательства - 1419 кг. ферросиликомарганца МнС 17, находящиеся на хранении в складе «Никопольского ферросплавного завода»- оставить там же по принадлежности.
Порваные полиэтиленовые мешки в количестве 35 (тридцать пять) штук, находящиеся на храпении в ЛО на ст. Кривой Рог - Главный - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.