Справа № 645/5359/14-к
Провадження № 1-кс/645/769/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269 від 05.07.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- Встановити телефонні з`єднання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 10.06.2014по теперішній час.

- Встановити IMEI-код мобільних телефонів в яких були встановлені картки мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 10.06.2014 року по теперішній час.

- Встановити телефонні з`єднання за встановленими IMEI-кодом з прив`язкою до базових станцій апарату з 10.06.2014 року до часу отримання ухвали.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 04.07.2014 року приблизно о 17 год. 00 хв. невстановлена особа, відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 (ЖЄО №7821 від 05.07.2014 року).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002269 від 05.07.2014 року, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового слідства під час допиту потерпілого ОСОБА_5 слідчим було встановлено, що на телефон потерпілого ОСОБА_5 з сім карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , IMEI кодом НОМЕР_4 здійснювалися дзвінки з номерів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомих осіб, які домовлялися про зустріч, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На думку слідчого встановлення осіб, які користувалися мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення дасть можливість отримати речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки у клопотанні не в повному обсязі викладено обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002269 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1