Справа № 580/1612/14-к
Номер провадження 1-кп/580/137/14
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції
"27" серпня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2014 року до Лебединського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 від 09.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 27 серпня 2014 року призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.05.2014 року за ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді 2 років обмеження волі у Конотопському виправному центрі № 130.

До проведення підготовчого судового засідання, 27.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_2 надав суду письмову згоду на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Конотопському виправному центрі № 130, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Конотопського виправного центру № 130 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, по кримінальному провадженню № 0000322 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1ст. 121 КК України, яке призначене на 29 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області за адресою: 42200, вул. Піонерська, 2, м. Лебедин та Конотопським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 41600, вул. Садова, 8 м. Конотоп Сумської області.

Адміністрації Конотопського виправного центру №130 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Конотопського міськрайонного суду Сумської області встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1