Дело № 1-369
12 декабря 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Ратушной Л.В.,
с участием: прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Калмыцкой РСФСР, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 23 мая 2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 296 УК Украины к двум годам ограничения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на два года;
2) 13 мая 2008 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, освободился 14 мая 2010 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 07 мая 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 13 мая 2008 года Магдалиновским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы, 14 мая 2010 года освободившись из мест лишения свободы на основании постановления Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 07 мая 2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление.
Так, 17 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска вблизи дома №105 по ул. Садовой в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, реализуя условия своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение средней степени тяжести телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком в область челюсти справа, причинив последнему таким образом телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа в области 3-4 зубов (сбоку слизистой оболочки в области 3-4 зубов разрыв слизистой оболочки), который мог возникнуть в последствии одного удара тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область тела нижней челюсти справа, возможно в последствии удара кулаком, как такого который сопровождается длительным расстройством здоровья сроком больше 3-х недель, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1284е от 11 мая 2011 года по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 17 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска вблизи дома №105 по ул. Садовой в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком в область челюсти справа, причинив последнему таким образом телесные повреждения средней степени тяжести. В содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления от 15 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №35/195, согласно которого ОСОБА_2 просит органы милиции привлечь к ответственности ОСОБА_1, который 17 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут возле торгового киоска вблизи дома №105 по ул. Садовой в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области причинил ему средней степени тяжести телесные повреждения (л.д. 5);
- справкой из областной клинической больницы им. Мечникова от 22 ноября 2010 года, согласно которой с 18 ноября 2010 года ОСОБА_3 находился в больнице на стационарном лечении с диагнозом открытый перелом нижней челюсти справа (л.д. 23);
- протоколами очных ставок от 18 апреля 2011 года и 19 апреля 2011 года, в ходе проведения которых потерпевший ОСОБА_2 изобличил ОСОБА_1 в совершенном преступлении причинении средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 44-47, 62-65);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1284е от 11 мая 2011 года, согласно которой у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа в области 3-4 зубов (сбоку слизистой оболочки в области 3-4 зубов разрыв слизистой оболочки), который мог возникнуть в последствии одного удара тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область тела нижней челюсти справа, возможно в последствии удара кулаком, как такого который сопровождается длительным расстройством здоровья сроком больше 3-х недель, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям (л.д. 51-52);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 21 сентября 2011 года и фото таблицей к нему, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им преступления причинения средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 возле торгового киоска вблизи дома №105 по ул. Садовой в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области (л.д. 88-91);
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в умышленном причинении телесных повреждений средней тяжести, не опасных для жизни и не повлекших за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство здоровья, квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_1, - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия при раскрытии преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65,67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, не ставшего на путь исправления и умышленно совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст.71,72,81 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.ст. 71, 72, 81 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Магдалиновского районного суда Днепропетровской области от 13 мая 2008 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с 12 декабря 2011 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражей, и осужденного ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов