печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1018/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

при секретарі Марченко Я.М.,

за участю прокурора Хоменка А.В.,

захисників - адвокатів Федосюка І.О., Веніамінової А.П.,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сохи Ю.В. про продовження строку тримання під вартою до шести місяців підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам?янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, одруженого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що, на її думку, підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, підозрюваних та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою підозрюваного слід продовжити до шести місяців, оскільки інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що головним слідчим управлінням МВС провадилось досудове слідство в кримінальній справі № 24-373, порушеній 26 жовтня 2012 року цим же підрозділом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16 листопада 2012 року ГСУ МВС України порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом організації у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

В цей же день кримінальну справу № 24-373 об'єднано в одне провадження з кримінальною справою, порушеною відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

19 листопада 2012 року ГСУ МВС порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, за фактом організації у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. В цей же день вказану кримінальну справу об'єднано з кримінальною справою № 24-273.

16 листопада 2012 року ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в порядку ст. 115 КПК України 1960 року.

19 листопада 2012 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

21 листопада 2012 року кримінальну справу № 24-373 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер № 0000041.

Строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 26 квітня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, в ході розгляду клопотання органом розслідування не було доведено, що застосування більш м'яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вищевказаному ризику, в доданих до клопотання матеріалах дані про такі обставини відсутні, слідчим належним чином не обґрунтовано, що заявлений ризик не зменшився. Дані про те, що з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, зокрема можуть обґрунтовано свідчити про наміри підозрюваного вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в матеріалах клопотання відсутні, а посилання слідчого на такі ризики мають характер припущення.

Також слідчим не обґрунтовано, що слідчі дії, які вчиняються та необхідно вчинити в подальшому, не можуть бути вчинені без тримання підозрюваного під вартою, в той час як сама по собі необхідність вчинення ряду слідчих дій не виправдовує тримання особи під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного передбачений ст. 182 КПК України запобіжний захід у вигляді застави. При цьому слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання.

Враховуючи ступень тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, слідчий суддя призначає заставу у розмірі відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України -100 розмірів мінімальних заробітних плат, що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Також слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Сохи Ю.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 - відмовити.

16 січня 2013 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000041, - повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 мінімальних заробітних плат в сумі 114 700,00 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025, а саме на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства до 26 квітня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді застави, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

В частині відмови в продовженні строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя