н.п.1-кс/621/363/2013
Ухвала

Іменем України

12.12.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенка О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовим С.А., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Бабенко О.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001633 від 11 грудня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.11.2013 року до Зміївського РВ надійшов рапорт від СКР ОСОБА_4 про те, що ним отримана інформація, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно зберігає наркотичні речовини.

Допитані свідки показали, що ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні сараю та будинку зберігає наркотичну речовину.

Згідно довідки Борківської сільської ради, в будинку АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в його приватній власності згідно запису в господарській книзі №1403.

Згідно довідки Зміївського БТІ, будинок АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом 23.09.2008 року р-р №5344.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Бабенко О.А. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001633 від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно зберігає наркотичні речовини (а.с. 1).

Допитані у якості свідків особи, які звернулися з заявами про нерозголошення їх персональних даних, показали, що ОСОБА_3 є їхнім знайомим, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Коли вони були у нього вдома, він розповідав, що в нього є конопля, яку він їм показував та пропонував покурити (а.с. 5-6, 8-9)

Згідно копії довідки, виданої КП «Зміївського БТІ» № 282 від 06.12.2013 року, будинок АДРЕСА_1 належав, станом на 31.12.2012 року, в цілому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Харківським міським приватним нотаріусом 23.09.2008 року р-р №5344 (а.с. 13)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Громадянин України, а також іноземець чи особа без

громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів.

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, в будинку АДРЕСА_1, проживає та не зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в його приватній власності згідно запису в господарській книзі №1403 (а.с. 12)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичної речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Бабенка О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовим С.А., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Бабенку О.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та іншого майна, яке обмежено в цивільному обороті та становить предмет злочину.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.