У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом перщої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000740 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальний справ Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2014 року зазначений вирок суду першої інстанції було скасовано та ухвалено новий вирок, яким дії обвинуваченого ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч.1 ст.119 КК України на ч.2 ст.121 КК України та було призначено покарання останньому у виді семи років позбавлення волі. Судом було вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 лютого 2015 року зазначений вирок суду апеляційної інстанції був скасований та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 був скасований, а ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 391 (триста дев`яносто одна) грн. 20 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 було скасовано, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача від 24 грудня 2015 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, і останньому був наданий строк для усунення її недоліків.

13 січня 2016 року прокурор на виконання ухвали судді-доповідача подав до апеляційного суду уточнюючу апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 15 січня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 26 січня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000740 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 квітня 2014 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 08 лютого 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1