Справа № 0418/8379/2012
Провадження № 1/0203/19/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 рокуКировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Прядовка Царичанского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины

11.06.2015, 24.06.2015, 08.07.2015, 23.07.2015, 06.08.2015, 30.10.2015 г. вынесены постановления о приводе свидетелей и потерпевшей в судебное заседания.

Однако до настоящего времени, указанные постановления суда не были исполнены в полном объеме.

Что лишало суд рассмотреть уголовное дело по существу и принять законное решение, а также лишало суд возможности применить соответствующих меры по строгому соблюдению процессуальных сроков и повышения качества рассмотрения уголовных дел в целом, культуры судопроизводства, имея в виду, что своевременное и правильное рассмотрение каждого уголовного дела является важным условием укрепления законности, предотвращение правонарушений, воспитания граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции и законов Украины, уважения прав и свобод, чести и достоинства других граждан.

Неисполнение постановлений затруднило работу суда, поскольку были сорваны судебные заседания, участниками процесса необоснованно затрачено время.

В силу ст.23-2 УПК Украины суд при наличии на то оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона и требует принятия соответствующих мер. Суд по материалам судебного рассмотрения вправе вынести частное постановление и в иных случаях, если признает это необходимым.
Согласно ст.271 УПК Украины поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Участники судебного разбирательства, а также иные лица присутствующие в зале судебного заседания обязаны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего, придерживаться в судебном заседании установленного порядка и воздерживаться от каких-либо действий, свидетельствующих о явном неуважении к суду или установленных в суде правил.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 28 марта 2008 года «О практике вынесения частных определений (постановлений) по уголовным делам», суд кроме исполнения функций, связанных с непосредственным разрешением судебных дел, уполномочен выносить частные постановления по фактам нарушения прокурором порядка судебного заседания.

Суд считает, что такими действиями прокурор прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_6 проявляет неуважение к суду, нарушает порядок проведения судебного заседания, чем позволяет усомниться в авторитете суда.

Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми, и руководствуясь ст.ст.23-2, 264, 271, 272, 340 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем выполнении своих служебных полномочий со стороны прокурора прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_6 довести до сведения прокурора Днепропетровской области ОСОБА_7 для принятия мер реагирования.

О принятых мерах сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1