Справа № 351/1521/13-к
Номер провадження №1-кс/351/125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря Слободян О.В.

слідчого Микитина Ю.І.

прокурора Фільварок Н.І.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Микитина Ю.І про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Микитина Ю.І про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого. В клопотанні вказано, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що він незаконно придбав, виробив, зберігав з метою збуту наркотичний засіб макову солому, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, у великому розмірі. В клопотанні вказано, що в перших числах травня 2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті виробництво та збут наркотичного засобу макової соломи, діючи умисно, незаконного придбали (знайшли сухі рослини маку на горищі господарства ОСОБА_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1), сухі рослини маку, і на горищі будинку ОСОБА_1 головки маку відділили від стебел та шляхом перетирання руками подрібнили їх і помістили в полімерний пакет та зберігали макову солому в кількості 546.778 грама, яка згідно висновків хімічних експертиз № 09/12-0617 від 27.05.2013 року, № 09/12-0639 від 30.05.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, в журнальному столику, що знаходився в кімнаті житлового будинку ОСОБА_1, для подальшого збуту. 30 травня 2013 року о 15 годині 30 хвилин працівниками міліції під час обшуку господарства ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_1, виявлено та вилучено рослини (стебла), які згідно висновку експертизи № 09/12-0654 від 07 червня 2013 року є нарковмісними рослинами маку снотворного. Загальна кількість макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 62.41 грама. ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому в своєму господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 у загальній кількості 609.188 грама, що є великим розміром з метою збуту.

В судове засідання з`явився слідчий, який клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання з`явилась прокурор, яка клопотання підтримала, просить його задовольнити.

В судове засідання з`явився підозрюваний ОСОБА_1, який суду пояснив, що перебував на заробітках в м. Москва, і повернувся в м. Снятин, оскільки дізнався про кримінальне провадження також пояснив, що проживає в с. Стецева сам, окремо від інших родичів, на досудовому слідстві визнавав свою вину.

Адвокат підозрюваного суду пояснила, що заперечує обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваному необхідно працювати для матеріального забезпечення себе, однак він буде позбавлений такої можливості, перебуваючи під домашнім арештом.

Матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 05 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 червня 2013 р. 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 було затримано в приміщенні Снятинського РВ УМВС.

Суб`єкт звернення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого за його вимогою, цілодобово не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в АДРЕСА_1 та носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України її санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

За вказаних обставин судом встановлено, що підозрюваний самостійно з"явився до слідчого після повідомлення про кримінальне провадження, відсутні докази його перешкоджання досудовому слідству, а тому виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків може бути забезпечено особистим зобов`язанням підозрюваного.

Ввідповідно до п. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 179, 181, 194 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задовленні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити;

обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та встановити йому такі обов`язки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Виконання даної ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Микитина Ю.І.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Слідчий Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.