Справа № 443/415/14-к
Провадження № 1-кс/443/61/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей

05 березня 2014 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 16.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 03.03.2014 р. вбачається, що 16.02.2014 року приблизно в 01.00 год у приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", м. Жидачів Львівської області невідома особа, із кишені куртки ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон NОКІА 200 RM - 76, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із стартовими пакетами мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за № НОМЕР_3 та Life за № НОМЕР_4 , на рахунку яких були кошти в сумі 15 грн., чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 833 грн..
16.02.2014 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Слідство не виключає, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом ознайомлення та надання копій документів щодо відомостей про надані телекомунікаційні послуги по терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 15.02.2014 року по даний час, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дирекції Західного ТУ ЗАТ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців. Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.
Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дирекції Західного ТУ ЗАТ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не прибув.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 15.02.2014 року по даний час, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дирекції Західного ТУ ЗАТ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 по терміналах ІМЕІ 1- НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку , з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя