Справа № 1-463/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Скобух А.С.

з участю прокурора Костюка О.В.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи відповідно до наказу директора Аграрної біржі № 11-к від 15.05.2006 року на посаді директора Рівненського регіонального відділення Аграрної біржі, будучи зобов'язаним, відповідно до п.п. 1, 2 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 31.05.2006 року нести повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності майна та інших ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів, їх втрату, пошкодження або знищення, зіпсуття, недостачу тощо, будучи зобов'язаним дбайливо ставитись до переданих йому на збереження або до інших матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків, своєчасно повідомляти Дирекцію Аграрної біржі про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених йому майна та інших матеріальних цінностей, а також вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і рештки ввірених йому матеріальних цінностей, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ввірене йому майно відповідно до п.19 Статуту Аграрної біржі, затвердженого Постановою КМУ № 1285 від 26.12.2005 року знаходиться в статутному фонді Аграрної біржі та належить їй на праві оперативного управління, згідно із п.п. 5.3, 5.4 Положення про Рівненське регіональне відділення Аграрної біржі, затвердженого наказом директора Аграрної біржі № 34 від 08.05.2006 року майно відділення є державною власністю і закріплюється за відділенням на праві оперативного управління, відділення не має право відчужувати або іншим способом розпоряджатися закріпленим за ним майном, відповідно до довіреності № 23 від 18.05.2006 року та довіреності № 60 від 24.01.2007 року, виданих йому директором Аграрної біржі, він має право на укладення цивільно-правових угод в інтересах Аграрної біржі лише в межах виділених сум, передбачених планом відділення на відповідний бюджетний рік, в порушення зазначених нормативних актів та довіреностей виходячи за межі наданих повноважень уклав договір оренди приміщення без згоди Аграрної біржі та без відповідного виділення коштів, передбачених планом відділення на відповідний бюджетний рік Аграрною біржою, згідно п.6.3 умов, якого у разі неспроможності сплати орендної плати за використання приміщення, орендар зобов'язується передати орендодавцю інвентар, обладнання на суму заборгованості. В подальшому, після укладання зазначеного договору ОСОБА_2 жодного разу не сплативши орендну плату за використання приміщення не повідомив Аграрну біржу про наявну заборгованість перед орендодавцем і про подальше вилучення обладнання, яке належало до статутного фонду Аграрної біржі. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 діючи умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах ТОВ „Вісава", 01 квітня 2008 року привласнив ввірені йому Аграрною біржою наступні матеріальні цінності, а саме:

1.ноутбук 15" Celeron 1.5Hz 256Mb/IIDD40Gb;

2.ноутбук 15" Celeron 1.73 Hz 512Mb/HDD40Gb;

3.копм?ютер Celeron L5Hz 256Mb/IIDD40Gb;

4. копм?ютер Pentium IV-3.0 512Mb/ HDD200Gb;

5.телевізійний біржовий монітор Samsung PPM42M5SSX/EDC; 6.багатофункціональний печатний пристрій Samsung 5СХ-4523F;

7.принтер Samsung МL-16І5,

які в подальшому розтратив шляхом передачі ТОВ „Вісава", і які використовувалися вказаним підприємством у власних цілях.

Крім того, ОСОБА_2 01.04.2008 року діючи умисно з корисливих мотивів привласнив, ввірений йому телевізійний біржовий монітор Samsung PPM42M5SSX/EDC, який використовував у власних цілях у помешканні по вул.Світличній, 11 в м.Рівне.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 Аграрній біржі заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму вартості вказаних матеріальних цінностей, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 84 від 15.02.2010 року станом на 01.04.2008 року становить 40 987, 30 грн.

Ці дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата шляхом зловживання службовим становищем чужого майна, яке було ввірене йому.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, так як у нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Окрім того ОСОБА_2 вину свою в інкримінірованому йому діянні визнає повністю і щиро розкається у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміновані йому противоправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості.

Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні даної справи в якості особи, яка підтримує державне обвинувачення, не заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2 щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію.

Таким чином дослідивши всі докази по справі та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що оскільки підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який є середньої тяжкості і має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 та ІНФОРМАЦІЯ_5, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі пункту „в ст. 1 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, ст. 44 КК України, із закриттям кримінальної справи на підставі ст.6 п.4 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в, Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, а кримінальну справу відносно нього закрити, на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.

Речові докази по справі : 1.ноутбук 15" Celeron 1.5Hz 256Mb/IIDD40Gb;

2.ноутбук 15" Celeron 1.73 Hz 512Mb/HDD40Gb;

3.копм?ютер Celeron L5Hz 256Mb/IIDD40Gb;

4. копм?ютер Pentium IV-3.0 512Mb/ HDD200Gb;

5.телевізійний біржовий монітор Samsung PPM42M5SSX/EDC; 6.багатофункціональний печатний пристрій Samsung 5СХ-4523F;

7.принтер Samsung МL-16І5

повернути Аграрній біржі;

договір на оренду приміщення № 15/06 від 16.06.2006 року між ТОВ „Вісава"

та Рівненським регіональним відділенням Аграрної біржи ; акт ирийому-передачі між ТОВ „Вісава" та РРВ Аграрної біржі від 01.04.2008 року; акт прийому-передачі матеріальних цінностей між Аграрною біржою в особі директора ОСОБА_3 та директора РРВ Аграрної біржі ОСОБА_2 від 31.05.2006 року ; акт прийому-передачі матеріальних цінностей між Аграрною біржою в особі начальника відділу ОСОБА_4 та директора РРВ Аграрної біржі ОСОБА_2 від 09.06.2009 року , видаткову накладну № 000822 від 22.03.2006 року про придбання Аграрною

біржою у ТОВ „Нафком" (м.Київ, вул.Ш.Руставелі, 10) оргтехніки ; листи Аграрної біржі на адресу ОСОБА_2 від 05.11.2008 року про необхідність повернення матеріальних цінностей, та від 01.04.2008 року про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади зберігати при матеріалах справи.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва