Справа № 708/800/15-к
Номер провадження № 1-в/708/31/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського райпідрозділу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ Чигиринського райпідрозділу звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року було засуджено по ч.2 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік та згідно до п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Однак засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений 02.06.2015 року в письмовій формі з умовами та порядком відбування покарання, а також з обов`язками, які були покладені на нього судом, 09.06.2015 року, 16.06.2015 року, 23.06.2015 року, 07.07.2015 року та 14.07.2015 року допустив неприбуття на реєстрацію без поважних причин, хоча відповідно до постанови КВІ від 02.06.2015 року йому було встановлено реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений письмово.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями проігнорував обов`язок суду, не виправдав його довіру, намагався уникнути контролю за своєю поведінкою, інспектор КВІ ОСОБА_4 прохав замінити засудженому іспитовий строк на реальну міру покарання.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання та прохав його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з чим до нього застосовувався привід, і кожну свою неявку він обґрунтовував тим, що перебував у стані сп`яніння.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він не з`являвся для реєстрації, оскільки в нього хвора нога, але в лікарню він не звертався через відсутність коштів.
Він дійсно зловживав алкоголем, але на даний час не п`є і просить не направляти його в місця позбавлення волі, обіцяючи в подальшому працевлаштуватися та з`являтися до інспектора для реєстрації.
Вислухавши інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора про можливість задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання, з самого початку став порушувати покладений на нього судом обов`язок щодо періодичного з`явлення до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Також, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується листком реєстрації (а.с.21), засуджений неодноразово отримуючи попередження, 09.06.2015 року, 16.06.2015 року, 23.06.2015 року, 07.07.2015 року та 14.07.2015 року без поважних причин не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Пояснення засудженого щодо неявки на реєстрацію через те, що в нього хвора нога і він не міг ходити, документально нічим не підтверджені, до того ж він не заперечував, що ходив з матір`ю на заробітки, при цьому про неможливість явки до інспектора КВІ жодного разу не повідомляв, а з показів інспектора КВІ слідує, що кожного разу, коли вони приїздили до засудженого додому, останній перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим доводи засудженого не можуть бути визнані судом поважними причинами не з`явлення до інспектора КВІ для реєстрації.
Крім того, будучи притягнутим 01.04.2015 року до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 КУпАП, ОСОБА_5 проігнорував відбуття призначеного йому адміністративного покарання, у зв`язку з чим згідно до постанови Чигиринського районного суду від 17.06.2015 року, суд змушений був замінити призначені громадські роботи строком двадцять годин на штраф в розмірі 85 гривень, який він, як пояснив в судовому засіданні, до цього часу не сплатив.
Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і вище вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останнього зі сторони кримінально-виконавчої інспекції.
А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити подання інспектора КВІ і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 01.04.2015року.
Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі за вироком Чигиринського районного суду від 01.04.2015 року.
Строк відбування покарання визначати з 30.07.2015 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча