Справа №636/2146/15-к
Провадження №1кп/636/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
обвинуваченого у судовому засіданні
18 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015 року до Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 29.05.2015 року кримінальне провадження було призначене до розгляду у судове засідання на 31.07.2015 року о 09 годині з викликом обвинувачених, прокурора, представника потерпілого та інших осіб. Обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту був подовжений до 19.08.2015 року з покладанням щодо його виконання на Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області.
У судове засідання 31.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, не повідомив про причини його неявки і начальник Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, як посадова особа закладу міліції, що відповідає за виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. У зв`язку з чим суд вимушено відкладав судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18.08.2015 року, оскільки за вимогами ст.323 КПК України участь обвинуваченого у ньому є обов`язковою.
Але і у судове засідання 18.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, працівниками Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно нього не виконаний.
Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 і за цією адресою виконується запобіжний захід у виді домашнього арешту. За поясненнями обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідків по справі, обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться за місцем свого проживання, вони його постійно бачать, але він відмовляється з`являтися до суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо обрання, подовження строку або зміни виду запобіжного заходу.
За правилами ст.335 КПК України, якщо обвинувачений, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору. В даному випадку, обвинувачений ОСОБА_7 фактично знаходиться за місцем свого проживання, але навмисно не з`являється у судове засідання, Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області ігнорує виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно нього, Чугуївський міжрайонний прокурор фактично потурає цьому. А оскільки ОСОБА_7 вже був раніше двічі засуджений і реально відбував покарання у виді позбавлення волі, то його повторна неявка до судового засідання є прямим ухиленням від суду з метою уникнення покарання. Тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , з наданням права його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.190,314,315,335 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Коробочкине Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_1 , і за цією адресою визначено виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Надати право працівникам міліції на затримання обвинуваченого і доставку його до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження продовжити.
Доручити організацію виконання ухвали суду слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 та прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Суддя: