29.10.2015 Провадження № 1-кп/331/509/15
Єдиний унікальний номер 331/7347/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмака Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спе-
ціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2015 р. ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном,
діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись перед мостом через
р.Московка в районі будинку АДРЕСА_2 , відкрито,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.186 ч.1 КК України за ознаками відкритого викраден-
ня чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викра-деного майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був засуд-женим, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постій-
не місце проживання та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді гро-мадських робіт, яке на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_6 та упередження вчинення нових злочинів.
ної експертизи. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4050 від 28.09.2015 р. потерпілій ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у виді саден в області шиї, які кваліфікуються як
легкі тілесні ушкодження. Також потерпіла зазначила, що під час нападу на неї з нею був її онук,
яки дуже перелякався, події сталися серед білого дня, цей напад був для неї шоком.
Обвинувачений заявлений цивільний позов визнав частково.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Частиною першою ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопо-
рушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального проваджен-ня до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи від-мовляє в ньому.
З урахуванням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 , фізич-
них та моральних страждань потерпілої, майнового стану обвинуваченого, суд вважає можливим цивільний позов задовольнити частково в розмірі 2000 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України:
- золотий ланцюжок 585 проби довжиною 53 см вагою приблизно 25 грамів, слід залишити потер-пілій ОСОБА_8 за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_6 був затриманий 26.09.2015 р. о 23 год.
40 хв., ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.09.2015 р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- золотий ланцюжок 585 проби довжиною 53 см вагою приблизно 25 грамів, - залишити потерпі-лій ОСОБА_8 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9