Справа № 559/3469/14-к
№559/15/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, освіта середня, пенсіонерки, не судимої, одруженої, уродженки с. Романів Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
10.07.2014 року близь 22 год.у м. Дубно на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на грунті особистої неприязні, яка виникла внаслідок образи її внука, вирішила спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Взнавши від своєї дочки ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 образили її внука, затіяла з ними сварку, яка переросла в бійку. В процесі бійки ОСОБА_5 навмисне руками наносила удари ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в область голови, туловища, спричинивши ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , що виразились у навмисному заподіянні легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши вищевикладені обставини його скоєння. Пояснила, що 10.07.2014 року від своєї дочки ОСОБА_9 взнала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 образили її внука. Довідавшись про образу приїхала до будинку, де проживає дочка та потерпіла ОСОБА_7 . Перебуваючи на подвір`ї будинку, між нею та потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла в бійку. В процесі бійки навмисне руками наносила удари потерпілим в область голови та туловища, падали на землю, де також продовжували бійку. Просить суд врахувати, що потерпілі також спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтвердили, що 10.07.2014 року між ними та внуком обвинуваченої виникла конфліктна ситуація. Біля 22 год. до будинку, де вони проживають приїхала обвинувачена ОСОБА_5 , яка влаштувала сварку, що переросла в бійку. В процесі бійки ОСОБА_5 руками наносила їм удари в область голови, туловища. Падали на землю, де продовжувалась бійка. Внаслідок навмисних дій ОСОБА_5 ОСОБА_8 отримала легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Ці обставини підтверджуються висновками судово-медичних експертиз (т.1 а.с.104-107, 109-111).

Факт бійки між обвинуваченою та потерпілими біля 22 год. 10.07.2014 року в дворі будинку АДРЕСА_2 підтвердили свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ..

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу обставину щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину та приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченої необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, яка просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 1157 грн. 88 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

На підтвердження заявлених вимог надані докази, зокрема, фіскальні чеки про проведену оплату за придбані в аптеках препарати: ін`єкційні розчини, антибіотики, косметичні засоби.

Судом перевірені доводи потерпілої про необхідність придбання медичних препаратів для лікування отриманих тілесних ушкоджень.

Лікуючий лікар ОСОБА_13 пояснив, що надані фіскальні чеки підтверджують факт придбання медичних препаратів. Разом з тим, ці препарати не могли бути використанні для лікування отриманих тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Суд вважає, що діями ОСОБА_5 були порушені права потерпілої ОСОБА_7 , чим була спричинена їй моральна шкода, оскільки, потерпіла зазнала фізичного болю та душевних страждань в наслідок протиправних дій обвинуваченої.

При визначенні розміру грошового відшкодування, суд враховує характер правопорушення, вчиненого обвинуваченою, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, вимоги розумності і справедливості, та вважає, що до відшкодування підлягає моральна шкода в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винною та обрати покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. в дохід держави.

Цивільний позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. моральної шкоди.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: