УХВАЛА

Іменем України

13.08.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю слідчого СВ Богунського РВ у Житомирській області ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002495 слідчим СВ Богунського РВ у Житомирській області ОСОБА_1І, погоджене старшим прокурором прокуратури міста Житомир ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ Богунського РВ у Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0002495 щодо шахрайських дій гр.ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2013 року до відділення АТ ОСОБА_4 Капітал, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Київська 8, звернулась жінка, яка надавши паспорт громадянина України ВН 439344, виданий на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку ДПА України про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 уклала договір кредитування. Під час аналізу наданих документів Банком було встановлено, що надані документи підроблено, і вказана громадянка не є їх власником.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до відділення АТ ОСОБА_4 Капітал, що знаходиться за адресою: місто Житомир, вулиця Київська 8, звернулась гр. ОСОБА_3, яка шляхом обману використовуючи паспорт громадянина України ОСОБА_5 оформила кредитний договір на останню.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та розпорядження про вилучення у Житомирському відділенні АТ ОСОБА_4 Капітал наступних документів: анкета заява по кредитній справі від 13.06.2013 року на імя ОСОБА_5, документи про отримання кредиту, в яких наявний підпис вищевказаної громадянки та інформацію про рух грошових коштів по вказаному кредитному договору № 1.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що виклик в судове засідання службових осіб банку призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у звязку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі АТ ОСОБА_4 Капітал та можуть бути використані як докази. Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Богунського РВ у Житомирській області ОСОБА_1. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в Житомирському відділенні АТ ОСОБА_4 Капітал, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Київська 8, а саме: анкета заява по кредитній справі від 13.06.2013 року на імя ОСОБА_5, документи про отримання кредиту, в яких наявний підпис вищевказаної громадянки та інформацію про рух грошових коштів по вказаному кредитному договору № 1.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корицька