Справа № 693/1547/14-к
Провадження № 1/702/1/15
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
05 березня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 : не з`явились

представник цивільного позивача Жашківського РАЙСТ: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_9 , ОСОБА_11 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході судового розгляду підсудні в клопотаннях про зміну міри запобіжного заходу вказували про неможливість свого утримання під вартою в зв"язку зі станом здоров"я та неможливості надання в зв"язку з цим кваліфікованої медичної допомоги в умовах тримання під вартою в СІЗО. Їх клопотання про проведення медичного обстеження працівниками СІЗО ігноруються.

Прокурор у вирішенні питання про необхідність призначення судово-медичної експертизи покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу вважають, що є необхідність призначити у справі судово-медичну експертизу та надали запитання, які необхідно поставити перед експертом. Просять призначити проведення експертизи в КУ " Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст. 75 КПК України у справі необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, для визначення стану здоровя підсудного ОСОБА_10 та можливості його утримання під вартою.

Суд вважає, що необхідності у поставленні інших запитань на вирішення експерта, наданих учасниками процесу, немає, так як вони не впливають на вирішення питання щодо зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу підсудному.

Підсудний та його захисник не надали суду медичну документацію та повідомили, що така документація відсутня, а тому проводити експертизу на підставі матеріалів кримінальної справи та даних обстеження підсудного, отриманих в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 196, 273, 310 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у справі судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи має підсудний ОСОБА_10 захворювання? Якщо так то які ?

2) Чи може підсудний ОСОБА_10 утримуватися під вартою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл, при необхідності, залучати спеціалістів в галузі медицини.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України № 693/1547/14-к ( провадження № 1/702/1/15), а також доставити на вимогу експертів при необхідності для огляду підсудного ОСОБА_10 в КУ Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Оскарження ухвали законодавством не передбачено.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2