№707/2145/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000889 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.11.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185, ст. 70 КК України - до трьох років шести місяців позбавлення волі. 21.09.2007 постановою Ковельського міського суду Волинської області від 13.09.2007 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік, 7 місяців, 25 днів;

05.03.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 - до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.03.2012 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так він, 20 липня 2015 близько 16-00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на робочому місці на підприємстві по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з ящика, котрий знаходився в одному з підсобних приміщень підприємства, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме грошові кошти, що належать приватним підприємцям ОСОБА_5 у сумі 9650 грн., та ОСОБА_6 - 9650 грн., з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілим матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно 20 липня 2015 близько 16-00 год., перебуваючи на робочому місці на підприємстві по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з ящика, котрий знаходився в одному з підсобних приміщень підприємства, викрав грошові кошти у сумі 19300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник. З сумою викраденого майна згідний. У вчиненому щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому покарання.

Врахувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисні злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 19300 грн. та моральної шкоди на загальну суму 10000 грн. на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення.

Речові докази по справі: велосипед «Alpine», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 необхідно передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю; годинник «Skone», що переданий до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області необхідно передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 3-х років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 9650 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень та моральну шкоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 9650 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень та моральну шкоду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

велосипед «Alpine», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - передати ОСОБА_4 за належністю;

годинник «Skone», що переданий до камери зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - передати ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1