Справа № 201/9436/15-к
Провадження № 1-кс/201/6008/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України від 28.05.2015, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України від 28.05.2015. Вважає, вказану постанову неправомірною та просить суд зобов`язати прокурора виконати вимоги клопотання від 18.05.2015.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити його скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявником 18.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, подано клопотання, у якому останній просив для з`ясування обставин, що мають значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження провести одночасний допит осіб, а саме командира 1-ої мотопіхотної роти у військовому званні капітан ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 з обов`язковою присутністю адвоката ОСОБА_4 .

Установлено також, що постановою військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України від 28.05.2015 відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню в частині скасування оскаржуваної заявником постанови прокурора, оскільки винесена ним постанова всупереч приписів ст. 220 КПК України є невмотивованою, при її винесенні прокурором не зазначено підстав для відмови у задоволенні клопотання, належного обґрунтування прийнятого рішення, а лише вказано, що зазначені заявником технічні помилки були усунені, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається протиріч у показах, а оскільки інші вимоги скарги відносяться до виключної компетенції прокурора і підлягають вирішенню ним при розгляді клопотання і розслідування кримінального провадження вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову військової прокуратури Донецького гарнізону Південного регіону України від 28.05.2015 у кримінальному провадженні № 0000200 про відмову у задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту осіб, а саме командира 1-ої мотопіхотної роти у військовому званні капітана ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 з обов`язковою присутністю адвоката ОСОБА_4 скасувати.

Зобов`язати військову прокуратуру Донецького гарнізону Південного регіону України розглянути клопотання від 18.05.2015 захисника у кримінальному провадженні № 0000200 адвоката ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту осіб, а саме командира 1-ої мотопіхотної роти у військовому званні капітана ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 з обов`язковою присутністю адвоката ОСОБА_4 , про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1