Справа №638/4103/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

25 березня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

встановив:
24.03.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , погоджене з прокурором.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) від 26.11.2013 за №99-К, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 зарахований для проходження військової служби за контрактом упродовж трьох років та призначений на посаду кулеметника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону, з присвоєнням військового звання - солдат.
Наказом командира вказаного підрозділу №33-К від 03.03.2014 солдат ОСОБА_4 призначений на посаду навідника 3 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону.
Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

У порушення вищевказаних вимог законодавства України солдат ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовувати на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 у середині липня 2014 року (точні час та дата під час досудового розслідування не встановлено) повідомив командиру 5-ої механізованої роти 2-го механізованого батальйону, своєму безпосередньому командиру - ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме, що він має бажання вступити до вищого військового навчального закладу, для чого йому потрібно пройти військово-лікарську комісію. ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_4 пройти військово-лікарську комісію, яка розташована у військовій частині № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , куди останній начебто і направився.
Разом з тим, 22.07.2014 о 08:00 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, без наказу та дозволу командира, без поважних причин до місця служби - військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , до теперішнього часу не з`явився, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
З 22.07.2014 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідомо, номер його мобільного телефону відключено, направлені на його пошук заходи, позитивних результатів не дали.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 від 19.08.2014, ОСОБА_6 від 31.10.2014, ОСОБА_7 від 21.08.2014, а також документами: копією витягу з наказу №99-К від 26.11.2013, копіями особової справи ОСОБА_4 №1391, інформацією Харківського ОБСМЕ від 10.09.2014 за №1814, інформацією ОКЛЦЕМДМК від 05.09.2014 за №6376, інформацією Чугуївської ЦРЛ від 27.09.2014 за №2352 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 Дзержинським районним судом м. Харкова оголошений у розшук, як обвинувачений за ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0000114 від 23.11.2012.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується оголошенням Дзержинським районним судом м. Харкова його в розшук, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи обвинуваченим вчинив, ще один злочин та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний виявляє підвищену соціальну небезпеку, оскільки вчинив військовий злочин у час, коли наша держава проводить антитерористичну операцію і його дії безпосередньо впливають на обороноздатність України та схильний до вчинення кримінальних правопорушень.
Більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити ризикам, передбаченою п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.
Слідчим підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Так в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться провадженні № 1-кс/638/402/15,638/2028/15-к щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 з тих же підстав, по тому ж кримінальному провадженню. Дане клопотання не розглянуте.

Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000196 від 11.08.2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя