Справа № 405/5671/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004422 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, маючого неповну середню освіту, неодруженого, працюючого вантажником у ТОВ «ДІК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочини вчинені за наступних обставин.

08.01.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», а саме - один ящик із 22-ма упаковками прального порошку Savex, вартістю 56,38 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 1240,36 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 1240,36 грн.
15.01.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», а саме - чотири упаковки памперсів фірми виготовлення PUFIS, вартістю за одну упаковку складає 268,49 грн., загальною вартістю 1 073,96 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 1073,96 грн.
18.01.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», а саме - 49 тюбиків крему для гоління ARKO, вартістю за один тюбик складає 14,92 грн., загальною вартістю 739,08 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 739,08 грн.
20.01.2015 року, близько 15:00 год., ОСОБА_3 знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД», а саме - два ящики із 30-ма упаковками фарби для волосся «Рябина», вартістю однієї упаковки складає 22,56 грн., загальною вартістю 676,80 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 676,80 грн.
29.01.2015 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 , знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД, а саме - 75 упаковок мила господарчого твердого фірми «ШИК», вартістю 2,94 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 220,50 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД» матеріальну шкоду на загальну суму 220,50 грн.
30.01.2015 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу, у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД, а саме - один ящик із 50-ма упаковками пакетів для сміття фірми «Фрекен Бок», вартістю 19,50 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 321,50 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕИД» матеріальну шкоду на загальну суму 321,50 грн.
01.02.2015 року, близько 16:10 год., ОСОБА_3 , знаходився на території складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд», розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Маланюка, 3-а. У зв`язку із відсутністю грошових коштів, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення продукції побутової хімії, що знаходилась на території вказаного приміщення, користуючись знаходженням на території складу у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків у якості експедитора, розуміючи, що його злочинні дії не будуть помічені, пройшов до складського приміщення за вказаною адресою, із корисливого мотиву, з метою наживи, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «КАПРІ-ТРЕЙД, а саме - три ящики із 10-ма тюбиками зубної пасти фірми «Sanino», вартістю 6,43 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 192,90 грн.; один ящик із 25-ма упаковками «Дихлофосу», вартістю 13,35 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 333,75 грн. та чотири ящики із 20-ма упаковками в кожному пінки для гоління «АRКО», вартістю 19,50 грн. за одну упаковку, загальною вартістю 390 грн.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «КАПРІ-ТРЕИД» матеріальну шкоду на загальну 390 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, однак заперечив проти заявленого цивільного позову та надав суду показання, згідно яких працював експедитором на ТОВ «Капрі-Трейд». В обов`язки входило: прийом товару на складі, загрузка до автомобілів, вивіз на точки продажу, здача товару в належному вигляді за накладними. 08.01.2015 року на складі не обліковуючи взяв 22 упаковки порошку Savex, який відвіз на торгівельну точку «Приз» та продав, так як потрібні були кошти. 15.01.2015 року взяв не обліковуючи на складі ТОВ «Капрі-Трейд» 4 упаковки памперсів, які відвіз в м. Гайворон на ПП «Пашковська», продав, а кошти залишив собі. 18.01.2015 року зі складського приміщення ТОВ «Капрі-Трейд» взяв 49 штук крему для гоління та відвіз його на ПП «Приз», виручені кошти залишив собі. 20.01.2015 року взяв 2 ящика фарби «Рябина», яку відвіз на ПП «Пашковська» та продав. 29.01.2015 року взяв ящик мила господарчого «Шик» (79 упаковок), відвіз на ПП «Приз» та продав. 30.01.2015 року взяв на складі ТОВ «Капрі-Трейд» 1 ящик сміттєвих пакетів «Фрекен Бок». 01.02.2015 року взяв зі складу ТОВ «Капрі-Трейд» 3 ящики по 10 тюбиків зубної пасти «Sanino», 4 ящики пінки для гоління «ARKO» із 20-ма тюбиками, один ящик з 25-ма упаковками з дихлофосом. Під час ранкової загрузки підкладав без накладних вище перелічений товар, який офіційно відправляв на точки продажу. Товар здавав без документів на пару гривень менше, ніж була ціна підприємства.

В кінці 2014 року, коли мав заробітню плату 2 400 грн., прийшов до директора підприємства з проханням надати у борг 1 500 грн., так як хворіла його мати і потребувала лікування, однак почув відмову, тому вирішив таким чином заробити кошти. У вчиненому щиро кається.

За погодженням учасників судового розгляду суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежився лише допитом обвинуваченого, вивченням характеризуючих даних щодо обвинуваченого та розглядом в повному обсязі цивільного позову.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_3 є середньої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, займається суспільно-корисною працею, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, без ізоляції від суспільства, з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В кримінальному провадженні представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користьТОВ «Капрі-Трейд» матеріальну шкоду в сумі 85 367, 88 грн. та моральну шкоду в сумі 25 698, 68 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог представником зазначено, що противоправними діями обвинуваченого порушено звичайний робочий процес на складі підприємства, що призвів до звільнення кваліфікованих працівників та невиконання договірних зобов`язань по своєчасній доставці товару контрагентам. На підприємство надійшли листи про втрату довіри надійності і ділової репутації та розірвання договірних відносин іншими контрагентами з ТОВ «Капрі -Трейд», у зв`язку з чим нанесено значні збитки у вигляді не отриманого доходу.
Щодо стягнення моральної шкоди в сумі 25 698, 68 грн., представником зазначено, що під час збуту викраденого товару ОСОБА_3 , який він видавав як такий що підприємство видавало замість заробітної платні, призвели до приниження ділової репутації підприємства, зниження престижу та до підриву довіри до діяльності підприємства, оскільки ТОВ «Капрі-Трейд» є крупною дистрибуційною компанією. Підприємство не змогло своєчасно отримати прибуток від реалізації товару, який був викрадений ОСОБА_3 та не змогло отримати заплановану вигоду. З розрахунків бухгалтерського обліку підприємство недоотримало 25 698, 68 грн.
Розглянувши цивільний позов та дослідивши письмові матеріали в повному обсязі, які стосуються позову, суд вважає, що позов в частині стягнення заподіяної злочином матеріальної шкоди підлягає задоволенню в сумі 5 188,85 грн., яка встановлена вході досудового розслідування.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Суд вважає, що представником позивача не доведено, що внаслідок винних дій обвинуваченого, ТОВ «Капрі-Трейд», як юридична особа зазнала моральної шкоди у приниженні ділової репутації підприємства, зниження престижу та підриву довіри до діяльності підприємства, та в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів цим обставинам, не обґрунтувано розрахунок заявленої до стягнення суми відшкодування, внаслідок чого у вимозі про стягнення моральної шкоди за недоведеності слід відмовити.
Речові докази в кримінальному провадженні прокурором не зазначені.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 492 грн.

Запобіжний захід досудовим слідством до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства не застосувався.

Цивільний позов ТОВ «Капрі-Трейд» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Капрі-Трейд» заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 5 188,85 грн.
В іншій частині позову за недоведеністю вимог - відмовити.

Речові докази в кримінальному провадженні прокурором не зазначені.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 492 грн.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1