Дело № 1-594/10
10 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Стаханов Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого: 10.10.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, ст.ст. 69, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишению свободы, освобожденного из мест лишения свободы 14.09.2007 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины,
21 ноября 2009 года примерно в 05 часов 10 минут ОСОБА_4 , находясь на перекрестке улиц Скворцова и угол Зеленой в г. Одессе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью оказания сопротивления сотрудникам милиции находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, запрыгнул на капот служебного автомобиля автопатруля «Восход-25» государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащего автохозяйству ГУМВД Украины в Одесской области, где нанес несколько ударов ногами по капоту и крыше, повредив при этом капот и сигнальное громкоговорящее устройство данного автомобиля, чем причинил патрульному автомобилю автопатруля «Восход-25» механические повреждения на общую сумму 1553 гривны 77 копеек.
На замечания и законные требования сотрудников милиции патрульной роты полка ПС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего сержанта милиции ОСОБА_5 и лейтенанта милиции ОСОБА_6 , находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, слезть со служебного автомобиля и прекратить противоправные действия, ОСОБА_4 не отреагировал и умышленно нанес старшему сержанту милиции ОСОБА_5 удар ногой в правую сторону лица, тем самым причинив ему телесные повреждения в виде ссадины нижней губы справа, ссадины на передней поверхности подбородка, поверхностной раны на слизистой оболочке нижней губы справа, надлом коронки 4-го зуба верхней челюсти справа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 172-Д / 4376 от 27.11.2009 года при своем обычном течении имеют незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести дней и по этому признаку, согласно п. 2.3.5 Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, относятся к категории легких телесных повреждений.
Кроме этого, ОСОБА_4 продолжая оказывать активное сопротивление сотрудникам милиции и игнорируя их законные требования прекратить противоправные действия и успокоится, ОСОБА_4 отбежал от автомобиля патрульной службы и стал в боксерскую стойку. При попытке старшего сержанта милиции ОСОБА_5 и лейтенанта милиции ОСОБА_6 перехватить руку ОСОБА_7 и надеть на него спецсредство наручники (БР), последний вырвался и попытался нанести удар лейтенанту милиции ОСОБА_6 . В целях недопущения продолжения противоправного поведения и пресечения явно незаконных действий ОСОБА_7 , лейтенантом милиции ОСОБА_6 было применено спецсредство - слезоточивый газ «Терен -4». После применения спецсредства «Терен - 4» сотрудниками милиции патрульной роты полка ПС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 и ОСОБА_6 совместными усилиями была предпринята попытка завести руки ОСОБА_7 ему за спину с целью одеть ему спецсредства - наручники, однако ОСОБА_4 в ходе применения к нему сотрудникам милиции законных мер физического характера, оказал активное физическое сопротивление, выразившееся в попытке освободить руки от захвата и встань на ноги, тем самым препятствовал им исполнять свои служебные обязанности. Вскоре, после применения приемов борьбы и пресечения активных действий со стороны ОСОБА_7 , сотрудникам милиции удалось применить к нему спецсредства - наручники (БР) и доставить в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допрошенными, подсудимый ОСОБА_8 в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступления изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому так же разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно оказал сопротивление работникам милиции, а так же умышленно причинил работнику милиции легкие телесные повреждения, и не отрицал факта совершенного им преступлений. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины и квалифицирует его действия:
- ст. 342 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей;
- ст. 345 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам умышленное причинение работнику правоохранительного орана легких телесных повреждений, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Подсудимый ОСОБА_4 по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 163).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянных преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и был осужден Суворовским районам судом г. Одессы к 3 годам 3 месяцам лишению свободы (л.д. 156-159), судимость у подсудимого ОСОБА_4 не снята и не погашена (л.д. 160), его социальное положение, а так же при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает то, что он страдает туберкулезом легких (л.д. 165) и находится на лечении в Городской туберкулезной больнице № 1, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом установлено преступления совершенны лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества.
Заявленный гражданский иск заместителем прокурора Малиновского района г. Одессы в интересах автохозяйства ГУМВД Украины в Одесской области о взыскании с подсудимого ОСОБА_4 материального ущерба на сумму 1553 гривен 77 копеек суд считает удовлетворить в полном объеме, так как причиненный материальный ущерб подсудимым не был в полном объеме возмещен (л.д. 117-118).
Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 106).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 342 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст. 345 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_4 окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяца, путем помещения его в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 21.11.2009 года (л.д. 45).
Гражданский иск заместителя прокурора Малиновского района г. Одессы на сумму 1553 гривен 77 копеек удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу автохозяйства ГУМВД Украины в Одесской области материальный ущерб в размере 1553 гривен 77 копеек на расчетный счет НОМЕР_2 , код ОКПО 08806799, МФО 828011 в ГУГКУ в Одессой области (л.д. 117-118).
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 486 гривен 78 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет НОМЕР_3 , код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области (л.д. 106).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_4 с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1