печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 03.12.2012,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 03.12.2012.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що оскаржувана постанова являється незаконною та необгрунтованою, оскільки винесена без всебічної, повної і об`єктивної перевірки заяви ОСОБА_3 про злочин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000539, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по заяві ОСОБА_3 про те, що протягом 2010-2011 ОСОБА_5 безпідставно звертався до правоохоронних органів м. Києва та Київської області із заявами щодо погроз на його адресу фізичною розправою зі сторони ОСОБА_3 .

04.01.2013 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 283 КК України.

Разом з тим, при закритті кримінального провадження не дотримано вимоги кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту положень ст.ст.2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Всупереч ст.ст.2, 284 КПК України, оскаржувана постанова прийнята без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються кримінального провадження у їх сукупності.

Оскаржувана постанова не містить жодного висновку, який би ґрунтувався на досліджених обставинах кримінального провадження в їх сукупності, а також оцінці слідчим речей і документів, а зводиться лише до змісту пояснень опитаного заявника ОСОБА_3 .

Орган досудового розслідуванн зробив висновок про відсутність складу злочину лише на підставі пояснень заявника ОСОБА_3 , допитом якого фактично обмежився слідчий.

Не можна не вказати на ту обставину, що слідчий жодним чином не перевірив доводи заяви ОСОБА_3 про злочин, не опитав ОСОБА_5 , на якого вказував заявник як на особу, яка вчинила злочин.

Цим самим слідчий допустив неповноту перевірки заяви про кримінальне правопорушення.

За наявності цих порушень КПК України в ході судового розслідування, перевірити висновки слідчого щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не представляється можливим.

Вказані обставини є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як передчасної та незаконної, направлення кримінального провадження до Печерського РУГУ МВС України для проведення досудового розслідування, під час якого слід прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивуваши його належним чином.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 03.12.2012, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 04.01.2013 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 03.12.2012, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000539 повернути до СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1