Справа № 1-о/593/3/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2015 року заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». В заяві прокурор вказав, що ухвалою Бережанського районного суду від 23 вересня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від покарання у виді 3 років позбавлення волі згідно вироку Бережанського районного суду від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Однак за результатами оскарження вказаного вироку 17 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області вирок від 01 вересня 2014 року скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Питання щодо скасування ухвали про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не вирішено.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримує, просить її задовольнити, окрім вказаного в заяві, пояснив, що після скасування вироку Бережанського районного суду від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі щодо нього кримінальне провадження слухається за ч.3 ст. 355 КК України, яка не підпадає під Закон України «Про амністію у 2014 році», а тому зважаючи на те, що ухвала Бережанського районного суду від 23 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 прийнята на підставі вироку Бережанського районного суду від 01 вересня 2014 року, а тому вказану ухвалу слід скасувати за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку, що заяву заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що вироком Бережанського районного суду від 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 19 березня 2013 року, зарахувавши строк перебування під вартою у строк відбуття покарання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Бережанським районним судом розглянуто заяву ОСОБА_4 про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та 23 вересня 2014 року, оскільки на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» він відбув ? частину призначеного судом покарання, злочин, за яким він відбуває покарання, є злочином середньої тяжкості і вчинений до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2014 року, за яким від був засуджений за ч.2 ст. 355 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасовано. Призначено новий розгляду у суді першої інстанції в іншому складі суддів.

Враховуючи, що вирок Бережанського районного суду від 01 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано, ця обставина є істотною для розгляду справи за заявою ОСОБА_4 про застосування амністії і вона не була відома на час розгляду заяви і свідчить про неправильність ухвали суду від 23 вересня 2014 року, яка прийнята на підставі вказаного вироку. Зважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. ОСОБА_4 не визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та йому не призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, а тому заява про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» є передчасною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 466, 467 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Бережанського районного суду від 23 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_4 про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя