Справа № 638/1426/15-к
Провадження № 1-кс/638/295/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.15 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 02.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 від 02.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Вважає, що постанова, якою старший слідчий відмовив у задоволенні клопотання про вилучення цивільної справи № 638/6327/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом з провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова є незаконною, оскільки матеріали цивільної справи містять завідомо неправдивий переклад позовної заяви та доданих до них документів. Просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати старшого слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначеної цивільної справи з подальшим вилученням матеріалів справи та завідомо неправильного перекладу позовної заяви ОСОБА_5 з доданими до неї документами.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав, просив її задовольнити. Надав пояснення про те, що на теперішній час остаточне рішення по цивільній справі не прийняте. Провадження у справі зупинено у зв`язку з направленням доручення Компетентному суду Російської Федерації щодо вручення відповідачу ОСОБА_7 копії позовної заяви з доданими до неї документами (переклад на російській мові), зроблений представниками позивача. Вважає, що направлення до Російської Федерації невірно перекладених документів вплине в подальшому на розгляд цивільної справи.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала. Надала пояснення про те, що постанова є законною та обґрунтованою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що на даний час скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, і не заперечується заявником, на теперішній час остаточне рішення по цивільній справі № 638/6327/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Харківська міська рада, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування за заповітом суддею Дзержинського районного суду м. Харкова не прийняте.

За таких обставин вилучення матеріалів цивільної справи з провадження судді з подальшим приєднанням до матеріалів кримінального провадження, або окремих документів з матеріалів цивільної справи є недопустим.

При цьому суд звертає увагу на те, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до судді Дзержинського районного суду м. Харкова з обґрунтованим клопотанням про надання належним чином завірених копій окремих необхідних документів з матеріалів зазначеної цивільної справи.

Так само, як і заявник, як сторона у цивільній справі, не позбавлений права звернутися до суду про надання належним чином завірених копій окремих необхідних документів з матеріалів зазначеної цивільної справи та клопотати в подальшому перед органом досудового розслідування про приєднання таких завірених копій до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.. 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: