Справа № 351/3240/13-к
Номер провадження №1-кс/351/207/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря - Плахіної М.З.

представника скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на в.о. головного директора державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», щодо наявності злочину в діях посадових осіб ПСП «Газда», що внесене до ЄРДР за №0000114 від 02.02.2013 року.

21 листопада 2013 року державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» направило Клопотання №138-2/1-03/1763 від 20.11.2013 р. до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області з проханням про звернення із клопотанням до слідчого судді про наданння дозволуна доступ до речей і документів приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" та проведення їх виїмки, на підставі яких було укладено договір поставки насіння № 5-31 від 18.12.2009 року, договір застави № 110 від 15.01.2010 року.

Згідно поштового повідомлення, слідчий отримав клопотання 03 грудня 2013 року.

Станом на 17 грудня 2013 року, результат розгляду поданого клопотання скаржник не отримав.

Скаржник вважає таку бездіяльність є грубим порушенням норм ст. 220 КПК України, де державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», обмежують як учасника досудового слідства у наданні відповіді про результат поданого Клопотання в строк передбачений законом.

Відповідні дії у вигляді бездіяльності можуть бути оскаржені у будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у звязку з цією бездіяльністю його прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Скаржник просить суд зобовязати слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області розглянути подане клопотання №138-2/1-03/1763 від 20.11.2013 року та зобовязати слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, звернутися до судді слідчого про наданння дозволуна доступ до речей і документів приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" та проведення їх виїмки, на підставі яких було укладено договір поставки насіння № 5-31 від 18.12.2009 року, договір застави № 110 від 15.01.2010 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала.

Прокурор та слідчий скаргу підтримали.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про часткове її задоволення.

Згідно ч.І п.З. 4.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303-304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано- Франківської області розглянути подане клопотання №138-2/1-03/1763 від 20.11.2013 року про наданння дозволу на доступ до речей і документів приватного сільськогосподарського підприємства "Газда" та проведення їх виїмки, на підставі яких було укладено договір поставки насіння № 5-31 від 18.12.2009 року, договір застави № 110 від 15.01.2010 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.