Справа № 273/1274/15-к
Провадження № 1-кп/273/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого , із професійно-технічною освітою, розлученого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

за ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 05.02.2014 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 200 гривень щомісячно , починаючи стягнення з 16.01.2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ОСОБА_4 в період з 01.11.2014 року по 01.07.2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів, ніде не працював, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, на обліку в управлінні Пенсійного фонду України не перебував, матеріальну допомогу дитині не надавав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1600 грн. 00 коп, а загальна заборгованість становить в сумі 2752 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав і показав, що він зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 . Але він їх не сплачував в період з листопада 2014 року по липень 2015 року , так як розізлився на свою бувшу дружину , так як з нею виник спір щодо подачення із дочкою ОСОБА_8 . Зобов"язується в подальшому сплачувати аліменти належно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а тому його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених судом платежів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненні злочину .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України , відсутні.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо , він не працює, але є працездатним, потерпіла не наполягає на призначенні суворого покарання, раніше він не судимий в силу ст. 89 КК України , вчинив злочин невеликої тяжкості.

Враховуючи вказані обставини у сукупності , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України і призначити покарання за цим законом у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :