Провадження № 1-кп/520/684/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого за наймом, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.12.2007 року по ч.1 ст.115 КК України Малиновським районним судом м. Одеси до 7 років позбавлення волі.

Звільненого 06.05.2014 року після відбуття покарання, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року біля 11 годин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вестибюлю корпусу санаторія «Зелена Гірка» розташованого в м. Одесі по вулиці Дача Ковалевського, 89, маючи корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до чужого майна, з полиці розташованої на стіні вестибюлю корпусу санаторія « ОСОБА_5 » таємно викрав мобільний телефон «FLYIQ 4410 Quard» вартістю 2882 гривень з сім картою оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_6 . Після чого обвинувачений з місця скоєння злочину разом з вкраденим майном втік, чужим майном розпорядився на свій розсуд. Обвинувачений своїми діями заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 2882 гривень. Таємно викрадене майно обвинувачений повернув потерпілій.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення,так як вони викладені в вироку суду, не оспорюючи фактичні обставини, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у скоєному .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження,суд відповідно до ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних,що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає дії обвинуваченого на сприяння по розкриттю злочину скоєного обвинуваченим, щире каяття обвинуваченого у скоєнні ним злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 не становить тієї небезпеки для суспільства, яка передбачає його ізоляцію від суспільства.

Суд призначаючи ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, при викладених обставинах вважає можливим призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, на підставі яких звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для покарання та виправлення обвинуваченого за вчинені ним противоправні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, ст.373, ст.374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого

ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 п.п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін у виді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій , яка перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1