Справа № 638/1814/15-к
Провадження № 1-кс/638/343/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
25 лютого 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , погодженого проку¬рором проку¬ратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
як видно з клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
28.01.2015 року близько 21.30 біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа відкрито заволоділа сумкою, що належить ОСОБА_5 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 близько 21:10 ОСОБА_5 поверталася додому. Коли вона підходила до свого будинку, по вул.Єсеніна, то звернула увагу,що за нею йде раніше їй невідомий чоловік. Підійшовши до свого під`їзду ОСОБА_5 поставила свою сумку на лавку біля під`їзду і в цей момент невідомий вихопив з рук ОСОБА_5 сумку та втік в бік двору по вул.23 Серпня. В сумці знаходився її мобільний телефон «Samsung E 1282» з номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 білого кольору, який їй подарувала подруга в 2013 році, документи на який в неї не збереглися.
На цей час встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, не надалося можливим.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон марки «Samsung E 1282» з номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , належить потерпілій ОСОБА_5 , на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто скоїв викрадення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місце знаходження абоненті, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) номера НОМЕР_1 , ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визначенням базового прийому передаючих станцій в період часу з 28.01.2015 з 21.00 по час отримання інформації від операторів.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представники вказаних операторів до суду не з`явились та не повідомив причини неявки.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, номера НОМЕР_1 час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в період часу з 28.01.2015 з 21.00 по час отримання інформації.
Строк дії ухвали до 25.03.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

25 лютого 2015 року року м. Харків