Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-КП/359/438/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» жовтня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Республіки Таджикистан, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Громадянин Таджикистану ОСОБА_3 в невстановленому періоді часу і місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин Державного кордону України, оскільки вказані відбитки являються необхідним реквізитом документа.
Після цього, 21.08.2015, о 16 год.10 хв., ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який дає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 160 сполученням «Київ - Домодєдово», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», який розташований в м. Бориспіль -7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив підроблений документ, а саме паспорт гр. Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_3 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.
Відповідно до листа ОКПП «Київ» ДПС України вих. № 145/815 від 22.09.2015, відомостей про перетинання Державного кордону України громадянином Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23.01.2014р. та 06.07.2014р. не виявлено.
Згідно з висновком експерта Головного експертного - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 145/815 від 22.09.2015 «Відмітки перетинання державного кордону України №014 від 23.01.14 ППр «Харків-пасажирський», та № 020 від 06.07.2014 ППр «Харків-пасажирський», проставлені на сторінках 2 та 3 паспорту громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками не відповідають аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України».
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.
Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Підозрюваний під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрюваний розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .
КОМІЛОВУ ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянина Республіки Таджикистан серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1