Провадження №1-кс/2610/3/2012
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2012 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

З супровідного листа Київського слідчого ізолятора від 20 листопада 2012 року №13259 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 рахується за Головним слідчим управлінням МВС України.

Загальновідомою інформацією є те, що МВС України знаходиться в м.Києві, вул.Богомольця, 10, а Головне слідче управління є структурним підрозділом вказаного органу.

Статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (2012р.), яка визначає одну із загальних засад кримінального провадження, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (2012р.) підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, у цій статті визначені вимоги, які ставляться до клопотання.

Отже, належним і безстороннім судом, який має розглядати клопотання про зміну запобіжного заходу, є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до територіального поділу м.Києва ГСУ МВС України, за яким рахується обвинувачений ОСОБА_1, знаходиться у Печерському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт має бути подано до Печерського районного суду м.Києва, тобто суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування ГСУ МВС України.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва та підлягає поверненню з роз'ясненням йому права подачі вказаного клопотання до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст.21 ст.201, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України (2012г.), ст.6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який утримується в Київському слідчому ізоляторі, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що клопотання про зміну запобіжного заходу може бути ним подано до Печерського районного суду м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування ГСУ МВС України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :