Справа №10-238/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Борсая В.М., Сахнюка В.Г.

з участю прокурора - Язикова О.В.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

обраний запобіжний захід - взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми задовольнив подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області і обрав відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.

При прийнятті рішення суд врахував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

У поданій апеляції захисник обвинуваченого просить постанову суду скасувати, оскільки ОСОБА_3 вину за предявленим обвинуваченням визнав, позитивно характеризується, має постійне місце проживання і у органів досудового слідства та суду не було підстав вважати, що він якимось чином буде впливати на слідство, а тому підстав утримувати його під вартою немає.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, адвоката на підтримку поданої апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції

доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданої апеляції немає.

Згідно з матеріалами кримінальної справи, 11 липня 2010 року о 3 годині, біля нічного клубу Монті по вулиці Воскресенькій в м. Суми ОСОБА_3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи незначний привід, діючи в групі з невстановленими особами, вчинили сварку та бійку з відвідувачами розважального закладу, під час якої завдали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа у ОСОБА_5 та контузії і гематоми правого ока у ОСОБА_4

12 липня 2010 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 296 КК України і цього ж дня він був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та впливати на потерпілих і свідків.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально- процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду з наведених у апеляції доводів немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію адвоката на цю постанову - без задоволення.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7