Справа № 212/110/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002966 від 17 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 17 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.09.2014 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області з центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району надійшли матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 02.09.2014 року старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було вилучено водійське посвідчення, яке має сліди зміни первинного змісту.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням завідомо підробленого документу, виникла необхідність дослідження та проведення ряду експертиз оригіналу документу, а саме: реєстру 39 видачі водійських посвідчень (ААФ 00 ААЯ НОМЕР_1 ) за період часу з 20.03.1979 року до 28.04.1979 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Використання відомостей, які містяться в зазначених документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини кримінального правопорушення, а саме будуть встановленні обставини видачі, виготовлення та використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Центр надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району надав в судове засідання клопотання про розгляд питання щодо тимчасового доступу у відсутність їх представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу «Реєстру 39 видачі водійських посвідчень (ААФ 00 - ААЯ НОМЕР_1 )» за період часу з 20.03.1979 року до 28.04.1979 року Центру надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1