Справа № 463/5926/15-к
Провадження № 1-кс/463/991/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 листопада 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку виконання клопотання Окружної прокуратури в м.Любліні про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості,

в с т а н о в и в :
прокурор прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку виконання запиту іноземного компетентного органу про міжнародно-правову допомогу у кримінальному провадженні за № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись в оператора мобільного зв`язку, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.557 КПК України відсутні підстави для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор в рамках міжнародного співробітництва, можуть знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166, 557, 561, 562 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку виконання клопотання Окружної прокуратури в м.Любліні про надання міжнародно-правової допомоги у кримінальній справі № 3 Ds. 60/15/Sp. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.305 абзац 3 закону від 30 червня 2000 року, Право промислової вартості задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, а саме:

- інформації про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 персональних даних абонента, списку з`єднань і повідомлень SMS (вхідних та вихідних) за період часу з 01.04.2014 року по 30.05.2014 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1