Справа № 297/1832/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000665 від 25 липня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року в Берегівський РВ УМВС України в Закарпатській області із відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Закарпатській області надійшла інформація про те, що на окраїні с.Боржава, Берегівського району у будові закинутої ферми знаходяться літальні апарати, які можливо будуть використовуватися невстановленими на даний час особами у незаконному переміщенні через державний кордон України до Угорської Республіки заборонених предметів, серед яких можуть бути зброя, вибухівка, сильнодіючі отруйні речовини, наркотичні засоби. В ході проведення заходів по вказаній інформації працівниками Берегівського РВ УМВС спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , неподалік від вказаної ферми, був виявлений та вилучений автомобіль-фургон «Мерседес Бенц-817», д.н.з НОМЕР_1 на якому ймовірно підроблений номер кузова, яким керував гр.України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Крім того, поруч із вказаним автомобілем було виявлено та вилучено, літальний апарат типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому внесені зміни до конструкції для перевезення вантажу.

Під час огляду місця події від 24.07.2014 року вилучено літальний апарат типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який документів органу досудового слідства надано не було, власників якого на даний час не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний літальний апарат типу «дельтаплан» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до нього з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представники майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи викликаними у судове засідання, на розгляд клопотання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи із змісту ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження порушене по надуманому факту того, що нібито літальні апарати, які можливо будуть використовуватися невстановленими на даний час особами у незаконному переміщенні через державний кордон України до Угорської Республіки заборонених предметів, серед яких можуть бути зброя, вибухівка, сильнодіючі отруйні речовини, наркотичні засоби. Тобто у клопотанні та під час його розгляду слідчим в порушення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України недоведений факт вчинення кримінального правопорушення, тому в задоволенні клопотання, як безпідставного, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до літального апарата, без маркувальних позначень, ззовні схожого на дельтаплан, на якому внесені зміни до конструкції для перевезення вантажу, який зберігається на даний час на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 , - відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути власнику (особі, у якої він був вилучений) літальний апарат, без маркувальних позначень, ззовні схожий на дельтаплан, на якому внесені зміни до конструкції для перевезення вантажу, який зберігається на даний час на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 та був вилучений під час огляду місця події від 24.07.2014 року в с. Боржава по вул. Фермерській Берегівського р-ну, неподалік від ферми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1