Cправа № 750/99/16-к
Провадження № 1-кс/750/108/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005994 від 14 серпня 2015 року підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:

11.01.2016 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, 31.09.2015 року їй було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень, на даний час вона не з`являється для проведення слідчих дій і її місце знаходження не відоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, повідомив, що кримінальне провадження зупинене, на даний час не відновлене, тому постанову про відновлення такого він в судовому засіданні надати не може.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005994, розпочатому 14.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ..

16.09.2015 року постановою заступника прокурора м. Чернігова матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручене СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

31.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, тобто, у звідництві для розпусти, без мети наживи, вчинені із залученням неповнолітніх, та у втягненні неповнолітніх у зайняття проституцією.

Як вбачається з копії постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної від 16.10.2015 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрювана на виклики слідчого не з`являвся, переховувається від органів досудового розслідування, за місцем проживання не перебуває.

Приймаючи до уваги наведене та пояснення прокурора в судовому засіданні про те, що на час розгляду вказаного клопотання досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не відновлено, а також те, що в судовому засіданні слідчому судді не надано доказів відновлення досудового розслідування, в якому подано клопотання, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 219, ч.5 ст. 280 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1