Справа № 393/847/15-к
пров. 1-кп/393/10/16

13 січня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_5 в зв`язку зі спливом 23.01.2016 року двомісячного строку тримання під вартою ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 , не заперечували щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 24 листопада 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 12:00 годину 23 січня 2016 року. В зв`язку з тим, що Новгородківським районним судом Кіровоградської області 06.01.2016 року було надано дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2016 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ для участі у касаційному розгляді скарги прокурора на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року. 15 січня 2016 року обвинуваченого буде конвойовано до СІЗО у м.Київ.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: обвинувачений ОСОБА_3 вчинив два злочини, один з яких тяжкий будучи раніше неодноразово судимим, може переховуватися від суду та для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-370, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 12:00 години 23 січня 2016 року до 12:00 години 23 березня 2016 року.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження, СІЗО м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6