П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2014 року Справа № 1-112/11 Провадження № 1/126/12/14

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в місті Бершадь зауваження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області № 1-112/11 від 19.08.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки; на підставі ст.ст. 49, 80 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за ст. 162 ч.2 КК України та у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку із минуванням строків виконання обвинувального вироку; на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_3 спеціального звання лейтенант міліції; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді десяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки; на підставі ст.ст. 49, 80 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за ст. 162 ч.2 КК України та у виді двох років обмеження волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки за ст. 366 ч.1 КК України в зв`язку із минуванням строків виконання обвинувального вироку; на підставі ст. 54 КК України позбавлено ОСОБА_4 спеціального звання молодший лейтенант міліції.
28.10.2014 року від засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли зауваження на протокол судового засідання.
Відповідно до ст. 87 КПК України в ред. 1960 р. у протоколі судового засідання відображаються всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні чи при вчиненні окремої процесуальної дії. У протоколі серед іншого зазначаються всі клопотання і заяви учасників процесу, докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта та усні запитання.
Оскільки протокол судового засідання не є стенограмою судового засідання, враховуючи, що по справі здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд вважає за необхідне посвідчити зауваження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на протокол судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 88-1 КПК України в ред. 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В

Посвідчити зауваження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162 ч.2, 365 ч.3, 121 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1