Справа № 209/4796/13-к
Провадження № 1-кп/209/39/14
У Х В А Л А

29.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до 05 травня 2014 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 з під варти та обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, обгрунтовуючи це тим, що на даний час відпали ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, допитаний у судовому засіданні, судом досліджені інші докази кримінального провадження, тому обвинувачений не зможе перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, запевняючи суд, що буде з`являтися у суд та не скоювати інших правовопорушень.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 , свідки обвинувачення, що з`явилися до судового засідання, досліджено документи кримінального провадження.

Суд вважає, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 не може перешкоджати кримінальному провадженню. Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання і у суду немає підстав вважати, що він буде переховуватися від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення. Розгляд кримінального провадження затягується через неявку в судове засідання свідків та через незабезпечення стороною обвинувачення прибуття до суду заявлених свідків.

Оскільки відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28 червня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти у залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1