Справа № 396/405/15-к
Провадження № 1-кс/396/34/15
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
18.02.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоцерківка, Чаплинського району, Херсонської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна середня, не працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимий 24.04.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст..75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 06.07.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 15.10.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 29.01.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2015 року у період часу з 12.00 до 13.00 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживав за дозволом господаря та належить гр. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи його, переконався, що його ніхто не бачить, здійснив крадіжку алюмінієвої сітки «Рабіци» загальною довжиною 7,5 метра та висотою 1,5 метра. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм власним, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1006,54 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2015 року, протоколом огляду місця події від 06.01.2015 року, висновком судово-товарознавчої експертизи № 11 від 13.01.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 29 років від народження, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, на даний час знаходиться під вартою та перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .
У звязку з встановленими обставинами, враховуючи положення, передбачені ст.ст.176-178 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 183, 184, 193,194, 196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2015 року за ознаками ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 18.02.2015 року з 17 год. 00 хв. до 19.04.2015 року до 17 год. 00 хв..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України у Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1