Справа № 314/42/15-к
Провадження № 1-кп/314/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

секретаря ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001252 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоне Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

04 вересня 2015 року у судовому засіданні після оголошення складу суду у зв`язку із заміною прокурора від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 з тих підстав, що прокурор не здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не приймав участі у дослідженні доказів під час судового провадження, тому він не має змоги належним чином виконувати обов`язки прокурора. Крім того, прокурор ОСОБА_4 має заінтересованість у розгляді кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання, вважав, що за наявності підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що жодної заінтересованості у результатах кримінального провадження він не має, доводи обвинуваченого є надуманими, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Таку ж позицію висловили у судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 .

Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання та пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

На думку суду, обставини, на які посилається обвинувачений, не свідчать про будь-яку заінтересованість прокурора ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження.

Згідно з постановою від 25 березня 2015 року, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, прокурору ОСОБА_4 доручено здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Таким чином, суд не знайшов обґрунтованих підстав для відводу прокурора, тому клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

04.09.2015