15.11.2013.
Провадження № 1кс/642/2774/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 року м. Харкова

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документів, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі актів оглядів вагонів та актів оглядів гальмівної системи вагонів; актів вибракування, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гальмівних вагонних колодок та їх списання, з метою проведення процесуальних дій, направлених на встановлення обґрунтованості та законності прийнятого рішення про списання та дотримання встановленого порядку утилізації гальмівних вагонних колодок б/в.

Так, встановлено, що 08.11.2013 року об 11 год. 10 хв. на металобазі №30, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль ЗІЛ-130 д.н. НОМЕР_1 , що належить автобазі ПЗ, в якому при проведені огляду були виявлені гальмівні вагонні колодки б/в з наявними документами на відпуск матеріалів, заповненими неналежним чином .

Під час огляду місця події 08.11.2013 року у період часу з 13 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. автомобіль ЗІЛ-130 д.н. НОМЕР_1 було розвантажено, гальмівні вагонні колодки б/в були перераховані, загальна кількість 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) штук, поміщені в металеві баки синього кольору, в кількості: один бак 700 (сімсот) штук, другий бак 577 (п`ятсот сімдесят сім) штук, які було опечатано методом зварювання та бирками ЛВ на ст. Харків - Пасажирський. Після чого дані баки, опечатані, з наявними в них гальмівними вагонними колодками б/в було передано під сохранну розписку комірниці ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 на зберігання. Згідно з накладною-вимогою на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №1104 від 08.11.2013 року, виписаною ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гальмівні вагонні колодки б/в були направлені до Головного матеріально-технічного складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова.

Беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій, направлених на встановлення обґрунтованості та законності прийнятого рішення про списання та дотримання встановленого порядку утилізації гальмівних вагонних колодок б/в, необхідні вихідні документи ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документи, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі акти оглядів вагонів та акти оглядів гальмівної системи вагонів; акти вибракування, первинні документи та регістри бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гальмівних вагонних колодок та їх списання, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Суд, вислухавши начальника слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення середньої тяжкості злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання начальника відділення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були признані непридатними для використання; документів, на підставі яких гальмівні вагонні колодки б/в були списані та спрямовані на головний матеріально-технічний склад ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі актів оглядів вагонів та актів оглядів гальмівної системи вагонів; актів вибракування, первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку щодо надходження до ПТО Харків Сортувальний ВЧ-1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гальмівних вагонних колодок та їх списання, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати їй можливість тимчасового вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1