Справа № 396/1907/14-к
Провадження № 1-кс/396/130/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

21.07.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув матеріали клопотання прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богодарівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, освіта середня-спеціальна, не одружена, раніше не судима, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000409 від 31.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2014 року підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту строком 60 днів, тобто до 22 год. 30 хв. 30 липня 2014року. Оскільки закінчити розслідування у 2 місячний строк немає можливості, так як необхідно виконати такі слідчі дії як, долучити висновок судово - медичної експертизи, повідомити про кінцеву підозру, скласти та вручити підозрюваній обвинувальний акт відповідно до вимог КПК України, тому прокурор прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 до 29.08.2014 року.
Заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
З клопотання вбачається, що вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. В її діях вбачається ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.121 КК України. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк (строк дії запобіжного заходу у виді взяття під варту) не має можливості, оскільки необхідно долучити висновок експертизи, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваній та потерпілому, ознайомити підозрювану та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти та віддрукувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконати вказані дії не можливо оскільки строк тримання під вартою закінчується о 22.30 год. 30 липня 2014 року, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 до 29.08.2014 року, в межах строків досудового розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що їй може бути обране у разі доведеності вини, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Зазначене свідчить, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 до 29.08.2014 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 31.05.2014 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України - до 22 години 30 хвилин 29 серпня 2014 року, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1