Справа № 727/5385/14-к
Провадження № 1-кс/727/1643/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідвідділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0000019 від 24.06.2014 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої директором Луцького відділення ПАТ «Альфа-Банк», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрювана ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що 23 червня 2014 року о 20 год. 59 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Тереблечевської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка супроводжувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і слідувала в автомобілі марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 на виїзд з України, пред`явила, як підставу для перетинання державного кордону її неповнолітнім сином, завідомо підроблену та нотаріально посвідчену заяву серії НАА 629415 від 05.06.2014 року щодо згоди ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_7 , на вивезення їх сина за кордон у супроводі одного з батьків.
Однак, в ході перевірки по базі даних «Ризик» встановлено, що ОСОБА_8 виїхав за межі України 24.05.2014 року де і перебуває по даний час. На момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви останній перебував за межами України і, відповідно, її не підписував.
24 червня 2014 року громадянці України ОСОБА_4 в межах вказаного провадження було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та приймаючи до уваги наявність ризиків, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні, підозрювана та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.06.2014 року.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої директором Луцького відділення ПАТ «Альфа-Банк», раніше не судимої, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 25 серпня 2014 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до ст. слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) утримуватися від спілкування з приватним нотаріусом ОСОБА_9 як особисто так і за допомогою третіх осіб.
4 здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________