ун. № 759/8825/15-к
пр. № 1-кп/759/634/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003468 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 06.03.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 25.06.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, у встановленому законом порядку 06.08.2014 року став на облік до ВКВІ Святошинського району м. Києва, отримав необхідні роз`яснення та надав письмову розписку про те, що він зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього судом обов`язків та одночасно був попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання.

При цьому, ОСОБА_4 06.08.2014 року отримав направлення до Київської дитячої школи, розташованої по вул. Феодори Пушиної, 6 в м. Києві, для відпрацювання громадських робіт з 07.08.2014 року та був письмово ознайомлений з встановленим для нього графіком.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконати покладені на нього судом обов`язки, починаючи з 07.08.2014 року до Київської дитячої школи, розташованої по вул. Феодори Пушиної, 6 в м. Києві для відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин, ухилившись від відбування громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.01.2010 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, раніше засуджений.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого не можливе без обмеження волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене в порядку ст. 71 КК України та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, оскільки він вчинив новий злочин після ухвалення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року, призначене за яким покарання не відбув, невідбутий строк покарання становить 120 годин громадських робіт або 15 днів обмеження волі (при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт). Відповідно до положень ст. 73 КК України при складанні покарань допускається обчислення їх строків у днях.

Призначаючи обраний вид покарання, суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2013 року у виді 15 днів обмеження волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1