печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1587/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

15 січня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, які було вилучено із приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , про те що 09.01.2016 року приблизно о 08 год. 00 хв., невстановлені слідством особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих спонукань, відкритого викрали чуже майна, поєднаного з погрозою застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого на загальну суму 7 930 гривень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, з повідомленням підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, які в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, є ухвала слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: чек «ПриватБанку» №0500; мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг», типу «слайдер», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходить пластикова картка оператору мобільного зв`язку номеру «Лайф», батерея живлення сіро-чорного кольору; мобільний телефон марки «Нокія» з металевим корпусом сірого кольору та пластиковою кришкою синього кольору на задній частині; ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться батерея живлення чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «LG», типу «слайдер», ІМЕІ НОМЕР_3 ;
дерев`яна бита світло коричневого кольору, довжиною приблизно 70 см, на краю ручки містить липку стрічку синього кольору, на кінці ручки міститься металевий гачок; одна пара замшевих сапогів на підборах чорного кольору 37 розміру; одне жіноче пальто чорного кольору, у верхній частині якого розміщене хутро коричнево-чорного кольору, по правий та лівий бік розміщені кишені, ззовні розміщені гудзики чорного кольору в кількості 5 шт.; одна скляна баночка з парфумами розового кольору, на якій розміщений напис англійськими літерами «VERSACE BRIGHT CRYSTAL ABSOLU», які було вилучено із приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1