Провадження №1-кс/200/1339/15
Справа №200/3592/15-к
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- та ММС - повідомлення, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за полем ІНФОРМАЦІЯ_2 та полем Б в період з 00:00 годин 01.10.2014 року до теперішнього часу.

Відповідно до клопотання слідчого, 21.04.2013 року близько 06.00 гр. з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 20.04.2013 року десь близько 20-30 виїхав з адреси місця мешкання на автомобілі HONDA-ACCORD, чорного кольору, д/з НОМЕР_3 та до теперішнього часу не повернувся.

За вказаним фактом порушено КП № 0002733 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, від 21.04.2013, та у якому 06.05.2013 у зв`язку з встановленням місцезнаходження потерпілого склад злочину було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена група осіб у невстановленим досудовим розслідуванням час, вступила в попередню змову щодо заволодіння грошовими коштами сім`ї ОСОБА_6 шляхом викрадення, позбавлення волі ОСОБА_5 , та вимагання за його повернення грошової винагороди.

Після чого, співучасник злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконуючи відведену йому у скоєнні злочину роль, з відома і згоди співучасників злочину, невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно, протиправно утримував потерпілого ОСОБА_5 в приміщенні першого поверху домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , на протязі двох тижнів, а саме в період часу з 21.04.2013 по 05.05.2013. Не отримавши від батьків потерпілого ОСОБА_5 грошової винагороди, невстановлені досудовим слідством особи, 05.05.2013 приблизно о 21:00 годині вивезли потерпілого ОСОБА_5 до АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій в АДРЕСА_4 , де і залишили, після чого зникли у невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилися в незаконному позбавленні волі на протязі тривалого часу, скоєному з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч.2 ст. 146 КК України.

06.02.2015 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області пред`явлено заочно підозру ОСОБА_7 .

16.02.2015 ОСОБА_7 оголошений у державний розшук ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію від батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_5 , який в усній бесіді пояснив, що його син ОСОБА_7 може спілкуватися зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно встановити чи працюють вказані мобільні телефони на сьогоднішній день і якщо працюють, то з якими мобільними терміналами та з якими абонентами стільникового зв`язку спілкуються.

Таким чином у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно вище вказаних мобільних телефонів із зазначенням абонентських номерів з якими вони працюють та інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- та ММС - повідомлення, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані номери за полем А та полем Б та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Зазначена інформація має істотне значення для встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- та ММС - повідомлення, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформацію про належність (власників) телефонів і часу активації із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за полем ІНФОРМАЦІЯ_2 та полем Б в період з 00:00 годин 01.10.2014 року до 26.02.2015 року.

Строк дії ухвали до 26 березня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10