УХВАЛА
Іменем України

24.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилаючись на те, що 04.07.2015 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , головного інженера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що з 24.06.2015 по 03.07.2015 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 16 дерев дуба звичайно та 3 дерева сосни звичайної у виділах № 21, 22 та 23 кв. № 53, обходу № 13 Богунського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані відомості внесені СВ Житомирського РВ УМВС до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 08.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 24.06.2015 по 03.07.2015 року невідомі особи вчинили незаконну порубку 16 дерев дуба звичайно та 3 дерева сосни звичайної у виділах № 21, 22 та 23 кв. № 53, обходу № 13 Богунського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого лісовому господарству було завдано матеріальної шкоди на суму 81485,45 грн.

В ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно наказу № 14-к від 20 січня 2015 року за підписом в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_5 прийнято на роботу на посаду майстра лісу обх. № 13 Богунського лісництва з 22.01.2015.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на прохання майстра лісу ОСОБА_5 він перевозив стовбури дерев свіжозрізаного дуба з Богунського лісництва в домоволодіння бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 яка проживає в АДРЕСА_1 .

Дії невідомих осіб, які вчинили вказане правопорушення, кваліфіковані за ст. 246 КК України.

Зважаючи на те, що вина посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час перевіряються на причетність до вчинення даного правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення документів, які знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , так як іншим способом неможливо отримати вказані документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню. Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, дозвів на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття його на роботу від 12 січня 2015 р.;

-оригіналу наказу № 20 від 20 січня 2015 р. про прийняття ОСОБА_5 на роботу на посаду майстра лісу обходу № 13 Богунського лісництва;

-оригіналу договору про повну матеріальну відповідальність від 20 січня 2015 р., укладеного з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

-оригіналу посадових інструкцій майстра лісу з підписом ОСОБА_5 від 20.01.2015;

-оригіналу заяви ОСОБА_5 про звільнення з посади майстра лісу обходу № 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 4 серпня 2015 р.;

-оригінали рапортів, виконані ОСОБА_5 під час перебування його на посаді майстра лісу обходу № 13 з 20.01.2015 по 04.08.2015;

-оригінали актів приймання передачі матеріальних цінностей, які були передані ОСОБА_5 під час прийняття його на посаду майстра лісу обходу № 13 та при звільненні його з посади майстра лісу обходу № 13 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою їх вилучення, проведення огляду та експертних досліджень, та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів - документів.

Строк дії ухвали встановити до 24.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1