Провадження 1-кс/127/4138/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Білінський О.В., 19.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що невідомі особи в кількості 3-х чоловік в ніч з 04.07.2103 року на 05.07.2013 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці по пр. Космонавтів в м. Вінниці, скориставшись безпораднім станом ОСОБА_2, почергово вступили із нею в статеві зносини природнім способом.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що на підґрунті сварки з матір'ю вона пішла з дому. В ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_3, останній запропонував їй йти із ним до його знайомих, що мешкають по пр. Космонавтів. Дійшовши до 14-ти поверхівки, що по АДРЕСА_1, вони зайшли в перший під'їзд, де ліфтом піднялися на 9-й поверх. Вийшовши із ліфта повернули направо, а потім зайшли у перші металеві двері коричневого кольору зліва. Номеру квартири ОСОБА_2 не бачила, оскільки коридор не освітлювався, а на дверях номер квартири відсутній.

Зайшовши до квартири вони почали розпивати спиртне разом із чотирма раніше не відомими їй хлопцями. Приблизно о 02.00 год. ОСОБА_2 прокинулася від того, як хтось із хлопців грюкнув вхідними до кімнати дверима. Після цього він почав заламувати їй руки та виліз на неї, не реагуючи на її заперечення. Потім, невідомий, стягнувши із неї труси, вступив із нею в статевий акт природнім способом всупереч її волі. Після цього у нього відбулася еяколяція на прокривало, яким було застелене ліжко. Через 1-1,5 год. до неї в кімнату зайшов інший із хлопців, який, погрожуючи потерпілій, зґвалтував її природнім шляхом без згоди останньої. Ближче до ранку, до тієї ж кімнати зайшов ще один хлопець, якого звали ОСОБА_6 та який також вступив із потерпілою в статевий акт, всупереч її волі.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами згідно доручення слідчого та у відповідності із ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» працівниками СКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що квартира, в якій було скоєно зґвалтування ОСОБА_2 знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, що підтверджується поясненням ОСОБА_4 та витягом АІПБ УМВС України «Армор». Також згідно рапорту співробітника СКР ВМВ УМВС України вказана особа має відношення до розповсюдження наркотичних речовин та за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби чи препарати, які заборонені чи обмежені в обігу на території України.

Слідчий звертає увагу суду на те, що у помешканні, в якому проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, правопорушниками залишені сліди кримінального правопорушення, а саме особисті речі, одяг та постіль, на якій було зґвалтовано потерпілу. Отримання дозволу на проведення обшуку в свою чергу надасть можливість виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, наркотичні засоби чи препарати, які заборонені чи обмежені в обігу на території України. У зв'язку з вищевикладеними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Білінський О.В. клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З пояснень ОСОБА_4 від 07.07.2013 року вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1. Дані обставини також підтверджується рапортом о/у СКР 2-го ВМ ВМВ ст. лейтенанта міліції Тимощуком А.О. від 18.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002932 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та наркотичних засобів чи препаратів, які заборонені чи обмежені в обігу на території України, а також залишених правопорушниками слідів кримінального правопорушення, а саме особистих речей, одягу та постелі, на якій було зґвалтовано потерпілу, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Білінського О.В. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та наркотичних засобів чи препаратів, які заборонені чи обмежені в обігу на території України, а також залишених правопорушниками слідів кримінального правопорушення, а саме особистих речей, одягу та постелі, на якій було зґвалтовано потерпілу, які в подальшому матимуть значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя