overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1604/3050/2012 Провадження № 4/1604/75/12
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Прокуратури Глобинського району при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства, -

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2012 року зазначена справа за скаргою ОСОБА_1 надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області .

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується бездіяльність прокуратури Глобинського району Полтавської області. Заступник прокурора Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 є членом моєї сімї.

Вказані обставини виключають можливість участі мене, як судді, в розгляді справи і є підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність Прокуратури Глобинського району при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (судовий № 1604/3050/2012, провадження 4/1604/75/2012).

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

20 листопада 2012 року
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Гнатенка С.О.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ст.263 ч.1КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.263 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 09:00год. 07.02.2011 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1604/2816/2012
провадження № 1/1604/201/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 212 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Папенко Л.І.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185КК України призначити до судового розгляду на 08:30год. 14.11.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1473/15-к
Номер провадження 1-в/530/58/15

У Х В А Л А
18.09.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , українець, гр.. України, освіта н/середня, не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.08.2014 року за скоєння злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1/ один/ рік

ВСТАНОВИВ :
Вироком від 29.08. 2014 року Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі , ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 30.09.2014 року. Кінець іспитового строку 29.08.2015 року. Проживає за рахунок одноденних заробітнків. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, вчасно з"являвся на періодичну реєстрацію до Зіньківського РП КВІ.Згідно матеріалів дільничного інспектора міліції характеризується з позитивної сторони, скарг на поведінку не надходило. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який також просив подання задовольнити та дослідивши наявні матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного 29.08.2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 4-30/11
П О С Т А Н О В А

05.05.2011 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Кобеляцького району Пилипчука А.Ю. від 25 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову помічника прокурора Кобеляцького району Титаренка С.О. від 25 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб Кобеляцької ЦРЛ та головного лікаря Кобеляцької ЦРЛ ОСОБА_2

В судовому засіданні головуючий суддя Тесленко Т.В. заявила самовідвід у розгляді справи, пояснивши що тривалий час перебуває в неприязних стосунках з ОСОБА_1 та раніше з цих підстав заявляла самовідводи при розгляді його заяв та скарг.

Прокурор Титаренко С.О. не заперечував проти задоволення заяви про самвідвід судді Тесленко Т.В., вважаючи що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 цим складом суду є не можливим, оскільки зазначені суддею обставини можуть викликати сумнів в її обєктивності та неупередженості.

Керуючись ст.ст. 54, 57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити заяву головуючого по справі судді Тесленко Тетяни Вікторівни про самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

06.04.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання Кобеляцького РП КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_1, покази якого мають суттєве значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин справи.

Про причини своєї неявки суд не повідомив. Без участі засудженого розгляд подання не можливий.

Оскільки засуджений умисно ухиляється від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області здійснити примусовий привід на 09:30 24.04.2012 до Кобеляцького районного суду Полтавської області -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого .

Копію постанови для відому та здійснення контролю направити прокурору Кобеляцького району, Полтавської області.

Суддя:
Справа № 534/2226/15-к
Провадження 1-кс/534/187/15
УХВАЛА
11 вересня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 11.01.2015 року,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із змісту клопотання, 11.01.2015 року до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.01.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 53 850 грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення проведена слідчим за ч.1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши представлені матеріали справи, наголошую про наступне:

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність опрацювання інформації щодо зв`язку, тривалості, змісту та маршрутів передавання послуг мобільного телефону підозрюваного.

Приймаючи до уваги, що згадана інформація, яка перебуває у власності та володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в ній, можуть бути використаними як докази по справі, клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 13 год. 50 хв. 11.01.2015 року до 00 год. 00 хв. 11.09.2015 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зобов`язанням власників виготовлення документу із згаданою інформацією на паперовому або електронному носії, зокрема із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, що забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаного абонентського номера, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типу з`єднання абонента, вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), дати та тривалості з`єднань (в т.ч. неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

04 січня 2011 року Суддя крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 16 вересня 2009 року провадження в справі було зупинено до розшуку підсудної. Цією ж ухвалою запобіжний захід підсудній було змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Згідно з повідомленням начальника Крюківського РВ, місце знаходження підсудної ОСОБА_2 встановлено, вона затримана 29.12.2010 року та поміщена до СІЗО № 23 м.Полтави.

За таких обставин, провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі відновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 1615/19/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі - Скічко Н.В.,

за участю прокурора Новосел Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1. у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України.

До суду надійшло звернення підсудного ОСОБА_2 з приводу застосування до нього працівниками міліції фізичного та психологічного насилля, внаслідок чого він змушений був обмовити себе у злочині, якого не скоював та відмовляється від первісних показів,які дав на досудовому слідстві.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтримав дану заяву та пояснив, що в ході його затримання та досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи працівниками міліції.,а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі прокурорської перевірки, щодо пояснення підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного ОСОБА_1., суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню, оскільки підсудний стверджує про застосування неправомірних дій до нього працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 94-97,110,237 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити прокурорську перевірку за клопотанням прокурора, щодо застосування неправомірних дій працівниками міліції відносно підсудного ОСОБА_1. на досудовому слідстві.

Постанову направити прокурору м. Кременчука для перевірки та прийняття рішення.

Кримінальну справу призначити слуханням на 14.03.2011 року. о 10.00 год.

Постанова не підлягає оскарженню .

Суддя :
Справа № 1625/2820/12
Провадження № 1/1625/202/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18.07.2012 року на 13:30 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3339/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. при секретарі Токар М.І. з участю прокурора Запорожець Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду, по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження справи, про повернення справи прокуророві, про направлення справи за підсудністю, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Призначити справу до судового розгляду 29.08.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Призначити справу до судового розгляду 29.08.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/2413/15-к
Провадження 1-кп/545/185/15
У Х В А Л А
28.08.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000906, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 04.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-195/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської обл. Нечволод В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за ч.2 ст. 185 ; ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця гр.. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого , не працюючого , раніше судимого 30.08.2010 р. Полтавським р/с за ст. 15. ч.3 ст. 185 ч.3 КК України до п/в строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік ; 02.02.11 р. Київським р/с м. Полтави 15. ч.3 ст. 185 ч.3 , 70 ч1 , 70 ч.4 КК України до 4-х років п/в із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Полтавському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Визначене коло осіб які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст. 431 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 ; ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому / закритому засіданні в приміщенні суду 16 серпня 2011 р. о 10 год. 30 хв.

Призначити справу до судового розгляду 16.08.2011 року на 10:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2