Дело № 1-667/2011г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Нещеретной Л.М.
при секретаре Мороз В.С.
с участием прокурора Незола А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1/. 18.140.1996 года Ленинский районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 03.09.1998 года по амнистии;
2/. 25.04.2000 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 193 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3/. 23.04.2001 года Ореховским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185-3 ч.2, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, Освободился 21.02.2004 года по отбытию срока;
4/. 02.02.2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 187 ч.2, 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Апелляционного суда Запорожской области от 17.04.2006 года приговор суда изменен, срок наказания снижен до 6 лет лишения свободы, освобожден 14.04.2010 года по отбытию срока наказания;
5/. 26.03.2007 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 70, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы - приговор отменен;
6/. 22.12.2008 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 14.04.2010 года по отбытии срока;
7/. 03.03.2011 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч.3, 188 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии в зале суда;
8/. 21.09.2011 гола Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3 УК Украины,
19.08.2011 года, примерно в 23-15 час., ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, находясь на 13-м этаже дома 22/2 по пр. Юбилейному в г. Запорожье, незаконно, при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, открыв замок входной двери, проник в тамбур общего коридора квартир 48 и 49, откуда тайно похитил велосипед Sport Mustangсинего цвета стоимостью 450 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чес причинил последнему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что в 18.08.2011 года находясь на 13-м этаже дома 22/2 по пр. Юбилейному в г. Запорожье украл велосипед. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждается пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, данными в судебном заседании, который пояснил, что 20.08.2011 года утором он обнаружил пропажу велосипеда, который находился в тамбуре коридора квартир 48 и 49.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются. В связи с чем другие доказательства относительно никем не оспариваемых фактических обстоятельств дела судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину свою признал полностью, раскаялся, способствовал установлению истины по делу, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по делу возмещен.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без изоляции от общества в местах лишения свободы в течении испытательного срока.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 21.09.2011 года путем частичного сложения назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства велосипед Sport Mustangсинего цвета находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 оставить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Л.М. Нещеретная