Провадження 1-кс/127/6844/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 29.09.2014 року звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 26.02.2014р. о 12 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 із застосуванням фізичної сили до громадянки ОСОБА_4 , проникла до її квартири АДРЕСА_2 , де нанесла останній численні тілесні ушкодження, небезпечні для життя та здоров`я, після чого заволоділа її грішми в сумі 17 тис. грн. та 500 дол. США.

В ході досудового розслідування було встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення до потерпілої ОСОБА_4 на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 телефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_5 та наполягала на зустрічі. Дана особа користувалась номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення вищевказаної жінки та перевірки її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з поданням до Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до інформації з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_2 . В ході проведення аналізу по отриманій інформації з мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що сім картка з номером НОМЕР_2 періодично вставлялась в мобільні телефони з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . При отриманні інформації щодо абонентів, які користувались вищевказаними ІМЕІ, було встановлено, що в період часу з січня по лютий 2014 р. в телефони періодично вставлялись сім картки з різними номерами. При опрацюванні даних номерів було з`ясовано, що вони між собою спілкувались. Також, встановлено, що абоненти з вказаними ІМЕІ періодично телефонували на міські номери телефонів, телефонного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Крім того, встановлено, що в період часу з 5 по 7 лютого 2014р. ОСОБА_4 на домашній телефон з номером НОМЕР_13 зателефонував невідомий, який представився працівником прокуратури та запрошував потерпілу з`явитись до приміщення прокуратури Вінницької області, що розташована по АДРЕСА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні інформації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків стаціонарного телефону НОМЕР_13 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій. А також, отримання інформації щодо абонентів, які користуються номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . На підставі вищевикладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з стаціонарного телефону НОМЕР_13 , які здійснювались в проміжок часу з 01.02.2014 року по 27.02.2014р. дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості.

А також, отримання інформації щодо абонентів, які користуються номера телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя