Справа № 583/3283/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21 липня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, призваного на військову службу Великописарівським ОМВК 02 серпня 2014 року, підсобного робітника 3 інженерно будівельного відділення 3 інженерно - будівельного взводу 4 інженерно будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, раніше не судимого

за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, призваний на підставі Указу Президента України № 607/2014 від 21 липня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 13 червня 2015 року по 01 липня 2015 року, з 18 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, з 25 серпня 2015 року по 09 вересня 2015 року та з 17 вересня 2015 року по 23 вересня 2015 року, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу, без дозволу начальника (командира) самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, займаючись справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, тобто був незаконно відсутній на військовій службі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в період з 13 червня 2015 року по 01 липня 2015 року, з 18 липня 2015 року по 23 липня 2015 року, з 25 серпня 2015 року по 09 вересня 2015 року та з 17 вересня 2015 року по 23 вересня 2015 року був відсутній на місці служби без дозволу командування військової частини.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з"ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз"яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вивчивши по справі зібрані докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 407 ч. 4 КК України, а саме самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , в скоєному розкаявся, є особою молодого віку, є учасником бойових дій.

За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягуються вперше, в скоєному розкаявся, є учасником бойових дій, суд вважає можливим при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні, застосувавши ст. 69 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370, 374 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді шести місяців тримання в дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній тримання під вартою.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати тримання під вартою з 25 вересня 2015 року.
Речовий доказ книгу обліку тимчасово відсутніх та тимчасово прибулих до військової частини особового складу, яка згідно постанови прокурора від 17 вересня 2015 року знаходиться на зберіганні у командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1