Справа № 274/5786/15-к Провадження № 1-кс/0274/1120/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
30.12.15 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23, телефон (04143)-2-23-59)), розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001202 від 01.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу овації Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі Слідчий) (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, телефон (04143)-7-87-77), погодженого з Прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вгляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Марківці Козятинського району Вінницької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя зазначає, що у нього на розгляді перебуває клопотання від 29.12.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (справа № 274/5843/15-к).

Слідчий суддя, оцінивши витяг від 26.12.2015 р. з кримінального провадження № 0001202 від 01.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України, постанову від 29.09.2015 р. про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, ухвалу від 30.09.2015 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4592/15-к, протокол від 23.09.2015 р. допиту свідка ОСОБА_6 , рапорт від 28.09.2015 р. заступника начальника сектору кримінального розшуку Бердичівського відділу овації Головного управління національної поліції в Житомирській області, повідомлення від 29.09.2015 р. про підозру ОСОБА_7 , протокол від 23.08.2015 р. допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол від 04.09.2015 р. допиту свідка ОСОБА_9 , протокол від 26.09.2015 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідку до нього, протокол від 16.08.2015 р. допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколи від 13.08.2015 р. та від 26.09.2015 р. допиту потерпілої ОСОБА_11 , протокол від 28.08.201 р. допиту свідка ОСОБА_12 , протокол від 03.09.2015 р. допиту свідка ОСОБА_13 , протокол від 02.08.2015 р. допиту потерпілої ОСОБА_14 приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у наступному.

01.08.2015 р. близько 17:30 з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Житомирська у м. Бердичеві, поруч з вхідними воротами до парку культури та відпочинку ім. Шевченка, підійшовши до раніше незнайомої йому ОСОБА_14 , шляхом ривка з шиї останньої, повторно, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 10 грам, по ціні 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 10000 гривень та золоту підвіску, вагою 2 грами, по ціні 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 2000 грн.. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 12000 гривень.
12.08.2015 р. близько 19:30 ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до буд. АДРЕСА_2 , де через відчинене вікно проник до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку звідки повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме: планшет марки "ACER" в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень, навігатор марки "Pioneer" в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, мобільний телефон марки "Lenovo A-328", в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень, з сім картою "Київстар" вартістю 20 гривень та флеш картою на 8 Гб вартістю 60 гривень, золотий хрестик вагою 2 грами, за ціною 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 2000 гривень, 50 доларів США, по курсу Національного Банку України 21 гривня 37 копійок за 1 долар США; всього заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4648 гривень 50 копійок.
15.08.2015 р близько 21:30 ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись поруч будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до раніше незнайомої йому ОСОБА_10 , шляхом ривка з шиї останньої, повторно, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 7,21 грам, по ціні 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 7210 гривень та золоту підвіску, вагою 2,42 грами, по ціні 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 2420 грн.; всього заподіяно шкоди на суму 9630 гривень.
22.08.2015 р. близько 15: 30 ОСОБА_5 , з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись поруч будинку АДРЕСА_5 , підійшовши до раніше незнайомої йому ОСОБА_8 , шляхом ривка з шиї останньої, повторно, відкрито викрав золотий ланцюжок вагою 7,21 грам, по ціні 1000 гривень за один грам, загальною вартістю 7210 гривень. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заподіяно матеріальний збиток на суму 9630 гривень.
Місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що вказує на те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 29.12.2015 р. про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовження переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих дій., вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначену у частини четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 115, 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу овації Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Марківці Козятинського району Вінницької області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії ухвали до 30.06.2016 р.

Ухвала втрачає законну силу 01.07.2016 р., або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1