Справа №: 1118/3937/12
ВИРОК

Іменем України

"20" червня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

за участю: прокурора Руденко І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 14 м. Олександрії Кіровоградської області, не судимої, -

- у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила відкрите викрадення чужого майна, при наступних обставинах:

Так, вона 24.03.2012 року близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку № 41 по вул. Червоного Козацтва м. Олександрії, діючи умисно з корисливих спонукань, будучи одягненою в куртку, яку попросила у ОСОБА_2, реалізуючи свої наміри, направлені на заволодіння чужим майном, не реагуючи на вимогу останнього про повернення належного йому майна, відкрито викрала чуже майно, а саме: куртку, вартістю 240 грн. та мобільний телефон «Samsung S 5660», вартістю 1445 грн., в якому була встановлена сім карта оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 10 грн., а всього заволоділа майном на загальну суму 1695 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Підсудна свою вину у вчиненому злочині та цивільний позов визнала повністю, відмовилась від дачі пояснень посилаючись на ст.63 Конституції України, зазначивши, що всі обставини скоєного нею злочину повно розповіла в ході досудового слідства. Розкаюється в тому, що вчинила, запевняє суд, що більше не вчинить злочину. Просить суд не позбавляти її волі та призначити громадські роботи.

Суд, керуючись ч.3 ст.299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та дослідив докази в частині цивільного позову і дійшов висновку про винність підсудної у вчиненні злочину.

Дії підсудної необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, умисним та закінченим; особу підсудної, яка не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, скарг на неї не надходило, її молодий вік, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд вважає необхідним призначити їй міру покарання в виді громадських робіт, оскільки за спрямованістю поведінки підсудна бажає стати на шлях виправлення і як особа не представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Таке покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженої і таке, що відповідає меті її виправлення та перевиховання, попередження вчинення нею нових злочинів та є домірним скоєному.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про стягнення 1695 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково на суму 250,00грн., оскільки мобільний телефон був вилучений та переданий на зберігання в камеру схову Олександрійського МВ УМВС, в звязку з чим суд зменшує суму цивільного позову, яка підлягає стягненню з підсудного на суму вартості мобільного телефону, тобто на 1445,00 грн..

Речові докази розрахункову квитанцію та гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung S 5660», які передані на зберігання потерпілому, залишити його законному власнику; мобільний телефон «Samsung S 5660», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС передати його законному власнику ОСОБА_2.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 321-324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженій підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 (двісті пятдесят) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази розрахункову квитанцію та гарантійний талон на мобільний телефон «Samsung S 5660», які передані на зберігання потерпілому, залишити його законному власнику; мобільний телефон «Samsung S 5660», який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС передати його законному власнику ОСОБА_2.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: