overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.12.2015

Справа № 334/8624/15-к
Провадження № 1-кс/334/1780/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015р. слідчий суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участі прокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора Ленінського району м.Запоріжжя щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора Ленінського району м.Запоріжжя щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння відносно них 12.07.2015р. невідомими особами злочину.

09.12.2015р. скаржники надали суду заяву про залишення їх скарги без розгляду, т.я. їх заява була прийнята до розгляду слідчими СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та повідомлення про злочин внесено до ЄРДР.

Тому, керуючись ст.307 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурора Ленінського району м.Запоріжжя щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/778/984/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні прокурора про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною цілодобово залишати житло, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2015 року, якою у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2015 року о 14.00 годині.

Судді:

1. 2. 3.
Провадження № 1-кп/761/1404/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012067,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відомості щодо якого 08 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012067.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його самостійно залучити.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання та просили суд призначити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, звертаючи увагу на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а отже участь захисника, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_10 з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2015 року об 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №460/5002/15-к
Провадження №1-кп/460/675/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

22.12.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 18.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
21 грудня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000675 від 18.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 456/3375/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/672/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:

апеляційна скарга першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 надійшла на адресу апеляційного суду Львівської області 22 жовтня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 11 листопада 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/5150/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1054/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Львів
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 0002602 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України за недоведеністю у їх діях складу злочину.

Прокурором ОСОБА_3 на вирок подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і приступити до підготовки справи до апеляційного розгляду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 598/912/15-к
провадження № 1-кп/598/85/2015
УХВАЛА

"18" вересня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби в справах дітей Білогурської- ОСОБА_9 , представника служби кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_10 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 598/912/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодне Збаразького району Тернопільської області, гр. України, неодруженого, студента Хоростківського сільськогосподарського ліцею, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.128 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, надійшов до суду 02 липня 2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області.

Кримінальна справа, в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи, прийнята мною до провадження 21 серпня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважає що клопотання є безпідставні та надумані.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків для допиту, які зазначені у поданому ним клопотанні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 598/912/15-к відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 28 вересня 2015 року о 14 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, його захисника та законного представника, представника служби в справах дітей, представника служби кримінальної міліції в справах дітей та свідків, згідно списку зазначеного у клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3820/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1430/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського (МВ УМВС України) ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 26 грудня 2015 року у залі судових засідань у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Викликати в судове засідання представника СВ Кам`янець-Подільського (МВ УМВС України) ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали направити скаржниці та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 456/822/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/480/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ст.ст. 70, 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

Крім цього, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , то останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3, ч.4 ст. 401 КПК України,

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 09 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 12 грудня 2014 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 272 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю, що пов`язанні з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у сфері виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві строком на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:
Хмельницький міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується позитивно, не вчинив нового злочину, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування основного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак Дніпропетровське МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1