Справа № 405/1491/15-к
1-кп/405/59/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0001358 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області смт. Нижні Сірогози, українки, громадянки України, пенсіонерки, незаміжньої, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, має середню освіту, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно наказу Кіровоградського базового медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна № 200, від 26.10.1988 року прийнята на посаду касира. Обіймаючи посаду касира Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, який розташований за адресою м. Кіровоград, пр-т. Комуністичний, 16, ОСОБА_3 являючись особою, у віданні якої перебуває майно коледжу була ознайомлена з посадовою інструкцією, яку вона засвідчила своїм підписом. Відповідно до якої касир підпорядковується директору коледжу та головному бухгалтеру, виконує операції обліку і збереження коштів та цінних паперів, дотримується їх збереження, веде на основі прибуткових і видаткових ордерів касову книгу, журнал-ордер №1, складає касову звітність по бюджетним рахункам і спецрахункам, щоквартально складає грошові заявки і здає їх в банк, приймає плату за навчання, друкує платіжні доручення, здає виручку у банк, несе відповідальність за правильність оформлення бухгалтерських документів, за достовірну та своєчасну здачу бухгалтерської звітності, за зберігання бухгалтерських документів.
Таким чином ОСОБА_3 в силу покладених на неї посадовою інструкцією обов`язків являлась особою у віданні якої перебуває майно коледжу.
Крім цього, на касира ОСОБА_3 згідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого постановою НБУ 15.12.2004 року №637 покладено обов`язок всю готівку, що надходить до каси, своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковувати. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
Так, 24.07.2009 року у ОСОБА_3 , яка виконувала обов`язки касира Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна виник умисел спрямований на привласнення коштів коледжу. Цього ж дня ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, перебуваючи на своєму робочому місці в м. Кіровограді, пр-т. Комуністичний, 16, в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, які регламентують діяльність касира, прийняла кошти як оплата за навчання від студента ОСОБА_7 в сумі 1950 грн., видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1527 від 24.07.2009 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, кошти отримані від ОСОБА_7 в сумі 1950 грн. не оприбуткувала та відомості про оплату студентом коштів до касової книги не внесла, обернувши їх на власну користь. Відповідно до касової книги за період 11.02.2009 по 21.04.2009 квитанція до прибуткового касового ордеру за № 1527 оприбуткована за студентом Високолян 21.04.2009 року на суму 390 грн. Таким чином, касир ОСОБА_3 не внесла відомості до касової книги про оплату ОСОБА_7 коштів за навчання, привласнивши ввірені касиру грошові кошти в сумі 1950 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Крім того, 19.08.2009 року у ОСОБА_3 , яка перебувала на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, пр-т. Комуністичний, 16, виник умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, того ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийняла кошти як оплата за навчання від студента ОСОБА_8 в сумі 4000 грн., видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1726 від 19.08.2009 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, кошти отримані від ОСОБА_8 в сумі 4000 грн. частково оприбуткувала до касової книги за період 25.08.2009 по 30.12.2009, внісши відомості про оплату коштів студентом ОСОБА_8 в сумі 100 грн. під №1726 від 25.08.2009 року, таким чином обернувши на свою користь гроші в сумі 3900 грн. Таким чином, касир ОСОБА_3 не внесла відомості до касової книги про оплату ОСОБА_8 коштів за навчання, привласнивши ввірені касиру грошові кошти в сумі 3900 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
19.08.2009 року ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, перебуваючи на своєму робочому місці в м. Кіровограді, пр-т. Комуністичний, 16, прийняла кошти як оплата за навчання від студента ОСОБА_9 в сумі 1550 грн., видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1727 від 19.08.2009 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи кошти, отримані від ОСОБА_9 в сумі 1550 грн. оприбуткувала до касової книги під № 1728 за 25.08.2009 року у сумі 500 грн., таким чином привласнивши кошти у сумі 1050 грн. Таким чином, касир ОСОБА_3 частково не внесла відомості до касової книги про оплату ОСОБА_9 за навчання, привласнивши ввірені касиру грошові кошти в сумі 1050 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами, належними Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна на загальну суму 4 950 грн.
Крім того, 05.09.2011 року у ОСОБА_3 , яка перебувала на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, пр-т. Комуністичний, 16, виник умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, того ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийняла кошти як оплата за навчання від студента ОСОБА_10 в сумі 555 грн., видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 680 від 05.09.2011 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, кошти отримані від ОСОБА_10 в сумі 555 грн. не оприбуткувала та відомості про оплату студентом коштів до касової книги не внесла. Перевіркою касової книги Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, яка велась за період з 06.05.2011 по 16.01.2012, встановлено, що касиром внесено запис до касової книги за № 680 від студента ОСОБА_11 на суму 100 грн. Таким чином, касир ОСОБА_3 не внесла відомості до касової книги про оплату ОСОБА_10 за навчання, привласнивши ввірені касиру грошові кошти в сумі 555 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Крім того, 19.12.2011 року у ОСОБА_3 , яка перебувала на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, пр-т Комуністичний, 16, виник умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, того ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийняла від студента ОСОБА_12 гроші в сумі 555 грн., як оплату за навчання, видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1069 від 19.12.2011 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, кошти отримані від ОСОБА_12 в сумі 555 грн. не оприбуткувала та відомості про оплату студентом коштів до касової книги не внесла, обернувши їх на власну користь. Таким чином, ОСОБА_3 привласнила ввірені їй грошові кошти в розмірі 555 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Крім того, 07.05.2012 року у ОСОБА_3 , яка перебувала на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, пр-т. Комуністичний, 16, виник умисел, спрямований на повторне заволодіння коштами Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, того ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийняла кошти як оплата за навчання від студента ОСОБА_13 в сумі 555 грн., видавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру № 675 від; 07.05.2012 року, яку засвідчила своїм підписом. В подальшому ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, кошти отримані від ОСОБА_13 в сумі 555 грн. оприбуткувала до касової книги під № 682 за 11.05.2012 року у сумі 200 грн. Таким чином, касир ОСОБА_3 частково не внесла відомості до касової книги про оплату ОСОБА_13 за навчання, привласнивши ввірені касиру грошові кошти в сумі 355 грн., які належать Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна.
Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, як вчинення привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 191 КК України, та привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Ленінського районного суду м. Кіровограда з обвинувальним актом. Під час судового розгляду 09.12.2015 року стороною захисту була надана угодою про примирення, укладена 09.12.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим у кримінальному провадженні Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна в особі представника ОСОБА_5 .
За змістом угоди про примирення під час судового розгляду ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України визнала повністю. Крім того, погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1.Обвинувачена ОСОБА_3 , погоджується з пред`явленим їй обвинуваченням;
2.Обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язується впродовж 6 місяців з моменту затвердження даної угоди, тобто до 09.06.2016 року, відшкодувати потерпілій стороні - Кіровоградському медичному коледжу ім. Є.Й. Мухіна матеріальну шкоду у розмірі 8365 грн.(вісім тисяч триста шістдесят п`ять гривень), заподіяні її злочинними діями в повному обсязі (щомісячними платежами у розмірі 1394грн. 17коп.);
3.Потерпілою стороною, враховуючи попередній п.2 цієї угоди, цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не заявлялось;
4.Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків на підставі ст. 76 КК України
5. Інші дії, які обвинувачена повинна вчинити на користь потерпілої сторони, відсутні.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України; для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди. Обвинуваченій також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Суд, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання, незаміжня, не має утриманців, характеризується за місцем проживання позитивно, беззастережно визнала свою винуватість.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 267782 щодо Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.И. Мухіна в рядку «Організаційно-правова форма» зазначено: «Комунальна організація (установа, заклад)».
Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та в яких остання визнала себе винною, відповідно до частин 3, 4 статті 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкої відповідно, а отже угода про примирення укладена відповідно до вимог закону.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 стверджувала, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачена зазначила, що цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КК України, вище вказана угода про примирення, укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода узгоджена з керівництвом Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна та відповідно до довіреності вона наділена всіма правами потерпілого, зокрема, і правом на укладення угоди про примирення. Крім того, представник зазначила, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Вище вказана угода про примирення, укладена потерпілим в її особі з обвинуваченою добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, обвинуваченій та представнику потерпілого роз`ясненні наслідки невиконання цієї угоди відповідно до КПК України.
Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 471 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченою фактично виконуються; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченої, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції представника потерпілого, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 09 грудня 2015 року, укладеної між потерпілим у кримінальному провадженні Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 09 грудня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001358 від 20.02.2015 року, яка укладена між потерпілим у кримінальному провадженні Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;
-за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У відповідності з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 3 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1