Справа № 496/253/16-к
Провадження № 1-кс/496/56/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2015 біля 14.30 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, попередньо вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, в м. Одеса на вул. Ядова, 4 А, під приводом придбання автомобіля марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 , що належить компанії «Private Company II «MK-cars»», що зареєстрована за адресою: м. Вільнюс, Литва, (за довіреністю компанії знаходилась в експлуатації громадянина ОСОБА_7 ), реалізуючи злочинний намір, з метою, нібито перевірки технічного стану автомобіля, почали рухатися на зазначеному автомобілі у напрямку автошляху «Київ-Одеса» та вивезли ОСОБА_8 разом з його товаришем ОСОБА_9 по автошляху «Київ-Одеса» у район автосалону «Мерседес Центр», розташованому за адресою: м. Одеса вул. Ленінградське Шосе, 27А (землі Усатівської сільської ради, Біляївського р-ну, Одеської області), де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представившись працівниками міліції та погрожуючи заздалегідь приготовленими пістолетами, які були направлені на потерпілого ОСОБА_8 та його товариша ОСОБА_9 , наказали їм вийти з автомобілю. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приймаючи дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як погрозу застосування насильства небезпечного для їх життя та здоров`я, побоюючись здійснення пострілів з направлених на них пістолетів, які вони сприйняли за вогнепальну зброю, залишити автомобіль. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи автомобілем марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 та з місця скоєння злочину поїхали у напрямку с. Нерубайське Біляївського р-ну Одеської області. Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події та транспортного засобу, протоколами допиту потерпілого; свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення зник та по теперішній час місцезнаходження його невідоме. Таким чином, своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України. 08.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:35 год. 11.11.2015 працівниками головного управління поліції в Одеській області на пустирі, біля будівлі ферми, яка знаходиться за селом Нерубайське, Біляївського району, було знайдено автомобіля марки BMW 735i, держ.№ НОМЕР_1 . Через деякий час, на місці виявлення вказаного автомобіля з`явилися дві особи чоловічої статі. При візуальному контакті працівниками поліції було встановлено, що один з чоловіків є особою, яка заволоділа вказаним транспортним засобом та під час проведення впізнання за фотознімками за участі потерпілих, була впізнана як особа, яка цього ж дня незаконно заволоділа транспортним засобом потерпілого. Під час проведення затримання працівниками поліції вказаних осіб, їм вдалося втекти. На місці події залишився автомобіля марки BMW 735i, держ. № НОМЕР_1 . Дотепер, ОСОБА_5 , до органів поліції не з`явився та на теперішній час місцезнаходження його не відоме.Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання слідчим подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3ст. 289 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за місцем реєстрації не проживає, переховується від органу досудового розслідування, а тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 187-189 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобі жного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1