Справа № 560/1548/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2015 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся з клопотанням прокурор прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000026 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що стосуються проведення гістологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та новонародженої дитини ОСОБА_4 , а також вологого гістологічного архіву парафінових блоків, скелець з препаратами з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів і зразків, що знаходяться в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2015 року до прокуратури Дубровицького району надійшла заява жительки м.Дубровиця ОСОБА_5 про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої професійні обов`язки, що призвело до смерті її дочки ОСОБА_3 , 1988 року народження та її дитини.

Прокурором зазначено, що згідно протоколу (карти) паталоанатомічного дослідження №165 від 05.09.2015 року смерть породіллі ОСОБА_3 настала від масивного крововиливу в речовину та шлуночки головного мозку при розриві аневризми передньої мозкової артерії.

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для встановлення причин смерті ОСОБА_3 та її новонародженої дитини є потреба в призначені комісійної судово-медичної експертизи у даному провадженні для проведення якої необхідно отримати зразки та результати гістологічного дослідження породіллі ОСОБА_3 та її дитини

Прокурор клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради, у володінні якого знаходяться зразки та результати гістологічного дослідження породіллі ОСОБА_3 та її дитини в судове засідання не з`явився та не повідомив причину неявки.

Зі змісту ст.163 КПК України вбачається, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки та результати гістологічного дослідження породіллі ОСОБА_3 та її дитини має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а тому, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що стосуються проведення гістологічного дослідження ОСОБА_3 та її новонародженої дитини, а також вологого гістологічного архіву парафінових блоків, скелець з препаратами та можливість тимчасового вилучення зазначених документів та зразків, які необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, --

УХВАЛИВ:
Надати прокурору прокуратури Дубровицького району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, що стосуються проведення гістологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та новонародженої дитини ОСОБА_4 , а також вологого гістологічного архіву парафінових блоків, скелець з препаратами з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених документів і зразків, що знаходяться в Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 15 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1