АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11о/790/10/13 Председательствующий 1-й инстанции Люшня А.И.
Дело № 1-47/06 Докладчик Киселев Г.С.
Категория: вновь открывшиеся обстоятельства
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2013 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Киселева Г .С.
судей: Плетнева В.В., Глинина Б.В.
с участием прокурора Пресс А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове заявление ОСОБА_1 о пересмотре приговора апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, -
У С Т А Н О В И Л А:
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признан виновным и осужден по п.п. 1,9 ч. 2 ст. 115 УК Украины к пожизненному лишению свободы; по ч. 1 ст. 190 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК Украины назначено наказание пожизненное лишение свободы. На основании ст. 71 УК Украины поглощено неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Харьковской области от 04.10.1995 года и окончательно назначено пожизненное лишение свободы. Определением Верховного Суда Украины от 27.03.2007 г. приговор изменен. Исключена из приговора квалификация действий ОСОБА_1 по п. 9 ч. 2 ст. 115 УК Украины. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Осужденный ОСОБА_1 обратился в апелляционный суд Харьковской области с заявлением о пересмотре приговора апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2006 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просит отменить судебное решение, ссылаясь при этом на положения ст. 459 УПК Украины (в редакции 2012 года).
Заслушав доклад судьи, выяснив мнение прокурора, который возражал против принятия заявления к рассмотрению, изучив материалы дела и обсудив доводы осужденного, коллегия судей приходит к выводу об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2006 г. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 16 Переходных положений УПК Украины редакции 2012 г., ходатайство о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, поданные соответствующими прокурорами до дня вступления в силу этого Кодекса, рассматриваются и подаются ими в суд в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса. Заявления о пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, поданные в суд до дня вступления в силу этого Кодекса, а также заявления, поданные прокурорами в соответствии с абзацом первым этого пункта после вступления им в силу, рассматриваются соответствующими судами в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Таким образом, в соответствии с п. 16 Переходных положений УПК Украины в редакции 2012 года правоотношения относительно пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению осужденного непосредственно в суд и их рассмотрение - лежат за пределами процессуальных полномочий и компетенции суда, они должны проверяться компетентным органом в соответствии с нормами УПК Украины в редакции 1960 года. В соответствии с ч.1 ст.400-8 УПК Украины (1960 г.) заявления о пересмотре дела заинтересованные лица сначала подают соответствующему прокурору для расследования этих обстоятельств, составления соответствующего заключения и обращения прокурора области к Генеральному прокурору Украины, а последнего - с заявлением в кассационный суд о пересмотре приговора апелляционного суда, как суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ч.ч.4, 5 ст.400-8, 400-7, 400-9, 400-10 УПК Украины (1960 г.).
На основании изложенного, в соответствии с нормами УПК Украины в редакции 1960, 2012 г.г., п. 16 Переходных положений УПК Украины 2012 г., апелляционный суд лишен возможности принять к производству и рассмотреть по существу заявление осужденного ОСОБА_1 о пересмотре приговора апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2006 г. Данное заявление осужденный вправе подать прокурору Харьковской области в порядке Главы 32 УПК Украины в редакции 1960 г.
Руководствуясь п. 16 Переходных положений УПК Украины редакции 2012 г., Главой 32 УПК Украины редакции 1960 г., коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Отказать в принятии заявления осужденного ОСОБА_1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора апелляционного суда Харьковской области от 06.12.2006 г.
Разъяснить ОСОБА_1 право на обращение с данным заявлением к прокурору Харьковской области в порядке Главы 32 УПК Украины в редакции 1960 г.
Заявление ОСОБА_1 о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам, приложенные к заявлению документы вернуть ОСОБА_1
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Судьи