Справа № 524/7129/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001270 від 11.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, з невстановленого слідством часу у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на прийом брухту кольорових та чорних металів у приміщенні гаражу зеленого кольору, який розташований одразу зліва при в`їзді до гаражного кооперативу «Молодіжний» за адресою: м. Кременчук, вул. Енергетиків, 1, який згідно відповіді з управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, у власність нікому не передавався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку, як суб`єкт господарювання, у порушення порядку прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, встановив на території вказаного гаражу електронні напільні ваги, підшукав знаряддя переробки металобрухту болгарку «Stern Austria», завів зошит обліку обігу металобрухту і в подальшому до 23.07.2015 року шляхом приймання від населення заготовляв у вказаному гаражі брухт чорного і кольорового металів.

23.07.2015 року працівниками Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.06.2015 року, проведено обшук в приміщенні гаражу зеленого кольору, що розташований при в`їзді до гаражного кооперативу «Молодіжний» в м. Кременчуці по вул. Енергетиків, б. 1. Під час обшуку виявлено та вилучено брухт чорного металу в кількості 2080 кг., 12 кг. кольорового металу з червоним відтінком, 6 кг. кольорового металу світлого кольору, електронні ваги «Elektronik scale», сірого кольору без серійного номеру, болгарку «Stern Austria», аркуші з чорновими записами, що містять відомості про ціну металобрухту та контактні дані осіб, зошит з помітками про кількість прийнятого металобрухту.

Зазначені вище протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві кваліфіковані як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України

Під час судового розгляду справи між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , 23 грудня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні і докласти зусиль до пошуку роботи.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, яким шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 69 КК України та інтересам суспільства.

Кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази: брухт чорного металу в кількості 2080 кг., 12 кг. кольорового металу з червоним відтінком, 6 кг. кольорового металу світлого кольору, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; електронні ваги «Elektronik scale», сірого кольору без серійного номеру, болгарку «Stern Austria», аркуші з чорновими записами, що містять відомості про ціну металобрухту та контактні дані осіб, зошит з помітками про кількість прийнятого металобрухту повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 23 грудня 2015 року по кримінальному провадженню № 0001270 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Речові докази: брухт чорного металу в кількості 2080 кг., 12 кг. кольорового металу з червоним відтінком, 6 кг. кольорового металу світлого кольору, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; електронні ваги «Elektronik scale», сірого кольору без серійного номеру, болгарку «Stern Austria», аркуші з чорновими записами, що містять відомості про ціну металобрухту та контактні дані осіб, зошит з помітками про кількість прийнятого металобрухту повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя