Справа № 161/1585/14-к
Провадження № 1-кс/161/471/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема до інформації на паперових та /або/ електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні з`єднання за абонентськими номерами сім-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , здійснюваних ним за період часу з 01.11.2012 і до 18.06.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів та абонентських номерів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 09.04.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що Приблизно в грудні 2012 року невстановлена в ході досудового розслідування особа, вступивши у попередню змову з ОСОБА_4 , доручила останньому організувати та вчинити у місті Володимир-Волинський підпал автомобіля «Тойота Секвойя», державний номерний знак НОМЕР_3 , індивідуальний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , а власником був ОСОБА_6 , пообіцявши йому за це грошову винагороду. 11.01.2013 о 4 год. 11 хв. ОСОБА_7 , виконуючи доручення ОСОБА_4 , як замовника вчинення злочину та його організатора, реалізовуючи єдиний з ним умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибувши у двір п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де на той час знаходився припаркований легковий автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA» д.н. знак НОМЕР_3 , індивідуальний номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , власником якого був ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно та узгоджено між собою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 облив передню частину, бампер та капот автомобіля марки «TOYOTA SEQUOIA» легкозаймистими речовинами - бензином, а ОСОБА_9 за допомогою сірника його підпалив, внаслідок чого вищезазначений автомобіль загорівся та був пошкоджений вогнем, чим заподіяв власнику автомобіля ОСОБА_6 майнової шкоди, яка згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 651 від 02.02.2013 року становить 397 973.75 гривень, що в 600 разів і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та визнається особливо великим розміром.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання, здійснені із/на сім карти за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, визначенням ІМЕІ мобільних телефонів та їх абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період з 01.11.2012 року по 18.06.2013 року, а також із встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному об`ємі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_10 до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема до інформації на паперових та /або/ електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні з`єднання за абонентськими номерами сім-карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували у користуванні ОСОБА_4 , здійснюваних ним за період часу з 01.11.2012 і до 18.06.2013 включно, з прив`язкою до базових станцій та місцевості із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вище вказаними номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів та абонентських номерів.
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: