Справа № 11а-549/10 Головуючий у 1 інстанції Рибачук А.І.
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Урдюк Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня 13 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - Гаврилова В.М.

Суддів - Урдюк Т.М., Галапаца І.І.

З участю прокурора - Малиш Н.С.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2010 року:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 31.10.1997 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 86-1, 17, 81 ч. 4, 44, 81 ч. З, 44, 17, 81 ч. З, 44, 140 ч. 2, 42 КК України - 5 років позбавленням волі з конфіскацією майна, 19.02.1998 року. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 81 ч. З, 17, 81 ч. З, 42 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.03.2001 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. З, 208, 42 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.05.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 204 ч. І, 216 ч. І, 70 КК України - 1 рік 2 місяці обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, 22.08.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 263 ч. І, 263 ч.2, 309 ч. І, 70,71 КК України 3 роки позбавлення волі, 28.11.2008 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України - 5 місяців арешту,

за ч. З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.01.2010 року.

Запобіжний захід - взяття під варту залишено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 04.06.1993 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. ст. 17,81 ч. З КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.04.1997 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. ст. 185 ч. З, 15, 185, ч. З, 70 КК України - 6 років 5 місяців позбавлення волі, 06.04.2005 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 15 ч.2, 186 4.2 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. З ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.01.2010 року.

Запобіжний захід - взяття під варту залишено до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ТЗоВ "Терен" задоволено частково - стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТЗоВ "Терен" - 2477,50 грн.

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним за те, що він попередньо змовившись з ОСОБА_4, 11.11.2009 року, близько 02.00 год., з метою таємного викрадення майна підійшли до огороженої території санаторію "Каштан", який знаходиться на вул. Т. Шевченка в м. Трускавці Львівської області, де ОСОБА_3 залишився стояти біля паркану, з метою подачі сигналу тривоги, а ОСОБА_5 проник на огороджену територію, звідки таємно викрав кабель ТВС 5x1.5, довжиною 75 метрів погонних, вартістю 562.50 грн., кабель КГ 3x1.5, довжиною 90 метрів погонних, вартістю 630.00 грн. та провід ПВС 5x4, довжиною 15 метрів погонних, вартістю 279.00 грн.

Крім цього ОСОБА_3, попередньо змовившись з ОСОБА_4, 01.12.2009 року, близько 00.30 год., з метою таємного викрадення майна проникли на огороджену територію готелю «Ліана», який знаходиться на вул. Суховоля, 56 в м. Трускавці Львівської області, звідки таємно викрали кабель 3x2.5, довжиною 130 метрів погонних, вартістю 994.50 грн., кабель 3x1.5, довжиною 80 метрів погонних, вартістю 365.60 грн., кабель телевізійний, довжиною 45 метрів погонних, вартістю 72.00 грн., кабель пожежної сигналізації, довжиною 40 метрів погонних, вартістю 100.00 грн., кабель 5x0.25, довжиною 45 метрів погонних, вартістю 180.00 грн.

Крім цього ОСОБА_3, попередньо змовившись з ОСОБА_4, 14.12.2009 року, близько 02.00 год., з метою таємного викрадення майна розбив віконну шибу в належному ОСОБА_6 гаражі № 5, який розташований в гаражному кооперативі «Лісова поляна», звідки таємно викрали кабель живлення до болгарки «Zepter», вартістю 45.00 грн., три електродрилі, вартістю 600.00 грн. за кожну, загальною вартістю 1800.00 грн., два електричні продовжувачі, вартістю 300.00 грн. за кожен, загальною вартістю 600.00 грн., електричний продовжувач, вартістю 180.00 грн., автомобільну магнітолу фірми «8опу», вартістю 580.00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 23.12.2009 року, близько 03.00 год., попередньо змовившись з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення майна проникли на огороджену територію ТзОВ «Терен», яке знаходиться на вул. П. Сагайдачного,2 в м. Трускавці Львівської області, звідки таємно викрали кабель АВВГ 4x2.5 м2, довжиною 15 метрів погонних, вартістю 37.20 грн., кабель ВВГ 3x4 м2, довжиною 20 метрів погонних, вартістю 215.00 грн., трансформатор понижуючий 36 В, вартістю 3000.00 грн., пускач магнітний 63 А, вартістю 50.00 грн., провід ГТВС 2x2.5, довжиною 30 нетрів погонних, вартістю 159.00 грн.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним за те, що ОСОБА_2, 23.12.2009 року, близько 03.00 год., попередньо змовившись з ОСОБА_3, з метою таємного викрадення майна проникли на огороджену територію ТзОВ «Терен», яке знаходиться на вул. П. Сагайдачного, 2 в м. Трускавці Львівської області, звідки таємно викрали кабель АВВГ 4x2.5 м2, довжиною 15 метрів погонних, вартістю 37.20 грн., кабель ВВГ 3x4 м2, довжиною 20 метрів погонних, вартістю 215.00 грн., трансформатор понижуючий 36 В, вартістю 3000.00 грн., пускач магнітний 63 А, вартістю 50.00 грн., провід ПВС 2x2.5, довжиною ЗО метрів погонних, вартістю 159.00 грн.

У апеляції захисник засудженого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 просить вирок суду першої інстанції скасувати та постановити новий, обрати покарання із застосуванням ст.69 КК України. Оскільки ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочинів.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд помякшити обране йому покарання з тих самих підстав зазначених захисником, крім того ним відшкодовані завдані збитки в сумі 1730 грн.

Засуджений ОСОБА_3 просить помякшити обране судом покарання, оскільки на його думку покарання не відповідає ступені тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 на підтримання апеляції, засудженого ОСОБА_3 на підтримання апеляції, думку прокурора, яка вважає що в апеляціях слід відмовити, обговоривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 та його захисника підлягає до задоволення частково, а апеляція засудженого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч. З ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення повторно, за попередньою змовою групою осіб, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується зібраними у справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, є обґрунтованим та в апеляції не оспорюється.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом першої інстанції враховано суспільну небезпеку вчинених злочинів, а також особи останніх, зокрема обоє не займаються суспільно корисною працею, схильні до вчинення злочинів, сприяли органам досудового слідства у розкритті злочинів, розкаюються у вчиненому.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відшкодовані завдані збитки в сумі 1730 грн., на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, його участь у одному епізоді крадіжки, колегія суддів вважає за можливе враховуючи вище наведені обставини та помякшити останньому покарання.

Підстав для помякшення покарання ОСОБА_3 колегія суддів не вбачає. Обране судом покарання відносно останнього відповідає вимогам ст.65-67 КК України

Відповідно ч. І ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких завдано шкоди, несуть солідарно відповідальність перед потерпілим.

Колегія суддів вважає що даний вирок відповідно до ст.365 КПК України слід привести у відповідність.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду покликання на те, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані дії з ОСОБА_4. І вважати що інкриміновані дії він вчинив з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання - 23.12.2009 року, а не з моменту складення протоколу 03.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 362,366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Вважати ОСОБА_2 засудженого за ст.185 ч.З КК України на 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.365 КПК України даний вирок привести у відповідність.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду покликання на те, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані дії з ОСОБА_4, і вважати що інкриміновані дії він вчинив з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання - 23.12.2009 року, а не з моменту складення протоколу 03.01.2010 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Г головуючий:

Судді: 1)

2)