Справа № 159/5054/15-к
Провадження № 1-кс/159/608/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20 год 00 хв 19.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 20.08.2015 року в м. Ковелі невстановлена особа з корисливих спонукань, таємно викрала три спортивні велосипеди, які знаходились в під`їзді гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , заподіявши тим самим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду.
В ході проведення досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на даний час офіційно ніде не працюю. На життя заробляю продажем велосипедів, хоча і не являюсь приватним підприємцем. Велосипеди привожу на територію України з-за кордону в основному з Республіки Польща і після їх реставрації продаю. Оголошення про продаж велосипедів розміщую на інтернет-сайті «OLX». Приблизно в липні 2015 року його знайомий ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 в будинку, розміщеному одразу за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в першому під`їзді на дев`ятому поверсі, двері квартири знаходяться ліворуч від сходів (м.т. НОМЕР_1 ) подзвонив до нього та сказав, що дав його адресу двом хлопцям, які планували продати свої велосипеди. В той же день до нього додому прийшли два хлопця на вигляд близько 15-17 років, одного з яких звати ОСОБА_8 , а іншого ОСОБА_9 . Вказані особи привезли з собою один спортивний велосипед сірого кольору, марку не пам`ятає. Хлопці запевнили, що вказаний велосипед належить їм, а тому погодився тоді придбати його у них. В подальшому той велосипед відреставрував та продав покупцеві з іншої області. 20 серпня 2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував хлопець, який запитав чи не придбає він у нього два велосипеди, на що останній погодився та сказав приїжджати до нього додому. В той же день до нього приїхали хлопець на ім`я ОСОБА_10 разом з іншим хлопцем на ім`я ОСОБА_9 , які попередньо в липні вже продавали йому один велосипед. З собою вказані особи привезли два велосипеди, один з яких був типу «дамка» фіолетового кольору марки «Colorado», а інший спортивний велосипед чорного кольору з наявною на ньому наклейкою « ОСОБА_11 ». Дані хлопці запевнили, що велосипеди належать їм, а тому погодився їх придбати і заплатив за велосипед марки «Colorado» 700 гривень, а за інший велосипед 450 гривень. В подальшому вказані велосипеди сфотографував та виставив на продаж на сайті «OLX», попередньо перекрасивши спортивний велосипед в сірий колір. 23 серпня 2015 року до нього зателефонував незнайомий чоловік який сказав, що являється мешканцем смт. Ратне та зацікавлений в придбанні одного з двох велосипедів, а саме спортивного велосипеда, який він перефарбував в сірий колір. Домовились зустрітись біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » куди він повинен був привезти велосипед, для того, щоб його можна було оглянути. Коли приїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до нього підійшов незнайомий чоловік, який попросив показати велосипед. Після того як продемонстрував велосипед та останній проїхався на ньому, до нього підійшли працівники міліції, які повідомили про те, що велосипед, який він намагався продати являється краденим, а тому він без вагань добровільно видав вказаний вище велосипед працівникам міліції. В подальшому також добровільно видав і другий велосипед фіолетового кольору марки «Colorado» та повідомив працівникам міліції про обставини придбання вказаних велосипедів та осіб, які йому їх продали. Згодом в соціальній мережі «Вконтакте» натрапив на сторінку хлопця на ім`я ОСОБА_10 , який йому продавав вказані велосипеди та дізнався, що його прізвище ОСОБА_12 .
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показів ОСОБА_6 щодо обставин придбання ним належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 велосипедів, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний номер, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення..
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Відомості про вищезгадане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних може мати важливе значення для встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , а за його дорученням працівнику оперативного підрозділу копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
1.сім-карти з абонентським номером НОМЕР_2 ;
в період часу з 01 серпня 2015 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначені мобільні телефони.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 22 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1