Справа №573/997/13-к
Номер провадження 1-кс/573/128/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю прокурора Білопільського району Топоркової О. Б., слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., розглянувши подання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченко О. О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 26 березня 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що в період часу з грудня 2012 року по 25 лютого 2013 року невстановлені особи проникли до ангару ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку чотирьох тон ячменю, двох тон вівса, однієї тони жита, спричинивши останньому матеріального збитку на суму близько 10 000 грн.

В ході провадження досудового слідства було допитано ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, який пояснив, що вони разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кінці грудня 2012 року вчинили крадіжку зернових з ангару ОСОБА_2 в кількості близько 200 мішків, які продали громадянину ОСОБА_7, мешканцю АДРЕСА_3.

Відповідно до інформаційної довідки відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білопільського РУЮ в Сумській області право власності на домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_4, не зареєстроване.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки РС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., прокурора Топоркову О. Б., які підтримали клопотання про надання дозволу на огляд житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві, в якому проживає та яким користується ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Синиченка О. О., погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району Топорковою О. Б., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, в якому проживає та яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя