Справа № 180/1230/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Марганець, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 22 серпня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно ухвали Жовтоводського міського суду від 16.07.13 року на 10 місяців 19 днів

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Марганецького МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23 лютого 2014 року вчинив злочини , передбачені ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України.

29.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність. Все вищевикладене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просив суд відмовити в задоволенні клопотання, суд встановив:

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваної від досудового розслідування.

Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

ОСОБА_5 проживає з співмешканкою, має постійне місце реєстрації, оголошено підозру у злочинах, скоєних в лютому 2014 року, за цей час інших злочинів не вчинив, не переховувався від правоохоронних органів.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його вік, майновий стан, характеристику, розмір майнової шкоди, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ УМВС ОСОБА_4 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосування до підозрюваного особистого зобов`язання здійснюється до 29 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 177,183,193-196,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29.06.2015 року.
Зобов`язати ОСОБА_5

1) з`являтись в кабінет слідчого Марганецького МВ ГУМВС ОСОБА_4 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного з дати винесення цієї ухвали до 29.06.2015 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Марганецького СВ МВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1