Справа № 694/1154/15-к
22.10.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
за секретаря ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185 КК України, перебуває в провадженні суду з 15 липня 2015 року.
При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою, щодо ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, ухвалою від 13 серпня 2015 року продовжив йому дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду на 2 місяць до 15 листопада 2015 року.
Розгляд справи продовжується.
Оскільки термін тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 15 листопада 2015 року, суд ставить на обговорення питання про продовження чи зміну запобіжного заходу стосовно нього - тримання під вартою на 2 місяці до 15 січня 2016 року.
Прокурор заявив про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ще на два місяці, посилаючись на те, що ризики передбачі ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_7 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності строку тримання під вартою, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.
Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою закінчується 15 листопада 2015 року виходячи з того що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів за які може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити йому дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд, не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України,

ухвалив:
Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.9,13 ч. 2 ст. 115 , ч. 1 ст. 185КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, до 15 січня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому ОСОБА_7 після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1