Справа № 458/1130/15-к
1-кп/458/138/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
із участю старшого прокурора прокуратури: ОСОБА_3
та захисника-адвоката: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , працюючи на посаді майстра лісу Либохорівського лісництва державного підприємства ,,Боринське лісове господарство" Турківського району Львівської област, як член лісової охорони, основним завданням, якого є забезпечення охорони лісів від незаконних порубок, всупереч вимог ст.ст. 86, 89 Лісового кодексу України, які передбачають здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісових ресурсів від незаконних порубок та здійснення охорони і захисту лісу лісовою охороною постійних лісокористувачів, а також всупереч посадової інструкції майстра лісу, з якою він ознайомлений під розпис, як службова особа, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме в період часу з 01.12.2014 року по 26.05.2015 року, у ввіреному йому під охорону обході №3 Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське лісове господарство" не вживав заходів до заборони незаконної порубки лісу, не виявляв, не затримував та не складав протоколів про лісопорушення на осіб, які вчинили незаконні рубки
лісу та не доповідав керівництву Либохорівського лісництва ДП ,,Боринське
29 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Турківського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ч.1 ст.367 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, із застосуванням ст.75 КК України, згідно якої ОСОБА_5 звільняється від відбування основного покарання з випробувальним строком тривалістю 1 рік з обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, оскільки позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття, а також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Старший прокурор прокуратури Турківського району ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
У судовому засіданні обвинувачений просить угоду про визнання винуватості
укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру
покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав
себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.1 ст.367 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з старшим прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.10.2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Речових доказів по справі не має .
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 29 жовтня 2015 року укладену між старшим прокурором прокуратури Турківського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним по ч.1 ст.367 КК України та
призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з обов`язком повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно прокурору та лбвинуваченому після його проголошення.
Головуючий: