Справа № 706/799/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 , розглянувши у попередньому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження за №0000420 від 29 липня 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Верхнчка Христинівського району Черкаської області, українка, громадянка України, освіта незакінчена вища, не одружена, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив: 07.05.2014 року близько 13 години 00 хвилин в смт. Верхнчка Христинівського району Черкаської області ОСОБА_6 , в коридорі Верхняцької ЗОШ І-ІІІ ступеню , спричинила

ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №128 від 03.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України вчинила ОСОБА_6 .

Піфд час проведення підготовчого судового засідання законний представник потерпілої подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , будь-яких претензій по даному кримінальному провадженню до обвинуваченої немає.

ОСОБА_6 , клопотання законного представника потерпілої підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і це, згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст.314-315 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий чи його представник відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки законний представник потерпілої відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього відповідно до ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 284 п.7,314,315,477 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1