overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-175-12
ПОСТАНОВА

20 червня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., з участю прокурора - Лісова А.М., розглянувши кримінальну справу № 914/97 що надійшла від прокурора Соснівської районної прокуратури м.Черкаси в порядку ст. 11-1 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 22.00 год. 02.05.1997 року до 06.30 год. 03.05.1997 року, невідома особа, з автомобіля ВАЗ 2103, д.н.Л95-79 ЧК , який належить гр..ну ОСОБА_1 і знаходився біля буд. 32 по вул. Ярославська м. Черкаси, скоїла крадіжку запчастин, чим завдала значний матеріальний збиток на суму 300 гривнів.

03.05.1997 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 14 0 КК України (в редакції 1960 року)

03.07.1997 року досудове слідство по кримінальній справі № 914/97 зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України

05.04.2001 року Верховною Радою України прийнято Кримінальний Кодекс України. Виходячи з даного факту, дії невстановленої особи слід перекваліфікувати у відповідності до КК України ( в редакції 2001 року ).Максимальне покарання, передбачене ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) становить строк до 5 років, а покарання, передбачене ч.1ст.185 КК України ( в редакції 2001 року) позбавлення волі строком до трьох років.

В ході слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в звязку з минуванням передбачених ст. 49 КК України строків давності для даного виду злочину.

Керуючись ст.ст.7-1 п.5, 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст. 49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу № 914/97, порушену СВ Соснівським РВ м. Черкаси, по факту за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 р.) - закрити.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С. Грабовий
Провадження № 1-кп/127/1355/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 (в редакції 10.09.2009 року) КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003986 від 08.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 07.10.2015 року надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 (в редакції 10.09.2009 року) КК України ОСОБА_3 .

З матеріалів клопотання випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 (в редакції 10.09.2009 року) КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003986 від 08.07.2015 року, на 14:00 год. 04.11.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-сс/772/190/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2013 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Сілакова С.М., Слободяна К.Б.

при секретарі Міхневич І.А.

скаржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляцію ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 червня 2013 року про накладення арешту на екскаватор ЄО-4111В 1987 року випуску №3966, ГОСТ 17343-83 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2013 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №150/662/13-к
Провадження №11-кп/772/332/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2013 року місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 04 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Справа № 137/154/15-к
Провадження №11-кп/772/274/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року, якою клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишене без задоволення, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їх права та обов`язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційні скарги.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року, якою клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишене без задоволення та призначити апеляційний розгляд на 8 квітня 2015 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 301/2053/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" жовтня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1640/2012
Номер провадження 1/709/117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в

складі головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю: прокурора Сич Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. дня 20 квітня 2012 року.

В судове засідання з невідомих суду причин не зявилися: потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які про день, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників судового розгляду щодо неможливості розпочаття слуханням справи у відсутності потерпілих, які не зявилися в судове засідання, суд вважає, що справу, слід розглядом відкласти, а у відношенні потерпілих, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 290 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 14:30 годину, дня 27.06.2012 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ потерпілих: ОСОБА_2, мешк. с. Водиця, вул. Крайня № 5 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

Копію постанови направити начальнику Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Постанова проголошена.

Суддя: Марусяк М.О.
У Х В А Л А

05.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду 01.10.2015 року з прокуратури м. Ужгород надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003040 від 23.09.2015 року.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 04.11.2015 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В підготовче судове засідання викликати прокурора.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/366/14
ЄУН 331/4992/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначити на 14 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.06.2013 Справа № 337/2925/13-к
Пров. №1-кп/337/187/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 червня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Руденко І.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2013 року на 09-30 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.10.15Справа № 336/9299/14-к
Провадження 1-кп/336/527/2015
У Х В А Л А

про примусовий привід

09 жовтня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до судового розгляду 09.10.2015 р. о 12.30 год. і була відкладена на 02.11.2015 р у зв`язку з не явкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, оскільки п. 5 Наказу МВС України від 07.09.2005 р. "Про затвердження Інструкції по організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи і його розгляду в суді" передбачена організація виконань ухвал про примусовий привід співробітниками слідчих підрозділів спільно з співробітниками оперативних служб, якими було розкрито злочин або здійснювалось супроводження розслідування кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02 листопада 2015 р. о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6617/15-к
пр.№ 1-в/464/276/15
У Х В А Л А
06.10.2015 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :

в.о. прокурора Сихівського району м.Львова звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить замінити ОСОБА_5 невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2014, за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. на покарання у вигляді 50 год. громадських робіт.

У судовому засідання прокурор подав клопотання про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу до судового засідання засудженим, що підтверджено квитанцією №2 від 03.10.2015.

У судове засідання засуджений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року у справі №464/11995/14-к ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. Вирок суду першої інстанції у апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження наявна квитанція №2 від 03.10.2015 про сплату ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн., призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2014.

Враховуючи наведене вище, а саме, що ОСОБА_5 відбув призначене вироком суду покарання та сплатив штраф, а відтак клопотання прокурора про відкликання клопотання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи підставне та обґрунтоване, а тому, приходжу висновку, що клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання в.о. прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2014 року у справі № 464/11995/15-к (провадження № 1-кп/464/362/14) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/981/15-к
1-кп/458/112/2015
УХВАЛА
08 жовтня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачена заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 , а також просить забезпечити її державним захистом.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 48,49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження.
Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду в м.Турці на 12 жовтня 2015 року на 16:00 год.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду, а також свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Забезпечити прибуття адвоката 12 жовтня 2015 року о 16:00 у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Зобов`язати адвоката попередньо ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали про доручення призначити адвоката направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -