Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-263/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

за участю прокурора Шокала В.І.

розглянхвши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; Житомирської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючою дояркою СТОВ ім. Чкалова, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником СТОВ ім.Чкалова, в силу ст. 89 КК України не судимого, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,

встановив:

07.02.2010року, близько 13-ої години ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, спрямованою на таємне викрадення чужого майна, через незамкнені двері проникли до приміщення корівника СТОВ ім.Чкалова в с. Лісівщина Коростенського району по вул. Житомирській №10, звідки викрали 20 метрів транспортного ланцюга, вартістю по 10грн. за 1 метр на загальну суму 200грн., чим заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе визнали повністю і дали аналогічні покази про те, що дійсно вчинили крадіжку транспортного ланцюга з корівника підприємства, а потім здали його як металобрухт. У вчиненому щиро розкаюються.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудними, відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та правильне розуміння ними змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

Також винність підсудних стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, із проникненням у приміщення повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.З КК України.

Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину.

Як особа, ОСОБА_1 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як особа, ОСОБА_2 характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, вважається не судимим.

Пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обставинами суд визнає щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що міру покарання підсудним слід обрати в межах :анкції ст.185 ч.З КК України з застосуванням ст.75 КК України, яка буде необхідною і достатньою для їх шправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України і обрати покарання у виді трьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком на два роки кожного, якщо протягом цього строку вони не вчинять іншого злочину і будуть повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудним залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський ось крайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3