16.06.2014
Справа № 642/2269/14-к
Провадження № 1-кс/642/1368/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить, в цілях встановлення істини по справі, надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 ) IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММСповідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, з 07.03.2014р. по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 07.03.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 07.03.2014 року приблизно о 19 год. 40 хв. у приміщенні аптеки №3 ПП « ОСОБА_5 », яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , увійшов чоловік та погрожуючи вогнепальною зброєю заволодів грошовими коштами у сумі 1700 гривень.
Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій).
У ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину були виділені групи осіб, які представляють оперативний інтерес, котрі використовували мобільні термінали із сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 . Також, в ході проведення моніторингу на місці скоєння злочину були виділені групи осіб, які представляють оперативний інтерес, котрі користувалися мобільними терміналами з IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Як зазначив слідчий, інформацію потрібно вилучити в період часу з 07.03.2013 року по теперішній час.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що, із СКР надійшов ініціативний рапорт, де вказано, що був проведений моніторинг, направлений на отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення. В ході аналізу отриманої інформації з проведеного моніторингу, були встановлені телефонні номери, які найбільше підходять: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувались абоненти і тривалість розмов яких співпадає з тривалістю розмов особи, що вчинила кримінальне правопорушення на камері відеоспостереження.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування клопотання суду надані лише дані проведення радіорозвідки та рапорт оперативного співробітника міліції без дати про те, що номери мобільних телефонів та IMEI, про які йдеться в клопотанні, є найбільш підходящими, якими користувались абоненти та тривалість розмов яких співпадає з тривалістю розмови особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на камері відеоспостереження перед вчиненням кримінального правопорушення поблизу місця його вчинення.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб користувачів вказаних номерів телефонів та IMEI, про які ідеться в його клопотанні.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволення клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 ) IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_9 ), НОМЕР_10 , IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММСповідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, з 07.03.2014р. по теперішній час.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1