1-кп/357/814/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003199 від 07.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, без реєстрації фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2015року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю та опіоїдів, близько 10 год. 30хв. під лавочкою на алеї, що напроти відділення «ПриватБанк» по АДРЕСА_2 , незаконно придбала -знайшла медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим об`ємом 1,1 мл., який підібрала, поклала до верхньої натільної білизни та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту та цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. на 7-му поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 була перевірена працівниками міліції на предмет незаконного зберігання заборонених предметів та речовин, в ході чого у ОСОБА_4 у присутності понятих, в верхній натільній білизні з правої сторони виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим об`ємом 1,1 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0227 г..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею злочину і показала суду, що наркотичні засоби, опій, вживає періодично, десь 2 рази на неділю протягом близько 3 х років, однак наркозалежною себе не вважає, так як може сама залишити вживати наркотики. Коли вона знайшла під лавкою шприц, то зрозуміла, що це опій, а тому залишила шприц при собі для власного вживання, так як не відмовляє собі у «задоволенні» вжити наркотик. В цей день вона вживала спиртні напої, наркотики вживала за день до її затримання працівниками міліції.

У скоєному розкаюється, зазначає, що більше не буде вчинювати злочинів, виховує сина 7 років, який ходить до школи, проживає разом з матір`ю.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_4 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судима, заміжня, офіційно не працевлаштована, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів, у лікаря психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на утриманні має малолітню дитину - наведені обставини суд вважає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_4 обставиною суд вважає перебування нею в стані, викликаному вживанням алкоголю та наркотичних засобів під час вчинення злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 їй слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі та слід звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши на неї обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Речові докази по справі: медичний шприц з наркотичною речовиною, вилучені у ОСОБА_4 слід знищити.

Судові витрати в сумі 307,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази - медичний шприц з наркотичною речовиною, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 307 грн.20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1 ,