Справа № 686/9780/15-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 травня 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що невстановлена особа, 20.03.2015 року близько 09:50 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 що по АДРЕСА_1 , таємно викрала планшет "Асус", чим спричинила ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 6000 гривень.
20.03.2015 року за даним фактом було внесено відомості в ЄРДР за ст. 185 ч. 1 КК України.
20.03.2015 року, ОСОБА_2 було визнано потерпілою та допитано в даному статусі, під час допиту було встановлено, що 20.03.2015 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно викрала в потерпілої планшет марки «Asus» моделі «Fonepaol 7» який підтримував мобільний зв`язок, та мав ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час досудового слідства, за дорученням слідчого проводилися заходи спрямовані на встановлення особи яка вчинила крадіжку, та місцезнаходження викраденого майна, які результатів не дали.
Враховуючи вищезазначене, а також що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Приписами вищевказаної статті не встановлено право слідчого судді давати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовляти документ, який містить інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий.
У відповідності до ст. 163 КПК України клопотання розглянуте за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться документи з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, що може призвести до зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Слідчим наведено підстави передбачені ст.ст. 159, 160 КПК України з якою метою йому необхідні документи, а відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою з`ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
1. Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Дозволити старшому слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, нульові з`єднання, та текстові повідомлення телефонного терміналу № ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 19.03.2015 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, що телефонували на даний номер, або з даних телефонних терміналів. Тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
4. Ухвала підлягає до виконання в строк до 19 червня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1