ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1501/13-к
провадження № 1-кп/691/84/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, матеріали кримінального провадження №0000627 від 24.08.2013р., щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , згідно рішення суду від 10.06.2013 року, яке 20.06.2013 року вступило в законну силу, зобов`язаний усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 ? частинами будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до її частини будинку, а саме: кімнат № 5, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , прибудови - 8; вхідного ганку; сараю - Г; 60 % сараю Б.

26.06.2013 року Городищенський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист №691/648/13, який в подальшому направлений до відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції для виконання. 02.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.07.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції вручено ОСОБА_4 під розписку зобов`язання усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 частиною будинковолодіння терміном до 12.07.2013 року. При перевірці 12.07.2013 року ОСОБА_4 зобов`язання не виконав, а тому був накладений штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень. В цей же день державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції повторно вручено під розписку зобов`язання усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 частинами будинковолодіння терміном до 27 липня 2013 року. При перевірці 27.07.2013 року ОСОБА_4 зобов`язання не виконав, а тому на нього був накладений штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. До цього часу ОСОБА_4 покладене на нього зобов`язання суду не виконує, чим умисно не виконує рішення суду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні, в якому йому було повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та підтримуючи покази дані на досудовому слідстві, пояснив суду, що за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області зобов`язаний усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_5 ? частинами будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 шляхом надання вільного доступу до її частини будинку. На початку липня 2013 року, при приїзді державного виконавця до вищевказаного домоволодіння, де він проживає разом із сином ОСОБА_6 та тещею ОСОБА_7 , було вручено під розписку дане зобов`язання. Колишня дружина ОСОБА_7 до будинку з`являлася, влаштовувала скандали і йшла, не маючи намір проживати у відведених їй за рішенням суду кімнатах, пояснюючи це тим, що не бажає проживати спільно із своєю матір`ю, та сином, і вимагала їх виселити. Відомо, що за невиконання рішення суду на нього двічі накладали штрафи, за постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції, на 225грн. та на 500грн., які не сплачував, так як вважав їх незаконними. Згодом, штрафи були сплачені, шляхом відрахування коштів із пенсії. На даний час у будинку по АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: ОСОБА_8 , його син, та теща, ОСОБА_7 , а колишня дружина ОСОБА_5 у виділених їй за рішенням суду кімнатах, не проживає, зі слів останньої, не має бажання, хоча періодично приходить і влаштовує скандали. Вільного доступу до своєї частини будинку, а саме: кімнат № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , прибудови - 8; вхідного ганку; сараю - Г; 60 % сараю Б, не має, так як останні зайняті іншими членами його родини.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками умисне невиконання рішення суду що набрало законної сили, вказує на кваліфікацію діяння за ст.382 ч.1 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою обставиною згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога відповідно до довідок Городищенського РТМО не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обтяжуючих обставин, і приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а саме призначення йому покарання не пов`язаного із позбавленням волі.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального Кодексу України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду, після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1