22 апреля 2010 года. Город ОСОБА_1
Жовтневий районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего, судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н.
при секретаре : Жабко Ю.А.
с участием прокурора : Короп А.В. адвоката ; ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступления не работавшего, не женатого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу; г. Кривой Рог, переулок Барановический дом № 9, не имеющего постоянной регистрации в городе Кривом Роге, в силу ст. 89 УК Украины судимости не имеющего, по ст. 289 ч.1 УК Украины в редакции закона 2001 года,
Находясь в указанном автомобиле, подсудимый по делу ОСОБА_3 контактной парой проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля. После чего, на данном автомобиле, для решения личных вопросов, ОСОБА_3 стал ездить на этом автомобиле по городу ОСОБА_1.
15 января 2010 года, примерно в 21 час, работниками ОГАИ города ОСОБА_1 указанный автомобиль обнаружили у правого края проезжей части дороги напротив дома № 98 по улицы Косиора в Долгинцевском районе города Кривого Рога, где его оставил подсудимый по делу ОСОБА_3 , после того, как в нем закончился бензин.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3, в судебном заседании признал свою виновность в полном.объеме по предъявленному ему обвинению по ст. 289 ч.1 УК Украины, и в содеянном чистосердечно раскаялся. Он пересказал суду обстоятельства совершения им этого преступления, указанные выше в установочной части настоящего приговора и полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия.
ОСОБА_3 суду пояснил, что 09.01.2010 года, примерно в 14 часов он встретился со своим кумом ОСОБА_4 в районе остановки общественного транспорта «129 квартал». ОСОБА_4 на праве личной собственности принадлежит автомобиль НОМЕР_1, на котором, он вместе с ОСОБА_4 в этот день совершали поездки по городу ОСОБА_1.
Тогда он решил, что нужно отказаться от данной идеи по поводу продажи автомобиля. Затем *он отвез ОСОБА_2 в район «Смычки». Когда в автомобиле закончился бензин он, примерно в 23 часа, оставил его в районе остановки общественного транспорта «Кольцо Косиора» закрыв замки дверей автомобиля.
Вернуть данный автомобиль к месту стоянки, но не смог, так как в автомобиле закончился бензин. Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины, кроме его же признательных показаний, доказана также собранными по делу письменными доказательствами, а именно;
- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2010 года, согласно которого
был произведен осмотр участка тротуара возле 3-го подъезда дома № 42 по улице Тухачевского
в Жовтневом районе города Кривого Рога, где потерпевшим ОСОБА_4 был оставлен на
подсудимый по делу ОСОБА_3 незаконно завладел 09 января 2010 года, /л.д. 5/;
*распиской потерпевшего по делу ОСОБА_4 согласно которой, указанный выше автомобиль ему возвращен в целости и сохранности и никаких претензий он в работникам милиции не имеет, / л.д.20/.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной в полном объеме в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ст. 289 ч.1 УК Украины, по признакам; незаконного завладения транспортным средством с какой-либо целью.
Избирая меру наказания подсудимому по настоящему уголовному делу, суд учитывает то, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину в содеянном. Своим поведением на следствии и в суде он способствовал быстрому установлению истины по делу.
Подсудимый ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту жительства, он судимости в силу ст. 89 УК Украины не имеет. ОСОБА_3 на учетах в Криворожском психоневрологическом и наркологическом диспансерах города ОСОБА_1 не состоит. Он имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.
Поэтому, с учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_3 должно быть избрано наказание в виде лишения свободы, с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, так как он не представляет опасности для граждан, его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества.
Именно такое наказание, назначенное ОСОБА_3, суд считает достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, как самим подсудимым, так и иными лицами.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3, признать виновным по ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде; четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины, в редакции закона 2001 года, ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного настоящим приговором наказания с испытанием и не приводить его в исполнение, если он, в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без согласия органа уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения ОСОБА_3 изменить,- заключение под стражей на подписку о не выезде и оставить ему эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Освободить ОСОБА_3 из-под стражи в зале суда. Под стражей по данному делу ОСОБА_3 находился с 29 января 2010 года.
На приговор суда может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 Рогал
СУДЬЯ : С.ВОДОПЬЯНОВ