Справа № 204/2224/15-к
Провадження № 1-м/204/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
перекладачів: ОСОБА_5 ,
затриманого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Андижанській області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки, у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою громадянина ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Киргизької Республіки, у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки, якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення його видачі компетентним органам Киргизької Республіки. В обґрунтування, в клопотанні зазначено, що на даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Киргизької Федерації про видачу ОСОБА_6 , та проводиться екстрадиційна перевірка. Таким чином, зважаючи, що на даний час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Киргизької Федерації, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора ОСОБА_6 , якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 11.02.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та відносно якого до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Киргизької Республіки відповідно до ст.ст.1,2, 12, 16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер № 16/29-15 від 09.02.2015 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора ОСОБА_6 для вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, пояснення ОСОБА_6 та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців
Відповідно до ч.11 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Андижанської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Киргизької Республіки, тривалістю не більш ніж 12 місяців, з триманням ОСОБА_6 в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора, для забезпечення його екстрадиції на територію Киргизької Республіки. Екстрадиційний арешт застосовано у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Киргизької Республіки відповідно до ст.ст.1,2, 12, 16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер № 16/29-15 від 09.02.2015 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 336 КК Киргизької Республіки. Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст. 393 КК України і є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився. ОСОБА_6 є громадянином Республіки Узбекистан, до Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця не звертався. Генеральна прокуратура Киргизької Республіки гарантує, що у випадку видачі ОСОБА_6 , йому будуть надані всі можливості для захисту, у тому числі допомога адвокатів. Запит про видачу ОСОБА_6 не має мети його переслідування за політичні переконання, а також у зв`язку з расовою приналежністю, віросповіданням або національністю.
Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_6 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Киргизької Республіки інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Таким чином, в наявності підстави для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу процес екстрадиції ОСОБА_6 не закінчено, від компетентних органів Киргизької Республіки інформація про зміну відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Керуючись ч.11 ст.584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,-
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Андижанської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, у Дніпропетровському слідчому ізоляторі в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2015 року, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу компетентним органам Киргизької Республіки.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Андижанської області Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до компетентних органів Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати ОСОБА_6 в умовах Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПС у Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді протягом п`яти діб може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1