Дата документу Справа № 336/9128/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/667/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082,

встановила:
27.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Біленьке Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху за наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор на її обґрунтування послався на те, що суд, кваліфікувавши у вироку дії обвинуваченого за іншою, ніж викладена в обвинувальному акті, частиною статті КК України, у той час, коли обставини провадження, зокрема, щодо правової кваліфікації діяння, ніким з учасників процесу не оспорювалися та судом не досліджувалися, допустив порушення вимог ст. ст. 349, 370 КПК України, тим самим, ухваливши незаконне та необґрунтоване судове рішення, що, відповідно до ст. ст. 409, 412 КПК України, тягне за собою його скасування, у зв`язку з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд в суді першої інстанції /а.п. 44-46/.

Проте, статтею 415 КПК України закріплено вичерпний перелік підстав, при встановленні яких апеляційний суд скасовує вирок та призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких законодавцем віднесені порушення, передбачені ст. 412 КПК України, за винятком п. 1 ч. 2 цієї статті, та передбачені у п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 415 КПК України.

Не дивлячись на це, в апеляційній скарзі апелянт не обґрунтував правомірність віднесення наведених їм обставин до істотних порушень кримінального процесуального закону та, у зв`язку з цим, правомірність вимог по скасуванню вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга, як в частині підстав для скасування вироку, так і в частині вимог про призначення нового розгляду у суді першої інстанції після скасування вироку, є необґрунтованою відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу прокурора залишити без руху з наданням йому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004082, залишити без руху.

Надати прокурору для усунення недоліків апеляційної скарги строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2