Справа № 645/5846/13-к
Провадження № 1-кп/645/53/16

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова питання про виправлення описки у вироку суду від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського райсуду м.Харкова від 14.01.2016р. ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Згідно з ч 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі звільнено у зв`язку з закінченням строку покарання

В резолютивній частині вироку зазначено, що « відповідно до ч.5 ст. 75 КК України зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_7 у попередньому ув`язненні із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

Судом з`ясовано, що було допущено описку, а саме: треба було вказати «ч.5 ст. 72 КК України», замість « ч.5 ст. 75 КК України».
ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 три роки шість місяців позбавлення волі.

Судом з`ясовано, що було допущено описку, а саме: вказано помилково строк «три роки шість місяців» замість « чотири роки»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.
Допущені описки є технічні та будь-яким чином не вплинуть на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення виправлення у текст вироку, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описки у вирокуФрунзенського районного суду від 14.01.2016 року винесеного в кримінальному провадженні № 1-кп/645/53/16 про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 ти років 6 ти місяців позбавленя волі, вказавши в резолютивній частині вироку « Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_7 у попередньому ув`язненні із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.», а також ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 ти років 6 місяців позбавлення волі, вказавши в резолютивній частині вироку:

« Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 чотири роки позбавлення волі.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя