Провадження № 1кс/712/942/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 06 березня 2015

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0002806, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивують ти, що 12.01.2015р. в денний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_1 , яким має право керувати, біля під`їзду №4 будинку №29 по вулиці Сєдова в м. Черкаси, незаконно, умисно, збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 5 грамів психотропної речовини амфетамін для подальшого незаконного збуту. Остання, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини 15.01.2015 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, за кошти в сумі 400 гривень збула ОСОБА_7 чотири фольгових згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №2/0086 від 15.01.2015 надана на експертизу, в чотирьох фольгових згортках, порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0.114 г, 0.116 г, 0.119 г, 0.126 г відповідно.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002806 від 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.01.2015 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , 1979 р.н., надала своє приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 1984 р.н., для незаконного вживання психотропної речовини амфетамін, після чого вказана особа з дозволу ОСОБА_5 у вказаній квартирі вжила психотропну речовину в кількості близько 0,05 г. шляхом вдихання через ніздрю.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 05 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

15.01.2015 року СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , 1979 р.н., і 16.01.2015 року їй було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та 06.02.2015 їй було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України.

17.01.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 винесена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з відрахуванням строку до 15.03.2015.

З урахуванням зібраних доказів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Вінницької обл., Оратівський р-н., с. Балабановка, громадянка України, українка, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацююча, раніше не судима, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: - протоколом огляду та помітки грошей від 13.01.2015 року; - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; - протоколом про результати аудіо,відео контролю за особою;- протоколом видачі предметів від 15.01.2015року; - протоколом обшуку особи від 15.01.2015 року; - протоколом огляду місця події від 15.01.2015 року; - протоколом обшуку житла від 15.01.2015 року; - висновком судово-хімічної експертизи №2/0086 від 15.01.2015 року; - показами підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.2015р.; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.01.2015р.; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомуніційних мереж.

Двомісячний строк досудового слідства даного провадження закінчується 15.03.2015, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: - допитати в якості свідків осіб, котрі були понятими; - отримати судово хімічні експертизи; - ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріальними носіями інформації; - визнати речовими доказами матеріальні носії інформації; - виконати вимоги ст. 290 КПК України; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Беручи до уваги те, що 15.03.2015р. закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкі кримінальні правопорушення для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи вищевикладене, прийшов до наступного, що оскільки 15.03.2015 р. закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а для виконання слідчих дій вказаних в клопотанні необхідний певний строк, а також враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальні правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, а також вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості санкції згідно ст. 317 ч.1 КК України і те, що він може скоювати нові кримінальні правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а також у судовому засіданні встановлено, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 15.04.2015р..

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений.

Копію ухвали отримав.

___ _________ 2015 ___________________________________________________