Справа № 591/8177/15-к
Провадження № 1-кс/591/2245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 10.03.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що дійсно проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000030 від 10.03.2015 (а..с.3) . В ході досудового розслідування зазначеного провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_4 який показав, що у вечірній час 30.12.2014 разом зі своїми знайомими перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по
АДРЕСА_1 , де останні відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 22:00 ОСОБА_4 вирішив покинути вказаний заклад та прямувати додому.
Як зазначив потерпілий під час руху по вул. Комунарів у м. Суми його наздогнали невідомі особи чоловічої статі, які, застосовуючи фізичне насильство, протиправно заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном марки «Philips Xenium W732». Згідно показів ОСОБА_4 вказаний телефон розрахований на використання двох сім-карт та мав наступні серійні номери мобільного терміналу (IMEI), а саме: IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 пояснив, що вказаних осіб упізнати не зможе, оскільки знаходився у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що, займаючи посаду інспектора патрульної служби-кінолога першого взводу другої роти БПС, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час несення служби на території площі Незалежності у м. Суми у кінці грудня 2014 року разом із ОСОБА_6 зустрів невідомого, який перебуваючи у нетверезому стані, під час спілкування із працівниками вказаного правоохоронного органу намагався завдати ударів останнім. На вказані дії працівниками міліції до невідомого застосовано заходи фізичного впливу. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками міліції протиправно вилучено мобільний телефон марки «Philips» та грошові кошти у національній та іноземній валюті, якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вилучення цінностей у невідомого під час несення служби. Свідок повідомив, що станом на грудень 2014 року міг користуватися настпуними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 .
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Крім цього, ст. 34 вказаного Закону визначено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2014 по 00 год. 00 хв. 24.11.2015.
Без ознайомлення та детального вивчення вказаних документів не можливо провести досудове розслідування дотримуючись вимог повноти та всебічності.
Будь-яких відомостей, віднесених відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені у даному клопотанні документи не містять.
Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
В інший спосіб отримати документи та вказану інформацію неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглянуто без участі працівників даної установи у зв`язку з ризиком зміни або знищення вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , документи про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з
00 год. 00 хв. 29.12.2014 по 00 год. 00 хв. 24.11.2015, у друкованому та електронному вигляді.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер