Справа№ 336/6914/15-к
пр. № 1-кс/336/670/2015
УХВАЛА

23.09.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якій він зазначає, що постановою від 28.08.2015 року, копія якої отримана 07.09.2015 року, слідчий відмовив у задоволенні клопотання про призначення судово медичної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , який страждає на ряд тяжких хвороб. Вирішення питання стану здоров`я ОСОБА_4 має обов`язкове значення для доказування обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні його скарги, пояснивши, що п. 16 Постанови Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах», роз`яснено, що перед судово - медичним експертом може бути поставлене питання про стан здоров`я особи та про можливість надання йому медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 пояснив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки досудове слідство закінчене 21.09.2015 року та провадження скероване до суду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані ними фактичні дані, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи встановленого.

У порядку ст. 303 КПК України, можуть буди оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, під час досудового розслідування.

Тобто, слідчий суддя має повноваження щодо вирішення скарг, лише під час досудового розслідування, яке починається у відповідності до правил ст. 214 КПК України, внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закінчується у відповідності до правил параграфу 1 глави 24 КПК України, у даному випадку складанням обвинувального акту.

Встановлено, що обвинувальний акт складено слідчим та погоджено прокурором 21.09.2015 року, надійшов до суду 22.09.2015 року, та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу переданий у провадження судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Відтак, слідчий суддя не уповноважений розглядати скарги на дії слідчого, вчинені під час досудового розслідування, поза межами досудового розслідування, згідно з правилами ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні

Згідно наведеного, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1