АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/303/14-к
Номер провадження 11-сс/786/221/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_6 скаргу на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області повернуто.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 подав заяву про кримінальне правопорушення 28.01.2014 року, а скаргу на дії прокуратури до суду 11.02.2014 року, тому прийшов до висновку, що строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України пропущений.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати скаргу на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 28.01.2014 року про кримінальне правопорушення по факту дачі завідомо неправдивих показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_6 звернувся до районного суду зі скаргою в якій просив визнати незаконними дії прокуратури Кобеляцького району у Полтавській області про відмову в прийнятті до розгляду заяви від 28.01.2014 року про кримінальне правопорушення, зобов`язати прокуратуру Кобеляцького району внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство за його заявою від 28.01.2014 року по факту дачі завідомо неправдивих показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Відповідно до повідомлення в.о. прокурора Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_11 звернення ОСОБА_6 від 28.01.2014 року щодо надання неправдивих показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 починаючи з січня 2014 року та до цього часу до прокуратури району не надходили.
Також на телефонний запит суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 повідомила, що приймаючи вищевказане рішення по матеріалам провадження за скаргою ОСОБА_6 , наявність самої заяви ОСОБА_6 від 28.01.2014 року в прокуратурі району нею не з`ясовувалася.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що скарга районним судом по суті не розглядалася, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність скасування ухвали слідчого судді, визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду, а тому провадження необхідно повернути районному суду для призначення скарги до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2014 року про повернення ОСОБА_6 скарги на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області повернуто скасувати, визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду, а провадження повернути до районного суду для призначення до розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________ __________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4