Дата документу Справа № 11-337/11
Дата документу Справа № 11-337/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 337/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Дутова О.Н.
Судей: Грипас Ю.А., Мульченко В.В.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
Осужденного: ОСОБА_4
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожье от 15 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ОАО Мотор-Сичналадчиком станков, холост, проживающий: г. Запорожье, бул. Центральный, 13 кв.42, ранее не судимый в порядке ст. 89 УК Украины,
- по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины отстрочить исполнение приговора сроком на 2 года, обязав осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы в порядке ст. 76 УК Украины.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_4 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
10 апреля 2010 года, в первой половине дня ОСОБА_4, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь возле ТЦ Украина, расположенного по проспекту Ленина в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, путем покупки за 140 гривен, незаконно приобрел, с целью сбыта сверток из фольги, содержащий порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 753 от 21.04.2010 г. является особо опасным психотропным веществом кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0092 г, после чего, незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, ОСОБА_4 незаконно перевез его на общественном транспорте к супермаркету Амстор, по ул. Чаривная, 74 в г. Запорожье.
Затем, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, 10 апреля 2010 года, примерно в 15:00 часов гр. ОСОБА_4, продолжая умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь возле вышеуказанного супермаркета, путем продажи за 140 гривен, незаконно сбыл ОСОБА_5, которому в установленном законом порядке было разрешено проведение оперативной закупки вышеуказанного психотропного вещества.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает приговор незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в мотивировочной части приговора суд допустил нарушения ст. 334 УПК Украины, неконкретно изложил обвинение, признанное судом доказанным, не описал направленность умысла осужденного, принимая решение об освобождении осужденного от отбывания наказания, суд не учел тяжести совершенного преступления, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления вследствие мягкости.
Просит приговор отменить, постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_4 наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
Заслушав судью-докладчика, адвоката ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4, полагавших, что приговор законный и обоснованный и просивших оставить его всиле, выслушав мнение прокурора, просившего приговор отменить, а дело направить в суд на новое рассмотрение, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления изложенного в приговоре суда полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества.
Доводы в апелляции прокурора о том, что суд допустил нарушения ст.334 УПК Украины, неконкретно изложил обвинение, не учел направленность умысла осужденного являются несостоятельными, поскольку в приговоре суда, в мотивировочной части приговора указано и расписано, что умысел осужденного ОСОБА_4 направлен на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт опасного наркотического средства.
Ссылка прокурора на то, что назначенное судом наказание ОСОБА_4Н с применением ст.75 УК Украины не соответствует тяжести совершенного им преступления вследствие его мягкости, является неубедительной, поскольку при назначении наказания ОСОБА_4, суд в соответствии со ст.12 УК Украины учел степень тяжести и характер совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, из которых следует, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, чистосердечно раскаялся в содеянном.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил наказание ОСОБА_4 с применением ст.75 УК Украины.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения.
Приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 15 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения.
Судьи: