Провадження № 1-кп/734/135/15 Справа № 734/1971/15-к
іменем України
12 жовтня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;
інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_5
Згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2012, за виконавчим листом № 2-2502/143/12 від 21.03.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати і доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю і дав суду покази, які не мають розбіжностей з вищевикладеним та змістом обвинувального акту. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.02.2012 видано виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки. Від сплати аліментів ОСОБА_3 ухиляється, ніякої іншої допомоги не надає. Участі у вихованні доньки він також не приймає.
Оцінивши у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена повністю.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд в діях останнього не вбачає.
З урахуванням зазначених обставин, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, обравши покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .