Справа № 515/2022/14-к
Провадження № 1-кс/515/414/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

17 лютого 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 00000371 від 07.08.2014 р. за ознаками кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ви-готовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наявність в провад-женні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріа-лів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 07.08.2014 р. за фактом під-палу в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого невідомою особою. В ході проведення огляду місця події, в декількох метрах від приміщення від-ділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знайдено мобільний телефон марки «Нокіа 206» чорного кольору, ІМЕІ1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора стильникового зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за но-мером НОМЕР_3 .

Представник органу досудового слідства вказує на те, що з метою вс-тановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхід-ність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану за-коном таємницю, а саме, отримати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дз-вінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювали-сь з номера НОМЕР_4 , що належать невідомій особі, в період з 00: 00 год. 01.01.2014 по 06:00 год. 07.08.2014 р.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопо-тання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до-кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо-митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходи-ться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонен-та, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд поста-новляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе на-явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) пере-бувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і до-кументами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається кло-потання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охоро-на таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна без-пека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні, та неможливість іншими способами довести обставини право-порушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM карткою оператора стильникового зв`язку ком-панії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 у період з 00:00 год. 01.01. 2014 р. по 06:00 год. 07.08.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадре-сація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на під-ставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї-ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1