Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

з участю прокурора - Дробнохода І.М. захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 03.10.1997 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 09.01.1998 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 17 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 193 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.12.2001 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.10.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі; 23.07.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 11.12.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.01.2010 року умовно-достроково на 2 міс. 19 днів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року в вечірній час ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна проник до кімнати № 50 гуртожитку, який розташований по вуя. ОСОБА_3, 2 в м. Чернігові звідки таємно викрав гроші в сумі 90 грн., що належать ОСОБА_4

Після цього 08.07.2010 року в вечірній час ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна проник до кімнати № 52 гуртожитку, який розташований по вул. П. Осипенко, 2 в м. Чернігові, звідки таємно викрав гроші в сумі 130 грн., що залежать ОСОБА_5

Підсудний ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показав, що в той день він шукав свою дівчину і заходив в різні кімнати де 'скориставшись відсутністю осіб вчинив крадіжку грошей. Збитки відшкодував повністю, у скоєному розкаюється і просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 11.08.2010 р. ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування немає (а.с. 56). Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування від наркоманії, оскільки він не знаходиться в залежності від наркотичних засобів і в судовому засіданні не встановлено, що його хвороба становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного: його вік, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та адміністративної, позитивно характеризується за місцем мешкання, заподіяні збитки відшкодував повністю, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання підсудного і вважає, що є всі підстави обрати покарання в межах мінімальної санкції частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В зв'язку з відшкодуванням підсудним ОСОБА_2 заподіяних збитків в повному обсязі в задоволенні позовних вимог потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з дня його фактичного затримання.

В задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.В. Малиш