печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортнцька В.В, при секретарі Клименко О.І., за участю прокурора Чубка В.А., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження строку покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов'язків,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження строку виконання покладених обов»язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор обгрунтовує клопотання тим, що метою та підставами продовження обов»язків, покладених судом на ОСОБА_2, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків, а також спробам: знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваного та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначив, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов»язків, необхідно продовжити обрані слідчий суддею обов»язки, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обгрунтовується клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.369 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18 ) від 18.04.2013), стосовно заступника начальника Управління матеріальних ресурсів - начальника відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства інфраструктури України полковника ОСОБА_4 за фактом злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 221-VII (221-18 ) від 18.04.2013), та щодо вчинення останнім та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 423, ч.2 ст.410 та ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону України N 3207-VI (3207-17) від 07.04.2011).

З 2011 року ОСОБА_2 є представником ТОВ "Чернігівський м'ясний двір", яке займається оптовою реалізацією м'яса.

У березні 2013 року між ОСОБА_2 та начальником відділу матеріального забезпечення та планування Держспецтрансслужби України полковником ОСОБА_4 досягнуто попередньої домовленості щодо сприяння останнім за грошову винагороду в укладені з ТОВ "Чернігівський м'ясний двір" договорів на поставку до військових частин Держспецтрансслужби України м'яса яловичини.

18 квітня 2013 року ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_2, що готовий посприяти ТОВ "Чернігівський м'ясний двір" в укладанні із підрозділами Держспецтрансслужби України ряду договорів на постачання м'яса яловичини замороженого в обсязі 17435 кг., але за це ОСОБА_2 має передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4,44 грн. з кожного кілограму поставленої продукції на загальну суму 77411,4 грн. На вказану вимогу ОСОБА_2 погодився.

Після укладання відповідних контрактів, наприкінці травня 2013 року підрозділи Держспецтрансслужби України здійснили розрахунки із ТОВ "Чернігівський м'ясний двір" договорами.

5 червня 2013 року, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4, перебуваючи по вул. Біломорській, 6 в м. Києві, ОСОБА_2 надав начальнику відділу матеріального забезпечення та планування Адміністрації Держспецтрансслужби України полковнику ОСОБА_4, який відповідно до пункту 2 примітки до статті 364 Кримінального кодексу України є службовою особою, що займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у розмірі 65000 грн. за сприяння останнім ТОВ "Чернігівський м'ясний двір" в укладенні договорів на поставку до військових частин Держспецтрансслужби України м'яса яловичини.

06.06.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України (в редакції Закону України N 221-VII ( 221-18 ) від 18 квітня 2013 року.

08.06.2013 року Печерським районним судом м. Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що становить суму в розмірі 57350,00 грн. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_2 були покладені обов»язки передбачені ст. 194 КПК України.

01.08.2013 ухвалою слідчого судді в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 05.10.2013 року) продовжено строк виконання обов»язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2

Заступником Генерального прокурора України Середою Г.П. строк досудового розслідування продовжено до п»яти місяців, а саме до 05.11.2013 року.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, не зменшилися.

Також, прокурором в клопотанні обгрунтовано викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Продовжуючи строк виконання покладених обов»язків на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні прокурора в даному кримінальному провадження є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_6, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора, не зменшилися, те що на даний час неможливо завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 199 КПК України продовжити строк виконання покладених обов»язків на підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового слідства - до п'яти місяців, тобто до 05.11.2013 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А. про продовження строку покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.4 КК України, обов»язків - задоволити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до п»яти місяців (до 05.11.2013 року) строк виконання обов»язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219;

- повідомляти слідчого чи прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_7 та зі службовими особами Держспецтрансслужби України з питань, що стосуються обставин досудового розслідування, за виключенням випадків, коли таке спілкування здійснюється під час проведення слідчих та інших процесуальних дій у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України Чубка В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька