Провадження № 1-в/643/357/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області дільничного інспектора лейтенанта міліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

подання начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, не працюючої, раніше судимої: 13.04.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 20.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 27.06.2014 року від невідбутої частини покарання 03 роки 05 місяців 12 днів згідно ухвали Комінтренівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року на підставі Закону України Про амністію в 2014 році, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області звернувся до суду в поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1.Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгові заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3.Зобов`язати являтись для реєстрації в Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області кожну 1-у середу кожного місяця в період часу з 09-00 години до 18-00 години.

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, схильна до скоєння злочинів, в зв`язку з чим є необхідним встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення подання та встановлення відносно неї вказаних вище обмежень адміністративного нагляду. Підтвердила, що протягом 2014-2015 років вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а також неодноразово отримувала попередження щодо припинення протиправної поведінки.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Відповідно до п. г) ч. 1 ст. 3 зазначеного закону, адміністративний нагляд встановлюється також щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була засуджена 20.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 року, ОСОБА_4 звільнено від невідбутої частини покарання строком 3 роки 5 місяців 12 днів на підставі Закону України Про амністію в 2014 році.

З пояснень ОСОБА_4 та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зокрема притягувалась до відповідальності ч. 2 ст. 178 КУпАП. Також судом встановлено, що 18.11.2014 року, 23.01.2015 року та 12.02.2015 року ОСОБА_4 письмово попереджалась про припинення протиправної поведінки та їй було роз`яснено про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно наданої суду характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, за місцем проживання характеризується негативно, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний образ життя, ніде не працює, підтримує зв`язки з раніше судимими особами.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік:

1.Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додаткові торгові заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

3.Зобов`язати являтись для реєстрації в Московський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області кожну 1-у середу кожного місяця в період часу з 09-00 години до 18-00 години.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1