Справа № 379/1500/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 0000239 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 04.11.1992 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140, ст.208, ст.42 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.04.1997 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст.143 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі; 21.01.2005 року апеляційним судом Київської області за ч.4 ст.190, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.353, ч.1 ст.269, ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2014 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим терміном 3 роки 4 місяці 5 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року період часу з 10-30 год. до 11 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом, з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до приміщення Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ, що знаходиться за адресою: м. Тараща вул. Шевченка, 28. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, рухаючись по коридору приміщення заглядав в службові кабінети. Заглянувши до службового кабінету № 2 (зала прийому платників податку) ОСОБА_4 , помітив за робочим місцем працівника Таращанського відділення Білоцерківського ОДПІ потерпілої ОСОБА_7 її жіночу сумку.
Реалізуючи свій злочинний задум спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника та інших осіб ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, користуючись, тим що вхідні двері в кабінет на запірний пристрій не зачинені, пройшов до службового кабінету № 2, де повторно, таємно викрав жіночу шкіряну сумку «AL.Dalil», що належить ОСОБА_7 з її вмістом, а саме жіночим шкіряним гаманцем «CEFIRO» з вмістом грошових коштів в сумі 205 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 30, 10 та 5 грн., 3 долари США купюрами номіналом 1 долар США та 2 долари США вартість яких згідно курсу валют НБУ станом на 19.05.2015 року становить 66,35 грн., особисті документи, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення потерпілої від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ім`я ОСОБА_7 , банківська картка «Ощадбанк» на ім`я останньої, картка з магазину «Наш Край», косметичка з тональним кремом, косметичними засобами та манікюрними ножицями, грошові кошти, що знаходилися в конверті сумою 2700 гривень, купюрами номіналом одна купюра 500 грн., одинадцять купюр номіналом по 200 грн. Викрадене майно він помістив під одяг та залишив місце вчинення злочину. Таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно товарознавчої експертизи від 26.05.2015 року ринкова вартість б/в жіночої шкіряної сумки «AL.Dalil» станом на 19.05.2015 року з урахуванням в процесі експлуатації складає 895,58 грн., ринкова вартість б/в жіночого шкіряного гаманця «CEFIRO», станом на 19.05.2015 року, з урахуванням в процесі експлуатації, складає 265,44 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4132 грн. 37 коп.
Заподіяну потерпілій матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано.
Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме крадіжки 19.05.2015 року належних потерпілій ОСОБА_7 жіночої шкіряної сумки «AL.Dalil», з її вмістом, а саме: жіночим шкіряним гаманцем «CEFIRO» з грошовими коштами в сумі 205 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 30, 10 та 5 грн., 3 доларів США купюрами 1 долар США та 2 долари США, паспорта громадянина України, посвідчення потерпілої від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на ім`я ОСОБА_7 , банківської картки «Ощадбанк» на ім`я останньої, картки з магазину «Наш Край», косметички з тональним кремом, косметичними засобами та манікюрними ножицями, грошови коштами, що знаходилися в конверті сумою 2700 гривень, купюрами номіналом одна купюра 500 грн., одинадцять купюр номіналом по 200 грн. за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, каїться у вчиненому.
Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з`ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 мало місце.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною обвинуваченого суд визнає його каяття у вчиненому злочині. Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування статей 69,75 КК України.
Вироком апеляційного суду Київської області від 21.01.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.190, ч. 4 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.353, ч.1 ст.269, ст.70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.07.2014 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим терміном 3 роки 4 місяці 5 днів
Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає за необхідне невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду частково приєднати до покарання за новим вироком.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що він по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше неодноразово судимий, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, матеріальна шкода заподіяна злочином відшкодована повністю, його каяття, позицію прокурора, щодо призначення виду покарання, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.
Речові докази: грошові кошти в сумі 205 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 30, 10 та 5 грн. та в сумі 2700 гривень, купюрами номіналом одна купюра 500 грн., одинадцять купюр номіналом по 200 грн., 3 долари США купюрами номіналом 1 долар США та 2 долари США, жіночий гаманець, сумку, косметичку з косметичними засобами, банківську картку «Ощадбанк», картку магазину «Наш край» - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком апеляційного суду Київської області від 21 січня 2005 року частково приєднати до покарання за новим вироком і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати - тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 грудня 2015 року.
Речові докази: грошові кошти в сумі 205 гривень, купюрами номіналом 100, 50, 30, 10 та 5 грн. та в сумі 2700 гривень, купюрами номіналом одна купюра 500 грн., одинадцять купюр номіналом по 200 грн., 3 долари США купюрами номіналом 1 долар США та 2 долари США, жіночий гаманець, сумку, косметичку з косметичними засобами, банківську картку «Ощадбанк», картку магазину «Наш край» - передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1