№ 760/8827/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 04. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань, -
28. 04. 2014 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань по заяві поданій 09. 04. 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до якої просили зобов`язати прокуратуру Солом`янського району м. Києва внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтовується тим, що 17.04.2014 року прокурором Солом`янського району м. Києва було отримано Заяву AT «БМ БАНК» №765/2014 від 09.04.2014р. направлену в порядку ст. 214 КПК України, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , Іпн НОМЕР_1 , шляхом не виконання своїх обов`язків, що передбачені п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», не виконання законних вимог державного виконавця, приховування власного майна на яке може бути накладено арешт з подальшою реалізацією з метою виконання рішення суду, ухиляється від виконання законного рішення суду, перешкоджає примусовому виконанню законного рішення суду, що вказує на наявність в її діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.
В заяві AT «БМ Банк» просив: прийняти дану заяву, зареєструвати її в єдиному реєстрі досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, здійснити досудове розслідування кримінального правопорушення у формі досудового слідства та притягнути ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
Проте, листом від 22.04.2014 р. №38-р ( 10-59)4469 вих 14 у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, Першим заступником прокурора Солом`янського району м.Києва ОСОБА_4 було відмовлено та направлено заяву для розгляду в межах компетенції до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Києва.
Вказаний лист AT «БМ БАНК» отримав 24 квітня 2014 року.
Відмову у внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведенні досудового розслідування по факту скоєння кримінального правопорушення мотивовано тим, що дане питання віднесено до компетенції Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Києва.
Оскільки відомості по даній не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.
В судовому засіданні представник ПАТ «БМ Банк» скаргу підтримав та просив ії задоволення.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зацікавлена особа - представник прокуратури Солом`янського району м. Києва, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд скарги у відсутність представника прокуратури.
Заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 09. 04. 2014 року директор департаменту безпеки АТ «БМ Банк» звернувся до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України гр. ОСОБА_3 стосовно не виконання своїх обов`язків, що передбачені п. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», не виконання законних вимог державного виконавця, приховування власного майна на яке може бути накладено арешт з подальшою реалізацією з метою виконання рішення суду, ухиляється від виконання законного рішення суду, перешкоджає примусовому виконанню законного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дана заява була зареєстрована та за наслідками розгляду заяви директор департаменту безпеки АТ «БМ Банк» було повідомлено про відмову у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та направлено заяву для розгляду в межах компетенції до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Києва.
Згідно з Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, вивчивши подану заявником заяву про злочин, вважаю, що вона не містить об`єктивних ознак, що вказують на склад кримінального правопорушення та вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому суд погоджується з доводами прокурора, викладеними у відповіді прокурора про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій заяві.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та в ії задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на бездіяльність прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1