Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1121/15-к
номер провадження 1-кс/695/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу

27 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонноїпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці, Черкаської області, Золотоніського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, групи інвалідності не має, депутатом не являється, раніше судимому:

1) 16.07.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 31.05.2011 постановою Золотоніського міськрайонного суду скасовано звільнення від відбуття покарання та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки;

2) 17.02.2012 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 16.07.2010 р. та остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 1 міс. позбавлення волі; 29.10.2013 р. ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт строком на 8 місяців 1 день з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави;

3) 11.11.2014 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в сум 8500грн., відповідно до ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2013 р. за якою на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт строком на 8 місяців і 1 день з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави, остаточно призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 7 місяців 21 день з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави та штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн. в дохід держави,

підозрюваного в даний час у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст.389КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 звернувся слідчий Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з процесуальним прокуроромЗолотоніської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджений 11.11.2014 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 7 міс. 21 день з відрахуванням 10% заробітної плати на користь держави та штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн. в дохід держави.

12.01.2015 р. ОСОБА_7 був під розпис був ознайомлений Золотоніським МРП КВІ з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт. Також йому було роз`яснено про заходи заохочення та стягнення, про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання передбачену ч.2 ст.389 КК України

Постановою від 12.01.2015 р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію на 1-й та 3-й четвер кожного місяця, про що свідчить листок реєстрації та записи про неявку останнього для відмітки, а саме ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію 15.01.2015, 05.02.2015, 19.02.2015, 05.03.2015

За неявку до інспекції неодноразово виносились письмові попередження про те, що останній може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, але ОСОБА_7 на письмові виклики до інспекції не з`являвся.

12.01.2015 р. за вих. №35 ОСОБА_7 було видано направленнядо Золотоніського міськрайонного центру зайнятості, який повинен у 15 денний термін влаштуватись на роботу або стати на облік центру зайнятості. За результати звернення ОСОБА_7 був направлений до ПП «Золотоніська птахофабрика» для проведення співбесіди в зв`язку з наявною підходящою робою.

6.02.2015 р. за вх. №64 від керівництва ПП «Золотоніська птахофабрика» надійшов лист про те, що ОСОБА_8 за направленням Золотоніського міськрайонного центру зайнятості на постійну роботу не звертався.

В подальшому Золотоніським МРП КВІ 20.02.2015 р. ОСОБА_7 виносилось письмове попередження за ухиляння від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

20.02.2015 р. за вих. №338 було видано повторно направлення ОСОБА_7 до Золотоніського міськрайонного центру зайнятості, який повинен у 10 денний термін влаштуватись на роботу, або стати на облік центру зайнятості, однак останній до центру зайнятості не звернувся. Тож ОСОБА_7 не виконував обов`язок працювати, не вжив заходів з метою працевлаштування, протягом строку визначеного вироком суду, тим самим ухилявся від відбування покарання у виді виправних робіт, до якого його було засуджено, незважаючи на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за це. Внаслідок умисного ухилення від відбування покарання ОСОБА_7 не відбув 7 місяців 21 день виправних робіт.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України, 27.03.2015 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу - особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється увчиненні злочинуневеликоїтяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він сталих соціальних зв`язків не має, може незаконно впливати на свідків, а також можливість ним вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази слідчий суддя встановив, щона час розгляду подання в ході досудового розслідування зібрано достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри.

Крім того ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликоїтяжкості та існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскількивін сталих соціальних зв`язків не має, а також є підстави вважати можливі рецидиви правопорушення враховуючи відсутність постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,184,193-196 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного строком на 2 місяці такі обов`язки:

1. Прибувати до кабінету слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, а так само за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2. Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, визначеного у даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 27 .03.2015 р. о ____ год. ____ хв.______________________