Дело № 1-232/11
Производство № 1/643/47/15
07.12.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Котлас Архангельской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года), суд
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он и ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , и ОСОБА_7 и. 05 июня 2001 года около 18 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2 , действуя совместно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, представляющую собой особо вызывающее наглое поведение, в котором крайне резко проявилось пренебрежение общественным порядком и неуважение к личности потерпевшего, стали наносить ОСОБА_8 удары руками в область головы и туловища. ОСОБА_8 во избежание избиения со стороны данных лиц пытался защищаться от ударов и покинуть квартиру. Однако, ОСОБА_9 не давая ОСОБА_8 выйти, схватив его сзади повали на пол коридора, где ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 используя свое численное превосходство, беспомощное положение потерпевшего, продолжили наносить ОСОБА_8 удары ногами по голове, туловищу и конечностям. ОСОБА_7 схватив пустую бутылку, нанес ею удар по голове ОСОБА_8 , а затем 2-3 удара в область головы слева. В это время ОСОБА_9 держал руками ОСОБА_8 , не давая ему возможность оказать активное сопротивление, после чего ОСОБА_9 схватил рукой за шею ОСОБА_8 и стал его душить, пока то не потерял сознание. В результате совместных действий ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_4 , потерпевшему ОСОБА_10 были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, поверхностная ушибленная рана головы.
Заключением судебной медицинской экспертизы №3525-с от 26.09.2001 года указанные телесные повреждения отнесены к телесным повреждениям средней тяжести.
Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 206 УК Украины (1960г.) как злостное хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушение общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, отличающееся по своему содержанию исключительным цинизмом и особой дерзостью, выразившейся в причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему.
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводил СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области.
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против направления дела для дополнительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для дополнительного расследования, при этом исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.
Указанное требование досудебным следствием нарушено и данные о личности подсудимого не установлены.
Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела (постановлением о приводе и розыска подсудимого, письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, Прокурору Московского района, запросы в адресно-справочное бюро, Харьковский СИЗО, Отдел РАГС).
Вместе с тем, обвиняемый в суд не являлся, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает и зарегистрированным не значиться.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Таким образом, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд не может, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности обвиняемого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).
Руководствуясь ст.ст. 22, 281 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Украины (в редакции 1960 года) прокурору Московского района г. Харькова для дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .