Справа № 314/4906/15-к Провадження № 1-кп/314/43/2016
ВИРОК
іменем України
19.01.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, яка має неповну середню освіту, не одружена, не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
12.05.2008 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1, ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки;
27.11.2008 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 300 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією кіно-відео продукції;
26.03.2009 року Ленінський р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
16.06.2011 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки, звільнена по відбуттю строку покарання 08.05.2013 року.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу викрала ноутбук «НР-Pauilion 15-B183ER/SR/E3D20/E» у корпусі чорного кольору, вартістю 4399 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнову шкоду на суму 4399 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винними себе визнала повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилась.
У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд вважає рецидив злочину.
Цивільний позов по справі не заявлений
Речові докази у кримінальному провадженні : 6 слідів папілярних узорів пальців рук, 3 недопалки цигарок «Rothmans», 2 скляні чарки, 2 керамічні чашки білого кольору, жіночі окуляри, відкрита пачка цигарок «Rothmans», приєднано до матеріалів кримінального провадження. Ноутбук НР в корпусі чорного кольору передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.
Речові докази:
- 6 слідів папілярних узорів пальців рук, 3 недопалки цигарок «Rothmans», 2 скляні чарки, 2 керамічні чашки білого кольору, жіночі окуляри, відкрита пачка цигарок «Rothmans», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах справи.
- Ноутбук НР в корпусі чорного кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній- особисте зобов`язання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1
19.01.2016 м. Вільнянськ