Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-4327ск15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-4327СК15

03 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2, суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, перевіривши касаційну засудженого ОСОБА_1 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року щодо нього, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 427 КПК України, і надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Протягом встановленого судом строку засуджений ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу, у якій порушує питання про скасування вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши повторно подану скаргу, колегія суддів вважає, що скарги підлягають поверненню, оскільки засуджений не усунув зазначених судом недоліків.

Так, у повторно поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 знову посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, на що, як на недоліки касаційної скарги, зазначалося в ухвалі від 28 липня 2015 року.

Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до положень ст. 436 КПК України знову не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року повернути засудженому ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...