Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 5-4/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

гр. ОСОБА_1,

представника РВ ГУМВС України ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про подання Міжгірського РВ ГУМВС України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 16.06.2010 р. звільнився з місць позбавлення волі і на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, пиячить у громадських місцях та порушує громадський порядок, зокрема:

- 01.07.2010 р. ОСОБА_1 на вулиці в с.Торун біля 19 год. 30 хвилин знаходився у пяному вигляді, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП і його притягнуто до адмінвідповідальності Міжгірським РВ ГУМВС та винесено попередження;

- 09.12.2010 р. біля 16 год. ОСОБА_1 по місцю проживання в с.Торун, перебуваючи в нетверезому стані ображав матір ОСОБА_3 за що 10.12.2010 р. Міжгірським райсудом притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накладено штраф 85 грн.;

- 21.01.2011 р. біля 16 год. в с.Торун на вулиці поблизу свого місця проживання знаходився в пяному виді за що Міжгірським РВ ГУМВС притягався за ст. 178 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності і на нього накладено штраф 51 грн.;

- 11.02.2011 р. біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Торун біля кафе «Перевал» перебував в стані алкогольного спяніння за що 11.02.2011 р. Міжгірським райсудом притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і накладено на нього штраф 85 грн. По місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в Міжгірському РЦЗ.

В поданні ставиться питання для вирішення питання про доцільність встановлення на раніше судимого ОСОБА_1 адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та пропонується встановити щодо такого обмеження:

1. Заборона виїзду за межі району в інший населений пункт без дозволу міліції;

2. З 23 години до 7 години ранку наступної доби заборонити покидати своє дворогосподарство;

3. У разі відїзду з дозволу міліції , в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватись в місцевому МРВ УМВС;

4. Заборонити йому відвідувати торгові точки, в яких проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

Представник Міжгірського РВ ГУМВС подання в суді підтримав.

Прокурор подання не підтримав.

ОСОБА_1 згідний з поданням.

Вислухавши думки учасників процесу та перевіривши подання і додані до нього матеріали суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав і мотивів.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 р. № 264/94-ВР із послідуючими змінами (надалі Закон) зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом В) ст. 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини …. якщо вони після відбування покарання або умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 протягом року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності із яких три рази за ст. 178 КУпАП і один раз за ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Суд констатує , що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не є грубими, по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, перебуває на обліку в Міжгірському РЦЗ.

Тому суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, оскільки завданням адміністративного нагляду є встановлення такого з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, а Міжгірським РВ ГУМВС не надано переконливих доказів, що ОСОБА_1 у пяному вигляді може вчинити новий злочин.

У звязку з викладеним суд вважає, що Міжгірським РВ ГУМВС передчасно подано подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1Ю, і у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.10.1994 р. , суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_4