Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-28/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Жупіковій О.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

-за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 року близько 18-30 год. ОСОБА_1, знаходячись на території ВАТ «Полтавський ГЗК» в приміщенні цеху дробильно-збагачувальної фабрики № 1 в м. Комсомольську по вул.. Будівельників, 16, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Полтавський ГЗК», шляхом вільного доступу, таємно викрав три болти марки М48*300, загальною вартістю 377 грн. 40 коп. та лом чорного металу помольні тіла у формі шарів діаметром 60 мм, вагою 45 кг, вартістю 59 грн. 17 коп. Після вчинення даного злочину з місця події втік, але викраденим не встиг розпорядитися, оскільки відразу після вчинення даного злочину був затриманий співробітниками ТОВ ОДА «Захист» при виїзді з території ВАТ «Полтавський ГЗК».

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей ВАТ «Полтавський ГЗК» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 436 грн. 57 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як помякшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, відсутність шкідливих наслідків та повернення викраденого майна власнику, його матеріальне становище.

Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує те, що злочин був вчинений ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази три болти марки М48*300, загальною вартістю 377 грн. 40 коп., лом чорного металу помольні тіла у формі шарів діаметром 60 мм, вагою 45 кг, вартістю 59 грн. 17 коп. (а.с. 48) повернути ВАТ «Полтавський ГЗК», як йому належний.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова