пр. № 1-кп/759/900/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
поотерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008133, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Києва, освіта середня, не працює,

не одружений, який зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.08.2015 року, приблизно о 06 годині ранку, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , звернув увагу на ноутбук «Samsung», NP 305V5Z-S02UA, який належав ОСОБА_5 та який знаходився на столі в одній із кімнат квартири.

При цьому, ОСОБА_4 , з метою незаконного особистого збагачення та подальшого обернення на свою користь, вирішив таємно викрасти ноутбук ОСОБА_5 , оскільки в кімнаті нікого не було.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 10 годині, 01.08.2015 року, зайшов до однієї з кімнат квартири АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, наблизився до столу, де знаходився ноутбук «Samsung», NP 305V5Z-S02UA, сірого кольору, вартістю 7000 гривень та таємно викрав останній, поклавши його до поліетиленового пакету, який приготував заздалегідь.

Заволодівши таким чином чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, разом з викраденим ноутбуком марки «Samsung», NP 305V5Z-S02UA та з метою свого особистого збагачення, розпорядився викраденим ноутбуком на власний розсуд, продавши його за 500 гривень невстановленій слідством особі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 на суму 7000 гривень суд вважає задовольнити, оскільки злочинними діями обвинуваченого останньому причинено збитки на зазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши обвинуваченого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 7000 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: