overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.12.2011 рокуШполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Красюк Г.П.

за участю секретаря Педченко Т.Ю.

з участю прокурора Петрової В.В..

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінальної справи відносно окремої особи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Шполянського РВ УМВС від 11 травня 2011р. про закриття кримінальної справи відносно окремої особи ОСОБА_2

ОСОБА_1 вважає, що постанова про закриття кримінальної справи від 11.05.2011р. відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, оскільки в діях ОСОБА_2 він вбачає ознаки інших складів злочину, в звязку з чим просить постанову про закриття кримінальної справи скасувати, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є власником будинку в якому він був побитий, що ОСОБА_2 не викликав швидку допомогу і відмовляється від вчиненого злочину.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 230110005 (№ 1-108/11) по обвинуваченню ОСОБА_3, і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 121, ч.1 ст.186 КК України, де скаржник ОСОБА_1 є потерпілим, вислухавши думку прокурора, яка просила залишити скаргу без задоволення, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-5,236-6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/285/13 Справа № 712/5398/13-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чечот Алла Антоновна Доповідач в апеляційній інстанції Попельнюх Р. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Нестерчука А.Ю. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні Нестерчука А.Ю. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Нестерчука А.Ю. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2013 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 23 вересня 2013 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх
Провадження №1-в/714/18/15
714/734/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , а також засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням старшого інспектора КВІ Герцаївського району ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор КВІ Герцаївського району ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 05.08.2015 року звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 05.08.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Представником КВІ Герцаївського району ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 подана заява про проведення судового засідання без його участі, при цьому подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 05.08.2014 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з однорічним іспитовим строком і покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

05.08.2015 року закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженим не вчинено нових злочинів та виконувалися визначені вироком суду обов`язки.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора КВІ Герцаївського району ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.08.2014 року за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1266/15-к
Номер провадження 1-кп/722/73/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, на який викликати обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений та потерпілі не заперечують проти думки прокурора.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1, 125 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово

о 14.00 годині 27 серпня 2015 року .

У судове судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Сокирянського району ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 4-112/11
ПОСТАНОВА

15 вересня 2011 року м. Хотин

в складі:

головуючого судді - Мартинюка А.О.

при секретарі - Паламар Н.В.

з участю прокурора - Петрович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить скасувати постанову о/у СДСБЕЗ Хотинського РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_2 від 27.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб і повернути матеріали до Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки, посилаючись на те, що підняті ним у депутатському зверненні питання не розглянуті, перевірка проведена поверхнево, факти та висновки викладені в постанові не відповідають дійсним обставинам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Судом досліджено відмовний матеріал по депутатському зверненню депутата Хотинської міської ради ОСОБА_1.

Установлено 19.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся із депутатським зверненням до начальника Хотинського РВ УМВС України ОСОБА_3 в якому вказує, що приватна особа ОСОБА_4 у 2003 році шляхом викупу з цілісного майнового комплексу МДКП «Ринок» придбала нежитлове приміщення, яке використовує на власний розсуд, всупереч правилам благоустрою, міста знищила газон біля приміщення, порушує санітарні правила, а тому просив в порядку ст. 152 КАС України провести відповідну перевірку та прийняти законне рішення.

27 серпня 2011 року прийнято постанову, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно службової особи бувшого директора МДКП «Ринок» ОСОБА_4 у звязку із відсутністю в її діях ознак злочинну передбаченого ст. 191 КК України та складено адміністративний протокол по ст. 152 КУпАП.

Прокурор вважає, що підставив для скасування постанови немає.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши відмовний матеріал, вважає, що постанову слід скасувати, поскільки в депутатському зверненні ОСОБА_1 ставив питання про порушення благоустрою міста ОСОБА_4, а не про вчинення нею злочину за ст. 191 КК України..

Як убачається з постанови за порушення правил благоустрою міста на винних складено адміністративний протокол, про що і ставив питання у своєму зверненні депутат.

Таким чином, постанова в частині відмови в порушенні кримінальної справи є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 236 -2 ч.3 п. 1 КПК України суд, -

постановив :

скасувати постанову в порушенні кримінальної справи відносно службової особи бувшого директора МДКП«Ринок» ОСОБА_4М та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція .

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Номер провадження 1-кп/754/593/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008402 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03 серпня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 серпня 2015 року о 09.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.07.2015 Справа № 756/8213/15-к
№ 1-кп/756/590/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0002646 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`янського Іршавського р-ну Закарпатської обл., гр.України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Прокурор просила оголосити розшук обвинуваченої.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час достовірно не встановлено, що обвинувачена змінила місце проживання. А тому, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, оскільки невиконання вказаною обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої відмовити.

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 10 год. 30 хв. 14 серпня 2015 року обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1622/14
ун. № 759/7847/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про виправлення описки в ухвалі від 12 червня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , суд,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , 1973 року народження, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

В ухвалі суду допущено описку, а саме зазначено: «ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 серпня 2014 року включно, тоді, як правильно: «ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 серпня 2014 року включно».

Відповідно до частин 1,2 ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалі суду від 12 червня 2014 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити допущену, в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року описку та вважати правильним «ухвала слідчого судді діє 60 днів до 10 серпня 2014 року включно».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/435/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
провівши в приміщені суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 червня 2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Клопотання захисника про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглянути під час судового розгляду, зважаючи на те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 включені до Реєстру матеріалів досудового розслідування, свідок ОСОБА_10 є представником цивільного позивача у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 00 хвилин 16 липня 2014 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинуваченого, представника цивільного позивача.
Клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розглянути під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_11
пр. № 1-кп/759/698/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 12 годину 30 хвилин 08 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/776/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 416 КПК обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0007355 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 жовтня 2014 року в порядку ст. 416 КПК надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0007355 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні під № 0007355 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1