overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/29/15-к
Провадження 1-кс/0274/25/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 09.01.2015 року
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи справи №274/6976/14-к,-
в с т а н о в и в:
09 січня 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи справи №274/6976/14-к.
Заява відповідає вимогам ст.303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.
Зазначена скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено.
Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по заяві та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінальної справи справи №274/6976/14-к.
Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2535/12

Провадження № 1/202/197/12

09 жовтня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України була призначена до розгляду на 14 годину 9 жовтня 2012 року. Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи судовими повістками, однак в суд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що їх слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України призначити на 14 годину 6 листопада 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 6 листопада 2012 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

1) ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову направити для виконання начальнику Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя :
Справа № 145/1238/15-к
Провадження №1-кп/145/133/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 13.08.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 25.08.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1609/13- к
Провадження 1-кп/127/57/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом незаконного збуту наркотичних речовин за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного збуту наркотичних речовин за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 307 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08.04.2013 року об 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ухвалу для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Справа № 127/5239/13-к
Провадження 1-кп/127/178/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, за фактом необережного нанесення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за фактом необережного нанесення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за підозрою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду кримінального провадження була повідомлений завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що її явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 15.04.2013 року о 14:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, потерпілу:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ухвалу для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/2574/13
УХВАЛА

25.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором Ярошенко О.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2.

25.05.2013 року до суду надійшло клопотання прокурора Ярошенко О.М. про відкликання вказаного клопотання із посиланням на ч. 1 ст. 185 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобовязаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Оскільки законом не передбачено необхідності обгрунтування прокурором клопотання про відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу, тому сам факт подання прокурором вказаного клопотання є підставою для повернення клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2 повернути до Прокуратури м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8025/13-к
Провадження 1/127/382/13
ПОСТАНОВА

21.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Собчук Т.П.,

за участю прокурора - Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України.

Свідки в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.06.2013 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4

Постанову для виконання направити начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Літинського РВ УМВС України у вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1/127/399/13
ПОСТАНОВА

14.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Каленяка Р.А.

при секретарі Собчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14 червня 2013 року не з'явився прокурор, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Неявка належним чином повідомленого прокурора унеможливила проведення судового засідання та призвела до затягування розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.23-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Довести до відома прокурора Вінницької області вказану інформацію.

Забезпечити належне підтримання державного обвинувачення по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В установлений законом місячний строк повідомити суд про причини неявки державного обвинувача в судове засідання, призначене на 14 червня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у чиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та про вжиті заходи, до відповідальних осіб.

Суддя Вінницького міського

суду Вінницької області Р.А. Каленяк
У Х В А Л А

20.06.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України з затвердженим 23.11.2012р. обвинувальним актом по справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2013р. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України передано для вирішення питання про обєднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Ю.П.

Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2013р. (головуючий суддя Ковбаса Ю.П.) матеріали даного кримінального провадження були повернуті для розгляду по суті, судді Вінницького міського суду Вінницької області Татауровій І.М.

Згідно ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти до свого провадження обвинувальний акт та призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. ч. 1,2 КК України та призначити підготовче судове засідання на 04 липня 2013 року на 16.30год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1/127/395/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.

секретаря - Шевчук І.О.,

за участю: прокурора - Майданюка В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

В судовому засіданні, захисник підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу з мотивів викладених у письмовому клопотанні, а тому числі не доведеності вини, відсутності підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тривалого часу перебування під вартою, великої кількості свідків які підлягають допиту в судовому засіданні та ін.

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, підтримали клопотання.

Підсудний ОСОБА_5 висловився про вирішення клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, та вказав що воно не мотивоване.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора вважає, що клопотання захисника підсудного про зміну міри запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від покарання, в складі організованої групи, під час досудового слідства перебував у розшуку, крім того у справі не допитаний жоден зі свідків по епізодам злочинної діяльності ОСОБА_1, й у суду відсутні підстави вважати, що підсудний не буде намагатись на них впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, а також те, що на час розгляду справи не виникло нових обставин, які є підставою для зміни міри запобіжного заходу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії в Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової виїзної ревізії в Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000105 від 26.06.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання, службові особи Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, отримали упродовж 2012 року від підприємств, установ, організацій Погребищенського району благодійну допомогу, яку обертали на свою користь.

З метою забезпечення доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені ревізії по окремим питанням фінансово господарської діяльності Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташоване за адресою: 22200 м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81 Г .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, .

На підставі наведеного, керуючись ст.11 ЗУ Про контрольно-ревізійну службу в Україні, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення в Погребищенському РВ УМВС України у Вінницькій області, що розташований за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 81 Г, позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності за період: 01.01.2012 - 31.12.2012 року.

Встановити строк ревізії строком на 10 робочих днів, починаючи з 15.07.2013 року по 25.07.2013 року.

Надати матеріали про проведення ревізії в слідчий відділ слідчого управління прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, просп.. Космонавтів, 26)

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:
Справа 127/8024/13
У Х В А Л А

29.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Каменяра В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого - потерпілої ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189 ч.2, 290, 15 ч.2, 290 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 15 ч.2, 189ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 15 ч.2, 290 КК України.

19.07.2013р. на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В.

В судовому засіданні, 29.07.2013р. обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відвід прокурора підтримав.

Заяву мотивує тим, що даного прокурора він знає понад 30 років як корисну та непорядну людину, як особу, яка порушувала відносно нього кримінальну справу та вимагала хабара за її закриття та як особу, яка здійснювала тиск на слідство, адвокатів, а тепер здійснює тиск на суд. Вважає, що прокурор Каменяр В.В. є зацікавленим в розгляді даного кримінального провадження, оскільки підтримує дружні стосунки з потерпілим ОСОБА_1 ОСОБА_3 обставини в сукупності будуть перешкоджати прокурору об'єктивно розглядати справу, тому просить заяву про відвід задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, де однією із підстав є, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду доказів в підтвердження особистої заінтересованості прокурора Каменяра В.В. у результатах розгляду кримінального провадження про його обвинувачення.

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору є безпідставною, обставин, що виключають участь прокурора Каменяра В.В. у кримінальному провадженні, передбачених ст. 77 КПК України не вбачається, як і не вбачається в наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора, а є лише шляхом затягування розгляду кримінального провадження та перешкоджанням дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурору прокуратури м. Вінниці Каменяру В.В залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000241 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06 серпня 2013 року з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження №0000241 з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Призначити на 19 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв. підготовче судове засідання в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурор прокуратури м. Вінниці Ольховий В.В.), обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя: