печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просив:

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 24.10.20154 року про вчинення депутатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги зазначав, що 24.10.2014 року звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення народним депутатом України ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 338 КК України - наруга над державними символами. В заяві були викладені обставини які свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості викладені в заяві не були у визначений законом строк внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на вищевикладені судом обставини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в письмових запереченнях просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи про відсутність підстав для внесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 24.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення народним депутатом України ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 338 КК України - наруга над державними символами. В заяві були викладені обставини які на думку заявника свідчать про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та підлягають внесенню до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В порушення вказаних вимог закону відомості викладені в заяві ОСОБА_5 до ЄРДР внесені не були.

Наведене свідчить, що під час розгляду заяви ОСОБА_5 була допущена бездіяльність, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити..

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 24.10.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 55 хв. 09.12.2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_1