Справа №:2318/1119/2012
П О С Т А Н О В А

імям України

23.02.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Маштабей Л.В.

з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.

слідчого СВ Уманського

РВ УМВС України в

Черкаській області ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду м. Умані у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Уманського району Шевченко В.М., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 10 червня 2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2008 року вирок Уманського міськрайонного суду змінено та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість в законному порядку не знята і не погашена, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманського району звернувся до суду із поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, будучи раніше судимим, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та 20 лютого 2012 року, близько 00 годин 30 хвилин, в с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом розбиття шибки зовнішньої рами вікна і виставленням внутрішньої рами вікна, проник в житловий будинок № 58 по вул. Ятрань, вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, де погрожуючи господарю ОСОБА_4 застосуванням заздалегідь приготовленими предметами для вчинення злочину, а саме виделкою та ножем, а також вчинивши насильство до останнього, яке виразилось в нанесенні ударів ОСОБА_4 в різні частини тулуба ногою та руками, а також здушуванні рукою шиї потерпілого, погрожував нанесенням ударів стільцем, в присутності ОСОБА_5 відкрито заволодів грошима в сумі 150 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму, що при неоподатковуваному мінімумі доходів громадян в 653,50 грн. на момент вчинення злочину становить ( 150 : 536,50 = 0,2) 0,2 раза.

По даному факту 20 лютого 2012 року СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа.

20 лютого 2012 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, слідчого Кротика Є.С., який пояснив, що по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання та просив обрати міру запобіжного заходу взяття під варту, суд вважає, що оскільки при вивченні матеріалів кримінальної справи в секретному режимі та подання, судом встановлено, що підстави передбачені ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи є, достатньо зібрано матеріалів, у визначеному законом порядку, які вказують на наявність ознак злочину та враховуючи, що ОСОБА_3, притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимості, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, на утриманні дітей не має та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню обєктивної істини по справі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-1, 165-2, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право мати захисника та побачення з ним до першого допиту з моменту затримання, право протягом трьох діб з дня винесення постанови подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Уманського району до відому, а начальнику СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси - для виконання.

Суддя: Л.С. Годік