Справа №705/200/15-к
1-кп/705/367/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в судовому засіданні просив провести підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали про необхідність призначення судового розгляду по матеріалам кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали про необхідність повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його не відповідністю вимогам КПК України посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 травня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2015 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 після заволодіння автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 1992 року проїхав певну відстань, повернув автомобіль на початкове місце, де в`їхав передньою частиною автомобіля в скирту соломи, чим блокував автомобіль та не мав змоги продовжувати рух автомобілем, після чого залишив його на місці події.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, крім інших обставин, підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Однак в порушення п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України,
Таким чином, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст. 36,52, 98, 109,116,128, 291,293, 314, 315, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в Уманську місцеву прокуратуру внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України.
Надати строк двадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуюча ОСОБА_1