Справа № 559/2069/15-к
Номер провадження 1-кс/559/268/2015
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"18" серпня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 20 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 04 липня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, вирішила повторно вчинити крадіжку цінних речей з житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, прийшла до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутність власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проникла до вказаного житлового будинку, звідки, діючи таємно, викрала планшет марки «Asus Fonepad 7» вартістю 1500 гривень 00 копійок та грошові кошти в розмірі 100 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 . Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди на суму 1600 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків, проведеними оглядами місця події, проведеним слідчим експериментом. Під час проведення допиту ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Окрім того, ОСОБА_5 була засуджена 01 серпня 2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі, 30 липня 2009 року ОСОБА_5 була звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 6 днів. Після відбуття покарання ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала та в період, коли судимість у встановленому законом порядку знята чи погашена не була, повторно вчинила корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, покарання за вчинення якого визначається позбавленням волі на строк від трьох років до шести років, що дає підстави вважати, що вона, з метою уникнення передбаченого їй покарання може, шляхом залишення місця свого проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не має джерела постійного прибутку.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною (обвинуваченою), покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрювана підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочину та пояснила, що не заперечує проти застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваної, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, на думку суду, прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою, тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, щодо ухилення її від явки до слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 18 серпня 2015 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: