Справа № 1-36/12
П О С Т А Н О В А

20.02.2012м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Пархоменка П.І.,

при секретарі - Горбач Н.Д.,

з участю прокурора - Лисун С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальну справу з обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 до Бахмацького районного суду Чернігівської області в порядку ст.225 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що згідно із виконавчим листом № 2-870 від 16.09.2010 року виданим Бахмацьким районним судом Чернігівської області підсудна зобовязана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.08.2010 року та до 03.01.2018 року. Але, не зважаючи на це підсудна ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, в добровільному порядку аліменти не сплачує починаючи з серпня 2010 року, на попереджувальні листи Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в Чернігівській області погасити заборгованість та виплачувати аліменти не реагує, при цьому підсудна ОСОБА_1 ніде не працювала та заходів по працевлаштуванню не застосовувала, в центрі зайнятості на обліку не перебувала і на даний час не перебуває. В результаті чого, у неї з серпня 2010 року та станом на 01.01.2012 року утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 8640 грн. 46 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України не визнала і пояснила, що вона злісно не ухиляється від сплати аліментів, заборгованість виникла, оскільки вона ніде не працює та не має постійного доходу.

Відповідно до ст. 431 КПК України при розгляді справ про злочини, перелічені в ст. 425 цього Кодексу, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, заслухавши підсудну, яка не заперечував проти повернення справи для провадження досудового слідства та прокурора, який заперечував проти цього, суд вважає, що кримінальну справу необхідно повернути прокурору для провадження досудового слідства.

Згідно із п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами України законодавства про протокольну форму досудової підготовки матеріалів № 6 від 27.06.1986 року істотні порушення кримінально-процесуального закону при досудовій підготовці матеріалів є підставою для повернення їх для провадження дізнання чи попереднього слідства, зокрема, матеріали підлягають поверненню органу дізнання, коли: - зібраних матеріалів недостатньо для розгляду справи в суді; - зміст протоколу про обставини вчиненого злочину не відповідає вимогам ч.3 ст.426 КПК України.

Під час досудового слідства необхідно зясувати такі додаткові обставини і вчинити слідчі дії:

·Чи вручені ОСОБА_1 попередження державного виконавця про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, чи сплачувала вона аліменти, за який час і в якій сумі, у звязку із чим необхідно допитати державного виконавця та дослідити матеріали виконавчого провадження, визначити точну суму заборгованості і час за який вона виникла, причини її виникнення.

·Зясувати в чому проявилось злісне ухилення з боку ОСОБА_1 від сплати аліментів, які саме діяння спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміна місця проживання чи роботи без повідомлення державного виконавця, тощо).

·Необхідно також вручити ОСОБА_1 копію постанови про порушення відносно неї кримінальної справи та ознайомити зі всіма матеріалами кримінальної справи, ознайомити потерпілого з всіма матеріалами кримінальної справи, провести інші слідчі дії, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розслідування даної справи.

Керуючись ст. ст. 22, 64, 431 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, повернути прокурору Бахмацького району Чернігівської області для провадження досудового слідства.

Запобіжний захід підсудній не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_5