Номер провадження 11-сс/775/288/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.365КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000497, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 ,обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, що виразилися у вчиненні дій працівником правоохоронних органів, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, які спричинили тяжкі наслідки та фінансування тероризму на суму 239 846,60 грн. тобто у вчиненні правопорушень передбачених ч.3ст.258-5, ч.3ст.365 КК України

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_6 відмовлено.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу судді та постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на 2 місяці.

В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що підозрюваний може перешкодити кримінальному провадженню шляхом знищення, підроблення речей, документів та своїм впливом на свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та ОСОБА_6 які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, який підтримав її доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 258-5, ч.3 ст.365 КК України, одне з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів зазначає, що підозрюваному ОСОБА_6 інкримінуються кримінальні правопорушення, вчинення яких стало можливим саме завдяки займаній ним посаді в правоохоронному органі, тому має змогу знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження а також продовжити скоєння кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя дійшов хибного висновку, відносно того, що такий захід не є необхідним для припинення або запобігання ризикам зазначеним КПК України, тому ухвала підлягає скасуванню, а клопотання прокурора слід задовольнити частково на строк, що не перевищує строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 404-405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади міліціонера - водія відділення №1 взводу №1 автотранспортної роти батальйону міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в Дніпропетровській області на строк до 17.11.2015 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді