Справа 127/5081/15-к
Провадження 1-кс/127/1577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 від 19.02.2014 року.
У ході досудового розслідування установлено, що до прокуратури Вінницької області 19.02.2014 надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про неправомірні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своїй заяві ОСОБА_4 вказує про відомі йому факти відправлення працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 та бандформувань під назвою "тітушки" до м. Києва для придушення мирних протестів упродовж лютого 2014 року.
Крім цього, ОСОБА_4 зазначає, що наказ про відправлення зазначених осіб та державних службовців до м. Києва надавав голова Вінницької облдержадміністрації ОСОБА_5 .
У ході розслідування встановлено, що на початку грудня 2013 року за вказівкою колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 під головуванням заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 адміністрації була проведена нарада за участю керівників структурних підрозділів та державних установ області, яких було проінформовано про організацію виїзду підлеглих працівників даних установ до м. Києва для участі у провладних мітингах.
З метою з`ясування повідомлених ОСОБА_4 обставин причетності ОСОБА_5 , його заступників та керівників структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 до організації відправлення державних службовців до м. Києва для участі у провладних мітингах на підтримку курсу колишнього Президента України ОСОБА_7 , у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема у огляді комп`ютерів, які знаходяться в приймальнях голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та його заступників, з метою ознайомлення та можливого копіювання інформації, що міститься на ньому, яка може стосуватись організації відправлень державних службовців до м. Києва.
Вказані комп`ютери знаходяться у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які містяться на вказаних комп`ютерах можуть містити відомості, які будуть використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та представники не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого та представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився і не довів необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: