overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/5824/15-к
Провадження № 1-кс/309/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

Скаржниця ОСОБА_4 подала суду скаргу на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи скаргу тим, що постанову їй не вручено, а кримінальне провадження здано в архів.

В процесі судового розгляду скарги судом витребувано матеріали кримінального провадження №0000859 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року за заявою ОСОБА_4 про те, що її сусід ОСОБА_6 підробив рішення Сокирницької сільської ради, виготовив свідоцтво про право власності земельної ділянки і з`ясовано, що постанова про закриття кримінального провадження не виносилась, по кримінальному провадженню триває досудове розслідування.

Враховуючи наведені обставини скаржниця ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 не не заперечив проти залишення скарги без розгляду..

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що є підстави про залишення скарги без розгляду..

Керуючись ст. 304 КПК України

Слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження №0000859 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

З оригніалом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/583/16-к
Провадження № 1-в/314/389/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Вільнянськ
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.12.2009 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 8 років 6-ти місяців позбавлення волі; початок строку: 19.03.2009 року, кінець строку: 19.09.2017 року.
Під час досудового розслідування засуджений утримувався під вартою, а саме з 19.03.2009 року по 15.02.2011 року. Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 1 рік 10 місяців 17 днів.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Оскільки строк попереднього ув`язнення, який зараховується засудженому, перевищує строк позбавлення волі, що залишився, суд звільняє його від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк позбавлення волі за вироком Новкаховського міськрайонного суду Херсонської області від 14.12.2009 року строк його попереднього ув`язнення в період з 19.03.2009 року по 15.02.2011 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 08.02.2016 15:00

08.02.2016

08.02.2016
Справа № 299/3043/15-к
У Х В А Л А

09.02.2016 м. Ужгород
Суддя - доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25.01.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року щодо ОСОБА_2 було залишено без руху і надано захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Як вбачається з поданої захисником ОСОБА_3 08.02.2016 року заяви, останній усунув недоліки апеляційної скарги і така в порядку ст. 399 КПК України вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про дослідження доказів.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 18.12.2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов"язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Встановити строк до 19 лютого 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1266/16-к 1-кс/335/886/2016
УХВАЛА
8 лютого 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 25.12.2015 про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
8 лютого 2016 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 25.12.2015 про закриття кримінального провадження.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 25.12.2015 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року об 11:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Викликати у судове засідання заявника та прокуратуру Запорізької області.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-20/10
Провадження № 1-20/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

26 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Вихопень П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 являється по справі свідком.

Справа призначалась до розгляду, про що свідок був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Згідно вимог ст.292 КПК України, коли свідок не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд має право відкласти розгляд справи та винести постанову про привід останнього в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 03.03.2010 року на 11 год. 15 хв.

Копію постанови направити начальнику Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для контролю за виконанням.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 439/1345/15-к
пр.№ 1-кп/464/356/15
У Х В А Л А
08.12.2015 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду міста Львова кримінальне провадження №0000431 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 ,
встановила:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду задоволено клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 неодноразово викликався до суду, належним чином під розписку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаного свідка відповідно до положень ст.ст.140, 143, 327 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327, 369, 370, 372 КПК України,

ухвалила:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2) у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2015 року о 10 год 00 хв ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали скерувати до Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та прокуратурі Бродівського району Львівської області для здійснення належного контролю.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 477/148/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/39/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

9 лютого 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000016 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 27 січня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 22 лютого 2016 року 10-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області

03.02.2016
Справа № 494/271/14-к
Провадження 1-в/494/8/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаними клопотаннями 05 січня 2016 р. просив провести йому перерахунок покарання, визначеного Березівським районним судом Одеської області 20 лютого 2015 р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України у відповідності до положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 р.
Проте, зазначені клопотання підлягають поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з клопотань ОСОБА_2 він просить перерахувати йому термін тримання під вартою на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р. має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подані клопотання підлягають поверненню особі для звернення з ними до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
ОСОБА_2 клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно нього.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:______________________________________________
Справа № 508/125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Покарання він відбуває в Одеській виправній колонії № 14 за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 2 а.

Пункт 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року встановлює, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно із ст. ст. 539 ч. 2 п. 2, 537 ч. 1 п. 13 КПК України клопотання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких підстав з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_2 необхідно звертатись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 для його подання до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 539 ч. 2 п. 2, 537 ч. 1 п. 13, 369-372 КПК України, п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути ОСОБА_2 в зв`язку з непідсудністю Миколаївському районному суду Одеської області.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 його право на подачу клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення до суду в межах якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/2414/15-к
Провадження № 1-кп/576/17/16
Справа № 576/1/16-к
Провадження № 1-кп/576/33/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/2414/15-к, № 1-кп/576/17/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1/16-к, 1-кп/576/33/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 30 листопада 2015 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/2414/15-к, 1-кп/576/17/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України.
Також, 04 січня 2016 року до провадження Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 576/1/16-к, 1-кп/576/33/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Підготовчі судові засідання по вказаним кримінальним провадженням проведені 23 грудня 2015 року та 28 січня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання їх про їх об`єднання.
Враховуючи, що по даним кримінальним провадженням одна і та ж сама особа ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, то з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даних справ, захисту прав та інтересів обвинуваченого, суд вважає необхідним об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 334,217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 576/2414/15-к, № 1-кп/576/17/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження № 576/1/16-к, 1-кп/576/33/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер кримінального провадження, яке надійшло до суду першим: № 576/2414/15-к, № 1-кп/576/17/16.
Призначити дане кримінальне провадження до подальшого судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3323/15-к
Провадження № 1-кс/591/434/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 лютого 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 31.07.15 року про закриття кримінального провадження №00000865,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 31.07.15 року про закриття кримінального провадження №00000865.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2016 року о 16-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №00000865 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1