АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11-п/790/23/16 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до Московського районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И Л А:
16 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м. Харкова про вирішення питання в порядку ч.2 ст. 34 КПК України про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, злочин є більш тяжким обвинуваченням порівняно з обвинуваченням, що надійшло на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути подання без участі прокурора. Вказав, що проти передачі кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова не заперечує.

Обвинувачений та потерпілі клопотання про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України не розпочато.

Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Станом на 18.01.2016 року справа не розглянута, наступна дата судового розгляду призначена на 12.02.2016 року.

Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є більш тяжким.

Приймаючи до уваги вище наведене, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також принципів об`єктивності та неупередженості судового розгляду, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Київського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження № 640/21646/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: