Дело № 1-129/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Ведякиной Е.Н.,
с участием прокурора Свиридюк А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 5 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
20.08.2010 года, примерно в 23 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через ограждение, проник на охраняемую физической охранной, территорию предприятия ООО фирмы Беютага, расположенного в с. Токовскок Апостоловского районав Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с лотков ливневой канализации, вблизи цеха камнеобработки указанного предприятия, 13 штук чугунных накрывных решеток, стоимостью 206,5 гривен за 1 штуку, чем причинил ООО Беютагаматериальный ущерб на общую сумму 2684 гривен 50 копеек. После этого с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Повторно, ОСОБА_1, 24.08.2010 года, примерно в 02.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через ограждение, проник на охраняемую физической охранной, территорию предприятия ООО фирмы Беютага, расположенного в с. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить с лотков ливневой канализации, вблизи цеха камнеобработки указанного предприятия, 5 штук чугунных накрывных решеток, стоимостью 206,5 гривен за 1 штуку, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как во время совершения преступления, после того как был замечен работниками охраны предприятия скрылся с места преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что действительно в середине августа 2010 года он поехал в с. Токовское Апостоловского района. В селе находится завод, на котором есть металл и нет охраны. Он на велосипеде приехал к заводу, велосипед спрятал в лесопосадке, затем залез на территорию завода и похитил решетки. Через несколько дней, решетки продал ОСОБА_2. О том, что они ворованные никому не говорил. Кроме этого, 24.08.2010 года он снова пришел на территорию завода, снял еще 5 штук чугунных решеток, хотел пройти с ними по территории завода и был замечен работниками охраны, начал убегать. Преступление совершил в связи с трудным материальным положением. Ущерб представителю гражданского истца возместил в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_2, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что он работает начальником цеха по камнеобработки, в августе 2009 года, когда он пришел на работу, ему охранник сообщил, что украли чугунные накрывные решетки, о чем он сразу же сообщил генеральному директору. На сегодняшний день подсудимым ОСОБА_1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему предприятие не имеет.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в августе 2010 года к нему позвонил подсудимый ОСОБА_1 и предложил купить у него чугунные решетки, на что он согласился. Купил у ОСОБА_1 решетки за 5000 гривен. О том, что решетки ворованные не знал, ОСОБА_1 ничего не говорил.
Из сообщения ОСОБА_4 от 20.08.2010 года видно, что он действительно обращался в Апостоловский РО УВМД в Днепропетровской области с требованием принять меры к неизвестным, которые на камнеобработном заводе фирмы ООО Беютага п. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области похитили нвкрывные решетки (л.д.4).
Из справки директора ТГК ООО фирмы Беютагавидно, что территория цеха камнеобработки находится под охраной охранников (л.д. 8).
Из справки ООО фирмы Беютагавидно, что стоимость одной решетки составляет 590 гривен, стоимость 13 решеток составляет 2684, 5 гривен (л.д.9).
Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2010 года, установлено, что произведен осмотр места происшествия, а именно территории ООО Беютагакамнеобрабатывающего завода п. Токовское Апостоловского района Днепропетровской области (л.д.10-11).
Из отношения директора ТГК ООО фирмы Беютагавидно, что он обратился в Апостоловский РО УМВД с просьбой приять меры к неустановленным лицам, которые 24.08.2010 года, похитили чугунные решетки в количестве 5 штук (л.д. 25).
Из справки ТГК ООО фирмы Беютага, установлено, что стоимость разрушенного стекла в оконном проеме составляет 1200гривен (л.д.26).
Из отношения директора ТГК ООО фирмы Беютагавидно, что он обратился в Апостоловский РО УМВД с просьбой принять меры к неустановленным лицам, которые пытались похитить чугунные решетки в количестве 5 штук (л.д. 30).
Из справки ООО фирмы Беютагавидно, что стоимость стекла и восстановительных работ составляет 1200 гривен (л.д.31).
Из справки ООО фирмы Беютагаустановлено, что стоимость решеток в количестве 5 штук составляет 1032,5 гривен (л.д. 32).
Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2010 года, установлено, что произведен осмотр места происшествия, а именно территория ООО Беютагап. Токовское (л.д. 34).
Из протокола осмотра от 28.08.2010 года установлено, что директор ТТК ООО Беютагадобровольно предоставил работникам милиции для осмотра металлические решетки в количестве 5 штук (л.д. 44).
Из расписки ОСОБА_5 от 28.08.2010 года, установлено, что он получил от работников милиции металлические решетки в количестве 5 штук (л.д. 57).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.11.2010 года установлено, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно показал работникам милиции как он совершал кражу из завода в п. Токовское 24.08.2010 года (л.д.82-85).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 09.11.2010 года установлено, что подсудимый ОСОБА_1 добровольно показал работникам милиции как он совершал кражу из завода в п. Токовское 20.08.2010 года (л.д.86-89).
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном обвинении доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в хранилище и по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признаку покушения на тайное хищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, что отягчают и смягчают наказание.
Совершенное относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, возместил причиненный имущественный ущерб, в содеянном раскаивается, совершил преступление в связи с течением трудных материальных обстоятельств, что является смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.
Подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, данные о личности, из которых видно, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 .Р.И. возможно без изоляции от общества.
Поэтому, в соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 следует освободить от наказания с испытанием, возложив на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы,
- по ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины - виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3-х лет 3-х месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком 1 год, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
- извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы,
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Апостоловский районный суд в течении 15 дней с момента провозглашения.
Суддя