Справа № 487/3339/15-к
Провадження № 1-кп/487/345/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.05.2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури Заводського району міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_8 просили повернути обвинувальний акт прокурору через його не повну відповідність вимогам ст. 291 КПК України у зв`язку із наявністю фактичних цивільно-правових відносин між сторонами, та, як наслідок, неправильної кваліфікації дій ОСОБА_9 , та через не зазначення в обвинувальному акті всіх номерів Єдиного реєстру досудових розслідувань, які були об`єднані.

Прокурор наполягав на призначенні справи до розгляду, зазначивши про повну відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.06.2015 року. Клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надійшло.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків, з урахуванням думки учасників судового провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 04 червня 2015 року об 11:00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12