Справа № 592/2686/14-к
Провадження № 1-кс/592/767/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та дозволу на вилучення документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 23.01.2014 р. о 01 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Суми по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2014 р. о 00 год. 20 хв. на її телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 затримана за наркотики та знаходиться в лінійному відділі міліції ст. Суми та вимагали для вирішення всіх питань принести до лінійного відділу міліції ст. Суми грошові кошти в сумі 10000 гривень.
За даним фактом 23 січня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно роздруківки оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься інформація про кількість, тривалість, час здійснення дзвінків, які здійснювались на номер телефону НОМЕР_1 абонента, а також номери телефонів абонентів, які телефонували на вказаний номер за період з 22.01.2014 року 00 год. 00 хв. по 24.01.2014 р. 00 год. 00 хв., зазначено що о 00 год. 16 хв. 23.01.2014 року телефонував номер абонента НОМЕР_2 , який збігається з періодом часу коли невідомий зателефонував за вище зазначеним фактом
З метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, особи, яка вчинила злочин виникла необхідність у отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер НОМЕР_2 мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 23 січня 2014 року по теперішній час включно абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався невідомий, у вигляді роздруківки даної інформації.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників установ ПрВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер НОМЕР_2 мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 23 січня 2014 року по теперішній час включно абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався невідомий, у вигляді роздруківки даної інформації

2.Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

АДРЕСА_4 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1