Справа № 344/1404/16-к
Провадження № 1-кс/344/677/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №000273, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 23.01.2016р. в період часу з 16.35год. по 16.43год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя матерчатими шарфами, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_5 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 300грн. Крім цього, 23.01.2016р. близько 19.51год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя матерчатими шарфами, зайшли в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_6 предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 600грн. Також, 29.01.2016р. о 23.38год. двоє невідомих осіб, прикриваючи своє обличчя проникли в приміщення продуктової крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де погрожуючи продавцю ОСОБА_7 предметом, ззовні схожим на пістолет заволоділи грошовими коштами у розмірі 800грн. Крім того, 31.01.2016р. приблизно о 20.10год. двоє невстановлених осіб чоловічої статі, прикриваючи обличчя балаклавою та матерчатим шарфом, зайшли в приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , та погрожуючи продавцю даного магазину ОСОБА_8 двома предметами, зовні схожими на пістолети, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000грн.. На даний час встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_9 який користується номером телефону за № НОМЕР_1 та ОСОБА_10 , який користується номером телефону за № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Матеріалами клопотання зазначено, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про користувачів мобільного зв`язку за зазначеними вище номерами телефонів за період часу з 23.01.2016р. по 03.02.2016р., з можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для долучення до матеріалів кримінального провадження з метою огляду та визнання в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , по номерах телефонів №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , за період часу з 00год. 00хв. 23 січня 2016 року по 23год. 59хв. 03 лютого 2016 року, а саме: відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, а також у разі контрактного обслуговування останнього, - надати документи, які свідчать про вказаний факт.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1