13 травня 2014 року
Справа № 203/3155/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

13 травня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у період часу 05.05.2014 року з 12:00 годин до 06:30 годин 06.05.2014 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з приміщення гаражу незаконно заволоділа транспортним засобом «Тайота- королла» чорного кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріального збитку у розмірі 150 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що на будівлі Автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження, запис яких має суттєве значення для ефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати записи з камер відео спостереження, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 06.05.2014 року були занесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282, що підтверджується витягом з вказаного реєстру.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Між тим, слідчий не конкретизує за який саме період часу 05.05.2014 року йому необхідна інформація, яка знаходиться в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 162 166, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001282, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1