Справа №489/5286/15-к 13.08.2015 13.08.2015 13.08.2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2015 року, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 : 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними (серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15257 грн., як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженні № 0003535.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
адвокат ОСОБА_5

встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст ухвали слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 : 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними (серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15257 грн., як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Не погоджуючись з висновками суду, апелянт послався на порушення норм матеріального та процесуального права.
Так, зазначає, що під час обшуку Інтернет-кафе за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому були надані копії документів, які спростовують організацію грального бізнесу, та повідомлено, що адміністрацією Інтернет-кафе добровільно вже було видано 2 системних комп`ютерних блоки для проведення експертизи під час проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, слідчим не прийнято до уваги пояснення про те, що системні комп`ютерні блоки раз на місяць оглядаються спеціалістом, який актом підтверджує відсутність додаткового програмного чи апаратного обладнання, що може використовуватися для організації грального бізнесу.

Апелянт також посилається на те, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді з порушенням строку, встановленим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
Згідно ухвали слідчого судді та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2015 року Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миолаївській області зареєстровано матеріали за фактом незаконного зайняття гральним бізнесом в приміщенні комп`ютерного клубу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
28 липня 2015 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївсьякій області отримано заяву голови ГО "Обєднання правосвідомих громадян" ОСОБА_10 , в якій він висвітлює діяльність закладу з назвою "Internet", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт було внесено до ЄРДР за № 0003535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Місце події оглянуто 3 серпня 2015 року та вилучено майно. Огляд закінчений о 23.00 годині.

5 серпня 2015 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 : 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними (серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15257 грн., як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя зазначив, що вилучені 3 серпня 2015 року під час огляду приміщення комп`ютерного клубу "Internet", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки, комп`ютерне обладнання було пристосоване та використане як засоби вчинення кримінального правопорушення, на носіях інформації яких можуть міститися сліди незаконної діяльності, вилучені грошові кошти є доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішення слідчого судді про накладення арешту на майно вилученого в «Інтернет-кафе», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Згідно ст. 171 КПК України, слідчий має право, за погодженням з прокурором, в межах кримінального провадження звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у виді речей, документів або грошей, в якому повинно зазначатись підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та досудового розслідування, представники ГО "Об`єднання правосвідомих громадян" заходили в заклад в якості клієнтів та дослідили весь порядок здійснення азартних ігор.
Свідок ОСОБА_11 підтвердив зазначені обставини та пояснив, що 2 серпня 2015 року в приміщенні комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на одному з комп`ютерів грав в азартні ігри та, здійснивши ставку 100 грн., виграв 150 грн. Про порядок гри та знятті коштів він дізнався від адміністратора.
3 серпня 2015 року співробітниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, було встановлено, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , під прикриттям комп`ютерного клубу, через мережу "Інтернет", клієнтам надається можливість та доступ до азартних ігор, доступ до яких можливий лише при внесенні коштів через платіжний термінал, через який також здійснюється видача виграшу клієнтові.
3 серпня 2015 року з 21.00 по 23.00 години слідчим було проведено огляд зазначеного приміщення, що є публічно доступним місцем, та було виявлено та вилучено 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними (серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15257 грн., як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що вилучені 3 серпня 2015 року під час огляду приміщення комп`ютерного клубу "Internet", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Так, слідчий суддя вірно зазначив, що комп`ютерне обладнання було пристосоване та використане як засоби вчинення кримінального правопорушення, на носіях інформації яких можуть міститися сліди незаконної діяльності, вилучені грошові кошти є доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. А тому є вірним висновок слідчого судді щодо наявності підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Оскільки, клопотання слідчого прийнято до розгляду і розглянуто слідчим суддею, в ухвалі слідчий суддя мотивував своє рішення щодо прийняття ним до розгляду клопотання слідчого, поданого з порушенням строку, визнав причину порушення слідчим строку на подачу клопотання поважною, обумовленою великим об`ємом оброблюваної інформації. Тому доводи апелянта щодо відсутності правових підстав для арешту майна є безпідставними.

Таким чином, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що просить апелянт, немає.

Керуючись ст. ст. 405,407, 422, 424 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2015 року, якою застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вилучене в ході огляду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 : 15 системних блоків комп`ютерів з інвентаризаційними (серійними) номерами: ВП14М0016; ВП14М0017; ВП14М0018; ВП14М0019; ВП14М0020; ВП14М0021; ВП14М0022; ВП14М0023; ВП14М0025; ВП14М0026; ВП14М0028; ВП14М0029; YKXR163588; YKDL064244; YKDL058667; платіжний термінал зелено-синього кольору; грошові кошти на загальну суму 15257 грн., як засоби вчинення кримінального правопорушення, та доходи, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, по кримінальному провадженні № 0003535 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді