1 Справа № 335/1019/15-к 1-кс/335/524/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, знесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2014 року, о 18 годині 30 хвилин, в будинку, розташованому на території дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, були знайдені трупи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном «Самсунг С-260», ІМЕІ НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , якого під час проведення огляду місця події території домоволодіння № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Бердянську Запорізької області, де було скоєно злочин, виявлено не було. Отже, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що особа, яка вчинила зазначений злочин, заволоділа належним потерпілому мобільним телефоном «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було отримано інформацію про те, що мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 «Самсунг С-260» ІМЕІ НОМЕР_2 , на теперішній час користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , який має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України в редакції 1960 року, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в редакції 2001 року, судимість за які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Крім того, згідно отриманої інформації, перед тим, як мобільним телефоном почав користуватися ОСОБА_7 , вказаний мобільний термінал працював з абонентським номером ОСОБА_8 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 .

Окрім зазначеного абонентського номеру, ОСОБА_8 користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

Слідчий посилаючись на те, що є можливість встановити всі обставини кримінального правопорушення, які полягають у встановлені інформації, про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 вересня 2014 року до теперішнього часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вхідні та вихідні з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_8 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01 вересня 2014 року до 06 лютого 2015 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії вказаної ухвали до 06 березня 2015 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1