Справа № 297/77/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 000042 від 11 січня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2014 біля 00.00 год ОСОБА_5 , скориставшись безпораднім станом ОСОБА_6 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, викрав, стягнувши із пальця, золоту обручку.

Встановлено, що 10.01.2014 року у вечірній період доби ОСОБА_6 відвідував магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_5 , куди вони приїхали на автомобілі ВАЗ білого кольору. На приміщені будівлі вказаного магазину ззовні знаходиться камера відео спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, улаштованої на приміщенні магазину за період з 13.30 год. по 22.00 год. від 10.01.2014 року, та враховуючи, що іншим способом неможливо отримати вищевказані відомості, які є необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозйомки, зробленої вказаною камерою спостереження.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, улаштованої на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 за період з13.30 год. по 22.00 год. 10 січня 2014 року, в ході якого вилучити відеоролик, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1