15.04.2013

Дело № 1/642/101/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 апреля 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харкова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины с испытанием на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.06.2010 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 01.10.2009 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. ст. 75, 104 УК Украины с испытанием на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ленинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины, а также ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 5, ст. 187 ч. 4 УК Украины.
В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 , ссылаясь на то, что он не намерен скрываться от суда, препятствовать установлению истины в данном в уголовном деле, с 02 сентября 2010 года содержится под стражей, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Харькове, при избрании судом меры пресечения была учтена тяжесть вменяемых ему преступлений, основания для избрания подсудимому ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют, данная мера пресечения является нецелесообразной и неоправданно строгой, в связи с чем просила изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, так как данная мера пресечения будет достаточной для обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимого.
В судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на совершение ОСОБА_8 ряда тяжких преступление, пресечение преступной деятельности ОСОБА_8 лишь действиями работников милиции, а также наличие у ОСОБА_8 вступившего в законную силу обвинительного приговора, согласно которому ОСОБА_8 осужден к 5 годам лишения свободы, изменение меры пресечения может повлечь невозможность исполнения вышеуказанного приговора, в связи с чем считал избранную меру пресечения необходимой для обеспечения надлежащего процессуального поведения подсудимого ОСОБА_8 .
Суд, выслушав мнение защитников, подсудимых, прокурора, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_8 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 28.01.2011 года в отношении ОСОБА_8 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе, основанием для избрания которой стал факт тяжести инкриминируемых преступлений, совершения нового преступления, а также наличие обвинительного приговора Киевского районного суда г. Харькова от 15.12.2010 года, согласно которому ОСОБА_8 на момент разрешения вопроса об избрании меры пресечения по данному делу был приговорен к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 331 УПК Украины во время судебного рассмотрения суд по ходатайству стороны обвинения или защиты имеет право своим определением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении обвиняемого. Разрешение вопроса судом относительно меры пресечения проводится в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Украины (в редакции 2012 года).
Согласно ст. 201 ч. 4 УПК Украины (в редакции 2012 года) суд обязан рассмотреть ходатайство обвиняемого о замене меры пресечения в соответствии с правилами, предусмотренными для рассмотрения ходатайства об изменении меры пресечения.
В силу ч. 2 ст. 177 УПК Украины (в редакции 2012 года) основанием избрания меры пресечения есть наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения, а также наличие рисков, которые дают суду достаточные основания полагать, что обвиняемый может совершить действия, предусмотренные ст. 177 ч. 1 УПК Украины (в редакции 2012 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК Украины (в редакции 2012 года) содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, которая применяется исключительно в случае, если прокурор докажет, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
В силу ст. 181 УПК Украины (в редакции 2012 года) домашний арест заключается в запрете подозреваемому, обвиняемому покидать жилье круглосуточно или в определенное время суток. Домашний арест может быть применен к лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 в виде содержания под стражей на домашний арест суд учитывает, что ОСОБА_8 ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжких преступлений, с 02.09.2010 года содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, приговором Киевского районного суда г. Харькова от 15.12.2010 года ОСОБА_8 приговорен к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, в связи с чем считает, что прокурором доказано, что ни один из более мягких мер пресечения не может предотвратить риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины, в связи с чем у суда не имеется достаточно оснований для изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_8 в виде содержания под стражей на более мягкий вид меры пресечения домашний арест.
Руководствуясь ст. ст. 177, 181, 183, 201, 331 УПК Украины (в редакции 2012 года), -
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения оставить без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.
С у д ь я - ОСОБА_1