Справа № 4-66/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю: представника державного обвинувачення - прокурора Божи І.М.

в.о. слідчого - Рожко М.В.

розглянувши подання в.о. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого із заступником прокурора Снятинського району Божа І.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; українця; громадянина України; освіта: середня; не одруженого; не працюючого; раніше судимого Снятинським районним судом 16.03.1994 року за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України в редакції 1961 року, 27.01.1999 року Снятинським районним судом за ст.ст., 17, 140 ч. 3, 81 ч.3 КК України в редакції 1961 року, 03.03.2004 року Снятинським районним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, 18.04.2008 року Снятинським районним судом за ст.ст. 296 ч.1, 162 ч.1, 70 КК України, 17.06.2009 року Снятинським районним судом за ст. 390 ч.1 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі, 06.07.2011 року звільненого з місць позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого СВ Снятинського РВ УМВС старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, маючи непогашену судимість, вчинив тяжкі злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та ст. 186 ч.3 КК України за який передбачене покарання у вигляді від чотирьох до восьми років, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Згідно матеріалів подання встановлено, що в ніч на 12 жовтня 2011 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету викрадення чужого майна, шляхом відкриття квартирки вікна приміщенні літньої кухні господарства ОСОБА_3, що по вул. І.Франка 15, в с. Троїця Снятинського району проник до середини приміщення, звідки таємно викрав мобільний телефон марки НОКІА 1100, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Стосовно ОСОБА_2 17 жовтня 2011 року була порушена кримінальна справа №325831 за ст. 185 ч.3 КК України.

17 жовтня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Крім цього ОСОБА_2 11 травня 2003 року біля 22 год., переслідуючи корисливу мету відкритого викрадення чужого майна, шляхом взлому замка вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_4, що знаходиться в с. Потічок Снятинського району по вул. Грушевського, 5, де із застосуванням фізичного та психічного насильства до власниці господарства ОСОБА_4, відкритим способом заволодів її грошима в сумі 40 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 18 жовтня 2011 року була порушена кримінальна справа № 232548 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка була обєднана із основною кримінальною справою №325831.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив, не має постійного місця проживання, вчинив новий злочин - крадіжку чужого майна, поєднаний з проникненням в приміщення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років та грабіж поєднаний із проникненням в житло, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, скритись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі

Прокурор та слідчий підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 погодився з обраною йому мірою запобіжного заходу у виді тримання під вартою..

Дані постанов про порушення кримінальної справи по даному факту, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, протоколу добровільної видачі, протоколу відтворення обстановки та обставин подій, іншими зібраними у справі доказами вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих діянь.

Згідно ст.ст. 148 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений (підозрюваний) буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що затриманий будучи раніше судимим, маючи непогашену судимість вчинив злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, що дає підставу суду вважати що ОСОБА_2 може вчинити інші злочини, скритися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому суд за таких обставин вважає що слід обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_2 фактично затримано 17 жовтня 2011 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в СІЗО 12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 17 жовтня 2011 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених законодавством..

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: М. М. Калиновький