overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/7184/12
Производство № 1/1510/580/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины ( 1960 года),
Уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 06.12.2012 года в 09:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 1-214/11
16.02.2011 город Измаил
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Купцова И.П., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
-07 апреля 2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
-21 мая 2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое им не было предъявлено, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
-07 апреля 2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
-21 мая 2007 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины назначить к слушанию
на 11.03.2011 в 11:00
в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Суддя:
Справа № 500/4958/14-к
Провадження № 1-кп/500/391/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 серпня 2014 року, на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/3550/14-к
Провадження № 1-кп/500/40/15
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачений ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.119, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, оскільки обвинувачені можуть вплинути на свідків та потерпілих, вчинити нові злочини, та ухилятися від суду.

Обвинувачені залишили задоволення клопотання на розсуд суду.

Захисники обвинувачених вважали, що прокурором не доведене існування ризиків, на наявність яких він посилається.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 15 березня 2015 року, відкладає слухання справи в зв`язку з неявкою потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 березня 2015 року.

Справу слуханням відкласти на 03 лютого 2015 року на 13.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-212/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Измаильского горрайонного суда Волков Ю.Р., с участием прокурора Чемоширянова А.В., секретаря Крипаковой К.Т., ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником СУ-433 ОАО «Черноморгидрострой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Оснований для привлечения других лиц к уголовной ответственности, которые не были привлечены к уголовной ответственности по настоящему делу, не усматривается.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственности за совершение более тяжкого преступления, чем предъявлено обвинение, которое ему не было предъявлено, не усматривается.
В производстве Измаильского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 175 ч. 1 УК Украины, в связи с чем суд считает необходимым объединить оба дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего начальником СУ-433 ОАО «Черноморгидрострой», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а», не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом в отношении ОСОБА_1 и назначить к слушанию на 12 мая 2011 года в 11 часов в помещении Измаильского горрайонного суда (зал № 3) с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, но на него может быть внесено прокурором представление.
Судья ОСОБА_2
Дело № 1510/724/12
Производство № 1/1510/189/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 с , молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого , не работающего , ранее не судимого проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 05 декабря 2011 года.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 310 ч.2 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 27 ч.5, 310 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 19.03.2012 года в 10:30
в помещении Измаильского горрайонного суда ( зал № 2) с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Єдиний унікальний № 500/1162/14-к
Провадження № 1-кп/500/172/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, 128 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 березня 2014 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 500/7341/14-к
Провадження № 1-кп/500/524/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 листопада 2014 року на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/376/15
Номер справи місцевого суду: 519/956/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо з урахуванням кількості суддів та неможливості їхньої участі в розгляді даної справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Южного міського суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити новий склад суду, з метою розгляду даного кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є найбільш наближеним до Южного міського суду Одеської області за місцем знаходження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1805/9970/2012 Провадження № 1/591/86/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України.

Постановою суду від 20 листопада 2012 р. було зупинено провадження по справі до розшуку підсудного.

15.01.2013 до суду надійшли матеріали про затримання ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 383 ч. 2, ст. 384 ч. 2 КК України.

Справу призначити слуханням на 28 січня 2013 року на 11-00 год. з викликом учасників процесу.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 1-169/12 Провадження № 1/591/33/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2013 року вироком Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_2 засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 368, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, взято під варту в залі суду.

Копію вироку засуджений отримав 12 серпня 2013 року, що підтверджується копією відповідної розписки.

27 серпня 2013 року, до суду надійшла апеляція адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах засудженого ОСОБА_2, з посиланням на те, що, оскільки засуджений отримав копію вироку 12 серпня 2013 року, тому адвокатом строк на подання апеляції не пропущений.

Суд, дослідивши апеляцію, надані до неї матеріали та матеріали справи, вважає, що на підставі ст. 352 КПК України апеляція підлягає залишенню без руху в звязку з наступним.

Ст. 349 КПК України передбачає, що лише для засудженого, який перебуває під вартою, строк на подання апеляції починає спливати з моменту вручення йому копії. Для всіх інших учасників, в тому числі для адвоката наведеної особи, цей строк відраховується з моменту проголошення вироку.

За таких обставин, скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України, оскільки не містить клопотання (прохання) про відновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на докази, якими обґрунтовується поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349-353 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2013 року, залишити без руху, запропонувавши апелянту виконати наведені вимоги закону протягом семи діб з моменту одержання копії постанови.

Розяснити, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сибільов