справа №176/1218/14-к
провадження №1-кп/176/118/14
УХВАЛА
29 жовтня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі сулу м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2014 року за №0000394,

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційним судом Дніпропетровської області направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що надійшло до місцевого суду 08 вересня 2014 року.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 ..

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання, щодо залучення захисника, зазначивши що є юридично необізнаною. При цьому, вказала на неможливість залучити захисника самостійно.

Задовольнивши зазначене клопотання, суд направив ухвалу Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання в частині призначення адвоката.

Відповідно доручення для здійснення захисту за призначенням від 16 жовтня 2014 року № 004-0013577 дня надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_5 ..

У попередньому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання щодо відмови від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що за її ініціативою укладено договір № 0008 про надання послуг захисника у кримінальному процесі від 14 жовтня 2014 року із адвокатом ОСОБА_8 .. При цьому, обвинувачена просить, прийняти її відмову від адвоката ОСОБА_9 , і допустити до участі у кримінальному провадження в якості захисника адвоката ОСОБА_8 , надавши відповідний договір.

Вислухавши у судовому засіданні думки прокурора, захисника адвоката ОСОБА_5 , які вважали за можливе задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно статті 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що участі захисника під час розгляду даного кримінального провадження не є обов`язковою, обвинувачена, уклала договір про надання послуг захисника у кримінальному процесі із адвокатом ОСОБА_8 , якою надано копію договору № 0008, ордер серії ДП № 1102/000008, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, суд вважає що права та інтереси ОСОБА_3 , прийняттям відмови від захисника і залученням іншого захисника, не будуть порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 54 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2014 року за №0000394, захисника адвоката ОСОБА_5 .

Допустити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2014 року за №0000394, захисника адвоката Стовбун Тамару Митрофанівну.

Копію ухвали направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1