Справа №585/994/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/189/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2016 року, якою її заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 залишено без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулася дружина засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2013 р., а саме з 31.12.2012 р. по 16.11.2013 року, до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.01.2016 р., дана заява ОСОБА_7 залишена без розгляду, оскільки звернення з відповідною заявою повинно здійснюватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що зарахування строку попереднього ув`язнення її чоловіка ОСОБА_8 слід розглядати за підсудністю, тобто судом, який ухвалив обвинувальний вирок, а саме Роменським міськрайонним судом Сумської області, а місцевий суд, який знаходиться за місцем відбування покарання її чоловіка, не маючи в архіві матеріалів кримінального провадження, не зможе повністю та об`єктивно розглянути справу.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального правопорушення та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора , який вважав ухвалу суду обґрунтованою, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 такою, що задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

24.12.2015 р. набрала чинності нова редакція ч.5 ст.72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. за №842-VІІІ.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2014 р. ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2013 р. шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначено покарання в виді позбавлення волі строком 5 років. Із заяви дружини засудженого вбачається, що на даний час ОСОБА_8 відбуває покарання в Казанківській ВК №93 Миколаївської області (а.п.10).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, залишивши заяву ОСОБА_7 про зарахування, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття засудженим ОСОБА_8 покарання строку його попереднього ув`язнення без розгляду, оскільки заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, ОСОБА_7 або сам засуджений ОСОБА_8 мають право звернутися з відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна установа, в якій відбуває покарання ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2016 року, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_8 - залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4