СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1кс/712/6151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

місто Черкаси 17 грудня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 та захисника.

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003774 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Луговським І.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина; українця; громадянина України; освіта середньо-спеціальна; не одруженого; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу магазину «Дунай», що за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 520 наніс потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 тілесні ушкодження у вигляді, згідно даних медичної карти стаціонарного хворого з Третьої Черкаської міської лікарні, перелому склепіння черепа у тімяно-лобній ділянці справа, за наступних обставин. У вищевказаний час ОСОБА_3 разом з своїми товаришами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими знайомими, стояли біля магазину «Дунай», в цей час з магазину вийшла дружина потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 з приятелем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, до яких почав словесно чіплятись ОСОБА_5 В ході сварки, яка виникла між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, до останніх підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_3, які також прийняли участь в даному конфлікті. Побачивши це, потерпілий ОСОБА_4, який знаходився неподалік, підійшов до них та бажаючи припинити дану суперечку і заступитись за свою дружину з товаришем, потягнув за рукав куртки ОСОБА_3, який найближче стояв до нього, на що ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого потерпілий упав на бетонне покриття, отримавши вищевказані тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина; українець; громадянин України; освіта середньо-спеціальна; не одружений; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не судимий, якому 17.12.2013 року було оголошено про підозру.

Вина підозрюваного ОСОБА_3, окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами потерпілого ОСОБА_4., який показав, що 30.11.2013 р. ввечері він з своєю дружиною ОСОБА_7 та приятелем ОСОБА_8 підійшли до магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси. Марина та Гена зайшли до магазину, а він залишився чекати біля магазину. Коли ОСОБА_7 з ОСОБА_8 вийшли з магазину, то до них почали словесно чіплятись невідомі йому чоловіки, які в кількості близько 12-ти осіб стояли при вході до даного магазину. Кілька з даних чоловіків підійшли до ОСОБА_8 та ОСОБА_7, він в свою чергу також підійшов до них усіх, щоб захиститись за дружину і товариша. В цей час хтось з даних чоловіків наніс удар Гені, який упав на бетонне покриття, він схопив чоловіка, який стояв найближче до нього, за рукав та потягнув за нього і в цей час він отримав удар, від якого упав на бетонне покриття. Коли він упав, то хтось з присутніх чоловіків наніс йому ще кілька ударів ногами в голову та по тулубу. Від вказаних отриманих тілесних ушкоджень він потрапив до лікарні, де у нього було виявлено перелом склепіння черепа та травми головного мозку.

2) Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 30 хв. він з подругою ОСОБА_7 зайшли до магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, щоб купити продуктів. Через кілька хвилин вони вдвох вийшли з магазину і в цей час один з багатьох чоловіків, які стояли при вході до магазину, а саме чоловік по імені ОСОБА_3 на прізвисько «Лисий», щось образливе сказав на собаку ОСОБА_7, яку остання вела на повідку. Марина щось відповіла ОСОБА_9, який ще щось сказав неприємне ОСОБА_7, він в свою чергу словесно почав заступатись за свою подругу і ОСОБА_9 почав ображати його. Коли він з ОСОБА_7 відійшли від входу до магазину на кілька метрів, то ОСОБА_9 наздогнав їх та продовжив ображати їх. В цей час до ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_9 на прізвисько «Німець» з ще одним незнайомим йому чоловіком з тієї ж компанії. В цей момент до них також підійшов чоловік ОСОБА_7 ОСОБА_4, який словесно захищав його та ОСОБА_7. Рапом він відчув удар в обличчя від чого упав на бетонне покриття та почав підійматись і в цей час «Лисий» наніс йому удар ногою в обличчя. Далі він, приходячи в себе від отриманих ударів, побачив, як ОСОБА_10 наносить удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4, який від даного удару упав на бетонне покриття, ударившись головою об бетон, від чого втратив свідомість. Також він бачив, як дані чоловіки намагались підняти ОСОБА_4, а потім пішли геть. Коли дані чоловіки пішли він з ОСОБА_7 допомогли ОСОБА_4 піднятись, у ОСОБА_4 була велика гематома на голові з правого боку.

3) Показами свідка ОСОБА_11, яка показала, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 30 хв. поблизу магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, невідомий їй чоловік, наніс її чоловіку ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_4 упав спиною назад на бетонне покриття.

4) Показами свідка ОСОБА_12, який показав, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 30 хв. поблизу магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, між ОСОБА_5 та невідомими йому жінкою з чоловіком, якого, як виявилось звати ОСОБА_8, виник конфлікт. Коли ОСОБА_5 сварився біля даного магазину з Геною та жінкою, то він також підійшов до ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3. До них всіх також підійшов і невідомий йому чоловік, як виявилось на імя ОСОБА_4, який потягнув ОСОБА_3 на рукав куртки і ОСОБА_3 наніс даному ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_4 упав на бетонне покриття спиною назад, втративши свідомість.

5) Показами свідка ОСОБА_5, який показав, що 30.11.2013 р. близько 21 год. 30 хв. поблизу магазину «Дунай», що по вул. Гоголя в м. Черкаси, між ним та невідомими йому чоловіком і жінкою виник конфлікт, під час якого в даний конфлікт втрутились його товариші ОСОБА_3 і ОСОБА_12. До них усіх також підійшов чоловік з протилежної сторони конфлікту і він бачив, як ОСОБА_3 наніс кулаком удар в обличчя чоловіку, який підійшов, від чого даний чоловік упав на землю.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливо, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контроля.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___» ________ 2013 року о ____ год.____ хв., одночасно розяснено порядок її оскарження. ОСОБА_13 ОСОБА_3