Справа № 1-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ознаками ст.ст. 366 ч. 1, 175 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи генеральним директором ТОВ «ДДСА - Продакшн», являючись службовою особою правомочною складати та видавати офіційні документи 20.05.2009 р. та 19.06.2009 р. знаючи, що протягом квітня травня 2009 року мала місце заборгованість з виплати зарплати відповідно за квітень місяць в сумі 18 702 грн. та за травень 73 183 грн. умисно, з метою скрити заборгованість, підписав та завірив печаткою ТОВ «ДДСА - Продакшн» додатки № 23 розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень та травень 2009 р. ТОВ «ДДСА - Продакшн» в якій було внесено завідомо неправдиві відомості. А саме, відповідно до цих додатків заборгованості з виплати зарплати на підприємстві немає. Зазначені додатки № 23 розрахунки 20.05.2009 р. та 19.06.2009 р. були подані до Міжгірського районного управління пенсійного фонду України.

Крім цього ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДДСА - Продакшн» в порушення вимог ст.ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 97 КЗпП України умисно, безпідставно, знаючи що на підприємстві постійно мала місце заборгованість з виплати зарплати працівникам, протягом грудня 2010 січня 2011 року умисно використовував кошти, що надходили на рахунок товариства не на її погашення, а на інші цілі.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 366 ч. 1, 175 ч. 1 КК України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, зокрема додатками № 23 розрахунків суми страхових внесків, показами свідка ОСОБА_4, бухгалтерськими документами, матеріалами ревізії та іншими доказами.

ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнав і подав суду заяву про закриття щодо нього кримінальної справи на підставі ЗУ «Про амністію».

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі акту амністії.

Суд вважає за можливе закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 виходячи з наступного.

28 липня 2011 року набрав чинності ЗУ «Про амністію».

ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п. В) цього Закону, оскільки злочини вчинив вперше, інкриміновані йому злочини не є тяжкими, має на утриманні малолітню дитину, вину визнає, згідний на закриття справи внаслідок акту амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6 п. 4, 282 КПК України, ст.ст. 1 п. В), 6, 10, 12 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 р. № 3680- VІ, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, генерального директора ТОВ «ДДСА - Продакшн» внаслідок акту амністії і кримінальну справу щодо нього на цій підставі закрити.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази залишити при справі..

Цивільного позову та судових витрат немає.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5