Справа № 714/660/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2014 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 26.03.2003 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.06.2007 року Герцаївським районним судомЧернівецької області за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.12.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області зач.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 4) 06.05.2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.І ст.125 КК України (відомості щодо результатів розгляду справи у поданні відсутні)
ВСТАНОВИВ:
Начальник Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучі неодноразово раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, 12.09.2013 року за ст. 178 ч.І КУпАП; 12.06.2014 року за ст. 182 КУпАП; 22.06.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП; 23.06.2014 року за ст. 175-1 ч.І КУпАП.
Оскільки ОСОБА_3 неодноразово письмово було попереджено про припинення антигромадського способу життя та можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень, та зважаючи на вчинення останнім вищевказаних адміністративних правопорушень, які свідчать про систематичність порушення закону, просив встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд та встановити щодо нього наступні обмеження: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; б) заборонити відвідати торгові точки, де продається алкогольні напої; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу, який здійснює нагляд; зобов`язати пройти реєстрацію в міліції 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділка кожного місяця.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) та підлягає поверненню начальникові Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.1 Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «в» ст.З Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення. Разом з тим, в матеріалах подання відсутні будь які докази про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних правопорушень. Такими доказами можуть бути виключно постанови про визнання особи винною у вчиненні правопорушення та накладення на неї адміністративне стягнення. Додана до матеріалів справи довідка (без вихідного №), підписана начальником Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області не може слугувати доказом притягнення до адміністративної відповідальності з підстав наведених вище.
Крім цього, зі змісту подання вбачається, що 06.05.2014 року Герцаївським районним судом ОСОБА_3 нібито притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.І ст.125 КК України. Проте, на порушення ч.З ст.5 Закону до подання не надано копію рішення суду за наслідками розгляду вказаного факту. Не містить відомостей щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 і відповідь з УІАЗ УМВС України в Чернівецькій області.
На підставі викладеного, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути начальникові Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків, вказаних в описовій частині цієї постанови.

Суддя :