№ провадження 1-кс/646/4586/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.08.2015 року про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000021,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 28.08.2015 року про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000021.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду телефонограмму, в якій просив скаргу розглядати без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000021, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Так, за положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. При цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.05.2014 року щодо невиконання ухвали Харківського районного суду Харківської області співробітниками РВ ГУМВС України в Харківській області
Також, згідно до постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 28.05.2014 року.
28.08.2015 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000021 від 28.05.2014 року закрито у зв`язку на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діях начальника СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , колишнього слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 та колишнього слідчого СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367, 382, 384 КК України.
Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 28.08.2015 року про відмову в визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1