Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-170/201 Ор.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Березівський районний суд Одеської області

у складі:

Головуючого судці Лебединського С.Й.,

при секретарі Музиці О.Ф.,

за участю прокурора Гасанової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, із н/середньою освітою, не працює, вдівця, на утриманні нікого не має, не військовозобовязаного, урядових нагород не має, раніше судимого 25 квітня 2001 р. Березівським р/с Од. обл.. за ч.З ст.101 КК України (ред..1960 р.) на 8 р. п/в; 24 листопада 2006 р. Малиновським р/с м. Одеси не відбута частина покарання 2 р. 25 днів замінено на о/в, 01 червня 2007 р. на підставі постанови Ширяївського р/с Одеської області УДО 1 р.6 міс., мешкає по вул. Миру, 35, м. Березівка, Одеської області, у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.

встановив:

20 вересня 2010 р. приблизно о 17-30 підсудний прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає у кв.№1, по вул. Гагаріна, 23, м. Березівка, Одеської області.

В процесі спільного розпивання спиртних напоїв, на підставі раніше виниклого неприязненого відношення між підсудним та потерпілою ОСОБА_2 виникла сврка. В ході сварки підсудний перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, умисно, взяв дерев'яну швабру та наніс потерпілій множини удари по голові тулубу та рукам останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи N948, від 20 жовтня 2010 р. ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя, забитих ран лівого вуха, голови, синців голови, крововиливів в склери обох очей, безліч саден та синців верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини ліктьової кістки правого передпліччя тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я і відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору розяснено, що при такому досліджені обєму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Таким чином на думку суду виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.75 КК України «Звільнення від відбування покарання з випробуванням».

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину за ч,1 ст.122 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України звільнив його від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 2(два) роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України Підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_1 до набуття вироку чинності.

* Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 пятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в тсжже строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: _______________________________________