Справа № 545/1489/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження №0000627 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор прохав продовжити запобіжний захід обвинуваченому, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України а також вказав на те , що обвинувачений переховувався від суду в наслідок чого був оголошений в розшук.
В судовому засіданні обвинувачений поклався на розсуд суду, щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, а також те , що злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким, ОСОБА_4 раніше судимий, звільнився умовно-достроково 30.04.2014 року з не відбутим строком 11 місяців 5 днів, обвинувачений ухилявся від суду в наслідок чого 26.06.2015 року ухвалою Полтавського районного суду був оголошений в розшук, суд приходить до висновку, щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки не перестали існувати ризики передбачені ч.1 ст.176 КПК України.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 314-316, 331 КПК України,суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК Українина "10" годину "00" хвилин "28 "серпня "2015" року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілих та свідків.

Продовжити на 60 днів обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава рахуючи з 14 серпня 2015 року по 12 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали направити до СІЗО №23 м.Полтава до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1