overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"08" вересня 2014 р. Справа № 370/2166/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 30.07.2014 року, за яким обвинувачу(ються)ється

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Небелиця Макарівського p-ну Київської обл., українець, громадянина України, освіта не повна середня, раніше не судимий, такого, що не має державних нагород, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 01.09.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 від 30.07.2014 року, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 22.08.2014 року та вручено копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачу(ються)ється ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальн(них)ого правопорушен(ь)ня, передбачен(их)ого ч. 2 ст. 125 КК України на 01.10.2014 року на 10:50, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачен(их)ого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/485/16-к
Провадження №:1-в/138/264/16

УХВАЛА
03 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Погребищенського районного суду Вінницької області до 11 років позбавлення волі. Відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення призначити до розгляду на 15 лютого 2016 року о 11 год. 15 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання Могилів-Подільській ВК-114 до 11.02.2016 року надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

- довідку про попереднє ув`язнення;

- характеристику;

Крім того, надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/494/16-к
Провадження № 1-кп/487/176/16
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

02.02.2016 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.368, ч.1 ст.3692 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.3692 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 01.02.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000028 від 28.01.2016 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.368, ч.1 ст.3692 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.3692 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.368, ч.1 ст.3692 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.3692 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.368, ч.1 ст.3692 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.3692 КК України призначити на 12 лютого 2016 року о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/76/16-к
Провадження № 1-кп-480/73/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
21.01.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2016 вказане кримінальне провадження розподілено головуючому-судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 02 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

26.01.2016
Справа №490/8418/15-к 02.02.2016 02.02.2016 02.02.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дюртюлі Башкірії Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для надання йому правової допомоги. При цьому обвинувачений зазначив, що сам не в змозі оплатити послуги захисника, у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Провадження № 11-кп/784/123/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово наголошував на залученні до участі у справі захисника, в тому числі і в суді першої інстанції, у нього відсутні кошти, однак обвинувачений бажає мати захисника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в апеляційному розгляді захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 і участі при розгляді апеляційної скарги з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, якого викликати в судове засідання на 15 лютого 2015 року на 13 год. в приміщення апеляційного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а).
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 відкласти на 15 лютого 2015 року на 13 год.
Копії даної ухвали надіслати директору зазначеного центру для негайного виконання.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/462/16 к

пр. №1-кп-505/80/16 р.

02.02.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 08.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої: 03.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000704 від 08.05.2014 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 08.05.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, Кримської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої: 03.02.2014 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 17.02.2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
31 грудня 2015 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 вважаю необхідним повернути її заявнику, з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії ».
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України: скарга повертається, якщо … скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України».
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , 30.10.2015 року він відправив на ім`я прокурора Приморського району м. Одеси заяву про протиправні дії слідчого ОСОБА_3 , де просив внести вказану заяву до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, в даному випадку до 31.10. 2015 року.
Скарга ОСОБА_2 була подана 23.12.2015 р., тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку передбаченого для оскарження.
При цьому, заявник не приводить наявність поважних причин у зв`язку з якими необхідно поновити йому строк для подання скарги, та взагалі не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
Крім того, заявником до скарги не долучена заява про кримінальне правопорушення із якою він звертався до прокурора, у зв`язку із чим судом не вбачається коли саме подавалась вказана заява до прокуратури Приморського району м. Одеси та й взагалі, чи подавалась вона.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявникові.
Керуючись ст.ст.,303, 304,309 КПК України
1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявникові.
2. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
03.02.2016 Справа № 522/911/16-к
Провадження №1-«кп»/522/139/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні зареєстрованому у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002944 від 23 квітня 2015 року, з додатками по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.09.2015 Приморським РС м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України штраф 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. 22.01.2016 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій просила кримінальне провадження слухати без її участі, та цивільний позов заявляти не бажає.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт із додатками, заслухавши думку прокурора, який вважав, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 10.02.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002944 від 23 квітня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 10.02.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/263/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження №0005368 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 12 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3878/15-к
Провадження № 1-кп/591/43/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 -
відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , педагога: ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поміщенняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області на 30 діб, для подальшої доставки його у судове засідання даною установою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.. 185, ч.2 ст. 186, ст..185 ч. 3 КК Україниіз спеціалізованої установи в судове засідання, оскільки ОСОБА_5 відмовився від слухання кримінального провадження в режимі відео конференції.
Покласти виконання цієї ухвали на працівників приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області, так як ОСОБА_5 на даний час перебуває в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. Макаренка за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області.

Керуючись ст..ст.369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Макіївському професійному училищі соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка, яке розташоване за адресою : вул.Шкільна, 5, смт Балахівка, Петрівський район, Кіровоградської області, доставити до Зарічного районного суду м.Суми на 26.02.2016 року на _ 13.00 год. для розгляду кримінального провадження.

На час розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Приймальник розподільник для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області на 30 діб.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити директору Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. Макаренка, начальнику Приймальника розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1