Справа № 215/282/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 72 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаного покарання за вироком Довгінцевського районного суду від 07.06.2007 року до відбуття покарання строком на 5 років 3 місяці. Звільнився 14.10.2014 року за постановою Софієвського міського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутний термін 1 рік 2 місяці 11 днів
27.01.2016 року слідчий СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з погодження з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказує, що 09.01.2016 приблизно о 12-20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території КЗ «Міської клінічної лікарні №8» розташованою по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 5,2051 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл.
Після цього, ОСОБА_4 помістив медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, у ліву кишеню одягненої на ньому куртки, таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
09.01.2016 о 12-48 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля патологоанатомічного відділення КЗ «Міської клінічної лікарні №8» по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений особовим складом сектору кримінальної поліції Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції, після чого слідчий СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції, в присутності понятих, провів зовнішній огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у лівій кишені, одягненої на ньому куртки, виявив та вилучив медичний шприц градуйованому до позначки 6,0 мл з речовиною коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-18 від 20.01.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2427 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
26.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не заперечує, оскільки він дійсно придбав наркотичний засіб.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягає, вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .
Прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість продовжив свою злочинну діяльність, а саме скоїв новий злочини середньої тяжкості.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підодзри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього прешту, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, міцних соціальних звязків не має, але підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, що свідчить про те, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню. Відтак суд вважає необхідним, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора та суду, заборонивши залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 28.03.2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1