Справа № 369/7115/15-к
Провадження № 1-кс/369/1523/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 29.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутівка, Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 05.11.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, за матеріалами кримінального провадження за № 0001601 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001601 від 29.04.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2015 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , раніше судимий 05.11.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, шляхом розбиття вікна проник до гаражного приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав кабель електропостачання марки ПВС довжиною 28 м вартістю 1463,00 грн., який належить ОСОБА_6 .. Однак, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення був зупинений свідком ОСОБА_7 ..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутівка, Зміївського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий, останній раз 05.11.2004 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі.
Крім цього, 12.06.2015 у відповідності до вимог п.п. 1,3 ч.1 ст. 276, ч.3 ст. 278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні даного злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, крім того підозрюваний раніше судимий за тяжкий злочин, постійного місця проживання не має, не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що 06.07.2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 28.12.2015 року, що є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1