overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/4165/15-к
пр.№ 1-кп/336/509/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального проовадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали прокурор, закнний предстаник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , щодо розгляду судом питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеної кримінальної справи для зміни територіальної підсудності, враховуючи те, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа, в якої ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, злочин вчинив 08.07.2015 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 прожиає на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клпотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вислухавши думку учасників криінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також враховуючи те, що останній за часом злочин вчинено ОСОБА_6 на території Комунарського району м. Запоріжжя, суд вважає, що кримінальну справу слід направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 336/4165/15-к пр.№1-кп/336/509/2015 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/3327/13-к
Дата документу Справа № 330/3327/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/592/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/3327/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.05.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у провадженні і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2014 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1594/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника .
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, який знаходиться в СІЗО м. Львів вул. Городоцька, 20
Копію ухвали скерувати начальнику Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Медвідь М.Й., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 11.30 год. 19.07.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з місця проживання.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26 березня 2010 року м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., при секретарі Пасічній Н.В. з участю прокурора Демчук Г.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 09.04.2009р. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 465/789/13-к
пр.№ 1/464/6/15
У Х В А Л А
24.09.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні злочину проти життя та здоров`я особи. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.04.2012 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про заміну підсудним запобіжного заходу на менш суворий. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачення грунтується на недопустимих доказах. Крім того, захисник посилається на те, що дружина підсудного ОСОБА_8 є хворою.

Підсудні підтримали клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст. 148 КПК України (1960 року), метою будь-якого запобіжного заходу є запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. У справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк вище трьох років, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ст. 155 КПК України).

Підсудні обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Підсудні раніше притягувалися до кримінальної відповідальності.

Питання про наявність в діях підсудних складу інкримінованого ним злочину, а також питання щодо оцінки доказів буде вирішуватися під час ухвалення вироку по справі, та на даній стадії судового розгляду не впливає на вид запобіжного заходу.

За таких обставин суд не вбачає підстав для заміни раніше обраного відносно підсудних запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 155 КПК України (1960 року), суд -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання захисника про заміну раніше обраного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 1-74/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М., при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 16:00 24.06.2011.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/1264/2012
Провадження № 1/1322/136/2012
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2012 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю прокурора Гавриляк Т.М. при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.1971 ч.4 ст. 1971 КК України,
Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про не виїзд - немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження, дізнання та досудового слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
А тому, керуючись ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.1971 ч.4 ст. 1971 КК України, прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою: місто Старий Самбір вул.Шевченка бічна,1 Львівської області на 10:00 01 листопада 2012 року.з участю прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому підписку про не виїзд - залишити без змін.
В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя
Справа № 455/1415/13-к
Провадження № 1-кп/455/116/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретпрі ОСОБА_1,

з участю прокурора Брящей В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 Руслано-вича за підозрою по ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 Миколайо-вича за підозрою по ч.4 ст.27, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 24.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.27, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, за яким ухвалою від 03.09.2013 року в порядку ст.314 КПК України було призначено підготовче судове засідання на 09.09.2013 року.

25.06.2013 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, потер-пілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримі-нальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступ-них підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

В порядку ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду слід повідомити службу у справах дітей Старосамбірської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Керуючись ст.27,314-316, 296 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 Миколайо-вича за ч.4 ст.27, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_6М, захисника, законного представника, потерпілого ОСОБА_5, свідків згідно реєстру, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11:00 04.10.2013.

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Старосамбірської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки обвину-вачений ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/1174/14-к
Провадження № 1-кп/455/125/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

01 вересня 2014 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 15.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, за яким ухвалою від 06.08.2014 року було призначено підготовче судове засідання на 12.08.2014 року, яке відкладено по причині неявки обвинуваченого на 01.09.2014 року.

01.09.2014 року вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000396 від 15.07.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків згідно доданого списку за адресою: АДРЕСА_1 , на 15 годину 23.09.2014 року.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2010 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Михавківа І.В. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, що поступили з Стрийської міжрайонної прокуратури, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст. 185 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинувачених,

керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 9 год. 30 хв. 01 березня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, цивільного позивача, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
Справа № 464/3701/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/837/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України.

Питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 05 серпня 2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України, на 11-00 год. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2