№ провадження 1-кс/646/4444/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000690 від 27.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який має спеціальне звання сержанта міліції, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на 2 місяці з моменту повідомлення про підозру.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000690 від 27.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, 07.09.2015 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись у сквері поблизу супермаркета «АТБ» за адресою: Харківська область, м. Лозова, 3й мікрорайон, 38, шляхом вимагання одержав від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн за невжиття заходів щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючий на посаді помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, одружений, має спеціальне звання сержанта міліції.

08.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання та особистого обшуку особи, в ході якого виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 2000 гривень, зроблені змиви з рук ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_7 та іншими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на посаді помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 27.08.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України за тих обставин, як вони викладені вище.
08.09.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 09.09.2015р. до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а сааме, посади помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, якими обумовлено певні професійні здібності, службове становище підозрюваного свідчить про наявність ризику незаконного впливу на свідків у вказаному провадженні.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області сприяло останньому у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_6 .
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 листопада 2015 року.
Службове посвідчення помічника оперуповноваженого СКР Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_5 вилучити.
Строк дії ухвали до 08 листопада 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1