Справа № 159/6504/15-к
Провадження № 1-кп/159/25/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001170 від 22 вересня 2015 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 19.11.2007 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

23 грудня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено на 10 год. 30 хв. 18 січня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручна розписка про отримання судової повістки. Причин неявки суду не повідомив.

Згідно ухвал Ковельського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року та від 01 лютого 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід до суду через органи поліції.

Однак, зазначені ухвали залишились без виконання, оскільки встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що раніше застосований щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання закінчився 06 лютого 2016 року. Під час дії цього запобіжного заходу, обвинувачений порушив його умови, оскільки на виклики суду не з`являвся. Крім цього, обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше був судимий за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя, переховується від органів поліції та суду, що може призвести до вчинення нового кримінального правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи негативні характеристики обвинуваченого, прокурором стверджується, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявним ризикам, а тому є доцільним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній добровільно на виклики суду не з`являється, застосовані до нього приводи позитивного результату не дали.

Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення вказаних клопотань, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 09.12.2015 року було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк застосування до 06.02.2016 року.

Таким чином дія обраного раніше запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час закінчилась.

В той же час ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 18 січня 2016 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, порушивши тим самим особисте зобов`язання.

Вжиті судом заходи що приводу обвинуваченого до суду виявились безрезультатними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 184, 187, 189, 193, 194, 314, 315, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10 год. 30 хв. 23 лютого 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання особа протягом тридцяти шести годин повинна бути доставлена до слідчого судді або звільнена.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1