Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 541/10
22 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ШВЕЦ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Одессы, гражданки Украины, украинки, образование 9 классов, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Калиновка, Городищенского района, Черкасской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого:
- 16.07.1997 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. ст. 142 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК Украины /1960/ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 05.11.2001 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы - освободился 29.11.2005 года условно-досрочно на 4 месяца 9 дней, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
08.05.2009 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении дома АДРЕСА_3 , по предварительному сговору с ОСОБА_6 , материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство/л.д.156/, умышленно, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_7 , тайно похитили, принадлежащее последнему имущество, а именно:
- мобильный телефон «Сони-Эриксон К510і», стоимостью 300 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг Е200», стоимостью 900 гривен;
- сим-карты мобильных операторов «Джинс», стоимостью 20 гривен, на счету которой находилось 10 грн. и «Киевстар», стоимостью 25 гривен с деньгами на счету в сумме 8 гривен, а всего похитили имущества на общую сумму 1263 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Кроме того, 09.05.2009 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_8 , находясь возле «Силикатного завода», расположенного по Киевской трассе в г. Одессе, сбыл неустановленному следствием лицу ранее похищенный ОСОБА_5 и ОСОБА_6 у ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг Е200», заведомо добытый преступным путём.
Будучи допрошенными, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в совершении вышеописанных преступлениях виновными себя признали полностью, дали показания об обстоятельствах содеянного ими, чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом устного заявления ОСОБА_7 в органы милиции от 10.05.2009 года о похищении принадлежащих ему мобильных телефонов.
Протоколом личного досмотра от 10.05.2009 года, согласно которому у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони-Эриксон К510і», принадлежащий ОСОБА_7
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.05.2009 года.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершённое по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.
При этом, суд исключает из обвинения ОСОБА_8 признаки заранее не обещанного приобретения и хранения имущества, заведомо добытого преступным путем как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, первую судимость, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что ее исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
При определении меры наказания ОСОБА_8 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им, прежние судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и другие данные о личности, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ШВЕЦ ТАТЬЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 3 /три/ года.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_8 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства / л.д. 80-81/: мобильный телефон Сони-Эриксон К510і» - оставить у потерпевшего ОСОБА_7 .
Взыскать в солидарном порядке со ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1338 гривен 64 копейки /л.д. 15-16/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1