Справа № 500/3905/15-к
Провадження № 1-кп/500/372/15
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника н/літнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 28 травня 2015 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку листопада 2014 року, у вечірній час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на території фермерського господарства «Каражеков», розташованого по вул. Кирова, 1-к в селі Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, таємно викрав 20 листів шиферу вартістю 32 грн. за один лист, тобто на загальну суму 640 грн., які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та пояснив, що злочин він вчинив за указаних обставинах. Він згоден з об`ємом та вартістю викраденого ним майна. В скоєному щиро кається.

В ході досудового розслідування та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника, та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що матеріальні шкода йому відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має, та він не заперечує проти задовільненя клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закритим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинено нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно санкції статті 185 ч.1 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також, згідно даних Управління інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимий.

За місцем проживання та навчання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

З моменту вчинення злочину пройшов тривалий час. За ванний період часу ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Матеріальна шкода повністю відшкодована, потерпілий претензій до ОСОБА_5 не має.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене ним правопорушення втратило суспільну небезпечність.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001302, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1