Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Іценко Ю.О., з участю прокурора Залозного С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

02.04.1993 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ч.З ст.141 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки(додатк.-конфіскація майна), та з застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 3 роки;

22.12.1994 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ч.4 сг.229-6 КК України до покарання у вигляді - виправні роботи на строк 4 роки б місяців;

14.10.1997 року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ч.2 ст.142, ст.14 КК України до позбавлення волі на строк б років (додатк.-конфіскація майна);

18.08.2005року Прилуцьким міським судом Чернігівської обл. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309,

ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - взяття під варту, мотивуючи тим, що він має судимості, після відбуття І покарання на шлях виправлення не став і вчинив, повторно, новий тяжкий злочин, перебуваючи на волі може негативно вплинути на хід слідства, зникнувши від слідства та суду, здійснювати тиск на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання вироку.

Так в поданні вказано, що 28.04.2010р. близько 14-ї години 20 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: вул. Котляревського, 14, м.Прилуки, отримавши від Козак 13.1, кошти в сумі 50 (п'ятдесят) грн., умисно, незаконно збув останньому, одноразовий І медичний шприц, ємкістю 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору, близько Імл..

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області відділ спеціальних видів досліджень №587(х) від 29.04.2010 року: надана на дослідження рідина світло- коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, обємом 0,9мл., масою 0,9г, із пластикового медичного шприца (об.І), містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,057г.

29.04.2009року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за і§ ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та тоді ж о 23 год. 20 хв. його було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного згідно ст. 63 КПК України відмовився від дачі показів.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, що пов'язані із затриманням підозрюваного, заслухавши його пояснення, в якому він заперечує свою причетність до збуту наркотиків і обрання йому арешту, пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити подання слідчого і обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із слідуючих підстав.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та реально відбував муру покарання в місцях позбавлення волі, має не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, обвинувачується в скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років конфіскацією майна, не має сімї, проживає один.

За таких обставин, на думку суду є достатньо підстав вважати можливим ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду через боязнь бути засудженим до реального позбавлення волі на тривалий термін. Знаходячись на волі він матиме можливість вплинути на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій по справі за його участю, необхідно обрати міру запобіжного заходу підозрюваному, саме у вигляді взяття під варту, оскільки, більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід - взяття під варту в Чернігівському слідчому ізоляторі, починаючи з 29 квітня 2010 року.

Копію постанови негайно вручити ОСОБА_1, направити таку для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора, повідомити Прилуцького міжрайонного прокурора.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 3 діб до апеляційного суду Чернігівської області.