Справа 127/994/14-к
Провадження 1-кс/127/376/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 26.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перебуваючи 03.03.2011 в м. Вінниці на трамвайній зупинці Електромережа незаконно збув співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 із зміненими анкетними даними ОСОБА_5 наручний годинник із вбудованою мініатюрною відеокамерою та диктофоном, який відповідно висновку експерта від 27.10.2011 № 405/3 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, виготовлений промисловим (заводським) способом та знаходиться в робочому стані, за що одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 186 грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи старшого оперуповноваженого в ОВС управління оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , рапорту про звільнення з посади ОСОБА_4 , подання керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення з посади ОСОБА_4 , книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за травень 2011 року, табелів обліку робочого часу старшого оперуповноваженого в ОВС управління оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за квітень-травень 2011 року.

Упродовж 2010-2011 років ОСОБА_4 працював в органах внутрішніх справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вищевказані документи повинні перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів є необхідність у розгляді клопотання у найкоротші терміни.

Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що окремі його працівники можуть бути причетними до злочинної діяльності ОСОБА_4 , тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 чи прокурору ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, зокрема: особової справи старшого оперуповноваженого в ОВС управління оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , рапорту про звільнення з посади ОСОБА_4 , подання керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення з посади ОСОБА_4 , книги наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за травень 2011 року, табелів обліку робочого часу старшого оперуповноваженого в ОВС управління оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за квітень-травень 2011 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: