overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1062/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 05.08.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/9560/15-к
Провадження №1-кп/523/433/15
УХВАЛА

13.08.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду та вирішити питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження №523/9560/15-к (провадження по справі №1-кп/523/433/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 523/8443/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/399/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Захисник, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку щодо можливості призначити справу відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду, та об`єднати в одне провадження зі справою за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 217, 316, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 28 серпня 2015 року о 11 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, звинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Матеріали кримінального провадження № 523/9560/15-к (провадження по справі №1-кп/523/433/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 523/8443/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/399/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер №523/8443/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/399/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-63/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.06.2010г. Судья Татарбунарского районного суда Одесской области Семенюк Л.А., рассмотрев представление начальника Татарбунарского РО ГУМВД Украиньї в Одесской области подполковника милиции ОСОБА_1 , согласованное с прокурором Татарбунарского района о вынесении постановления о производстве осмотра земельного участка домовладения, расположенного по адресу Татарбунарский район с.Базарьянка ул.Садовая 6, в котором проживает гр.ОСОБА_2,
В Татарбунарский районный суд поступило представление начальника Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области подполковника милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Татарбунарского района о вынесении постановления о производстве осмотра земельного участка домовладения, расположенного по адресу Татарбунарский район с.Базарьянка ул.Садовая 6, в котором проживает гр.ОСОБА_2.
Как следует из данного представлення, 08.06.2010 года в Татарбунарский РО ГУМВД Украины в Одесской области поступила информация от жителей с.Базарьянка Татарбунарского района о том, что гр.ОСОБА_2.на земельном участке домовладения расположенного по ул.Садовая, б в с.Базарьянка Татарбунарского района Одесской области, незаконно выращивает наркосодержащие растения.
В рамках проверки данной информации, без изьятия указанных растений, отсутствуют достаточные данные, являющиеся основанием для возбуждения уголовного дела по ч.І ст.310 УК Украины. Позтому в представлений ставится вопрос о проведении принудительного осмотра земельного участка домовладения, расположенного по адресу Татарбунарский район с.Базарьянка ул.Садовая, 6, в котором проживает гр.ОСОБА_2.
В соответствии со ст.190 УПК Украины, осмотр земельного участка и другого владения производитея с целью виявлення следов преступления и других вещественных доказательств, установления обстановки преступления и других обстоятельств по мотивированному постановлению судьи.
Изучив представление, материалы, приложенные к нему, полагаю, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.177, 190 УПК Украины,
представление начальника Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области подполковника милиции ОСОБА_1 о вынесении постановления о производстве осмотра земельного участка домовладения, расположенного по адресу с.Базарьянка Татарбунарского района ул. Садовая, 6, в котором проживает гр.ОСОБА_2 - удовлетворить.
Провести осмотр земельного участка домовладения, расположенного по адресу Татарбунарский район с.Базарьянка ул.Садовая,6, в котором проживает гр.ОСОБА_2.
Исполнение постановления возложить на Татарбунарский РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Семенюк
Провадження № 1-кп/756/730/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, такого, що має повну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим за підозрою ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 285, 286, 287 КПК України.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3114/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 липня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:
ОСОБА_2 у липні 2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою на дії слідчого щодо звідмову у визнанні потерпілим.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ухвалив:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судове засідання на 23.07.2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

В судове засідання викликати заявника, представника прокуратури Святошинського району в м. Києві, слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Справа №592/6029/15-к
Провадження №1-кп/592/437/15

УХВАЛА

18.07.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з апеляційного суду Сумської області 18.08.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0003168 від 20.05.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0003168 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання на 21 серпня 2015 року об 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/80/14-к
1-кп/588/30/14
УХВАЛА

22.01.2014 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 08.01.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області17.01.2014 р. надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України - обвинувальний акт від 17.01.2014 р., реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання 17.01.2014 р. копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Ухвалою суду від 17.01.2014 р. було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, про що повідомлені прокурор, потерпіла та обвинувачений .

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2014р. відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.

За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 03.02.2014 року о 10:00 год.

Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2011 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., при секретарі Макійчук Г.Р. з участю прокурора Сливінського Р.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.186,ч.4 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду. Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченнюДанілова ОСОБА_2 за ч.1 ст.186,ч.4 296 КК України прийняти до провадження Бережанського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду на 14 год. 00хв. 17 березня 2011 року.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

Повідомити прокурора про день і час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудню.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Борщівський районний суд Тернопільської області
Справа № 5-41/10
П О С Т А Н О В А

9 вересня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

за участі:секретаря ОСОБА_1

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про заміну несплаченого штрафу в сумі 600 грн. на громадські роботи ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Борщівського районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про заміну несплаченого штрафу в сумі 600 грн. призначеного судом ОСОБА_2 згідно ст.185 ч.1 КК України, на громадські роботи в кількості 240 год.

Ще до початку судового розгляду справи від ВДВС Борщівського РУЮ поступила заява в якій просять подання №26 від 27.07.2010 року про заміну несплаченого штрафу в сумі 600 грн. на громадські роботи ОСОБА_2 повернути у відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції на до оформлення.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 410 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про заміну несплаченого штрафу в сумі 600 грн. призначеного судом ОСОБА_2 згідно ст.185.ч. 1 КК України на громадські роботи в кількості 240 год. повернути для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського районного суду: ОСОБА_3
П о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю прокурора Пилипчука В.М.,

захисника ОСОБА_1,

здійснюючи попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.368 КК України, підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223,224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, скасування або обрання ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, прийняти до провадження Теребовлянського районного суду та призначити до судового розгляду о 10 год.30 хв. 23 травня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати, обмежившись обраною йому на досудовому слідстві заставою.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

Викликати в судове засідання підсудного та свідків, які передбачені у списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання..

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Л.С. Ромазан
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 Справа №607/17676/13-к

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого,прокурора, яке полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Скаргу призначити до розгляду на 27 вересня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Повідомити про час та місце слухання скарги скаржника- адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, прокурора м. Тернополя, яких викликати в судове засідання.

Слідчий суддя П.П. Гуменний
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

18 серпня 2015 року Справа № 608/1522/15-к

Номер провадження1-кп/608/142/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 17 червня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000282 від 17 червня 2015 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді від 05 серпня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задоволити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000282 від 17 червня 2015 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 16 годину 30 хвилин 26 серпня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1