Справа №: 398/166/16-к
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був раніше засудженим:
- 13 березня 2015 року був засуджений Олександрійським міськрайоним судом в Кіровоградській області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнився 05 травня 2015 року по відбуттю строку покарання;
- 21 жовтня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом в Кіровоградській області за статтею 124 КК України до одного року обмеження волі, покарання не відбуте,
встановив :
Слідчий прохає застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
Своє прохання мотивує тим, що 16 січня 2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , тримаючи ніж у руках, наніс два цілеспрямованих удари в ліву частину грудної клітини ОСОБА_7 . В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 відповідно до лікарської довідки від 16 січня 2016 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих двох колото-ріжучих поранень грудної клітки з ліва, гемо-пневмотораксу з ліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
Після вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу та ОСОБА_6 доставлено до МКЛПЗ Олександрійська міська лікарня № 1.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
17 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 повністю підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; огляду місця події від 16.01.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2016; довідкою ОЦМЛ №1 від 16.01.2016; повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 17.01.2016; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.01.2016.
Підозрюваний має повних 45 років, задовільний стан здоров`я, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, не навчається, транспортних засобів та іншого майна за підозрюваному не зареєстровано, не має постійного місця проживання, має незняті та непогашені судимості, на шлях виправлення не став.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.
Метою застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є:
- запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування або суду;
- запобігання вчиняти інше кримінальне правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні
Маються достатня кількість наступних ризиків:
- ризиком переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду є те, що у підозрюваного, не має постійного місця проживання відсутній паспорт громадянина України;
- можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки дана особа раніше вчиняла аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та має не зняту та непогашену судимість, вчинив нове кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи;
- так як підозрюваний 16.01.2016 року під час вчинення кримінального правопорушення перебував в дружніх стосунках з потерпілим і намагався незаконно впливати на останнього та безпосередньо з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які під час вчинення кримінального правопорушення перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчиняти інші кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний прохає не обирати йому запобіжний захід в виді тримання під вартою, оскільки він буде з`являтися на всі виклики слідства та суду. Пояснив, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому, у якого проживав останні 5 місяців. Навпаки, той прийшов до квартири без куртки і з наявними тілесними ушкодженнями. Але працівники поліції вирішили звинуватити у цьому його, оскільки він має судимості.
Захисник також вважає, що не доведені ризики, які б підтверджували необхідність обрання запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наданими протоколами допиту потерпілого, свідків; протоколом огляду місця події, довідкою лікувальної установи підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.
Підозрюваний не працює, неодружений. Засуджений до обмеження волі , але добровільно в місця відбування покарання не відбув. В цей період вчинив інший тяжкий злочин. З показань свідків та потерпілого вбачається, що він намагався впливати на їхні показання. Таким чином вважаю доведеним, що він може уникати слідства або суду, здійснити інші злочини, впливати на потерпілого та свідків.
Злочин пов`язаний з заподіяння тілесних ушкоджень, тому відсутні підстави для визначення застави.
Керуючись ст. ст.179,183, 193, 194,196 КПК України,
постановив :
Клопотання задовольнити повністю.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 23 год. 00 хв. 16 січня 2016 р. і до 24 год. 00 хв. 15 березня 2016 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя