Справа №4-1097/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Чернушка А.Е.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Іспас Вижницького району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні малолітню доньку, не працює, раніше не судима,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 підозрюваної за ст. 307 ч.2 КК України.

В поданні посилається на те, що кримінальна справа порушена 06.11.2012 року та 15.11.2012 року стосовно ОСОБА_3, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.

Досудовим слідством по даній справі встановлено, що 24 жовтня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в с. Іспас пров. Черемошський, 15, Вижницького району Чернівецької області, біля будинку по місцю свого проживання, ОСОБА_3, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за гроші в сумі 60 гривень, дві картонні упаковки з надписами „…ТРАМАДОЛ-ЗН… в кожній з яких знаходилось по одному блістеру із 10 капсулами біло-червоного кольору, що згідно висновку спеціаліста № 770-Х від 29.10.2012 року, надані на дослідження капсули біло-червоного кольору містять в своєму складі наркотичний засіб, трамадол, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в 20 капсулах становить 1 грам.

Крім цього, 31 жовтня 2012 року близько 14 год. 20 хв. в с. Іспас пров. Черемошський, 15, Вижницького району Чернівецької області, біля будинку по місцю свого проживання, ОСОБА_3, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за гроші в сумі 60 гривень, два блістера з надписами „…ТРАМАДОЛ-ЗН… в кожному з яких знаходилось по 10 капсул біло-червоного кольору, що згідно висновку спеціаліста № 773-Х від 05.11.2012 року надані на дослідження капсули містять в своєму складі наркотичний засіб, трамадол, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в 20 капсулах становить 1 грам.

Крім того, 02 листопада 2012 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв. в м. Вижниця Чернівецької області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, повторно, з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, незаконно зберігали та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збули „покупцю гр-ну ОСОБА_6, за гроші в сумі 600 гривень, передавши через рейсовий автобус в м. Чернівці по вул. Хотинській, на тролейбусній зупинці Дріжзавод, один блістер з надписами „…ТРАМАДОЛ-ЗН… в якому знаходилось 10 капсул біло-червоного кольору та картонну коробку з надписом „…СИБАЗОН… у якій знаходилось два блістера із 8 ампулами з рідиною, що згідно висновку спеціаліста № 779-Х від 05.11.2012 року:

Надані на дослідження капсули містять в своєму складі наркотичний засіб, трамадол, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в 10 капсулах становить 0,5 грама.

Надані на дослідження рідини в ампулах містять в своєму складі психотропну речовину, діазепам, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 2 таблиці № 3 „Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму в ампулах становить 0,08 грама.

Крім того, 12 листопада 2012 року близько 14 год. 30 хв. в м. Вижниця Чернівецької області, біля приміщення музею, ОСОБА_3, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, незаконно зберігала та в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збула в автомобілі „Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, ОСОБА_4, за гроші в сумі 210 гривень, три блістера з надписами „…ТРАМАДОЛ-ЗН… в кожному з яких знаходилось по 10 капсул біло-червоного кольору та два блістера з надписом „…СИБАЗОН… у яких знаходилось 9 ампул з рідиною, що згідно висновку спеціаліста № 793-Х від 12.11.2012 року:

Надані на дослідження капсули містять в своєму складі наркотичний засіб, трамадол, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року (зі змінами), відноситься до списку № 1 таблиці № 2 „Наркотичні засоби, обіг яких обмежено. Маса трамадолу в 30 капсулах становить 1,5 грама;

Надані на дослідження рідини в ампулах містять в своєму складі психотропну речовину, діазепам, яка згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, відноситься до списку № 2 таблиці № 3 „Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Маса діазепаму в ампулах становить 0,09 грама.

12.11.2012 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

Крім цього в поданні слідчий вказує, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватися від слідства й суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, може продовжити злочинну діяльність, а тому просить подання задовольнити.

15.11.2012 р. постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці строк затримання ОСОБА_3 продовжено до семи діб.

19.11.2012р. ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ст.ст. 307 ч.2, ч.2 КК України.

Розглянувши подання, вислухавши слідчого, прокурора, обвинуваченої, захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується тоді, коли є підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати свою злочинну діяльність. Також при цьому враховується тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого.

У суду відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_3 буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, може скоїти інші злочини, також ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, зобов»язується з»являтись на виклики слідчого та суду, співпрацює з органами слідства, вину визнала повністю, має на утриманні онкохвору матір, яка потребує постійного стороннього догляду та малолітню дитину, яку виховує самостійно.

Тільки те, що санкції статей за якими обвинувачується ОСОБА_3 передбачає позбавлення волі більше ніж 3 роки, не може бути підставою для задоволення подання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в обранні ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття її під варту слід відмовити.

Суд вважає, що такий запобіжний захід, як підписка про невиїзд забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_3 та виконання нею процесуальних обовязків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої в скоєні злочинів передбачених ст. 307 ч.1, ч.2 КК України.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченої в скоєні злочинів передбачених ст. 307 ч.1, ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У відповідності до ст.. 149-1 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3) повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя