10.11.2015 Справа № 1-в/337/181/2015
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 2 р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р., суд
В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк випробування за вироком суду закінчився 14.02.2015 року.

В судовому засіданні представник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи, відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, КК України до 2р. позбавлення волі з випробуванням на 1 р., за ст.76 КК України на засудженого було накладено зобов`язання на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця свого проживання.

Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Хортицького ВР КВІ УДПтС України в Запорізькій області 20.03.2014 року.

01.04.2014 року ОСОБА_5 засуджений Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2014 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 року змінено, виключено посилання на ч.4 ст.70 КК України, зазначено про необхідність самостійного виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2014 року.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджений 11.08.2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.78, ст.71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджений 03.09.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, врахувавши думку прокурора, який вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що суду надано недостатньо доказів для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку і подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що якщо після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При прийнятті рішення про звільнення від відбування покарання основним критерієм є не факт відбуття засудженим визначеного судом іспитового строку, а ступінь його соціальної небезпеки та можливість вчинення нового злочину.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99).

З вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за кримінальне правопорушення, скоєне 17.02.2015 року. Однак зазначений вирок суду не приведений у відповідність до ст. 71 КК України з урахуванням наявності вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений до покарання з іспитовим строком.

За наведених обставин, враховуючи вчинення нових злочинів під час іспитового строку та необхідність приведення вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2014 року у відповідність до ст. 71 КК України, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя: