Справа №1-47/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Панчук І.І.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

захисника адвоката ОСОБА_1

та представника служби у справах дітей Сокальської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.296, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку м.Великі Мости, вул. Б.Хмельницького, 1/52, Львівської області, громадянку України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої КП ЖКГ Великомостівської ради, прибиральниця, вдова, раніше не судима,

за ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою змовою і в групі 20.01.2009 року о 3 год. ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проникли у будинок ОСОБА_6, що по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області і застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, після чого під погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя проник у помешкання останнього, що знаходиться по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської, звідки відкрито для ОСОБА_7 викрав належний йому телевізор „ТОМСОН та пульт дистанційного управління, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 із неповнолітнім ОСОБА_5, за попередньою змовою та у групі 20 січня 2009 року о 3 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння поблизу житлового будинку № 8 по вул. Б.Хмельницького в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, що являється громадським місцем, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив умисні дії, які грубо порушили громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, які проявилось в тому, що він у вказаний день та час, з хуліганських спонукань протягом 10 хв. стукав кулаками по вікнах вказаного будинку, чим порушив спокій у нічний час його мешканців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Також, ОСОБА_3, 20.01.2009 року о 10 год., зловживаючи довірою ОСОБА_8, по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, заволодів його мопедом іноземного виробництва марки «ДЕЛЬТА», реєстраційний номер LZXXCAL із обємом двигуна 49,53 см, вартістю 3 000 грн.

Окрім того, ОСОБА_3, в один з днів квітня 2009 р., отримав від свого покійного дядька, ОСОБА_9, пластикову кредитну карту КБ «ПриватБанку» видану на імя ОСОБА_10, яку зберігав по місцю проживання, з метою подальшого викрадення. 06.09.2009 р. о 01.47 год. прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» в м.Великі Мости по вул. Львівська, 29 де використовуючи пластикову карту № 568856 на якій на той час знаходились гроші в сумі 210,76 грн. та знаючи код доступу до неї став здійснювати несанкціоновані транзакції з цією карткою.

ОСОБА_4 12.04.2009 р. перебуваючи на робочому місці та прибираючи територію прилеглу до будинку №5 на вул. Базарній в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області знайшла гаманець, в якому знаходилась пластикова кредитна картка КП «Приватбанку» з пін-кодом до неї, пластикова зарплатна картка клієнта магазину «Фокстрот». Переслідуючи злочинні дії, з метою подальшої крадіжки грошей з ОСОБА_10, ОСОБА_4 ввійшла в злочинну змову з ОСОБА_9 та діючи згідно розподілених ролей 13.04.2009 р. прибули до банкомату КБ «Приватбанку», який розміщений по вул. Львівській, 29 Сокальського району Львівської області де в проміжок часу з 10.38 год. до 10.43 год. використовуючи кредитну пластикову картку № 568856 та знаючи код доступу до неї, здійснюючи несанкціоновані трансакції з цією карткою, зняли з рахунку ОСОБА_10 гроші в сумі 950 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні грабежу, поєднаного з проникненням у житло, хуліганства вчиненого групою осіб, крадіжки вчиненої групою осіб та шахрайства визнав повністю, суду повідомив, що 20.01.2009 року о 3 год. ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом злому вхідних дверей проник у будинок ОСОБА_6, що по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області і застосувавши до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, після чого під погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя проник у помешкання останнього, що знаходиться по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської, звідки відкрито для ОСОБА_7 викрав належний йому телевізор „ТОМСОН та пульт дистанційного управління, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

Крім того, він, за попередньою змовою та у групі із неповнолітнім ОСОБА_5, 20 січня 2009 року о 3 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння поблизу житлового будинку № 8 по вул. Б.Хмельницького в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, що являється громадським місцем, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив умисні дії, які грубо порушили громадський порядок, що супроводжувались особливою зухвалістю, які проявилось в тому, що він у вказаний день та час, з хуліганських спонукань протягом 10 хв. грюкав кулаками по вікнах вказаного будинку, чим порушив спокій у нічний час його мешканців ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Також, 20.01.2009 року о 10 год., зловживаючи довірою ОСОБА_8, по вул. Б.Хмельницького, 8 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, заволодів його мопедом іноземного виробництва марки «ДЕЛЬТА», реєстраційний номер LZXXCAL із обємом двигуна 49,53 см, вартістю 3 000 грн.

Окрім того, в один з днів квітня 2009 р., отримав від свого покійного дядька, ОСОБА_9, пластикову кредитну карту КБ «ПриватБанку» видану на імя ОСОБА_10, яку зберігав по місцю проживання, з метою подальшого викрадення. 06.09.2009 р. о 01.47 год. прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» в м.Великі Мости по вул. Львівська, 29 де використовуючи пластикову карту № 568856 на якій на той час знаходились гроші в сумі 210,76 грн. та знаючи код доступу до неї став здійснювати несанкціоновані транзакції з цією карткою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні грабежу, поєднаного з проникненням у житло та хуліганства вчиненого групою осіб визнав повністю, суду повідомив, що в січні 2009 року його двоюрідній брат ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 їздили в с. Сілець Камянко-Бузького району до їхніх спільних знайомих. Кілька днів по тому ОСОБА_3 розповів йому, що під час їхньої поїздки в с. Сілець відбувся якийсь конфлікт, під час якого нібито хтось вдарив дівчину на імя Христина. В дійсності жодного конфлікту не було, проте він та ОСОБА_3 вирішили обманути ОСОБА_7 та звинуватити останнього у тому, що нібито він винен у конфлікті, а тому хлопці з с. Сілець хочуть йому помститись. ОСОБА_7 повірив йому та ОСОБА_11 та погодився заплатити їм гроші і на їх прохання дав 100 гривень. Жодного тиску на ОСОБА_7 ні він, ані ОСОБА_3 не чинили. Наступного дня, він та ОСОБА_3 вдруге пішли до ОСОБА_7 та під приводом вирішення того ж вигаданого ними конфлікту отримали у останнього ще 50 гривень та електродриль. Жодного тиску на ОСОБА_7 вони не чинили і гроші отримали шляхом обману, оскільки ОСОБА_7 вірив, що конфлікт дійсно мав місце. 19.01.2009 року ввечері я разом із ОСОБА_11 вживали спиртні напої, під час розпиття яких у них виникла думка втретє отримати від ОСОБА_7 гроші за сприяння у врегулюванні неіснуючого конфлікту. Близько 3 години ночі вже 20.01.2009 року, він разом із ОСОБА_3 прийшли до будинку, де проживає ОСОБА_7, однак на їхній стук ніхто не відчиняв. Тоді ОСОБА_3 сильно шарпнув за дверну ручку і внутрішній засув дверей зламався. Він із товаришем зайшли у будинок і пройшли у кімнату, у якій спав ОСОБА_7 та дядько останнього ОСОБА_8 Він скинув ОСОБА_7 з ліжка і декілька разів вдарив кулаком у голову та наказав дати їм ще 200 гривень на вирішення конфлікту. Він повідомив ОСОБА_7, що заплатив за нього 200 гривень і гроші необхідно повернути негайно. Грошей ОСОБА_7 не мав і він та ОСОБА_3 наказали віддати телевізор, який могли б продати. Про те, що у помешканні ОСОБА_7 по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости є телевізор він достовірно знав. ОСОБА_7 не погоджувався, однак вони словесно пригрозили, що побють ОСОБА_7 і останній під їхнім тиском був змушений віддати телевізор. Після того, він, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уночі пішли до помешкання останнього, що по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости, двері якого відчинив ОСОБА_7 самостійно і він та ОСОБА_3 забрали із помешкання телевізор «ТОМСОН» та пульт дистанційного керування. Телевізор вони принесли у своє помешкання і заховали у шафі. Наступного дня ОСОБА_3 заніс телевізор до ОСОБА_12, який, не знаючи, що річ крадена, посприяв у продажі телевізора за 250 гривень мужчині на імя ОСОБА_12. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у крадіжці вчиненої групою осіб визнала повністю, суду повідомила, що 12.04.2009 р. перебуваючи на робочому місці та прибираючи територію прилеглу до будинку №5 на вул. Базарній в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області знайшла гаманець, в якому знаходилась пластикова кредитна картка КП «Приватбанку» з пін-кодом до неї, пластикова зарплатна картка клієнта магазину «Фокстрот». Переслідуючи злочинні дії, з метою подальшої крадіжки грошей з ОСОБА_10, вона ввійшла в злочинну змову з ОСОБА_9 та діючи згідно розподілених ролей 13.04.2009 р. прибули до банкомату КБ «Приватбанку», який розміщений по вул. Львівській, 29Сокальського району Львівської області де в проміжок часу з 10.38 год. до 10.43 год. використовуючи кредитну пластикову картку № 568856 та знаючи код доступу до неї, здійснюючи несанкціоновані трансакції з цією карткою, зняли з рахунку ОСОБА_10 гроші в сумі 950 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Крім визнання вини підсудними їх вина в інкримінованому злочині також стверджується іншими доказами по справі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що при невідомих обставинах загубила гаманець, в якому знаходилась зарплатна пластикова картка та кредитна пластикова картка КБ «Приватбанку» виданих на її імя. На кредитній картці знаходились гроші в сумі 1000 грн. В гаманці вона також зберігала клаптик паперу на якому було записано пін-код до кредитної карти. В кінці червня на початку липня вона пішла в «Приватбанк», щоб зняти гроші з кредитної картки по паспорту, оскільки картку вона втратила, на що їй відповіли, що не можна. На початку серпня їй прийшов лист з КБ «Приватбанк», з повідомленням, що вона винна банку 386 грн. по кредитній картці. Після цього вона оплатила вказану суму. В банку вона дізналась, що 13.04.2009 р. з її кредитної карти було знято 950 грн. в шість етапів. Вона повідомила, що не знімала даних коштів, а тому завідуюча скерувала її в службу безпеки банку. Згодом вона дізналась, що 06.09.2009 р. з її картки знову знімалися гроші, але банкомат вилучив карту. Тоді вона поїхала в м.Червоноград в «Приватбанк», на, що їй повідомили, що зберігся відеозапис від 06.09.2009 р.. Наступного дня її син при перегляді відеозапису впізнав ОСОБА_3 На даний час заподіяні збитки їй не відшкодовано.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_7, який під час досудового слідства повідомив, що 20.01.2009 року о 3 год. ночі, він пробудився від стуку і вікно. По голосу він упізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_3І, які наполягали, щоб він відчинив двері. Він відмовився впустити їх у будинок. Через 15 хв. він почув, що хтось зламав двері та увійшов у будинок. У кімнату зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які на вигляд були у нетверезому стані. ОСОБА_5, нічого не кажучи скинув його з ліжка і кілька разів вдарив кулаком у голову, від чого відчув запаморочення і фізичний біль. ОСОБА_3 і ОСОБА_5 сказали дати їм 150 гривень, які нібито необхідні для залагодження все того ж конфлікту. Він повідомив, що грошей немає, однак під їхніми погрозами вчинення насильства погодився дати ОСОБА_3 і ОСОБА_5 телевізор, який знаходиться у квартирі по вул. Базарна, 5/99 в м. Великі Мости. Останні погодились. Його дядько ОСОБА_8 намагався словесно припинити дії ОСОБА_5 та ОСОБА_3, однак ті на дядька не відреагували. Він взяв у ОСОБА_6 ключ від вказаної квартири і вони утрьох вийшли з будинку. Він самостійно відчинив вхідні двері і ОСОБА_5 та ОСОБА_3 самостійно забрали із приміщення квартири телевізор і пульт дистанційного керування вартістю всього 1700 гривень та пішли додому. Після звернення із заявою у міліцію телевізор йому повернули.

Стосовно шахрайства, вчиненого ОСОБА_3 щодо його дядька ОСОБА_8 повідомив, що 20.01.2009 року в першій половині дня до ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_3, який під приводом відвезти металобрухт у приймальний пункт попросив у ОСОБА_8 мопед марки «ДЕЛЬТА», який зобовязався того ж дня повернути. ОСОБА_8 погодився та добровільно дав мопед, однак ОСОБА_3 у визначений термін мопед не повернув та уникав кілька днів зустрічей. Через кілька днів ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8, що в с. Боянець Жовківського району мопед у нього викрали.

т.1 а.с.38, 135.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_8, який під час досудового слідства повідомив, що 20.01.2009 року о 10 год. до нього прийшов ОСОБА_3 та попросив скористатись його мопедом, щоб відвезти металобрухт у пункт прийому. Мопед ОСОБА_3 зобовязався повернути того ж дня через дві години. Він погодився, проте мопед ОСОБА_3 того дня не повернув. Після того, він кілька разів приходив до ОСОБА_3 додому, однак останнього вдома не було. Через декілька днів до нього прийшов ОСОБА_3 та повідомив, що їздив мопедом в с.Боянець Жовківського району Львівської області, де його мопед поламався, тому був змушений залишити мопед у селі біля автобусної станції. Коли наступного дня ОСОБА_3 приїхав в с. Боянець щоб забрати мопед, то виявив, що мопед ймовірно викрали. Пояснення ОСОБА_3 йому були неправдоподібні, тому він звернувся із заявою у міліцію.

20.01.2009 року о 3 год. ночі він почув стукіт у вікно кімнати, де спав разом із своїм племінником ОСОБА_7 По голосу, що лунав знадвору, він упізнав ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які вимагали, щоб їм відчинили двері. ОСОБА_7 відкривати двері відмовився. Через 10 хвилин хтось увірвався у будинок і в кімнату зайшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були у нетверезому стані. ОСОБА_5 скинув ОСОБА_7 з ліжка і декілька разів вдарив останнього кулаком у голову. Він побоявся припинити дії ОСОБА_5 та стояв осторонь у кімнаті. ОСОБА_3 сказав до ОСОБА_7, що йому потрібні 150 гривень, які необхідні для врегулювання якогось конфлікту. Про що саме відбувалась мова він на той момент не знав. ОСОБА_7 повідомив хлопцям, що грошей і вони утрьох вийшли у коридор. Через кілька хвилин ОСОБА_7 вийшов із будинку разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і вони утрьох кудись пішли. ОСОБА_7 повернувся додому через пів години і був дуже наляканий та нервував. Вранці ОСОБА_7 розповів йому, що під погрозами бути побитим, які висловлювали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 був змушений віддати останнім телевізор «ТОМСОН», котрий знаходився у помешканні по вул. Базарна, 5/99 в м. Великі Мости. Тому його мати ОСОБА_6 звернулась із заявою у міліцію.

т.1 а.с.44, 139.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6., яка під час досудового слідства повідомила, що 20.01.2009 року о 2-3 годині вона почула сильний стукіт у кімнаті, де спали її онук ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 Стукіт продовжувався 15 хв. від чого вона пробудилась і не могла заснути. Через деякий час вона почула, як хтось виламав вхідні двері та пройшов у будинок і пішов у кімнату, де спали її син та онук. Вона також пішла слідом і у кімнаті побачила ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які були у нетверезому стані. Вони почали бити ОСОБА_7, а коли вона заступалась, то її вигнали у іншу кімнату. Далі ОСОБА_7 взяв у неї ключ від свого помешкання, що знаходиться по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости та разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішов з будинку. Вона була дуже налякана. ОСОБА_7 повернувся додому через 40 хвилин і був дуже схвильованим. Вранці ОСОБА_7 розповів їй, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 застосували до нього фізичне насильство та погрози і викрали із його помешкання, що по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости телевізор „ТОМСОН. Тому вона звернулась із заявою у міліцію.

т.1 а.с. 54, 143, 170.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, який під час досудового слідства повідомив, що 21.01.2009 року до нього додому прийшов ОСОБА_3 та запропонував придбати телевізор „Томсон. Також йому повідомив, що телевізор належить його сімї. Він відмовився, однак запропонував залишити телевізор, оскільки його знайомий на імя ОСОБА_12 хоче придбати бувший у вжитку недорогий телевізор. ОСОБА_3 погодився і залишивши телевізор пішов додому. Того ж дня, о 18 год. до нього приїхав ОСОБА_12 та чекав на ОСОБА_3, щоб узгодити ціну за телевізор. Оскільки ОСОБА_3 у визначений час не було ОСОБА_12 залишив йому 250 гривень за телевізор, ціну за який вони узгодили раніше та забравши телевізор поїхав. Ввечері до нього прийшов ОСОБА_3 і він віддав останньому гроші в сумі 250 гривень. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції та повідомили, що ОСОБА_3 викрав телевізор і він розповів, що кілька днів перед тим, ОСОБА_3 приносив для продажу телевізор „Томсон, який придбав його знайомий на імя ОСОБА_12. За кілька днів ОСОБА_12 повернув телевізор, який він передав ОСОБА_13, який і відніс його до ОСОБА_6 Про те, що телевізор крадений він не знав.

т.1 а.с.70.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_14, який під час досудового слідства повідомив, що 25.01.2009 року ввечері до нього прийшов ОСОБА_3 та запропонував придбати мопед марки „ДЕЛЬТА. Останній повідомив, що мопед належить йому, а продає з причини того, що потрібні гроші на поїздку в м. Київ на заробітки. Оглянувши мопед, він погодився придбати за 500 гривень. Оскільки ОСОБА_3 того вечора не надав йому документів на мопед, він заплатив останньому лише 400 гривень, а решту 100 гривень повинен був відати ОСОБА_3, коли той надасть документи. В перших числах лютого 2009 року до нього додому прийшли працівники міліції та повідомили, що мопед, який він придбав у ОСОБА_3 здобутий останнім незаконно, а тому мопед потрібно повернути законному власнику. Про те, що мопед, який він придбав у ОСОБА_3 здобутий останнім шахрайським способом у ОСОБА_8 він не знав.

т.1 а.с. 51.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_15, яка під час досудового слідства повідомила, що 20.01.2009 року прийшовши до своєї бабці ОСОБА_6 вона зустрілась із своїм братом ОСОБА_7, який розповів, що 20.02.2009 року уночі до помешкання, де він спав увірвались ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які під погрозами побиття змусили ОСОБА_7 піти у квартиру по вул.Базарній, 5/99 в м. Великі Мости, звідки викрали телевізор „Томсон. Через кілька днів після того, як ОСОБА_6 стосовно факту викрадення телевізора звернулась у міліцію її співмешканець ОСОБА_13 пішов до телемайстра ОСОБА_12, щоб полагодити їхній старенький телевізор і через деякий час повернувся та приніс телевізор „Томсон, той самий, який було викрадено у ОСОБА_7 ОСОБА_13 повідомив, що телевізор „Томсон йому передав ОСОБА_12, щоб віддати ОСОБА_6

т.1 а.с. 170.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_13, який під час досудового слідства повідомив, що 03.02.2009 р. він пішов до телемайстра ОСОБА_12, щоб той полагодив його телевізор, який поламався. Одночасно ОСОБА_12 попросив його віднести телевізор „Томсон до ОСОБА_6 із якою він проживає по сусідству, що він і зробив. Того ж дня він дізнався, що саме той телевізор, який у ОСОБА_7 викрали ОСОБА_3 та ОСОБА_5

т.1 а.с. 164.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, який під час досудового слідства повідомив, що зі слів його дружини ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 застосовуючи насильство та погрози викрали із помешкання його онука ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости телевізор „Томсон. Також йому відомо, що ОСОБА_3 взяв у користування у його сина ОСОБА_8 мопед „ДЕЛЬТА, який повертати не бажав, а крім того продав мопед жителю с. Низи.

т.1 а.с. 163.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який під час досудового слідства повідомив, що від своїх сестер ОСОБА_17 та ОСОБА_4 дізнався, що його племінники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрито викрали у ОСОБА_7 телевізор. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 йому особисто про свій вчинок не розповідали і він не бачив, щоб останні будь-коли приносили крадений телевізор додому.

т.1 а.с. 166.

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_12 настояв на своїх показаннях, а ОСОБА_3 не зміг їх спростувати.

т.1 а.с. 175.

Протоколом огляду місця події від 31.01.2009 року, яким являються житловий будинок ОСОБА_6 по вул. Б.Хмельницького, 8/1 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області.

т.1 а.с. 11.

Протоколом огляду місця події від 31.01.2009 року, яким являються житлове приміщення ОСОБА_7, що знаходиться по вул. Базарній, 5/99 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, під час огляду якого було виявлено та вилучено посібник по користуванню телевізором „ТОМСОН.

т.1 а.с. 15.

Протоколом огляду місця події від 04.02.2009 року, житлового приміщення ОСОБА_15, що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 8/3 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, під час огляду якого було виявлено та вилучено телевізор „ТОМСОН та пульт дистанційного керування до нього.

т.1 а.с. 26.

Протоколом огляду місця події від 04.022009 року приватного господарства ОСОБА_14 в с. Низи Сокальського району Львівської області, під час огляду якого було виявлено та вилучено мопед іноземного виробництва „ДЕЛЬТА реєстраційний номер LZXXCAL.

т.1 а.с. 33.

Протоколом огляду предмету від 11.02.2009 року, чим являються посібник по користуванню телевізором „ТОМСОН та фототаблицею до нього.

т.1 а.с. 47.

Протоколом проведення виїмки від 12.02.2009 року, в процесі проведення якої у ОСОБА_6 було вилучено телевізор „ТОМСОН та пульт дистанційного керування.

т.1 а.с. 58.

Протоколом огляду предметів від 12.02.2009 року, чим являються телевізор „ТОМСОН та пульт дистанційного керування та фототаблицею до нього.

т.1 а.с. 59.

Протоколом проведення виїмки від 12.02.2009 року, в процесі проведення якої у ОСОБА_8 було вилучено мопед іноземного виробництва „ДЕЛЬТА реєстраційний номер LZXXCAL.

т.1 а.с. 65.

Протоколом огляду предмету від 12.02.2009 року, чим являється мопед іноземного виробництва „ДЕЛЬТА реєстраційний номер LZXXCAL та фототаблицею до нього.

т.1 а.с. 66.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_4 показала та розповіла при яких обставинах спільно з ОСОБА_3 вчинили крадіжку грошей з пластикової кредитної картки.

т.2 а.с.93-96.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, де ОСОБА_3 показав та розповів при яких обставинах намагався вчинити крадіжку грошей з пластикової кредитної картки ОСОБА_10

т.2 а.с.97-99.

Довідкою КБ «Приватбанку» від 12.0.2009 р., згідно якої пластикову картку КБ «Приватбанк» №568856 було вилучено банкоматом 06.09.2009 р. о 1.47 год. в звязку з невірно набраним пін-кодом.

т.2 а.с.18.

Довідкою розрахунком по картці КБ «Приватбанку» №568856 на імя ОСОБА_10, в якій вказано, що 13.04.2009 р. в банкоматі КБ «Приватбанк» по вул. Львівській, 29 в м.Великі Мости було знято гроші в сумі 950 грн.

т.2 а.с.19-21.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на грубе порушення громадського порядку та на право власності особи, особи підсудних, які раніше не судимі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не працюють, не одружені, по місцю проживання характеризуються позитивно, за місцем навчання - негативно, ОСОБА_18 по місцю проживання характеризується посередньо, працює, вдова, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винних та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 без відбування покарання та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що злочинними діями підсудної ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно майнову шкоду, в сумі 2200 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначених покарань визначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити на підписку про невиїзд, залишити його до вступу вироку в законну силу та звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 змінити на підписку про невиїзд, залишити його до вступу вироку в законну силу та звільнити ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

За ч.2 ст. 296 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 змінити на підписку про невиїзд, залишити його до вступу вироку в законну силу та звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 2200 (дві тисячі двісті) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази: телевізор «ТОМПСОН» та пульт дистанційного управління до нього, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у його користуванні; мопед марки «Дельта», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_19