Справа № 1817/2226/12
Провадження № 4/1817/85/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши подання старшого помічника прокурора Сумського району Сумській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший помічник прокурора Сумського району Сумській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що 22.03.2012 року прокурором Сумського району порушено кримінальну справу за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ЗАТ "СПМК №9"та ТОВ "Будсервіс-11", що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що упродовж 2011 року, порушуючи вимоги ст.ст.43, 46, 67 Конституції України, ст.ст. 253, 256 КЗпП України, ст.24 Закону України "Про оплату праці", ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст.176.1 Податкового Кодексу України, посадові особи ЗАТ "СПМК №9"допустили заборгованість, яка станом на 1 жовтня 2011 року по виплаті заробітної плати становила 244 тис.грн., по виплаті внесків до Пенсійного фонду України -231 тис.грн., зі сплати податків -115 тис.грн. Відповідно до п.2.9 статуту ЗАТ "СПМК №9", товариство самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном. З травня 2011 року у відділі ДВС Сумського РУЮ перебувало зведене виконавче провадження по примусовому стягненню із ЗАТ "СПМК №9"заборгованості на користь УПФУ в Сумському районі та із виплати заробітної плати працівникам товариства. Постановою державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ від 13.05.2011 накладено арешт на кошти, все рухоме та нерухоме майно боржника, ЗАТ "СПМК №9". Зазначена постанова отримана службовими особами товариства 18.05.2011 замовним листом. 22.06.2011, учасники загальних зборів акціонерів ЗАТ "СПМК № 9", усвідомлюючи наявність значної кредиторської заборгованості, та накладення арешту на майно товариства, прийняли рішення про затвердження розподільчого балансу підприємства і переліку майна, та передачу його новоствореному шляхом виділення за рахунок даного майна підприємству -ТОВ "Будсервіс-11". На виконання зазначеного рішення службовими особами ЗАТ "СПМК №9"23.08.2011 внесено зміни до бухгалтерської документації ЗАТ "СПМК №9"шляхом зняття з балансу майна на загальну суму 1 704 727,95 грн., та переведення його на баланс ТОВ "Будсервіс-11"на підставі акту прийому-передачі, залишивши при цьому на балансі ЗАТ "СПМК №9"майно на суму 484 тис.грн., та всю кредиторську заборгованість перед ПФУ, зі сплати податків, та з виплати заробітної плати. Після цього, позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "СПМК №9"08.08.2011 прийнято рішення про припинення діяльності даного товариства без зазначення будь-яких підстав, -шляхом його ліквідації, та обрання ліквідаційної комісії. 31.08.2011 рішенням господарського суду Сумської області у справі за позовом ТОВ "Будсервіс-11"до Садівської сільської ради, із третіми особами на стороні позивача -ЗАТ "СПМК №9"та КП "Сумське МБТІ", визнано за позивачем право власності на будівлі та споруди, які перед цим вказаним вище способом були переведені на баланс ТОВ "Будсервіс-11"з балансу ЗАТ "СПМК №9", та перебували в оренді останнього.23.09.2011 на підставі заяви голови ліквідаційної комісії та підтверджуючих документів щодо припинення юридичної особи ЗАТ "СПМК № 9"шляхом ліквідації, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчі документи направлені для подальшого виконання до ліквідаційної комісії ЗАТ "СПМК №9", а майно та кошти боржника звільнено з-під арешту. У подальшому, 08.10.2011 службовими особами ТОВ "Будсервіс-11", без повідомлення ліквідаційної комісії ЗАТ "СПМК №9", у відділені ДАІ Сумського РВ УМВС України в Сумській області на підставі складених ними актів прийому-передачі, знято з реєстрації транспортні засоби ЗАТ "СПМК №9"(ГАЗ 33023 д/н НОМЕР_1, ГАЗ 33023 д/н НОМЕР_7, ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2, УАЗ 3741-ВП 6ТДА д/н НОМЕР_6, ГАЗ 6615 д/н НОМЕР_3, ГАЗ 6604 д/н НОМЕР_4, ГАЗ 6615 д/н НОМЕР_5, КАМАЗ-4310 д/н НОМЕР_8, МАЗ 54329 д/н НОМЕР_10, ЗІЛ 130 АК 75 д/н НОМЕР_9), право власності на які в подальшому 15.10.2011 зареєстровано за підприємством ТОВ "Будсервіс-11". Крім того, 17.11.2011 службовими особами ТОВ "Будсервіс-11"без повідомлення ліквідаційної комісії ЗАТ "СПМК №9"в інспекції Державного технічного нагляду знято з реєстрації трактор колісний Т-150К, екскаватор Борекс-2102, та екскаватор ЕО-2621, право власності на які цього ж дня зареєстровано за ТОВ "Будсервіс-11".У подальшому, ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2011 за заявою голови ліквідаційної комісії ЗАТ "СПМК №9"порушено провадження у справі про банкрутство, а 26.12.2011 ЗАТ "СПМК №9"визнано банкрутом, у зв'язку з тим, що вартості майна боржника недостатньо для погашення його кредиторської заборгованості, яка станом на 01.10.2011 становила 703 000 грн.00 коп., зокрема заборгованість по виплаті заробітної плати -на суму 244 тис.грн., по сплаті внесків до Пенсійного фонду України -на суму 231 тис.грн., податкового боргу -на суму 115 тис.грн. Таким чином, службові особи ЗАТ "СПМК №9"та ТОВ "Будсервіс-11", які з метою одержання неправомірної вигоди для себе та учасників ЗАТ "СПМК №9", всупереч інтересам даного товариства, умисно, шляхом зловживання повноваженнями, та створення нового підприємства -ТОВ "Будсервіс-11"за рахунок майна ЗАТ "СПМК №9"загальною балансовою вартістю 1 704 727,95 грн., з метою уникнення сплати заборгованостей перед Пенсійним фондом України, із виплати заробітної плати, податкових платежів, та іншої кредиторської заборгованості, спричинили тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих громадян, на суму 590 тис.грн.

В ході досудового слідства встановлено, що 15.06.2011 року контрольний пакет акцій ЗАТ "СПМК-9"перереєстрований ТОВ "Сумський фондовий центр"з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 на підставі договору дарування. Таким чином, при прийнятті рішення про затвердження розподільчого балансу та затвердження переліку майна що переходить до ТОВ "Будсервіс-11", яке ухвалене на загальних зборах ЗАТ "СПМК-9"від 22.06.2011 року, ОСОБА_2 мала вирішуюче право голосу. Тому просили винести постанову про проведення обшуку в приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

На підставі викладеного, керуючись 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в приміщеннях за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя