КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6473/15-к
Провадження № 1-кс/552/977/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась із клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. невідома особа правомірно перебуваючи в приміщенні дитячої школи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон Samsung GT-C3530Winered LaFler IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебував у користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

По даному факту є матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 10.11.2015 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

На даний час вищевказаний мобільний телефон марки Samsung GT-C3530Winered LaFler IMEI: НОМЕР_1 , сім-картка № НОМЕР_2 , яким заволоділа невідома особа, знаходиться у відключеному стані.

Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільному телефоні марки «Samsung GT-C3530Winered LaFler», IMEI: НОМЕР_1 , в період з 12 год. 40 хв. 26 жовтня 2015 року по час виконання ухвали суду із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), в період часу з 26.10.2015 року 12 год. 40 хв. по час виконання ухвали суду.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому слідчого відділення поліції в Київському районі м.Полтава Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1