ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/845/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі колегії: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, працюючої юристом Комітету захисту прав людини та юридичної фірми «ВАД», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , надійшов до Дарницького райсуду м. Києва 01.12.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки він не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме: в порушення вимог ч.4 ст. 295 КПК України постанова прокурора від 12.11.2013 року про продовження строку досудового розслідування винесена поза межами процесуального строку досудового розслідування, порушений процесуальний порядок її прийняття, досудове розслідування безпідставно зупинялося, а потім продовжувалося без його відновлення. Отже, на думку захисника обвинувальний акт був складений після спливу строку досудового розлідування , що не відповідає вимогам ст.ст. 110,113,114, 116, 291 КПК Україи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, він був складений та затверджений прокурором 01.09.2015 року ( до суду надійшов 01.12.2015 року).

Відповідно до ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 109 КПК України, а саме, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Реєстр доданий до обвинувального акту відносно ОСОБА_8 не містить найменування усіх процесуальних дій, які відбулися під час досудового розслідування, а саме не зазначено про прийняття ухвали Дарницьким районним судом м. Києва від 02.11.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України; відсутні реквізити процесуальних рішень, які були прийняті під час досудового розслідування, а саме: не зазначено які саме відомості були внесені до ЄРДР за номерами 10658 та 11677, які реквізити має процесуальне рішення про виділення матеріалів досудового розслідування, що позбавляє суд можливості впевнитися в тому, що вони дійсно виділені і по ним проводиться досудове розслідування, відсутні реквізити постанови про продовження строку досудового розслідування, що позбавлячє суд можливості перевірити дотримання строків досудового розслідування, а отже і відповідність обвинувального акту вимогам ч.4 ст. 110 КПК України про те, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Крім того, в реєстрі зазначені постанови про зупинення та поновлення досудового розслідування, але також не зазначено реквізити постанови, а саме причини зупинення та відновлення досудового розслідування.
Відсутні відомості про процесуальні документи, на які посилається захисник.
Саме з цих підстав , суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направити прокурору Дарницького району м. Києва як такий, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: