Справа № 477/679/15-к
Провадження № 1-кп/477/83/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області Білозерського району с. Посад-Покровське, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
На початку лютого 2015 року, близько 12-00 години обвинувачений ОСОБА_3 йдучи через парк, навпроти будинку АДРЕСА_3 , помітив частини виступаючого з траншеї кабелю зв`язку ТБ 200х2х0,5 належного Миколаївській філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі Концерну РРТ), при виді якого виник намір на таємне викрадення вказаного кабелю.
Вночі, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, повернувся до вищевказаного місця, де з застосуванням заздалегідь підготовленої лопати, викопав приблизно 5 метрів кабелю.
З викраденим майном з місця події зник, переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому приготувавши до продажу.
Наступного дня обвинувачений ОСОБА_3 перевіз викрадене майно на автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 до с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, де реалізував його як лом ОСОБА_7 за 165 грн., розпорядившись тим самим викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, наступного дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , викрав 10 метрів кабелю та 09 лютого 2015 року ще 10 метрів вказаного кабелю.
З викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, реалізувавши його в с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, місцевому мешканцю ОСОБА_8 за 500,00 грн.
Всього обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав 25 м кабелю ТБ200х2х0,5, вартістю 225 грн. за 1 метр, загальною вартістю 731,75 грн., чим спричинив Концерну РРТ шкоду на вказану суму.
Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним. Під час судового розгляду погодився з обставинами, викладеними у обвинувальному акті щодо вчиненої крадіжки, часу та місця вчинення, визнав розмір викраденого майна, проте заперечував проти цивільного позову, вважаючи його суму надто значною, оскільки кабель був зношений. Пояснив, що вчинив крадіжку, оскільки не мав засобів для існування. Гроші, виручені за викрадене майно, витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому.
Вина обвинуваченого підтверджується також поясненнями представника потерпілого, яка суду пояснила, що крадіжку було виявлено візуально. Ця телефонна лінія не використовувалась. Однак, на сьогодні підприємство має намір відновити цю лінію і використовувати її. В зв`язку з чим просила цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Пояснила, що сума цивільного позову складається із вартості кабелю та вартості робіт, які необхідно виконати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується також змістом документів кримінального провадження, досліджених в судовому засіданні.
Згідно з заявою представника потерпілого Концерну РРТ вчинено крадіжку телефонного кабелю ТБ 200х2х0,5 довжиною приблизно 25 метрів неподалік від Лучівської ЗОШ в с. Луч Жовтневого району Миколаївської області, що сталася в в період часу з 08.02.2015 року по 09.02.2015 року (а.с. 47).
Протоколом огляду місця події від 10.02.2015 року, в ході якого оглянута ділянка місцевості, що розташована на відстані 20 м. від Лучівської ЗОШ в с. Луч Жовтневого району Миколаївської області через асфальтовану дорогу по вул. Лучівська, де була вчинена крадіжка телефонного кабелю, що належить Концертну РРТ (а.с.50-51) та фото таблицею до нього (а.с. 52-55).
Протоколом огляду предмету від 12.02.2015 року, відповідно до якого, виявлені та вилучені в ході огляду місця події на стадіоні по вул. Лучівська в с. Луч Жовтневого району Миколаївської області 1 полімерна та 2 скляні пляшки оглянуті (а.с. 56-58), пляшки визнані речовим доказом, відповідно до постанови від 12.02.2015 року (а.с. 59) та передані до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України на зберігання (а.с. 60).
Заявою ОСОБА_9 про добровільну видачу співробітникам міліції 4 фрагментів свинцевих труб, що були нею придбані у обвинуваченого ОСОБА_3 на початку лютого 2015 року (а.с. 61).
Добровільно видані ОСОБА_9 4 фрагмента труб, відповідно до протоколу огляду предмету від 12.02.2015 року оглянуті (а.с. 62-63), постановою від 13.02.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадження (а.с. 64) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 65).
Протоколом огляду місця події від 12.02.2015 року, в ході якого оглянута квартира АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_10 , в якій мешкає обвинувачений, де були виявлені та вилучені під час огляду речі обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: шапка, штани, светр, куртка, штикова лопата (а.с. 67-68) та фото таблицею до нього (а.с. 69).
Відповідно до протоколів огляду предмету від 12.02.2015 року добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_3 речі: шапка, штани, светр, куртка, штикова лопата оглянуті (а.с. 71-73, 76-77), постановами від 13.02.2015 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 74, 78) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 75, 79).
Протоколом огляду предмету від 12.02.2015 року, відповідно до якого оглянутий автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується обвинувачений ОСОБА_3 (а.с. 84).
Автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 визнаний постановою від 12.02.2015 року речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 84) та переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 85).
Заявою ОСОБА_8 про добровільну видачу співробітникам міліції 2-х фрагментів свинцевої труби (а.с. 86).
Протоколом огляду предмету від 17.02.2015 року, відповідно до якого оглянуті два фрагменти труби добровільно видані ОСОБА_8 (а.с. 87-88), постановою від 17.02.2015 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 89) та передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 90).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2015 року з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_11 під час якого обвинувачений показав та пояснив на місцях як вчиняв таємне викрадення майна телефонного кабелю Концерну РРТ по вул. Лучівська в с. Луч Жовтневого району Миколаївської області навпроти будинку № 23 (а.с. 91-94) та фото таблицею до нього (а.с. 95-98).
Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та його дії органами досудового розслідування за частиною 1 статті 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини та щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений законом до категорії злочинів середньої тяжкості, розмір спричиненої матеріальної шкоди, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також суд враховує дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на обліку в ОНД не перебуває, раніше не судимий.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком, який передбачений санкцією частини 1 статті 185 КК України.
Також суд, враховуючи обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, стан здоров`я обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Цивільний позов Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ, на підставі ст. 1166 ЦК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню частково в частині викраденого та неповернутого майна, оскільки встановлено, що саме злочинними діями обвинуваченого була завдана матеріальна шкода, а саме підлягає стягненню на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ матеріальна шкода у сумі 731,75 грн.
Суд вважає, щовідшкодуванню підлягає лише дійсна, наявна, реальна шкода, завдана злочином, оскільки метою відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди є саме відновлення існуючого до злочину обсягу матеріальних благ потерпілого. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що вказана телефонна лінія не використовувалась, що не заперечувала представник потерпілого, куски кабелю виступали з траншеї.
Крім цього, в подальшому, після проведення робіт по відновленню телефонної лінії, цивільний позивач не позбавлений можливості звернутись із позовом про стягнення цих витрат.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі: 1 полімерна та 2 скляні пляшки (а.с. 59), передані до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України на зберігання (а.с. 60) - знищити.
4 фрагмента труб (а.с. 64, 65), два фрагменти труби (а.с. 89, 90), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, передати Концерну РРТ, як власнику.
шапку, штани, светр, куртку (а.с. 74, 78), передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 75, 79) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як власнику, а у разі не витребування знищити.
штикову лопату (а.с. 74, 78) конфіскувати;
автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 84), переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 85) повернути власнику.
Суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо конфіскації автомобіля, який визнаний речовим доказом, оскільки прокурором не надані докази щодо власника автомобіля.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Миколаївської філії Концерну РРТ матеріальні збитки у сумі 731 (Сімсот тридцять одну) грн. 75 коп.
Речові докази у справі: 1 полімерна та 2 скляні пляшки (а.с. 59), передані до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України на зберігання (а.с. 60) - знищити.
4 фрагмента труб (а.с. 64, 65), два фрагменти труби (а.с. 89, 90), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, передати Концерну РРТ, як власнику.
шапку, штани, светр, куртку (а.с. 74, 78), передані на зберігання до камери схову речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 75, 79) повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як власнику, а у разі не витребування знищити.
штикову лопату (а.с. 74, 78) конфіскувати;
автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 (а.с. 84), переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 (а.с. 85) повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1