У Х В А Л А

Справа № 183/8148/14

№ 1-кп/183/30/16

22 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

21 травня 2013 р. близько 22 год.15 хв. ОСОБА_5 проходив біля будинку №9 по вул. Робочій с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області на зустріч йшли троє невідомих, а саме ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у відношенні яких виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, у яких з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого вони почали наносити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область лівої сторони щелепи, після чого один удар кулаком лівої руки в область правої сторони щелепи. Після чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки і область лівого ока. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_5 впав на землю обличчям до низу знаходячись на колінах та ліктях, руками прикривши обличчя.

Після чого, коли останній знаходився у вказаному положенні, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , нанесли ОСОБА_5 численні удари ногами по плечам, колінним суглобам, в область живота, та в голову.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у відношенні якого виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, лівій виличній області, лівій вушній раковині, спинці носу, лівому плечі, правій стопі, садна на правому ліктьовому суглобі, обох колінних суглобах, крововиливу та забитої рани на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 підлягають правовій кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як терміни давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності на сьогодні дійсно закінчився.

Вислухавши клопотання захисника, думку учасників процесу, дослідивши підстави щодо звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав : так ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, початок якого відбувся 21 травня 2013 р. і на сьогоднішній день з моменту вчинення злочину пройшло більше двох років.

Згідно зі ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цією статтею встановлено ст. 49 КК України два років, цей термін на сьогоднішній день закінчився. Згідно зі ст. 49 КК України закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, є обов`язковою підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України та ст. ст. 284, 286 КПК України суд,

постановив:

звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя