Справа № 461/1003/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, востаннє - 11.10.2012 року Франківським районним судом м Львова за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 02.12.2014 року близько 23.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав з горища буд. АДРЕСА_2 будівельні інструменти, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: електродриль вартістю 900,00 грн., перфоратор вартістю 1500,00 грн., шуруповерт вартістю 750,00 грн., болгарку вартістю 950,00 грн., електропилу вартістю 1600,00 грн. та тельфер вартістю 5000,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 10700,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 09.01.2015 року, в період часу з 00.30 год. по 01.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, перебуваючи на території навчального корпусу національного університету «Львівська політехніка» №14, що по вул. Устияновича, 1 у м. Львові, діючи в групі з ОСОБА_8 , з яким намагались таємно, шляхом вільного доступу, викрасти десять металевих штанг, що зберігались на подвір`ї вартістю 3848,62 гривні, перекинувши їх через огорожу подвір`я даної установи, однак, свого умислу вони до кінця не довели, оскільки їх дії були викриті працівниками міліції.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 09.12.2014 року, перебуваючи по вул. Генерала Чупринки, 4 у м. Львові, близько 16.00 год., незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 130,00 грн.. Цього ж дня, 09.12.2014 року, відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 16.45 год. до 17.15 год. у приміщенні Франківського РВ ПМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів пул. Г.Чупринки, 67 в присутності понятих ОСОБА_9 видав згорток фольги із фрагментами таблетки білого кольору, яка згідно з висновку експерта за №3/1571 від 29.12.2014 року містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0018 грам.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 24.01.2015 року близько 14,00 год., перебуваючи по вул. Г.Чупринки, 3 у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_11 , шляхом продажу за 130,00 грн.. Цього ж дня, 24.01.2015 року відповідно до акту добровільної видачі від 24.01.2015 року в період часу з 15.05 год. до 15.25 год., в приміщенні Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 126 в присутності понятих ОСОБА_11 видав згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/89 під 28.01.2015 року, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_12 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0013 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у настановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 13.02.2015 близько 15.30 год., перебуваючи на куті вулиць Степана Бандери-Чупринки у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 420,00 грн. Цього ж дня, 13.02.2015 року відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 15.50 год. до 16.30 год., у приміщенні Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Генерала Чупринки, 67 в присутності понятих ОСОБА_9 видав згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/239 від 17.03.2015 року, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0059 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 16.06.2015 року близько 15.50 год., перебуваючи на куті вул. Степана Бандери-Чупринки у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 300,00 грн. Цього ж дня, 16.06.2015 року відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 16.15 год. до 16.40 год., у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Мартовича, 2 в присутності понятих ОСОБА_9 видав згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/772 від 20.07.2015 року, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0015 грам.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у постановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений - бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 30.06.2015 року близько 13.00 год. перебуваючи на куті вулиць Степана Бандери-Чупринки у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 300,00 грн.. Цього ж дня, 30.06.2015 року відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 13.15 год. до 13.35 год., на вул. Брюлова 2 у м. Львові, в присутності понятих ОСОБА_9 видав згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/816 від 17.07.2015 року, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_6 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0.0037 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжок та незаконному придбанні, зберіганні а також збуті наркотичних засобів; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку/ п.3ст.349 КПК України/.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно; за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб ;за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб , повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання - не встановлено; обставини, що пом`якшують покарання - обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_6 , характеризується позитивно, не одружений, не працюючий.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що покарання слід призначити необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , до вступу вироку в законну силу слід залишити домашній арешт.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 29.12.2015 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості в межах обвинувачення за ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.2 ст.307 КК України із врахуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на п`ять. Відповідно до ст. 70 КК України сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на п`ять років,без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості в межах обвинувачення за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, позитивно характеризуються за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2015 року органом обвинувачення з обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: вилучений 16.06.2015 року у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події на вул. Мартовича 2 у м.Львові, згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0015 грам; вилучений 30.06.2015 року у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події на вул. Брюлова 2 у м.Львові, згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0037 грам слід знищити; вилучені 30.06.2015 року у ОСОБА_6 під час проведення особистого обшуку кошти в сумі 314,00 грн. слід повернути власнику; вилучені 30.06.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0019 грам, одноразовий медичний шприц з голкою, лезо слід знищити; інформаційні носії №23т., №109т, microSD 8GB та №110т, microSD 8GB №32т ДВД Р №143т, які містять інформації про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_6 - 2 /два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2015 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України в повному обсязі. Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу винного, який повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. 50 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання: за ч.1 ст.307 КК України - позбавлення волі строком на чотири роки; за ч.2 ст.307 КК України із врахуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на п`ять. Відповідно до ст. 70 КК України сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Згідно укладеної угоди від 29.12.2015 року ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст 69 КК України - 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати покарання ОСОБА_6 - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим поглинути покаранням призначеним по угоді від 29.12.2015 року покарання призначене за ч.2 ст.185 , ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначити покарання ОСОБА_6 - 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: вилучений 16.06.2015 року у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події на вул. Мартовича 2 у м.Львові, згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0015 грам; вилучений 30.06.2015 року у ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події на вул. Брюлова 2 у м.Львові, згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0037 грам; вилучені 30.06.2015 року під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка містить бупренорфін, що відноситься до наркотичних засобів та маса якого становить 0,0019 грам, одноразовий медичний шприц з голкою, лезо - знищити; вилучені 30.06.2015 року у ОСОБА_6 під час проведення особистого обшуку кошти в сумі 314,00 грн. повернути власнику; інформаційні носії №23т., №109т, microSD 8GB та №110т, microSD 8GB №32т ДВД Р №143т, які містять інформації про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2734,68 грн. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1