Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, згідно рішення Маньківського районного суду від 13.12.2005 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 28.11.2005року на користь ОСОБА_4.

Проте боржник добровільно постанови суду не виконує, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, на письмові попередження та виклики ДВС не реагує, в даний час ніде не працює, на облік в центр зайнятості не став, допустивши заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2010 року в сумі 6749,04 грн., всього за 34 місяців за період з 01.03.01.03.2007 року по 01.01.2010 року, а також борг минулого періоду в сумі 782,60 грн.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що у нього є неповнолітня дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якої він зобовязаний виплачувати аліменти. Проте, він їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. Підсудний був неодноразово викликаний до державного відділу виконавчої служби та попереджений про кримінальну відповідальність за злісне ухилення зі сплати аліментів.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді і його дії кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання це щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 26.01.2010 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО