Справа
Номер провадження 1-кс/556/107/2015
У Х В А Л А
іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ УМВСУ у Рівненській області про надання дозволу на затримання в порядку ст..189 КПК України підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Слідчий СВ Кузнецовського МВ України в Рівненській області звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і тривалий час безпідставно ухиляється від явки до органів внутрішніх справ, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, 25.01.2015, близько 01 години 30 хвилин в с.Великі Цепцевичі Володимирецького району, Рівненської області.
21 вересня 2015 року прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ст.186 ч.3 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, в т.ч.: заявою про злочин; протоколом огляду місця події, протоколами допиту інших осіб, що підозрюються у вчиненні цього ж злочину.
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику продовження злочинної діяльності, наявність ризику ухилення від слідства та суду, негативну характеристику підозрюваного, відсутність у нього сталих соціальних зв`язків.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_5 , у встановленому порядку отримуючи виклики до органу внутрішніх справ, від явки безпідставно ухилився, за місцем проживання відсутній, тобто переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Кузнецовського МВ України в Рівненській області, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою приводу.
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 22 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1