У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Білоцерківської ВК №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013 року за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)19.04.2002 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України 1960 року до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.10.2004 року умовно-достроково на 10 місяців 22 дні.

2)14.01.2008 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого 29.11.2011 року умовно-достроково на 5 місяців 29 днів.

3)15.07.2013 року вироком Дарницького райсуду м. Києва за ч. 3ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі (не звільнявся).

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . Останній засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013 року за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 15.03.2013 року Строк відбування покарання закінчується 15.04.2017 року. Не відбута частина покарання складає 1 рік 3 місяці 21 день.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 5 заохочень за добре відношення до праці. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає стягнень не має. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них вірно, робить для себе позитивні висновки.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 05.10.2013 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно має 5 заохочень та 3 стягнення, які станом на 24.10.2014 року погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований у цех №1 на дільницю виготовлення автомобільних причепів. Крім того, до майна установи і засобів виробництва ставиться дбайливо, здійснює належний догляд і використовує лише за призначенням. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Освіта».

З часу накладення останнього стягнення (23.04.2014 року) минув досить довгий час.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вирком Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2013 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 рік 3 місяці 21 день.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1