Справа № 461/9676/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/778/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2015р.

встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2015 року адвокату ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000280 від 20.02.2013р.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 13.10.2015р. скасувати та постановити нову, якою скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.02.2013р. задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.02.2013р., яка полягає у безпідставному недопуску його до кримінального провадження у якості захисника ОСОБА_7 на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 16.07.2015р. та відмові у зв`язку з цим розглядати подану ОСОБА_6 скаргу. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.02.2013р., залучити ОСОБА_6 в якості захисника підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 . Зобов`язати слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 20.02.2013р. розглянути подану ОСОБА_6 скаргу і прийняти за результатами її розгляду відповідні процесуальні рішення. Визнати протиправною постанову слідчого від 15.06.2015р. про доручення призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 в межах в кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 20.02.2013р., згідно якою ОСОБА_7 для надання безоплатної правової допомоги було призначено адвоката.

В обґрунтування покликається на те, що Галицький районний суд м. Львова незаконно повернув його скаргу з тих підстав, що така не підлягає розгляду даним судом. Вважає, що скарга мала бути розглянута судом по суті, оскільки ним оскаржується бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Львівської області, яка підлягає оскарженню саме до Галицького районного суду м. Львова, а не до відповідного суду м. Чернівців, як стверджується в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2015р.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи № 461/9676/15-к, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді (п.2 ч.2 ст. 304 КПК України). В обґрунтування такого висновку зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 здійснюється слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області.

З матеріалів справи № 461/9676/15-к вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 20.02.2013р. здійснювалось слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області, та постановою першого заступника Генерального прокурора України від 29.09.2015р. проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню УМВС України в Чернівецькій області.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що 02.09.2015р. адвокатом ОСОБА_8 подано скаргу до Галицького районного суду м. Львова, оскільки ним оскаржувалась бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Львівської області та на час подачі скарги досудове розслідування здійснювалось слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області, а процесуальне керівництво - групою прокурорів прокуратури Львівської області. Доручення на проведення досудового розслідування СУ УМВС України в Чернівецькій області надано 29.09.2015р., вже після подачі скарги ОСОБА_8 до Галицького районного суду м. Львова, призначення її до судового розгляду та неодноразового відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, рішення слідчого судді про повернення скарги, прийняте 13.10.2015р. з тих підстав, що досудове розслідування здійснюється СУ УМВС України в Чернівецькій області, не можна вважати законним та обґрунтованим.

Таким чином слідчий суддя допустив невідповідність висновків фактичним обставинам, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2015р. про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000280 направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: