ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1666/15-к
Провадження № 1-кп/210/356/15

"30" вересня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 31.03.2015 року, за № 0001460 від 04.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 12.09.2003 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 17.08.2008 році Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 18 днів,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 30.03.2015 року, близько 14.00 години перебуваючи на залізно дорожній станції «Кривий Ріг» по вул. Орджонікідзе в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи незаконно, умисно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб «канабіс» в паперовому згортку. Після чого вказаний паперовий згорток ОСОБА_3 поклав до правої кишені своєї куртки, тим самим незаконно зберігав його при собі до 11.30 години 30.03.2015 року.

В цей же день, близько 14:30 годин, працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено особистий огляд ОСОБА_3 , під час якого в правій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-243 від 03.04.2015 року, має масу 14,688 гр. та є канабісом, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,381г.

Вище вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , 20.03.2015, приблизно о 15.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля прилавку № 359 на території Центрального ринку у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку чоловічий гаманець «Yulong», вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень та який належить ОСОБА_5 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 650 грн.

Вище вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, ОСОБА_3 , 01.04.2015 року приблизно о 16.00 годині, діючи потворно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Джерело», розташованого по вул. Ціолковського, 16а в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з бокового карману жіночої сумочки, яка висіла на ручці дитячого візочку, мобільний телефон марки «Samsung S 3329» вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_6 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 250 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.03.2015 року приблизно о 09.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Центрального ринку у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_7 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку рибного відділу мобільний телефон марки «Samsung GT3530», вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_7 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.03.2015 року приблизно о 09.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в торгівельному ларьку, розташованого на зупинці громадського транспорту «Соцмісто» по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю продавця, свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з прилавку мобільний телефон марки «Samsung GT5292» вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_8 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 550 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.04.2015 року приблизно о 12.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Івушка», розташованого на території Центрального ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з столу мобільний телефон марки «Samsung GT5620», вартістю 350 грн., який належить ОСОБА_9 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 350 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.04.2015 року приблизно о 14.40 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «СоцМісто» по пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_10 та відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгового столу чоловічу сумочку з грошовими коштами, яка належить ОСОБА_10 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 470 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 28.04.2015 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Дерев`яшка», розташованого на території парку «імені Богдана Хмельницького» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_11 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столу мобільний телефон марки «Nokia X2», вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_11 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.04.2015 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені магазину «АТБ», розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 9В в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_12 та відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з камери схову № 49 ноутбук марки «LG K1», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_12 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.03.2015 року приблизно о 01.30 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Дерев`яшка», розташованого на території парку «імені Богдана Хмельницького» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_13 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столику чоловічий гаманець «Betek», вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_13 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.03.2015 року приблизно о 12.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центральному ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_14 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку жіночий гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 гривень, який належить ОСОБА_14 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 29.03.2015 року приблизно о 22.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Бірюза», розташованого за адресою вул. Якіра в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_15 та відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столу мобільний телефон марки «Soni Ericsson I-750», вартістю 400 грн., який належить ОСОБА_15 обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.03.2015 року приблизно о 18.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Таврія», розташованого по вул. Вітчизни в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_16 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столику чоловічий гаманець «Polo», вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 170 гривень, які належать ОСОБА_16 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на суму 290 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.04.2015 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в трамваї № 14 на зупинці громадського транспорту «Стріла» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_17 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з карману куртки одягненої на ОСОБА_17 чоловічий гаманець «Kravis», вартістю 400 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 235 гривень, які належать ОСОБА_17 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 635 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 23.03.2015 року приблизно о 21.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля кафе «Дерев`яшка», розташованого на території парку «імені Богдана Хмельницького» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_18 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавочки чоловічу сумку «Polo», вартістю 210 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 680 гривень, які належать ОСОБА_18 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 890 грн.

Також ОСОБА_3 , 02.06.2015 року приблизно о 15.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», розташованого по вул. Орджонікідзе,11а Дзержинського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_19 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу мобільний телефон марки «Samsung М150» який належить ОСОБА_19 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_19 майнову шкоду на суму 300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.06.2015 року приблизно о 12.15 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю ОСОБА_20 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавочки мобільний телефон марки «Samsung 5250» який належить ОСОБА_20 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 04.06.2015 року приблизно о 14.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кабінету №216 Дзержинського ВДВС КМУЮ, розташованого по вул. 22-Партз`їзду в Дзержинському району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_21 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з робочого столу жіночий гаманець, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 280 гривень, які належать ОСОБА_21 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на суму 780 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.06.2015 року приблизно о 01.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщені кафе «Дерев`яшка», розташованого на території парку «ім. Богдана Хмельницького» в Дзержинському району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_22 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з столику жіночий гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 260 гривень, які належать ОСОБА_22 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 360 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.06.2015 року приблизно о 15.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_23 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку № 62 мобільний телефон марки «Nokia C2-03» який належить ОСОБА_23 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_23 майнову шкоду на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.06.2015 року приблизно о 11.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Плавбасейн», розташованої по вул. Косіора в Дзержинському району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_24 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки чоловічий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 382 гривень, які належать ОСОБА_24 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_24 майнову шкоду на суму 382 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.06.2015 року приблизно о 13.10 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля дитячого майданчика розташованого на території парку «ім. Богдана Хмельницького» в Дзержинському району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_25 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки жіночу сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_25 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_25 майнову шкоду на суму 700 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.06.2015 року приблизно о 09.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля магазину «Хлібний», розташованого по вул. Вокзальній в Дзержинському району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_26 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку жіночий гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень, які належать ОСОБА_26 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив ОСОБА_26 майнову шкоду на суму 450 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.06.2015 року приблизно о 13.00 годині, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території Центрального ринку Дзержинського району м. Кривого Рогу, скориставшись неуважністю ОСОБА_27 , відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку № 59 мобільний телефон марки «Samsung SGH-X600» який належить ОСОБА_27 , обернувши викрадене на свою користь, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинивши ОСОБА_27 майнову шкоду на суму 250 грн.

Вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю за всіма епізодами, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив про обставини справи як описано вище. Зазначив, що купив наркотичну речовину «конопля» так як хотів спробувати, а крадіжки вчинював так як потрібні були грошові кошти. Прохав суворо не карати, та призначити йому покарання, не пов`язане із позбавленням свободи.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачень, які пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, судимість непогашена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знятий з нагляду в 2006 році через відсутність відомостей, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вину визнав повністю, щиро кається, завдана майнова шкода частково відшкодована.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдану майнову шкоду шляхом повернення викрадених речей.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч1, 2 ст. 185 КК України, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, (за сукупністю злочинів) має бути призначене за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинуваченим вчинено понад 15 епізодів крадіжок поспіль, а обвинувачений, маючи не зняту та непогашену судимість на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його виправлення та перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.122, 124-126 КПК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, слід відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу з 26 червня 2015 року.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироку законної сили тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити без змін до набуття вироком чинності.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати 26 червня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період з 26 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи № 58/10-243 від 03.04.2015р. у розмірі 614,40 грн., на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: гаманець коричневого кольору «Kravis», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 - залишити у володінні останнього;

чоловіча сумка чорного кольору «Polo», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - залишити у володінні останнього;

мобільний телефон марки Samsung 3329 imei: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у володінні останньої;

мобільний телефон марки «Samsung GT 3530», НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити у володінні останнього;

мобільний телефон марки «Samsung 5292», imei НОМЕР_3 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у володінні останньої;

мобільний телефон марки «Samsung 5620», imei НОМЕР_3 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у володінні останнього;

чоловіча сумочка чорного кольору «Adіdas», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити у володінні останнього;

мобільний телефон марки Nokia X2 imei НОМЕР_4 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити у володінні останнього;

ноутбук марки LG K1 605MSDY002826, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у володінні останньої;

чоловічий гаманець коричневого кольору Betek, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити у володінні останнього;

жіночий гаманець темно-коричневого кольору «Versachi», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити у володінні останньої;

чоловічий гаманець чорного кольору Yulong, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні останнього;

мобільний телефон марки «Sony Ericsson» imei НОМЕР_5 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити у володінні останнього;

чоловічий гаманець коричневого кольору «Polo», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 - залишити у володінні останнього

мобільний телефон марки «Самсунг М-150», імей НОМЕР_6 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити у володінні останнього,

мобільний телефон марки «Самсунг 5250», імей НОМЕР_7 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_20 залишити у володінні останнього,

жіноча гаманець чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 - залишити у володінні останньої,

жіноча гаманець рожевого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_22 - залишити у володінні останньої,

мобільний телефон марки Nokia С2-03 Imei: НОМЕР_8 , переданий володільцю ОСОБА_23 залишити у володінні останнього;
чоловічий гаманець світло-коричневого кольору з надписом «100років з дня народження ОСОБА_29 », переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_24 - залишити у володінні останнього,

жіночу сумку чорного кольору з декоративними камінчиками, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_25 - залишити у володінні останнього,

мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_9 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_27 залишити у володінні останнього,

паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору «Канабіс» 14,088 грамів, який згідно квитанції № 104 знаходиться в камері схову речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000838 від 31.03.2015 року, за № 0001460 від 04.06.2015, залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням у справі за № 210/1666/15-к, провадження № 1-КП/210/356/15.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1