Справа №621/1243/14-к
Пр. №1-кп/621/129/14
Ухвала

підготовчого судового засідання

08 травня 2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області 05.05.2014 року.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2014 року, строк запобіжного заходу продовжено до 10.05.2014 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави продовжити. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування .

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду заперечувала та просила повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ч.2 п. 5 ст. 291 КПК України. Щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Доводи захисника ОСОБА_5 щодо поверненення обвинувального акту прокурору прокуратури Харківської області є безпідставними, оскільки як вбачається з обвинувального акту він затверджений органом досудового розслідування на виконання вимог ст. 291 КПК України.

Щодо порушення вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, слід вказати, що в контексті ст. 92-93 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора. В свою чергу обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Крім того з огляду на зміст закріплених у главі 28 КПК України положень, прокурор в ході судового розгляду не позбавлений можливості виконати вимоги ст.. 338 КПК України, шляхом зміни обвинувачення у разі встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, з метою зміни правової кваліфікації, обсягу обвинувачення, тощо.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді застави, продовжити на строк до 08.07.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

Ухвалив :

Кримінальне провадження №0000029 від 10 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КПК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна,6) на 16.05.2014 року о 10 год. 00 хв. за обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

Викликати відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в судове засідання свідків.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - вважати продовженим до 08.07.2014 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: