Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-5/10
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року. м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області

головуючого судді Гуца Ф.Л.

при секретарі Манелюк О.А.

з участю

прокурора Баранчука В.М.

захисника адвоката Савчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Савчук О.М. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст.395 КК України

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період з 9 по 13 травня 2009 року, близько 21 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проникли в приміщення хліва, що розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, звідки таємно викрали моторолер марки «HONDA DIO AF-27», вартістю 3000 грн. та дві шини до нього ціною по 150 гривень кожна, на суму 300 грн., чим ОСОБА_4 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 3300 грн.

Крім того, ОСОБА_2, відносно якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 лютого 2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки з обмеженнями у виді: заборони виходу з дому в період з 22 до 06 год., заборони перебування в барах, кафе, ресторанах, заборони виїзду за межі місця проживання по власним справам без дозволу міліції, зобов'язання прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ 4 рази на місяць, однак, він з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомленим з постановою суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень, в період з 15 травня 2009 року по 1 вересня 2009 року самовільно залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_2, на реєстрацію в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області не з'являвся, виїхав за межі Острозького району Рівненської області, під час неодноразових перевірок дільничним інспектором міліції по місцю проживання був відсутній, тим самим ухилився від органів, які здійснюють адміністративний нагляд.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2- Савчук О.М. заявила письмове клопотання в якому просить "виключити з обвинувачення ОСОБА_2, скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого для усунення протиріч в його показах провести графічну експертизу його підпису ОСОБА_2 на аркушах справи 17 та 18."

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав, а прокурор просив відхилити. Підсудний ОСОБА_3 поклався на розгляд суду.

Суд, вислухавши прокурора, підсудного ОСОБА_2 та його захисника, підсудного ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Захисник посилається на а. с. 17,18 т.1, на яких є пояснення ОСОБА_2, які в нього були відібрані 27.05.та 1.09.2009 року.

Відповідно до ст.65 КПК України, доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженим органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.

Таким чином, пояснення ОСОБА_2, ( а.с.17-18), які на думку захисника не підписувались її підзахисним не є тими фактичними даними на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому необхідності в проведенні графічної експертизи підпису ОСОБА_2 на аркушах справи 17 та 18. суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22,66,196, 197, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника Савчук О.М. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України про призначення по справі графічної експертизи його підпису відмовити.

Суддя

Острозького районного суду Ф.Л.Гуц