1-в/134/50/2016
Справа № 134/128/16-к
ПОСТАНОВА

27 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
представника ВП Тульчинського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль подання Крижопільського ВП Тульчинського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка Крижопільського р-ну Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, раніше судимого:
16.01.1992 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. за ст.81 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
04.12.1992 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст.81 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 міс. з конфіскацією майна, в силу ст.43 КК України приєд. 1р. до вироку Крижопільського р/с від 16.01.1992 року і всього 3 р. 6 міс. позбавлення волі;
10.06.1997 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст. 140 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 2роки сурового режиму; 17.06.1999 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст.140 ч.2, 196-1, 42 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 5 років суворого режиму;
09.02.2005 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст.395 КК України до 3 міс. арешту;
29.11.2005 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. за ст.395 КК України у вигляді 1 міс. арешту;
12.05.202006 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст395 КК України у вигляді 1 міс. арешту;
22.06.2010 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст.185 ч.3 КК України у вигляді у вигляді 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, перегляд вироку 09.11.2010 року Крижопільським районним судом-виприбувальний строк замінено направленням в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
22.03.2011 року Крижопільським районним судом у Вінницькій обл. по ст.185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 2 р. позбавлення волі, приєднати покарання по вироку Крижопільського р/суду від 22.06.2010 року і всього 3р.1міс. позбавлення волі.

В с т а н о в и в :

Крижопільський ВП Тульчинського відділу ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В своєму поданні зазначив, що 28.08.2013 року ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується задовільно, схильний до вживання спиртних напоїв та правопорушень.

В судовому засіданні представник Крижопільського ВП Тульчинського відділу ГУНП подання підтримав, просив його задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, про недопустимість вказаного його попереджали працівники поліції.

Судом встановлено, що дійсно:

25.11.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, 22.12.2015 ОСОБА_4 був попереджений про можливість продовження відносно нього адміннагляду.

23.12.2015 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді попередження. Цього ж дня ОСОБА_4 був попереджений про можливість продовження відносно нього адміннагляду.

01.01.2016 року ОСОБА_4 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. 01.01.2016 року ОСОБА_4 був повторно попереджений про можливість продовження відносно нього адміннагляду.

01.01.2016 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт. 04.01.2016 року ОСОБА_4 був повторно попереджений про можливість продовження відносно нього адміннагляду.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, на заходи адмінвпливу не реагує, антигромадського життя не припиняє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 є особою раніше судимою за вчинення злочинів, на шлях виправлення не став, а також перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, тому виникає необхідність про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 5 ч. 2, 10 Закону України "Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, а також встановити такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку, де проживає з 22:00 год. до 06:00 год. наступного ранку;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив;

- заборонити виїзд з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Крижопільського ВП Тульчинського відділу ГУНП ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Крижопільського ВП Тульчинського відділу ГУНП кожну середу першого і четвертого тижня місяця з 08:00 год. до 12:00 год.

На постанову в семиденний строк може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: