Справа № 760/4800/15-к
№ 1-кс/1191/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дністровськ Слободзейського району Республіки Молдова, росіянки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, раніше засудженої: 19.11.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилась з місць позбавлення волі 09.06.2011 року умовно-достроково відповідно до ст. 81 КК України з не відбутим строком 7 місяців 13 днів; 3) 05.12.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, по ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16.03.2012 року вирок суду змінено, враховано засуджену за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся до суду із клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; в період часу з 21.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Необхідність застосування запобіжного заходу слідчій мотивував метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляючи доцільним покладення на підозрювану вище викладених обов`язків, що обґрунтовується необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 30.01.2015, приблизно о 00:10 годин, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи неподалік від будинку №5 по пр. Відрадному в м. Києві, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2мл з ін`єкційною голкою у пластмасовому футлярі з прозорою безбарвною рідиною, яка містить наркотичний засіб метадон, який був вилучений у неї в ході проведення оперативно - розшукових та профілактичних заходів працівниками міліції

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №301х від 28.02.2015, у наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині масою 0,406 г, яка була вилучена у ОСОБА_4 виявлено наркотичний засіб метадон. Маса мета дону в рідині становить 0,022 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка, висновком експерта №301х від 28.02.2015 року.

30.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 були внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст.309 КК України.

11.03.2015 року о 15-36 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років, немає сталих соціальних зв`язків, репутацію підозрюваної, тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; в період часу з 21.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дністровськ, Слободзейського району, Республіки Молдова, росіянки, громадянки України, офіційно не працюючої, незаміжньої, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15-36 год. 08.05.2015 року включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.05.2015 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 16 територіального відділення міліції Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 3 до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період часу з 21.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1