Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1852/13-к
Провадження № 1 кс/576/142/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

30 липня 2013 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Кривцова Г.В., при секретарі Мінченко Г.П., з участю слідчого Демченка О.О., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000036 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000036, яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором Правдюком В.В.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10 січня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня по вересень 2012 року МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ» за бюджетні кошти проводив будівельні роботи з реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні, що розташована за адресою: Глухівський район, смт. Шалигіне, використовуючи найману працю без оформлення трудових правовідносин.

З метою встановлення фактичного обєму виконаних робіт при проведенні будівельних робіт по реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні, відповідності виконаних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності оплати фактично виконаним роботам, та зясування питання, чи мало місце завищення обєму виконаних робіт, 26 травня 2013 року була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса. 06 червня 2013 року надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, в тому числі виконавчу документацію щодо виконаних робіт по реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні (загальний журнал виконаних робіт, журнал виконання зварювальних робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду), відомість ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2а №1-7 за 2012 рік, або самі акти виконаних робіт форми К-2а з розрахунком одиничної вартості, розрахунок загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2а №1-7 за 2012 рік.

Суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має надання тимчасового доступу до вище перерахованих документів, що стосуються виконаних МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ» робіт з реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у юридичної особи МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ», юридична та фактична адреса: Сумська, обл., м. Глухів, вул. Гоголя, 17, директором якого є ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться юридичної особи МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ», юридична та фактична адреса: Сумська, обл., м. Глухів, вул. Гоголя, 17, директором якого є ОСОБА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Глухівського Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Директору МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ», розташованому за адресою: Сумська, обл., м. Глухів, вул. Гоголя, 17 надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що стосуються виконаних МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ» у 2012 році робіт по реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні, а саме:

до виконавчої документації щодо виконаних робіт по реконструкції котельної Шалигінської селищної лікарні: загальний журнал виконаних робіт, журнал виконання зварювальних робіт, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду,

до відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2а №1-7 за 2012 рік та актів виконаних робіт форми К-2а з розрахунком одиничної вартості,

розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2а №1-7 за 2012 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити директору МП «Глухівський завод автопричепів, запчастин в формі ТОВ», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя