Дело № 1-810/10
22 апреля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки села Ридковцы 11овоселицкого р-на Черновицкой области, гражданки Украины, по национальности украинки, образование высшее, не замужем, официально не работает, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1 ; проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 У К Украины,
В соответствии с приказом № 231-к от 09.04.2008 года директора СП ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на должность бухгалтер ТМЦ СП ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » принята ОСОБА_4 .
04.08.2009 года в соответствии с приказом № 478 о переводе на другую работу, ОСОБА_4 переведена на должность кассира СП ООО «Витмарк-Украина», 12.08.2009 года с ОСОБА_4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что в апреле 2009 года она устроилась на работу в СП ООО «Витмарк-Украина» на должность бухгалтера. Затем она перевелась на должность кассира. При принятии на работу с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которого она обязана была нести полную материальную ответственность за денежные и материальные ценности предприятия, в котором она собственноручно расписалась. 16.10.2009 года она пришла на работу к 8 часам утра, в 11 часов она начала собирать инкассаторскую сумку, запаковала деньги в блоки. Это были деньги за 15.10.2009 года, денежные средства, собранные от торговых представителей и экспедиторов находились в сейфе, какое количество, точно указать не может, так как после сбора денежных средств она не всегда пересчитывает и не сверяет полученные деньги согласно 2-отчета кассового аппарата.
В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с оглашением материалов дела доказывающих её виновность и характеризующих её личность, в соответствующем порядке исследования.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ей виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:
Явкой с повинной ОСОБА_4 от 20.10.2009 года, согласно которой она признает свою вину в пропаже денежных средств и обязуется все возместить (л.д. 9-11);
¦ Приказом СП «Витмарк-Украина» №231-к от 09.04.2009 года, согласно которому ОСОБА_4 принята на должность бухгалтера ТМЦ (л.д. 24);
Приказом СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ООО №478 от 04.08.2009 года о переводе ОСОБА_4 на другую работу (л.д. 25);
Договором о полной материальной ответственности ОСОБА_4 от 12.08.2009 года (1.1.26);
¦ Должностной инструкцией бухгалтера-кассира ОСОБА_4 от 09.04.2009 года (л.д.27);
¦ Расходным кассовым ордером №255 от 15.10.2009 года (л.д. 31);
Копией сопроводительной ведомости к сумке с денежной выручкой №291 от 15.10.2009 года (л.д.32);
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_4 состава инкриминируемого ей преступления.
Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_4 по ч.1 ст. 191 УК Украины - присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу и находилось в его ведении.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , судом не установлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, которое выражается в полном признании ОСОБА_4 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление, а также добровольное частичное возмещение материального ущерба.
Кроме того, судом также считывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту регистрации.
Таким образом, считывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 , будет наказание в виде штрафа с лишением права занимать материально-ответственные должности.
По делу судебных издержек не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства, с лишением права занимать материальноответственные должности сроком на один год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .