Справа № 2033/1-576/11
Провадження № 1-в/645/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24 грудня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній в період іспитового строку злочинів не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 24 грудня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав зазначене подання та просив його задовольнити.

Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 4 ст. 549 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -