Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8339/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

В даній скарзі заявник посилається на те, що 03 березня 2014 року ним була подана до Подільського РУ ГУ МВС України заява про вчинення злочину Агенством безпеки «КУБ» щодо відтворення на комп`ютерній техніці підприємства неліцензійних програм Корпорації «Майкрософт», тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 176 КК України. 17 квітня 2014 року ним отримано листа з органу внутрішніх справ в якому повідомляється, що заяву від 03 березня 2014 року було розглянуто як звернення та проведено перевірку, результати якої на виявили складу кримінального правопорушення, що є прямим порушенням вимог ст. 214 КПК України. У зв`язку з цим, 23 травня 2013 року заявник звернувся до прокуратури Подільського району м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій було висловлено прохання вжити заходів прокурорського реагування та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в розгляді даної скарги по суті відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності слідчого, який слід рахувати з моменту, коли заявник дізнався про вчинену бездіяльність, тобто з 17 квітня 2014 року, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Корпорації «Майкрософт» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1