Справа № 210/7643/13-к
Провадження № 1-кс/210/1253/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 при секретарі Панчук О.І. за участю прокурора Скороход І.В., старшого слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також підозрюваної ОСОБА_4, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002938 від 21.09.2013 року старшим слідчим СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітаном міліції ОСОБА_3. і погоджене прокурором Скороход І.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працює, раніше судима 25.10.2012р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, до 1360грн. зареєстрована та мешкає: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора 103/60, засоби звязку м.т. 096-324-64-38, 098-013-92-36, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Скороход І.В., підозрюваної ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 звернувся старший слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 19.09.2013 року до 20.09.2013 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, вчинили корисливий злочини при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, групою осіб, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банківської установи ПАТ «ОСОБА_7 Капітал» розташованої за адресою вул. Орджонікідзе, 18 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, згідно пропозиції ОСОБА_4, на яку погодився ОСОБА_6, отримати кредитні кошти шахрайським шляхом за документами виданими на іншу особу, паспорт серії ЕА 296410 на імя ОСОБА_8, 07.06.1981р.н. який ОСОБА_4 надала ОСОБА_6

Після чого, діючи умисно, із корисливих мотивів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до зазначеної банківської установи, з наміром отримання кредитних коштів на суму 10 000грн., з використанням зазначеного паспорту та зовнішньою схожістю ОСОБА_6 з власником паспорту.

З метою подальшої реалізації приступного наміру, 20.09.2013 року о 12:30год., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4, пройшли до приміщення банку ПАТ «ОСОБА_7 Капітал» розташованого за адресою вул. Орджонікідзе, 18 у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 видаючи себе за ОСОБА_8, 07.06.1981р.н., надав працівнику банку паспорт та інші необхідні документи для оформлення кредиту, з наміром обманним шляхом заволодіти грошовими коштами банківської установи, отримавши кредит на імя ОСОБА_8, 07.06.1981р.н., однак виконавши всі дії які він спільно з ОСОБА_4 вважали за необхідне вчинити, довести свій злочинний намір до кінці вони не змогли, так як ОСОБА_6 був викритий робітниками банку, після чого затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, будучи впевнені у своїй безкарності з корисливих спонукань, шляхом обману намагалися заволодіти грошовими коштами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Капітал» на загальну суму 10 000 гривень.

В ході досудового розслідування окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_4 повністю доказується наступними доказами:

-Вилученим відеозаписом з відеокамер внутрішнього спостереження в приміщенні філії банку «ОСОБА_7 капітал» за адресою вул. Орджонікідзе, 18, на якій чітко проглядається присутність ОСОБА_4 при намаганні оформлення кредиту;

-допитом свідка ОСОБА_9, яка показала, що працює кредитним інспектором в філії банку «ОСОБА_7 капітал» за адресою вул. Орджонікідзе, 18, та 20.09.2013р. до неї звертались чоловік і жінка з наміром отримати кредит, однак вона запідозрила в них шахраїв та повідомила керівництво банку, після чого останні були затримані співробітниками міліції;

-протоколом одночасного допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в ході котрого ОСОБА_4 повністю признала свою вину у вчиненні злочину;

-протоколом огляду та вилучення документів на оформлення кредиту та довідки про доходи;

-протоколом огляду та вилученні паспорту на імя ОСОБА_8;

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин що не залежали від її волі.

28.10.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за ознаками замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб, не доведеного до кінця з причин що не залежали від її волі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, не працює, раніше судима 25.10.2012р. Жовтневим р/с м. Кривого Рогу, за ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.4 КК України, до 1360грн.; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: м. Кривий Ріг, Косіора 103/60; засоби звязку м.т. 096-324-64-38, 098-013-92-36;

Підозрювана ОСОБА_4 будучи притягнена до кримінальної відповідальності, стосовно котрої було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила навмисний майновий злочин, який відповідно ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, у п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та запобігання незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а також з метою запобігання незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному проваджені та з метою попередження вчинення нових злочинів просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначав, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин повторно, будучи притягненою до кримінальної відповідальності та під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002938 від 21.09.2013 року з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України яка передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього обовязків, що зазначені слідчим в клопотанні.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч.2 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останній залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 17-00 годин до 07-00 години доби на час дії ухвали про вжиття запобіжного заходу, т.т. до 28.12.2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:

1)Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2)Прибувати по першому виклику до слідчого , прокурору , суду на визначений час.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Зобов"язати Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це слідчого і суд.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України обов'язки, щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2