Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3754/15-к
Провадження № 1-кп/553/251/2015
В И Р О К

Іменем України

06.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000689 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02 квітня 2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 30 січня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 09 серпня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 20 грудня 2013 року по відбуттю строку покарання,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08 серпня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лугова, б. 2, шляхом вільного доступу, скоїв замах на таємне викрадення кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4-110 м, вартістю 669 грн. 09 коп. з телефонного стовпа, що належав ПАТ «Укртелеком», але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий.
13 липня 2015 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 , таємно викрав срібний ланцюжок 925 проби, вагою 18 г, вартістю 164 грн., та золотий кулон 583 проби, вагою 1,00 г, вартістю 678 грн. 73 коп., загальною вартістю 842 грн. 73 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4-110 м дійсно належить ПАТ «Укртелеком», але у зв`язку з тим, що його було повернуто, підприємство ніяких майнових претензій до обвинуваченого не має.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та незакінчений замах на вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання термін перебування під вартою з 25 вересня 2015 року до 06 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його із під варти із зали суду.

Речові докази по справі:
кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4-110 м, що належить ПАТ «Укртелеком», - залишити ПАТ «Укртелеком»;
- специфікації за договором №03315518 від 13 липня 2015 року, за договором №03315517 від 13 липня 2015 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1