Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2010 г. Дело № 1-1069/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, с образованием 9 кл., незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
25.11.2003 г. Никопольским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком; 24.09.2004 г. постановлением суда испытательный срок отменен и 18.06.2005 г. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобождена 22.08.2008 г. условно-досрочно на 4 мес. 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_1 24 июня 2010 г. примерно в 18-30 час., находясь возле дома № 9 по ул. Трубченко в г. Никополе Днепропетровской обл. вместе с ОСОБА_2, взяв у ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон с целью позвонить, а затем, увидев, что потерпевшая отвлеклась, у нее возник умысел на похищения чужого имущества и она умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Самсунг Ц200Н» стоимостью 80 грн. с СИМ-картой оператора мобильной связи «Лайф» - 20 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, причинив ей ущерб на общую сумму 100 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 24 июня 2010 г. она встретила свою знакомую ОСОБА_2. Т.к. ей надо было позвонить, она попросила дать ей телефон. Лилия дала ей 2 телефона, новый и старый. С нового телефона она узнала номер и стала звонить по старому телефону. Потом, увидев, что ОСОБА_2 отвлеклась и смотрит новый телефон, у нее возник умысел похитить старый телефон, который был у нее в руках. Она с телефоном ушла, потом продала его за 80 грн. В содеянном она раскаивается.
Виновность подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 25.06.2010 года потерпевшей ОСОБА_2, в котором она указывает, что ОСОБА_1 24.06.2010г. похитила принадлежащий ей телефон (л.д. 12);
- справками о стоимости похищенного (л.д. 17).
Действия подсудимой органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет несовершеннолетнего ребенка, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к ней ст. 75 УК Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 (два) года.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко