Справа № 666/2666/15-к
Провадження № 1-кс/666/433/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
13.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона було задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проте, при винесенні вищезазначеної ухвали у мотивувальній частині допущена описка - не правильно зазначено прізвища слідчого, яким подано клопотання та прокурора, який його погодив.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали провадження, суд встановив, що в мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2015року помилково вказано: лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_6 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2015 року по справі №666/2666/15-к за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 16.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В мотивувальній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2015 року вказати замість лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_6 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 - майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду погодженим з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1