Провадження № 11-п/783/259/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003396 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України до Залізничного районного суду м. Львова для об"єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

згідно з поданням суду, у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)

ОСОБА_5 Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області 11.09.2015 р. повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України (а.с. 59). Це кримінальне провадження направлено до Залізничного районного суду м. Львова, але на цей час судового засідання по ньому не було.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Галицького районного суду м. Львова, кваліфікуюча ознака повторність зазначена з врахуванням того, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Прокурор, захисник, ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Залізничного районного суду м. Львова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, Голова Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 просить вирішити питання про направлення провадження №0003396 до Залізничного районного суду м. Львова і наступного вирішення питання Залізничним районним судом м. Львова про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в Залізничному районному суді м. Львова.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи та подання Галицького районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 34 КПК України містить вичерпний перелік підстав для зміни підсудності кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні та в поданні суду жодної підстави, передбаченої ч.1 ст.34 КПК України не зазначено.

Також колегія суддів зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не передбачено внесення судом подання про об`єднання кримінального провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні іншого місцевого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання голови Галицького районного суду м. Львова про вирішення питання щодо зміни підсудності зазначеного кримінального провадження та про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

подання голови Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2015 року про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0003396 року від 20 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та направлення його до Залізничного районного суду м. Львова для об"єднання в одне провадження із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0003396 року від 20 вересня 2015 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Галицького районного суду м. Львова для продовження судового розгляду в тому ж складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3