Справа № 314/3454/15-к Провадження № 1-кп/314/231/2015
ВИРОК
іменем України
25.08.2015 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001070 від 04.07.2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.10.2008 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296, ст.69, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2010 року, умовно-достроково невідбутний строк 1 рік 10 місяців 10 днів.

- 20.06.2011 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.2 ст.297, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.297, ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Вільнянського р/с Запорізької області, від 20.10.2008 року, та остаточно призначити 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнився 03.12.2013 року, умовно-достроково невідбутий строк 7 місяців 21 день.

- 17.06.2015 року, Вільнянським районним судом Запорізької області, за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу у вигляді 850,00 гривень, штраф сплачено 17.06.2015 року,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03.07.2015 року, в денний час доби маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, придбав у невстановленої особи за 150 гривень, чотири окремі згортки, в яких згідно з висновком експерта № 1100 від 16.07.2015 року, знаходився наркотичний засіб метадон загальною вагою 0,4133 г. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що дані чотири згортки заповненні наркотичним засобом, зберігаючи їх при собі, направився на маршрутному таксі з м. Запоріжжя, до зупинки транспорту «Пластмасовий» в м. Вільнянськ, Запорізької області, тим самим перевіз наркотичний засіб. Після чого, по приїзду на останню зупинку в м. Вільянськ, Запорізької області, ОСОБА_3 зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до лісосмуги, однак на шляху проходження, поблизу Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, 04.07.2015 року, о 01 годині 00 хвилин, в ході огляду місця події, вищезазначені чотири згортки заповнені наркотичним засобом, були виявлені та вилучені працівниками міліції у ОСОБА_3 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, якими в повному обсязі підтвердив обставини кримінального провадження визначені в обвинувальному акті пояснив, що 03.07.2015 року, в денний час доби, знаходячись на ринку «Анголенко» в м. Запоріжжя, придбав у невстановленої особи за 150 гривень, чотири окремі згортки, в яких знаходився наркотичний засіб метадон. Після чого, зберігаючи їх при собі, направився на маршрутному таксі з м. Запоріжжя, до зупинки транспорту «Пластмасовий» в м. Вільнянськ, Запорізької області. По приїзду в м. Вільнянськ, Запорізької області, направився до лісосмуги, поблизу Софіївської виправної колонії № 55 УДПтС України в Запорізькій області, де мав намір самостійно вжити наркотичний засіб, однак на шляху проходження, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичні засоби.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити обраний раніше ОСОБА_3 домашній арешт до набрання вироку законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон масою 0,4133г., що знаходиться в камері зберігання при Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт залишити, встановивши строк - до набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

25.08.2015