Провадження № 1-кс/337/81/2013р.
Справа № 337/646/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 05.02.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095 від 12 грудня 2012 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернулась слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 В клопотанні зазначила наступне:

26 листопада 2012 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин невідомі особи, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3, а саме сумку сіро-зеленого кольору, вартістю 160 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Samsung DUOS», вартістю 190 гривень, з сім-картою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень і сім-картою оператора мобільного звязку «МТС», вартістю 20 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень, а також 17 листопада 2012 року ОСОБА_3 виявив зникнення своєї дублянки чорного кольору, вартістю 2100 гривень, чим спричинили збиток на загальну суму 2995 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

11 січня 2013 року в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що 26 листопада 2012 року у нього був викрадений мобільний телефон марки «Samsung DUOS», у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «МТС» з абонентським номером № , а також сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» з абонентським номером № .

Однак, встановити номер-ідентифікатор (ІМЕІ - номер) вказаного мобільного телефону «Samsung DUOS», викраденого 26 листопада 2012 року у ОСОБА_3 не вдалось, оскільки документів на вказаний мобільний телефон не мається.

Для повного та обєктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у компанії стільникового звязку «МТС», про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку в період часу з 26 листопада 2012 року по теперішній час та, які знаходяться у компанії стільникового звязку «Київстар», про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку в період часу з 26 листопада 2012 року по теперішній час.

В ЄРДР внесено відомості 12.12.2012 року.

Попередня правова кваліфікація ст.185 ч.2 КК України.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0002095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 11.01.2013 року, що мають значення по справі, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також той факт, що номер-ідентифікатор (ІМЕІ - номер) мобільного телефону «Samsung DUOS», який був викрадений у ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати дану інформацію іншим шляхом не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та за необхідності можливість їх вилучити, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку «МТС» та оператора мобільного звязку «Київстар»

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, та надійшло до суду 05.02.2013 року, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002095 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дозволити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: доступ до документів, які знаходяться у компанії стільникового звязку «МТС», про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку в період часу з 26 листопада 2012 року по теперішній час та, які знаходяться у компанії стільникового звязку «Київстар», про зєднання абонента мобільного звязку № із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку в період часу з 26 листопада 2012 року по теперішній час.

Розяснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: І.Г.Кучерук