Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-464/10 Дело № 1-464/10
27.02.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
24 декабря 2009 года около 05 час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, руководствуясь мотивом явного неуважения к обществу с особой дерзостью, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ОСОБА_5 . Так, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по пр.Гагарина, 43-А в г.Харькове, ОСОБА_4 стал распивать слабоалкогольный напиток. На замечание охранника магазина ОСОБА_5 ОСОБА_4 выразился нецензурной бранью. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 переместились из помещения магазина на улицу, где подсудимый беспричинно нанес ОСОБА_5 телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской эксперптизы № 6664/10 от 14.01.2010 г. , - поверхностные укушенные раны на правой руке на кровоподтечной основе со следами отслоения эпидермиса, являющиеся легкими телесными повреждениями. Преступные действия ОСОБА_4 продолжались более 10 мин., были совершены в общественном месте, сопровождались громкими высказываниями нецензурной бранью и были пресечены самим потерпевшим.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 1000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.2, 3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 1000 (одну тысячу) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Судья - ОСОБА_6