справа № 361/3091/13-к
УХВАЛА

5 квітня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2Ю про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання до ОСОБА_3! чаа. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Богдаінвка вул. Горького 2. в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України.

встановив:

Слідчий Броварського МВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання підозрюваному ОСОБА_4

Як зазначено в клопотанні, 07.02.08, близько 14-ої години, ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у с. Богданівка Броварського району Київської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство стосовно неповнолітньої ОСОБА_5. що перебувала у безпорадному стані, викликаному вживанням спиртних напоїв, вступив із останньою у статевий акт природнім способом.

04.04.13 о 18 год. 00 хв.ОСОБА_4, , затримано за підозрою у вчиненні злочину.

04.04.13 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.152 ч.З КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4показав, що свою вину не визнає та повідомив, що він не гвалтував ОСОБА_5. а статевий акту них відбувся по взаємній згоді.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. З ст. 152 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. З ст. 152 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши ОСОБА_4, яка вважає, що подання слідчого обґрунтоване і йому можна обрати запобіжний захід у виді особистого зобов»язання . висновок прокурора, який підтримав подання, думку захисника про обгрунтованість клопотання, суд вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з насту пного.

Наведені в клопотанні обставини свідчать про доведеність прокурором наявність обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться в клопотанні слідчого

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує один з ризиків, передбаченні! ст. 177 КПК України- тобто що підозрюваний може преховуватись від органів досудового розслідування . незаконно впливати на свідків та перешкодити кримінальному провадженню, в зв»язку з цим для запобігаггя цим ризимкам достатньо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання .

За таких обставин і з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов»язків . а також запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду , даних про особу підозрюваного , який на даний час не працює, раніше вчиняв злочини, має постійне місце проживання, тот суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4.у виді особистого зобов»язання.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 176. 177,179,183 184.190,193,194 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 152 КК України ОСОБА_4 Вікторовнчаа, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобовязання, на строк до 04.06.2013 року.

Поклавши на ОСОБА_4, наступні обовязки:

1. Прибувати до слідчого , прокурора у кримінальному провадженні чи суду за кожною вимогою, в тому числі, переданою телефонним звязком.

2. Не відлучатися без дозволу слідчого або прокурора за межі с.Богданівка Броварського району.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз»яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання обов»язків на нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у 2 розміри мінімальної заробітної плати.

На ухвалу особами, вказаними в ст. 393 КПК України, протягом п»яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В.В.Батюк