В И Р О К
Іменем України

09.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 22.10.2015 року
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2015 року проходячи біля кладовища с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області зірвав листя коноплі, яку поставив в кишеню своєї кофти. 21.10.2015 року він прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , жителя с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, у якого взяв газету на якій потеребив листя знайденої коноплі, після чого приготовив пляшку об`ємом 1,25 л на горловині якої знаходився фрагмент фольги для куріння наркотичних засобів та в цей момент був виявлений працівником міліції, який проводив подвірний обхід. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції з лівої кишені своєї спортивної кофти згорток із фрагменту газети в якій знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №1270 від 23.10.2015 року вилучена у ОСОБА_3 речовина, що загорнута в газетний згорток є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,19 г ( у перерахунку на висушену речовину).
В наданій на експертизу кофті ( кишенях кофти) вилученої у ОСОБА_3 виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 0,077 г ( у перерахунку на висушену речовину).
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 речовини рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісу становить 5,267 г ( у перерахунку на висушену речовину).
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 00 коп.
Речовий доказ по кримінальному проваджені: пластикова пляшка об`ємом 1.25 л на горловині якої знаходиться фрагмент фольги, газетний згорток із рослинами канабісу, у сухому та подрібненому стані масою 5,19 г та залишки канабісу у сухому та подрібненому стані масою 0,077 г, які знаходиться в камері схову Жмеринського відділу поліції ГУНП Вінницької області знищити; чоловічу спортивну кофту сірого кольору, яка знаходиться в камері схову Жмеринського відділу поліції ГУНП Вінницької області повернути за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя