1-кс/212/1247/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003439 слідчим ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, навчається на 2 курсі Криворізького гірничо-механічного ліцею, неповнолітніх дітей на утримані не має, освіта не повна середня, раніше не судимий, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив що, останній, 01 листопада 2014 року приблизно о 12 годині 40 хвилин прийшов до раніше йому знайомого ОСОБА_5 який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Оскільки у ОСОБА_5 була травмована нога він попросив сходити ОСОБА_4 до магазину за спиртним та продуктами харчування та скинув йому з вікна квартири зв`язку ключів щоб він потрапив до квартири.
Побачивши, що разом з ключами від квартири знаходяться ключі від автомобілю « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого з метою подальшого його експлуатування.
Реалізуючи свій злочинний намір приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов в майстерню по виготовленню ключів по АДРЕСА_3 , де зробив дублікати ключів від автомобіля «М2140», що належить ОСОБА_5 , після чого придбавши спиртні напої та продукти харчування повернувся до ОСОБА_5 , з яким спільно розпивали спиртні напої.
Приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вийшов з квартири ОСОБА_5 , та маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, заздалегідь будучи обізнаним де ОСОБА_5 залишає та зберігає свій транспортний засіб автомобіль «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 направився на автомобільну стоянку, розташовану по вулиці Панкеєва 19 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу.
01 листопада 2014 року приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці, розташованій по вулиці Панкеєва 19 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи із корисних намірів, підійшов до автомобілю «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , де, впевнившись в тому, що водій та будь-які можливі свідки та очевидці відсутні, та в тому, що його дії носять таємний характер, використовуючи заздалегідь приготовлений та принесений із собою дублікат ключа, відкрив замок водійської двері, тим самим проник до салону автомобіля марки «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , де, продовжуючи свої злочинні дії, обшукавши салон автомобіля знайшов у торпедному відсіку запасний ключ від замку запалювання вказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобілю, за допомогою знайденого запасного ключа від замку запалювання запустив двигун автомобілю «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , та, керуючи вищевказаним транспортним засобом з місця злочину зник, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №70/05-331 від 26 листопада 2014 року станом на 01 листопада 2014 року вартість викраденого транспортного засобу «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , складає 6845 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно заволодів належним ОСОБА_5 , автомобілем «М2140» червоного кольору д/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , тип седан вартістю 6845 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6845 гривень.
Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухав думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України вивчив матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;.
Строк дії ухвали 60 днів до 26 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав
27 листопада 2014 року ОСОБА_4