печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0000527, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. З ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , скорочене найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. З ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 17.06.2014 по 19.06.2014 під час виконання завдань антитерористичної операції, в ході протистояння між військовослужбовцями 24-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік смт. Металіст, Луганської області була позбавлена волі штурман-оператор гелікоптера МЇ-24 і бомбардувальника СУ- 24 старший лейтенант Збройних Сил України ОСОБА_5 та в подальшому незаконно переправлена через державний кордон України на територію Російської Федерації. 08 липня 2014 року Розпорядженням Президента України № 951/2014 «Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну громадянки України ОСОБА_6 » поставлено завдання проведення невідкладної перевірки обставин вивезення з України до Російської Федерації ОСОБА_5 .

Встановлено, що станом на 17.06.2014 року у батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебував громадянин України ОСОБА_7 , який разом із ОСОБА_5 перебував на блокпосту поряд із селом Весела Гора, та потрапив у збройне протистояння між представниками «Луганської народної республіки» та батальйоном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, встановлено, що у батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 використовував позивний « ОСОБА_8 », а допитана як свідок ОСОБА_9 показала, що « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_7 ), на автомобілі разом із ОСОБА_10 здійснили спробу вивезти із під вогню ОСОБА_5 та інших поранених, внаслідок збройного зіткнення, осіб, однак їм це не вдалось. ОСОБА_7 станом на 17.06.2014 року використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

У досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичне місцезнаходження телефонних апаратів, якими користувався ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до відомостей щодо здійснених ОСОБА_7 , телефонних дзвінків, місця його розташування, а саме мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався, що отримання вказаної інформації буде сприяти встановленню місце знаходження ОСОБА_7 , який станом на 17.06.2014 року, був безпосередньо поруч із ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, з можливістю вилучення копій документів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , скорочене найменування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») щодо користувача телефонного номеру НОМЕР_2 із наданням інформації про:

- зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 10.06.2014 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів, «лаків та сідів» та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання,

- надати роздруківку карт місцевості позначенням точок знаходження абонента на місцевості за весь час в період з 10.06.2014 року по 27.08.2014 у електронному та паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/24667/14-к

Прим. 2 слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1

28.08.2014