overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/76/15
Справа №447/257/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання Держівської виправної колонії №110 УДПтС України у Львівській області про вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

03.02.2015 року Держівська ВК №110 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про вилучення мобільних телефонів. В обгрунтування подання наведено наступне. 16.01.2015 року на імя виконувачого обовязки начальника установи поступили рапорти про те, що 16.01.2015 року близько 20 години 20 хвилин було проведено неповний обшук засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено молбільний телефон марки "Нокіа-200", ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Мобільний телефон "Нокіа-200", ІМЕІ: НОМЕР_1 передано на зберігання в касу установи.

Щодо заборонених до використання засудженими предметів було складено рапорт та протокол вилучення. У звязку з вищенаведеним просить суд вирішити питання щодо передачі мобільного телефону "Нокіа-200", ІМЕІ: НОМЕР_1 в дохід держави.

У судове засідання представник Держівської виправної колонії №110 УДПтС України у Львівській області не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 102, КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Виявлені заборонені предмети, вироби і речі, в тому числі мобільні телефони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до п.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.

Факт виявлення мобільних телефонів підтверджується висновком службового розслідування проведеного по факту виявлення та вилучення заборонених предметів від 19.01.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що вилучені мобільні телефони потрапили до установи виконання покарань з порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Передати вилучений мобільний телефон марки "Нокіа-200", ІМЕІ: НОМЕР_1 - в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 жовтня 2010 року м. Мостиська

Мостиський районний суду Львівської області

у складі: головуючого судді Кічака Ю.В,

при секретарі Паньковецькій Л.В.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 22.10.2010 року, однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча були своєчасно і належним чином повідомлені про місце і час судового розгляду. ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак повідомив, що не може зявитися в судове засідання у звязку з хворобою.

Згідно ст. 70 КПК України особа, яка викликається до суду як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

У відсутності зазначених свідків не можливо зясувати усі обставини справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до зазначених свідків слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст.70, 273, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2010 року на 10.00 год.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови про привід доручити Мостиському РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1556/15-к
УХВАЛА
Іменем України

30.09.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 0000488 від 30 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоклинці Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме останній раз вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2015 року направлений для відбування призначеного за цим вироком покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 є засудженим вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Тепер ОСОБА_5 знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України у Миколаївській області (вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв).

Заслухавши думку учасників цього кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження здійснюються в судовому засідання, зокрема за обов`язкової участі обвинуваченого.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, оскільки обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 засуджений у іншому кримінальному провадженні відповідно до вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року й тепер знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України у Миколаївській області, відповідно має бути тимчасово залишений у цьому слідчому ізоляторі до розгляду цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року ОСОБА_5 тимчасово залишити у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України у Миколаївській області ((вул. Лагерне Поле, 5, м. Миколаїв) до розгляду кримінального провадження № 0000488 від 30 червня 2015 року за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1626/15-к
Провадження №1-кп/390/181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, призначити на 15.30 год. 13.08.2015 року в приміщенні Кіровоградського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/2541/15-к
Номер провадження 1-кп/404/211/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001705 за ч.2 ст.185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , засудженої вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили.

В поданій заяві засуджена просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З повідомлення Кіровоградської УВП №14 стало відомо, що засуджену ОСОБА_2 етаповано до Надержинщинської ВК-65 для відбуття покарання.

З метою забезпечення доставлення засудженої до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, її необхідно перевести до Кіровоградської УВП №14.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому заява засудженої підлягає задоволенню.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 425, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Начальнику Надержинщинської ВК-65 перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградської УВП №14.

Про виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7.

Начальнику Кіровоградської УВП №14 негайно повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кіровоградської УВП №14.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №404/2541/15-к, засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Кіровоградській УВП №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4474/15-к
Номер провадження 1-кп/404/462/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор в суді просив обрати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, проти якого обвинувачений не заперечив.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати запобіжний заход щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, що підтверджується неодноразовими неявками до суду обвинуваченого, суд вважає можливим обрати обвинуваченому запобіжний заход у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0000782 від 31.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 06 жовтня 2015 р. о 10-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обрати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/474/13-к
пров. 1-кп/393/45/13
УХВАЛА

19 червня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожому Є.М.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000186 у кримінальному провадженні № 1кп/393/45/13, який надійшов до суду 04.06.13р. від прокурора Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_3, щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 06.06.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинуваченого та потерпілої. Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 26 червня 2013 року о 14 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 405/6944/15-к

ВСТАНОВИВ:
25.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на підставі ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: розглянути заявлені клопотання адвоката про проведення конкретних слідчих дій у даному кримінальному провадженні в повному обсязі (зазначені в описовій частині скарги), з метою належної організації проведення досудового розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності та вимог ст.218 КПК України, що узгоджується із роз`яснення, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1-1640/0/4-13 від 15.10.2013 року.
За загальними правилами, визначеними нормами КПК України, зокрема, згідно із ч.6 ст.9, ст.32, ч.2 ст.132, ст.218 КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 32, 132 ч.2, 218, 304 ч.2 п.2, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1085/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 09 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа №399/828/15-к
Провадження № 1-КП/399/118/15
УХВАЛА

18.09.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 9 годину 30 хвилин 6 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1322/418/12
Провадження № 1/1322/60/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 30.03.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя