Провадження №1-кс/727/2597/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Романюк І.І.

слідчий Гладчук Л.В.

підозрюваний ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, по матеріалам досудового розслідування №0002096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що 27.07.2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Худякова м. Чернівці, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на заволодіння майном гр. ОСОБА_3, підійшов до останнього та під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого його мобільний телефон. ОСОБА_3 на дане прохання передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон марки «Sumsung GT-E1200M» чорного кольору, imei - 69947 вартістю 250 гривень, в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 15 гривень, із грошовими коштами на рахунку в сумі 30 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов в невідомому напрямку, розпоряджуючись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 295 гривень.

24 серпня 2013 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи раніше судимим за корисливий злочин, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом судимості, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПУ України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду та запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, оскільки враховуючи те, що його місце проживання не зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4, злочин ним вчинено в період не знятої та не погашеної судимості за вчинення злочину корисливо - майнового характеру і він не зробив належних висновків щодо своє асоціальної поведінки і продовжує вчиняти злочини, що вказує на схильність до вчинення ним злочинів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 24.08.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України згідно яких : 27.07.2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 2 по вул. Худякова м. Чернівці, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на заволодіння майном гр. ОСОБА_3, підійшов до останнього та під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у потерпілого його мобільний телефон. ОСОБА_3 на дане прохання передав ОСОБА_1 свій мобільний телефон марки «Sumsung GT-E1200M» чорного кольору, imei - 69947 вартістю 250 гривень, в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 15 гривень, із грошовими коштами на рахунку в сумі 30 гривень. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину пішов в невідомому напрямку, розпоряджуючись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 295 гривень.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1906 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Чернівці, вул. Коперника 13/1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12-00 год. 19 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки терміном до 12-00 год. 19 січня 2014 року:

1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання за адресою м АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Не відлучатись за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) Повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя:

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)