Справа № 362/7108/15-к
Провадження № 1-кп/362/329/15
ВИРОК
Іменем України
06.11.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В середині вересня 2015 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 проходячи по провулку Кармелюка в м. Василькові Київської області, на узбіччі дороги помітив дикорослу рослину роду коноплі. При цьому, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав дикорослу рослину роду коноплі, що росла на узбіччі дороги, тим самим придбав її для подальшого висушування та вживання без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел залишив висушуватись зірвану раніше рослину коноплі на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , а саме на місці, де вона була зірвана, щоб в подальшому подрібнити її та виготовити готову для вживання наркотичну речовину.
24.09.2015 року, у вечірній час ОСОБА_4 повернувся на узбіччя дороги по провулку Кармелюка, де подрібнив висушене листя рослини роду коноплі, яке помістив до двох паперових та двох поліетиленових пакетів, а зібране насіння з рослини роду коноплі помістив в окремий паперовий конверт. В подальшому, всі пакунки ОСОБА_4 помістив до своєї сумки сірого кольору, тим самим почав зберігати його.
25.09.15р., близько 02 год. 00 хв. коли ОСОБА_4 проходив по вул. Володимирській в м. Василькові, Київської області, до нього підійшли працівники Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області та запитали документи, що посвідчують його особу, після чого, з причини відсутності документів запросили ОСОБА_4 до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області. Далі, за його письмовою згодою, при поверхневому огляді речей в ОСОБА_4 в сумці сірого кольору виявили один паперовий згорток з насінням рослини коноплі, два поліетиленові та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/1297 від 06.10.15 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом. Представлене на експертизу дозріле насіння, є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься да наркотичного засобу.
Речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 6,4112 г.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що в середині вересня 2015 року він проходив по провулку Кармелюка в м. Василькові, Київської області та на узбіччі дороги помітив дикорослу коноплю. Він зірвав її та залишив висушуватись на місці.24.09.2015 року, у вечірній час він повернувся на узбіччя дороги по провулку Кармелюка, подрібнив листя коноплі, які залишив напередодні сушитися та помістив до двох паперових та двох поліетиленових пакетів, а зібране насіння з коноплі помістив в окремий паперовий конверт. В подальшому, всі пакунки він помістив до своєї сумки сірого кольору. 25.09.15р., близько 02 год. 00 хв.він повертався додому по вул. Володимирській в м. Василькові, де до нього підійшли працівники ОСОБА_5 та запитали документи, що посвідчують його особу,але внього їх не було,а тому працівники міліції запросили його до ОСОБА_5 , де він видав працівникам міліції один паперовий згорток з насінням рослини коноплі, два поліетиленові та два паперові згортки з коноплею. У вчиненому він щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, а також враховуючи його молодий вік,щире каяття, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 коп.
Речові докази що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області -паперовий згорток з насінням рослини коноплі, два поліетиленові та два паперові згортки з коноплею,що в перерахунку на суху речовину становить 6,4112 г. знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1