Провадження № 1-кс/592/2998/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово – господарської діяльності управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактом розтрати службовими особами Сумської обласної державної адміністрації у 2012 році, зловживаючи службовим становищем, бюджетних коштів в сумі понад 1 млн. грн.. на виконання робіт з будівництва котельні на твердому паливі у КЗ «Охтирська центральна районна лікарня». У ході слідства існує необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії по питанням: сума коштів, отриманих управлінням капітального будівництва Сумської ОДА з державного бюджету для проведення оплати виконаних робіт по об’єктах: «Центральна районна лікарня по вул. Петровського, 15 у м. Охтирка (розширення) Котельня», а також «реконструкції комунального закладу культури Сумської обласної ради – Сумський обласний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна», перевірка правильності використання управлінням грошових коштів для оплати виконаних робіт, перевірка правильності проведення управління процедури конкурсних торгів по вказаним об’єктам, у разі необхідності провести зустрічні звірки у підприємствах, установах та організаціях, виконавців робіт, якими проводилися роботи на зазначених об’єктах, а також у разі необхідності дослідити й інші питання, необхідність у дослідженні яким виникне в ході проведення ревізії.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів прокуратури, органів доходів і зборів, Міністерства внутрішніх справ України в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Тобто до повноважень слідчого віднесено призначення заявленої ревізії.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положеннями п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо. Крім цього, якщо обставини є окремими один від одного, то необхідна окрема реєстрація у ЄРДР.

Слідчим надано витяги з реєстру, з якого вбачається, що до реєстру не внесені відомості щодо «реконструкції комунального закладу культури Сумської обласної ради – Сумський обласний театр драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Терещенко Оксани Вікторівни про проведення позапланової виїзної ревізії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко