пр. № 1-кс/759/1521/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Голубенко Т.В., за участю прокурора Кокоши М.М., старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Єльцова А.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №0009902 старшим слідчим Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Єльцовим А.В., і погоджене прокурором Кокошою М.М., клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009902 від 15 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві надійшла заява ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у змові з членами своєї родини, з 2001 року заволоділи її грошовими коштами у сумі приблизно 500 тисяч гривень, шляхом обману та зловживання довірою.

Так, ОСОБА_2 у травні 2001 року в місті Умань, Черкаської області, познайомилась з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання представилась ясновидицею і запропонувала свої «надприродні послуги».

В подальшому ОСОБА_3 шляхом обману і навіювання змусила повірити ОСОБА_2 в існування рідного брата останньої, але не повідомила його прізвище, ім'я, по батькові, місце перебування і можливість контакту з ним та отримання реальних доказів його існування. Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи обманювати ОСОБА_2, почала давати їй неправдиві відомості про те, що вона завдяки надприроднім здібностям може відслідкувати місце перебування брата потерпілої, встановити з ним контакт та в майбутньому організувати їх зустріч.

За свою роботу у вигляді пошуку брата потерпілої, ОСОБА_3 неодноразово просила, і в подальшому отримувала, гроші від ОСОБА_2

Тривалий час ОСОБА_3 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом отримувала гроші від ОСОБА_2, використовуючи їх на власне лікування та на інші потреби, мотивуючи це тим, що при роботі у пошуках брата ОСОБА_2 їй стає зле, починаються труднощі зі здоров'ям, та пояснювала необхідність у отриманні нових грошових коштів.

У жовтні 2007 року ОСОБА_2, за переконанням ОСОБА_3, про те що однією з умов пошуку брата є придбання квартири у місті Умань для її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча ОСОБА_3 постійно запевняла ОСОБА_2, що має погані стосунки зі своєю дочкою і практично з нею не спілкується. ОСОБА_2 продовжуючи сприймати дії ОСОБА_3, як реальні пошуки брата придбала квартиру: за адресою: АДРЕСА_1, поруч з квартирою ОСОБА_3 і провівши в ній ремонт за власні кошти об'єднала їх, піддаючись навіюванням ОСОБА_3

В 2008 році, точну дату слідство не встановлено, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що у зв'язку з тим, що остання нічого не розповідає про її брата, а тільки обіцяє щось зробити, то вона буде змушена повернутись до міста Умань і забрати у ОСОБА_3 грошові кошти, які вона їй надавала.

У зв'язку з цим ОСОБА_3 почала розповідати про те, що начебто брат ОСОБА_3 в дитячі роки проживав по сусідству з нею, і вона його добре знає. Крім цього, ОСОБА_3 заявляла про те, що брат ОСОБА_2 має проблеми із законом і змушений переховуватись. Спілкуватись він може тільки через СМС-повідомлення.

В подальшому ОСОБА_2 почала отримувати різного роду СМС-повідомлення, адресовані начебто від її брата, в яких останній просить матеріально допомагати ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що вона за допомогою своїх надприродних здібностей допомагає йому і коли він зустрінеться з нею, то поверне усі витрати.

Дана СМС переписка триває і по сьогоднішній день. За свою роботу ОСОБА_3 вимагає у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США. Про необхідність передачі цих коштів ОСОБА_3 зазначається і в СМС повідомленнях адресованих ОСОБА_2 від імені її брата.

Встановлено, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на сьогоднішній день, згідно показів потерпілої ОСОБА_2 і договору оренди квартири у приватної особи від 26 квітня 2009 року, ОСОБА_3 тривалий час проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2, разом зі своїм онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно довідки форми №3 №813 від 24.09.2013 КП «ЖЕК «Михайлівська», житлова квартира АДРЕСА_2, належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до рапортів о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві, які складені на виконання доручення слідчого, встановлено, що за місцем фактичного проживання, ОСОБА_3 може зберігати речові докази: речі, предмети та документи здобуті злочинним шляхом, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Єльцова А.В., - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Єльцову А.В., на проведення обшуку місця фактичного мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 з метою виявлення мобільного телефону з СІМ-картою НОМЕР_1 та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речей та документів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко