Дата документу 19.03.2013
Справа № 334/2401/13-к
Провадження № 1-кс/334/469/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

за участю прокурора - Купенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює на ТОВ Еліз, одруженого, раніше судимого:

- 10.08.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ст.81 ч.1,17, ст.81 ч.2 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 05.05.1999 Василівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 3 місяців 28 днів позбавлення волі, звільнений умовно достроково 21.04.2000 року, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 12 днів;

- 31.01.2001 Василівським районним судом м. Запорізької області за ст.17, ст.140 ч.2, ст..43 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 19.03.2003 року, не відбутий строк 2 місяці 9 днів;

- 18.12.2003 Василівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України, засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 08.02.2005 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.5, ст.70, ст.71 КК України, засуджений до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2005 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, покарання знижено до 8 років, звільнений 21.10.2011 року по відбуттю покарання;

28.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у кримінальному провадженні № 0000028, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали

в с т а н о в и в :

19.03.2013 року старший слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисних злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв тяжкий злочин, при наступних обставинах:

Так, 15.01.2013, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС МАРИХУАНУ, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.1 по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 300 гривень незаконно збув ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №30 від 17.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,0453 грамів.

Крім цього, 22.01.2013, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС МАРИХУАНУ, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту Тюленіна по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 500 гривень незаконно збув ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №44 від 25.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,1316 грамів.

Крім цього, 24.01.2013, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб КАНАБІС МАРИХУАНУ, яку став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годин 50 хвилин ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд.6-а по вул.Перемоги у м.Запоріжжя, за 100 гривень незаконно збув ОСОБА_5, в ході проведення оперативної закупівлі, вищезгаданий наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №55 від 29.01.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,6501 грамів.

ОСОБА_4, повідомлений про підозру 18.03.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав себе винним повністю.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр.-н ОСОБА_4 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

● Прибувати до кабінету № 110 слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В. за телефонним викликом;

● Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

● Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Лисенко Л. І.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному ОСОБА_2 розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали мені вручено 19 березня 2013 року о год. хв., зміст та суть покладених на мене обовязків розяснена та мені зрозуміла. Одночасно розяснено порядок оскарження цієї ухвали.