Номер провадження 1-кс/754/2848/15
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 22.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваний, захисник підозрюваного, умисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на повістки, СМС повідомлення, виклики електронною поштою не реагують, надають недостовірні довідки про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , який начебто унеможливлює його участь у процесуальних діях.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи до 09.12.2015 року.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання на розгляд клопотання не з`явились, про день та час його розгляду повідомленні належним чином, їх неявка відповідно ч. 10 ст. 290 КПК України розгляду клопотання не перешкоджає.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000099 від 22.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.10.2015 року Старшим слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві підозрюваного та його захисника повідомлено про закінчення досудового слідства та розпочато виконання вимог ст. 290 КК України.

З протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 28.10.2015 року вбачається, що за зазначений день підозрюваний та захисник ознайомились з 4 томами кримінального провадження. При цьому все кримінальне провадження складається з 8 томів.

З наданих прокурором доказів вбачається, що в подальшому підозрюваний та його захисник на судові повістки, виклики СМС повідомленнями та електронною поштою не реагують, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого не з`являються.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Приймаючи до уваги доводи прокурора, практику Європейського суду з прав людини, обсяг матеріалів, що містяться у кримінальному провадження 8 томів, часткове ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження 4 томи за 5 годи, вважаю, що є достатні підстави для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підставами згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення до 09.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 до 09.12.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя