Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Запорожье 30 сентября 2010 года
Заводский районный суд г. Запорожья в составе суда: судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Рудой В.Я., рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего пекарем на ООО «Фабрикант», женатого, ранее неоднократно судимого:
- 29.09.1997 года Заводский районным судом г.Запорожья по ст.206 ч.1, ст.117 ч.3, ст.118 ч.2 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;
- 08.12.1998 году Заводский районным судом г.Запорожья по ст.296 ч.1, ст.117 ч.3, ст. 118 ч.2 УК Украины к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.06.2005 года условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев и 23 дня;
- 13.07.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году условно;
- 27.03.2007 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.289 ч.2 УК Украины, к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.05.2010 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы, не отбытый срок 1 год 3 месяца и 11 дней;
проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в следующем:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи осуждённым за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил новое, умышленное корыстное преступление.
27.09.2010 года, в 02 часов 00 минут, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г.Запорожье ул.Историческая 1 возле окна квартиры №4, которая принадлежит ОСОБА_3, действуя повторно, открыв с помощью отвертки окно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил:
- золотое кольцо весом 6 грамм, стоимостью 1200 грн.;
- золотое кольцо весом 4 грамма, стоимостью 800 грн.;
- золотое кольцо весом 5 грамм, стоимостью 1000 грн.;
- золотое кольцо весом 10 грамм, стоимостью 2000 грн.;
- золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 600 грн.;
- золотые серьги весом 10 грамм, стоимостью 2000 грн.;
- золотые серьги весом 7 грамм, стоимостью 1400 грн.;
- золотые серьги весом 5 грамм, стоимостью 1000 грн.;
- золотая цепочка весом 3 грамма, стоимостью 600 грн.;
- золотой крестик весом 3 грамма, стоимостью 600 грн.;
- золотой браслет весом 9 грамм, стоимостью 1800 грн.;
- серебряную цепочку весом 2 грамма, стоимостью 100 грн.;
- серебряный кулон весом 3 грамма, стоимостью 150 грн.;
- серебряное кольцо весом 4 грамма, стоимостью 200 грн.,
По указанному факту 27.09.2010 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
27.09.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
29.09.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины. В тот же день ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого, вину признал полностью, раскаялся, в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что причастен к инкриминируемому ему преступлению. Ранее неоднократно судим, последняя судимость в 2007 году Заводским районным судом г.Запорожья по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения и 1 месяцу лишения свободы.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
ОСОБА_2 ранее судимый за совершение преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период отбытия наказания в виде исправительных работ, лиц на иждивении не имеет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2 меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья до 27.11.10.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___» __________________ 2010 года. Обвиняемый ____________________