Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/682/14
УХВАЛА
Іменем України

10.10.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова, про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.07.2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, рухаючись разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на автомобілі військового супроводження, в зоні проведення антитерористичної операції, точне місце в ході досудового слідства не встановлено, у одного з військовослужбовців, з метою самозахисту, взяв 2 гранати РГД-5.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказане є бойовими припасами, оглянувши гранати, поклав їх у бокові кармани своєї куртки, яку в подальшому поклав у свій тканевий речовий мішок, після чого, пересівши на попутний автомобіль, направились за місцем свого мешкання м.Львів. Таким чином, не маючи передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав при собі вищевказані бойові припаси.

Того ж дня, на станції метро «Пролетарська» в м.Харкові, близько 17:40 годин, при проведенні співробітниками правоохоронних органів догляду особистих речей, ОСОБА_5 , з карманів куртки, що знаходилась в тканевому речовому мішку, було добровільно видано 2 гранати РГД-5.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 279 від 11.08.2014 р. надані на дослідження об`єкти являються боєприпасами двома ручними осколковими гранатами РГД-5. Два корпуси гранат РГД-5 споряджені зарядом бризантної вибухової речовини-тротил, масою100-115 грам, кожен. Два запала УЗРГМ споряджені зарядом комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожен.

16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинений злочин і розпочате кримінальне провадження № 0001801 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

ОСОБА_5 неодноразово було запрошено до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення слідчих дій, однак останній прибувати відмовляється, посилаючись на постійну зайнятість.

20 серпня 2014 року підозрюваному ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ч.1 ст.263 КК України та відіслано листом за адресою мешкання: АДРЕСА_1 .

10.10.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, переховується від органів досудового розслідування а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В даному клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного не відомо, за місцем реєстрації він не проживає, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши прокурора, слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами кримінального провадження докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом не вбачається достатньої кількості доказів щодо дійсності повідомлення підозрюваного про виклики до органів слідства, а також доказів його умисної неявки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188 190, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1