Справа № 645/7768/14-к
Провадження № 1-кс/645/1268/14
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000077 від 24 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , з 17.01.2014 р. По 17.02.2014 р., та з 01.06.2014 р. По 01.07.2014 р., а також прив`язку до базових радіо станцій, та адресу базових станцій.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 17.01.2013 року близько 11 год. 30 хв., невідомі, зателефонували ОСОБА_5 , та під приводом звільнення від кримінальної відповідальності її сина, шахрайським шляхом, заволоділи грошима ОСОБА_6 в сумі 4000 грн. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 17.01.2013 року в 11:30 годин невідома особа шляхом омани, зателефонувавши потерпілому з номера телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами у сумі 4 000,00 грн. Шляхом внесення потерпілим грошових коштів на рахунок невідомій особі. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 17.01.2013 р. його бабусі на мобільний номер телефону приблизно о 11:30 поступив дзвінок, в якому невідома особа сповістила, що його дядя потрапив у ДТП, також повідомив, що для того, щоб уникнути відповідальності треба перерахувати 4 000,00 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 . Потерпілий переказав 4 000,00 грн., а потім зв`язавшись зі своїм дядьком зрозумів що його ввели в оману. Маю зазначити, що встановивши IMEI телефону з якого дзвонили потерпілому з вимогами надання грошових коштів, стане можливим визначити місце знаходження зловмисника, або інших осіб, які можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження. В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер IMEI.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № № 0000077 від 24 лютого 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про номер IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім картка з номером № НОМЕР_1 , з 17.01.2014 р. По 17.02.2014 р., та з 01.06.2014 р. по 01.07.2014 р., а також прив`язку до базових радіо станцій, та адресу базових станцій.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя