Справа № 461/2233/13-к
Провадження № 1кп/461/85/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

15.04.2013 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю:

прокурора Шами Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000238 від 29 січня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,-

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в липні 2012 р., перебуваючи у лісосмузі поблизу м.Копичинці Тернопільської області, знайшов рослину коноплі, яку приніс до себе додому та з якої незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання, без мети збуту. 28 січня 2013 р., ОСОБА_1, поклавши виготовлений ним наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, незаконно перевіз його у м.Львів з метою подальшого вживання. Однак цього ж дня, приблизно о 16.00 год., знаходячись на вул.Папарівка, 1 у м.Львові, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і у нього під час огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав у своєму рюкзаку.

Згідно з висновком експерта № 3/101 від 13.02.2013 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, вилученому у ОСОБА_1, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 10,14 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 погодився із пред'явленим йому обвинуваченням, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений подав суду клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 44 та частини 4 статті 309 КК України та згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України закрити кримінальне провадження. На обґрунтування заявленого клопотання послався на те, що з 20.02.2013 р. по 11.03.2013 р., він пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії у Львівському обласному державному клінічному наркологічному диспансері, куди звернувся добровільно. Лікуючий лікар ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтвердила суду факт добровільного звернення останнього для проходження лікування від наркотичної залежності у період з 20.02.2013 р. по 11.03.2013 р.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами частини 4 статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" у випадках, передбачених Особливою частиною КК України, зокрема, частиною 4 статті 309, за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Згідно з довідкою Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера від 03.04.2013 року, ОСОБА_1 з 20.02.2013 р. по 11.03.2013 р. перебував на обстеженні та лікуванні в ОКЗ ЛОР "Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер" з діагнозом: "розлади психіки та поведінки спричинені вживанням канабіноїдів. Вживання пов'язане із шкодою для здоров'я".

Зазначені у довідці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

У судовому засіданні з'ясовано, що звернення обвинуваченого до лікувального закладу було добровільним та з метою вилікуватись від захворювання.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000238 - закрити.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 (двісті сорок п'ять),00 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Мисько Х.М.