Провадження № 1-кс/161/3239/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року місто Луцьк Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у провадженні № 1-кс/161/2939/14 за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , яка в порядку ст.35 КПК України, передана для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області (далі слідчий суддя) ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.75 КПК України. Просить заяву задовольнити.

В судовому заявник ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав в ній зазначених.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився висловлювати свою позицію щодо поданої його довірителем заяви.

Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо заяви, вказавши, що вона не вмотивована.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Підстави для відводу судді передбачені ст.75 КПК України.

Із журналу судового засідання від 23.07.2014 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_8 брали участь в судовому засіданні за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 . Судом не здобуто доказів перешкоджання вказаним особам в участі у справі з боку судді ОСОБА_7 , як головуючого у вказаній справі, а тому доводи заявника з цього приводу суд вважає безпідставними.

Крім того, викладені в заяві доводи про те, що слідча суддя ОСОБА_7 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження безпідставно відмовляла в задоволенні клопотань ОСОБА_3 та його представників є власним тлумаченням норм КПК України, а тому відхиляються судоми як необґрунтовані.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що слідчий суддя ОСОБА_7 не об`єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 .

Наявність у заявника та його представників особистої недовіри до слідчого судді ОСОБА_7 є їх особистим твердженням та внутрішнім переконанням, яка не може підставою для відводу судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заявник та його представник в своїй заяві та в судовому засіданні не навели будь-яких мотивованих підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 , що передбачені ст.75 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у провадженні № 1-кс/161/2939/14 за заявою ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Луцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1