Дело № 1-144/20 Юг.
08 октября 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк J1.B.,
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 д.З Великомихайловского района Одесской области, ранее, в соответствии со ст.89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.124 УК Украины.
18 апреля 2010 года около 19.30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу, с. Мигаи ул. Подкалюка д.З Великомихайловского района Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе драки, возникшей между ним и потерпевшим ОСОБА_2,который также находился в состоянии алкогольного опьянения, вследствие неправомерных действий потерпевшего ОСОБА_2 в отношении его сожительницы ОСОБА_3, его отца ОСОБА_4 и его самого, осуществляя защиту, которая явно не соответствовала опасности посягательства, т.е соразмерности средств защиты и средств нападения умышленно, с целью нанесения тяжких телесных повреждений, превысив пределы необходимой обороны, нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар ножом в область передней брюшной стенки, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 18 апреля 2010 года, он приехал из пгт. Великая Михайловка, где употреблял спиртное, к себе домой в с. Мигаи и лег спать. Около 19.30 часов его разбудила сожительница ОСОБА_3, которая рассказала ему, что его зовет ОСОБА_2, который тягал ее за волосы и ударил несколько раз по лицу. Когда он вышел во двор, то во дворе стоял ОСОБА_2, а его отец лежал на земле, как он узнал позже, ОСОБА_2 его ударил. После его вопроса, что случилось, ОСОБА_2 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и избивать его. У них во дворе завязалась драка, после чего, ОСОБА_1, чтобы прекратить драку, зашел в дом, но слышал, как во дворе ОСОБА_2, по видимому в нетрезвом состоянии, пытается ворваться дом, и он, испугавшись за свою сожительницу и отца, взял кухонный нож, длиной около 25см., с пластиковой рукояткой синего и белого цвета, положил его себе сзади за пояс и вышел во двор, где его ОСОБА_2 схватил за шею, и вытащил на улицу. В это время у него во дворе находилась соседка ОСОБА_5, которая кричала на ОСОБА_2 Вытащив его на улицу, ОСОБА_2, начал бить его по лицу, он думал, что избиения не прекратятся, тогда он, в тот момент, когда стал вырываться от ОСОБА_2, достал из-за пояса нож и один раз ударил им ОСОБА_2 в область живота. После он зашел в дом и ОСОБА_2 - не видел. В содеянном чистосердечно раскаивается. Иск признаёт частично.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года к их дому подъехал автомобиль, в котором находились ОСОБА_2 и ОСОБА_6 Когда она подошла к автомобилю, то ОСОБА_2 вышел и начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью и спрашивать, где ОСОБА_7, когда она сказала, что не знает, схватил ее за волосы и ударил несколько раз рукой по лицу, после чего она вырвалась и побежала во двор. Забежав в дом, она разбудила ОСОБА_1 и рассказала ему о случившемся, после чего ОСОБА_1 вышел во двор, где встретился с ОСОБА_2, который сразу у дарил его кулаком в лицо, в ходе чего между ними завязалась драка, в которую вмешался ОСОБА_4, который ударил ОСОБА_2 палкой, а тот в свою очередь ударил ногой ОСОБА_4, от чего последний упал. ОСОБА_1 забежал в дом, за чем он забежал, она не знает, она стояла возле входной двери в дом и не пускала в дом ОСОБА_2 В это время во двор зашла соседка ОСОБА_5, которая начала кричать на ОСОБА_2, чтобы он прекратил рваться в дом. ОСОБА_1 спустя несколько минут вышел из дому, ОСОБА_2 схватил его за шею и потащил на улицу, где начал его избивать, а она пошла за ними и стояла у калитки. В ходе драки ОСОБА_1 вырвался от ОСОБА_2, достал из-за пояса нож и один раз ударил ОСОБА_2 ножом в живот. После чего ОСОБА_1 забежал во двор, а ОСОБА_2 стал звать ОСОБА_6 и тот повез его в больницу. После этого она зашла в дом и увидела на столе нож, который положил туда ее сожитель, а сам ОСОБА_1 сидел в доме и плакал.
Показаниями свидетелей ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года, около 19.30 часов, домой прибежал ее несовершеннолетний сын ОСОБА_5 Г1.В. и сообщил, что ОСОБА_3 у себя во дворе сильно кричит. После этого она прибежала во двор к ОСОБА_3 и увидела, что во дворе уже находится ОСОБА_2 и ОСОБА_6, а ОСОБА_3 стояла у входа в дом и не пускала ОСОБА_2 Пытаясь разобраться в случившемся, она подошла поближе к ОСОБА_2, который сразу же схватил ее рукой за затылок и стал ее оскорблять нецензурной бранью, после чего отпустил ее. В это время из дому вышел ОСОБА_1 к нему подошел ОСОБА_2 и схватив его за шею, повел на улицу. Вслед за ними пошла ОСОБА_3, а она осталась во дворе. Спустя несколько секунд во двор быстро зашел ОСОБА_1, держа в руках кухонный нож, который был в крови. Выйдя на улицу она увидела возле автомобиля ОСОБА_2, который держался руками за живот, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_6 уехали.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года, около 19.30 часов, он, прогоняя по улице свою корову мимо дома ОСОБА_1, увидел у него во дворе ОСОБА_2, который таскал за волосы ОСОБА_3 и приставал к ОСОБА_4 Также он видел как ОСОБА_2 избивал ОСОБА_1 После этого он побежал к себе домой и рассказал об увиденном своей матери ОСОБА_9IL, которая сразу же побежала домой к ОСОБА_3, а он остался дома.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который является другом потерпевшего, данными им в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года они с ОСОБА_2 у него дома употребляли спиртные напитки, после чего около 19.30 часов, они подъехали к дому ОСОБА_1, так как ОСОБА_2 что- то у него хотел спросить. ОСОБА_2 зашел во двор к ОСОБА_1 Спустя некоторое время, услышав со двора крики, он решил туда зайти. Зайдя во двор, он увидел ОСОБА_2, который держал за шею ОСОБА_3, а также во дворе находился ОСОБА_4, который пытался палкой ударить ОСОБА_2, но промахнулся и упал на землю. Самого ОСОБА_1 во дворе не было, но спустя несколько минут он вышел из дому и, подойдя к ОСОБА_2, предложил ему выйти на улицу и там с ним поговорить, на что ОСОБА_2 согласился и они вышли. Когда он помогал ОСОБА_4 подняться, то услышал на улице крики, а именно кричал ОСОБА_2, что его подрезал ОСОБА_1 Выходя со двора, он встретил ОСОБА_1, который заходил во двор, возле машины он увидел ОСОБА_2, который держался руками за живот. Они сели в машину и уехали.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года, около 19.30 часов, она находилась на улице, возле своего дома, и видела как к дому ОСОБА_1 подъехал автомобиль, в котором находились ОСОБА_2 и ОСОБА_6 Возле дома ОСОБА_1 автомобиль трижды просигналил и со двора вышла ОСОБА_3 Когда она подошла к автомобилю, ОСОБА_2 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После этого ОСОБА_2 вышел из автомобиля и стал избивать ОСОБА_3, которая вырвалась и убежала к себе во двор, а ОСОБА_2 пошел вслед за ней. Также она слышала шум и крики во дворе ОСОБА_1
Показаними свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 18 апреля 2010 года, в вечернее время, он находился у себя во дворе, точное время сказать не может, к их двору подъехал автомобиль и трижды просигналил. На улицу вышла его невестка ОСОБА_3 H.A. С улицы он услышал голос ОСОБА_2, который стал спрашивать у ОСОБА_3, где ОСОБА_7, на что она ; .uia. что не знает где он и у них его нету. После чего он услышал крик и плач невестки, она кричала, чтобы он ее отпустил. После чего ОСОБА_3 забежала во двор, а за ней шел ОСОБА_2 ОСОБА_3 забежал в дом и разбудила ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 вышел из дому, то ОСОБА_2 стал с ним драться, а он кричал ОСОБА_2, чтобы он прекратил и попытался ударить ОСОБА_2 палкой ОСОБА_2 стал тащить ОСОБА_1 на улицу, в это время его кто-то толкнул и он упал. Когда его сын ОСОБА_1 зашел во двор, то с разговоров он понял, что его сын подрезал ОСОБА_2 (л.д.83) Сообщением от 18 апреля 2010 года, дежурного врача ОСОБА_11 ЦРБ о том, что в хирургическое отделение доставлен ОСОБА_2 с колото-резаной раной живота.(л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 18.04.2010 года, согласно которого местом происшествия является территория возле дома ОСОБА_1, расположенного по ул. Подкалюка д.З с. Мигаи Великомихайловского района Одесской области, где на грунте были обнаружены пяттна бурого цвета, внешне похожие на кровь, а также в самом доме был обнаружен нож, с наслоениями вещества бурого цвета, внешне похожими на кровь, (л.д.5-14)
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.04.2010 года, согласно которого вещественным доказательством является нож с рукояткой синего и белого цвета, общей длиной 27,5см., с наслоениями вещества бурого цвета, внешне похожими на кровь, (л.д.15-16)
Протоколом медицинского осмотра №000251 от 19 апреля 2010 года, согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения в следствие употребления алкогольных напитков, (л.д.23)
Заключением эксперта №14, согласно которого у ОСОБА_2 имелись повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника. Ранение передней брюшной стенки с повреждением тонкого кишечника является колото-резаным, на что указывает: преобладание длины над шириной, ровные края и причинено предметом, обладающим колоторезаным действием, каким мог быть нож, возможно 18.04.2010 года. Данное повреждение было опасно для жизни в момент и согласно п.2.1.2 и п.2.1.3 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», имеет признаки тяжких телесных повреждений, (л.д.67-69)
Заключением эксперта №15, согласно которого у ОСОБА_1 имелись кровоподтеки на нижнем веке, 10 ссадин на правой голени. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов (например рукой) возможно 18 апреля 2010 года. Данные повреждения вызывают незначительные скоропроходящие последствия, продолжительностью не более шести дней и по этому относятся к легким телесным повреждениям, (л.д.70-71)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2010 года с фототаблицами, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, (л.д.88-97)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 20.05.2010 года с фототаблицами, согласно которого свидетель ОСОБА_3 рассказала и показала обстоятельства совершения ее сожителем ОСОБА_1 преступления, (л.д.98-106)
Протоколом очной ставки от 22 мая 2010 года между потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, при проведении которой оба участника подтвердили ранее данные ими показания. (л.д.107-108)
Протоколом очной ставки от 22 мая 2010 года между потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1, при проведении которой оба участника подтвердили ранее данные ими показания, (л.д. 109-110)
Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОСОБА_2относительно того, что он не применял физическое насилие к подсудимому и членам его семьи, так как данные показания противоречат показаниям свидетелей и другим материалам дела.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее, в соответствии со п .89 УК Украины, не судим, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ОСОБА_2, суд считает необходимым удовлетворить его частично в части материального вреда в сумме 4186,00грн., которые подтверждены чеками на приобретение лекарств и получения медицинских услуг на основании ч.1 ст.1166 ГК Украины. В части взыскания морального вреда иск подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст.1167 ГК Украины, так как потерпевший вследствие полученных телесных повреждений перенес моральные страдания, которые выразились в физическом боле и психической травме. Поэтому, исходя из принципов разумности и справедливости, моральные страдания потерпевшего ОСОБА_2 суд оценивает в 3000грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда -4186,00грн., и в счет возмещения морального вреда 3000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_2
Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой синего и белого цвета с клинком, на котором имеются наслоения вещества темно-бурого цвета, общей длиной 27,5см. (л.д.85-86) - уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.Л. Ткачук