Справа № 409/2349/12 р.
Провадження № 1/409/70/12 р.
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Байбари Г.А.

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши матеріали кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року засуджені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В зазначеному вироку суду вказано, що ОСОБА_1 визнано винним в скоєння злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК Украины і йому призначено покарання:

по ч.1 ст. 185 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 1 рік,

по ч.2 ст. 185 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 2 роки,

по ч.2 ст. 186 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 4 роки,

по ч.1 ст. 263 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 2 роки,

по ч.2 ст. 309 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 2 роки,

по ч.2 ст. 307 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 6 років з конфіскацією майна,

по ч.2 ст. 315 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 4 роки,

по ч.2 ст. 317 КК Украины - у вигляді позбавлення волі сроком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК Украины, шляхом поглинання більш суровим покаранням менш сурових покарань, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі сроком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

До суду надійшов лист начальника Криворізької виправної колонії №80, в якому він звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 за ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 317 КК України судом призначено покарання нижче мінімального покарання передбаченого ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 317 КК України і при цьому судом не застосовувалася ст. 69 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_1 визнаний винним та йому призначено покарання за ч.2 ст. 315 та ч.2 ст. 317 КК України, оскільки він скоїв злочини передбачені, відповідно, ч.1 ст. 315 та ч.1 ст. 317 КК України, що було встановлено судом та вказано в описово-мотивувальній частині вироку.

Крім того в резолютивій частині вироку прізвище засудженого ОСОБА_1 помилково вказане як "ОСОБА_1"

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині вироку

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року, яким засуджені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В резолютивній частині вироку відносно засудженого ОСОБА_1 замість запису "ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317, необхідно читати "ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317"; прізвище засудженого читати як ОСОБА_1.

Копії цієї ухвали направити начальнику Криворізької виправної колонії №80.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Байбара Г.А.