Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6320/14-к
Провадження №: 1-кс/332/420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000479від 01.03.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000479 від 01.03.2014 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 за №0000479 внесено відомості за зверненням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, підробивши документи на земельну ділянку заволоділа його не рухомим майном.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у нього в володінні знаходиться нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( на підставі договору купівлі продажу із ОСОБА_6 та 22Б ( на підставі успадкування від ОСОБА_7 ).
В 2009 році останні розпочав будівництво на вказаних земельних ділянках, однак у 2010 році будівництво призупинив. В січні 2014 року відвідавши вказану земельну ділянку виявив, що на вказаній ділянці невстановлена особа побудувала будинок.
В ході досудового слідства встановлено, що відповідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 належать ОСОБА_5 .
Відповідно до технічної документації державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна ділянка розміром 0,0568 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі рішення прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.11.2011 року, а саме про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки громадян.
Відповідно до справи № 1 на земельну ділянку :02:009:0232 по АДРЕСА_2 , встановлено, що відповідно до довіреності (копії), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 уповноважує ОСОБА_9 , здійснювати від його імені будь які справи з усіх питань, зокрема з питань оформлення права власності на земельну ділянку, розташовану у м. Запоріжжі, Запорізької області та наступного продажу зазначеної земельної ділянки будь-якій особі. Крім того у зазначеній справі є копія договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказану довіреність посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він будь-які довіреності на укладення від його імені договорів купівлі-продажу не давав та про земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 йому нічого не відомо, у його власності вона не перебувала.
Враховуючи викладене, для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_8 , який виконано у довіреності від його імені на ОСОБА_9 , тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні, прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Приватний нотаріус ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: довіреність від гр. ОСОБА_8 на уповноваження ОСОБА_9 від 10.01.201 року.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1