Справа № 680/955/15-к
№ 1-кп/680/64/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 від 15 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше судимого:

14 квітня 2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.309 КК України до 15 днів арешту;

11 вересня 2009 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з однорічним іспитовим строком; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31 травня 2010 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання призначеного покарання;

03 серпня 2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.389 КК України до 2 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі;

29 листопада 2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06 червня 2014 року згідно зі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року звільнений від відбування покарання;

21 жовтня 2014 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
15 липня 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_5 , на невстановлених земельних ділянках в смт.Нова Ушиця виявив декілька рослин маку снотворного, та переслідуючи мету придбання наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, обірвав їх та помістив у свій рюкзак де зберігав при собі з метою подальшого вживання без мети збуту.
15 липня 2015 року, близько 09 години, біля магазину «Світ дрібниць», що по вул.Подільській, 37а, що в с.Струга Новоушицького району Хмельницької області, працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області був зупинений громадянин ОСОБА_5 , в якого під час огляду його особистих речей виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів №748 від 20 липня 2015 року, містить морфін та кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 122,3 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, визнав усі фактичні обставини його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Крім визнання вини обвинуваченим, суд вважає, що вина ОСОБА_5 є доведеною та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15 липня 2015 року, висновком експертизи наркотичних засобів №748 від 20 липня 2015 року, протоколом огляду речових доказів.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.309 КК України, що цей злочин відноситься відповідно до злочину середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, здоровий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Процесуальні витрати по справі, що складають витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області а саме: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - підлягає до знищення.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, проте строком не більше як 60 (шістдесят) днів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 441 (чотириста сорок одна) гривня 94 копійки.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який зберігається в Новоушицькому РВ УМВС України згідно із квитанцією №90 від 23 липня 2015 року знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1