справа №619/4566/15-к
провадження №1-кп/619/430/15
ВИРОК
06 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченоїОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ Красноярського Краю РФ, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої оператором ТОВ «Харківвторсирьє», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
20.09.2015 року приблизно о 09.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи згідно раптово виниклого в неї злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і те, що її дії є явними для оточуючих, шляхом вільного доступу, відкрито викрала з дивану майно належне ОСОБА_6 , а саме: Ноутбук б/у ТМ «Леново» серії АТ601ЕВ03294972 модель BATEFL 31L6 вартістю 4550 гривен, бездротову мишку б/у «Леново» вартістю 245 гривен, сумку з тканини чорного кольору для ноутбуку б/у, марки «X-Digital» вартістю 312 гривен, модем МТС Коннект 3G «3G CDMA-450», «ATEL ADA С 450» б/у вартістю 378 гривен, а всього майно на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №213 від 09.10.2015 року - 5485 гривен, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, звернувши його у свою власність.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася. Також розповіла, що вона не оспорює фактичних обставин справи.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися у грабежі, тобто відкритому заволодінні чужим майном, суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченою не оспорюються.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, повернення потерпілому його майна, а також дані про особу обвинуваченої.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу у межах санкції частини цієї статті.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: ноутбук б/у ТМ «Леново» виробництва «Китай» серії АТ601ЕВ03294972 модель BATEFL 31L6, сумку з тканини чорного кольору для ноутбуку б/у, марки «X-Digital», модем МТС Коннект 3G «3G CDMA-450», «ATEL ADA С 450» б/у, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими йому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1