Дело № 1411/2112/12
Номер производства 1/1411/142/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующей по делу судьи Сауковой А.А., при секретаре Федоровской Л.А.,
с участием прокурора Золотарева В.М.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерации, гражданки ОСОБА_3 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, раннее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
14 января 2012 года примерно в 18-00 час. ОСОБА_2, находясь по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4, на почве личных неприязненных отношений со своим мужем ОСОБА_1, имея умысел на умышленное причинение ему телесных повреждений, нанесла кухонным ножом удар в область задней поверхности грудной клетки слева, а так же продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла три удара в область спины потерпевшего, чем причинила ему телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 165 от 17 мая 2012 года у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде трех рубцов в области спины. По степени тяжести проникающее ранение грудной клетки относится к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни.
Подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью и пояснила, что вместе со своим мужем - ОСОБА_1 она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5. В браке они находятся более 30 лет. В период совместной жизни у них неоднократно возникали конфликты из-за подозрения его в супружеской измене. 14 января 2012 года около 18 часов они с мужем находились дома. Вместе они поужинали, при этом она употребила около 200 г водки. Затем у них возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 оскорблял ее нецензурной бранью. Она просила мужа прекратить оскорбления, пригрозила ему физической расправой и в подтверждение своих намерений принесла из кухни деревянный молоток для отбивания мяса. В ходе продолжающейся ссоры она нанесла мужу не менее трех ударов молотком в область головы, от которых он защищался руками, в результате муж отобрал у нее молоток и положил возле себя. Затем вместе они стали смотреть телевизор. Через некоторое время у них снова возник конфликт. Так как муж отнял у нее деревянный молоток, она пошла на кухню и взяла нож с деревянной ручкой. В последующем, так как конфликт не прекратился, с целью причинить телесные повреждения потерпевшему, она подошла к ОСОБА_1, который сидел в кресле, и держа нож в правой руке, острием вниз, нанесла ему не менее четырех ударов в левую верхнюю часть спины. Муж защищался от ее ударов. Почувствовав, что при очередном ударе нож вошел в тело потерпевшего, испугалась и отбросила нож под кресло. Затем они легли спать, а утром ОСОБА_1 стал жаловаться на боль в районе спины и она обработала ему раны лекарственными средствами. При этом заметила, что одна рана была достаточно глубокая. 3 февраля 2012 года потерпевший стал жаловаться, что ему трудно дышать. Бригадой Скорой помощион был доставен в Жовтневую центральную районную больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В больнице муж находился около месяца, затем его перевели в областной тубдиспансер в п. Сливино.
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в изложенном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он проживает вместе со своей женой - ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. 14 января 2012 года примерно в 16 часов у них с женой возник конфликт из-за его долгого отсутствия в магазине, а так же жена обвиняла его в измене. Затем они вместе с женой поужинали, при этом употребили 0,5 л. водки на двоих, после чего у них снова возникла ссора и подсудимая нанесла ему около четырех ударов в область головы молотком для отбивания мяса. Он отобрал данный молоток и положил возле себя. После чего они вместе стали смотреть телевизор, при этом каждый сидел в своем кресле. Через некоторое время жена снова стала упрекать его в измене, они начали ругаться, жена пошла на кухню и вернулась с ножом в руках, которым нанесла ему 3-4 удара в левую часть спины, чуть выше лопаток. После чего он почувствовал сильную боль. Он отбивался руками, забрал у жены нож и бросил под стол. На следующий день утром он стал жаловаться на боль в районе спины, жена обработала ему раны, сказав, что на спине есть одна небольшая рана. В больницу он не обращался, поскольку думал, что рана заживет. Однако ему становилось все труднее дышать и 3 февраля 2012 года бригада скорой помощидоставила его в Жовтневую центральную районную больницу, где ему сделали операцию. 28 февраля 2012 года его выписали и направили в областной тубдиспансер в п. Сливино, где он находился на лечении до 25 апреля 2012 года. Затраты в связи с лечением составили 1910 грн. 20 коп., которые он просил взыскать с подсудимой.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.02.2012г. была осмотрена квартира № 22 в с. Луч ул. Лучевская, 25 Жовтневого района Николаевской области, где было обнаружено и изьято: кофта, две футболки, две наволочки, спортивная кофта, носовой платок со следами темно бурого цвета, 4 кухонных ножа и деревянный отбивной молоток ( л.д.12-19).
Как следует из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.04.2012г. ОСОБА_2 рассказала и показала обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_1 (л.д. 45-52).
Согласно протокола осмотра предметов от 28.05.2012г. были осмотрены: футболка, на задней поверхности которой обнаружены четыре повреждения щелевидной формы в области левого предплечья, обильные пятна темно-бурого цвета в области повреждений ткани, футболка светло-синего цвета с пятнами бурого цвета, свитер (джепмер) темно-серого цвета на котором имеются пятна бурого цвета, спортивная куртка с пятнами бурого цвета, две наволочки, на которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, носовой платок, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, деревянный молоток, четыре кухонных ножа (л.д. 116-124). Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.125).
Как следует из заключения эксперта № 308 от 22.05.2012г. на футболке, тенниске, джемпере, спортивной куртке, двух наволочках, носовом платке, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека. Данные серологического исследования не исключают возможности происхождения крови от лица (лиц) группы О с изогемагглютининами анти-А и анти- В в том числе от ОСОБА_1 и ОСОБА_2Р.(л.д.87-89).
Из заключения эксперта по медицинским документам № 165 от 17.05.2012г. следует, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде трех рубцов в области спины, установлен диагноз: эмпиема плевры, левосторонний посттравматический гемопневмоторакс. Три рубца в области задней поверхности грудной клетки слева являются результатом заживления раневых отверстий, причиненных каким-то, возможно острым предметом, около 1-1,5 месяцев до поступления на стацлечение. Локализация вышеуказанных повреждений, наличие гемопневмоторакса с развитием эмпиемы плевры может свидетельствовать об имевшем место около 1-1,5 месяцев назад, проникающем ранении грудной клетки, повлекшим развитие гемопневмоторакса, эмпиему плевр слева.
По степени тяжести повреждения в виде ран задней поверхности грудной клетки, относятся к категории легких телесных повреждений, вызывающих кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести проникающее ранение грудной клетки относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни (л.д. 105-106).
Согласно заключения експерта № 129 от 25.05.2012г. на футболке потерпевшего ОСОБА_1 имеются четыре колото-резаных повреждения, которые могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа. Не исключается возможность образования повреждений на футболке потерпевшего ОСОБА_1 от действия клинка ножа представленного на експертизу (л.д.112-114).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в умышленном причинении ОСОБА_1 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.121 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется посредственно по месту своего жительства, нигде не работает, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на протяжении досудебного следствия давала последовательные показания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступления.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, в минимальных пределах этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания на основании положений ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины, заявленный потерпевшим гражданский иск, с учетом его уменьшения в судебном заседании, подлежит удовлетворению в части возмещения затрат на лечение в сумме 1910 грн.20коп. Сумма расходов на лечение подтверждается предоставленными копиями чеков на приобретение лекарств.
На основании ч.4 ст.1166, ч.1 ст.1206 ГК Украины заявленный прокурором Жовтневого района Николаевской области гражданский иск в интересах государства в лице департамента финансов Николаевского городского совета о возмещении подсудимой затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_1Н в сумме 2515 грн. 23 коп. подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что противоправными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении Жовтневой центральной районной больнице с 03.02.2012г.по 28.02.2012г. Сумма затрат, израсходованных на лечение потерпевшего ОСОБА_1 подтверждается справкой лечебного учреждения.
На основании ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: деревянный молоток и четыре кухонных ножа уничтожить, а одежду потерпевшего, две наволочки и носовой платок передать ему по принадлежности, а за невостребованностью уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанность, предусмотренную п.3 ст. 76 УК Украины сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет погашения материального ущерба 1910 ( одну тысячу девятьсот десять) грн. 20 коп.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 затраты, израсходованные на лечение потерпевшего ОСОБА_1 в суме 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) грн. 23 коп. в пользу департамента финансов Николаевского городского совета (код платежа 240603, МФО 826013 ГУДКУ в Николаевской области).
Вещественные доказательства по делу: деревянный молоток, четыре кухонных ножа, образцы крови ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_1, хранящиеся в Жовтневом РО УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить. Одежду потерпевшего, две наволочки и носовой платок, хранящиеся в Жовтневом РО УМВД Украины в Николаевской области - передать ему по принадлежности, а при невостребованности уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья Саукова А.А.