Справа №705/4920/15-к
1-кс/705/844/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.09.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 01.09.2015, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_4 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 29.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. Згідно з клопотанням, у період часу з 25.08.2015 по 28.08.2015 в АДРЕСА_1 , невідома особа з будинку викрала ноутбук марки «Lenovo» та комплектуючі прилади, який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла потерпілій матеріального збитку на суму 6000,00 грн. Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що у своїй власності вона мала ноутбук марки «Lenovo» G 505 з комплектуючими приладами, який вона придбала 14.05.2014 в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в м. Умань, Черкаська область, за 6399,90 грн., та який зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується квитанцією про покупку ноутбуку марки «Lenovo» G 505 та коробкою, в якій продавався даний ноутбук . 28.08.2015 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повернувшись до власного будинку за вище вказаною адресою, виявила відсутність вказаного ноутбука, про що, повідомила працівників міліції. Під час досудового розслідування встановлено, що 31.08.2015 гр. ОСОБА_6 по проханню ОСОБА_7 здав вказаний ноутбук до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією договору про надання Уманським відділенням ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фінансового кредиту на його ім`я, предметом якого є ноутбук марки «Lenovo» G 505 від 31.08.2015 року. Строк, на який надано кредит, 14 днів, тобто до 14.09.2015, після чого вказаний предмет підлягає реалізації. Сума, яку отримав у кредит ОСОБА_6 складає 3 450 грн. Вказаний ноутбук марки «Lenovo» G 505 може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність у його вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, проведенні ряду процесуальних дій , а саме: проведення товарознавчої експертизи. Тому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаного ноутбука і документів які оформлялись при укладенні договору про заставу, які знаходяться в Уманському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фактична адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки це є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, дослідивши додані до клопотання документи, а також документи кримінально провадження, що стосуються предмету клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати йому доступ, не належать до переліку речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого статтею 162 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе обставини, зазначені в ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та знаходяться в Уманському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса Товариства: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відповідно до договору № 350-15016355 від 31.08.2015, 11:53:17 (Специфікація), укладеного із ОСОБА_6 , строк дії якого 14 днів, тобто до 14.09.2015; стосуються даного кримінального провадження можуть бути предметом злочину, вчиненого щодо потерпілої ОСОБА_5 ; ці речі і документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення події злочину та для правильної його правової кваліфікації; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчому на час розгляду клопотання не було надано доступу до вказаних в клопотанні речей особою, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому можливості вилучення ноутбуку і оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 26, 132, 159, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до ноутбуку марки «Lenovo» G 505, який був переданий у заставу ОСОБА_6 відповідно до Договору № 350-15016355 від 31.08.2015, 11:53:17 (Специфікація) та документів, які оформлялись при укладенні Договору № 350-15016355 від 31.08.2015, 11:53:17 (Специфікація), які зберігаються в приміщенні Уманського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса Товариства: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати Уманське відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване по АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Уманського МВ РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних у цій ухвалі, та надати слідчому можливість вилучити зазначені ноутбук і документи.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1