Справа № 462/8426/15-к
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002819 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що ФО-П ОСОБА_4 шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, в порушення вимог земельного законодавства України, незаконно проводить будівництво автозаправної станції по АДРЕСА_1 .
Зокрема, ФОП ОСОБА_4 07.09.2015 року було подано на імя ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано декларацію про початок будівельних робіт, в котрі зазначено, що Експертиза проекту будівництва проведена Філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , експертом ОСОБА_5 (сертифікат АЕ № 000119). Однак експертна оцінка, щодо розгляду проектної документації та відповідність нормативним вимогам у частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки по робочому проекту: «Будівництво АЗС на АДРЕСА_1 » було проведено 02.10.2015 року за № 14-3731-15 ( ЕО).
Враховуючи вищенаведене, ФОП ОСОБА_4 було внесено неправдиві відомості у декларацію про початок будівельних робіт ( будівництво АЗС на АДРЕСА_1 ), щодо проведеної експертизи проекту будівництва. Дана декларація була подана в Управління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а в подальшому передана у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, що стали підставою реєстрації даних фактів як кримінального правопорушення, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів, а саме Декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЛМР за № 5-7897 від 07.09.2015 року з відповідними додатками та переданої 07.09.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення перелічених документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити та у випадку необхідності, провести почеркознавчу експертизу для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слі надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львова) ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику на тимчасовий доступ до оригіналу Декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстрованої в Управлінні «Дозвільного офісу» ЛМР за № 5-7897 від 07.09.2015 року та переданої 07.09.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із відповідними додатками, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.