У Х В А Л А Справа № 200/8625/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3325/14
04 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
02 червня 2014 року слідчий СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 04 грудня 2013 року до чергової частини Орджонікідзевського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про те, що 04 грудня 2013 року близько 18.50 години біля буд. АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, від чого останній помер на місці пригоди.
Враховуючи необхідність встановлення фактів та обставин злочину, повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , які містять інформацію про відкриті рахунки, наявність індивідуальних сейфів для збереження цінностей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на наступних осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає у кв. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає у кв. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає у кв. АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , мешкає у кв. АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , мешкає у м. Нікополі Дніпропетровської області;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_6 , мешкає у кв. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_7 , мешкає у кв. АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_8 , мешкає у буд. АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 , мешкає у кв. АДРЕСА_5 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1