Справа № 379/1116/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, тимчасово непрацюючого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, не перебуваючого на обліку в лікаря психіатра, перебуваючого на обліку в лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.06.2015 року, перебуваючи в ярку, який знаходиться поруч з КЗ КОР «Таращанський НРЦ», що знаходиться за адресою вул. Білоцерківська, 78, м. Тараща Київської області, виявив кущ дикорослої коноплі, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого в нього, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний задум 03.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в даному ярку зірвав виявлену рослину коноплі, здійснивши в такий спосіб незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 поклав зірвану ним дикорослу рослину коноплі у цьому ж місці, для того щоб вона просохла.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму направленого на збут канабісу, ОСОБА_4 , 03.06.2015 року прийшов до вказаного вище ярка, де відшукав зірвану ним дикорослу рослину коноплі, перетер її долонями рук, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після цього наркотичний засіб помістив у паперовий згорток білого кольору, який був призначений для збуту ОСОБА_6 ..
В подальшому, 03.06.2015 року близько 12 години, ОСОБА_4 діючи з корисливих спонукань, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи серед гаражів, які розташовані неподалік господарства ОСОБА_4 , в м. Тараща Київської області, передав ОСОБА_6 паперовий згорток білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 1,65 грама та отримав від останнього за це грошові кошти в сумі 100 гривень.
Придбаний у ОСОБА_4 наркотичний засіб ОСОБА_6 о 12 годині 05 хвилин 03.06.2015 року добровільно видав працівникам Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/212 від 03.06.2015 року надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 1,65 грама.
03.06.2015 року о 12 годині 40 хвилин, під час огляду, проведеного на вул. Кірова м. Тараща Київської області, біля багатоповерхового житлового будинку № 2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , слідчим в присутності понятих було вилучено одну грошову купюру номіналом 100 гривень серії МР № 0744541, яку йому було передано ОСОБА_6 за особливо небезпечний засіб - канабіс.
Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, шо не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, за винятком того, що збут наркотичного засобу був здійснений ним 03.06.2015 року так званому гр-ну « ОСОБА_6 » не близько 10 години, а близько 12 години, і не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування показав, що дійсно йому напередодні зателефонував його знайомий - мешканець с. Кирдани Таращанського району ОСОБА_7 , який як йому відомо страждає від наркотичної залежності, і попросив знайти щось покурити. Оскільки він сам раніше вживав наркотики, то він пожалівши вищевказану особу, коли вранці 03.06.2015 року перебуваючи в ярку, який знаходиться поруч з інтернатом (КЗ КОР «Таращанський НРЦ»), що знаходиться за адресою вул. Білоцерківська, 78, в м. Тараща Київської області, виявив кущ дикорослої коноплі та зірвав її, а трохи згодом прийшов до вказаного вище ярка, де відшукав зірвану ним дикорослу рослину коноплі, перетер її долонями рук та після цього наркотичний засіб помістив у паперовий згорток білого кольору, щоб передати його особі, яка його просила про це.
Цього ж дня близько 12 години, перебуваючи серед гаражів, які розташовані неподалік будинку в якому він проживає разом з матір`ю в м. Тараща Київської області, він передав так званому гр-ну « ОСОБА_6 » паперовий згорток білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, отримавши від вказаного громадянина за це кошти в сумі 100 грн. однією купюрою. Приблизно через 40 хвилин, коли він йшов стригтися, то був зупинений працівниками міліції в районі автобусної зупинки, розташованої на вул. Кірова в м. Тараща Київської області, біля багатоповерхового житлового будинку № 2, які запропонували йому видати гроші, які він отримав за придбаний у нього наркотичний засіб. Оскільки купюру номіналом 100 грн., яку він отримав від покупця за придбану у нього коноплю він залишив у будинку за місцем свого фактичного проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , то він в супроводі працівника міліції повернувся додому та взяв дані кошти, і повернувся до автобусної зупинки біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де в нього в ході його огляду працівниками міліції (слідчим) з участю понятих студентів місцевого коледжу було вилучено одну грошову купюру номіналом 100 гривень серії МР № 0744541.
Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати не позбавляти волі, взявши до уваги його сприяння розкриттю злочину, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобов`язується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що у нього на утриманні є одна неповнолітня дитина, а також його допомоги потребує мати, якій виповнилось 66 років та яка часто хворіє.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєному ним інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення (злочині) також підтверджується добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мають аналогічний характер та з яких вбачається, що вони 03.06.2015 року в період часу між 12 та 13 годиною були запрошені працівниками міліції Таращанського РВ в якості понятих в м. Тараща по вул. Кірова, якими був зупинений незнайомий чоловік, як пізніше з`ясувалося, що це був ОСОБА_4 . Працівники міліції запропонували йому видати гроші, які він отримав за придбаний у нього наркотичний засіб. Проте вказаних грошей при ньому не було, а тому він в супроводі працівника міліції повернувся додому та взяв дані кошти, і повернувся до автобусної зупинки біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , де при спілкуванні працівників міліції з ОСОБА_4 , останній надав письмовий дозвіл на свій особистий поверхневий огляд га огляд особистих речей. В подальшому ОСОБА_4 самостійно вийняв з правої кишені штанів купюру номіналом 100 (сто) гривень серії МР № 0744541 та добровільно видав її працівникам міліції. На їхнє запитання, де він взяв дані гроші, ОСОБА_4 повідомив, що він їх отримав 03.06.2015 року за продаж рослинної маси коноплі в м. Тараща по вул. Білоцерківській. В подальшому купюра номіналом 100 (сто) гривень серії МР № 0744541 була вилучена працівниками міліції до Таращанського РВ для проведення подальшої перевірки. Все це, що відбувалося фотографувалося та було оформлено протоколом огляду місця події, в якому вони розписалися, як поняті.
Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мають аналогічний характер та з яких вбачається, що вони 03.06.2015 року близько 12 години були запрошені працівниками міліції Таращанського РВ в якості понятих до Таращанського районного відділу, де в приміщенні службового кабінету № 19 працівниками міліції їм було надано грошову купюру номіналом 100 гривень серія МР № 0744541, яка була призначена для проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . Після проведення огляду грошової купюри працівниками міліції було складено протокол огляду грошових купюр. Після цього їм представили громадянина ОСОБА_6 , якому було доручено проведення закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 .. В їхній присутності було оглянуто вказану особу та надано йому грошову купюру номіналом 100 гривень серія МР № 0744541, яка була призначена для проведення закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 про, що було складено акт огляд покупця.
Після цього ОСОБА_6 залишив приміщення Таращанського районного відділу та пішов до обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_4 , а вони залишалися чекати в приміщенні Таращанського РВ.. Приблизно через хвилин 30-40 ОСОБА_6 повернувся до районного відділу міліції, де в кабінеті № 19 добровільно видав паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої зеленної рослинної маси зовні схожої на коноплю, яку він придбав у ОСОБА_4 за 100 (сто) гривень, та при цьому пояснив, що вказаний наркотичний засіб йому збув саме ОСОБА_4 .. Паперовий зверток. який видав ОСОБА_6 було поміщено до експертного пакету, який належним чином був упакований, скріплений їхніми підписами та вилучений до ОСОБА_12 .
Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які аналогічні по своїй суті і зводяться до того, що вказаним свідкам, які проживають по сусідству із обвинуваченим та його матір`ю в м. Тараща Київської області нічого не відомо про протиправні, тим більш кримінально карані вчинки обвинуваченого ОСОБА_4 , вони характеризують його виключно з позитивної сторони, як дбайливого батька та сина, який добровільно надає матеріальну допомогу на свого сина, хоча не проживає з його матір`ю однією сім`єю, піклується про свою матір, яка є людиною літнього віку і часто хворіє, оскільки його сестра проживає в іншій місцевості і цього робити не може.
Протоколом огляду (помічання) грошових купюр від 03.06.2015 року, з якого видно, що здійснено огляд грошової купюри номіналом 100 гривень серія МР № 0744541, яка була призначена для проведення закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 34).
Актом огляду покупця від 03.06.2015 року з якого видно, що під час огляду гр-на « ОСОБА_6 », якому доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу було видано для цієї мети грошову купюру номіналом 100 гривень серія МР № 0744541 (а.с. 36).
Протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року, з якого видно, що в період часу з 12 години 40 хвилин по 13 годину 10 хвилин при огляді ділянки території, розташованої біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 слідчим СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих з дотриманням вимог КПК України було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серія МР № 0744541 (а.с. 39-41).
Протоколом огляду місця події від 03.06.2015 року, з якого видно, що в період часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 25 хвилин при огляді гр-н « ОСОБА_6 » в присутності понятих в кабінеті № 19 добровільно видав паперовий згорток білого кольору з вмістом сухої зеленної рослинної маси зовні схожої на коноплю, яку він придбав у ОСОБА_4 за 100 (сто) гривень, якого було поміщено до експертного пакету, який належним чином був упакований, скріплений підписами понятих (а.с. 44-46).
Висновком судової хімічної експертизи від 03.06.2015 року № 2-30/212 з якого видно, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 1,65 грама (а.с. 51-52).
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Суд вважає і дане знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, що слідчим під час складання обвинувального акту в ньому було помилково зазначено час незаконного збуту наркотичного засобу 03.06.2015 року близько 10 години, а фактично це відбулося 03.06.2015 року близько 12 години.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, на що вказує та обставина, що він після того, як збув даний наркотичний засіб добровільно видав працівникам міліції отриману від покупця грошову купюру номіналом 100 грн., оскільки під час його затримання вказаних коштів при ньому не було і він ходив разом із працівником міліції до свого місця проживання, про що підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого (визнав всю негативність свого вчинку), визнання своєї вини, дані про його особу, що він вважається таким, що не має судимості, оскільки його судимості погашені в установленому законом порядку, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, його позитивну характеристику за місцем проживання, що на його утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, має матір літнього віку, яка часто хворіє та потребує його піклування, оскільки його сестра проживає в іншій місцевості, що ним було проведено незаконний збут канабісу в незначній кількості (1,65 грама) і вчинення даного злочину було спровоковано працівниками міліції, на яких згідно вимог чинного законодавства навпаки покладено обов`язок запобігти вчиненню злочинів.
Враховуючи викладене, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вини, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, яке він має відбувати без ізоляції від суспільства, вважаючи за недоцільне направляти підсудного для відбування покарання, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На думку суду, на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину вплинули соціальні обставини: відсутність роботи, недостатня соціальна адаптація, слабка психологія, наркоманія.
Прийшовши до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, суд вважає, що конфіскацію майна, як додаткову міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до підсудного застосовувати не можна. Це випливає із абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 р. №7 щодо неможливості призначення конфіскації майна як додаткового покарання при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням (ст. 75 КК України).
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ підлягають знищенню, а грошові кошти в сумі 100 грн., які передано на зберігання до бухгалтерії Таращанського РВ ГУ МВС України підлягають зарахуванню до спеціального кошторису МВС України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і застосувавши до нього ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у виді застави залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 1,65 грама, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Грошові кошти в сумі 100 грн., які передано на зберігання до бухгалтерії Таращанського РВ ГУ МВС України зарахувати до спеціального кошторису МВС України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин по кримінальному провадженню № 0000080 в сумі 614,40 грн..
Повернути ОСОБА_17 заставу у вигляді грошових коштів на загальну суму 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка була внесена нею на депозитний рахунок Таращанського районного суду Київської області згідно платіжного документу № 11597899-3 від 26.06.2015 року.
Накладений арешт на майно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2015 року та протоколу виконання ухвали про арешт від 12.06.2015 року скасувати.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ________________