Справа № 147/561/15-к
У Х В А Л А
іменем України
19.05.2015 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2015 до чергової частини Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району майора міліції ОСОБА_3 про те, що 12.02.2015 ВДАІ з обслуговування Бершадського району було зупинено автомобіль «Фольцваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 та поставлено на арешт майданчик Тростянецького РВ УМВС. Провівши перевірку по базах даних ДАІ було встановлено, що номер кузова не відповідає записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу..
Установлено, що в жовтні місяці 2014 року гр. ОСОБА_4 придбав автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 на авто базарі в м. Бершадь Вінницької області в незнайомого йому чоловіка за грошові кошти в сумі 3000 доларів. Придбавши автомобіль, попередній власник передав гр. ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і він поїхав до власного місця проживання на вищезгаданому автомобілі. Купуючи автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 не знав, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Під час купівлі автомобіля гр. ОСОБА_4 перевірив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та в нього не викликало підозри, що з ним може бути щось не в порядку.
В ході огляду місця події було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
В ході досудового слідства за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 для подальшого встановлення відповідності номерів кузова свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно ч.2 п.4 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль вилучено і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу і перебуває на території Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області і слідчому ніщо не перешкоджає проводити відповідні слідчі дії щодо встановлення відповідності номерів кузова свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1