УХВАЛА

17 грудня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Синявського Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 від 05.12.2013 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ «Дніпропетровській міській клінічній лікарні №6» за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,13 а саме історії хвороби відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та можливості їх вилучити, з метою проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа 02.11.2013 року, знаходячись в кв.№138 буд.№40 по вул.Янтарній м.Дніпропетровська, умисно спричинила один удар ножем ОСОБА_3, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення лікарні №6, розташованої по вул.Батумській, 13 м.Дніпропетровська. В матеріалах кримінального провадження є довідка, згідно якої 002.11.2013 року потерпілого ОСОБА_3 направлено в 6-ту міську лікарню, де він перебуває на стаціонарному лікуванні.

02.11.2012 року даний факт внесений до ЄРДР №0005458, правова кваліфікація: ч.1 ст.122 КК України.

Представник КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №6» за судовим викликом до суду не зявився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали слідчим та прокурором, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в історії хвороби відділення КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №6», розташованої по вулиці Батумській, 13 міста Дніпропетровська, та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби ОСОБА_3, становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_3 Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КЗ «Дніпропетровській міській клінічній лікарні №6» за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Батумська,13 а саме історії хвороби відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та можливість їх вилучити.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко