Провадження № 1-кс/161/4497/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
06 листопада 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , 06 листопада 2015 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , 1997 року народження, яке вилучене 05 листопада 2015 року під час огляду місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , а саме: камінці, ззовні схожі на бурштин сирець, які упаковані в 9 пакетів для речових доказів №2151243, №2150701, №2150699, №2783419, №2151244, №2151245, №2151246, №3342750, №2783420; записник, який упакований в пакет для речових доказів №2151247; планшет марки "Lenovo" та електричні ваги, які упаковані в пакет для речових доказів №2151248; аркуш паперу формату А1, який упакований в пакет для речових доказів №2151249; електричний плиткоріз марки "Експерт" НТС 18ОС-3; електричний плиткоріз марки "BanMaster" ТС-9816LX; електричний плиткоріз марки "Енергомаш" ПР9819М; станок для шліфування, без маркування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2015 року слідчо-оперативною групою УМВС України у Волинській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 , 1997 року народження, проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено камінці ззовні схожі на бурштин сирець.

Своє клопотання мотивує тим, що 26 жовтня 2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку із тим, що вказані предмети речі підшукані, пристосовані та використовувались як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди, старший слідчий звернувся з даним клопотанням.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи, що старшим слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на майно та вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, слід накласти арешт на майно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , 1997 року народження, яке вилучене 05 листопада 2015 року під час огляду місця події гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі по АДРЕСА_1 , а саме: камінці, ззовні схожі на бурштин сирець, які упаковані в 9 пакетів для речових доказів №2151243, №2150701, №2150699, №2783419, №2151244, №2151245, №2151246, №3342750, №2783420; записник, який упакований в пакет для речових доказів №2151247; планшет марки "Lenovo" та електричні ваги, які упаковані в пакет для речових доказів №2151248; аркуш паперу формату А1, який упакований в пакет для речових доказів №2151249; електричний плиткоріз марки "Експерт" НТС 18ОС-3; електричний плиткоріз марки "BanMaster" ТС-9816LX; електричний плиткоріз марки "Енергомаш" ПР9819М; станок для шліфування, без маркування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1