Справа № 453/1160/15-к
№ провадження 1-кс/453/256/15
УХВАЛА
17.09.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області скаргу законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що їй відомо, що прокурор Сколівського району ОСОБА_11 08 вересня 2015 року виніс постанову про скасування постанови слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Слідчий СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його відсутність згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 , просить закрити провадження по скарзі, оскільки прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_11 08 вересня 2015 року скасовано оскаржувану постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування 14 серпня 2015 року не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала скаргу на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного
Суду Львівської області ОСОБА_1