Справа № 746/456/15-к
1-кп/746/84/15
Ухвала

"10" грудня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні

№ 0000161 від 18.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду від 03.12.2015 року змінено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с.Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, без дозволу суду .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту на утримання під вартою, так як ОСОБА_5 порушує запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме : після 22 години залишає житло, про що свідчать пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також мається звернення жителів с.Іванківці про те, що ОСОБА_5 щоденно знаходиться в нетверезому стані, поводить себе агресивно у відношенні жителів села.

Захисник, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 порушив раніше обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 07.12.2015 року проведена перевірка з метою виконання ухвали Срібнянського районного суду від 03.12.2015 року. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 в період з 03.12.2015 року по 07.12.2015 року був відсутній за місцем проживання - АДРЕСА_2 , про що вбачається із рапорта інспектора Срібнянського ВТ ОСОБА_11 , пояснення ОСОБА_12 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не в змозі запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК . ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, змінити місце проживання, продовжувати вчиняти злочини. Тому необхідно змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою.

Згідно з положеннями ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 30000 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183,194,331 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на утримання під вартою, терміном на шістдесят днів, тобто до 17 год 00 хв. 08 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним кодексом 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

За умови внесення застави обвинувачений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави у вказаному розмірі на ОСОБА_5 покласти обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище перерахованих обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя