Справа № 357/5313/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5-и років 2-х місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо останнього на період до набрання вироком законної сили не застосовувався.

Після оскарження ОСОБА_7 вказаного вироку до апеляційного суду та залишення його апеляційним судом Київської області 29.09.2015 року без змін вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2015 року набрав законної сили і був направлений до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

26.10.2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить відстрочити виконання вироку суду впорядку ст. 536 КПК України, мотивуючи вказане клопотання невизнанням своєї винуватості у вчиненні злочину, за який його засуджено, та оскарженням вказаного вироку, після рішення апеляційного суду, в касаційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_8 зазначене клопотання підтримав і заявив, що відстрочка виконання вироку йому необхідна для здійснення догляду за онкохворою бабусею, з котрою він проживає.

Суд, вивчивши клопотання засудженого, обговоривши його з учасниками судового розгляду, вважає його необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 536 КПК України визначено перелік підстав, за нявності яких виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовоців, позбавлення волі може бути відстрочено:

1) тяжка хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню пс до його видужання;

2) вагітність засудженої або за наявність у неї малолітньої дитини на преіод вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою тяжкі наслідки для засуд -

женого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Підстави, на які посилається у своєму клопотанні ОСОБА_8 , а саме невизнання своєї винуватості та оскарження вироку суду до касаційної інстанції, до вказаного переліку не входять.

У той же час доводи засудженого про те, що відстрочка виконання вироку йому, начебто, необхідна для здійснення догляду за бабусею, у котрої виявлено онкологічне захворювання, і котра буде дуже переживати у випадку, якщо його «посадять», також не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, і це підтвердив сам заявник, що догляд з бабусею, за відсутності засудженого, можуть і зобов?язані здійснювати батьки засудженого, для котрих остання є матір?ю і котрі мешкають в сусідньому з нею будинку, або брат засудженого ОСОБА_9 ..

Будь яких інших особливих обставин, наявність яких може потягти за собою тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї, заявник суду не навів.

За таких обставин клопотання ОСОБА_6 , на переконання суду, є абсолютно необгрунтованим. Тому будь-які законні підстави для відстрочки винесеного щодо останнього судом вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 532, 533, 536, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В клопотанні засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від15.06.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1