пр. № 1-кс/759/876/14
ун. № 759/4798/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000542 від 19.01.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженої 20.11.2000 року Харківським районним судом м. Києва по ст.ст. 141 ч.2, ст. 81 ч.1КК України (КК України в редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі; 10.09.2002 року Деснянським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.4 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 10 місяцям позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 27.11.2011 року по відбуттю строку покарання, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилалась, на те що, ОСОБА_4 19.01.2014 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім*ї Сосніних, 17 в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_4 , 19.01.14, приблизно о 15 годині, знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім*ї Сосніних, 17 в м. Києві, побачила раніше незнайому їй гр. ОСОБА_7 , яка перебувала біля торгівельного прилавку з продажу ковбасних виробів, після чого вирішила таємно викрасти майно потерпілої, яке знаходилось в її жіночої сумці.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла не застібнула застібку на сумці та, вибираючи товар, відволікла свою увагу та не спостерігала за її діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, наблизилась до гр. ОСОБА_7 та таємно викрала з сумки гаманець, вартістю 150 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 386 гривень, 2 долара США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 19.01.2014 року відповідно становить 15 гривень 98 копійок, та не маючи для потерпілої матеріальної цінності картки на знижки при оплаті товарів в торгових мережах супермаркетів в кількості 10 штук, банківську карку банку «VAB», та записки з телефонами, чим спричинила гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 551 гривня 98 копійок.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла, вибираючи товар, поставила свою жіночу сумку на возик, та відволікла свою увагу, не спостерігала за її діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, наблизилась до гр. ОСОБА_8 та непомітно розстібнула замок по типу «блискавка» на жіночій сумці, з якої таємно викрала мобільний телефон «Нокіа» Х1-01, вартістю 700 гривень в чохлі з шкірозамінника вартістю 7 гривень, в якому знаходилось дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» вартість 25 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 гривень та «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 гривень та гроші в сумі 4 гривні, а також не маючі для потерпілої матеріальної цінності : дисконтні картки в торгових мережах : гіпермаркету «Караван», «Аптеки низьких цін», ТЦ «Більбшовик», ДЦ «Космо»; візитка магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Мережа фірмових магазинів - фурнітура», чим спричинила гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 831 гривень.
Також, ОСОБА_4 19.01.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Караван», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_9 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпіла не застібнула застібку на сумці та вибираючи товар, відволікла свою увагу та не спостерігала за її діями, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, наблизився до гр. ОСОБА_9 , таємно викрала з сумки гаманець, вартістю 300 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 130 гривні, набор голок для шиття в картонній упаковці, вартістю 10 гривень , а також не представляючи для потерпілої матеріальної цінності картки на знижки при покупці товарів в мережах гіпермаркету «Караван», сепермаркету «Сільпо», супермаркету «Метро» та супермаркету «Край» чим спричинила гр. ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 440 гривень.
27.03.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з цим, 27.03.2014 року підозрювану ОСОБА_4 , оголошено в розшук., а також раніше судима за тяжкі злочини.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованої їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-повідомленням про підозру від 27.03.2014 року,
-протоколами огляду місця події від 19.01.2014 року, згідно яких у ОСОБА_4 вилучено майно належне потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;
В судовому засіданні ОСОБА_4 проти клопотання заперечувала, посилаючись на те, що внеї є маленька дитина.
Адвокат ОСОБА_5 заперечення підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 інфікована на ВІЧ, а також має ряд інших захворювань.
Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, однак при цьому вона переховувалась від слідства, остання за місцем реєстрації не проживає, від явки до слідчого відділу ухилялася. У зв`язку із цим 27.03.2014р. підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 06 червня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 08.04.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_4 ______________