Ржищевський міський суд Київської області
Справа № 110/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді: Козіної С.М.

при секретарі : Головатюк І.Р.

з участю прокурора : Булиги Ю.О.

законного представника

неповнолітнього підсудного: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року близько 16 години ОСОБА_3, перебуваючи в будинку, який розташований в м. Ржищів по вул. Ватутіна, 34 та належить ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу рукою проник до кишені халата, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1300 грн., що належали власниці будинку. Після чого, помітивши на серванті платіжну картку ОСОБА_5 ОСОБА_6, що належала ОСОБА_7, з метою подальшого використання для зняття з неї грошей, викрав її де за допомогою банкомата, який розташований в м. Ржищів зняв гроші в сумі 475 грн. Спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1300 грн., та потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 475 грн. розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 23.09.2009 року близько 16 години його батько ОСОБА_8 разом з його матір'ю ОСОБА_1 та він пішли додому до ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Там його батьки, ОСОБА_4 її співмешканець ОСОБА_9 разом святкували я кест свято, яке саме він не знає, а він в сусідній кімнаті дивився телевізор. Перед тим як дорослі сіли за стіл ОСОБА_4 з кишені свого халата, який був в кімнаті де він дивився телевізор, дістала гроші.. Потім ОСОБА_4 поклала гроші до кишені халата та пішла до його батьків в кухню. Потім до кімнати зайшла внучка ОСОБА_4 ОСОБА_10 він їй повідомив, що бачив як її бабуся в свій халат клала гроші. Потім ОСОБА_10 вийшла з кімнати і він вирішив викрасти гроші з халату, що він і зробив. Витягнувши гроші з халату він не перераховуючи положив їх до своєї кишені і сів далі дивитися телевізор. Через деякий час ОСОБА_10 повернулася і він їй сказав, що викрав в її бабусі гроші в сумі 200 грн. і сказав їй, що ходімо їх витрачати. Потім вони вдягнулися і вийшли на двір, ОСОБА_10 йшла попереду. Виходячи з будинку на серванті в іншій кімнаті він помітив банківську пластикову картку і вирішив її викрасти, що і зробив. Вийшовши на двір вони пішли до магазину Джварі зайшовши до магазину купив їй та собі солодощі. Потім вони пішли в «Крутий вивіз», де вони гуляли і під час цього у нього випала з кишені пластикова картка, яку він викрав з будинку бабусі ОСОБА_10. Потім ОСОБА_10 почала в нього питати, що це за картка і де він її взяв він їй повідомив, що цю карточку знайшов в м. Ржищів по вул. Чапаєва і не віддав її відразу тому, що забув про неї. Тоді вона сказала, щоб він віддав карточку, коли вони відійшли із «Крутого вивозу», то він сказав, що загубив її і почав випитувати в неї код, який був на цій карточці. Вона йому назвала код який був на карточці і він його запам'ятав. Потім ОСОБА_10 пішла до себе додому, а він залишився гуляти по місту. Потім він взяв дану картку та пішов до банкомату, щоб зняти з картки гроші. Вставивши карточку він з даної картки зняв гроші в сумі 470 грн., дані гроші він зняв за декілька разів, а саме пять, але протягом невеликого періоду часу. Після того як він зняв гроші з картки він пішов додому. Наступного дня гуляючи по місту він зустрів ОСОБА_10 і вони розом пішли до магазину «Пролісок», який знаходиться в м. Ржищів по вул. Леніна. Там вони купили продукти харчування, а саме: ковбасу, хліб, два плавлених сирки і стаканчики. Потім вони пішли в інший магазин, який знаходиться в центрі біля круга. По дорозі в цей магазин вони зустріли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Дійшовши до магазину ОСОБА_10 із ОСОБА_11 пішла до магазину і купили два літра вина та цигарок. Випивши дане вино він провів ОСОБА_10 додому, а сам з хлопцями пішов в центр м. Ржищів, де вони потратили близько 100 гривень на хот-доги та інші речі. 25.09.2009 року вони всі в трьох поїхали в м. Київ тратити решту грошей. В м. Київ він купив собі мобільний телефон «Нокіа», марки він не знає за 500 гривень. Потім вони сходили в Макдональдз, там купили собі поїсти та потративши гроші вони повернулися в м. Ржищів. За весь цей день він розраховувався грошима, які викрав у ОСОБА_4.

В скоєному злочині він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена всіма матеріалами кримінальної справи і підтверджується наступним:

Показами потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що в м. Ржищів по вул. Ватутіна, 21 проживає її дочка ОСОБА_13. Раніше вона тимчасово проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7, неподалік від неї проживала сім'я ОСОБА_3. 28.09.2009 року до них додому по вул. Ватутіна, 34 прийшли в гості ОСОБА_8 з дружиною та сином. Вона запросила їх до столу, вони сіли за стіл в прихожій кімнаті, син ОСОБА_8 в цей час дивився телевізор в спатьній кімнаті. Сім'я ОСОБА_8 в її будинку знаходилась приблизно 3 години. Потім вона разом з ними та своїм співмешканцем поїхали додому до ОСОБА_8, в них вони ночували. Наступного дня вони повернулися додому та виявили, що в кармані халату немає грошей та зникла банківська карточка її доньки ОСОБА_7. Потім вона взяла з собою дочку співмешканця та пішли до будинку ОСОБА_8, де під час розмови син ОСОБА_8 зізнався про те, що коли він разом з батьками заходився в них вдома, в спальній кімнаті в халаті він викрав 1300 гривень, поки вони з його батьками сиділи за столом, а з серванту він викрав карточку банку «Аваль», яку залишила її донькі. Також ОСОБА_3 розповів, що зняв з карточки 400 гривень. Викрадені гроші він витратив на власні потреби, пригощав друзів вони їздили в м. Київ в Макдональдз. В м. Київ він купив за викрадені гроші мобільний телефон. ОСОБА_14 сказала, що гроші вони повернуть не відразу, а віддаватиме частинами. Тому вона в відділення міліції не пішла, думала вирішити це питання з сім'єю ОСОБА_3 самостійно. Кожний ранок вона підходила до ОСОБА_3, вони частинами повертали їй гроші, повернули 600 гривень з викрадених 1300 гривень. Її дочці вони повернули 250 гривень з викрадених 475 гривень, 14.10.2009 року зранку вона прийшла по гроші до ОСОБА_3 і вони сказали, що повертати гроші не будуть бо не мають можливості цього робити. Вона прийшла в відділення міліції де повідомила про крадіжку грошей в сумі 1300 гривень та карточки байку «Аваль». Гроші в сумі 1300 гривень були купюрами номіналом 50, 100 та 200 гривень. Через деякий час мати ОСОБА_14 відала їй ще 700 грн. Цивільний позов подавати не буде.

Показами потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що в неї у використані знаходиться пластикова картка банка "Аваль", дана картка в неї знаходиться з 06.06.2009 року на даній картці у неї знаходяться гроші, які їй перелічені за народження дитини. Дану картку вона віддала своїй матері 22.09.2009 року, щоб вона купила її дитині ліки. Зі слів її матері вона зняла з карточки 500 грн., а на картці залишилось 477 грн. 24 вересня 2009 року їй зателефонувала її матір та повідомила про те, що в неї викрали картку, а викрав її ОСОБА_3. Наступного дня близько 16-ї год. вона пішла до місцевого відділення банка "Аваль" та заблокувала картку. Там їй повідомили, що на її картці залишилось 2 грн. Цивільний позов подавати не буде.

Показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні показав, що 24.09.2009 року він гуляв разом зі своїм приятелем ОСОБА_12 поряд з автозаправкою, яка розташована з м. Ржищеві. В цей час вони зустріли свого приятеля ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яка їм розповіла, що 23.09.2009 року вони цілий день кататися на таксі. Потім вони разом пішли з ними до ОСОБА_10 додому. Прийшовши до неї її мати їм сказала, щоб вони допомогли їй шукати банківську картку, дану картку вони не знайшли. Потім вони разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_3 пішли в центр міста, де ОСОБА_3 купив їм по ход-догу. Погулявши по м. Ржищеву вони в трьох пішли ночувати в закинутий будинок, адреси якого він не знає. Наступного дня вони прокинулись і ОСОБА_3 запропонував їм поїхати в м. Київ, щоб він купив там собі мобільний телефон. Прийшовши до автостанції вони сіли в маршрутне таксі та поїхали в м Київ. По дорозі їм ОСОБА_3 розповів, що він вкрав гроші в бабусі ОСОБА_10 і на той час в нього залишилось близько 700 грн., скільки саме він вкрав він їм не розповідав. Також він їм розповів, що викрав ще й пластикову картку та знімав з неї гроші, скільки саме він їм розповідав. Приїхавши в м. Києв Ніколаєнко купив собі мобільний телефон Нокіа за 500 грн. Під час того як вони перебували в м. Києві ОСОБА_3 їх вгощав різними продуктами харчування. Потративши всі гроші, які були в ОСОБА_3 вони поїхати в м. Ржищів. Коли вони приїхали в м. Ржищів він не пам'ятає. Він також не бачив чи в ОСОБА_3 була пластикова картка.

Свідкок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_11

Показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що 23.09.2009 року з ранку в неї з співмешканцем її бабусі ОСОБА_9 прізвище вона його не знає виник конфлікт, саму причину конфлікту вона не пам'ятає. Вона пам'ятає, що він на неї сильно накричав. 23.09.2009 року близько 18 годині вона прийшла додому до своєї бабусі ОСОБА_4 коли вона зайшла на кухню, то побачила, що в гостях в бабусі були сім'я ОСОБА_3, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Олексій.Ніколаєнко ОСОБА_3 запропонував їй піти в магазин, сказав що в нього є гроші, на її запитання де він їх взяв він їй повідомив, що в її бабусі викрав 200 грн. Так як вона була дуже зла на бабусиного співмешканця, то вона вирішила піти з ОСОБА_3 витрачати гроші. Потім вони вийшли на двір і пішли до магазину «Джварі», де ОСОБА_3 купив їй і собі солодощі. Потім вони пішли в магазин, який знаходиться в м. Ржищів по вул. Жовтневій. ОСОБА_15 також купував солодощі, якими пригощав своїх товаришів. Потім вони пішли в «Крутий вивіз», де вони гуляли і під час цього у ОСОБА_3 випала з кишені пластикова картка банка «Аваль», роздивившись її вона побачила, що це картка її матері ОСОБА_7. Він пояснив, що карточку знайшов в м. Ржищів по вул. Чапаєва і не віддав її відразу тому, що забув про неї. Потім вони вийшли з «Крутого вивозу» і вона сказала, щоб він віддав карточку, коли вони відійшли від «Крутого вивозу», то ОСОБА_3 сказав, що загубив її і почав випитувати код, який був на цій карточці. Спочатку вона йому не сказала код даної карточки але пізніше як він її сильно розізлив, вона йому назвала код карточки. Потім вона пішла додому. На наступний день вони разом з ОСОБА_3 та спільними знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_11 пішли шукати дану карточку, але шукала вона сама, а ОСОБА_3 їй постійно говорив, що її хтось уже знайшов, і що вони вже її не знайдуть. А потім вона пішла додому, а ОСОБА_3 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли гуляти, куди саме їй невідомо.

Показами свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 23 вересня 2009 року близько 12 години до них додому прийшла сім'я ОСОБА_3, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_14. Він разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 та батьками ОСОБА_14 сиділи в них на кухні та вживали спирті напої. ОСОБА_1 в той час перебував в кімнаті, де дивився телевізор. В ніч з 23 на 24 вересня 2009 року вони пішли ночувать до ОСОБА_1. Коли повернулись на наступний день, то його співмешканка виявила, що з її халату пропали гроші в сумі 1300 грн. та пластикова картка банка «Аваль», яка належала дочці ОСОБА_7, на якій знаходилося 477 грн. Наступного дня він разом з співмешканкою пішли до сім'ї ОСОБА_1, де їх син ОСОБА_14 зізнався, що це він викрав гроші та банківську картку також він повідомив, що на даний момент він всі гроші вже витратив на різну їжу. Потім батьки ОСОБА_1 їм пообіцяли, що дані гроші вони їм відшкодують. До 14.12.2009 року сім'я ОСОБА_1 їм відала гроші в сумі 900 грн. але решту грошей вони відмовились віддавати, підстави він не знає.

Також вина підсудного ОСОБА_3 доводиться письмовими доказами по справі: заявою ОСОБА_4М від 14.10.2010 року, згідно якої остання повідомляє про злочин вчинений ОСОБА_3В, який 23.09.2009 року викрав у неї 1300 грн та банківську картку Аваль(а.с.8); протоколом огляду місця події від 13.01.2010 року, згідно з яким було проведено огляд місця вчинення злочину - домогосподарство, яке розміщене в Київській обл., м. Ржищів, вул. Ватутіна, 34, та належить ОСОБА_4М (а.с.20б-20в); довідкою, виданою ВАТ ОСОБА_16 ОСОБА_6 № 468 від 20.10.2009 року, згідно якої вартість постановки платіжних карток в стоп-лист станом на 23.09.2009 року та випуск картки Онікс пенсійний - безкоштовно (а.с.22)

З характерезуючих особу підсудного ОСОБА_3 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: свідоцтво про народження, серії I-БК № 4043030 від 23.06.1995 року, з якого видно, що ОСОБА_3 народився 26.01.1995 року (а.с.73); вимогу про судимість № 5453 від 20.10.2009 року, з якої видно, що ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с. 78); характеристику з місця проживання від 26.10.2009 року, з якої видно, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.75); характеристику з місця навчання, з якої видно, що по місцю навчання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.77); акт соціального інспектування від 23.10.2009 року, з якого видно, що неповнолітній ОСОБА_3В проживає у повній сім'ї, умови проживання задовільні, він не має відповідних умов для проживання та повноцінного розвитку, не отримує достатню увагу з боку батьків (а.с. 79); довідки поліклінічного відділення Кагарлицької ЦРЛ від 22.10.2009 року, з яких видно, що підсудний ОСОБА_3 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався і на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с.81-82); виписку з медичної карти амбулаторного хворого, з якої видно, що ОСОБА_3 Не має хронічних захворювань (а.с.84).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристики.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують вину підсудного ОСОБА_3 є скоєння злочину, будучи неповнолітнім, щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудний ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, скоїв злочин, будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілим частково відшкодовано шкоду і потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають, то його подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням положення ст. 104 КК України.

Керуючись ст. ст.323- 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним:

за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначивши йому випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В порядку ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни,- підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: