Справа № 462/1462/14-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представника цивільних позивачів та потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2014року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Склад колегії суддів у даному провадженні неодноразово змінювався у зв`язку із виходом суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами та останній раз у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_11 .

У судовому засіданні 03.12.2015року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання, мотивуючи тим, що змінився склад суду та захисник обвинуваченої.

Згідно вимог ст.319 КПК України передбачено, що у разі наполягання сторони кримінального провадження на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом під час судового розгляду, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частини процесуальних дій.

У відповідності до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, такі як верховенство права, яка закріплена у ст.8 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який у розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду, думку представника потерпілих та цивільних позивачів адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що законом не передбачено проведення повторного підготовчого судового засідання, думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання свого захисника, суд переконаний за необхідне розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового провадження, оскільки відбулася заміна складу суду, зокрема судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приймали участь у підготовчому судовому засіданні, а також беручи до уваги, що суд не перейшов до судового розгляду відповідно до вимог ст.347 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 8, 31, 314, 319 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Розпочати судове провадження у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України зі стадії підготовчого судового провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 про обвинувачення ОСОБА_8 на 12.00 год. 04 грудня 2015року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_12 та його представника адвоката ОСОБА_6 , який одночасно представляє інтереси цивільних позивачів та потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс Дистриб`ютор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Сервіс Україна», а також обвинувачену ОСОБА_8 та її захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1