Справа № 414/1907/15-к
Провадження № 11-сс/782/220/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку апеляцію ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 27.10.2015 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 27.10.2015 року була повернута скарга ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
В ухвалі вказано, що слідчий 20 серпня 2015 року прийняв рішення про закриття кримінального провадження, проте заявниця звернулась до суду з скаргою лише 27 жовтня 2015 року пропустивши встановлений законом строк на оскарження, та не долучивши до скарги будь-яких підтверджень поважності причин пропуску строку. У зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.304 КПК України скарга була повернута заявниці.
На цю ухвалу ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій вказано що вона 18 жовтня 2015 року отримала по пошті відповідь прокурора ОСОБА_8 про те що немає підстав для скасування постанови про закриття провадження. У зв`язку з тим, що відповідь прокурора не була оформлена в вигляді постанови, на думку заявниці вона не пропустила процесуальний строк на оскарження постанови і була вимушена звернутись до суду 27 жовтня 2015 року. Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 жовтня 2015 року направивши матеріали на розгляд її скарги по суті у Кремінський районний суд.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 яка підтримала доводи апеляції, думку прокурора, яка вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.304 п. 1. КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України (рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, та як було з`ясовано у судовому засіданні, постанова про закриття кримінального провадження була винесена заступником начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням 28 серпня 2015 року та погоджена з прокурором 10 вересня 2015 року (а.с.11-14). У подальшому заявниця отримавши постанову про закриття провадження 29 вересня 2015 року звернулась з скаргою до прокурора де ставила питання по скасування постанови слідчого.
Відповідний лист від прокурора м.Сєвєродонецька про безпідставність скарги був надісланий до адреси заявниці 15.10.2015 року, який вона отримала 18.10.2015 року (а.с.16). З відповідною скаргою на ухвалу про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 звернулась до Кремінського суду 27.10. 2015 року.
Таким чином слідчий суддя прийшов до поспішного висновку про повернення скарги ОСОБА_6 , оскільки заявниця після отримання листа від прокурора відповідно до вимог ст.304 КПК України у десяти денний строк оскаржила постанову про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, апеляція підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді від 27 жовтня 2015 року скасуванню з направленням матеріалів справи на розгляд по суті за скаргою заявниці на постанову про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2015 року .
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 27.10.2015 року була якою була повернута скарга ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - скасувати.
Справу направити до Кремінського районного суду Луганської області для розгляду по суті за скаргою ОСОБА_6 на постанову заступника начальника слідчого відділу по фінансовим розслідуванням Державної податкової інспекції м.Сєвєродонецька ГУ Міндоходів Луганської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 20 серпня 2015 року.
Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1