№ 1/2511/56/11
ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"11" липня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного: 27.12.2001 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2004 року Чернігівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з МПВ 12.01.2007 року, судимість не погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2011 року був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з метою ухилення від адміністративного нагляду, після встановлення адміннагляду, самовільно виїхав з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5 і не зявлявся на реєстрацію в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст.395 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і показав, що постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.02.2011 року, відносно нього, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Кожного понеділка йому необхідно було зявлятись на реєстрацію до Куликівського РВ УМВС. Але він вирішив відпочити у родичів і знайомих в місті Чернігові, а тому, бажаючи ухилитися від адміннагляду, самовільно виїжджав із свого постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 в місто Чернігів де проживав тривалий час. Про свої відїзди дільничного інспектора він не повідомив і на реєстрацію в РВ не зявлявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ч.3 ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, а також дослідивши по справі характеризуючі підсудного матеріали, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1В.у вчиненні злочинів доведена повністю.

Умисні дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились в самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ст.395 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу підсудного, його незайнятість суспільно-корисною працею, працездатність, наявність непогашеної судимості за вчинення умисного злочину, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують покарання, і доходить висновку, що підсудному, необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попереднійпідписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і за вчинення цього злочину призначити покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_2