Провадження №1-кс/200/1057/16
Справа №200/1400/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить абоненту ОСОБА_4 , та про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить абоненту ОСОБА_5 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період з 06.05.2015 року до 10.05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
06.05.2015 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1984 року народження про те, що 06.05.2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1977 року народження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Будучи допитаною, потерпіла ОСОБА_5 06.05.2015 пояснила, що до виникнення конфлікту здійснювала телефонні дзвінки перебуваючи за вказаною адресою, однак у ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла не знаходилась 06.05.2015 за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене, та неможливість отримати відомостей у інший спосіб, враховуючи, те, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення за вказаною адресою, тим самим встановлення факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої, та кола осіб, з якими спілкувалась потерпіла на час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки отриманних доказів необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить абоненту ОСОБА_4 та про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить абоненту ОСОБА_5 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонентів за період з 06.05.2015 року до 10.05.2015 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 29 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1