АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/846/15 Справа № 711/4784/15-к Категорія: ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2015 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів в сумі 384,00 грн., перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 29.04.2015 року близько 18 години 30 хвилин, проходячи по вул. Чайковського в м. Черкаси в районі магазину «ФРЕШ», між вул. Чорновола та Рози Люксембург, незаконно, без мети збуту, придбав в якості подарунка у невстановленого чоловіка наркотичний засіб, одноразовий медичний шприц з наркотичною речовиною ємністю 0,5 мл., який забрав у заздалегідь обумовленому місці в кущах та помістив до кишені курточки, і незаконно зберігаючи при собі рухався далі вздовж вул. Чайковського в напрямку вул. В.Чорновола.

Близько 19 години біля будинку № 56 по вул. Чайковського в м. Черкаси він був зупинений працівниками міліції з метою встановлення особистості та в подальшому, під час проведення огляду місця події, у нього у внутрішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/720 від 13.05.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 0,056г., яку останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор подав апеляцію, в якій не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що призначення ОСОБА_7 штрафу у твердій грошовій формі, є неправильним застосуванням кримінального закону. Просить вирок суду першої інстанції змінити, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, призначивши ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у вид штрафу у розмірі 50 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 гривень. В решті вказаний вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, і просив її задоволити з наведених в ній підстав, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог суд першої інстанції дотримався не в повному обсязі.

Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно резолютивної частини вироку суду першої інстанції ОСОБА_7 призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., що в перерахунку становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1,2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Тобто покарання у виді штрафу призначається судом не у твердій сумі, а в ставках неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який встановлений законодавством України на момент ухвалення вироку.

Суд першої інстанції зазначені вимоги закону не врахував і всупереч вимогам ч.2 ст. 53 КК України невірно призначив ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, апеляція прокурора підлягає до задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 серпня 2015 року необхідно змінити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити.

Перший абзац резолютивної частини вироку замінити словами: «Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн..

В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 07 серпня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :