Справа №687/1387/15-к
№1-кс/687/143/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0001237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 11.06.2015 року близько 15.40 годин в с. Почапинці, Чемеровецького району невстановлена особа, зателефонувавши з № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 представившись представником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи довірою, шляхом обману, зняла з банківських карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4783 гривні

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001237 від 11 червня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямовані на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не було досягнуто. Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даної крадіжки та встановлення місця знаходження грошових коштів, якими заволоділи шахрайським способом, виникла необхідність встановити інформацію про власника банківських картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 зокрема інформації про те в якому місці знімались грошові кошти з вище вказаних карток в період часу з 15.00 годин 11.06.2015 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації надасть можливість для встановлення місця, часу та способу скоєння кримінального правопорушення, а також особи правопорушника, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність , ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл оперативному працівникові ОВС на тимчасовий доступ, до інформації про особу власника банківських рахунків КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 зокрема інформації про те чи знімались грошові кошти з вище вказаної картки в період часу з 15.00 годин 11.06.2015 року по 03.09.2015 року та в яких сумах, а також фото матеріали з камер спостереження терміналу в якому проводились операції із зняття грошових коштів, а також відомості про особу яка проводила дану операцію в вищевказаний період, вказати в якому відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (із зазначенням адреси його місце знаходження) здійснювались зняття вищевказаних коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1