справа № 208/8221/15-к
№ провадження 1-кп/208/166/16
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суд
в с т а н о в и в:

22.09.2015 року приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля кінотеатру «Мир», розташованого за адресою: пр. Перемоги, 35 в місті Дніпродзержинську, у невстановленого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » на прізвисько « ОСОБА_6 » умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «опій» у кількості приблизно 1,0 мл., в одноразовому медичному шприці, ємкістю 5,0 мл. Після цього, ОСОБА_4 помістив медичний шприц з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом «опій» в ліву бокову кишеню своїх шортів і став незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, після чого на маршрутному таксі незаконно перевіз, без мети збуту, вищевказаний наркотичний засіб до середньої загально-освітньої школи № 8, яка розташована біля будинку № 38 по вулиці Медичній в місті Дніпродзержинську.
Того ж дня, тобто 22.09.2015 року близько 14 години 30 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», знаходячись біля СЗОШ № 8, яка розташована біля будинку № 38 по вул. Медичній в місті Дніпродзержинську, став розпивати спиртні напої, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками міліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення №007236, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП України. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих був проведений особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого в лівій боковій кишені виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,00 мл., заповнений на 1,00 мл. рідиною коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №70/10-2530 від 06.10.2015 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , у своєму складі містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 1,2554 гр., складає відповідно 0,0158 гр., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення незаконних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб опій, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0158 гр., який відповідно до списку № 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи в повному обсязі свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, визнав обставини вчинення даного злочину, а саме незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, час та місце вчинення, та кількість незаконно придбаного ним наркотичного засобу.
При цьому ОСОБА_4 пояснив суду, що 22.09.2015 року, знаходячись біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги, 35 в м. Дніпродзержинську, він у раніше йому малознайомого чоловіка придбав для особистого вживання наркотичний засіб «опій», який був поміщений в одноразовий медичний шприц. В той же день вищезазначений медичний шприц з наркотичним засобом, який він придбав та зберігав для особистого вживання, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як обставину, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання призначеного йому вироком суду, встановив ОСОБА_4 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області наразі Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (квитанція 001250) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1