печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1054/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 17.12.2015 року до Генеральної прокуратури України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 186, 206, 364-367 КК України. Вказує на те, що листом від 23.12.2015 року дана заяву була перенаправлена до прокуратури м. Києва, для розгляду та прийняття відповідного рішення. Зазначає, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по заяві не були внесені до ЄРДР, відповідного процесуального рішення не прийнято.

У судовому засіданні представник ПП «Сінтез-Інвест» скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив задовольнити. Надав для долучення до матеріалів скарги копію листа прокуратури м. Києва від 13.01.2016 року за № 15/1-1588-15, за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому повідомлено, що підстав для внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР щодо окремих посадових осіб органів прокуратури України, СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП та інших питань за викладеними у зверненні фактами відсутні.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, заслухавши пояснення представника ПП «Сінтез-Інвест», слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що директор ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 17.12.2015 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 186, 206, 364-367 КК України.

Проте, як вбачається з листа від 23.12.2015 року за № 17/7р, за підписом прокурора другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ОСОБА_5 , Генеральна прокуратура України не внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а перенаправила заяву директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва.

Листом прокуратури м. Києва від 13.01.2016 року за № 15/1-1588-15, за підписом начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , зазначено, що підстави для внесення відомостей в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР щодо окремих посадових осіб органів прокуратури України, СУ ФР МГУ ДФС-ЦО з ОВП та інших питань за викладеними у зверненні фактами, відсутні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушеннян та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Оскільки відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора може бути винесена ухвала про зобов`язання вчинити певну дію, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-310, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві директора ПП «Сінтез-Інвест» ОСОБА_3 від 17.12.2015 про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1