overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.12.2014 року в кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком неповнолітній ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 -185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком і покладено на нього певні обов`язки.
На вказаний вирок суду державний обвинувач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецької області на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.12.2014 року в кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 05 лютого 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №11кп/794/77/15 р.
пр. № 1-кп/759/342/13
ун. № 759/9462/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., отримавши обвинувальний акт № 0006916 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 25 червня 2013 року надійшов обвинувальний акт № 0006916 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0006916 стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю підозрюваного, прокурора на 4 липня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження -прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.С. Бандура
пр. № 1-кп/759/292/14
ун. № 759/6616/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0002947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий був викликаний в судове засідання та повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження належним чином, від його представника надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002947 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 10 год. 25 хв. 29 квітня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0007125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, призначено на 16.09.2015.

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 28.09.2015, 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 5, до наступних свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Святошинського ГУ МВС України в м. Києві, контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 .

В разі неможливості виконання даної ухвали слід повідомити про причини невиконання, а також результати виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/287/15
Справа № 760/1047/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
21 вересня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00086496 від 02 жовтня 2014 р, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 21 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт у зазначеному у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпілий, обвинувачений, свідки.

До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із встановленням обов`язків, строк дії яких закінчився 14.03.2015 року.

Клопотань щодо встановлення обов`язків не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 01 жовтня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/615/15
Справа № 760/8125/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

24.04.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0002516 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 14.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0002516 від 18.03.2015 року разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 14.04.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002516 від 18.03.2015 року, яке відбудеться 13.05.2015 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кс-760-4900-14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

20. 08. 2014 року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Солом’янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 22. 08. 2014 року на 10 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до прокуратури Солом’янського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.
Провадження №1-кп/760/681/15
Справа №760/9369/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
13.05.2015 року від начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 29.04.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000366 від 18.04.2015 року фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000366 від 18.02.2014 року, яке відбудеться 28.05.2015 року о 16:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді колегії:
Провадження №1-кп/760/404/15
Справа № 760/3349/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004937 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 16.02.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0004937 від 09.06.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004937 від 09.06.2014 року, яке відбудеться 02.03.2015 о 14:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/580/15-к
Номер провадження 11-кп/775/33/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В апеляційній скарзі державний обвинувач, прокурор прокуратури м. Димитров ОСОБА_6 просить скасувати зазначений вирок і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України вигляді 3 років 6 місяців без застосування вимог ст.75 КК України, у зв`язку з чим згідно вимог ст. 401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов`язковим.

Ухвали від 09 липня 2015 року та 28 липня 2015 року про привід ОСОБА_5 до суду не було виконано. Оскільки неможливо розглядати зазначене кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого, на думку колегії суддів необхідно повторити привід ОСОБА_5 .

Тому згідно ст.ст. 405, 140 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого необхідно здійснити привід.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, 405, 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити привід в апеляційний суд Донецької області, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна, 10, на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Красний Бор, Мінської області, Білорусії, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію зазначеної ухвали направити для контролю та відповідного реагування прокурору Донецької області та начальнику УМВС України в Донецькій області.

Судді:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-123/11

Номер провадження 5/709/2449/11

22.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук И.И.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк с. С.Водяне, вул. Гагаріна № 21, Рахівського району. Закарпатської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 1 н/дитина ВСТАНОВИВ:

Вироком Чорнобаївського районного суду, Черкаської області 26 січня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 26 січня 2010 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Рахівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу з постановою про припинення в зв'язку з сплином строків давності,

В С Т А Н О В И В:

02.02.1995 року прокурором Рахівського району Закарпатської області була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

Розслідуванням встановлено, що 25.11.1994 року в період з 14.00 до 18.00 год. в м. Рахів, Закарпатської області по вул. Шевченка із будинку № 88, що належить громадянину ОСОБА_3 невстановленою особою було таємно викрадено плащ осінній, рукавиці шкіряні чоловічі, жіночі, сигарети "Львів", ізоляційну стрічку, три ліхтарики, електронну дитячу гру, електро-волканізатор на 12 Вт., кофеварку автомобільну, чотири пачки патронів мисливських 16-го калібру завдавши збитку ОСОБА_3 на загальну суму п"ять мільйонів карбованців.

Після проведення ряду слідчих дій провадження в кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.1 п. 3 КПК України.

У постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання, суд приходить до слідуючого висновку.

З моменту скоєння злочину минуло понад 15 років і відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції 2001 року), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його не доцільним і таким, що не відповідає принципам гуманізму в звязку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи.

Станом на день розгляду справи збігли строки передбачені ст. 49 ч.1 п.4 КК України притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад п'ятнадцять років, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 9400895 по факту крадіжки за ст. 140 ч.3 КК України підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 ч.1 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 9400895 порушену по факту крадіжки за ознаками ст. 140 ч.3 КК України (1960р.) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.