провадження № 1-кс/760/4859/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року місто Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353 /15-к), -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353 /15-к).
Обгрунтовуючи заяву про відвід судді, заявник посилається на те, що в провадженні судді перебуває зазначене кримінальне провадження. Посилається, на те, що в провадженні зазначеного судді вже перебували на розгляді дві її скарги, рішення в яких були скасовані, рішення в них не відповідали фактичним обставинам кримінального провадження, та вона вважає, що ці обставини виключають , згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України участь слідчого в даному провадженні, за наявності обстави, які викликають сумніви у його упередженості.
Наведені вище обставини, на думку заявника, безперечно свідчать, що суддею ОСОБА_4 ігноруються її права, порушуються засади кримінального провадження, що викликає обґрунтований сумнів у його неупередженості і відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає участь судді у розгляді даної кримінальної справи.
Виходячи з наведеного просить суд відвід задовольнити.
Заявник в ході розгляду заяви про відвід судді в суді підтримав обставини наведені в заяві від 09.09.2015 та просив відвести суддю ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353 /15-к)
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_4 , суддя дійшла наступного висновку.
Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).
З заяви про відвід судді ОСОБА_4 вбачається, що, на думку заявника, вказаним суддею, в ході судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження не вчиняється всіх, передбачених кримінально-процесуальним законом заходів щодо повного, всебічного дослідження об`єктивних обставин кримінального провадження, що викликає сумніви у неупередженості судді.
Зокрема, заявнику було відмовлено в інших кримінальних провадження в якихось діях, які вона вважає незаконними.
Разом з цим, відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий захист на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Таким чином, саме головуючий керує ходом судового засідання, і на нього, крім іншого, покладено обов`язок усувати з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
З заяви про відвід та пояснень самої заявниці під час розгляду вказаної заяви взагалі не зрозуміло, що саме в ході розгляду суддею ОСОБА_4 викликає сумнів .
Суд вважає, що ухвалення суддею, при розгляді іншого кримінального провадження будь-яких рішення по суті заяв, з якими сторона не згодна, не свідчить про зацікавленість або упередженість судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді справи в кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353/15-к).
З огляду на викладене, відвід заявлений судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 . про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 1кс/760/3145/15 (справа № 760/12353 /15-к)- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: