Справа № 279/8816/15-к Провадження № 1-кп/279/236/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила за наступних обставин.
10.05.2015 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла один удар долонею правої руки в праву частину потиличної ділянки голови та вушної раковини малолітньому потерпілому ОСОБА_6 .
В результаті нанесення удару ОСОБА_4 умисно заподіяла малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по передньому та нижньому краю основи правої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 237 від 15.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , яка свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала в повному обсязі, не заперечувала факту нанесення удару долонею правої руки малолітньому ОСОБА_6 , вчиненого 10.05.2015 року, за обставин наведених вище.
У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою
учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у них немає сумнівів у
добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в заподіянні умисного, легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею діяння, її особу, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо малолітнього.
За місцем мешкання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, є інвалідом ІІІ-групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Суддя ОСОБА_1