Справа № 603/91/16-к
Провадження № 1-кс/603/28/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2016 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_5 до Монастириського районного суду Тернопільської області внесено клопотання, погоджене прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які подавав ОСОБА_6 30 вересня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000177 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з подальшим їх вилученням (виїмкою).
Старший слідчий СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся телефонограмою про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться кримінальне провадження №0000177 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , будучи судимим Монастириським районним судом від 30.03.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 1 місяць, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах місцевого самоврядування строком на 1 рік 1 місяць, при подачі документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 приховав факт наявності у нього вищевказаної судимості, чим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Відомості про даний факт 04.11.2015 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000177 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 389 КК України.
Підставою для надання тимчасового доступу до інформації є необхідність дослідження усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а також недопустимості внесення змін у офіційні документи, та призначення при необхідності у кримінальному провадженні відповідних судових криміналістичних експертиз, що вимагає ознайомлення експертів з оригіналами документів, які подавав ОСОБА_6 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, підтверджується тим, що встановити кримінальне правопорушення без вилучення оригіналів вказаної документації іншим способом неможливо.
У зв`язку з цим виникає необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналів документів, які подавав ОСОБА_6 30 вересня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим та прокурором доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000177 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавав ОСОБА_6 30 вересня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням (здійснення виїмки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавав ОСОБА_6 30 вересня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в приміщенні (архіві) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість їх вилучення (здійснення виїмки).

Дозволити вилучення документів, які подавав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30 вересня 2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації як кандидата на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали з 11.02.2016 року по 04.03.2016 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1