overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Городоцький районний суд Хмельницької області
Справа №:1-п-33/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зжршняя кримінальної справи в зв»язку з перебігом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності)

04 листопада 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Васільєвій І.П., за участю прокурора - Туринської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про її закриття в зв"язку з перебігом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

16.10.1995 року близько 11.00 год. невідома особа шляхом підпалу умисно знищила дві скирди, які належат КСЛ "Зоря", що в с. Чорниводах, Городоцького району, Хмельницької області.

По даному факту 26.10.1995 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.89 КК України (вред. КК- I960р.) .

16.10.2010 р. винесена постанова про перекваліфікацію даного злочину на ч.2 cm. 194 КК України.

Слідство по даті справі було зупинено, оскільки не встановлено осіб, які скоїли

злочин.

Слідчий СВ Городоцького PB УМВСУ в Хмельницькій області Полігов 0.0. звернувся в суд з Постановою, погодженою з прокурором про закриття даної кримінальної справи в зв»язку з перебігом строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку. що направлена Постанова до суду підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді пройшли строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а особи, які скоїли злочин до цих пір не встановлені.

Керуючись cm.cm. 11-1 КПК України,; ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за ч.2 ст.89 КК України ( в ред. КК - I960 р.) , та перекваліфіковану на ч. 2 cm. 194 КК України, по факту умисного знищення майна шляхом підпалу, що належало КСП "Зоря ", що в с. Чорниводах, Городоцького району, Хмельницької області - в провадженні закрити в зв"язку з перебігом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла злочин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 1-кп/679/91/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, форма та зміст якої також відповідає вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 12 год. 30 хв. 04 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік,
26 серпня 2015 р. старший інспектор Хмельницького РП Волочиського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, зазначаючи, що останній зарекомендував себе позитивно, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор, представник КВІ надали суду заяви про підтримання подання та розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши зміст подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений йому іспитовий строк закінчився, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа №687/1336/15-к
№1-кп/687/96/2015
УХВАЛА

18 вересня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

08.09.2015 року ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук. 17.09.2015 року до суду від начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області надійшло повідомлення, згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в СІЗО в Хмельницькій області.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, відновити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду в судовому засіданні на 25.09.2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2233/15-к Кримінальне провадження 1-кп/728/136/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000688 від 19.08.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України-
В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 17.09.2015 року, затверджений прокурором прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 19.08.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 17.09.2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И В:
1. Кримінальне провадження№0000688 від 19.08.2015 року у відношенні ОСОБА_2 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Бахмацького району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/6068/15-к
Провадження № 1-кп/750/292/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.06.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 22 вересня 2015 року о 09.55.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/590/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"13" травня 2015 р. Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 26.08.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена, Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої

обвинуваченої за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 26.08.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13 травня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту він не вбачає.

На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченої та потерпілих.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду по справі.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 21 травня 2015 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати:

1. обвинувачену ОСОБА_3 ,

2. потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/639/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007760 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0007760 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0007760 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 16-45 год. 30 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/354/15
ун. № 759/4833/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 на стадії судового розгляду в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що прокурор ОСОБА_3 брала участь в розгляді даного кримінального провадження і підтримувала клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудовому колективу, що являє, на його думку, сумніви в його неупередженості. Захисник, обвинувачений не підтримали заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 є необґрунтованим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь в кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Суд, вислухавши доводи потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що на даний час доводи потерпілого ОСОБА_4 є належно необгрунтованими, і не грунтуються на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а тому вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/760/1022/15
Солом`янський районний суд м. Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.08.2015 р. за №0000158, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/760/1022/15, що зареєстроване в ЄРДР від 28.08.2015 р. за №0000158, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 21 вересня 2015 року на 16 год. 30 хв.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п 3/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.О. Губко

при секретарі - Ю.Б. Якимової

з участю прокурора - О.І. Поливач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-2024, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-2024, яка була порушена 17.12.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

19.10.1998 р. досудове слідство зупинялось в звязку із не встановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

19.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

19.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним досудовим слідством по справі встановлено, що в ніч з 06.12.1993 року на 07.12.1993 року невстановлена особа скоїла крадіжку автомобіля ВАЗ-21093, який знаходився біля буд. 4/6 по вул. Червоноармійській в м. Києві, належний гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві М.В. Зімарєв, за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-2024, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля ВАЗ-21093, належного гр. ОСОБА_1, за ст. 289 ч. 1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :