Справа № 140/2503/15-к
Пров. № 1-кп/140/227/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000335 від 21.05.2015 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Тростянець, Вінницької області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, працюючого Південно-Західна енергосистема ОПП Немирів - електромонтер,не одружений, освіта середньо-спеціальна , раніше не судимий, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію» на території Вінницької області оголошено часткову мобілізацію.

Відповідно до облікової картки, призовною комісією Немирівського району Вінницької області ОСОБА_4 10.10.1987 визнано придатним до проходження військової служби та зараховано у запас для використання у воєнний час за спеціальністю електромонтер польових кабельних ліній зв`язку, а з 26.10.2000 ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у Немирівському РВК Вінницької області як військовозобов`язаний. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язані - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

ОСОБА_4 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 04.08.2014 обмежено-придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, 20.04.2015 за місцем своєї роботи в СО «Немирівські електричні мережі» належним чином попереджений працівниками Немирівського районного військового комісаріату, шляхом вручення бойової повістки, про необхідність прибуття о 17 год. 00 хв. 21.04.2015 з відповідними речами на збірний пункт до Немирівського РВК, що знаходиться по АДРЕСА_2 , для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини для проходження військової служби за спеціальністю «електромонтер польових кабельних ліній зв`язку».

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про оголошення часткової мобілізації до Збройних Сил України у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та те, що він є військовозобов`язаним, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року №15/2015 «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття для проходження військової служби, згідно зі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття 21.04.2015 з відповідними речами на збірний пункт військового комісаріату, що знаходиться по АДРЕСА_2 для відправлення у команді НОМЕР_1 до військової частини, для проходження військової служби та в подальшому без поважних причин не прибув у військовий комісаріат, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією.

Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються. Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, також їм роз`яснино,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст.. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття .

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше не судимий, злочин скоїв уперше, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин,має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів,а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинува- ченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ст.336 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 п.2.3 КК України .

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання

звільнити з випробування встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік .

В порядку ст. 76 п.2.3. КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі

України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст.. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1