Справа № 592/2077/13-к
Провадження № 1-кс/592/368/13

УХВАЛА

про тимчасовий доспут до речей і документів

25 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленка В.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 17.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Шипиленко В.В.,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 17.02.2013 року, близько 8:20 год., дві невстановлені особи, чоловічої статі, у одного з яких в руках був предмет схожий на пістолет, у іншого біта, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підї'зді № 6, буд. № 30 по вул. Прокоф'єва м. Суми, вчинили напад на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я особи, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани затилочної області та відкрито заволоділи майном, а саме грошовими коштами у сумі 100 гривен і рюкзаком, завдавши збитку на заявлену суму 300 грн.

17.02.2013 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи які здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_1, у під'їзді № 6 по вул. Прокоф'єва 30 м. Суми, могли слідувати з сторони магазину «Хвиля» або «Росинка» даної вулиці, з вулиць СКД, ОСОБА_2 у м. Суми, після чого в сторону мосту по вулиці Прокоф'єва, за яким до вулиць Гагаріна, Харківській м. Суми, тому перебували в дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв'язку: СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем." з координатами LAC 53100, CID 8621, 621, 201, 202. Місце проведення РТР: м. Суми вул. Прокоф'єва буд. 30., СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем." з координатами LAC 53100, CID 8082, 82, 621, 8081, 8401, 8052, 10201. Місце проведення РТР: м. Суми, р.-н стадіону «Ювілейний».

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку СВ ЗАТ „ОСОБА_3 Ем." інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 06-00 годин 16.02.2013 року до 23-00 години 17.02.2013 року за координатами LAC 53100, CID 8621, 621, 201, 202; LAC 53100 CID 8082, 621, 8081, 8401, 8052,10201.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Так як в районі стадіону «Ювілейний» за вказаними LAC 53100 CID 8082, 621, 8081, 8401, 8052,10201 які в силу свого розташування охоплюють власників мобільних телефонів - працівників Служби безпеки України, прокуратури Сумської області, УМВС України в Сумській області, Апеляційного суду Сумської області, тому суд вважає за доцільне в даній частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06-00 годин 16.02.2013 року до 23-00 години 17.02.2013 року за координатами LAC 53100, CID 8621, 621, 201, 202, місце проведення РТР: м. Суми вул. Прокоф'єва буд. 30.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів СВ 3АТ „ОСОБА_3 Ем.", що розташований за адресою: м. Суми вул. Соборна, 23.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шипиленко В.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.В. Литовченко