Справа №127/9568/15-к
Провадження №1-кс/127/4233/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був ознайомлений 20.04.2015 із змістом та отримав повістку про виклик його на 14.00 год. 24.04.2015 до слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 26, до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2014.

24.04.2015 слідчим в період з 14 до 15 год., неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), з метою з`ясувати причини його неявки до прокуратури Вінницької області, однак на телефонні дзвінки він не відповідав.

Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідний запис та підпис ОСОБА_5 у корінці повістки про виклик від 20.04.2015.

Однак за викликом ОСОБА_5 до СВ прокуратури Вінницької області не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Тому, просив слідчого суддю здійснити привід гр. ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , 24.04.2015 року на виклик до слідчого не з`явився, про що свідчать рапорт старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 24.04.2015, про причини своєї неявки слідчого не повідомив, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв., 29.04.2015, до слідчого відділу прокуратури Вінницької області за адресою: м. Вінниця, пр-кт Космонавтів, 26, кабінет №8, до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000004.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВВБ у Вінницькій області ДВБ МВС України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя