overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/5896/14
УХВАЛА

16.10.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (виїмки) до відеозаписів з камер спостереження, які ведуться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 07.08.2014 року та в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 08.08.2014 року.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступу (виїмки) до відеозаписів з камер спостереження, які ведуться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 за період часу з 17:00 год. по 18:30 год. 07.08.2014 року та в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 08.08.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4176/14-к
Провадження № 1-кс/461/1735/14
УХВАЛА

22.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 20.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора прокуратури міста Львова звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступні речі вилучені 20.04.2014 року при особистому обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме: куртку чорного кольору, штани темного кольору, светр білого кольору, шкіряні туфлі темного кольору, мобільний телефон марки «Нокія С 200» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речі вилучені 20.04.2014 року при особистому обшуку затриманого ОСОБА_3 , а саме: куртку чорного кольору, штани темного кольору, светр білого кольору, шкіряні туфлі темного кольору, мобільний телефон марки «Нокія С 200» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5684/14
УХВАЛА

10.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчим слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000613 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме можливість ознайомитися та здійснити виїмку завірених світлокопій документів з відомостями про рух коштів по рахунку клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером картки № НОМЕР_1 виданої на призвіще « ОСОБА_4 » з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, а також до оригіналу справи про відкриття вищевказаного розрахункового рахунку, який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме можливість ознайомитися та здійснити виїмку завірених світлокопій документів з відомостями про рух коштів по рахунку клієнта банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером картки № НОМЕР_1 виданої на призвіще « ОСОБА_4 » з моменту відкриття вказаного рахунку по даний час, а також до оригіналу справи про відкриття вищевказаного розрахункового рахунку, який знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5017/14
УХВАЛА
09.09.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.365 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудових розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про проведенні обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, речей та документів, за допомогою яких міг реалізовуватись злочинний умисел, а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, інших предметів, речей та документів, за допомогою яких міг реалізовуватись злочинний умисел, а також інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6792/14
УХВАЛА

21.11.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до наказів, направлень, акта за наслідками перевірки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати можливість вилучення цих документів для доручення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 слід задоволити частково, а саме надати доступ до вищевказаних документів. Що стосується вилучення цих документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки старшим слідчим ОСОБА_2 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до наказів, направлень, акта за наслідками перевірки по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В частині вилучення документів відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/438/15-к
Провадження № 1-кп/461/138/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 02 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6040/14
УХВАЛА

22.10.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
21 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із скарги, така подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , проте, доказів надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 ОСОБА_3 не надано, як і не надано договір про надання правової допомоги, ордер на надання правової допомоги у Галицькому районному суді м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Крім того, слід зазначити, що подана скарга не підписана особою, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/520/15-к
Провадження № 1-кс/461/338/15
УХВАЛА
11.02.2015 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_3 з-під варти,-
захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про звільнення засудженого ОСОБА_3 з-під варти, покликаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває у Львівському слідчому ізолятора беж правової підстави.
Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином КПК України передбачає можливість звернення до слідчого судді на стадії досудового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.119, ст.138, ч.2 ст.190, ч.3 ст.1290, ч.4 ст.358 КК України перебуває на стадії судового розгляду в апеляційній інстанції.
Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2015 року, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про негайне звільнення ОСОБА_3 з-під варти було відмовлено.
Згідно ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає до розгляду слідчим суддею, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, а не досудового розслідування, на розгляді в апеляційному порядку в Апеляційному суді Львівської області за яким числиться засуджений, вирок відносно якого не вступив в законну силу, а запобіжний захід обраний до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 206 КПК України, слідчий суддя,-
заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_3 з-під варти - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7325/14
УХВАЛА

15.12.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання д про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003849 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до даних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з 15 жовтня 2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до даних операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з 15 жовтня 2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4545/14-к
Провадження № 1-кп/461/89/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку
22.05.2015 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання, призначене на 06 лютого 2015 року, 08 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року та 22 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, тому суд розцінює його неявки повторно як без поважних причин.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.04.2015 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 22.05.2015 року, однак ухвалу суду не було виконано, та не повідомлено про причини її невиконання.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 суду невідоме, це дає підстави суду зробити висновок, що обвинувачений зник.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст.187, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Львова, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до суду.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , та прокурору прокуратури Галицького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1