копія Справа №705/1507/14-к
1-кс/705/195/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прописаного та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18 жовтня 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ст.. 70 до 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2014 року слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Вказане клопотання погоджене прокурором прокуратури Уманського району ОСОБА_3 . В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повернення вказаного клопотання для доопрацювання у зв`язку з виявленими недоліками в клопотанні та доданих до нього матеріалах.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного.
В СВ Уманському РВ УМВС України в Черкаській області було розпочате кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 січня 2014 року за ознаками складу злочину , передбаченого ч.2 ст.317 КК України , тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
12.03.2014 року дії ОСОБА_4 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 317 КК України на ч.2 ст.317 КК України.
12 березня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України підозрюваному вручено 13 березня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до п. „С ч. 1, ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод (Рим, 1950) КПК України для обрання або для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою необхідна наявність підстав вважати, що дана особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, буде намагатися, або ухилятися від слідства, суду та від виконання процесуальних рішень або перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому враховується тяжкість вчинених злочинів, вік підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інше.
Таким чином, беручи до уваги викладене з урахуванням клопотання прокурора, що було заявлене в судовому засіданні, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та повернення клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 прокурору для до оформлення.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 110, 183, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Уманського району Черкаської області, для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1