overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/48/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
15 грудня 2014 року представник ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 26.11.2014 року у справі № 646/13396/14-к на майно, яке належить ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», а саме: комплекс, розташований за адресою: Одеська обл.., Савранський район, с. Осички, вулиця Івана Франка, 62; комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив закрити провадження за клопотанням ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», оскільки прокуратурою області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000967 від 04.07.2014 року по окремим епізодам, а також скасовано арешт всього майна накладеного під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 26.11.2014 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі № 646/13396/14-к накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів», а саме: комплекс, розташований за адресою: Одеська обл.., Савранський район, с. Осички, вулиця Івана Франка, 62; комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки 15.12.2014 року прокуратурою області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження № 0000967 від 04.07.2014 року по окремим епізодам, а також скасовано арешт всього майна накладеного під час досудового розслідування, що є предметом клопотання заявника, тому слідчий суддя, з урахуванням положень ч. 2 ст. 305 КПК України, вважає правильним провадження у справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням ТОВ «Савранський завод продовольчих товарів» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9247/15-к
№ провадження 1-в/646/384/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ВК № 12 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала.

Представник колонії просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши заяву та матеріали особової справи на засудженого приходить до наступного.

Як було встановлено, 24.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, КК України законодавцем віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. в ст. 4 З.У. «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, з вищевикладеного випливає, що амністія не може бути застосована до ОСОБА_5 , оскільки він має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/8057/14-к Головуючий у суді 1 інстанції
Провадження № 11кп/790/1144/15 ОСОБА_1

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши у кримінальних провадженнях №0001193, №30002334 відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, має декілька судимостей, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, має декілька судимостей, а згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 5 грудня 2014 року за сукупністю вироків від 22 травня 2013 року та 21 жовтня 2013 року призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В с т а н о в и в:
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова ухвалив 8 квітня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , кожного із яких визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а першого - також за ч.1 ст.304 КК України.

Призначено покарання: ОСОБА_5 остаточне за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; ОСОБА_3 остаточне за сукупністю вироків 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

На це судове рішення подала апеляційну скаргу законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , а тому матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляція відповідають вимогам ст.396 КК України, як і не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 8 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1.Надіслати всім учасникам судового провадження копії цієї ухвали, а відповідним учасникам також копію апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки;

2.Встановити, що до 29 травня поточного року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1746/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: п.14ч.2 ст.115,ч.2 ст.127 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 серпня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 28 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 1-471/2011
Номер провадження 1/2408/5790/11
ПОСТАНОВА

29.11.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Одночасно з кримінальною справою до суду від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення даної кримінальної справи, для обєднання з кримінальної справою по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що розглядається в Садгірському районному суді м. Чернівці.

Відповідно до ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1-471/2011 рік (Ю-110260) по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для вирішення питання про обєднання з кримінальною справою відносно ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що розглядається в Садгірському районному суді м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 727/7632/13-к
Провадження № 1-кс/727/1850/13
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, капітана міліції Марчука А.О. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 22.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 204ч.2, ст.229 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, капітан міліції Марчук А.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2, адресою АДРЕСА_1

Слідчий до розгляду справи подав до суду заяву про залишення її клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 110, 159-169 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області, капітана міліції Марчука А.О. про проведення обшуку житла чи іншого володіння ОСОБА_2, адресою АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 22.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 204ч.2, ст.229 ч.3 КК України - залишити без розгляду та повернути слідчому.

Слідчий суддя Мамчин П.І.
1/219/147/2013
№ 29-12-03-1947
П О С Т А Н О В А

21 марта 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 21.03.2013 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 099-980-63-07;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. т. 099-536-59-01;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. т. 050-844-40-81;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, м. т. 050-267-19-23;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, м. т. 050-555-00-79;

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 17.04.2013 г. на 14.30 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Головуючий суддя О. П.Харченко
№ 1/219/147/2013
№ 29-12-03-1947
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

26 февраля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

подсудимой ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 26.02.2013 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 099-980-63-07;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м. т. 099-536-59-01;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. т. 050-844-40-81;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, м. т. 050-267-19-23;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, м. т. 050-009-37-36;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12. 65/7, средств связи нет;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, средств связи нет;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16, м. т. 050-555-00-79;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18 м. т. 050-044-12-20;

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 21.03.2013 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О. П.Харченко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2536/15-к
У Х В А Л А
20.08.2015 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 02.09.2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Дата документу 11.11.2011
Справа № 4-644/11
и м е н е м У к р а и н ы
«11» ноября 2011 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Джанинян А.М., о проведении обыска в жилище, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 30.05.2011 года, примерно в 22 часа проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, на сумму 400 гривен, кроме того, 10.06.2011 года, примерно в 22 часов, повторно проник в помещение дома АДРЕСА_3, откуда похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют о проведении обыска в квартире АДРЕСА_1, с целью выявления вещественных доказательств, предметов добытых преступным путем, имеющих значение для установления истины по уголовному делу.
В проведении обыска следует отказать, поскольку нет данных о регистрации обвиняемого по адресу АДРЕСА_2, а также нет данных о владельце указанной квартиры.
руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1.В проведении обыска по адресу АДРЕСА_2 - отказать.
2.Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожье для сведения и в СО Ленинского РО ЗГУ для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Дата документу Справа № 5-10/2012
Дата документу Справа № 5-10/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/579/13 Головуючий в 1-й інстанції Надворна О.С.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду запорізької області в складі:

Головуючого-судді Дутова О.М.

суддів: Мульченка В.В., Прямілової Н.С.

з участю прокурора Севальнєва О.А.

захисника ОСОБА_2

розглянула в апеляційному порядку в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року, якою відмінено засудженому ОСОБА_3 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.06.2009 року, та направлено ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляція захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 24.04.2013 року.

В зв'язку з тим, що в судове засідання апеляційної інстанції не був доставлений засуджений, який утримується у Вільнянському слідчому ізоляторі, від якого 24.04.2013 року надійшло клопотання про розгляд апеляції захисника ОСОБА_2 в його присутності, тому розгляд апеляції підлягає перенесенню на інший колегіальний день, з чим погоджуються учасники процесу.

Керуючись ст. 360 КПК України /в ред. 1960 р./, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляції захисника ОСОБА_2 на постанову Вільнянського районного суду перенести на 21.05.2013 року на 09 годин 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Артема, 50, вжити заходів щодо забезпечення участі засудженого в судовому засіданні апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
Дата документу Справа № 11-сс-515/13
Дата документу Справа № 11-сс-515/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/2483/13-к Слідчий суддя 1 інст. Булашев Р.Л.
№ провадження 11сс/778/546/13 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Симонця О.І.,

суддів Татарінової А.І., Тютюник М.С.,

з участю прокурора Кофанова М.В.,

секретаря Вечеренка Є.М.,

розглянула 11 листопада 2013 року у м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року, якою повторну скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України повернуто скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в залі Апеляційного суду Запорізької області 13.11.2013 року о 10-00 годині, за адресою: пр. Леніна, 162, м.Запоріжжя.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6