Справа №: 398/836/14-к
УХВАЛА

"01" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника кримінально-виконавчої інспекції розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія клопотання Олександрійського МВ КВІ про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Представник Олександрійського МВ КВІ звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із клопотанням та просить суд виправити описку в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 та замінити слова «орган кримінально виконавчої системи» у всіх відмінках і числах словами «кримінально виконавча інспекція» у відповідному відмінку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання та внесення виправлення до вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився однак його неявка не перешкоджає розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши вирок Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст.ст. 532 537 КПК України в редакції 2012 року процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим кодексом.

Судом встановлено, що за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання. Відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, зобов`язавши його протягом цього строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтися до вказаних органів на реєстрацію.

Як вбачається із тексту цього вироку судом дійсно була допущена описка, а саме, у резолютивній частині вироку помилково зазначено «без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтися до вказаних органів на реєстрацію».

Суд вважає, що підстави для виправлення описки існують, оскільки відповідно до Закону України від 14 вересня 2009 року № 1254-VI «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України щодо діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України» вбачається, що внесено зміни, де слова «кримінально-виконавча система» в усіх відмінках і числах замінено словами «кримінально-виконавча інспекція» у відповідному відмінку.

За викладених обставин, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що виявлену описку у вироку суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 318, 379, 537-539 КПК України, ст.76 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Олександрійського МВ КВІ відносно ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2014 року замінивши слова «орган кримінально виконавчої системи» у всіх відмінках і числах словами «кримінально виконавча інспекція» у відповідному відмінку.

Копію постанови направити до Олександрійської МВ кримінально виконавчої інспекції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: