Справа № 746/388/13-к
1-кп/746/43/2013
УХВАЛА

15.07.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Сакун Н.П.,

за участю прокурора Карпуся І.М.,

представника потерпілого заготпромторгу Срібнянського ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , маючої середню освіту, працюючої продавцем консультантом магазину Продукти в с. Лебединці , одруженої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заперечувала належність їй підписів у договорі про матеріальну відповідальність від 24.07.2012 року та відомості результатів інвентаризації товарів, матеріалів , тари та грошових коштів у торгівлі від 15.08.2012 року , в зв»язку з чим захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання про належність підписів обвинуваченій ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи для зясування питання про належність підписів обвинуваченій ОСОБА_3 чи іншій особі у договорі про матеріальну відповідальність від 24.07.2012 року та відомості результатів інвентаризації товарів, матеріалів , тари та грошових коштів у торгівлі від 15.08.2012 року .

Керуючись ст.ст.242 , 332 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1) чи виконаний підпис у договорі про матеріальну відповідальність від 24.07.2012 року та відомості результатів інвентаризації товарів, матеріалів , тари та грошових коштів у торгівлі від 15.08.2012 року обвинуваченою ОСОБА_3 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Забезпечити тимчасовий доступ до документів : договору про матеріальну відповідальність від 24.07.2012 року , відомостей про результати інвентаризації товарів, матеріалів , тари та грошових коштів у торгівлі від 15.08.2012 року та розписок ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, які знаходяться у володінні заготпромторгу Срібнянського РАЙСТ та надати вказані документи на дослідження експерту .

Для проведення експертизи надати для дослідження експерту:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ( розписки ОСОБА_3 про повернення грошей до магазину , процесуальні документи в матеріалах кримінального провадження),

- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3,

- матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків за статтями 384 , 385 КК України .

СУДДЯ