В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду про примирення за №0003600 від 06.10.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем консультантом відділу «Випічка» супермаркету «Сільпо», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 15.09.2015 р. приблизно о 15.55 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Веаг», який розташований у ТРЦ «Мост сіті центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: джинси арт. 9684/535/401/40 вартістю 599 гривень.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_5 вийшов за межі касової зони магазину «Pull and Веаг», однак в цей час злочинні дії ОСОБА_5 були викриті співробітником охорони магазину, який зупинив останнього з викраденим майно за межами вищевказаного магазину, в зв`язку з чим ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 06.10.2015 року, сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо примирення з представником потерпілого він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 06.10.2015 р. з наступних підстав.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як такі що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), обвинувачений повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині, в повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №0003600 від 06.10.2015 р., укладену між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Речові докази джинси арт. 9684/535/401/40, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 повернути власнику магазину «Pull and Веаг», який розташований у ТРЦ «Мост сіті центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1