Справа № 303/7243/13-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та можливість вилучення посвідчення серії № 349 799 від 12.05.1997 року, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, видане Мукачівським ОМВК, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться у останнього,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення посвідчення серії № 349 799 від 12.05.1997 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, 07 березня 1940 року отримав в Мукачівському об'єднаному міському військовому комісаріаті в м. Мукачево завідомо підроблене посвідчення серії № 349799 від 12 травня 1997 року, яке дає право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, достовірно знаючи, що він участі у бойових діях не приймав і права на пільги не має.

Надалі ОСОБА_2 умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх настання, з метою отримати пільги по сплаті за використані ним енергоносії та житлово-комунальні послуги, у травні 1997 року подав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради по вул., Філатова, 16 у м. Мукачево завідомо підроблене посвідчення серії № 349799 від 12 травня 1997 року, яке дає право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ніби він є учасником бойових дій, проте відповідно до листа Мукачівського об'єднаного міського комісаріату №1785 від 03.10.2013 ОСОБА_2 на обліку як учасник бойових дій не перебував та не перебуває.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Також ОСОБА_2О, умисно, переслідуючи користь, з метою сплачувати за використані ним енергоносії та житлово-комунальні послуги по пільгах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків від вчинюваних ним дій та бажаючи їх застосував обман, і в травні 1997 року надав до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, вище вказане посвідчення на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, достовірно знаючи, що він участі у бойових діях не приймав і права на пільги не має, на обліку в Мукачівському об'єднаному міському комісаріаті, чи іншому комісаріаті як учасник бойових дій не перебував та не перебуває.

На підставі даного посвідчення ОСОБА_2 проведено оплату як пільгу за використані ним енергоносії та житлово комунальні послуги, як учаснику бойових дій у розмірі 75 %, на загальну суму 17 545, 07 гривень, чим завдано державі збитки.

Крім того ОСОБА_2 подав дане посвідчення до Пенсійного фонду, внаслідок чого отримав надбавку до пенсії на загальну суму 19 894, 68 гривень.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню, посвідчення серії № 349799 від 12 травня 1997 року, яке дає право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, видане Мукачівським міським військовим комісаріатом, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Мукачево вул. Філатова, № 17, використовувався як засіб при скоєнні кримінального правопорушення, тому виникла необхідність про отримання тимчасового доступу до посвідчення серії № 349799 від 12 травня 1997 року, яке дає право на пільги встановленні законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, яке на даний час знаходиться у підозрюваного ОСОБА_2, оскільки воно являється засобом вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Сторона кримінального провадження слідчий Лепетко Я.Л. клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.

Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного документа та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення посвідчення серії № 349 799 від 12.05.1997 року, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, видане Мукачівским ОМВК, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яке знаходиться у останнього.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В.М. Довжанин

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).