Провадження № 1-кс/461/6019/15
УХВАЛА

28.10.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність останнього щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, на підставі заяви від 14.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 14.09.2015 року ним на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення злочину слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713. 17.09.2015 року скаржник дізнався, що рішення по його заяві не прийнято. На думку скаржника така бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та прокурора дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2015р. ОСОБА_3 на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області було подано заяву про вчинення злочину слідчим ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000713.

При цьому, як видно з поданої скаржником заяви, у такій не наведено жодних об`єктивних даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
Таким чином, вважаю, що невідповідність заяви вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, дає законні підстави прокурору прийняти рішення, з яким не погоджується скаржник, оскільки в даному випадку воно відповідає вищенаведеним положення законодавства.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 14.09.2015 року не відповідає встановленим вимогам, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1