Справа 127/8534/14-к
Провадження 1-кс/127/2850/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000249 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 08.10.2012 року невідома особа, шахрайським шляхом, через всесвітню мережу «Інтернет», використовуючи систему «Клієнт Банк», не санкціоновано оформила платіжне доручення №360 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), внаслідок якого перерахувала з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 21000 гривень. В подальшому невідома особа вищевказаним способом оформила платіжне доручення №362 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок якого перерахувала з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я гр. ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 20500 грн. Після чого кошти в сумі 20500 грн. невідомою особою, були зняті з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Вінниця за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ., чим було завдано матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вищевказану суму.

Будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомив, що дійсно оформляв рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого отримав розрахункову банківська картку, але останню загубив разом із гаманцем.

Враховуючи, що оригінали документів, які стосуються відкриття та використання банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я гр. ОСОБА_4 , мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та стосуються відкриття та використання розрахункового банківського рахунку № НОМЕР_4 з метою призначення в подальшому судово почеркознавчої експертизи та здійснення інших слідчо розшукових заходів використовуючи вищевказані документи, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 конт. тел. НОМЕР_6 ) та до оригіналів документів (тобто ознайомитись з ними та провести виїмку), які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання банківського рахунку № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 конт. тел. НОМЕР_6 ) до оригіналів документів (тобто ознайомитись з ними та провести виїмку), які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді щодо відкриття та використання банківського рахунку № НОМЕР_4 що належать ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: