Справа № 706/1164/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івангорода Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи з дитинства, неодруженої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин за таких обставин.
ОСОБА_4 , починаючи з травня 2015 р., в с. Івангороді Христинівського району на присадибній земельній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування рослин снотворного маку, діючи умисно, без спеціального дозволу, вирощувала та доглядала за самонасіяними рослинами снотворного маку, що виразилось у просапуванні ґрунту, оброблюванні міжряддя овочевих культур, знищуванні бур`янів, при цьому вона залишала і вирощувала рослини снотворного маку, тобто культивувала ці рослини з метою доведення їх до стадії достигання та подальшого використання для власних потреб.
15.06.2015 р. в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 46 хв. в с. Івангороді Христинівського району працівниками міліції при проведенні огляду присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , якою вона користується і яку обробляє, а саме на підставі власноручно написаної ОСОБА_4 заяви про дозвіл на проведення огляду, на вказаній земельній ділянці серед інших сільськогосподарських овочевих культур були виявлені і вилучені 504 рослини снотворного маку, які згідно з висновком судової хімічної експертизи №2/917 від 17.06.2015 р. є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотичні речовини та які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 310 КК України, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила, розкаялась у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що з травня 2015 р. в с. Івангороді Христинівського району на своїй присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 вирощувала та доглядала за самонасіяними рослинами снотворного маку з метою подальшого використання для власних потреб.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто, за незаконне вирощування снотворного маку у кількості п`ятисот і більше рослин.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин, раніше не судима, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи з дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, яка щиро розкаялася, раніше не судима, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи з дитинства, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та застосування до неї ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи №2/917 від 17.06.2015 р. в розмірі 307,20 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні: 504 рослини снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Христинівського РВ УМВС, підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: 504 рослини снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1