Номер провадження: 11-сс/785/1451/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015 року адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 17.09.2015 року за фактом звернення ОСОБА_9 із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що за вказаним у заяві фактом неправдивого повідомлення ОСОБА_9 слідчим СУ ГУМВС України ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000627 від 14.06.2015 року, а заява ОСОБА_7 долучена до матеріалів вказаного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 вказує, що вважає вказану ухвалу незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_7 від 17.09.2015 року.

Захисник мотивує свої вимоги тим, що, на його думку, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за його скаргою з підстав, не передбачених чинним КПК України, оскільки відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги і просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З наявної в матеріалах провадження скарги адвоката ОСОБА_8 вбачається, що в ній оскаржується саме така бездіяльність слідчого.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги адвоката про те, що слідчий суддя відмовив у відкритті провадження з підстав, не передбачених чинним КПК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року - скасуванню, а матеріали провадження за скаргою - направленню на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - скасувати.

Матеріали провадження за скаргою направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4