233 Справа № 233/5018/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працюючій, не заміжній, з середньою-технічною освітою, раніше судимої: 03.03.2005 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 187 ч.3, 357 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
Ухвалою судді від 27 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника цивільного позивача, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 діб, посилаючись на те, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.
Згідно вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом П цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слід продовжити, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої не встановлено.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченої від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішивши питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15.00 годину 09 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника цивільного позивача.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту до 29 жовтня 2015 року, при цьому залишити без змін покладені на неї в зв`язку із застосуванням домашнього арешту обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: