У Х В А Л А
08.10.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000106, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.306, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_9 за ч.2, 3 ст.307 КК України, яке 12 березня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просить продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що ризики, які були враховані при обрані відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти їх діям щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків з метою зміни показів перешкоджання кримінальному провадження іншим чином.

Захисники обвинувачених просять змінити обраний ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший вид, мотивуючи тим, що прокурор наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, не довів.

Обвинувачені також просять змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою та інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2015 року строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 продовжений до 09 жовтня 2015 року включно.

На даний час судове слідство у справі, яке з різних причин відкладалося, не закінчене. Обвинувачені по справі свою вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали частково, а тому може виникнути необхідність у додатковому допиті вже допитаних свідків, на яких вони у разі зміни обраного їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою можуть вплинути та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, відсутність у них постійного місця роботи та утриманців, а у ОСОБА_9 наявність судимості суд погоджується з доводами прокурора, що на даний час ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, які враховувалися при встановленні відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились і жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

А тому строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити.

Керуючись ст.ст.141-143, 181, 183, 195, 327, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000106 строк тримання під вартою до 09 листопада 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді