Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-283/10 Дело № 1-283/10
02.03.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
АСТРОТИНА ВЯЧЕСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА, 23 ноября 1962 года рождения, уроженца города Харькова, русского, гражданина Украины, вдовца, образование среднее - техническое, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 2 УК Украины,
10 сентября 2009 года около 9.00 часов ОСОБА_4 , находясь на стройке возле гостиницы «Металлист» по ул. Плехановской в г. Харькове, нашел металлическую дубинку с петлей и, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное ношение холодного оружия, положил дубинку к себе в сумку, после чего стал носить ее при себе без предусмотренного законом разрешения.
10 сентября 2009 года около 10.00 часов ОСОБА_4 , находясь возле дома № 2 по ул. Державинской в городе Харькове был остановлен сотрудниками милиции, которыми в ходе его поверхностного досмотра, была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения судебной криминалистической экспертизы № 213 от 15 сентября 2009 года, является предметом, изготовленным самодельным способом по типу дубинки произвольного образца - холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК не судим, имеет постоянное место жительства, вдовец, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_4 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
АСТРОТИНА ВЯЧЕСЛАВА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественное доказательство предмет, изготовленный самодельным способом по типу дубинки произвольного образца, являющегося холодным оружием, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, скрепленный биркой «ЭКО Вещдок № 213» № НОМЕР_1 - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_5