Заводський районний суд м. Запоріжжя
№4-135/2010
19.04.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Забияко Ю.Г., при секретаре Винник Л.И., с участием прокурора Гриценко Л.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, 28.09.1985г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей, не зарегистрированной, проживает в г.Запорожье, бул.Гвардейский, 101, ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 08.04.2010г., примерно в 14-30 час., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в доме №19 по ул.Речная в г.Запорожье, под предлогом обмена денежных купюр, завладели у ОСОБА_4 принадлежащими ему 20 000грн., чем последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
СО Заводского РО ЗГУ 09.04.2010г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ст.190 ч.2 УК Украины, 09.04.2010г. в 18-00 часов была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины, обвинение предъявлено и последняя допрошена в качестве обвиняемого. Постановлением суда срок задержания обвиняемой был продлен до 19.04.2010г.
Обвиняемая в суде пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, действительно с женщиной завладели денежными средствами у пожилого человека, частично ущерб возместила. Также пояснила, что приехала в г.Запорожье к родственникам и проживает в г.Запорожье по бул.Гвардейскому, 101 с гражданским мужем.
Выслушав обвиняемую, мнение прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению, защитника, который возражал против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должно быть мотивированным и иметь данные, указывающие на необходимость избрания именно данной меры пресечения. Кроме того, при решении вопроса об избрании меры пресечения учитывается не только тяжесть содеянного, но и другие обстоятельства, указанные в ст.150 УПК Украины.
Из представленных материалов дела видно, что обвиняемая действительно проживает в г.Запорожье, бул.Гвардейский, 101, из характеристики с данного места жительства следует, что она проживает с родственниками, жалоб и нареканий на нее не поступало. Также из расписки, данной потерпевшим ОСОБА_4 следует, что обвиняемой частично возмещен ущерб на сумму 5000грн. Также принимается во внимание, что согласно данных ИЦ обвиняемая ранее не судима.
Каких-либо данных о том, что обвиняемая может воспрепятствовать установлению истины по делу, суду не предоставлено, в своих показаниях в качестве обвиняемой в присутствии защитника она обстоятельно рассказала о совершенном преступлении, полностью признала свою вину и раскаялась, обязуется полностью возместить ущерб.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление необоснованное, и потому считает необходимым отказать в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, 28.09.1985г.р., отказать.
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья, СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья Ю.Г. Забияко
Постановление объявлено и вручено:
« __________ » _____________ 2010 года Обвиняемая ______________