Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/4317/14-к
Провадження № 1кс/554/1812/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, в якій скаржник вказує, що 26.03.2014 року до прокуратури Полтавської області ним була направлена заява за вих. № 220 про кримінальне правопорушення по факту надання у судовому засіданні свідком по справі ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів щодо наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

Вказував, що прокурор Полтавської області, в порушення вимог ст.. 214 КПК України, не вніс відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування згідно заяви. Тому скаржник просив визнати незаконними дії прокурора Полтавської області про відмову у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та проведенні розслідування, зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування відповідно до вимог ст..ст 214, 215 КПК України за заявою від 26.03.2014 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності.

Скаржник в режимі відео конференції скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги .

Заслухавши, скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

Відповідно до ст.. 214 КПК України до відомостей,які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини,що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено в судовому засіданні, що на даний час , прокуратурою Полтавської області ще не розглянуто заяву ОСОБА_4 від 26.03. 2014 року про кримінальне правопорушення та притягнення до кримінальної відповідальності за надання неправдивих показів свідком ОСОБА_5 то суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для її часткового задоволення .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304, 306 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокуратуру Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 26.03.2014 року відносно надання неправдивих показів свідком ОСОБА_5 та вирішити питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1