1Справа № 335/825/15-к 1-кп/335/126/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працює прибиральником, не одруженого, є інвалідом ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 20.11.1990 року Алуштинським міським судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 2) 15.05.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 3) 12.05.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі з конфіскацією ? майна до 3 років 6 місяців, 4) 10.04.2002 року Шевченківським районним судом за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 5) 24.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 6) 23.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71, 72 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, 7) 13.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 1 місяцю 15 днів арешту, 8) 28.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік шість місяців з покладанням певних обов`язків,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2008 року приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку № 3 по бул. Центральному в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно без мети збуту у невстановлений по справі особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 4 мл. (опій), після чого о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля вказаного під`їзду ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього даний шприц.
Крім того, наприкінці травня 2010 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту „вул. Котовського в м. Запоріжжі, придбав, шляхом привласнення металевий предмет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, що виготовлений саморобним способом за типом кастетів в довільній формі, який зберігав при собі до того як о 16 годині 30 хвилин 16.06.2010 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , у останнього в присутності двох понятих, був вилучений даний кастет.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті, та надав суду наступні пояснення.
Так, зазначив, що дійсно взимку 2008 року (більш точної дати не пам`ятає), у нічний час доби, біля центрального телеграфу, який знаходиться на бул. Центральному в м. Запоріжжі, він придбав у раніше малознайомого чоловіка, для себе, без мети збуту медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій, після чого, хвилин через двадцять його затримали працівники міліції, які і вилучили шприц із наркотичним засобом.
Наприкінці травня 2010 року, придбав кастет та постійно зберігав його при собі. Через деякий час, знаходячись на Шевченківському мікрорайоні в м. Запоріжжі, він був зупинений працівниками міліції, які вилучили даний кастет. Коли це відбувалося він точно не пам`ятає.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акту, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту, вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості, відсутністьнегативних наслідків від дій обвинуваченого для оточуючих, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, працює хоча і не офіційно, раніше є судимою особою, позитивно характеризується, на обліку у психіатра та нарколога на даний час не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєних злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Отже приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому зурахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про призначення обвинуваченому міри покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки як вбачається з провадження ОСОБА_4 вказані злочини вчинив до постановлення Комунарським районним судом м. Запоріжжя попереднього вироку від 28.05.2015 року.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення обвинученим нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів „рівних можливостей та „справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Процесуальні витрати по справі в сумі 345 гривні 18 копійки за проведення судово-хімічної експертизи № 481 від 25.01.2008 року, та в розмірі 386 гривні 64 копійки та проведення експертизи холодної зброї № 176 від 13.07.2010 року необхідно віднести на рахунок держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, майнова шкода відсутня, арешт на майно не накладався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому наступне покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного судом покарання із покаранням, яке призначено вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно з пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.
Речові докази: кастет саморобний, який переданий на зберігання до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України, відповідно до квитанції від 22.07.2010 року № 65 та медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 4 мл. (опій) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1