Справа №295/7337/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР, визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення відділу виконавчої служби Богунського районного управління юстиції міста Житомира про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати заступника начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення відділу виконавчої служби Богунського районного управління юстиції міста Житомира про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

ОСОБА_2 звернувся до Житомирської обласної державної адміністрації щодо вчинення протиправних дій з боку сусідів сім`ї ОСОБА_3 і Кемки, а також невжиття заходів на попередні звернення працівниками Житомирського МВ. Вказану скаргу було направлено на розгляд до УМВС України в Житомирській області.

Листом заступника начальника управління громадської безпеки УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 27.04.2015 року №3/К-65 скаржника повідомлено про відсутність в даному випадку ознак кримінального правопорушення та наявність цивільно-правових відносин.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник оскаржує бездіяльність заступника начальника управління громадської безпеки УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37 на території Корольовського району м. Житомира, на який розповсюджується юрисдикція Корольовського районного суду м. Житомира. Однак скарга ОСОБА_2 на бездіяльність вказаного слідчого була спрямована в Богунський районний суд м. Житомира.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скарга не підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: