Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді Шевцової Н.В..

при секретарі Кудрявцевої Ю.В.

з участю прокурора Потапенко Є.В.

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин:

Приблизно о 18.40 годині 03.11.2009 року ОСОБА_2, з кімнати майстрів цеху ПР-1 локомотивного депо ст.Знамянка, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав майно Знамянського локомотивного депо, а саме: рухомі важелі контактору типу ПК-19 в кількості 4шт. (непридатні до подальшої експлуатації), нерухомі важелі контактору типу ПК-19 в кількості 4шт. (непридатні до подальшої експлуатації), катушку контактору типу МК-63 (непридатна до подальшої експлуатації), зламані частини мідної шини в кількості 3шт., катушку електропневматичного вентилю в кількості 6шт. (непридатні до подальшої експлуатації), які було забраковано та знято з електровозу ВЛ 80т 1326 при виконанні поточного ремонту першого обсягу, чим причинив вказаному підприємству матеріальний збиток на суму 157,03 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він раніше працював в Локомотивному депо майстром. 03.11.2009 року, у вечірній час, він проходив повз кімнати майстрів цеху і побачив, що біля дверей лежать деталі у яких є вміст кольорових металів. Оскільки він потребував у грошах, які мав намір використати на своє лікування, то він вирішив викрасти дані деталі, щоб потім здати до пункту прийому металобрухту. Викравши з кімнати дані деталі і склавши їх в сумку та в пакети, поклав їх до своєї машини. Після роботи він виїхав на своєму автомобілі, і проїхавши залізничний переїзд, був затриманий працівниками міліції.

Суд, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним закінченого злочину, які закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_2, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. в доход держави.

Речові докази - деталі, передані на зберігання в локомотивне депо Знам'янка, залишити у власність останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб після проголошення вироку.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.