Справа №668/6076/13-к
н/п 1-кс/668/1817/13
УХВАЛА

17.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Кудрявченко Д.В., слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000233 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст.186 КК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2013 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімерман Г.І. із клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваного ОСОБА_2

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, 31.12.2008, близько 23.00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота Прадо, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по вулиці Комунарів в місті Херсоні в напрямку вулиці 9-го Січня, зі швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближені до перехрестя з вулицею Горького, яка є головною дорогою по відношенню до вулиці ОСОБА_1, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-21099, реєстраційний номер 48645ХО, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ-21099, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 73/ГП від 09.04.2009, отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Вказані наслідки знаходяться у причинному звязку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2, а саме: п. 12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год; п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а також поєднаний з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2011, близько 11.30 год., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з ціллю відкритого заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, шляхом вибивання вхідної двері, проник у приміщення будинку № 1, що знаходиться по провулку Вузловому у Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, що є житлом гр. ОСОБА_4, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої ОСОБА_4, яке виразилось у нанесенні ударів в область голови і тіла останньої, тим самим спричинив їй фізичну біль і подавивши її волю до опору, відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4, а саме: грошові кошти в сумі 750 гривень, мобільний телефон Siemens вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Київстар вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 37 гривень, два жіночих піджака вартістю 200 гривень, кожен загальною вартістю 400 гривень, фотоапарат вартістю 120 гривень, жіночій костюм вартістю 270 гривень, жіночі спідниці у кількості 6 штук, вартість однієї спідниці 100гривень, загальною вартістю 600 гривень, брюки жіночі у кількості 4 штук, вартість одних 100 гривень, загальною вартістю 400 гривень, плаття у кількості 3 штук, вартістю 150гривень кожне, загальною вартістю 450 гривень, чоловічі шкарпетки у кількості 12 упаковок, вартість однієї упаковки 18,75 гривень, загальною вартістю 225 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3727 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на далі на свій розсуд.

Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, а також за ч. 3 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а також поєднаний з проникненням у житло, та 16.05.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України і ч. 3 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, циган, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Кіндійка, пров. Пляжний, буд.15, раніше засуджений: 26.01.1993 року Іллічівським р/с міста Маріуполя за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.12.1995 року Київським р/с міста Донецька за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 06.03.2000 року Калининським р/с міста Горлівка Донецької області, за ст.183-3 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.06.2004 року Оржонікідзевським р/с Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

18.04.2011 ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.04.2011 постановою Суворовського районного суду м. Херсона, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.04.2011 кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в порядку ст. 225 КПК України направлена з обвинувальним актом до прокуратури Херсонської області.

02.09.2011 ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.12.2012 Суворовським районним судом м. Херсона була винесена постанова про направлення кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України і ч. 3 ст. 186 КК України на додаткове розслідування.

06.04.2013 ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області, згідно зі ст. 214 КПК України було розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України і ч. 3 ст. 186 КК України.

16.05.2013 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 КК України і ч. 3 ст. 186 КК України.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити місце знаходження і додатково допитати свідка ОСОБА_5;

- додатково допитати свідка ОСОБА_6;

- направити міжнародне доручення до компетентних органів Республіки Молдова на встановлення гр. ОСОБА_7 на якого вказує підозрюваний ОСОБА_2;

- відкрити матеріали провадження підозрюваному та його захиснику;

- скласти обвинувальний акт;

- провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час провадження досудового розслідування у провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, захисника який вважає, що клопотання не містить достатнього обгрунтування для продовження стоку тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_2, який згодний з захисником та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2 спливає 20.05.2013, останній не працевлаштований, не має законних джерел існування, внаслідок чого, знаходячись на волі, буде здійснювати вплив на свідків та потерпілого, ухилятиметься від органів досудового слідства та суду, перешкоджатиме встановленню обєктивної істини у кримінальній справі, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий не має.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Дімермана Г.І., задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, цигана, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Херсон, с. Кіндійка, пров. Пляжний, буд.15, раніше засудженого: 26.01.1993 року Іллічівським р/с міста Маріуполя за ст.140 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.12.1995 року Київським р/с міста Донецька за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 06.03.2000 року Калининським р/с міста Горлівка Донецької області, за ст.183-3 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.06.2004 року Оржонікідзевським р/с Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, до трьох місяців, тобто до 20.06.2013.

Встановити строк дії ухвали з урахуванням моменту затримання до 20.06.2013року

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8

Ухвала мені оголошена та вручена _____________________2013р.

Підозрюваний:____________________ ОСОБА_2