УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1808/15-к
Провадження № 1-кс/486/204/2015
28 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погоджене з заступником прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що, 26.08.2015 року до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області, згідно яким 23.08.2015 року близько 18.00 у смт. Попасна Луганської області невстановлені особи обстріляли з міномету автомобіль УАЗ, у якому перебували військовослужбовці ВЧ 2970, в т.ч. і ОСОБА_5 , 1976 року народження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.
Органами досудового розслідування встановлено, що у період з 12.06.2015 по 23.08.2015 року ОСОБА_5 перебув у зоні АТО, неподалік смт. Попасна Луганської області, де під час одного з артобстрілів зі сторони Російської Федерації, 23.08.2015 року отримав тілесні ушкодження внаслідок вибухової хвилі, у зв`язку з чим був доставлений для надання медичної допомоги до військової частини м. Артемівськ Донецької області. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що вищевказані травми отримав неподалік смт. Попасна Луганської області та на час перебування в зоні АТО він постійно користувався мобільним зв`язком, використовуючи при цьому абонентський номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
Вжитими слідчими та оперативно розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановити точне місцезнаходження ОСОБА_5 у момент отримання ним тілесних ушкоджень не представилось можливим.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, з метою встановлення точного місця події, в якому ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно абонентського номеру ОСОБА_5 № НОМЕР_1 e період з 22.08.2015 по 23.08.2015 р.
Дане кримінальне провадження 27 серпня 2015 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778; правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 22.08.2015 р. по 00.00 год. 23.08.2015, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази долучені до матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні, зокрема, зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що слідчим не надано належних доказів на підтвердження необхідності отримання інформації шляхом тимчасового доступу, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 161, 163, 164, 309, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1