Справа № 336/5310/15-к
Провадження № 1-кп/336/497/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя 03.08.2015 р. направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали позицію прокурора. Вважали можливим призначення справи до розгляду.

П.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин у кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить фактичні обставини, які прокурор вважає доведеними, та не сформульовано обвинувачення. А саме, відсутні обставини зберігання обвинуваченим наркотичного засобу; не зазначені ознаки, які б свідчили про мету на його збут; не зазначені наявність ознак про існування саме наркотичного засобу, а не будь-чого іншого; належність наркотичного засобу саме ОСОБА_5 , дату початку зберігання та дату вилучення; не викладені обставини виявлення наркотичних засобів, які зберігалися з метою збуту.

В обвинувальному акті не виписано обставини зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а саме, його об`єм, кількість розфасовки, наявність ознак, які б свідчили про мету на збут та наявність ознак про існування саме наркотичного засобу, а не чогось іншого, належність наркотичного засобу саме ОСОБА_5 ; не встановлено також обставини появи наркотичних засобів в будинку ОСОБА_5 - яким чином вони потрапили у будинок - шляхом їх придбання чи виготовлення, що має істотне значення для наявності факту їх зберігання, підтвердження знаходження наркотичної речовини саме в будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно положення п. (а) ч.3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 р., згідно якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.

Таким чином виявлені недоліки унеможливлюють призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1