печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3120/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбком І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» документів по р/р № НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Матейчук Ю.А. послався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Матейчук Ю.А., зазначив, що до слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Печерського районного суду м. Києва для організації виконання надійшло судове доручення по справі № 1-597/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України згідно якого, слідчому відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві доручено провести додаткові слідчі дії у вищезазначеній кримінальній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» документів по р/р № НОМЕР_1, оскільки, вказані документи необхідні для постановлення правильного, законного та обґрунтованого рішення у кримінальній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Матейчуку Ю.А. тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення у ПАТ КБ «ПриватБанк» документів по р/р № НОМЕР_1, у тому числі, договору про надання банківських послуг, документів щодо руху грошових коштів по р/р № НОМЕР_1 з повним розшифруванням дати, суми, призначення платежу, номеру платіжного документу за період з моменту відкриття рахунку по 01 січня 2012 року; оригіналів заяв на зняття грошових коштів, доручень, документів на підставі яких перераховувалися або видавалися грошові кошти з р/р № НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам у ПАТ КБ «ПриватБанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Матейчуку Юрію Анатолійовичу, та надати йому можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов