Справа № 702/54/16-к
Провадження № 1-кп/702/20/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
22 січня 2016 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/20/16 у справі № 702/54/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.11.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Ураїни, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 02.12.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 128 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2013 року, остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за ч.2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 13 січня 2016 року близько 22 години, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , під час суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла між ними на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари своєю головою в голову останнього, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми повік лівого ока, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , оскільки йому повністю відшкодована заподіяна шкода, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим, відмовляється від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз"яснені та зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення та в зв"язку з тим, що він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення та заява обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення і вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження у відповідності до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, ст. ст. 285, 286, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задоволити повністю.
Закрити кримінальне провадження № 1-кп/702/20/16 ( кримінальна справа № 702/54/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1