Справа № 351/1288/13-к
Номер провадження №1-в/351/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 16.03.2013 р. за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання та звільнення засудженого від покарання. В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2013 р. він засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 3 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі . Просить переглянути термін відбування покарання з розрахунку один день перебуванняв СІЗО до двох днів фактичного відбування строку.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Відповідно до абзацу 4 п. 4 рекомендаційних роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 р., питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

Згідно ч. 2 п. 2 ст.539 КПК України, питання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п. 13ч. 1ст. 537 КПК України) вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду від 16.03.2013 р. у Стрижавській виправній колонії № 81 ( 23211, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області). Отже, клопотання підлягає розгляду в Вінницькому районному суді Вінницької області, тобто, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду. Оскільки, згідно ст. 34 КПК України. Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності. Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд враховує вимоги ч.6 ст. 9, ст. 2 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст.304ч.ч.2,7; ст.399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги. З цих підстав, суд повертає засудженому ОСОБА_2 клопотання та роз`яснює йому право звернутись з цим клопотанням до суду з дотриманням права територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України , суд -

ухвалив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання від 11.01.2016 року про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання та звільнення засудженого від покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала про повернення може бути оскаржена упродовж семи діб до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .