МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. Справа № 370/1592/15-к

30 червня 2015 року Макарівський районний суду Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області,

В с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Макарівського РВ ГУМВС України у Київській області з приводу невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по заяві від 09.06.2015 р., посилаючись на те, що 09.06.2015 р. ним до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області було подану заяву в інтересах ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення працівниками Макарівського районного суду Київської області, що містять ознаки складу злочину, передбаченого ст..ст.356, 357 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №000157 від 09.06.2015 р. Станом на день звернення до суду ні йому, ні ОСОБА_4 не надходило повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про скоєння кримінального правопорушення від 09.06.2015 р.

Заявник просить: - зобов`язати слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області внести відомості по заяві від 09.06.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення працівниками Макарівського районного суду Київської області, що містить ознаки злочину передбаченого ст.ст.356, 357 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України; - зобов`язати слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області повідомити номер кримінального провадження і прізвища осіб, які проводять розслідування заяви від 09.06.2015 р.

Будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду скарги, заявник, представник Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.3 ст.306 УПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що згідно талону-повідомленню № НОМЕР_1 від 09.06.2015 р. співробітником міліції прийнята заява, зареєстрована за №2673 за ЄО в Макарівському РВ ГУМВС смт.Макарів, вул..Пушкіна 4.

З витягу з кримінального провадження №0000456 вбачається, що 09.06.2015 р. надійшла заява ОСОБА_3 про те, що на його думку, працівники Макарівського районного суду самовільно, всупереч встановленому закону порядку вчинили неправомірні дії. Заява внесена до ЄРДР 10.06.2015 р.; правова кваліфікація (КК України) ст..356.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що станом на час розгляду скарги заява скаржника від 09.06.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення 10.06.2015 р. внесена до ЄРДР.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу залишити без задоволення.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові та слідчого відділу Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя