печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.09.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ІНПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 приблизно о 15.10 год., ОСОБА_7 зайшов до магазину «Новус», розташованого по бульв. Дружби Народів, 16-А в м. Києві, з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, проходячи між рядами з продуктами харчування, ОСОБА_7 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, він поклав до кошика для продуктів харчування три плитки шоколаду Мілка з начинкою «Чорниця та крем», вартістю 14 гривень 79 копійок кожна, дві плитки шоколаду Мілка з начинкою «Карамель», вартістю 15 гривень 91 копійка кожна, п`ять плиток шоколаду Мілка з начинкою «Цілий мигдаль» вартістю 18 гривень 79 копійок кожна, поліетиленовий пакет з горіхами кеш`ю вагою 110 грамів, вартістю 39 гривень 60 копійок, які належать ТОВ «Новус Україна», а всього на загальну суму 209 гривень 74 копійки, після чого вийняв вказані продукти харчування з кошика та поклав їх до кишень власної куртки. Залишивши кошик для продуктів харчування на підлозі, ОСОБА_7 обійшов торгівельну залу та направилася у бік кас магазину, де не розрахувалася за жоден з товарів. Після того, як ОСОБА_7 пройшов через каси, попрямував до виходу з магазину з викраденим майном, однак не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 25.02.2015 приблизно о 15.10 год. він зайшов до магазину «Новус», розташованого по бульв. Дружби Народів, 16-А в м. Києві де поклав до своїх кишень 10 плиток шоколаду Мілка, поліетиленовий пакет з горіхами кеш`ю та направилася у бік кас магазину, де не розрахувалася за жоден з товарів, проте був затриманий працівниками охорони.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, але не доведене до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, проте з 11.10.2001 року перебуває під наркологічним диспанчено-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, є раніше судимим.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід застосонмй відносно ОСОБА_7 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинененні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 08.00 год. залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме: десять плиток шоколаду "Мілка" та поліетиленовий пакет з горіхами кеш`ю, які передані на зберігання представнику ТОВ "Новус" залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1