Справа №668/9769/15-к
н/п 1-кс/668/4058/15

УХВАЛА
25.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність органу досудового розслідування та щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) відомостей за його повідомленнями від 10.02.2015року про вчинене кримінальне правопорушення відносно заявника, а також просить визнати постанову ст..слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 10.08.2015року про скасування застосованих заходів безпеки.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення щодо невідомої особи, яка погрожувала заявнику по телефону фізичної розправою та знищенням майна з вимогою відмовитися від здійснення адвокатської діяльності щодо конкретного клієнта але зазначене повідомлення до ЄРДР не було внесено.

Також заявником зазначено, що у зв`язку з існуючою загрозою життю та здоров`ю заявника та членів його родини 02.07.2015 слідчим ОСОБА_5 було прийнято постанову про застосування на період часу досудового слідства відповідних заходів безпеки, які почали здійснювати співробітники СРСМ «Грифон» з 07.07.2015року. Заявником подавалися слідчому повідомлення згідно яких 31.07.2015 під час перебування у відрядженні у м.Миколаєві у присутності співробітника СРСМ «Грифон» ОСОБА_6 відносно заявника мало місце погроза заявнику особою, яку ОСОБА_3 підозрює у підпалі автомобіля і зазначена особа відкрито погрожувала заявнику словесно а також жестами помститися.

За таких обставин заявник вважає, що постанова слідчого від 10.08.2015 про скасування заходів безпеки є неправомірною та підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, допитавши свідка, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст..304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 отримав повідомлення про невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у його заявах від 10.02.2015року ще в березні 2015року, а 09.07.2015 сам ОСОБА_3 надав копію наданої йому відповіді слідчому ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_3 без поважних причин пропустив встановлений ст..304 КПК України строк для звернення до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не ставив питання про поновлення пропущеного строку, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Вимоги заявника з питання про визнання бездіяльності ст..слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_7 неправомірною заявником взагалі не конкретизовані а відповідно також не підлягають задоволенню.

Вимоги заявника в частині скасування постанови слідчого від 10.08.2015 про скасування заходів безпеки вважаю правомірними оскільки обставини які мали місце 31.07.2015 в м.Миколаєві на які посилається заявник підтверджені в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 , на якого як на свідка ОСОБА_3 зазначав у своїй заяві про наявність загрози життю і здоров`ю від 31.07.2015 яку подав до слідчого 03.08.2015року.

Виносячи оскаржувану постанову слідчим не був допитаний у якості свідка ОСОБА_6 за вказаними у заяві обставинами, не перевірена обгрунтованість заяви ОСОБА_3 , а відповідно зазначена постанова підлягає скасуванню як неправомірна.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 10.08.2015року про скасування застосування заходів безпеки відносно ОСОБА_3 та зазначених у постанові осіб скасувати як неправомірну.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1