Справа № 459/280/16-к
1-кс/459/81/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю,-
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_5 кошти, як передоплату за автомобіль у сумі 2 100 грн., які останній перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання не виконав, автомобіль не продав, а вищевказані кошти незаконно привласнив..
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення голови Національного координаційного комітету сприяння протидії корупції ОСОБА_6 в якому останній надав інформацію про те, що ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_5 кошти, як передоплату за автомобіль у сумі 2 100 грн., які останній перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_4 взяті на себе зобов`язання не виконав, автомобіль не продав, а вищевказані кошти незаконно привласнив.
Так як інформація, яка знаходиться у віданні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дії з грошовими коштами на банківському рахунку № НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 має важливе значення для встановлення обставин справи, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1. кому належить банківська картка з банківським рахунком НОМЕР_1 ;
2. які операції здійснювалися з банківською карткою НОМЕР_1 за період часу з 24.11.2015 року близько 12:00 год.;
3. адреса розташування банкоматів чи відділень КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких здійснювалося зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 за період часу з 24.11.2015 року близько 12:00 год.;
4. якщо банкомат в якому здійснювалося зняття коштів обладнаний засобами фото-, відео фіксації надати фото-, відеоматеріали. .
У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1