Справа № 454/2144/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час судового засідання в залі суду м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України , зокрема на весні 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на посів та вирощування рослин снотворного маку на присадибній земельній ділянці , що в селі Свитязів Сокальського району Львівської області, з подальшою метою отримання насіння маку для власних потреб , без мети збуту незаконно посяяла на присадибній ділянці насіння маку , та вирощувала на них рослини снотворного маку в кількості 267 рослин маку, які 05 серпня 2015 року були виявлені працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області при обшуку господарства.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1067 відж 13 серпня 2015 року встановлено, що виявлені на земельній ділянці ОСОБА_4 рослини маку мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний .Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні подала відповідну письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям з наступних підстав : даний злочин є злочином невеликої тяжкості, вчинений нею вперше, вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася, на досудовому розслідуванні сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди злочином не заподіяно, вона повідомила жителів про свій протиправний вчинок та застерігла їх від таких незаконних дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям .

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В зв`язку із цим суд приходить до висновку , що слід звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки судом встановлені такі підстави передбачені законом, та слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України , в зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного і керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.1 КК України , в зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд .

Головуючий: ОСОБА_1