пр. № 1-кс/759/1552/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Голубенко Т.В. за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Найдюка О.В., прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоши М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат Аршинов Микола Степанович на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Найдюка О.В. щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000280,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат Аршинов Микола Степанович на бездіяльність слідчого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Найдюка О.В. щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000280.

Скаржник зазначав, що в провадження слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру досудових розслідувань за № 00000280 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. А саме зазначав, що слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не було у розумні строки проведено слідчі дії, не визнано ОСОБА_3 потерпілим у зв»язку із чим просив визнати бездіяльність слідчого Найдюка В.О. протиправною та зобов»язати слідчого та його керівника у передбачені строки розглянути заявлені клопотання та прийняти процесуальні рішення.

В судове засідання скаржник належним чином повідомлений не з»явився., з»явився його адвокат Аршинов Микола Степанович, який підтримав вимоги скарги та просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Найдюк О.В. СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Кокоша М.М. проти вимог скарги заперечували просить слідчого суддю у задоволенні скарги відмовити, оскільки зазначили, що згідно матеріалів кримінального провадження №00000280, 27.07.2013 року було постановлено постанову про закриття кримінального провадження згідно ст. 110, п.2 я.1 ст. 284 КПК України. Слідчий також зазначав, що 25.09.2013 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №№ 00000280, по якому закрито провадження, яке в даний час перебуває на розгляді у відділі, та строки розгляду у порядку закону України «Про звернення громадян» не порушені.

В судовому засіданні адвокат Аршинов Микола Степанович, повідомив суд що йому не було відомо, про закриття кримінального провадження, що поштою вказана постанова не надходила, а тому погодився із доводами слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 237,303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3, інтереси якого представляє адвокат Аршинов Микола Степанович на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Найдюка О.В. щодо несвоєчасного розгляду клопотань у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000280 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Величко