Справа № 1-80/10
ПОСТАНОВА

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

27 вересня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, вдівця, раніше судимого: 22.10.2002 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.03.2003 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 08.09.2006 року за постановою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 31.08.2006 року за ст. 81 КК України умовно - достроково на не відбутий термін 11 місяців 20 днів; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в перших числах травня місяця 2010 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи на пасовищі, що біля притоки річки Гнилий Тікич по вул. Гайова с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет зовні схожий на зброю, який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ЗК заводського виробництва СРСР 1950 року, заводський номер № Г 85034, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом вкорочення ствола і видалення прикладом та придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, який в подальшому переніс в приміщення літньої кухні під припік печі власного домоволодіння, що по вул. Гайова, 5 с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, де зберігав його без передбаченого на те законом дозволу до 05 червня 2010 року, після чого даний обріз був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю.

Згідно повідомлення Уманської міської лікарні Черкаської області від 23.07.2010 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Уманської міської лікарні з діагнозом : важка відкрита черепно-мозкова травма : відкритий вдавлений проникаючий перелом лобної кістки зліва, забій-розтрощення головного мозку, епідуральна та субдуральна гематоми зліва, субарахноідальний крововилив, перелом правої ключиці. Алкогольна інтоксикація.

Прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_1

Підсудній не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на виконання вимог ст. 75-76 КПК України, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи необхідно мати спеціальні знання в області медицини, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах стаціонарного обстеження в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи м. Київ, для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 204, 273, 296 КПК України,

суд-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Призначити у справі стаціонарну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м. Київ на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на даний час? Якщо так, то чи є дане психічне захворювання наслідком перенесеної ОСОБА_1, черепно-мозкової травми ?

2)Чи розуміє підсудній ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

2)Чи можна з ОСОБА_1 на теперішній час проводити слідчі дії та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

2)Чи потребує ОСОБА_1 призначення примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Помістити підсудного ОСОБА_1 в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи м. Київ, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, медичні документи Уманської міської лікарні відносно стаціонарного хворого ОСОБА_1

Копію постанови суду направити в Київський міський центр судово-психіатричної експертизи м. Київ, для виконання.

Оскарження постанови законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В.Мазай