"22" грудня 2015 р. Справа № 363/5398/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 р. Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001658 від 20.12.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка у клопотанні.

Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 19.12.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після розпиття спиртних напої, перебували в альтанці, поряд з продуктовим магазином за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу побутових негараздів.

В ході сварки у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до ОСОБА_6 , та пов`язаний з ними умисел на позбавлення його життя. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 схопив у руку ніж, який мав при собі, та умисно наніс шість ударів ножем в область тулуба ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер.

20.12.2015 р. відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР за № 0001658 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

20.12.2015 о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, підозрюється у вчиненні навмисного особливо тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, свідчать про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У той же час, не доведено наявності ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки із наданих документів та пояснень підозрюваного, провина у вчиненні даного кримінального правопорушення ним визнається у повному обсязі.

Наявність ризиків, передбаченого п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 15 років, що у своїй сукупності свідчать про доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та наявності ризиків передбачених ст.177 КПК України, що у своїй сукупності свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, а саме тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини, а також підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів з моменту його фактичного затримання, тобто до 17.02.2016 р. до 04.00 години та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м.Києві та Київської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ поліції ГУНП України в Київській області.

Ухвала діє до 17.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Порядок та строки оскарження ухвали мені роз`ясненні, її копія мені вручена:

22.12.2015р. _______________ ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4