Справа № 646/5176/14-к
№ провадження 1-кс/646/1326/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого директора Благодійного фонду сприяння правоохоронних органам у боротьбі зі злочинністю «Страж» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Благодійний фонд сприяння правоохоронних органам у боротьбі зі злочинністю «Страж» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 19.05.2014 року ним, як виконавчим директором, була подана заява про вчинення співробітниками ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та старшим слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 365, 146, 368 КК України в ході реалізації ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Про те до теперішнього часу відомості за вказаною заявою в порушення ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, тому просив визнати бездіяльність прокуратури Харківської області протиправною та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою від 19.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені в скарзі та просив задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що до прокуратури Харківської області заява Виконавчого директора Благодійного фонду сприяння правоохоронних органам у боротьбі зі злочинністю «Страж» ОСОБА_4 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення не надходила. На розгляд прокуратури надійшла скарга щодо неправомірних дій правоохоронних органів, яка була предметом розгляду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані ними докази, вважає правильним відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заявником, до скарги надано копію скарги від 19.05.2014 року, яка направлена на адресу Генерального прокурора України, про проведення перевірки викладених доводів щодо неправомірної поведінки співробітників ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та старшого слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , перевірки на предмет законності матеріалів досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000092 та з інших питань.

Як зазначив прокурор у судовому засіданні, предметом розгляду прокуратури буда скарга аналогічного змісту, надав слідчому судді для огляду у судовому засіданні її оригінал та відповідь на неї.

Вказана скарга, отримана прокуратурою Харківської області 20.05.2014 року, не містить вимоги заявника про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також заявником до скарги долучено заяву від 19.05.2014 року в порядку статті 214 КПК України, яка була ним направлена на адресу Генеральної прокуратури України. У вказаній заяві ставилося питання про внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів отримання прокуратурою Харківської області заяви Благодійного фонду сприяння правоохоронних органам у боротьбі зі злочинністю «Страж» в особі виконавчого директора ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, до заява про вчинення кримінального правопорушення заявником була направлена до Генеральної прокуратури.

При таких обставинах, з врахуванням недоведеності слідчому судді отримання прокуратурою Харківської області заяви про вчинення кримінального правопорушення, на яку посилався заявник у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги виконавчого директора Благодійного фонду сприяння правоохоронних органам у боротьбі зі злочинністю «Страж» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1