Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі: Савковій Г.М.

з участю

прокурора: Музичука Р.Р.

розглянувши апеляцію Млинівського міжрайонного прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області відносно засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки. Крім того, даним вироком визнано винним ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та визнано винним за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.

01 грудня 2011 року на адресу суду надійшла апеляція Млинівського міжрайонного прокурора на вищевказаний вирок, в якій він просить поновити строк апеляційного оскарження на вирок суду від 01.11.2011 року. Пропущення строку прокурор мотивує тим, що копію вказаного вироку отримано через 15 днів після його проголошення.

В суді прокурор підтримав своє клопотання в частині поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 01 листопада 2011 року повністю з підстав викладених у апеляції.

Заслухавши прокурора, суд рахує за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 01 листопада 2011 року відносно засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, апеляція на вирок суду першої інстанції, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду про засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України було проголошено 01 листопада 2011 року в присутності засуджених та прокурора. Отже прокурору 01 листопада 2011 року було відомо про призначене засудженим покарання.

Крім того прокурором не надано доказів того, що він отримав копію вироку через 15 днів після його проголошення

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора в частині поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 01 листопада 2011 року відносно засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та вважає за необхідне відмовити у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду від 01 листопада 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 349, 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Млинівського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду від 01 листопада 2011 року відносно засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Апеляцію Млинівського міжрайонного прокурора на вирок суду від 01 листопада 2011 року відносно засудження ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: