Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-462/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

з участю прокурора Гузенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - 03.12.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч. 1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком терміном, ч 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.І КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

11.08.2010 року близько 23-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №6, що розташований по вул.Яневича в м.Коростені, Житомирської області, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Нокіа 6300», ІМЕІ-78252, вартістю 600 гривень, в якому знаходилась карта памяті на 1 вЬ, вартістю 75 гривень та сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 15 гривень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 715 гривень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.190 ч.І Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 11.08.2010 року близько 23-00 год., він зі своїми знайомими сиділи біля будинку №6 по вул.Яневича в м.Коростені та пили пиво. До нього підійшов ОСОБА_1 та попросив його мобільний телефон, щоб послухати музику. Взявши телефон у потерпілого, ОСОБА_1 пішов з телефоном до будинку, а коли вийшов з будинку, то повідомив ОСОБА_2, що ніякого телефону у нього немає. На даний час телефон потерпілому повернуто. Просив суворо не карати підсудного за скоєне.

Винність підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні даними протоко огляду місця події від 18.08.2010 року з план-схемами до них (а/с 5-9, 15-17), які досліджені судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1( вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом'якшуючі обставини - повні и. визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому та те, що викрадене повернуті власникові. І у

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено, а потерпілий проси» підсудного суворо не карати. іЛ

З урахуванням даних обставин справи, та характеристики на підсудного за місцем йоп проживання, суд вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання у вигляді обмеженні волі.

А оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку, після його засудження вирокої Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2009 року за ст.309 ч. 1,75,76 КЬ України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком терміном один рік, то відповідно ді ст.72 ч.І п.б КК України, слід провести перерахунок призначеного покарання з обмеження волі ш позбавлення волі. І до призначеного судом покарання по даному вироку приєднати не відбуті покарання за попереднім вироком.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.І КІ України та призначити йому за данною статьею міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеженні волі. __________

' У відповідності до ст.72 ч.І п.б КК України, з урахуванням встановленого перерахунку: дв| роки обмеження волі дорівнює одному року позбавлення волі - вважати його засудженим за даний вироком до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, повністю приєднати ОСОБА_1 покарання, за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2009 року, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно визначити йому, до відбування - 2 (два) роки позбавлення волі, шляхом складання покарань за вироками суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду