Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого: судді - Хіневича В.І., при секретарі - Герасименко Л.М., за участю прокурора Птиця О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, одружений., ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем на ВАТ « Полтаваобленерго», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, зач.1 ст.186 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході судового слідства було встановлено, що підсудний вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2004 року засуджений за ст.356 КК України до штрафу в сумі 600 грн. та вирок вступив в силу 07.04.2004 року ( головуючий суддя Ященко М.А.). За показаннями підсудного, вказаний штраф був ним сплачений належним чином добровільно і до державного виконавця він не викликався з приводу сплати штрафу.

Згідно повідомлення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.01.2011 р.№ 1- 106/04 штраф добровільно сплачений не був , тому 14.04.2004 року за № 1-126/04 виконавчий лист на примусове стягнення штрафу надіслано на виконання в ВДВС Автозаводського району м. Кременчука , дані про стягнення штрафу в примусовому порядку в кримінальній справі відсутні.

В зв»зку з викладеним, 02.02.2011 року на ім»я начальника Автозаводського відділу ДВС був направлений запит стосовно того, чи дійсно підсудним був сплачений даний штраф і якщо сплачений, то коли конкретно. Крім того, 09.02.2011 року в телефонній розмові з В.о. начальника відділу було роз»яснено необхідність надання вказаних даних до слідуючого судового засідання, яке відбудеться 03 березня 2011 року, так як дані про сплату штрафу впливають на кваліфікацію дій підсудного, а саме кваліфікація його дій за частиною 1 чи частиною 2 ст.186 КК України, що є тяжким злочином, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Однак, станом на 03 березня 2011 року , тобто на протязі більше місяця суду взагалі не було направлено будь-якої відповіді, в зв»язку з чим судовий розгляд справи був перенесений.

Вказане свідчить про неповагу до суду та не виконання вимог суду з боку службових осіб Автозаводського відділу ДВС, яке призводить до необгрунтованого затягування судового розгляду кримінальної справи , що є грубим порушенням норм КПК України та неможливості прийняття законного та обгрунтованого рішення по кримінальній справі.

Відповідно до ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти ( рішення, вироки, ухвали , постанови) є обовязковими до виконання на всій території України .Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя , перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність згідно чинного законодавства України.

Нагадую, що ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду , а ст. 382 КК України - кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення .

Таким чином , в разі невиконання чи неналежного виконання ухвали суду службовими особами Автозаводського відділу ДВС, відповідні матеріали будуть направлені до прокуратури м. Кременчука для вирішення питання в порядку ст.97 КПК України .

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов»язати начальника Автозаводського відділу ДВС в м. Кременчуці надати ґрунтовну відповідь зі слідуючих питань:

1.Коли надійшов з Автозаводського районного суду м. Кременчука виконавчий лист за № 1- 126/04 від 14.04.2004 року до Автозаводського відділу ДВС на примусове стягнення штрафу в сумі 600 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком суду від 23.03.2004 року за ст.356 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 600 грн.

При цьому вказати номер вхідного , дату надходження, журнал реєстрації. В разі відсутності даних про надходження виконавчого листа надати для огляду суду журнал вхідної кореспонденції відділу за 2004 рік.

2.Вказати прізвище державного виконавця , яким вказаний виконавчий лист був прийнятий до провадження.

3.Вказати яке було прийняте рішення державним виконавцем по виконавчому листу ( відкриття виконавчого провадження, відмова у відкритті, тощо).

4.Вказати всі подальші дії державного виконавця по виконанню даного судового рішення включно до його закриття та дату їх прийняття.

5.В разі знищення на даний час виконавчого провадження вказати на підставі чого ( якого нормативного документу - Наказу , Інструкції , тощо ) виконавче провадження було знищено, коли конкретно, ким та надати суду для огляду відповідний акт знищення.

Забезпечити явку державного виконавця Автозаводського відділу ДВС в м. Кременчуці в Крюківський районний суд м. Кременчука ( м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб. № 5) з необхідними документами в судове засідання , яке призначене на 13 годину 29 березня 2011 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Автозаводського відділу ДВС в м. Кременчуці Полтавської області.

Копію ухвали направити для відома начальнику Головного управління ДВС в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука В.І.Хіневич