Дата документу 30.07.2014
Справа № 490/9486/14-к
н/п 1-кс/490/3167/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_7 клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з досудовим розслідуванням факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відомості про який 30 липня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у період з 30.07.2013 р. по 18.02.2014 р., діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення продовжуваного злочину у складі організованої групи у співучасті із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та невстановленими службовими особами ДП НВКГ "Зоря-Машпроект" вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах організованою групою.

Вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики, задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання те, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому просила покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування певних ознак ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятись від прибуття до слідчого.

На їх наявність вказує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого, корислового кримінального правопорушення, вчиненого у групі осіб, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначеного вище ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що вказаний запобіжний захід згідно ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 цього запобіжного заходу відповідно до ст. 194 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 19 серпня 2014 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000097 за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти залежно від стадії кримінального провадження слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та місця роботи:

4) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов`язків до нього відповідно до ч.2 ст.179 КПК України може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1