Справа № 594/3/16-к
Провадження №1-кп/594/14/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у звязку з їх примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, обвинуваченого та його захисника, які просять закрити провадження за примиренням з потерпілим, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Судом також встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-570/15 від 15.12.2015 року в сумі 384 грн., судової інженерно-технічної експертизи № 5-571/15 від 06.11.2015 року в сумі 768 грн., судової авто технічної експертизи № 5-569/15 від 14.12.2015 року в сумі 384 грн. слід стягнути в дохід держави з ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1,2ст.284, ч.4 ст.286, 314 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд-
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 5-570/15 від 15.12.2015 року, судової інженерно-технічної експертизи № 5-571/15 від 06.11.2015 року, судової авто технічної експертизи № 5-569/15 від 14.12.2015 року в сумі 1536 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1