Справа № 635/7119/15-к
Номер провадження 1-кс/635/771/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: слідчого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала, що 15.09.2015 року , до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , в нічий час 15.09.2015 року, зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вечірній час, близько 02 год. 30 хв., 15.09.2015року, ОСОБА_4 пішла до аптеки, залишивши свою малолітню доньку ОСОБА_6 , та сина ОСОБА_7 , 2011 року народження, вдома самих. Повернувшись додому приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_4 , виявила, що двері до її будинку відчинені, її донька ОСОБА_6 , знаходилась на ліжку, прикрита простирадлом, не може розмовляти, та на її тілі в області статевих органів, маються тілесні ушкодження характерні для зґвалтування, та відбувається крововилив. Після цього ОСОБА_4 , почала надавати доньці медичну допомогу, та зупиняти кров, водночас, розпитавши свою доньку, ОСОБА_4 , дізналась, що під час її відсутності, до будинку приходив чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який являється її знайомим, та зґвалтував малолітню ОСОБА_6 . В подальшому, стан здоров`я ОСОБА_6 погіршився, та мати викликала швидку медичну допомогу. Згідно свідчень ОСОБА_4 , серед її знайомих є лише один чоловік на ім`я ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
При виїзді до місця мешкання ОСОБА_8 , встановлено, що останній вдома відсутній. Його мати ОСОБА_9 , пояснила, що 15.09.2015року в ранковий час її син з`явився вдома, повідомив що, назавжди покидає місце мешкання, та більше не повернеться. Після цього зібравши свої речі зник у невідомому напрямку.
Після обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що у ОСОБА_4 , мається обширний внутрішній крововилив та пошкодження статевих органів.
На виконання доручення слідчого, в рамках ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснені заходи, по встановленню місця знаходження ОСОБА_8 , під час яких отримано інформацію, згідно ініціативного рапорту, що ОСОБА_8 користується сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абоненту номеру НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.
Так як існує реальна загроза зміни або знищення документів (інформації) суд вважає розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходиться.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2015 року по 19.00 год. 15.09.2015 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 у період часу з 15.08.2015 року по 19.00 год. 15.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 18 вересня 2015 року .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1