Справа№ 537/3654/15-к
УХВАЛА

15.09.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Кременчука, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Кременчука, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 21.07.2015 року.
У скарзі просив зобов`язати прокуратуру м. КременчукаПолтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Зазначав, що 21 липня 2015 року звернувся до прокуратури м Кременчука із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 .
28 липня 2015 року на його адресу надійшло повідомлення з прокуратури м. Кременчука відповідно до якого, його заява була передана до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області та не зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Скаржник у судове засідання не з`явився втретє, був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце його проведення.
Прокурор прокуратури м. Кременчука у судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ст.303 КПК України, предметом оскарження під час досудового розслідування можуть бути рішення, дія чи бездіяльність прокурора. Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КПК прокурором є Генеральний прокурор України, перший заступник, заступники Генерального прокурора України, їх старші помічники, помічники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, прокурори міст і районів, районів у містах, міжрайонні та спеціалізовані прокурори, їх перші заступники, заступники прокурорів, начальники головних управлінь, управлінь, відділів прокуратур, їх перші заступники, заступники, старші прокурори та прокурори прокуратур усіх рівнів, які діють у межах повноважень, визначених цим Кодексом.
Таким чином, прокуратура як юридична особа не може бути суб`єктом оскарження у розумінні ст. 303 КПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного вище, враховуючи, що ні скаржник, ні його представник, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги, тричі не з`явились у судове засідання, беручи до уваги строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора на досудовому розслідуванні, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає, що скаржник фактично відмовився від підтримання скарги.
Крім того, зі змісту кримінально-процесуального закону вбачається, що прокуратура м. Кременчука, як юридична особа, не відносяться до суб`єктів, що зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У зв`язку з викладеним в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Кременчука, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1