АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:663/948/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/996/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року листопада місяця 23 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: При секретарі: З участю прокурора: Потерпілої: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 , -
встановила:
Цим вироком ОСОБА_8 засудженого за ч.1 ст.185 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік.

Покладені на ОСОБА_8 обов`язки згідно п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в кримінально виконавчій інспекції.
Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
20 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що прокурором Скадовського району Херсонської області не було повідомлено прокуратуру області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю Апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 , які підтримали клопотання заступника прокурора області, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 396, ст. 398 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4