Справа № 635/2758/15-к
Провадження № 1-кс/635/290/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ); НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) в період з 01 січня 2014 року по 02 квітня 2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначала, що 19 грудня 2014 року близько 19 години 30 хвилин невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_2 , та із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, скоїли напад на ОСОБА_4 , який перебував в гостях у ОСОБА_5 , заволодівши при цьому майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 40000 гривень, 50000 рублів, нарізною мисливською рушницею «Сайга», калібру 7,62 з глушником, помповою рушницею «Ремінгтон поліцейський», ПМР, а також мобільним телефоном NOKIA із сім картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_9 , який належав ОСОБА_4 .

20 грудня 2014 року СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку місця події, після чого отримано дозвіл та проведено моніторинг з`єднань мобільних телефонів, які працювали під час вчинення розбійного нападу.

Так, в ході проведеного аналізу отриманого моніторингу були встановлені номери стільникового зв`язку НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ), які були активовані безпосередньо напередодні скоєння розбійного нападу, працювали лише на протязі декількох годин та були вимкнені одразу після скоєння розбійного нападу, тобто є підстави вважати, що саме власники зазначених номерів стільникового зв`язку можуть бути причетними до скоєння розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що зазначені номери також активувалися в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час, працювали лише по декілька годин та вимикалися.

Під час проведення аналізу історії користування зазначеними вище номерами стільникового зв`язку та ідентифікуючих ознак ІМЕІ, в яких працювали зазначені номери стільникового зв`язку, було отримано ряд інших номерів стільникового зв`язку та ідентифікуючих ознак ІМЕІ, які протягом значного періоду часу не працювали, а потім так само, в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час, працювали лише по декілька годин, а саме: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ); НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_7 ).

У зв`язку з вище викладеним, є підстави вважати, що перелічені вище номери стільникового зв`язку та ідентифікуючі ознаки ІМЕІ в період часу з 01 січня 2014 року по теперішній час використовувалися лише в момент скоєння злочинів та можуть належати особам, які можуть бути безпосередньо причетними до скоєння даного злочину або володіти будь-якою інформацією стосовно нього, або також бути причетними до скоєння інших розбійних нападів, які мали місце на території Харківського району.

Посилаючись на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише за допомогою вказаної інформації, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши сторону кримінального провадження заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005170, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вищевказаними номерами, в період з 01 січня 2014 року по 02 квітня 2015 року.

Крім того, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ); НОМЕР_3 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_4 ); НОМЕР_6 (ІМЕІ НОМЕР_7 ); НОМЕР_8 (ІМЕІ НОМЕР_7 ) в період з 01 січня 2014 року по 02 квітня 2015 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення до 13 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1