Справа № 194/1288/15-к
Провадження №1-кс/194/118/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Тернівка
ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не навчається,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 23.06.2015 року Павлоградським міськрайонним судом за ст.ст.187 ч.2, 69, 75, 76, 104 КК
України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 2 роки;
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_11 , про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексноїпсихолого - психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_10 , 07 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , відкрито, на виду у ОСОБА_12 , умисно повторно незаконно заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 10 тис. грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму та з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на свій розсуд.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_10 , в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 30 хвилин 30.07.2015 року, знаходячись в якості гостя в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: - ноутбук «Lenovo G50-45» вартістю 5353 грн.; - гроші в сумі 12 тис. грн.; - гроші в іноземній валюті в сумі 120 доларів США. З викраденим неповнолітній ОСОБА_10 зник та ним розпорядитися на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 17 353 грн.
03.08.2015 року неповнолітньому ОСОБА_10 , було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
04.08.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
21.08.2015 року по кримінальному провадженню була призначена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, у зв"язку з чим просить постановити ухвалу про направлення неповнолітнього підозрюваного до медичної установи для проведення стаціонарної комплексноїпсихолого-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні неповнолітній підозрюваний ОСОБА_10 пояснив, що він дійсно вчинив два злочини та до цього вже був судимий. Причини такої поведінки не може пояснити, тому висловив свою думку про те, що хоче бути поміщеним на стаціонарну експертизу.
Слідчий в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив клопотання задовольнити.
Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити з викладених в ньому підстав.
Представник служби у справах дітей просила клопотання слідчого задовольнити.
Законний представник неповнолітнього підозрюваного пояснив, що на протязі останнього часу в його сина часто без будь - яких причин були випадки неадекватної поведінки, томувін наполягає на проведенні стаціонарної експертизи.
Захисник просила клопотання слідчого задовольнити, мотивуючи свою позицію згодою самого підозрюваного та законного представника неповнолітнього підозрюваного.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, представників, підозрюваного та захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
21.08.2015 року слідчим було винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комплексноїпсихолого-психіатричної експертизи, провадження якої доручено експертам відділення центру СПЕ комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Таким чином, в даному випадку виникає необхідність тривалого спостереження та дослідження особи неповнолітнього підозрюваного, що відповідає вимогам ст.ст.486, 509 КПК України, тому є всі підстави для задоволення подання, та у зв`язку з чим неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 необхідно направити до медичного закладу - відділення центру СПЕ КЗ "Дніпропетровська ОКПЛ" для проведення стаціонарної комплексноїпсихолого - психіатричної експертизи.
Вимогам розумності буде відповідати строк дії ухвали до 01 жовтня 2015 року, що є достатнім для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.486, 509 КПК України, -
П О С Т АН О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_9 - задовольнити.
Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексноїпсихолого - психіатричної експертизи.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
Ухвала діє до 01 жовтня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1