АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в зміні останньому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 , який вважав можливим відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, думку прокурора, який послався на те, що ухвала слідчого судді про зміну підозрюваному за клопотанням прокурора запобіжного із домашнього арешту на особисте зобов`язання оскарженню не підлягає, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про зміну підозрюваному за клопотанням прокурора запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Той факт, що ухвала слідчого судді прозміну підозрюваному запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за діючим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року стосується безпосередньо зміни підозрюваному за клопотанням прокурора запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, то така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХ В АЛ ИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та змінено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто підозрюваному ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2418/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_1