Справа №1-375-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Менчинський С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Загородній,13, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 в перших числах квітня 2010 року невстановлених слідством дати та часу, діючи умисно та цілеспрямовано, уклав усну домовленість з ОСОБА_2 про подальший продаж належних йому двох скляних флаконів з прозорою рідиною, з характерним запахом оцту, яка згідно висновків експертів №2/82 від 9.04.2010 та №2/83 від 9.04.2010 є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить по 97,38 грама в кожному флаконі, після чого почав незаконно зберігати їх з метою збуту.

Він же, 3 квітня 2010 року близько 18 години 45 хвилин перебуваючи неподалік від магазину «Славутич», що по вул.Залізничній,14, м.Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно збув, а саме продав за 300 гривень ОСОБА_3, чорний поліетиленовий пакет з скляним флаконом, в якому знаходилася прозора рідина, яка згідно висновку експерта №2/82 від 9.04.2010 року є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти, маса якого становить 97,38 грама.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно ним в квітні 2010 року було продано ОСОБА_3 два скляних флаконів з прозорою рідиною, з характерним запахом оцту, що ще заборонена речовина він не знав.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.311 КК України незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини справи та можливість виправлення його без відбування покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 750 гривень 72 копійки судових витрат, за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України і призначити йому покарання три роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 750 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі два поліетиленові пакети синього кольору з скляними флаконами, що містять прекурсори, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського МВ ГУМВС знищити.

Речовий доказ гроші в сумі 300 гривень, що знаходяться на зберіганні в сейфі каб.№5 Уманського МВ ГУМВС перерахувати в прибуток держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич