overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2825/15-к
номер провадження 1-кп/695/210/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2015р. обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, який закінчується 03.10.2015р., оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 30 листопада 2015 року включно із дотриманням попередніх умов особистого зобов`язання.
Ухвалу направити до Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області та Золотоніському міжрайонному прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9257/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002497 від 08.10.2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.10.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , а також підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , і до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002497 від 08.10.2015 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 12.00 год. 07.10.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/3651/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 31 липня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене по кримінальному провадженню №0002900, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України КК України, слідчим СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ФОП « ОСОБА_4 ».

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Соснівського РВ в м. Черкаси надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке являється юридичним представником корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (США) в Україні, з питань захисту авторських прав корпорації на вироблені комп`ютерні програми, щодо ймовірного використання у господарській діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 неліцензійного програмного забезпечення, власником якого являється корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 22 липня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні комп`ютерно-технічної експертизи необхідно дослідити комп`ютерну техніку, яка знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість даного кримінального провадження, та той факт, що дослідження комп`ютерної техніки має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ФОП « ОСОБА_4 », а саме до комп`ютерної техніки, яка знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ФОП « ОСОБА_4 », а саме: до комп`ютерної техніки, яка знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_5 , з можливістю її подальшого вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1416/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 710/2150/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/124/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5386/15-к
Номер провадження 1-кп/725/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №725/5386/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №001235 від 20.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
24 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/5386/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №001235 від 20.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/5386/15к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №725/5386/15к, зареєстрованого в ЄРДР за №001235 від 20.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 05 жовтня 2015 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1627/15-к
Номер провадження 1-кп/722/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 18.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
02.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 01.10.2015 року заступником прокурора Сокирянського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000274 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник прокурора Сокирянського району ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
По кримінальному провадженню №1кп/722/92/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 Кримінального Кодексу України призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 15 жовтня 2015 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: заступника прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити кожному із учасників судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/754/713/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006996 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеса, громадянина України,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 25 вересня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, просять проводити засідання у їх відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. В подальшому обвинуваченого належить утримувати під вартою з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, даних про його особу та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 12 жовтня 2015 року о 15.00.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілих.

Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО до шістдесяти днів, тобто до 03 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.01.2015 Справа № 756/599/15-к
Унікальний № 756/599/15-к
Порядковий № 1-кп/756/149/15
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
17 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва,, зареєстрованої за адресою.: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст. 286 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.01.2015 р.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпіла та обвинувачена підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченої, прокурора, потерпілої на 11 год. 25 хв. 17 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , про арешт майна

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно тимчасово вилучене під час проведення обшуку в офісі ТОВ «Незалежний центр сприяння підприємництва» та ТОВ «Всеукраїнський консультаційний центр» за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

вилучені під час проведення Ноутбуки «АСЕР» у кількості 4 штуки ;

Печатку ТОВ «Всеукраїнський консультаційний центр»;

Печатки ТОВ «незалежний центра сприяння підприємництву» в кількості 2 штуки;

Печатку ТОВ «Управління інфраструктурними проектами»;

Записник синього кольору, належний ОСОБА_3 ;

Папку синього кольору з документами в кількості 316 арк.;

Папка-швидкозшивач зеленого кольору з документами щодо підрахунку затрат на проведення робіт на 291 арк.;

Полімерну папку зеленого кольору з банківськими документами на 26 арк., 3 конвертами та платіжною карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 , платіжною карткою «Приватбанк» № НОМЕР_2 , платіжною карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 ;

Папку жовто-синього кольору з банківськими документами на 26 арк., 1 конвертом та платіжною карткою «Банк Аваль» № НОМЕР_4 , платіжною карткою «Банк Аваль» № НОМЕР_5 , платіжною карткою «Банк Аваль» № НОМЕР_6 ;

Записник сірого кольору з написом «АМВА»;

Записник білого кольору з написом «EIK CENTER»;

Файл з робочою документацією на 107 арк.;

Флешку в металевому корпусі.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 08.10.2015 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/250/15
ун. № 759/3324/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши подання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва про заміну засудженому покарання у виді штрафу на інший вид покарання, передбачений ч.5 ст.53 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва звернувся з подання прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, передбачений ч.5 ст.53 КК України.

Судом встановлено, що згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 6 березня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

18 серпня 2015 року прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва звернувся з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений до теперішнього часу покарання за вказаним вироком суду не виконав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, по місцю реєстрації не проживає. Встановити фактичне місце проживання засудженого суду не представилось можливим.

Таким чином подання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 не може бути задоволене, оскільки в судовому засіданні не встановлено чи сплатив засуджений штраф і якщо ні, то в зв`язку з чим.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст.539 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання, передбачений ч.5 ст.53 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №760/9713/15-к
Провадження № 1-кс/760/4192/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою та просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме:квартиру АДРЕСА_1 накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва №1-кс/760/502/14 від 30.01.2014 року, номер запису про обтяження 4579707.

11.09.2015 до Солом`янського районного суду м Києва через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши клопотання, заяву та долучені до неї матеріали, вбачається необхідність залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1099/2015
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 0001 001 0989 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року 09 год. 30 хв., не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , який про причину неприбуття суду не повідомив.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 11 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акта проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Шевченківського району м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: