У Х В А Л А
04 грудня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме оригіналів матеріалів реєстраційної справи щодо створення та діяльності брокерської фірми ТзОВ (ТОВ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Рівненської митниці зловживаючи своїм службовим становищем, примушували підприємців оформлятися через створені ними брокерські фірми ("А.Брокер", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), запровадивши власні правила митного оформлення, та отримуючи значні суми коштів поза митним оформленням, цим самим створили вкрай важкі умови для брокерів та підприємців Рівненщини. Як наслідок, останні змушені були упродовж 2013 - 2014 років оформляли товари через митні органи Волинської області, в результаті чого бюджет Рівненщини не отримав значні суми коштів, а брокерські фірми (« ОСОБА_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Західброксервіс») оформляючи товари через митні органи з порушенням вимог митного законодавства, в результаті чого бюджет Рівненщини також не отримав значну суму коштів, якими заволоділи посадові особи вищевказаних брокерських фірм.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів реєстраційної справи щодо створення та діяльності брокерської фірми ТзОВ (ТОВ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою їх використання як доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме матеріалів реєстраційної справи щодо створення та діяльності брокерської фірми ТзОВ (ТОВ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 на Львівській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме матеріалів реєстраційної справи щодо створення та діяльності брокерської фірми ТзОВ (ТОВ) " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1