Справа № 346/660/16-к
Провадження № 1-кп/346/71/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/71/2016 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залуччя Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого,не судимого, розлученого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України, а саме злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року та виконавчого листа №2-1781 , виданого Коломийським міськрайонним судом 16 грудня 2011 року, обвинуваченого ОСОБА_5 було зобов`язано сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягення дитиною повноліття. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, працюючи в Російській Федерації на будівництві з вересня 2014 року по жовтень 2015 року, заробляючи за виконання робіт грошові кошти та маючи стабільний заробіток та можливість сплачувати аліменти, злісно ухилявся від сплати аліментів. Протягом 2014-2015 років по даний час, обвинувачений ОСОБА_5 жодних коштів потерпілій ОСОБА_6 на утримання дитини не сплачував. Згідно довідки Коломийського міськрайонного управління юстиції від 11.01.2016 року №5/12 розмір заборгованості обвинуваченого ОСОБА_5 по сплаті аліментів станом на 1.01.2016 року становить 16 700 гривень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що йому відомо про те, що у відповідності до рішення Коломийського міськрайонного суду від 25.10.2011 року №2-1781/2011, його зобов`язано сплачувати аліменти колишній дружині ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 . Вказав, що він після розлучення їздив на заробітки до м.Києва, однак зароблені кошти частково витрачав на погашення кредиту, а іншу частину витрачав на своє життя. З вересня 2014 року він перебував на заробітках в Російській Федерації, однак не отримав всіх зароблених коштів до цього часу, а ті що отримував, витрачав на власні потреби. Усвідомлює і розуміє, що не сплачував аліменти на утримання свого сина.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, вперше судиться.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання - 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1