Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-154/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді Юсип І. М. секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Головашкіна В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, не працюючого, не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого cm. 185 ч. 2, КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинив при таких обставинах:

13.02.2010 року в період з 09 до 17 години в с. Задністрянську Галицького району, з території колишнього ВАТ «Галичцукор», за попередньою змовою з ОСОБА_2 таємно викрали металобрухт, а саме: металеву платформу з ваги, яка складається з пяти полос бляхи розміром 0,6x14 кожна, пять швелерів довжиною 3,5 м. шириною 25 см., пять металевих труб діаметром 300 мм. Довжиною 4 м. кожна, металеву трубу діаметром 50 мм. Довжиною 10 м. та 13 м. металевої труби діаметром 80 мм., які належать підприємцю ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2008 року. Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викрали 2 986 кг. металобрухту, чим завдали збитків ОСОБА_4 на суму 5 374,8 грн.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорюють і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, з чим погодились, як потерпілий, так і прокурор.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання підсудним суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання підсудним, суд відносить те, що він визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, збитки відшкодовані, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України.

Разом з тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину га обставин його вчинення, особу винного, його поведінки до вчинення злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5