печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слічого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за № 0000228, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та іншими статями КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.02.2014 близько 00 год. 30 хв. лікарями швидкої медичної допомоги поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними пораненнями шиї. В ході розслідування встановлено, що раніше, у період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 18.02.2014 труп ОСОБА_5 було виявлено учасниками акцій протесту під ковдрами та одягом в наметі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на Майдан Незалежності в м. Києві. Також встановлено, що ОСОБА_5 у січні 2014 року подав заяву про вступ до громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та брав участь у акціях протесту в центральній частині міста Києва. Згідно попередніх даних причетними до вбивства ОСОБА_5 та свідками даного злочину можуть бути члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, слідчими діями у ході розслідування цього кримінального провадження встановлено, всі заяви громадян про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згоріли під час пожежі, а облік та особисте спілкування між членами та кандидатами велось не по прізвищам, а виключно по прізвиськам. У зв`язку з чим встановити повні анкетні дані членів вказаної організації у слідства немає можливості. Проведеними оперативно-розшуковими заходами установлені абонентські номери оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими користувалися члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які брали участь у акціях протесту в центральній частині міста Києва та можуть бути причетними або свідками вбивства ОСОБА_5 , зокрема номери якими користувалися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий в судовому засіданні обґрунтовуючи клопотання послався на те, що з метою отримання доказів, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та абонентів, які контактували з ним і іншими особами, в момент та після вбивства ОСОБА_5 , а також на сьогоднішній день, наявності зв`язків з іншими можливими свідками чи особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити..

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувалися інші члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомостей щодо власників цих мобільних номерів, дати початку надання послуг, деталізації переговорів абонентських номерів за період із 21.11.2013 до 09.12.2014 із зазначенням imei терміналів з якими працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/36892/14-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

12.12.2014