Провадження № 1-кс/369/2972/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі клопотанням про залучення експерта.

Свою вимогу мотивує тим, що відповіді експертів не дають повної відповіді на поставленні стороною захисту питання. Неповнота висновків лікарів-експертів викликає необхідність проведення повторної судової психіатричної експертизи. ОСОБА_4 вказує, що в сторони захисту мають підстави не довіряти повторне проведення експертизи експертом лікарського закладу смт. Глеваха, тому просив суд призначити повторну судову психологічно-психіатричну експертизу і залучити в якості експерта спеціаліста.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 КПК, тобто у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися із клопотанням про залучення експерта до слідчого судді. Слідчий суддя за результатами розгляду має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо особа, що звернулася із клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученою стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Однак, на відміну від наведеного, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням не наведено, в чому полягала упередженість експертів лікарського закладу смт. Глеваха при проведенні ними експертизи, та і будь-яких інших підстав для залучення експерта не наведено. Всі наведені твердження ОСОБА_4 про неповноту висновків лікарів-експертів під час проведення експертизи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. А тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1