Справа № 462/4617/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці старшого лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема комерційного акту АА № 077901/1 від 03.05.2013, акт загальної форми №273 від 03.05.2013, накладної ст. Козятин № 34586164 від 30.04.2013 на вантаж Калій хлористий, які знаходяться в ДТГО Львівська залізниця, за юридичною адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1.

Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

До матеріалів клопотання не долучена письмова вимога, з якою слідча зверталася до керівництва ДТГО Львівська залізниця, майно якого було викрадене, щодо надання їй вищезазначених документів, а також, відсутні докази того, що керівництво ДТГО Львівська залізниця після отримання такої вимоги відмовила слідчий у видачі документів.

Пояснення начальника актово-претензійного відділу ДТГО Львівська залізниця ОСОБА_3 в частині того, що документи будуть надані лише при наданні ухвали суду не беруться до уваги, оскільки у повноваження зазначеної посадової особи не входить функції видачі документів, які належать ДТГО Львівська залізниця.

Таким чином, клопотання не містить доказів того, що ДТГО Львівська залізниця не бажає добровільно передати слідчій документи, можливість доступу до яких просить надати слідча.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України на Львівській залізниці старшого лейтенанта ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути прокурору відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.