Справа №460/4025/15-к
Провадження №1кп-460/599/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2015 року.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання солдат, згідно з ст.89 КК України не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.1 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , який з 21.08.2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 5 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , після закінчення наданої відпустки за місцем проживання, з метою ухилення від військової служби, з 20 жовтня 2014 року не з`явився у військову частину для проходження військової служби, а перебував в АДРЕСА_1 , ухиляючись від проходження військової служби за мобілізацією. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.408 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав з мамою, працював на тимчасових роботах по місцю проживання. Після призову за мобілізацією він став проходити військову службу у військовій частині в АДРЕСА_2 на посаді водія. В жовтні 2014 року в зв`язку з погіршенням зору він проходив обстеження у військовому госпіталі в м.Львові, де лікарі сказали надати медичні документи по лікуванні отриманої ним травми в 2008 році. Після повернення з госпіталю він звернувся до командування і начальник штабу батальйону дозволив йому поїхати додому на 5-6 днів, щоб привезти медичні документи. Приїхавши додому він ходив в лікарню, де лікувався, однак в лікарні йому пояснили, що документи могли знищитися через підтоплення підвалу. Через відсутність документів він побоявся повертатися на службу. Також він через зловживання алкоголем вирішив змінити спосіб свого життя, став ходити на зібрання Церкви Християн Віри Євангельської. З травня по жовтень 2015 року він проходив реабілітаційну програму в центрі Церкви біля м.Володимир-Волинського, після закінчення якої він продовжив проходити адаптаційну програму в даному центрі. На початку жовтня 2015 року він за викликом з`явився в Млинівський райвідділ міліції, після чого поїхав до слідчого військової прокуратури в
м.Львів. В скоєному він розкаюється, просить врахувати пом`якшувальні обставини та суворо його не карати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Витягом з наказу тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №67 від 21.08.2014 року про зарахування військовослужбовця рядового ОСОБА_4 , який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проходження військової служби, з 21 серпня 2014 року до списків особового складу частини, на всі види забезпечення з призначенням на посаду водія 2 мінометного взводу мінометної батареї 5 механізованого батальйону частини. /а.к.п.12,14/
Письмовим повідомленням тво командира військової частини польова почта НОМЕР_1 від 25.11.2014 року про виявлення відсутності на службі 20.10.2014 року військовослужбовця рядового ОСОБА_4 /а.к.п.2/
Письмовим повідомленням Млинівського РВК Рівненської області від 02.02.2015 року про незвернення солдата ОСОБА_4 про неможливість своєчасного повернення до військової частини. /а.к.п.17/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 в дезертирстві, а саме в нез`явленні на військову службу після закінченні відпустки, з метою ухилення від військової служби, і його дії за ч.1 ст.408 КК України кваліфіковано правильно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.
Також суд враховує, що дезертирство є одним з найбільш небезпечних злочинних посягань в даний складний період для держави. Вчиняючи дезертирство обвинувачений ОСОБА_4 знав та усвідомлював про проблеми, які виникають та вирішують Збройні Сили України в встановлений державою особливий період несення військової служби, але, діючи умисно, не бажав проходити військову службу, не захотів виконувати свого обов`язку відбування військової служби, з наміром назавжди ухилитися від несення військової служби. Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дезертирство напередодні відправлення 5 механізованого батальйону в зону проведення антитерористичної операції.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, встановлених обствин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, визначену суспільну небезпеку скоєного злочину, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті доведеного злочину, відповідно з неможливістю його звільнення від відбування з покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.408 ч.1 КК України у виді 02 /два/ роки позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбуття покарання по даному вироку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: