Справа № 488/302/15-к
Провадження № 1-кп/488/96/15 р.
УХВАЛА

17.06.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника обвинуваченого:ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника потерпілого:ОСОБА_6

в ході судового розгляду:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.11.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 140, статтею 44 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 45 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік;

- 25.04.2002 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі, звільнений 23.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03.07.2012 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309, статтею 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_9 , у зв`язку з чим судом був здійснений його привід. З інформації, що міститься у матеріалах приводу обвинуваченого, вказано, що обвинувачений за адресою, вказаною у обвинувальному акті, не з`являється, здійснити його привід неможливо.

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання та про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_11 в окреме провадження.

Інші учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтями 217, 280, 282 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 217 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. У той же час, у відповідності до положень пункту 2 частини 1, частини 3 статті 280 КПК України, частини 1 статті 282 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду, до встановлення його місцезнаходження. Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, суд має право виділити кримінальне провадження і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 280, 282, 334, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України виділити в окреме провадження.

Судове провадження стосовно ОСОБА_11 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1