Справа № 487/2279/14-к
Провадження № 1-кп/487/19/15
УХВАЛА
29.07.2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11

заставодавця - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14.08.2013р., відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст. 307 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 від 14.08.2013р., відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ст. 307 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2013 року відносно ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 97440 гривень.

На підставі зазначеної ухвали, 21 січня 2014 року ОСОБА_15 було звільнено з Слідчого ізолятору міста Миколаєва у зв`язку із внесенням ОСОБА_16 визначеного судом розміру застави згідно квитанції №3838.187.1 від 20 січня 2014 року.

У зв`язку з неодноразовими неявками у судове засідання та ухиленням обвинуваченого від суду, ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.03.2015 року ОСОБА_15 було оголошено у розшук, провадження по справі в даній частині зупинено.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 липня 2015 року у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_15 за ст. 307 ч. 3 КК України провадження по виділеним відносно нього матеріалам було відновлено, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором у судовому засіданні ініційовано питання щодо звернення застави на користь держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Затаводавець ОСОБА_16 просив не звертати заставу у дохід держави у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем, перебуванням на його утриманні двох малолітніх дітей та інших членів родини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 182 КПК України , застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_15 неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин та не повідомляв про причини своєї неявки, а також порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що призвело до зупинення провадження по справі у зв`язку із оголошенням ОСОБА_15 у розшук та подальшої зміни обрано відносно обвинуваченого запобіжного заходу на домашній арешт, застава, внесена застоводавцем ОСОБА_16 згідно ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2013 року у розмірі 97440 гривень, підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 182, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заставу, внесену застоводавцем ОСОБА_16 згідно ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2013 року відносно ОСОБА_15 у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень відповідно до квитанції №3838.187.1 від 20 січня 2014 року, звернути в дохід держави шляхом зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_17

СУДДІ: ОСОБА_18

ОСОБА_19