Справа № 591/4762/13-к Провадження № 1-кп/591/206/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Шелєхової Г.В.

при секретарі -Бондар С.М.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

захисника - ОСОБА_1

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Фролкова М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відповідно до ст.ст. 36, 285, 286, 287 КПК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка "Т" Білопільського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, працюючої бухгалтером ПАТ "Сумихімпром", зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту клопотання ОСОБА_2, перебуваючи на посаді бухгалтера ПАТ "Сумихімпром", відповідно до посадової інструкції, була відповідальною за своєчасне нарахування, обчислення та повноту сплати екологічного податку до бюджету.

ОСОБА_2 ухилилася від сплати екологічного податку до бюджету при його обчисленні та відображенні за даними бухгалтерського та податкового обліку - з метою мінімізації податкових зобов'язань з екологічного податку, умисно не застосовувала коригуючий коефіцієнт, що дорівнює "трьом" при його обчисленні, що призвело до заниження екологічного податку при складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 3 квартал 2011 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 203 тис. 832,38 грн.

При складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 3 квартал 2011 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 1 млн. 84 тис. 293, 64 грн.

При складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 4 квартал 2011 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 169 тис. 781,01 грн.

При складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 4 квартал 2011 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 613 тис. 064, 64 грн.

При складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 1 квартал 2012 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 191 тис. 105,58 грн.

При складанні податкової декларації екологічного податку ПАТ "Сумихімпром" за 1 квартал 2012 року та додатку 4 до неї, в результаті чого нею не нараховано та не сплачено до бюджету екологічний податок на суму 716 тис. 662,74 грн.

Вищевказаними діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 246.4 ст. 246 розділу VIІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, тобто в три рази занижено ставку екологічного податку за розміщення відходів на звалищах, які не забезпечують повного виключення забруднення атмосферного повітря або водних об'єктів.

Внаслідок зазначених порушень вимог податкового законодавства допущених бухгалтером ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 не сплачено до бюджету за 2011 - 2012 рр. екологічний податок на загальну суму 2 млн. 978 тис. 740 грн.

При цьому бухгалтер ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_2 усвідомлювала суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків і бажала настання таких наслідків, тобто діяла з прямим умислом.

Своїми умисними діями, які проявились в ухиленні від сплати податків на загальну суму 2 млн. 978 тис. 740 грн., яка в п'ять тисяч і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а тому є особливо великим розміром, вчиненими службовою особою підприємства (бухгалтером ПАТ "Сумихімпром"), ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 212 ч.3 КК України, тобто ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) в особливо великих розмірах.

Враховуючи те, матеріальна шкода, завдана державі у вигляді несплаченого екологічного податку та застосованих внаслідок його несплати штрафних санкцій та пені, відшкодована в повному обсязі до притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Тому просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч.4 ст. 212 КК України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила суд про відсутність згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності із вказаних у клопотанні підстав, оскільки злочину вона не скоювала, раніше згода була нею надана через не розуміння наслідків такого звільнення.

Прокурор просить в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити, оскільки змінилася позиція ОСОБА_2 і на даний час відсутня її згода на звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 та її захисник позицію прокурора підтримали.

Згідно ст. 287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинна бути додана письмова згода особи про звільнення від кримінальної відповідальності. Тобто діюче законодавство пов"язує можливість звільнення від кримінальної відповідальності лише за згоди особи, щодо якої вирішується питання звільнення. Оскільки в даному випадку позиція ОСОБА_2 змінилася, і вона не надає згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відповідно до ст.ст. 36, 285, 286, 287 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 287 - 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Фролкова М.В. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, відповідно до ст.ст. 36, 285, 286, 287 КПК України ОСОБА_2 відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя