справа № 691/472/15-к
провадження № 1-кп/691/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прутильці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , на початку лютого 2015 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством день, близько 23.00 години, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, проникли на територію цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі поховання ОСОБА_9 , викрали: дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 126 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 173 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 242 см, діаметром 35 мм та дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 243 см, діаметром 35 мм, якими, в подальшому, розпорядилися на власний розсуд, а саме: поламали на частини та продали, а в якості оплати, отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Окрім того, він же, через декілька днів після вчинення вищезазначеної крадіжки, на початку лютого 2015 року, у невстановлений досудовим та судовим слідством день, близько 23.00 години, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, з метою вчинення крадіжки, проникли на територію цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі поховання ОСОБА_10 , викрали дві труби з нержавіючої сталі довжиною 284 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме: поламали на частини та продали, а в якості оплати, отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Окрім того, він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, у невстановлений досудовим та судовим слідством день, близько 23.20 години, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи, з метою вчинення крадіжки, на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , викрали дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 217, 5 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме: поламали на частини та продали, а в якості оплати, отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, у невстановлений досудовим та судовим слідством день, близько 23.40 години, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи з метою вчинення крадіжки на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , викрали: трубу з нержавіючої сталі довжиною 217 см, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 240 см кожна, діаметром 35 мм; дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 245 см кожна, діаметром 35 мм та дві труби з нержавіючої сталі, довжиною 269 см кожна, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме: поламали на частини та продали, а в якості оплати, отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Крім того, він же, відразу ж після вчинення вищезазначеної крадіжки, у невстановлений досудовим та судовим слідством день, близько 00.00 годин, повторно, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , діючи спільно, перебуваючи з метою вчинення крадіжки на території цвинтаря, що розташований по вул. Перемоги у с. Воронівка, Городищенського району, Черкаської області, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу з огорожі спільного поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , викрали: трубу з нержавіючої сталі довжиною 240 см, діаметром 35 мм та трубу з нержавіючої сталі, довжиною 254, 5 см, діаметром 35 мм, якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме: поламали на частини та продали, а в якості оплати, отримали пляшку горілки, яку вжили разом.

Такі дії ОСОБА_7 досудовим слідством кваліфікуються за ч. 3 ст. 297 КК України, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце. Тобто, ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі (наруга над могилою), тому суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 297 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_7 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_7 вину у скоєному визнав, щиро кається, його характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ст. 337, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1