overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Унікальний № 2605/5959/12
Порядковий № 1/756/31/13
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора - Юрлової О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

представника потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 05.04.2012 року.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання без поважних причин не з'являлися. Про день, місце та час слухання справи свідки повідомлялися судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомляли. Невиконання свідками своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд -

постановив:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 16 год. 30 хв. 22 квітня 2013 року.

Свідків: - ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_1);

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (НОМЕР_2);

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_3);

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 (НОМЕР_4);

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Літвінов 16.04.2013 Справа № 2605/5959/12
Порядковий № 1-кп/2605/20/12
Ухвала

про призначення підготовчого судового провадження

10 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Літвінов В.Є., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий 05.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 12.04.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 грудня 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасники судового провадження є прокурор Александрова Т.О., обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з обовязковою участю прокурора Александрова Т.О., обвинувачений ОСОБА_1 на 10 годин 30 хвилин 14 грудня 2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/804/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду 22 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 50 хвилин 25 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/1960/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/868/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/795/868/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2015 року на 28 жовтня 2015 року о 13:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 148/1918/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суворовське, Тульчинського району Вінницької області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 01.09.2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із угодою про примирення укладеною між потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області 03.09.2015 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена відмовилась від угоди про примирення.

Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду від 06.10.2015 судом відмовлено у затвердженні мирової угоди, а судове провадження продовжено у загальному порядку.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд визнає необхідним задовольнити клопотання прокурора та захисника про виклик обвинуваченої, її захисника, потерпілої та представника, а також свідків.

З урахування викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 16 жовтня 2015 року о 09:30 годині.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків, а саме:

-ОСОБА_7 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/2813/15-к

Провадження №1-кп/149/206/15

08.10.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000583, внесеного до ЄРДР 08 вересня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 досудового розслідування підозрюється в тому, що 04 вересня2015 року близько 20:00 год., перебуваючи на вул. Шевченка в с. Чеснівка Хмільницького району, в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 , наніс йому один удар в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження - садна на нижній губі, яке, згідно висновку експерта № 153 від 10 вересня 2015 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000583 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
Справа № 148/1918/15-к

06 жовтня 2015 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який надійшов з прокуратури Тульчинського району разом із угодою про примирення укладеною між потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена відмовилась від угоди про примирення, вказавши, що з її сторони дана угода була підписана на досудовому розслідуванні, при цьому вона не повністю зрозуміла значення наслідків угоди, а також те, що вину у вчиненні злочину не визнає.
В судовому засіданні прокурор та захисник зазначили, що за вказаних обставин відсутні підстави для затвердження угоди про примирення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що укладення угоди під час досудового розслідування зі сторони обвинуваченої не було добровільним, а також сторони не примирились.
На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 26.08.2015 року, укладеної між потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання продовжити в загальному порядку
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2128/15-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судом призначено до розгляду в відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2015 року на 11.00 год., але не могло бути розглянуте, так як обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. Розглянути справу в його відсутність неможливо.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про його привід в судове засідання через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 15 жовтня 2015 року на 14:00 год. в Тульчинський районний суд обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського РВ УМВС України в Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/1786/14-к
Провадження №11-кп/772/757/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 26 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році», -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 17 вересня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Апеляційним судом 19 вересня 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, що була направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.

Учасниками судового провадження не подавалися заперечення чи нові докази та не вносилися клопотання про їх витребовування.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду від 26 серпня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14 жовтня 2014 року на 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 140/1478/14-к
Провадження №11-кп/772/953/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 грудня 2014 року

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000085 на вирок Немирівського районного суду від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. ч. 1, 4 ст. 70, 75, 76 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях на строк 2 роки, без конфіскації майна, зі спеціальною конфіскацією 1200 грн. в дохід держави зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 5 грудня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .

Апеляційним судом 8 грудня 2014 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, що була направлена учасникам судового провадження, з наданням терміну для подання заперечень.

Учасниками судового провадження не подавалися заперечення чи нові докази та не вносилися клопотання про їх витребовування.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки виконані всі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду від 23 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 368, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 29 грудня 2014 року на 14.30 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-189/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" липня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., з участю прокурора - Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2010 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч.3 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання з невідомих причин, судом належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, тому постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2010 р. відносно нього змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, однак згідно рапорту дільничного інспектора міліції Вознесенського МВ УМВС від 09.06.2010 р., встановити місцезнаходження підсудного не виявилося можливим, оскільки він за місцем мешкання відсутній та відомості про його можливе місце перебування невідомі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, постанова про зміну відносно нього запобіжного заходу не виконана, його місце знаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук підсудного, а провадження по справі відносно нього призупинити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, залишивши щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №20 м. Миколаєва.

Провадження по кримінальній справі №1-189/2010 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України - призупинити до його розшуку.

Копію постанови направити начальнику Вознесенського МВ (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: О.М.Тустановський

Згідно оригіналу: суддя:
Справа № 478/1094/15-к пров. № 1-кп/478/78/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 17.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В с т а н о в и в:

15.07.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 16.07.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2015 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя
Справа № 660/840/15-к
Номер провадження 1-кп/660/130/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження 07.10.2015 року, оскільки не має постійної роботи, грошей для приїзду до смт. Нововоронцовка.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 07 жовтня 2015 року о 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1