Стрийський міськрайонний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Андріяшиній О.В.

з участю прокурора Романіва О.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

з неповною середньою освітою, учня 11-Б класу ЗОСШ

м. Моршин, не одруженого, прож.: м. Моршин, вул. 50-річчя

УПА, 14/29

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 червня 2010 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись біля підїзду будинку №14 по вул. 50-річчя УПА м. Моршин Стрийського району Львівської області, таємно викрав гірський велосипед марки «Кольт МТВ-24», який належить гр. ОСОБА_4, чим заподіяв осатнній шкоду на суму 930 грн.

В судовому засіданні неповнолітній підсудний вину у вчиненні злочину визнав і після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК пояснив, що 24 червня 2010 року близько 19.00 год., виходячи з підїзду будинку №14 по вул. 50-річчя УПА м. Моршин, побачив велосипед марки «Туристичний гірний» сірого кольору, та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вирішив його викрасти. Взявши велосипед, він на ліфті піднявся на восьмий поверх та заніс велосипед в приміщення кладової, яка належить його матері ОСОБА_5 Закривши двері зсередини, він зняв з цього велосипеда тормозні ручки, сідло чорного та сірого кольорів, болотник чорного кольору, бокові ручки від руля, які поскладав в кладовій і в подальшому переніс до квартири та заховав так, щоб ніхто не бачив. Два колеса, прикріпив до рами свого велосипеда та на зібраному велосипеді поїхав до своєї бабці ОСОБА_6 в с. Довге Стрийського району Львівської області. Близько 21 год. 30 хв., на велосипеді, разом з ОСОБА_7 повернувся додому, де з кладової взяв раму від викраденого ним велосипеду і мав намір занести її в підвальне приміщення будинку, в якому проживає. При виході з підїзду він побачив незнайомого чоловіка, який розповідав, що у нього викрали велосипед. Він забіг у підвальне приміщення і залишивши там раму, поїхав до бабці в с. Довге. На наступний день, 25.06.2010 р., повертаючись додому, він побачив мужчину, якого бачив напередодні та працівників міліції. Підійшовши до них, він зізнався у викраденні велосипеда. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає доведеними факт таємного викрадення підсудним чужого майна, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 105 КК України та застосування щодо останнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, ОСОБА_5, оскільки неповнолітній вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, а тому не потребує призначення покарання.

Учасники процесу вказали одностайну думку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та застосування щодо останнього примусових заходів виховного характеру, в порядку ст. 105 КК України.

При вирішенні питання про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який навчається в середній школі, за місцем проживання характеризується позитивно; за місцем навчання характеризується посередньо, здатність матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою, й вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 такий примусовий захід виховного характеру як передачу під нагляд матері.

Керуючись ст.ст. 97,105 КК України, ст.ст. 447,448 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати щодо ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 /один/ рік 6 місяців.

Речові докази: раму від велосипеда, виготовлену з металопластику, сірого кольору, на якій є обертовий механізм та педалі, напис червоного та чорного кольорів «Колт МТВ-24»; болотник чорного кольору з комплектуючими у кількості шести штук; руківя, сідло чорного та сірого кольорів з надписом «Формула»; три деталі системи тормозів та фрагменти ручного тормоза; два колеса чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.