overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1912/15-к
Провадження № 1-кп/0158/134/15 Рядок статзвіту № 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Ківерці

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 398/4154/15-к
УХВАЛА

"02" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого та потерпілих в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання також з`явилися, ОСОБА_6 має претензії матеріального характеру до обвинуваченого, пред`явивши до нього цивільний позов.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового слідства не було обрано. Клопотань про витребування певних речей чи документів чи про виклик свідків не має.

Захисник просить суд викликати в судове засідання свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України на підставі обвинувального акта о 14 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання забезпечити явку свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Контроль за викликом свідків суд покладає на прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не було обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 301/1993/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000776 від 21 серпня 2015 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
30 вересня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000776 від 21 серпня 2015 року .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л Ю Ю:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000776 від 21 серпня 2015 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 14 год. 20 хв. 07 жовтня 2015 року в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка, 23.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5874/14-к
Провадження № 1-кп/589/40/15
УХВАЛА
08.06.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів кримінального провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання з цією кримінальною справою в одне провадження матеріалів кримінальної справи №589/1669/15-к які надійшли до Шосткинсього міськрайонного суду Сумської області пізніше, а саме, 31 березня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.35 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №589/1669/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яка надійшла до суду 31 березня 2015 року.

Беручи до уваги викладене, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, з метою недопущення порушення вимог КПК України та прав обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та об`єднати вищезазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження, присвоївши справам єдиний номер відповідно до провадження, яке надійшло раніше, а саме, №589/5874/14-к.

Керуючись ст.314, 315, ч.2 ст.334, ст.369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про об`єднання матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінальної справи №589/1669/15-к, провадження №1-кп/589/153/15, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з матеріалами кримінальної справи за №589/5874/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, присвоївши справі єдиний №589/5874/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження №11-кп/792/615/15
Категорія: ч.ч.1,2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання:

?за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

?за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній домашній арешт.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 25.06.2015 року по 27.06.2015 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1 436 грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 12 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 1-24/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

21 січня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

при секретарі Вікнянська М. Д.,

прокурора - Гінгуляка В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 01 лютого 2011 року на 09-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора .

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Справа № 1-133/11
ПОСТАНОВА

04 липня 2011 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Владичан А. І. .;

секретаря Вікнянська М.Д. ;

прокурора - Козарійчук М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до відповідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 08 липня 2011 року на 10-00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Владичан А. І.
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-221/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

18 листопада 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2.

Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, в матеріалах доданих до скарги достатньо даних, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 251, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 01.12.2011 року.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданого до скарги.

Підсудному ОСОБА_2 направити копію постанови про порушення кримінальної справи, копію скарги ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 1-17/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року м. Хотин

в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю прокурора: Веклича І.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ст. 121 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 12 жовтня 2010 року приблизно о 18 год. в м. Хотині Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки на території Хотинської фортеці, своєю правою рукою наніс один удар складним ножем господарсько - побутового призначення в ділянку тулуба зліва потерпілого ОСОБА_3, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

В даному судовому засіданні встановлено, що підсудний одружився з ОСОБА_4 12 квітня 2010 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 прийняв прізвище ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 055861 (а.с. 153), хоча у всіх матеріалах справи значиться за прізвищем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Сімейного кодексу України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надані іменування дошлюбними прізвищами.

ОСОБА_2 скористався правом, передбаченим ст.35 ч. 1 СК України і обрав прізвище дружини. В такому разі з моменту реєстрації шлюбу тобто з 12 квітня 2010 року він рахується за прізвищем ОСОБА_4 і в подальшому його слід вважати таким.

Керуючись ст. 35 ч.1 СК України, ст. 286 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Уточнити анкетні дані підсудного ОСОБА_2, в подальшому вважати його ОСОБА_5.

СУДДЯ: А. І. Владичан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/1288/15-к
Провадження № 11-кп/791/606/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 24 червня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4
Ухвала

30 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_5
суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_6, захисника ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_7

розглянула в судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000106 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64, заявлено клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді в режимі відео конференції. Зазначене клопотання, як обґрунтоване, ухвалою судді ВССУ від 14 липня 2015 року було задоволене, а касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 30 вересня 2015 року о 10-й годині в режимі відео конференції з засудженим ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Однак, з технічних причин, провести відео-конференцію з Полтавською виправною колонією №64 не виявилось можливим, тому колегія суддів, вважає за необхідне перенести касаційний розгляд справи.

Керуючись статтями 433, 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 21 жовтня 2015 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Провести касаційний розгляд кримінального провадження 21 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 755/9816/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
Справа до розгляду була призначена на 22.06.2015 року, на 23.07.2015 року, на 17.08.2015 року, на 28.08.2015 року, на 28.09.2015 року, проте обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
-На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-
Застосувати до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, о 10 годині 00 хвилин 23 жовтня 2015 року.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації та проживання доручитиДніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1714/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
05 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено у виді особистого зобов`язання.

По справі вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо цивільного позову.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2015 року, на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2