Справа № 1-кп/679/87/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження № 0000344 від 03 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чесноково, Михайлівського району, Амурської обл., Російської Федерації, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території промислової бази, по вул. Промисловій, у м. Нетішин, в ході розпиття спиртних напоїв, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nokia Х2, вартістю 380 гривень, всередині якого була флеш карта марки Micro SD, ємністю 2Gb, вартістю 30 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, та гаманець чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому були грошові кошти у сумі 1267 гривень, належні ОСОБА_4 .

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію промислової бази та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1767 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 cт. 185 КК України.

30 липня 2015 року потерпілим ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої ОСОБА_5 висунута підозра за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, активно сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, узгоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин, зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначив, що заподіяна шкода йому ще не відшкодована, проте обвинувачений обіцяє в добровільному порядку її відшкодувати, угоду про примирення підтримує.

Обвинувачений підтримав угоду про примирення, зазначивши, що вона є добровільною, просить її затвердити.

Перевіривши угоду на відповідність вимогами КПК України суд переконався, що угода може бути затверджена.

Так, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, угода добровільною, ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення сторін від 30 липня 2015 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000344 від 03 липня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1