АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 2 грудня 2015 року,

за участю підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року в кримінальному провадженні №0010646, внесеному 05.11.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволено клопотання слідчого Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 , про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, студента 2 курсу НТУ, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Визначено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що складає 97 440 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві зі встановленою періодичністю;
- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання слідчому Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Термін дії зазначених обов`язків визначений до 20:30 години 29 січня 2016 року включно.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя суду першої інстанції врахував тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, дані, що характеризують особу підозрюваного та прийшов до висновку, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість ухвали суду просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 2 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду апеляційної скарги 10.12.2015 року підозрюваний ОСОБА_6 , подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано 03.12.2015 року захисником ОСОБА_5 в його інтересах до Апеляційного суду м. Києва на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р., в якій за наведених обставин просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2015 р. не оскаржена.

В суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги. Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що дає підстави розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2015 року підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 02.12.2015 р., якою задоволено клопотання слідчого Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_9 , тазастосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкомдо 20:30 години 29.01.2016 року з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат, що складає 97 440 грн., та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного від даної апеляційної скарги захисника.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 к у р е н к о