Кримінальне провадження №211/6509/14-к
провадження 1-кп/216/500/15
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002069 від 05 серпня 2014 року відносно:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинувачених, оскільки строк тримання під вартою останніх, спливає 25.10.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики встановлені судом під час обрання запобіжного заходу кожному з обвинувачених не відпали, зокрема обвинувачені знаходячись на волі, можуть переховуватися від суду, вчинити нові злочини, та впливати на інших учасників судового провадження.

Зазначений висновок суду ґрунтується на тих підставах, що обвинуваченні були затримані співробітниками міліції, після 4-х-денного переховування від правоохоронних органів.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком, якими їх засуджено, у тому числі і за корисливий злочин.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обрані ухвалами слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2014 року, та продовжені ухвалами:

слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2014 року;

колегією Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30.10.2014 року; від 17.12.2014 року; від 25.02.2015 року; від 29.04.2015 року;

колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року;

колегією суддів Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 25.08.2015 року;

на два місяця, тобто до 25 грудня 2015 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3