Справа № 676/5993/15-к
Провадження № 1-кп/676/411/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.01.2015 року близько 00 год. 00 хв. знаходячись на літньому майданчику біля магазину «Віс» по вул. Привокзальній м. Кам`янця-Подільського, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходився у сильному алкогольному сп`янінні, таємно, з лівої кишені куртки останнього викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SM-G350E» IMEI НОМЕР_2 вартістю 946 гривень з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 15 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 961 гривню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що в нічний час доби 24.01.2015 року перебуваючи біля магазину «Віс» побачив потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в сильному алкогольному сп`янінні, скориставшись цим витягнув з його куртки мобільний телефон. В подальшому, мобільний телефон здав в ломбард, гроші використав на власні потреби.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. Обвинувачений винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжує покарання, в суді не встановлено.
ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, з огляду на те, що останній не має постійного місця роботи, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
- CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 294,62 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя