Справа № 1-89/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Станкевича О.К.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2007 року о 20-й год. ОСОБА_1 повторно, перебуваючи поруч з магазином Сільпо, що в м.Рівне по вул..Київській, 40 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, незаконно, в порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, незаконно придбав за 40 грн., без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи, медичний шприц ємністю 2.0 мл. Який був заповнений на 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, що містить опій (ацетильований опій), вагою 0.106 г. (в перерахунку на суху речовину) згідно заключення фізико-хімічної експертизи № 341 від 07.05.2007р., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, де і був затриманий працівниками міліції

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Показав, що наркотичні засоби не вживає уже протягом 8 років. За період з 2007 року по даний час ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався за порушення порядку обігу наркотичних засобів. В скоєному щиро розкаюється, просив не позбавляти його волі та надати можливість виправитися на волі. .

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1997 року, станом на травень 2008 року перебував в стані утримання.

До обставин , які помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк - один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід змінити - звільнити засудженого з під варти із залу суду негайно .

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору, який переданий на зберігання до камери речових доказів Рівненського МВ УМВС- знищити ( а.с.36).

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.