Справа № 442/8107/15-к
Провадження № 1-кс/442/1625/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М., з участю секретаря - Півали І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представників Львівської обласної громадської організації «Вибір», Громадської організації «Воля України» про відвід слідчого судді, -
Львівською обласною ГО «Вибір» та ГО «Воля України» подано до суду скаргу на бездіяльність СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області, в якій просять визнати протиправною бездіяльність останніх та зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представники скаржників заявили відвід слідчому судді Хомику А.П., з тих підстав, що останнім порушено строки розгляду даної скарги, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України, а саме протягом 72 годин з дня її надходження до суду. Також, їх не повідомлено про дату та час розгляду скарги.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Як вбачається з матеріалів справи, вище вказана скарга поступила до слідчого судді Хомика А.П. 15.12.2015 року, а ухвалою від 16.12.2015 року було відкрито провадження і розгляд даної скарги призначено на 21.12.2015 року о 10.30 год. Дійсно, розгляд скарги призначено з порушенням термінів, передбачених ч.2 ст. 306 КПК України, однак це викликано об’єктивними обставинами, а саме тим, що з 15.12.2015 року припинено розподіл скарг слідчому судді Грицай М.М. (завершення повноважень судді), слідчий суддя Хомик А.П. є запасним слідчим суддею і на 17,18 грудня ним попередньо були призначені інші справи, а тому змоги призначити дану скаргу не було можливості. Скаржники були повідомлені про розгляд скарги через поштову кореспонденцію. Причини неотримання ними поштового повідомлення суду невідомі.
З огляду на вказане, приходжу до переконання, про безпідставність заяви про відвід слідчого судді Хомика А.П.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представників Львівської обласної громадської організації «Вибір», Громадської організації «Воля України» про відвід слідчого судді Хомика А.П. – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.