Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-1715/3726
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14липня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д. при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю прокурора: Станкевича О.К., Джус А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Рівне, вул.Буковинська, 18/11, українки, громадянки України, фізичної особи

підприємця, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною

особою, умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили, при наступних

обставинах.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.04.09 р., з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТзОВ "Феєрверк" 28 989,14 грн. основного боргу, 10 407,63 грн. інфляційних, 1 417,73 грн. 3% річних, 3381,69 грн. пені, 441,96 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення Господарський суд Рівненської області видав наказ №5/38 від 05.05.09 р. про примусове його виконання.

28.07.10 р. виконуючи вказане рішення суду державним виконавцем відділу

державної виконавчої служби м.Рівне винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник

зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи

ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним

виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

*своєчасно з»являтися за викликом державного виконавця;

*письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Однак, на законні вимоги державного виконавця, боржником така інформація не була надана. Зобов»язання покладене на останню судовим рішенням не виконане.

Крім того, 18.05.11 р. ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження та 11.11.11 р. особисто письмово попереджена про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Відповідно до п.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 11 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов»язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об»єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Таким чином, з 05 травня 2009 року, тобто з моменту набрання законної сили рішення Господарського суду Рівненської області, по даний час, ОСОБА_1, діючи умисно, достовірно знаючи про обов»язковість виконання рішення суду, в порушення вимог ст. 124 Конституції України, ст.П Закону України "Про судоустрій України", маючи можливість на його виконання, не вжила будь-яких заходів щодо фактичного виконання рішення суду та сплати грошового боргу на загальну суму 44 756, 15 грн.

Під час судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.1 ст.382 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

У вчиненому злочині підсудна щиро розкаялася.

Представник цивільного позивача позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підтримала, просить їх задовольнити.

Підсудна позов в частині стягнення майнової шкоди визнала повністю. Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши підсудній, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч.1ст.382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені. Виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудній необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТзОВ «Феєрверк» підлягає до задоволення в частині стягнення майнової шкоди.

Запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд - до вступу вироку в

законну силу необхідно залишити попередній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити для неї покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на неї обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Феєрверк» 44 456 грн. 15 коп. майнової шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: