Апеляційний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого

14 липня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., з участю прокурора Горідька В.В., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України в Черкаській області Позябкіної Н.В., погодженого з заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М., про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 жовтня 2004 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. З, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із подання органу досудового слідства, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що він 14 жовтня 2009 року, близько 21 год., в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області по вул. Нова 11, попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникли в жилий будинок домоволодіння ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, де вчинили його пограбування та відкрито заволоділи майном та грішми в сумі 780 грн., завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.

16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Жашківського районного суду від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 обрана міра запобіжного заходу на досудовому слідству - тримання під вартою строком на 2 місяці.

11 грудня 2009 року у справі продовжено строк досудового слідства до трьох місяців

та постановою цього ж місцевого суду під 15 грудня строк тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 продовжено до 16 січня 2010 року, тобто до 3-х місяців.

14 грудня 2009 року з Шевченківського РВ ГУМВС України в м. Києві надійшла кримінальна справа № 10-20247 їй фіктом вчинення в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 грабежу потерпілого ОСОБА_4

Кримінальні справи були об?єднані 17 грудня 2009 року.

26 грудня 2009 року ОСОБА_1 було пред'явлене кінцеве звинувачення за ст.ст. 186 ч. 3, 395 КК України. Свою вину в пред'явленому звинуваченні він визнав повністю.

12 січня 2010 року кримінальна справа № НОМЕР_1 направлена в порядку ст. 232

КПК України до суду Жашківською району.

Під час судового розгляду адвокатом ОСОБА_5, який являється представником потерпілої ОСОБА_6К„ заявлено клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування для перекваліфікації дій ОСОБА_2 з ст.ст. 187 ч. 3,121 ч. 2 КК України на ст. 115 ч. 2 п.6 КК України.

19 березня 2010 року постановою Жашківського районного суду кримінальну справу направлено на додаткове розслідування.

25 березня 2010 року на вирок Жашківського районного суду подано апеляцію прокуратурою Жашківського району,

18 травня 2010 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 19 березня 2010 року про повернення

кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на додаткове розслідування - залишено без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

11 червня 2010 року вказану кримінальну справу Жашківським районним судом направлено в прокуратуру Жашківського району для проведення додаткового розслідування.

14 червня 2010 року кримінальну справу повернуто на додаткове розслідування до СВ Жашківського РВ ГУМВС України в Черкаській області та прокурором Жашківського райрну встановлено строк додаткового слідства та строк тримання під вартою терміном до одного місяця.

Завчасно повідомивши всіх учасників процесу про час, дату та місце слухання справи, з'ясувавши думку прокурора, слідчого, не вбачаючи підстав для опитування обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи в режимі нерозголошення її даних, вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 14.07.2010 року, але у справі необхідно провести ще ряд слідчих дій і підстави, за якими йому була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, на сьогодні не відпали.

Отже, наведені в поданні обставини та мотиви свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні тяжкого, насильницького злочину, і, перебуваючи на волі, він може негативно вплинути на хід слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання слідчого про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

2.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців, тобто до 14 вересня 2010 року.

3.Копії постанови направити: слідчому в провадженні якого знаходиться справа, начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування кримінальної справи.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_7