overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1 54/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

19 травня 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Гончар Л.В.,

потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 31.05.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну та інших осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_2 обрати - підписку про невиїзд.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 1-44/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

30 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

прокурора - Бебешка М.М.,

підсудного ОСОБА_1, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.2011 року під час попереднього судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, підсудний заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 44 48 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задоволити.

Призначити в якості захисника підсудного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/766/14-к
Провадження № 1-кс/702/87/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

07 липня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Скаржниця ОСОБА_2 07.07.2014 року звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 09.07.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 12.09.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 13.09.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 25.09.2015.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ".
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 1329/4086/12
П О С Т А Н О В А

13.09.2012

про призначення справи до судового розгляду

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., з участю прокурора Назара С.Р., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства до суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду досить підстав.

Керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України призначити до судового слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 21 вересня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін.

Участь прокурора та адвоката обовязкова.

В судове засідання викликати підсудну та осіб, зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.І. Гоцко
Справа № 1329/5124/12
"19" листопада 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.11.2012 о 12:00.
Справа № 460/6/13- к
"02" січня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.01.2013 о 10:30.
Справа № 460/404/13- к
"01" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 01.02.0201 о 16:30.
Справа № 460/759/13-к
"26" лютого 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.02.2013 о 14:00.
Справа № 460/900/13-к
"07" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.03.2013 о .
Справа № 460/1065/13-к
"19" березня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.03.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1141/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю заступника прокурора Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 21 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене заступником прокурора Булавкою І.П. клопотання про арешт циліндричного механізму замка дверей, що зберігається в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений при огляді місця події та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Папірник І.М. та думку заступника прокурора Булавки І.П.,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулася слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт циліндричного механізму замка дверей, що зберігається в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений при огляді місця події.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 20 березня 2013 року, в період з 08 години 10 хвилин до 15 години 30 хвилин. невідома особа, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_3, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 4000 гривень та золотих виробів, завдавши потерпілій збитку на загальну суму 12000 гривень.

21 березня 2013 року, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено циліндричний механізм замка вхідних дверей, який доставлено на зберігання в Яворівський РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести трасологічну експертизу згаданого механізму замка, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу про накладення арешту на циліндричний механізм замка дверей, який зберігається в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170- 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2М, про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на циліндричний механізм замка дверей, який зберігається в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_4
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1281/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про арешт флакона, ємкістю 30 мл. з написом Трамадол, частково заповненого рідиною, що зберігається в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений у ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого Папірник І.М. та думку прокурора Назара С.Р.,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулася старший слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт флакона, ємкістю 30 мл., з написом Трамадол, частково заповненого рідиною, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучений у ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 27 березня 2013 року, на міжнародному автомобільному пункті пропуску Краковець в Яворівському районі Львівської області, в процесі поглибленого митного огляду автомобіля марки Рено, реєстраційний номер RTM 153, під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, в салоні автомобіля було виявлено флакон, ємкістю 30 мл., з написом Трамадол, частково заповнений рідиною.

27 березня 2013 року, згаданий флакон було вилучено протоколом огляду місця події до доставлено до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести експертизу наркотичних засобів названого медикаменту, який в подальшому може бути визнаний речовим доказом.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу на накладення арешту на флакон, ємкістю 30 мл., з написом Трамадол, частково заповнений рідиною, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на флакон, ємкістю 30 мл., з написом Трамадол, частково заповнений рідиною, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_5
Справа № 460/1314/13-к
"01" квітня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.04.2013 о 10:00.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1465/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла.

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області Назара Р.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000043 старшим слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області майором міліції Слободою А.Д. і погоджене прокурором Назаром Р.С. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара Р.С.,

ВСТАНОВИВ:

Спільнота матерів міста Новояворівська Яворівського району Львівської області "Матері в молитві" Греко-католицької церкви "Петра і Павла", що по вулиці Вербицького, 12/60, звернулися із заявою, в якій просять вжити заходів, спрямованих на припинення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

10 січня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до зайняття незаконним гральним бізнесом, може бути причетний ОСОБА_3, якому належить приміщення, розташоване в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у приміщенні, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/1790/13-к
"16" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 16.05.2013 о .
Справа № 460/1982/13-к
"30" травня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 30.05.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2459/13-к
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про арешт майна

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Кондратюк М.М., з участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 02 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про арешт 21 таблетки з написом Трамадол, що зберігаються в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і були вилучені у ОСОБА_3 та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_2 та думку прокурора Назара С.Р.,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулася слідчий СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старший міліції ОСОБА_2 із клопотанням про арешт 21 таблетки з написом Трамадол, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області і вилучені у ОСОБА_3.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 02 липня 2013 року, близько 17 години, на міжнародному автомобільному пункті пропуску Краковець в Яворівському районі Львівської області, в процесі митного огляду автомобіля марки Ауді А6, реєстраційний номер 6145 DSL, під керуванням громадянина ОСОБА_4 Молдова Мовіляну Іон, у косметичці, що знаходилася на передньому сидінні пасажира громадянки ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_3, серед її особистих речей, було виявлено 21 таблетку з написом Трамадол, без ознак приховання від митного контролю.

02 липня 2013 року, вказані медикаменти було вилучено протоколом огляду місця події до доставлено до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

В процесі досудового розслідування необхідно буде провести експертизу наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути визнані речовим доказом.

На підставі цих відомостей, сторона досудового слідства клопоче про надання дозволу на накладення арешту на 21 таблетку з написом Трамадол, що знаходяться в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.32, 40, 110, 131-132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

2. Накласти арешт на 21 таблетку з написом Трамадол, що знаходяться в трьох блістерах та зберігаються в Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

3. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області: ОСОБА_5
Справа № 460/2985/13-к
"06" серпня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 06.08.2013 о .
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3649/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку.

25.09.2013м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: Назара С.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000766 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції Бібій І.В. і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2013 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "АУДІ - А6", реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1, заподіявши потерпілій значних збитків.

15 червня 2013 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення згаданого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у своєї друдини в АДРЕСА_2, а зареєстрований в АДРЕСА_3.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житлі та інших володіннях за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житлі (квартирі) та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, а зареєстрований в АДРЕСА_3.

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.