Справа № 336/5208/15-к
Пр. № 1-кп/336/479/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 12.06.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 10.06.2015 року о 22-00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши останню руками за шию почав душити, в результаті чого остання вирвалася та, не втримавшись на ногах, впала, далі ОСОБА_5 наніс потерпілій тілесні ушкодження обома ногами в область живота, далі взявши алюмінієву каструлю з газової плити, в якій знаходилась кип`ячена вода, вилив всю вмісткість кип`яченої води на обличчя останній, чим спричинив їй тілесні ушкодження, згідно даних висновку судово-медичного експерта ЗОБ СМЕ №2771, 2772-д, 2773-д від 20.07.2015 року термічний опік покривів 1-2 ст, в лобовій області, лівої скроневої області, лівої щічної області, лівої вушної раковини, правої вушної раковини, в області правого плеча, в області черевної стінки, в області лівого і правого стегна, рана в лобовій області зліва, садно в області шиї зліва, в проекції обох надколінків, в проекції лівого і правого ліктьового відростка, в проекції зовнішнього виростка лівої гомілки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну втрату працездатності.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який є її співмешканцем, за ч.1 ст.125 КК України, пояснила, що не має претензій до нього, в тому числі матеріальних і моральних, просить закрити провадження у справі, не затверджувати угоду про примирення, оскільки не бажає настання кримінальної відповідальності для ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений під час проведення підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У зв`язку із зазначеними обставинами кримінальне провадження підлягає закриттю внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдана потерпілій не була.

Процесуальні витрати, зокрема, у зв`язку із проведенням експертиз Запорізьким обласним бюро судово-медичної експертизи, відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 12.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1