Справа № 1-78/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Хачерка І.Я.

з участю прокурора Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, циганки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, має трьох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, 29.09.2009 р.н, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

у с т а н о в и в:

01 вересня 2009 року близько 14.00 год. підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку № 35 по вул. Г. Мазепи в м. Львові відкривши двері проникли в квартиру №68, звідки таємно майно потерпілої ОСОБА_9, а саме жіночу сумочку, в середині якої знаходився цифровий фотоапарат, відеокамера, мобільний телефон та інші речі, а всього майна на загальну суму 2100 грн. та майно потерпілої ОСОБА_10, а саме жіночу сумочки, в якій знаходились цифровий фотоапарат, шкіряний гаманець з грошима та інші речі, а всього майна на загальну суму 1396,95 грн. З викраденими речима з місця вчинення злочину втекли.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 01.09.2009 року близько 14.00 год., вона разом з підсудною ОСОБА_5 зайшла в підїзд будинку №35 по вул. Г. Мазепи в м. Львові з метою просити гроші в мешканців квартир. Коли вони постукали в двері квартири № 68, то побачили, що двері незачинені та зайшли всередину. Вони чули, що в квартирі є мешканці, однак з коридору викрали дві жіночі сумочки з речима, що належали потерпілим. З викраденим вони втекли. Всі речі потерпілим повернуто. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 01.09.2009 року близько 14.00 год., вона разом з підсудною ОСОБА_3 зайшла в підїзд будинку №35 по вул. Г. Мазепи в м. Львові з метою просити гроші в мешканців квартир. Вони побачили, що дверної квартири № 68 незачинені, та зайшли всередину. Вони чули, що в квартирі хтось є, однак викрали дві жіночі сумочки та втекли. За деякий час на вулиці вони були затримані потерпілими. Всі речі ними повернуто. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд вважає, що факт вчинення злочинних дій та винуватість підсудних у вчиненому злочині, крім повного визнання своєї вини самими підсудними, повністю та обєктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 01.09.2009 року вона разом з потерпілою ОСОБА_10 перебувала в квартирі АДРЕСА_1. Перебуваючи на кухні квартири вони почули, що хлопнули вхідні двері. Вийшовши в коридор вони побачили, що викрадено їх сумочки, які знаходилися в коридорі при вході в квартиру. За декілька хвилин на вулиці вони затримали двох циганок підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які мали при собі викрадені в них, потерпілих, речі. Все майно їй повернуто. (а.с.25-27).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.20-22).

Показаннями свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні про те, що 01.09.2009 року близько 15.30 год. в чергову частину Шевченківського райвідділу міліції зателефонували та повідомили, що невідомі особи шляхом відкривання вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_1 та викрали майно. Виїхавши на місце події на вул. Г. Мазепи вони застали потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які затримали підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Потерпілі повідомили, що підсудні викрали у них з квартири речі, а саме жіночі сумочки з речима (а.с. 86-88).

Аналогічними за змістом та по суті показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні (а.с.89-91).

Протоколом очної ставки від 02.10.2009 року між потерпілою ОСОБА_9 та підсудною ОСОБА_3, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.92-93).

Протоколом очної ставки від 18.11.2009 року між свідком ОСОБА_11 та підсудною ОСОБА_5, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.94-97).

Протоколом очної ставки від 18.11.2009 року між свідком ОСОБА_13 та підсудною ОСОБА_5, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.98-101).

Протоколом очної ставки від 25.11.2009 року між свідком ОСОБА_11 та підсудною ОСОБА_3, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.102-105).

Протоколом очної ставки від 25.11.2009 року між свідком ОСОБА_13 та підсудною ОСОБА_3, на якій вона підтвердили свої попередні показання (а.с.106-109).

Протоколом очної ставки від 18.11.2009 року між підсудними ОСОБА_5 та ОСОБА_3, на якій вони підтвердили свої попередні показання (а.с.110-112).

Висновком товарознавчої експертизи від 08.10.2009 року №9/274, з якого вбачається, що залишкова ринкова вартість мобільного телефону марки «Нокія» моделі 6131 з врахуванням його експлуатаційного зносу могла становити 1035 грн., ринкова вартість карти памяті, яка додатково вставлена в мобільний телефон могла становити 40 грн. Ринкова вартість цифрової фотокамери марки «Нікон» станом на 01.09.2009 року могла становити 300 грн. Ринкова вартість відеокамери марки «Соні» на час вчинення злочину могла становити 600 грн. Ринкова вартість цифрової фотокамери торгової марки «Кенон» з карткою памяті станом на 01.09.2009 року могла становити 800 грн. (а.с.125-132).

Протоколом вилучення від 01.09.2009 року (а.с.15).

Речовими доказами по справі (а.с.28-31).

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в обєктивному звязку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими обєктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудних у вчиненому злочині доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудних органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, так як своїм умисними діями вони за попередньою змовою вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи підсудним міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу винних, які посередньо характеризуються, їх щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей, що є обставинами, які помякшують покарання, те, що підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин неповнолітньою, перебуваючи в стані вагітності, що також є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, те, що підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин неповнолітньою, в стані вагітності та на час розгляду справи судом має на утримання трьох малолітніх дітей, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції без суспільства.

За проведення судової товарознавчої експертизи з підсудних слід солідарно стягнути 676,08 грн. витрат в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Раніше обраний засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженій рахувати з часу її фактичного затримання 01 вересня 2009 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 08 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженою ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_14