Справа №1-16/99 20.01.2016 20.01.2016 20.01.2016
Провадження: № 5/784/9/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: ст. 91 КК України, ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про дострокове погашення судимості за вироком судової колегії у кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 26 квітня 1999 року, яким
ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ст. 142 ч. 3, ст. 93 п. «а» КК України (в ред. 1960 року) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.
Вироком судової колегії у кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 26 квітня 1999 року ОСОБА_5 визнаний виним та засуджений за ст. 142 ч. 3, ст. 93 п. «а» КК України (в ред. 1960 року) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
В клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить про дострокове погашення судимості.
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Засуджений вказує, що призначене вироком суду покарання він відбув повністю. 04 серпня 2008 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області невідбута частина покарання замінена на 2 роки виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% заробітку. З обліку КВІ м. Первомайська знятий 30 серпня 2010 року в зв`язку з повним відбуттям покарання.
За час відбування покарання усвідомив свою вину у вчиненні злочину, його поведінка стала зразковою, має сім`ю, сумлінно ставиться до обов`язків перед державою щодо її захисту, що підтверджується характеристикою з місця проживання та службовою характеристикою з місця служби в зоні АТО в м. Донецьку.
Зазначає, що з дня відбуття ним покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, за цей час він не вчинив новий злочин.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини з посиланням на докази. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_5 на підтримку клопотання, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком судової колегії у кримінальних справах Миколаївського обласного суду від 26 квітня 1999 року ОСОБА_5 визнаний виним та засуджений за ст. 142 ч. 3, ст. 93 п. «а» КК України (в ред. 1960 року), а саме: умисне вбивство потерпілого з користі з метою заволодіння його особистим майном на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Відповідно до ст. 7? КК УРСР( в редакції 1960 року) злочин, передбачений ст. 93 «Умисне вбивство», за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» п. 7 ч.2 , що відповідно до ст.5 КК 2001 р. на осіб, які були засуджені за КК 1960 р. до позбавлення волі на строк більше 10 років і щодо яких відповідно до п.8 ст. 55 цього Кодексу питання про погашення судимості вирішувалося судом, поширюється положення п.9 ст. 89 КК 2001 р. про те, що особи за особливо тяжкий злочин, визнаються такими, які не мають судимості, якщо вони протягом 8 років з дня відбуття покарання ( основного і додаткового) не вчинять нового злочину.
Таким чином, строк погашення судимості для засудженого ОСОБА_5 становить 8 років. Однак, частиною 2 ст. 91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
З урахуванням викладеного, дострокове зняття судимості з засудженого ОСОБА_5 за його клопотанням в порядку ст. 538 КПК України законом не передбачено.
Керуючись ст.ст. 538, 539 ч. 5 КПК України, апеляційний суд,
У х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: