Провадження № 1-кс/461/7643/14
У Х В А Л А
29.12.2014 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002721 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_5 , погодженим прокурором ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що підозрювана може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Підозрювана та її захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваної, яка має на утриманні та догляді двох неповнолітніх дітей, матеріальне становище, наявність постійного місця проживання та місце праці, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі строком до 5 років, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підставне підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у провадженні.

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.02.2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 та Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1