Справа № 1-113/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
5 августа 2010 г. Н.Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Дзюбы И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в качестве водителя на Харьковском заводе железобетонных изделий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
22 июня 2010 года в вечернее время ОСОБА_2 находился вблизи железнодорожной станции «Новая Водолага» расположенной в п.Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, где употреблял спиртные напитки. В это время у ОСОБА_2, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на тайное похищение верхних крышек люков телефонной канализации, установленных по переулку Загребельному п.Новая Водолага. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 примерно в 23ч. 00 мин. этого же дня пришел в переулок Загребельный данного населенного пункта, где тайно похитил две крышки люков смотровых устройств телефонной канализации №№ 1386 и 1387, состоящих на балансе цеха телекоммуникационных услуг №8 Харьковского филиала ОАО «Укртелеком», остаточная балансовая стоимость которых составила 607 грн. 78 коп. за каждую единицу. Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 1215 грн. 56 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, признал полностью и пояснил, что 22.05.2010г. в течении дня он совместно со своими знакомыми употреблял спиртные напитки по различным кафе в п.Новая Водолага. Вечером этого же дня он находился вблизи железнодорожной станции «Новая Водолага», где продолжал употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного у него возникла мысль где-нибудь похитить две металлические крышки канализационных люков с целью в дальнейшем их использовать по назначению на территории своего домовладения по адресу: п.Н.Водолага ул. П.Лумумбы, 14 «А». Зная о том, что по пер. Загребельному в п.Н.Водолага есть несколько подходящих ему люков, он направился в указанный переулок. По дороге на место, на земле он нашел металлический прут, который взял с собой, чтобы с помощью него демонтировать крышки люков. Примерно в 23ч. 00мин. он пришел на перекресток переулков Школьного и Загребельного, на котором находился один из указанных канализационных люков. Затем с помощью найденного металлического прута он поддел крышку люка и руками извлек ее из посадочного места. После чего, он отнес похищенную крышку люка в лесопосадку проходящую между Нововодолажским молокозаводом и железнодорожной станцией «Новая Водолага», где спрятал ее среди дикорастущих кустов. Далее, он сразу же вернулся в пер. Загребельный, а точнее на перекресток улицы Новая и переулка Загребельный, где аналогичным способом похитил вторую крышку канализационного люка, которую также отнес в лесопосадку между Нововодолажским молокозаводом и железнодорожной станцией «Новая Водолага», где спрятал ее рядом с предыдущей похищенной крышкой. На следующую ночь, т.е. с 23.05.2010 г. на 24.05.2010 года он пришел в указанную посадку, где были спрятаны похищенные ним крышки канализационных люков и по очереди перенес их к себе домой, где спрятал их в своем гараже по месту своего проживания /п.Н.Водолага ул. П.Лумумбы, 14 «А». Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать поскольку он сделал для себя должные выводы и в дальнейшем не допусти подобного рода преступлений.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2010 года, в котором зафиксирован факт кражи двух верхних крышек люков телефонной канализации по пер. Загребельному в п.Новая Водолага.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 25.05.2010 года, в котором зафиксирован факт, обнаружения и изъятия двух похищенных верхних крышек люков телефонной канализации в гараже ОСОБА_2 по ул. П.Лумумбы, 14 «А» а п.Н.Водолага.
Данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.06.2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого последний в добровольном порядке без какого либо воздействия на него рассказал и показал на месте раскрыв механизм совершения кражи двух верхних крышек люков телефонной канализации, которую он совершил 22.05.2010г.
Данными, содержащимися в справках ОАО «Укртелеком», согласно которых остаточная балансовая стоимость похищенных верхних крышек люков телефонной канализации составляет 607грн. 78коп. за одну штуку.
Вещественными доказательствами по делу, а именно: двумя верхними крышками люков телефонной канализации, переданными на хранение под сохранную расписку ОАО «Укртелеком».
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о его личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе досудебного и судебного следствия в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики, постоянное место работы, проживающего вместе с престарелой бабушкой которая фактически находится на его иждивении, от преступления не наступил ущерб поскольку похищенное имущество возвращено владельцу в полной мере, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона с применением ст.53 УК Украины в виде штрафа.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества поскольку он ранее не преступал закон, сделал должные для себя выводы, и поэтому судом назначается ему наказание в виде минимального штрафа согласно санкции статьи Уголовного Закона.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и применив ст.53 УК Украины назначить ему наказание - штраф в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две верхние крышки люков телефонной канализации, переданными на хранение под сохранную расписку ОАО «Укртелеком» после вступления приговора в законную силу оставить предприятию как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.