Єдиний унікальний номер 389/3077/15-к
Провадження №1-кс/389/383/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 вересня 2015 року м. Знам’янка
Допитана в якості потерпілої Кононенко А.С. показала, що 18.07.15 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 7705 грн., перерахувавши їх на інший невідомий рахунок із її рахунку № 4149 4378 0771 1864. Вказана особа зв’язувалась із потерпілою за № телефону +38-056-785-30-25.
Допитана в якості потерпілої Піщікова О.Г. показала, що 18.07.15 невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у сумі 9399 грн., перерахувавши їх на інший невідомий рахунок із її рахунку № 5211 5373 2132 5180. Вказана особа зв’язувалась із потерпілою за № телефонів +38-056-785-30-25, +38-056-767-21-89, +38-092-000-37-00.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення користувалась засобами телефонного зв’язку, а саме, телефонами з № +38-056-785-30-25, +38-056-767-49-26, +38-056-767-21-89, +38-092-000-37-00 за допомогою яких вводили в оману потерпілих.
Отримана від ПрАТ «Телесистеми України» інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретної особи в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вона спілкувалася під час готування, безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ «Телесистеми України» і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
2.Зобов’язати ПрАТ «Телесистеми України» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ абонента А);
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;
2.3. Типи з’єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з’єднань абонентів А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 04.09.2015 року по 02.10.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В. Український