Справа № 510/623/15-к

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
15.06.2015 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

Встановив:
29.02.2012 р., ОСОБА_5 , будучи посадовою особою виконуючою обов`язки начальника відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції та знаходячись при виконанні службових обов`язків, власноручно, від імені ОСОБА_6 , склала особистий офіційний документ - заяву, до якої внесла завідомо неправдиві відомості, а саме текст заяви «Прошу Вас повернути мені виконавчий лист №2-855 від 10.11.11 р. о забороні відчудження земельної ділянки у зв`язку із добровільним вирішенням питання, що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_6 такої заяви не писав. Складену, завідомо неправдиву заяву ОСОБА_5 долучила до виконавчого провадження №441/3, ЄДРВП 30870079, та на підставі її наявності винесла постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Прокурор Ренійського району звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується тим, що дане кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості і у відповідності до положень ст. 49 КК України витікли строки кримінальної відповідальності, а тому є передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
У відповідності до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею правопорушення та до дня набрання вироком законної сили сплило: два роки при скоєнні правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки при скоєнні правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі. Санкція ст. 366 ч.1 КК України передбачає як один з видів покарання обмеження волі. Таким чином, строк давності у даному випадку складає 3 роки і сплив на момент звернення прокурора до суду із клопотанням.
Заслухавши прокурора, який відмовився від підтримання заявленого клопотання, та просив повернути клопотання разом із матеріалами кримінального провадження, потерпілу, яка висловила незгоду із самим клопотанням по суті, в ході судового засідання надала на нього письмові заперечення, але не заперечувала проти повернення клопотання разом із матеріалами кримінального провадження прокурору, підозрювану, яка погодилась із думкою прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання разом із матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору.
Процесуальних витрат у провадженні немає.
Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. 49 КК України, -
УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1