Провадження № 1-кп/761/1266/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0004668 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, баз місця реєстрації, проживаючої по АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом міста Києва розглядається кримінальне провадження № 0004668 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що їй зрозуміло суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що вона, будучи мешканкою міста Києва, 03 грудня 2012 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, зустрілася з невстановленою судом чоловіком, під час розмови з яким у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою отримання кредиту від ВФБ ДББ ПТ "Імексбанк". У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 , разом з невстановленим судом чоловіком, направилися до приміщення ТОВ "Медичний центр ім. Гальченка", що розташоване на першому поверсі будинку № 2 по вул. Народного Ополчення в м. Києві.

Перебуваючи у одному з кабінетів ТОВ "Медичний центр ім. Гальченка", невстановлений судом чоловік, у присутності ОСОБА_4 підробив офіційний документ - довідку ТОВ "Медичні довідки" (), в якій вказав анкетні дані ОСОБА_4 та неправдиву інформацію про те, що остання в період часу з 22 травня 2012 року по 03 грудня 2012 року працювала на посаді заступника бухгалтера ТОВ "Медичні довідки" () та з червня по листопад 2012 року отримала заробітну плату в сумі 31 239 (тридцять одна тисяча двісті тридцять дев`ять) грн. 65 коп. та передав цей документ ОСОБА_4 .

Отримавши підроблену у її присутності довідку ОСОБА_4 , з метою її подальшого використання, попрямувала до ВФБ ДББ ПТ "Імексбанк", який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 22. Перебуваючи за вищевказаною адресою, того ж дня, ОСОБА_4 , під час укладення з представником ВФБ ДББ ПТ "Імексбанк" Договору № 999-00032160/1 про надання кредиту від 03 грудня 2012 року, надала підроблений невстановленим судом чоловіком документ, який видається підприємством, а саме довідку ТОВ "Медичні довідки" () від 03 грудня 2012 року, після чого отримала від ВФБ ДББ ПТ "Імексбанк" кредит в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що вона своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, який видається підприємством та надає права, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

У відповідності зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів судового провадження та обвинувального акту, з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 03 грудня 2012 року, минув строк понад три роки.

З урахуванням викладеного, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, минуло понад три роки, перебіг строку давності не зупинявся і не переривався, клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно неї закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0004668 відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: