Справа № 524/2238/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002761 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітня дитина, працюючої підприємцем, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року близько 16 год. 40 хв. обвинувачена ОСОБА_8 перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Аврора» по пр-кту 50 років Жовтня м. Кременчука, на ґрунті особистих неприязних стосунків підійшовши до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 умисно нанесла останній удар правою рукою по обличчю, заподіявши умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і рани слизової верхньої губи.

Обвинувачена ОСОБА_8 визнається винною в умисному заподіянні неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження і підлягає відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчинені встановленого судом злочину не визнала, та стверджувала, що ударів потерпілій не наносила при цьому не заперечувала факту сварки з останньою та того, що пальцями правої руки повернула голову потерпілої до себе лицем.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини злочину вчиненого обвинуваченою ОСОБА_8 , керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає, що винуватість її повністю підтверджується наступними достатніми доказами в їх взаємозв`язку:

· показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила що 19.09.2014 року близько 16 години 40 хвилин перебувала на зупинці громадського транспорту «Аврора» в м. Кременчуці разом із подругою ОСОБА_9 .. До них підійшла обвинувачена та стала кричати на неї, нецензурно обзивати, розвернула та вдарила рукою у верхню губу справа. Після чого вона з подругами поїхала до бабусі у село.

· показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_9 , яка підтвердила, що вона 19.09.2014 року близько 16 години 40 хвилин разом із потерпілою перебували на зупинці «Аврора» м. Кременчука. До них підійшла обвинувачена ОСОБА_8 з донькою. ЇЇ відштовхнула, а потерпілу розвернула і тильною стороною правої руки вдарила в обличчя. У потерпілої була розбита губа та опухла щока.

· показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_10 , яка підтвердила що вона хотіла перейти дорогу в районі зупинки «Аврора» м. Кременчука і бачила як обвинувачена, яка була зі своєю донькою, замахувалась ударити потерпілу.

· ніким із учасників судового розгляду неоспореними висновками експерта №1103 від 22.09.2014 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і рани слизової верхньої губи, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування 19.09.2014 року, про що свідчить їх характер та локалізація та які не характерні для виникнення їх при падінні з наступним ударом об тверду поверхню.

· протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2015 року під час якого потерпіла ОСОБА_4 детально розповіла та показала, як та за яких обставин саме обвинувачена заподіяла їй тілесні ушкодження.

Показання потерпілої данні при проведенні слідчого експерименту узгоджуються з обставинами заподіяння їй тілесних ушкоджень встановленими судом.

· додатковим висновком експерта № 63 від 14.01.2015 року згідно з яким показання дані потерпілою ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту відповідають об`єктивним даним отриманим при судово-медичній експертизі потерпілої.

Наведені вище докази беззаперечно підтверджують факт заподіяння обвинуваченою ОСОБА_8 неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин встановлених судом.

Сторона обвинувачення на обґрунтування доводів про відсутність в діях обвинуваченої ОСОБА_8 події кримінального правопорушення послалась на покази свідків захисту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні пояснили, що вони спостерігали конфлікт між обвинуваченою та потерпілою на зупинці громадського транспорту «Аврора» в м. Кременчуці, але не бачили чи наносила обвинувачена потерпілій тілесні ушкодження.

Суд, оцінивши зазначені вище показання свідків захисту з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку з іншими доказами при постановці вироку їх не враховує, оскільки зазначені свідки в судовому засіданні стверджували, що вони не весь час спостерігали за конфліктом між обвинуваченою та потерпілою, так як відволікались, і з впевненістю не можуть підтвердити факту не нанесення обвинуваченою ОСОБА_8 неповнолітній потерпілій тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, її сімейний стан та стан здоров`я.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян (850 грн.).

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: