Справа №549/497/15-к
Провадження №1-кп/549/42/15
ВИРОК
Іменем України

16 жовтня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: зі сторони обвинувачення -

прокурора ОСОБА_3

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 05.08.2015 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився і проживає в

АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює,

одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей,

раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:

В липні 2015 року ОСОБА_4 у власному господарстві по АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, які залишив проростати і вирощував для власних потреб шляхом догляду за ними, а саме: проводив обкошування, пропасинковування для кращого росту.

05.08.2015 р. коноплі було виявлено і вилучено з господарства обвинуваченого працівниками міліції в кількості 58 рослин під час проведення дозволеного обшуку.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель в кількості 58 рослин, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від 50 і більше рослин.

Наведене підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю та показав, що влітку 2015 року на погребиці свого господарства виявив дикоростучі рослини коноплі, які залишив рости, доглядав за ними - обкошував біля них траву, зривав верхівки рослин. Коноплі вирощував для власних потреб.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів притягується вперше, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2011 року народження, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.

Враховуючи все вищенаведене в сукупності суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 368 грн. 28 коп.

Речові докази: 58 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів та прекурсорів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у визначені дні.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: 58 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання наркотичних засобів та прекурсорів при УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 368 грн. 28 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: