У Х В А Л А
02 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 (далі слідчий), яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу свідка ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізацією.
13 лютого 2015 року згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №18 сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення.
16 березня 2015 року сержант ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відправився в невідомому напрямку.
Процесуальний статус у даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 свідок.
ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю повідомлення його про виклик в телефонному режимі, викликався до військової прокуратури Рівненського гарнізону повісткою про виклик, яка була вручена працівниками Ратнівського РВ УМВС у Волинській області, однак, останній у встановлену дату та час за викликом не з`явився.
В подальшому 17 серпня 2015 року ОСОБА_4 в ході спілкування по телефону з слідчим повідомив, що повертатись до військової частини польова пошта НОМЕР_1 наміру не має.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із ОСОБА_4 , слідчої дії допитати його в якості свідка з приводу обставин та мотивів самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходження останнім військово-лікарської комісії у Рівненському військовому шпиталі.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
13 лютого 2015 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за мобілізаціє та згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №18 сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення. 16 березня 2015 року сержант ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та відправився в невідомому напрямку.
ОСОБА_4 є свідком по даному кримінальному провадженню, який на виклик слідчого не з`являється, а в ході спілкування по телефону з слідчим повідомив, що повертатись до військової частини польова пошта НОМЕР_1 наміру не має.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні із ОСОБА_4 , слідчої дії допитати його в якості свідка з приводу обставин та мотивів самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проходження останнім військово-лікарської комісії у Рівненському військовому шпиталі.
Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. За невиконання процесуального обов`язку на учасника кримінального провадження може бути накладене грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цих кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що у клопотанні слідчого наведено достатньо підстав, які підтверджені матеріалами кримінального провадження та які вказують на необхідність здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , який без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,131-132,140 142 КПК України
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1