печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева торговельна компанія» про визнання протиправними дій та постанови, та скасування постанови слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року в провадження суду надійшла скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева торговельна компанія» (в подальшому ТОВ «МТК», Товариство) про визнання протиправними дій та постанови, та скасування постанови слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 .

У скарзі ТОВ «МТК», посилаючись на ст. 303 КПК України 2012, просить визнати протиправними дії слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 по втручанню в господарську діяльність Товариства та надання завідомо неправдивих відомостей з метою отримання ухвали слідчого судді на проведення обшуків не маючи на те достатніх законних підстав; визнати протиправною та скасувати постанову про призначення позапланової інвентаризації від 05.05.2014 р.

Вивчивши скаргу ТОВ «МТК», додані до скарги письмові докази, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Так, звертаючись зі скаргою на дії та постанову слідчого, та посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу України 2012, ТОВ «МТК» оскаржує дії слідчого щодо призначення постановою від 05.05.2014 р. позапланової інвентаризації.

При цьому, частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України не передбачає визнання протиправними дій та постанови, та скасування постанови слідчого про призначення позапланової інвентаризації.

Таким чином, оскільки ТОВ «МТК» оскаржує дії та рішення слідчого, які, згідно ч. І ст. 303 КПК України 2012, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що за правилами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст.304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою про визнання протиправними дій та постанови, та скасування постанови слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2 від 05.05.2014 р. про призначення позапланової інвентаризації.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1