Єдиний унікальний номер 725/6101/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1056/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001247 від 22.08.2015 року, яке подане прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах та часі, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі. В подальшому, 21.08.2015 приблизно о 19 год. 50 хв. в ході оперативної закупівлі остання переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Кохановського, 5 в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору, що згідно висновку експерта №456-Х від 03.09.2015 року, надана на дослідження частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0017г. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, незаконне, придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігала при собі. 17.10.2015 року о 00.40 год. остання, в ході оперативної закупівлі остання переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вулиці Головна, 32 в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збула «покупцю» ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився уламок пігулки світлого кольору, що згідно висновку експерта №571-Х від 22.10.2015 року, надана на дослідження частина таблетки містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0005г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне, придбання, зберігання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою - незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів вчинені повторно.

У чиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернівці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, не працююча, на утриманні має малолітню дитину.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України складено та вручено підозрюваній 05.11.2015 року.

28.10.2015 року на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.10.2015 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаним телефоном з мобільним терміналом «МТС» № НОМЕР_2 , користувалася ОСОБА_4 за яким вона звязувалась з покупцями для здійснення продажу наркотичних засобів, тому згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказаний телефон з сім-картою використовувався ОСОБА_4 як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим прокурор клопоче про арешт мобільного телефону марки «Самсунг» НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_2 , який належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 , виходячи з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки, всупереч вищевказаній нормі Закону, прокурор не зазначив документи, що підтверджують право власності на майно, що на його думку належить арештувати, вважаю, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - повернути прокурору прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1