УХВАЛА
Справа № 126/2899/15-к

Провадження № 1-кс/126/608/2015

"02" вересня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000651 від 26.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

31 серпня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000651 від 26.08.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25 серпня 2015 року близько 11 год до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що із слів її внука невідомий автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , потерпілого було доставлено до Бершадської ОЛІЛ. На місце події було направлено СОГ. Під час проведення огляду на місці вчинення ДТП було виявлено шматки фарби сірого кольору, уламок скла від фари автомобіля, вище вказані речі були поміщенні до спеціального пакету експертної служби №2850636, а також шльопанець чорного кольору, що поміщений до чорного поліетиленового пакету та запакований за допомогою нитки та бірки.

26 серпня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651.

26 серпня 2015 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000651 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування, а саме проведення огляду місця події, допиту свідків та перегляду камер відеоспостереження, що перебувають у власності Бершадського РВ було встановлено автомобіль, що скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 . Досудовим розслідуванням було встановлено, що 25.08.2015 року вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , який і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . 27.08.2015 року ОСОБА_8 добровільно видав вищевказаний автомобіль, який в подальшому в нього було вилучено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 2004 року випуску, вилучений під час огляду місця події 27 серпня 2015 року міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний в подальшому в якості речового доказ, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 20047 року випуску, сірого кольору, що належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно. . Суддя Секретар