Справа № 369/8126/15-к
Провадження № 1-кп/369/529/15
В И Р О К
іменем України
16.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, працює в Громадській організації «РЦ ЄВРОПА» на посаді консультанта з хімічної залежності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
10.05.2015 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою принесеного із собою металевого прута шляхом віджиму навісного замка пошкодив його та проник до загального коридору реабілітаційного центру «Скеля Спасіння», який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 37, с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, де шляхом нанесення ударів ногою та руками в область серцевини врізного замка дверей пошкодив його та проник до однієї із кімнат, в якій проживає ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку ноутбуку марки «Packed Bel» вартістю 3823 гривень, мобільного телефону марки «Нокіа ВР-4L» вартістю 839 гривень та модему «TL-LinkTL-WR 841» вартістю 305 гривень, які належить ОСОБА_5 на загальну суму 4967 гривень. Крім цього ОСОБА_3 викрав шкіряну чоловічу куртку та чоловічі кросівки, які для потерпілого ОСОБА_5 не становлять матеріальної цінності.

Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4967 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показавши, що 10.05.2015 року знаходився в реабілітаційному центрі «Скеля Спасіння» за допомогою металевого прута шляхом ушкодження замка проник до загального коридору реабілітаційного центру «Скеля Спасіння», де ударами ногою та руками в область серцевини замка дверей, проник до однієї із кімнат, звідки викрав ноутбук мобільний телефон, чоловічу куртку та чоловічі кросівки. Та поїхав з реабілітаційного центру «Скеля Спасіння». На теремках збув викрадені речі, які в подальшому були вилучені та повернуті потерпілому.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто ноутбук марки «Packed Bel»;

-протоколом огляду місця події від 29.07.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто будинок АДРЕСА_3 .

-протоколом огляду місця події від 11.05.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто маршрутизатор марки «TP-Link» та модем марки «TL-WR 841».

-протоколом огляду місця події від 11.05.2015 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа ВР-4L»,

-висновком спеціаліста щодо вартості майна від 28.05.2015 року, відповідно до якого що залишкова вартість мобільного телефону марки «Нокіа ВР-4L», ноутбуку марки «Packed Bel», та модему марки «TL-Link» моделі «TL-WR 841» , станом на 10 травня 2015 року, становить 4967 гривень 00 копійок..

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2015 року.

-висновком судово-психіатричного експерта № 343 від 29.07.2015 року, відповідно до якого: ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, передбачені ст.. ст.. 19,20 КК України, не страждав і не страждає. ОСОБА_3 міг під час скоєння інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру не потребує.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 не судимий,одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює в Громадській організації «РЦ ЄВРОПА» на посаді консультанта з хімічної залежності, за даними облікової документації не перебуває під психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, перебуває під наркологічним диспансерним наглядом з 09.02.2005 року з діагнозом: синдром залежності від опіодів, з 12.05.2015 року знаходиться в реабілітаційному процесі психосоціальної адаптації в громадській організації «РЦ ЄВРОПА» має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільняє від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі, а саме:

-ноутбук марки «Packed Bel», мобільний телефон марки «Нокіа ВР-4L», модем марки «TL-Link TL-WR 841», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1