Справа № 1-229/10
Номер провадження 1-229/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О.В.

з участю прокурора Радковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, мешканця вул. Першотравнева - 22, с. М. Бобрик Лебединського району Сумської обл., раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 4 вересня 2010 року о 16 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна зайшов до огородженого деревяним парканом домогосподарства по вул. Першотравнева - 26 с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської області, яке належить ОСОБА_2, проник через незамкнені двері до жилого будинку та спальної кімнати, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб виніс за межі господарства гроші в сумі 570 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 4 вересня 2010 року він вживав спиртні напої і перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вирішив відвідати свого знайомого ОСОБА_2 мешканця вул. Першотравнева - 26 с. М. Бобрик Лебединського району, тому о 16 годині зайшов до його господарства, де побалакав із господарем, випив молока і після того, як вийшов на вулицю з подвір»я вирішив вчинити крадіжку. Тому він, перебуваючи на вулиці впевнився, що власник будинку покинув житло і коли той пішов за хату до вуликів, підсудний з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна зайшов у двір господарства, проник через незамкнені двері до будинку і спальної кімнати, звідки умисно, таємно, у відсутності інших осіб виніс за межі господарства гроші в сумі 570 грн. і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, так як він здійснив викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкоголь-ного сп»яніння, щодо особи похилого віку, матеріальний та сімейний стан підсудного, стан його здоровя та характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що злочином не завдано тяжких наслідків та великої матеріальної шкоди, що підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні злочину, збитки, завдані злочином відшкодовані,

з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним примінити ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 0389 в ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 386 грн. 64 коп., відповідно довідки наданої експертом.

Речові докази:

- гроші у сумі 570 грн., які знаходяться під на зберіганні у ОСОБА_2 в його домогосподарстві в с. М.Бобрик Лебединського району на думку суду необхідно вважати повернутими власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_1 вважати з 5 вересня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 0389 банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 386 грн. 64 коп.

Речові докази:

- гроші у сумі 570 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 в його домогосподарстві в с. М. Бобрик Лебединського району вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: В. А. Стеценко