Справа № 135/1408/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 15 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижина Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого охоронником ПАТ «Зернопродукт» МХП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Восени 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на закинутих городах неподалік гранітного кар`єру в м. Ладижині Вінницької області побачив чотири кущі рослини коноплі та маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту, зірвав їх та незаконно виготовив, а саме висушив, подрібнив та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання.

Так, 15.09.2015 в період часу з 07-00 години до 08-00 години працівниками міліції на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого в підсобному приміщенні на території домогосподарства виявлено та вилучено три паперові згортки, всередині яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом, один поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом. Поряд з даним підсобним приміщенням у приміщенні для складання дров виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з частково подрібненим листям зеленого кольору з специфічним запахом та мішок білого кольору, всередині якого містяться частково подрібнені стебла рослин зеленого кольору з специфічним запахом, які згідно висновку експерта № 1134 від 17.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 381,064 г.

Того ж дня о 08-05 годин на підставі добровільної письмової заяви ОСОБА_3 працівниками міліції проведено огляд його автомобіля, в ході якого в бардачку між сидіннями виявлено та вилучено целофановий згорток, всередині якого міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 1134 від 17.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,821 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно восени 2014 року він перебуваючи на закинутих городах неподалік гранітного кар`єру в м. Ладижині Вінницької області побачив чотири кущі рослини коноплі та маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власного вживання без мети збуту зірвав їх та незаконно виготовив, а саме висушив, подрібнив та незаконно зберігав їх за місцем свого проживання. 15.09.2015 вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс масою у сухій речовині 382,885 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем роботи позитивно, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, працевлаштований, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 наближене до мінімального покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання про речові докази вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн 80 коп. на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 1134 від 17.09.2015 підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1360 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи № 1134 від 17.09.2015 у сумі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.

Речові докази: спец пакет №3335691 з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів стебел із листям і верхівковими частинами рослин зеленого та коричнево-зеленого кольорів; спец пакет №2368609 з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя