Єдиний унікальний номер 205/6565/15-к
Єд.унік.№205/6565/15к
Номер провадж. 1- кс/205/744/15
У Х В А Л А
про поміщення підозрюваного в лікувальну психіатричну установу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
02 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника: адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003059, щодо поміщення в лікувальну психіатричну установу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта базова середня, не навчається, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи неодноразово засуджений за вчинення корисливих, умисних злочинів, та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, певних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин.

Так він, 31 серпня 2015 року, близько 00:15 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає його знайомий ОСОБА_8 , разом з ним та іншими своїми знайомими, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої, які придбав напередодні ОСОБА_7 , з метою пригостити їх за минулий його день народження. Після чого, близько 01:30 годин, між ОСОБА_7 та співмешканкою батька ОСОБА_8 ОСОБА_12 , виникла сварка на ґрунті того, що остання вкрала залишений ним раніше станок для гоління, під час якої ОСОБА_12 вказала, що вказаний станок для гоління забрав їх загальний знайомий ОСОБА_13

31 серпня 2015 року, близько 03:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на лоджії вищевказаної квартири, побачив на вулиці ОСОБА_13 та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, запропонував іншим знайомим, які перебували у вищевказаній квартирі, вчинити аналогічні дії та не дочекавшись згоди, переліз через огорожу лоджії на землю та підбіг до ОСОБА_13 .. Догнавши ОСОБА_13 ззаду, ОСОБА_7 наніс йому один прямий удар ногою в область спини, від чого останній впав обличчям до землі та не припиняючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс йому близько 20 ударів ногами в область голови шляхом стрибання усім тілом по зазначеній частині тіла потерпілого.

ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , вслід за ОСОБА_7 наблизились до потерпілого ОСОБА_13 та впродовж періоду часу з 03:00 год. по 03:20 год., теж стали наносити удари, при цьому ОСОБА_8 наніс близько 10 ударів ногою в область животу та спини, а ОСОБА_14 наніс близько 5 ударів ногою в область голови потерпілого. Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 надали добровільну згоду співучаснику злочину ОСОБА_7 на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 . Після цього, побачивши перехожих, вони перестали наносити удари потерпілому ОСОБА_13 та повернулись до кв. АДРЕСА_2 .

Продовжуючи вчиняти злочин, ОСОБА_7 , разом зі співучасниками злочину - ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , в той же день, тобто 31 серпня 2015 року, близько 04:30 год., знову повернулись до потерпілого ОСОБА_13 , який лежав на відстані близько 10 метрів від вікна лоджії зазначеної квартири та вирішили затягнути його до вищевказаної квартири, що в подальшому і зробили. Коли ОСОБА_13 знаходився у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_7 почав питати у нього де його станок для гоління, на що ОСОБА_13 нічого не відповів, у зв`язку з чим ОСОБА_7 наніс йому ще два удари ногою у обличчя, після чого разом зі співучасниками злочину - ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , винесли аналогічним способом потерпілого ОСОБА_13 на вулицю, на відстань близько 5 метрів від лоджії зазначеної квартири.

Продовжуючи вчиняти злочин та доводячи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 до кінця, ОСОБА_7 , разом із співучасниками злочину - ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , 31 серпня 2015 року, близько 05:00 год., знову повернулись до потерпілого ОСОБА_13 , який лежав на відстані близько 5 метрів від вікна лоджії зазначеної квартири, де ОСОБА_7 наніс йому близько 5 ударів ногами в область голови шляхом стрибання усім тілом по зазначеній частині тіла потерпілого, в той час як співучасник злочину - ОСОБА_8 наніс йому декілька ударів ногами шляхом стрибання усім тілом по животу та тулубу потерпілого ОСОБА_13 .

Від спричинених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_13 помер.

Своїми діями, що виразились у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчинене групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні свідчення судово - медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню є обов`язковим.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, а також думку адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 та його законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184,193,196, 242 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003059, щодо поміщення в лікувальну психіатричну установу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

2. Помістити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови від 02 серпня 2015 року в лікувальний психіатричний заклад КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР», яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,1.

3. Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 і прокурора прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний ____________ ОСОБА_7 «02» вересня 2015 року.

Копія вірна: Суддя Секретар