У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

22 жовтня 2013 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненськійобласті ОСОБА_1 про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року слідчий звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 28.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України.

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України. 28.09.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом та отримав повістку про виклик його на 09.00 годину 30.09.2013 року до кабінету №9 слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1. Підтвердженням отримання ОСОБА_2 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка матері підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Від 28.09.2013 року. Крім цього, виклик підозрюваного ОСОБА_2 здійснювався відповідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України по телефону на 02.10.2013 року та 14.10.2013 року. Однак, за викликами підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин та не повідомив про причину неприбуття.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вивчивши чинне законодавство, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого непрбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В своєму клопотанні слідчий довів те, що підозрюваний ОСОБА_2 завчасно та належним чином був повідомлений про виклик слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, про що свідчить корінець повістки про виклик, доданий до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: с. Новоукраїнка вул. Дружби Народів, 25 Млинівського району Рівненської області привід слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (смт. Млинів вул. Поліщука, 2/а Рівненської області, кабінет №9) для допиту його в процесуальному статусі підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000400 на 15.00 годину 23 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В. Феськов