Острозький районний суд Рівненської області
Справа №1-5/10
Острозький районний суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

6 травня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., вивчивши апеляцію апеляцію адвоката САвчук О.М. на вирок Острозького районного суду від 2 березня 2010 року,

в с т а н о в и в:

2.03.20010 року, Острозьким районним судом Рівненської області були засуджені:

-ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК У країни на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання, встановленням іспитового строку 3 роки. Згідно ч.1 п.3,4 ст.76 КК України він був зобов'язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації;

ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ст.395 КК України - 6 місяців арешту. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, йому було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі.

Адвокатом Савчук О.М. на зазначений вирок була подана апеляція в якій вона просить зазначений вирок " щодо ОСОБА_3 змінити та звільнити його від покарання за скоєння злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України ".

Відповідно до ст. 350 КПК України, в апеляції зазначається особа, яка подає апеляцію.

Зазначені вимоги не виконані, оскільки в апеляції має бути зазначено, що вона подається захисником засудженого ОСОБА_3 у відповідності до п.5 ч.1 ст.348 КПК України.

В апеляції не зазначено на підставі яких фактичних обставин справи і на підставі якого закону, суд повинен звільнити засудженого від покарання та змінити вирок.

Згідно ч.2 ст.350 КПК України, при обґрунтуванні захисником необхідності зміни вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Зазначені вимоги апелянтом в апеляції не виконані.

Відповідно до ч.1,2 ст.352 КПК України, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350,352 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляцію адвоката Савчук О.М. на вирок Острозького районного суду від 2.03.2010 року, за яким були засуджені:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, який був звільнений від відбування покарання, встановленням іспитового строку З роки. Згідно ч.1 п.3,4 ст.76 КК України був зобов'язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ст.395 КК України - 6 місяців арешту. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, якому було призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виконання вимог ст.350 КПК України, протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.