Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2011/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000630, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 про арешт належного ОСОБА_5 майна: мопед 4 STROKE д/з відсутній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та пояснив, що 18 жовтня 2015 року до Кодимського РВ надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри Кодимської ЦРЛ про те, що 18 жовтня 2015 року близько 10 год. до Кодимської ЦРЛ доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Лабушне, Кодимського району з тілесними ушкодженнями, які вони отримали в результаті ДТП. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 18 жовтня 2015 року біля 09 год. 30 хв. в с. Лабушне Кодимського району Одеської області на рівнозначному перехресті дороги водій мопеду 4 STROKE д/з відсутній ОСОБА_5 з пасажиркою ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «САЗ-3507» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лабушне Кодимського району. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обої кісток правої голені, ОСОБА_6 отримала ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку та забій ключиці. В ході огляду місця ДТП було вилучено мопед 4 STROKE д/з відсутній, який був використаний як засіб вчинення злочину і зберіг на собі його сліди, на даний момент зберігається на території Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області. Просив зазначене майно заарештувати.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого суд прийшов до переконання в необхідності задоволення клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 18 жовтня 2015 року до Кодимського РВ надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри Кодимської ЦРЛ про те, що 18 жовтня 2015 року близько 10 год. до Кодимської ЦРЛ доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Лабушне, Кодимського району з тілесними ушкодженнями, які вони отримали в результаті ДТП. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що 18 жовтня 2015 року біля 09 год. 30 хв. в с. Лабушне Кодимського району Одеської області на рівнозначному перехресті дороги водій мопеду 4 STROKE д/з відсутній ОСОБА_5 з пасажиркою ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «САЗ-3507» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лабушне Кодимського району. В результаті ДТП водій мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обої кісток правої голені, ОСОБА_6 отримала ушкодження: ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку та забій ключиці. В ході огляду місця ДТП було вилучено мопед 4 STROKE д/з відсутній, який був використаний як засіб вчинення злочину і зберіг на собі його сліди, на даний момент зберігається на території Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області. Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000630з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 та ч.І, 3 ст. 170 КПК України арешту підлягає майно, яке належить підозрюваному чи обвинуваченому, є їх власністю і перебуває у них, або у інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч.2 ст. 167 КПК України, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч.2 ст. 176 КПК), є предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.2 ст. 176 КПК), або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення (п.4 ч.2 ст.167 КПК).

У зв`язку з цим мопед 4 STROKE д/з відсутній підлягає арешту, який накладається з метою проведення авто-технічної та трасологічної експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170,172,173 КПК України, слідчий

Суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Кодимського району, Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000630, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України- задовольнити.

Арештувати мопед 4 STROKE д/з відсутній, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1