18.01.16
Справа № 401/2230/13-к
№ 1-в/401/9/16р.

УХВАЛА
18 січня 2016 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2014 рокуОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Згідно ухвали Апеляційного суду від 27 травня 2014 року Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково. Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача задоволено. Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишено без задоволення.
Вирок Світловодського міськрайонного суду від 24.01.2014 року змінено.
Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 тяжкі наслідки, завдані злочином.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського суду м. Кіровограда від 04.04.2014 року на транспортні засоби.
Речовий доказ автомобіль Mersedes Benz 310 D передано законному володільцю Кременчуцьке АТП-15307.
В іншій частині вирок від 24.01.2014 залишити без змін.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії УДПТС України № 29 .
Законом України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання від дружини засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого вона просять переглянути термін відбування покарання ОСОБА_5 з обліку один день перебування в СІЗО за два дні фактично відбутого покарання.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії УДПТС України № 29 .
Прокурор у судовому засіданні вказав, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити, роз`яснивши заявникам, що вони можуть звернутись з такими клопотаннями до суду за місцем відбування засудженим покарання.
Згідно ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст клопотань, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про перегляд терміну відбування покарання ОСОБА_5 з обліку один день перебування в СІЗО за два дні фактично відбутого покарання, задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_5 відбуває покарання у Крюківській виправній колонії УДПТС України № 29, що не підпадає під юрисдикцію Світловодського міськрайонного суду, а тому, подане клопотання підсудні суду за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 відповідно до ст. 72 КК України зі змінами від 26 листопада 2015 року залишити без розгляду, у зв`язку з непідсудністю їх Світловодському міськрайонному суду.
Роз`яснити ,що заявниця має право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного йому покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1