В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Справа № 608/1797/15-к

Номер провадження1-кп/608/164/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 14 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, з базовою вищою освітою, неодруженого, стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України ( в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

Солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, на якого покладалися обов`язки щодо сумлінного, точного та вчасного виконання відданих командирами (начальниками) наказів, всупереч вимогам ст. ст. 11, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи військову дисципліну, усвідомлюючи те, що зобов`язаний неухильно та у визначений строк виконати накази командира (начальника) військової частини і те, що віддані йому накази є законними, зрозумілими і такими, що не допускають подвійного тлумачення, відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, з єдиним злочинним наміром - не вибувати для подальшого проходження військової служби у військову частину пп НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, обумовленого Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113- VІІІ, ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відкрито, у категоричній формі, будучи достовірно обізнаним із вимогами законного письмового наказу першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України генерал - полковника ОСОБА_6 від 15 травня 2015 року № 114-РС щодо переведення до нового місця служби у військову частину пп НОМЕР_2 , 10 серпня 2015 року близько 9 години, перебуваючи у приміщенні службового кабінету військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_3 , усно, під час співбесіди із командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 та іншими військовими службовими особами цієї ж військової частини відкрито, словесно заявив про категоричну відмову його виконати. 11 серпня 2015 року, продовжуючи свою протиправну поведінку, на ранковому шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 , демонструючи свою уявну зверхність та проявляючи зневагу до командування, у категоричній формі відмовився виконати законні та зрозумілі, почергово віддані командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 усні накази, а саме : тимчасово передати свій військовий квиток для оформлення ТВО командира роти охорони та оборони цієї ж військової частини старшому лейтенанту ОСОБА_8 , отримати для заповнення обхідний лист і приступити до здавання справ та посади, яку обіймав, та в подальшому вибути до нового місця служби. 12 серпня 2015 року згідно вимог припису командира військової частини НОМЕР_1 № 35 ОСОБА_4 до нового місця служби (з визначеним терміном прибуття до 14 серпня 2015 року) у військову частину пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), без поважних причин не вибув.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що був належним чином обізнаний з наказами командування щодо переведення до нового місця військової служби у АДРЕСА_2 . Однак, відмовився виконати вказаний наказ за збігом тяжких сімейних обставин. В 2009 році у нього помер батько. Зараз він проживає з матір`ю та неповнолітньою сестрою. Мама часто хворіє. 11 серпня цього року вона раптово потрапила у лікарню і потребувала постійного стороннього догляду, що стверджується медичними довідками. Також, він закінчував навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де навчався на заочній формі навчання, у нього проходила екзаменаційна сесія. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки, фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 402 Кримінального кодексу України( в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015 року), як непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає, що йому слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 3 ст. 402 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, його молодий вік, вчинення злочину за збігом тяжких сімейних обставин, позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, те, що злочином не спричинено матеріальної шкоди, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судових витрат у справі не має.

Документи у кримінальному провадженні залишити на відповідальне зберігання у військовій частині НОМЕР_1 .

Керуючись ч. 3 статті 349, статтями 369, 373, 374, п.1 ч. І ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України (в редакції Закону № 194-VІІІ від 12.02.2015 року) і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 ( два ) роки.

Згідно п. п . 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи у кримінальному провадженні залишити на відповідальне зберігання у військовій частині НОМЕР_1

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили __________________ року.

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608 /1797/15 - к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: