№ 666/5322/15-к
Провадження № 1-кс/666/761/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14.09.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті пр. 200 років Херсона та АДРЕСА_1 , а саме: частини ланцюжка з овальними ланками які розірвані з обох боків, та замочком на вказаній частині ланцюжка, 585 проби, вагою 1.19 гр., довжино 10-15 см., який впізнала потерпіла ОСОБА_5 , а також золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9.8 грамм, плетінням «Бісмарк», довжиною в 60 см., із золотим кулончиком з зображенням «Божої матері з дитиною» 585 проби, вагою близько 4 грамм, за особливою прикметою а саме: слідом від запаювання ланцюжка, який відрізнявся від загального кольору ланцюжка, який впізнала потерпіла ОСОБА_6 , а також оригіналу договору на який гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2015 року здавав до вказаного ломбарду золоті вироби, з метою їх подальшого вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2015 року близько 11:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 умисно, відкрито шляхом ривку, без застосування фізичної сили, заволодів частиною золотого ланцюжка довжиною 10-15 см., в результаті чого, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно протоколу від 08.09.2015 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 05.09.2015 року знаходячись у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на перехресті пр. 200 Років Херсона, та вул. Некрасова, впізнала свою частину ланцюжка з овальними розірваними ланками, та замочком на частині ланцюжка, після чого 08.09.2015 року ОСОБА_5 , в телефонному режимі спілкувалась зі співробітником вищевказаного ломбарду, та з`ясувала що її частина вказаного ланцюжка ще перебуває в Ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно протоколу від 08.09.2015 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона 05.09.2015 знаходячись у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на перехресті пр. 200 Років Херсона, та АДРЕСА_1 , впізнала свій золотий ланцюжок 585 проби, вагою 11 грамм, плетінням «Бісмарк», довжиною в 60 см., та свій золотий кулончик з зображенням «Божої матері з дитиною» 585 проби, вагою близько 4 грамм, за особливою прикметою а саме: слідом від запаювання ланцюжка, який відрізнявся від загального кольору ланцюжка, у зв`язку з тим що потерпіла запаювала даний ланцюжок близько 2 місяців назад.
Слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 було зроблено запит від 10.09.2015 року №37/1180 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що є можливість використання як доказів речей та документів, що містяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу та вилученні їх, що є неможливим в інший спосіб, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на перехресті пр. 200 років Херсона та АДРЕСА_1 , а саме: частини ланцюжка з овальними ланками які розірвані з обох боків, та замочком на вказаній частині ланцюжка, 585 проби, вагою 1.19 гр., довжино 10-15 см., який впізнала потерпіла ОСОБА_5 , а також золотого ланцюжка 585 проби, вагою 9.8 грамм, плетінням «Бісмарк», довжиною в 60 см., із золотим кулончиком з зображенням «Божої матері з дитиною» 585 проби, вагою близько 4 грамм, за особливою прикметою а саме: слідом від запаювання ланцюжка, який відрізнявся від загального кольору ланцюжка, який впізнала потерпіла ОСОБА_6 , а також оригіналу договору на який гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.08.2015 року здавав до вказаного ломбарду золоті вироби, з метою їх подальшого вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України визначити строк дії ухвали до 29.09.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1