Справа № 161/9049/14-к
Провадження № 1-кс/161/2384/14
У Х В А Л А
про заміну запобіжного заходу

м. Луцьк 06 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з неповною середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ України у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 01.06.2014 року приблизно о 19.00 год. за попередньою змовою групою осіб, із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організували та забезпечили надання сексуальних послуг за грошову винагороду, громадянками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі займалися проституцією.

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, санкції стаття, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання, відповідно від 4 до 7 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 06.06.2014 року відносно підозрюваної було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, який не забезпечив покладених по підозрювану процесуальних обов`язків, оскільки остання порушила обов`язки і не утрималася від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, так як відносно останньої 06.06.2014 року було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, який не забезпечив покладених по підозрювану процесуальних обов`язків, оскільки остання порушила обов`язки і не утрималася від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної, яка заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 4 до 7 років позбавлення волі, що у відповідності до ст.12 КК України відносить до тяжких кримінальних правопорушень, після застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, порушила покладені на неї обовязки, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 55 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ України у Волинській області ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 16.00 год. 05.07.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16.00 год. 06 червня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

В разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1