Справа № 727/8787/14-к
Провадження № 1-кс/727/2728/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року. м. Чернівці.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
13.10.2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2013 року.
В скарзі просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.03.2013 року та зобов`язати слідчий відділ Шевченківського РВ провести об`єктивне досудове розслідування.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути скаржнику виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, постанова слідчого про закриття кримінального провадження була винесена слідчим 21 березня 2013 року, хоча скаржник в скарзі зазначив дату винесення постанови слідчим 21 березня 2012 року, однак це є технічна помилка скаржника. Таким чином строк подання скарги на постанову слідчого закінчувався 01 квітня 2013 року.
В самій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку для подання скарги до суду.
В скарзі скаржник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження отримана 29 вересня 2014 року і про це свідчить заява ОСОБА_3 , яка мається в матеріалах справи.
Однак ця обставина є надуманою, оскільки адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 11 квітня 2013 року звертався зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 березня 2013 року. Таким чином скаржник чи його довіритель ніяк не могла отримати постанову про закриття кримінального провадження тільки 29.09.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2013 року скарга адвоката ОСОБА_2 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 була повернута скаржнику, оскільки ним було втрачено строк встановлений законом для звернення до суду.
Таким чином вважаю, що за даною скаргою скаржником пропущено строк для подання скарги на постанову слідчого від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження, він в скарзі не ставить питання про поновлення пропущено строку для подання скарги. Окрім цього до уваги береться і те, що за порушеними в скарзі питаннях, слідчим суддею було прийнято рішення і 12.04.2013 року скарга та матеріали додані до неї були повернуті скаржнику.
Тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику разом зі всіма матеріалами, які додані до скарги, оскільки строк для подачі скарги пропущений, скаржник не ставить питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 304,309,370-371 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21 березня 2013 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до вимог ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченого КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1