Ухвала
іменем україни
02 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
як убачається зі змісту скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року надано дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області або співробітникам ГУМВС України в Одеській області на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні Одеської обласної організації товариства Червоного Хреста України, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки з наведених документів убачається, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Між тим, як вбачається з копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення належним чином їх копій.
Тобто, зазначеною ухвалою було дозволено вилучення не оригіналів документів, а їх копій, вилучення яких не позбавляє можливості Одеську обласну організацію Товариства Червоного Хреста здійснювати свою діяльність.
Отже, зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку, визначеного ст. 309 КПК України, і відповідно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку то рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України в разі, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, то суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3