Справа № 587/1600/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля, Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше 2 рази судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що він обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, переховується від суду та перешкоджає розгляду судом справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і не міг вказати поважність причин , по яким він не з*являвся на судові засідання.
Заслухавши пояснення прокурора та обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, переховувався від суду та перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.
Також необхідно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст..ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання з 08-00 години 04 грудня 2015 року до 08-00 години 01 лютого 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов*язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з*являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов*язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз*яснити обвинуваченому , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов*язаний виконувати покладені на нього обов*язки, пов*язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв*язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відновити провадження по справі і призначити підготовче судове засідання на 10-00 годин 22 грудня 2015 року з викликом прокурора, потерпілих і доставити обвинуваченого на вище вказаний час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1