Справа № 727/1085/16-к Провадження № 1-кс/727/492/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки ПП «Магбудсервіс» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Запорізька, 1б) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки ПП «Магбудсервіс».

В клопотанні посилається на те, що 10 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Магбудсервіс» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Запорізька, 1б), у період 2015 року шляхом приховування об`єкта оподаткування занизили податкові зобов`язання з податку на додану вартість по зданих будівельних роботах багатоквартирного 4-х поверхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 7. Вказані дії призвели до несплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 431 146 грн.
Вказує, що між Житлово будівельним кооперативом «Буковина Вагбуд» та ПП «Магбудсервіс» укладено Договір підряду в капітальному будівництві багатоквартирного 4-х поверхового житлового будинку з закладами соцкульпобуту по вул. Рівненській буд. 7, в м. Чернівці № 1-КБ від 01.04.2013 року (далі Договір).

Зазначає, що дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, з метою встановлення завданих державі збитків, з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести позапланову документальну перевірку, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що 10 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відповідно до яких: службові особи ПП «Магбудсервіс» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Запорізька, 1б), у період 2015 року шляхом приховування об`єкта оподаткування занизили податкові зобов`язання з податку на додану вартість по зданих будівельних роботах багатоквартирного 4-х поверхового житлового будинку, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Рівненська, 7. Вказані дії призвели до несплати до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 431 146 грн.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та зважаючи, що відповідно до ст. 78.4. Податкового кодексу України, рішення про проведення документальної позапланової перевірки приймає керівник контролюючого органу, яке оформлюється наказом, вважаю, що розгляд даного клопотання не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в його задоволенніслід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, ст. 78 Податкового кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення позапланової документальної перевірки ПП «Магбудсервіс» (, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Запорізька, 1б) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 10 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1