Справа № 464/9819/14-к
пр.№ 1-кп/464/289/14
У Х В А Л А

27.10.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження №0002062 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 22 жовтня 2014 року у справі №464/9819/14-к (пр.№ 1-кп/464/289/14) затверджено угоду від 22.09.2014 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілим ОСОБА_4 про визнання винуватості; обвинуваченого визнано винним та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.
При ухваленні вироку судом допущено описки у змісті вироку, а саме зазначено: «… кримінальне провадження № 0002406…», «… угоду про визнання винуватості…», однак, попри те, вирок ухвалено у кримінальному проваджені № 0002062; 22.09.2014 між обвинуваченим та представником потерпілим укладеного «… угоду про примирення…», що вбачається із матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд вирішив здійснювати розгляд за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи №464/98190/14-к (пр.№ 1-кп/464/289/14) суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку 22.10.2014 допущено описки у його змісті, а саме вказано: у підготовчому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження № 0002406; затверджено угоду від 22.09.2014 між ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_4 про визнання винуватості, однак такі твердження суперечать матеріалам кримінального провадження, згідно з яких судове провадження відбувалось щодо кримінального провадження № 0002062 та вирішувалось питання про затвердження угоди про примирення від 22.09.2014 чи у відмові її затвердженні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що допущені судом описки суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, а відтак: замість кримінального провадження «№0002406» необхідно вказати «№0002062» та замість затвердження 22.09.2014 між ОСОБА_3 і представником потерпілого ОСОБА_4 «… угоди про визнання винуватості…» необхідно вказати «… угоду про примирення…».

Керуючись ст. ст.372, 379, 392-395 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

виправити описки, допущені у змісті вироку суду від 22.10.2014 по справі №464/9819/14-к (пр.№ 1-кп/464/289/14) відносно ОСОБА_3 , а саме:
- замість «кримінального провадження №0002406», вважати вірним «кримінальне провадження №0002062»,
- замість слів « … угоди про винуватість…» вважати вірними слова «… угода про примирення…».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий