overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 597/671/15-к
Номер провадження1-кп/608/132/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Чортків кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Чортків, вул. Бандери 13 , на 10 год. 22 вересня 2015 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання обвинуваченого, який був повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутності зазначеної осіби, вислухавши думку учасників процесу. суд вважає за доцільне доставити обвинуваченолго приводом в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 05.10.2015 року в приміщенні Чортківський районний суд Тернопільської області за адресою: м. Чортків, вул. Бандери 13 , виконання якого доручити Заліщицькому та Чортківському РВ УМВСУ в Тернопільській області .
Ухвала не оскаржується.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/5395/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про залучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження - задовольнити, залучивши їх до обвинувального акту .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: місто Херсон, вулиця Маяковського 6/29 кабінет № 210 на 08.10.2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому слідстві у вигляді «тримання під вартою» вважати продовженим до 03 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8044/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановила :
01 жовтня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
02 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя
Ухвалила :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, на 08 жовтня 2015 року на 13.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кс/668/4931/15

УХВАЛА
01.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 року о 12.15год., під час обходу відділення СПС №3, ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_2 , за підозрою у зберіганні заборонених речей був затриманий засуджений ОСОБА_3 , якому було проведено не повний обшук під час якого в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», синього кольору, ІМЕІ 05/ НОМЕР_1 .

З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia», синього кольору, ІМЕІ 05/ НОМЕР_1 , вилучений 29.07.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/668/4581/15

УХВАЛА
01.10.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 для вирішення питання щодо обернення матеріальних цінностей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року о 11.05год., молодшим інспектором ВНБ сержантом вн. Служби ОСОБА_2 , під час обходу відділення СПС №5 за підозрою у зберіганні заборонених предметів було затримано засідженого ОСОБА_3 , у якого в ході проведення особистого обшуку у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Motorola», світло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

З Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області №90 надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Motorola», світло-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений 17.08.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження - передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11955/15-к

06.10.2015 р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Херсонської ВК №61 про умовно-дострокове звільнення від не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, освіта середня, одруженого, до арешту не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 20.08.2010 року Бориспільським районним судом Київської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 02.06.2010 р. Кінець строку 02.06.2017.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про його умовно-дострокового звільнення від не відбутої частини строку покарання.

Представник Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 61 підтримав надане до суду подання, просив його задовольнити..

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого від відбування покарання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання, під час відбування покарання встановлений порядок не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Працевлаштований з власної ініціативи на БПК машиністом із прання та ремонту спецодягу. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, спальне місце тримає у належному стані. З працівниками установи ввічливий, не конфліктний.. Згідно вироку суду має позов на суму 466,77 грн. Виконавчій лист до установи не надходив. Підтримує зв`язок з близькими родичами. Приймає активну участь у програмі диференційованого впливу «Духовне відродження».

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відбуття встановленої законом частини строку покарання, суд приходить до висновку, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 81 КК України, ст.372, ст..537 ч.1 п.2, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Херсонської ВК №61 про умовно-дострокове звільнення засудженого від не відбутої частини покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 27 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 664/1005/15-к
Провадження № 11кп/791/795/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122, ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

На цей вирок потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 серпня 2015 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Згідно з оригіналом ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/299/13 Головуючий у 1 інстанції: Стамбула Н.В.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: Грушицький А.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_1 засудженого за ст. ст.309 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. ст.309 ч.2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 20 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена.

Керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою з прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2013 року, щодо ОСОБА_1.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 14 жовтня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя : А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1814/15-к
Номер провадження №11кп/791/886/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 -закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.30 год. 22 жовтня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №672/1317/15-к
Провадження №1-кп/672/119/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 30 вересня 2015 року,

встановив:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 30 вересня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 681/1818/15-к
Ухвала

06 жовтня 2015 року

слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ,

встановив:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій вказала, що поштою переказувала гроші «Дельта банк» на погашення кредиту, але вказані гроші до банку не поступили. 18 вересня 2015 року із письмовою заявою на незаконні дії працівників пошти звернулась до Полонського РВ УМВСУ з вимогою відкрити кримінальне провадження. 21 вересня 2015 року дільничний інспектор райвідділу міліції ухвалив висновок про відсутність в діях працівників банку ознак кримінального правопорушення. Просить визнати бездіяльність працівників Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій у вигляді відмови на підставі її заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати внести відомості до вказаного реєстру.

В скарзі ОСОБА_2 не вказує, коли отримала висновок дільничного інспектора від 21 вересня 2015 року, не надала доказів, що підтверджували б дату отримання нею вказаного висновку, а також клопотання до суду про поновлення строку звернення із скаргою не заявила.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини та правові положення ОСОБА_2 пропустила десятиденний строк звернення до суду із скаргою, який з моменту прийняття рішення закінчився 01 жовтня 2015 року. Тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки вона пропустила строк звернення із скаргою і в скарзі не заявила клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_2 скаргу разом із доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/2846/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 жовтня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
05.10.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля ДеймлерБенц, жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07.10.2015 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1