Справа № 1-кс/593/99/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2014 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 303 КПК України із скаргою до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на дії працівників Бережанського РВ УМВС України в Терногдльській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги представник ОСОБА_4 посилається на те, що 22.04.2014 року ОСОБА_6 до Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області було подано заяву про вчинений злочин. В заяві він просив прийняти заяву до розгляду і розпочати кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння його транспортним засобом за ч.І ст. 289 КК України, та визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженні. Після подачі заяви ОСОБА_5 не надходило жодних повідомлень про факт реєстрації його заяви в ЄРДР чи вмотивованої відмови у вчиненні таких дій. Згодом ОСОБА_7 виїхав до Федеративної республіки Німеччина, де він постійно проживає. Однак 03.09.2014 року, коли ОСОБА_8 приїхав на територію України в гості до своїх рідних, він звернувся із заявою до Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області для надання відповіді про факт реєстрації та наслідки розгляду його заяви.

Відповідно до направленої йому відповіді №5975 від 09.09.2014 року, подана ним заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку і по факту незаконного заволодіння його транспортним засобом проводиться перевірка відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». Таким чином відповідно до змісту відповіді до ЄРДР подана ОСОБА_5 заява не внесена. Такі дії працівників Бережанського РВ УМВС України, щодо невнесення даних поданої ОСОБА_5 заяви до ЄРДР є незаконними, оскільки працівники слідчого відділу Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області повинні були заяву зареєструвати негайно після її отримання, чого в даному випадку зроблено не було.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скарги, вважає її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши представника скаржника, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із висновку перевірки №642/660 «Про результати розгляду повідомлення про ДНІ та про незаконне заволодіння автомобілем» від 25.04.2014 року, згідно показів свідків, інформація про незаконне заволодіння транспортним засобом не знайшла свого підтвердження. '

Крім того, згідно постанови Бережанського районного суду від 15 травня 2014 року ОСОБА_9 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначено йому покарання у виді 340 грн. штрафу, який згідно квитанції №1 від 04.06.2014 року був ОСОБА_5 сплачений.

Таким чином, проаналізувавши в їх сукупності матеріали скарга представника ОСОБА_5 , матеріали перевірки №642/660 від 25.04.2014 року вислухавши думку прокурора та твердження представника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дана скарга до задоволення не гддлягає.

Керуючись ст. ст. 303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії працівників Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

На дану ухвалу протягом п 'яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1