Справа № 452/2254/13-к
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2013 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю :

прокурора Сенечина В.В.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року з Самбірської міжрайонної прокуратури до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10 липня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на думку суду.

Обвинувачені ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Потерпілі в судовому засіданні посилалися на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у звязку з невідповідальністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Проте, в обвинувальному акті не міститься відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність відносно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, наявні підстави для повернення прокурору Самбірської міжрайонної прокуратури обвинувального акта відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 4, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, для складання обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 314 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 296 ч. 4, 296 ч. 2, 122 ч. 1 КК України, - повернути Самбірському міжрайонному прокурору у звязку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.С.Марчук