overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/792/266/14
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року,
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_3 , щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто заявникові як неналежно оформлену.
06 жовтня 2014 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв`язку з цим уважаю необхідним призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року призначити на 10 годину 16 жовтня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Личаківської виправної колонії №30.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1162/15-к
№ провадження 1-в/738/298/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області

в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
Вироком Деснянського райсуду м. Києва від 13.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Менського районного суду від 21.04.2015 року замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського райсуду Чернігівської області від 29.05.2015 року зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 22.04.2015 року по 14.05.2015 року.
Строк відбуття покарання рахується з 01.11.2011 року.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечував.
Представники спостережної комісії Менської РДА, установи виконання покарань в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 3/4 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, працевлаштований на підприємстві установи по заточці пил, до праці ставиться сумлінно, має два заохочення, непогашених стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.
Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДВЦ №135 та спостережної комісії Менської РДА про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2013 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/458/15-к
Провадження№ 1-кп/747/41/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000148 від 02 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Судом задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному він визнає в повному обсязі.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 жовтня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/18/14
Справа № 672/72/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду від 19 січня 2014 року,
Цією ухвалою клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, обрано підозрюваному за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Городоцького районного суду від 19 січня 2014 року призначити на 10 годину 25 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 25 січня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1159/15-к
№ провадження 1-в/738/295/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 17 серпня 2015 року протягом дня в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi», ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та подання адміністрації ДВЦ № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) днів обмеження волі.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 15.08.2012 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- реєстрації в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/647/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2015 року,
встановив:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і вона може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2015 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисників, представника потерпілої, потерпілу, обвинуваченого.
СуддяОСОБА_2
Справа № 1-5
ПОСТАНОВА

20.01.2011 Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого суддді - ОСОБА_1

при секретарі - Близнюк О.І.,

з участю прокурора Смалька О.М,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

адвоката -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.166, ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст. 166, 125 ч.2 КК України

В судове засідання 12 січня 2010 року ,20 січня 2010 року , не повідомивши суд про причини неявки , не з"явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 , у відношенні яких суд застосовує привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 135,136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 10 годину 31 січня 2011 року в зал судових засідань приміщення Срібнянського районного суду через органи внутрішніх справ: свідків :

-ОСОБА_5 ,мешканку с. Поділ Срібнянського району Чернігівської області вул. Польова-14,

-ОСОБА_6 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ернігівської області ,вул. Леніна -4.

Постанову на виконання направити начальнику Срібнянського РВ УМВС.

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-70 2010 року
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М., при секретарі Роєнко А.В., з участю прокурора Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання призначені на 25 листопада 2010 року на 10.00 год, на 01 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв. та на 13 грудня 2010 року на 09.00 год. не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дерев»янко ОСОБА_4. Про причини неявки до суду не повідомили.

Стаття 70 КПК України надає суду право застосувати до свідка, який не зявився без поважних причин, привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дерев»янка ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити приводом через органи міліції на 10 годину 20 грудня 2010 року до залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського РВ УМВС для виконання.

Суддя
Провадження №1-кп/748/150/15
Єдиний Унікальний № 748/1839/15-к
У Х В А Л А
13 серпня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000708 від 21 вересня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 13.08.2015 р. об 0900 год.

Про час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився, причини неявки та доказів її поважності, не надав.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання яке відбудеться у Чернігівському районному суді Чернігівської області 18 вересня 2015 р. об 1030 год.

Здійснення приводу доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-49 2011 року
ПОСТАНОВА

27 вересня 2011 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в

складі:

головуючої судді Ходіч В.М., з участю секретаря Жмака І.А., прокурора Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання призначені на 04 серпня 2011 року, на 22 серпня 2011 року, на 12 вересня 2011 року та на 27 вересня 2011 року не зявилися свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Про причини неявки до суду не повідомили.

Стаття 70 КПК України надає суду право застосувати до свідка, який не зявився без поважних причин, привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків: ОСОБА_4, жительку с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул.Б.Хмельницького,7, ОСОБА_5, жительку с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул.В.Рибки,2, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити приводом через органи міліції на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2011 року до залу судових засідань Срібнянського районного суду.

Копію постанови направити начальнику Срібнянського, РВ УМВС для знищення.

Суддя:
Справа № 219/694/2013- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до ЄРДР за № 0000294 від 30.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Частинами 1, 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Оскільки в обвинувальному акті відсутні дані електронної пошти або телефонного звязку обвинуваченої ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3, суд вважає за необхідне направити повістку про виклик із призначенням дати підготовчого судового засідання з урахуванням часу, достатнього для підготовки до засідання і прибуття за викликом.

Керуючись ст. ст. 31, 135, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду на 13.00 год. 11 лютого 2013 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко
Справа № 219/5344/2013-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, 25.02.1960 р. н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, 25.02.1960 р. н., за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0003645 від 22.05.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Частинами 1, 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Оскільки в обвинувальному акті відсутні дані електронної пошти або телефонного звязку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне направити повістку про виклик із призначенням дати підготовчого судового засідання з урахуванням часу, достатнього для підготовки і прибуття за викликом.

Керуючись ст. ст. 31, 135, 314, 369, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання в залі суду м. Артемівськ на 15.00 год. 8 липня 2013 року.

Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко