справа №619/4076/15-к
провадження №1-кс/619/494/15
У Х В А Л А

іменем України
26 вересня 2015 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т АН О В И В:

26 вересня 2015 року у провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурора прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 57061, CID 8201, у період часу з 17 годин 00 хвилин 25.09.2015 року до 18 годин 00 хвилин 25.09.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001762 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.262 КК України

Слідчий вказує, 25.09.2015 року близько 17 години 30 хвилин троє невстановлених осіб, знаходячись на посту міліції, що розташований поблизу с.Лісне Дергачівського району Харківської області, де в цей час несли службу міліціонери РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рядові міліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння вогнепальною зброєю співробітника міліції, скоїли напад на ОСОБА_6 , озброєного автоматом АКМ КБ №7302, 1972 року випуску, але не змогли довести свій злочинний намір до кінця, оскільки ОСОБА_7 , який попередивши нападників щодо їх протиправних дій, зробив один постріл у повітря з табельної вогнепальної зброї пістолета ПМ калібру 9мм ОС №1540, після чого нападники покинули місце вчинення злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станційза місцем розташування посту міліції, 25.09.2015, протягом дня, за адресою АДРЕСА_1 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 57061, CID 8201

Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину, оскільки задля доведення злочину до кінця за потерпілим, можливо, здійснювалось спостереження протягом дня.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що перебували 25.09.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за 25.09.2015 року необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючи мобільні апарати в конкретній місцевості.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через вищевказані LАС та CID з 17 годин 00 хвилин 25.09.2015 року до 18 годин 00 хвилин 25.09.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Дергачівського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 57061 CID 8201 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин 25.09.2015 року; що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ) з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1