Провадження №1-кс/485/402/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна тимчасово вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000903 від 27 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
28 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання яке відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 26 грудня 2015 року у вечірній час, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_6 , у житловому будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . У ході спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків розпочалась сварка.

У ході якої останній умисно наніс не менше двох ударів кулаком в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілий впав на підлогу, де в подальшому і помер.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 27 грудня 2015 року було внесено до ЄРДР за №0000903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При затримані та проведенні особистого обшуку 27 грудня 2015 року у підозрюваного ОСОБА_5 , було вилучено належне йому на праві власності майно, а саме: джинсові брюки синього кольору, куртку спортивну чорного кольору із написом Y-3, кросівки сірого кольору із емблемою NIKE, куртку спортивну білого кольору із капюшоном. В яке останній був одягнутий при скоєнні ним кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_6 . А на одязі підозрюваного можуть бути в наявності сліди крові потерпілого і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину та повідомленням про підозру. Крім того поясненням підозрюваного в судовому засіданні при розгляді клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо його задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до наступного.

Що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні прокурор довів, що при особистому обшуку підозрюваного було вилучено одяг, що належать останньому, а саме: джинсові брюки синього кольору, куртку спортивну чорного кольору із написом Y-3, кросівки сірого кольору із емблемою NIKE, куртку спортивну білого кольору із капюшоном, який являються тимчасово вилученим майном, В які він був одягнутий під час скоєння ним кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того в ході досудового розслідування необхідно призначити ряд судово - біологічних експертиз на предмет встановлення наявності слідів крові потерпілого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що є правова підстава для накладання арешту на майно, а саме джинсові брюки синього кольору, куртку спортивну чорного кольору із написом Y-3, кросівки сірого кольору із емблемою NIKE, куртку спортивну білого кольору із капюшоном. Яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , при проведенні особистого обшуку 27 грудня 2015 року. Та в яке останній був одягнутий при скоєнні ним кримінального правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_6 . Тобто на одязі підозрюваного можуть бути в наявності сліди крові потерпілого і є речовим доказом у кримінальному провадженні. Та відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України.(в ред. 2012 року). І є достатність підстав вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і мають значення в якості речових доказів в даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
1. Накласти арешт на тимчасово вилученні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання та особистого обшуку майно, а саме: джинсові брюки синього кольору, куртку спортивну чорного кольору із написом Y-3, кросівки сірого кольору із емблемою NIKE, куртку спортивну білого кольору із капюшоном, яке належить останньому і вилучене у нього та мають значення в якості речових доказів по справі.

2. Ухвала діє до її скасування або до ухвалення судового рішення.

3. Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному не пізніше наступного робочого дня після її по становлення.

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя