У Х В А Л А

Справа № 569/9877/14-к

07 липня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2014 по 24 год. 00 хв. 20.06.2014, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000024 від 18.03.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.121, ч.1 ст.366 КК України.
Під час провадження досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_4 .
З інформації, яка передавалася при використанні вказаних абонентських номерів, вбачається, що близькими родичами ОСОБА_4 , в інтересах останнього, передано 8000 доларів США особі, що користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 ) для позитивного вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності при розгляді судом кримінальної справи №61/42-06 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366 КК України.
У подальшому, вказаною особою надавалися близьким родичам ОСОБА_4 відомості про необхідність додаткової передачі 2000 доларів США для позитивного вирішення питання про зміну органом досудового розслідування (слідчим відділом прокуратури області) правової кваліфікації вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.
Допитаний 20.06.2014 як підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання показань у кримінальному провадженні.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 17.04.2014 по 24 год. 00 хв. 20.06.2014.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024 та може бути використана в порядку ст. 99 КПК України як доказ.
Вказана інформація знаходяться в оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися з використанням абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.04.2014 по 24 год. 00 хв. 20.06.2014, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1