КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/421/16-к
Провадження № 1-кс/552/80/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого суді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 обґрунтовуючи його наступним. В провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000306 внесене 01.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло ряд письмових звернень ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що 24.03.2015 року в.о голови правління ПАТ «ТРЗ» ОСОБА_6 незаконно проник до помешкання ОСОБА_5 в гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 та здійснив її виселення. 17.09.2015 року матеріали кримінального провадження за №0000306 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України були передані постановою прокуратури Полтавської області для проведення подальшого досудового розслідування до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

З метою встановлення цілісності та схоронності речей, виникла необхідність оглянути речі, які належать ОСОБА_7 , які відповідно до зберігальної розписки від 17.07.2015 року знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проте в судовому засіданні слідчим не доведено, що на даний час такі відомості взагалі існують та їх фіксація можливо за тією адресою, що зазначена в клопотанні.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 01.04.2015 року провадження відкрито по факту проникнення до помешкання ОСОБА_5 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив її виселення. Слідчий в свою чергу просить надати дозвіл на проведення огляду речей, які належать ОСОБА_7 .

Крім того, слідчим не доведено тих обставин, що саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі належні ОСОБА_7 .

Таким чином клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції в Київському районі м. Полтаві Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1