overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5484/14к
Провадження №1кс/712/1957/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 09 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 1 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що до громадянки ОСОБА_4 , 1935 року народження 23.03.2014 близько 14 год. 30 хв. на мобільний телефон зателефонував невідомий та повідомив, щоб вона терміново перерахувала грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за те, щоб її сина гр. ОСОБА_5 не було заподіяно шкоди. 23.04.2014 в 17 год. 09 хв. ОСОБА_4 перерахувала 4000 гривень на вище вказаний картковий рахунок. 24.03.2014 ОСОБА_4 знову перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень, 25.03.2014 - 4800 гривень. Загальна сума перерахованих коштів становить 11 800 гривень.

01.04.2014 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 за ст. 190 ч. 1 КК України.

В зв`язку із з`ясуванням об`єктивної істини по справі необхідним у кримінальному провадженні на даний час вбачається отримання та дослідження інформації по руху коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно ст.60 Закону України " Про банки та банківську діяльність " вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ст.62 ч.1 п.2 зазначеного Закону, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці та тимчасове вилучення роздруківки руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , із зазначенням контрагентів та призначення платежу (в паперовому та електронному вигляді), за період з 21.03.2014 р. по 07.04.2014 р., дані особи, на яку відкритий вказаний рахунок та фото із камер спостереження банкоматів, із яких знімались грошові кошти у вказаний період часу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/9909/13-к
Провадження №1 кс/712/3821/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна»,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського РВ м.Черкаси старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна».

Сторони в судове засідання не з»явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВ м.Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна» відмовити, в звязку з неявкою сторін.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий
Постанова

Іменем України

Справа № 1-17/12

Провадження № 1/712/19 /15

22 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суд знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України .
Потерпілий, свідки в судове засідання не з`явилися, причин не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід потерпілого, свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 70 КПК України ( в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 72 КПК ( в ред. 1960р.) якщо потерпілий не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи , враховуючи , що свідки, потерпілі належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.290, 292 КПК України ( 1960 року ), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 212 на 14 год. 00 хв. 06.10.2015 року відносно потерпілих та свідків:

-
- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_5 ;

-проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , прож. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , прож. АДРЕСА_8

Організацію виконання постанови доручити співробітникам Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, Уманського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної постанови направити прокурору м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Головуючий :
Справа № 605/403/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"14" серпня 2015 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 10 серпня 2015 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України, -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області надіслав до Підгаєцького районного суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 3-ох аркушах, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстра матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 27 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з, зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 605/481/15-к
Ухвала
Іменем України
"07" вересня 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_7 слід відкласти, захисника ОСОБА_4 , який погоджується з думкою прокурора, думку законного представника ОСОБА_5 , яка вважає, що слід провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_7 , -
Прокурор прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 надіслала до Підгаєцького районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 . До вказаного клопотання додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 5-ти аркушах, розписки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і реєстра матеріалів досудового розслідування.
У відповідності із ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
В силу п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру) має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В порушення вищезазначених вимог, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не містить відомості щодо місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , а у ньому лише зазначено, місце його народження та реєстрації, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином викликати вказану особу для участі у судовому провадженні.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
За наведених вище підстав, суд, вважає за необхідне, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №605/481/15-к повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 291, ч.2 ст. 292, п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №605/481/15-к повернути прокурору, як таке, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
номер справи 710/1904/15-к
номер провадження 1-кп/710/113/2015
08.09.15 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, суд, -
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Суддя
Справа № 609/1175/14-к
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. м. Шумськ
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 13 липня 2015 року зупинено провадження в справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.
26 серпня 2015 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №482 обласної психіатричної лікарні №1 Хмельницької області.
За таких обставин суд вважає, що підстави зупинення судового провадження відпали, тому необхідно відновити судове провадження у справі.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 02.07. 2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Призначити у справі судове засідання о 11 год. 00 хв. на 14 вересня 2015 року у приміщенні Шумського районного суду м.Шумськ.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали Шумського районного суду Тернопільської області продовженого від 23 липня 2015 року до 22 вересня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/728/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 187 КК України на 20.04.2015 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа №4-32/12
ПОСТАНОВА

05 липня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

розглянувши подання слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС у Чернівецькій області Назарова Ю.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кельменецького РВ УМВС Назаров Ю.М. за погодженням з прокурором Кельменецького району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, а саме житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які належать ОСОБА_2 та знаходяться в АДРЕСА_1.

Зокрема в поданні зазначається, що СВ Кельменецького РВ УМВС проводиться досудове слідство по кримінальній справі №И-120025 порушеній за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в період з 08 по 16 березня 2012 року невідома особа проникла на територію церкви та гаражного приміщення жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3, де викрала бувші в користуванні електроінструменти, а саме ручну електроциркулярку марки „Джета", ручну електроциркулярку марки „Фіолент", дві шліфувальні машинки „Скіл", чим спричинила останньому шкоду на суму понад 5000 гривень.

30 червня 2012 року в СВ Кельменецького РВ УМВС надійшло повідомлення начальника Кельменецького РВ УМВС згідно якого оперуповноваженим Кельменецького РВ УМВС отримано оперативну інформацію про те, що житель АДРЕСА_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проник до гаражного приміщення жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_3, де викрав бувші в користуванні електроінструменти, а саме ручну електроциркулярку марки „Джета", ручну електроциркулярку марки „Фіолент", дві шліфувальні машинки „Скіл", і на даний час викрадені речі та інші докази зберігає в своєму господарстві, яке розташоване в АДРЕСА_1, де він на даний час проживає.

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

При цьому враховується, що у органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що у житлі та іншому володінні ОСОБА_2 можуть знаходитися речі викрадені у ОСОБА_3

Вказані обставини стверджуються матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житлового будинку з належними до нього господарськими і побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 1-381/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року м. Чернівді

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді: Федіної А.В.

при секретарі: Чорній О.П.

за участю прокурора: Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України в порядку ст. 411 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2010 року неповнолітнього ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, провадження по справі закрито та задоволено цивільний позов, яким стягнуто із законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2Г, 12656 гривень.

У резолютивній частині вироку помилково не зазначено, на чию користь слід стягнути 12656 гривень із законного представника ОСОБА_2, у зв'язку із чим слід винести постанову в порядку ст. 411 КПК України.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти винесення постанови в порядку ст. 411 КПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є потерпілим від злочину, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1, у зв'язку із чим 12656 грн. підлягає відшкодуванню на його користь.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.12.2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України щодо вирішення питання про задоволення цивільного позову викласти в наступній редакції: «Цивільний позов задовольнити. Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12656 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/8782/13-к

11.07.2013 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.07.2013 р. до Суворовського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0003382 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 701) на:

14 годину 30 хвилин 19 липня 2013 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Прокуратуру Суворовського району м. Херсона (прокурори Марченкова С.О. та Расінська А.В.), обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-377/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла кримінальна справа №1-377/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яреми Л.В. перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, частково дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти обєднання даної справи з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що перебуває у провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці вважає, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , що перебуває в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці підлягає обєднанню в одне провадження з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яка перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці для всебічного, повного і обєктивного дослідження та вирішення справ.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.26, 41,273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Яремі Л.В. для вирішення питання щодо обєднання з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.