overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-70/2010
Номер провадження 4-70/2010
ПОСТАНОВА

судового засідання

19 березня 2010 року м.Самбір

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Броні І.Р.,

з участю прокурора Коваленко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, В С Т А Н О В И В:

Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області розслідується кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, 02.10.2009 року приблизно о 16.30 год., в селі Пиняни Самбірського району Львівської області з метою крадіжки шляхом відчинення вхідних дверей, через відсутність скла, проник в приміщення будинку, що належить ОСОБА_4, звідки намагався таємно викрасти портмоне вартістю 120 грн. однак не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий на місці власницею будинку ОСОБА_4

05.10.2009 року ОСОБА_2 був примусово поміщений у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню по скеруванні Самбірської ЦРЛ.

Згідно довідки № 1204 01-43 від 27.10.2009 року, виданої ЛОКПЛ, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів.

Згідно відповіді ЛОКПЛ від 01.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, перебуває на лікуванні у комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» і для уточнення глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 204, 205 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС у Львівській області задоволити

Помістити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-те відділення Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

На постанову судді прокурором, обвинуваченим на протязі трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 1318/3455/2012
УХВАЛА

судового засідання

04 квітня 2013 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.

з участю прокурора Сенечина В.В.

захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 та директор ТзОВ Самбірське АТП 14608 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_3 у звязку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ СамбірськеАТП 14608 мотивуючи тим, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. На утриманні має двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання слід відхилити, оскільки з показань підсудного ОСОБА_3 вбачається, що він частково визнає свою вину і не розкаявся у вчиненому, а це є вимогою ст. 47 КК України.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 та директора ТзОВ Самбірське АТП 14608 про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудового колективу ТзОВ Самбірське АТП 14608 відхилити.

Суддя
Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 1-48/10.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2010 року с.м.т. Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для розгляду справи в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження не має, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,224, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2010 року, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Дзержинського, 16.

В судове засідання викликати: осіб, перелічених у списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 1-кп/1416/12/2012 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України на 27 грудня 2012 року на 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.03.2012р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/283/2015 Справа № 641/4632/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
13 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, внессений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 01.04.2015 року, що надійшов до суду 30.04.2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 18.05.2015 року на 10:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/383/2015 Справа №641/6935/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 10.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України призначити в підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №476/124/15-к 06.02.2015 06.02.2015 06.02.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/60/15 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в письмовому провадженні подання заступника голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В поданні від 13.01.2015 року заступник голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та направити його для розгляду в інший суд посилаючись на наступне.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю по матеріалам клопотання визначити не можливо виходячи з наступного.

30.12.2014р. слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого СВ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_6 з 28.01.2015р. знаходиться на лікарняному.

Суддя ОСОБА_7 з 02.01.2015р. по 06.03.2015р. включно знаходиться у щорічній відпустці.

З огляду на те, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу суду для розгляду вищезазначеного подання створити неможливо, з метою запобігання затягування розгляду справи, заступник голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та направити його для розгляду в інший суд.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Єланецькому районному суді Миколаївської області неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника голови Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направити на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Головуючий

судді:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-661/10 Дело № 1-661/10
18.05.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины поступившее из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 03 июня 2010 года, в 10 часов 30 мин., с обязательным участием прокурора , без обязательного участия защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 495/9499/14-к
УХВАЛА
про примусовий привід
04.06.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ст. 121 ч. 1 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились про час, день та місце судового засідання був повідомлені.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставку свідків в судове засідання в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе винести ухвалу про привід у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 15.06.2015 року на 14 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доставити у примусовому супроводженні у судове засідання на 15.06.2015 року о 14 годин 30 хвилин наступних свідків:

1)
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_9 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського МВ УМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/436/2015 Справа № 641/8193/15-к
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 18.05.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 05.08.2015 року та 05.08.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 18.05.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 серпня 2015 року о 11.20 годині у залі № 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
20 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч. I УК Украины поступившие из Прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова ,
УСТАНОВИЛ:
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений щи УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240. 241. 244, 245 УПК
П О С Т А НО В ИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 30 сентября 2010 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимого оставить прежней подписка о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя -
06.02.2015
Провадження № 1кп/642/901/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування безоплатну правову допомогу надає захисник ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника, та просив допустити до участі в справі в якості його захисника ОСОБА_6 .

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, а також положень ст. 54 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 52, 54, 78 КПК України, -

ухвалив:
клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника задовольнити.

Здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_6 та допустити останнього до участі в справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
Копія вірна. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Дело № 1-128/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 21.01.2011 года в 10:00
Судья