печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоній А.А., представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 адвоката - Федяєва С.В., особи, бездіяльність якої оскаржується - слідчого Кривов'яза Д.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, радника юстиції Кривовяза Д.А. та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, радника юстиції Кривовяза Д.А. та зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 10.09.2013 ним було подано клопотання слідчому про видачу йому пам'ятки про права потерпілого, однак всупереч чинному законодавству офіційної відповіді йому до цього часу не надано.

У зв'язку з вказаним, просить зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, радника юстиції Кривовяза Д.А. видати йому пам'ятку про права, як потерпілого в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий Кривов'яз Д.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого кримінального провадження 0000278, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, слідчого Кривов'яз Д.А., приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що на час подання ОСОБА_1 клопотання слідчому 10.09.2013 р., постанова слідчим Кривов'яз Д.А. про визнання ОСОБА_1 потерпілим не виносилася, а відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000278, які були надані на вимогу слідчого судді, ОСОБА_1 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України Кривовязом Д.А. було відмовлено в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000278, яка ним, у передбаченому ст. 303 КПК України порядку, не оскаржувалася.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає будь - якої бездіяльності слідчого Кривов'яза Д.А. щодо не надання ОСОБА_1 пам'ятки про права потерпілого в кримінальному провадженні, тому відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, радника юстиції Кривовяза Д.А. та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва