Справа № 536/2353/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 13 вересня 2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 22 грудня 2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 13 квітня 2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого 26.07.2011 року по відбуттю строку покарання;

4) 10 квітня 2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке не відбуте;

5) 08 жовтня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 10 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вечірній час 14 березня 2015 року ОСОБА_5 знаходився на вулиці Київській, у селі Піщане Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки в 0 годин 23 хвилини 15 березня 2015 року шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 протяжністю 0,296 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 355-77 та № 358-77 і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 31 341 гривень 69 копійок.

Крім цього, у вечірній час 17 березня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув в село Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,080 км, який знаходився між оглядовими пристроями №350-М та №351-М ШР 72-70 і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 17 476 гривень 43 копійок.

Крім цього, в період часу з 20 березня 2015 року по 23 березня 2015 року, в нічний час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до села Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,205 км, який знаходився між оглядовими пристроями №351-М та №623-М і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 46 683 гривень 12 копійок.

Крім цього, 11 червня 2015 року ОСОБА_5 знаходився в селі Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вулиці Жовтневій, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 дочекався темряви, після чого впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки в ніч з 11 червня 2015 року на 12 червня 2015 року шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 300*2*0,4 протяжністю 0,066 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 755-М та № 756-М і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 19 753 гривень 04 копійки.

Крім цього, в ніч з 15 червня 2015 року на 16 червня 2015 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до села Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вулиці Шевченка.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки о 01 годині 16 червня 2015 року шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 300*2*0,4 протяжністю 0,055 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 754-П та № 755-П і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 16 790 гривень 66 копійок.

Крім цього, в період часу з 20 червня 2015 року по 22 червня 2015 року, в нічний час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до села Потоки Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вулиці Жовтневій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200*2*0,4 протяжністю 0,065 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 786-П та № 787-П і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 13 809 гривень 33 копійки.

Крім того, в ніч з 05 липня 2015 року на 06 липня 2015 року, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до села Мала Кохнівка Кременчуцького району, де побачив люк, розташований на узбіччі дороги по вулиці Зеленій.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії не помітні для оточуючих, діючи таємно, з корисливих мотивів, відкрив вказаний люк та спустився у колодязь кабельної каналізації, звідки шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 протяжністю 0,075 км, який знаходився між оглядовими пристроями № 629-МК та № 630-МК і належить Публічному акціонерному товариству Укртелеком.

ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши цим ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 7 721 гривень 68 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до статті 12 КК України за класифікацією є злочинами середньої тяжкості, їх кількість (сім епізодів крадіжок), загальну вартість спричиненої ПАТ «Укртелеком» шкоди в сумі 153 575,95 гривень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання та взяти його під варту.

ОСОБА_5 раніше неодноразово був судимий (має п`ять судимостей), характеризується за місцем проживання посередньо, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2015 року був позбавлений батьківських прав щодо двох малолітніх дітей та з нього стягнені аліменти, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді реального позбавлення волі за правилами ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, ураховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв вказані злочини до постановлення вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2015 року, за яким призначене покарання у виді позбавлення волі не відбував.

Цивільним позивачем Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» до відповідача ОСОБА_5 був пред`явлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 216 381 гривень 95 копійок.

В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 216 381 гривень 95 копійок, яка складається з прямої шкоди та вартості відновлювальних робіт по усуненню наслідків крадіжок кабелю зв`язку. Позов є обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі, повністю визнаний відповідачем ОСОБА_5 , а тому з підстав статей 15,16,1166 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 349, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч.4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначеного покарання за новим вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 жовтня 2015 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 днів.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти його під варту негайно з зали суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з 06 листопада 2015 року.

Речові докази: залучені до кримінального провадження гнучкі пусті трубки з нашаруванням поліетилену в середині довжиною відповідно 1,15 м. діаметром 24,5 мм., довжиною 0,75 м. діаметром 33 мм., 2 штуки довжиною по 2,5 м. діаметром 24,5 мм, 5 штук довжиною по 1,5 м діаметром 24,5 мм. (1 штука) та 33 мм. (4 штуки), подібні до обмотки кабелів, вилучених 15.10.2015 року у селі Мала Кохнівка, селі Піщане, 20.10.2015 року у селі Потоки, селі Мала Кохнівка Кременчуцького району, вилучені 15.03.2015 року два фрагменти кабелю та 16.06.2015 року зразки кабелю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РВ, передати за належністю законному володільцю ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 216 381 (двісті шістнадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривень 95 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1