Провадження №: 1-кп/752/894/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003404 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Сорока, Наровлянського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, громадянки України, з освітою середньою, одруженої, працюючої на посаді фармацевта аптеки ТОВ «Аптека № 83», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої за ч.1 ст. 320 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30.04.2014 о 11 год. 54 хв., працюючи на посаді фармацевта, який здійснює прийом рецептів та відпуск ліків аптеки TOB «Аптека №83» знаходилася на своєму робочому місці, що адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 46/1.

Виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з порушенням вимог Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005, Постанови Кабінету Міністрів України № 1203 від 10.10.2007, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотична речовина - кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 г (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепта реалізувала за гроші в сумі 80 гривень ОСОБА_7 чотири фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу «Паракод ІС» із вмістом в кожній таблетці 0,008 г кодеїну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а всього маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток складає 0,320 г., чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, - порушенні правил відпуску наркотичних засобів.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та пояснила, що працює на посаді фармацевта в аптеці. 30.04.2014 року продала невідомому чоловіку таблетки, які містили наркотичний засіб у кількості, яка перевищує дозволену. Вину визнає, щиро розкаюється.

Після допиту обвинуваченої, її захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відповідальності та закриття провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Аптека № 83».

В підтвердження можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «Аптека № 83», витяг з протоколу зборів, витяг з ЄДР юридичних осіб.

Обвинувачена підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор з приводу клопотання зазначив, що є підстави звільнити обвинувачену від відповідальності та провадження закрити у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Суд, з`ясувавши думку учасників, ознайомившись наданими документами в обґрунтування підстав закриття справи, зокрема клопотанням та витягом з протоколу загальних зборів трудового колективу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємств, установ та організацій за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При вирішенні заявленого клопотання слід прийняти до уваги наступні обставини:
злочин, передбачений ст. 320 ч. 1 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості;
особу винної, яка за місцем роботи характеризуються виключно позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце роботи, реєстрації та проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 320 КК України, не шляхом зловживання службовим становищем, що є кваліфікуючою ознакою частини другої вищезазначеної статті, перешкод для застосування вимог ст. 47 КК України, не встановлено.
На підставі викладеного, суд переконавшись, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_5 дійсно мало місце і воно містить склад злочину і обвинувачена винна у його вчиненні, надійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та передачі ОСОБА_5 , на поруки трудового колективу ТОВ «Аптека № 83» (03039 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 46/1), за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_5 , якій було роз`яснено, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, та роз`яснено наслідки закриття провадження за нереабілітуючими підставами, наполягала на закритті провадження.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 , у відповідності до ст.47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 320 ч.1 КК України, з передачею її на поруки трудового колективу ТОВ «Аптека № 83» (03039 м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 46/1), за їх клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Речові докази: 4 блістери з написом «ПАРАКОД ІС…» та 1 блістер з написом «КОДЕПСИН…»; товарний чек «Аптека ТОВ «Аптека № 83» на суму 80.00 грн., що в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1