справа № 619/3664/15-к
провадження №1-кс/619/431/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000477 від 28.03.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 31.08.2015 року звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000477 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що 28.03.2015 року до Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , викрали майно, чим завдали останньому матеріальної шкоди.
28.03.2015 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477.
30.03.2015 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000477 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
26.05.2015 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 згідно ухвали Дергачівського районного суду обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 (цілодобово не залишати місце постійного проживання).
Після чого 13.08.2015 року ОСОБА_5 написав розписку про те, що він зобов`язується з`являтися за першою вимогою слідчого, але останній після того, як йому було обрано запобіжний захід, на виклик слідчого не з`являється.
У зв`язку з неявкою підозрюваного було проведено ряд заходів, спрямованих на встановлення його місця знаходження.
Слідчим неодноразово було надано доручення оперативним співробітникам Дергачівського РВ встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити явку не надалося можливим в зв`язку з тим, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом,що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачено з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000477 від 28.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання містить достатньо підстав для підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім того слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування.
Існування вказаного ризику підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 31 серпня 2015 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1