УХВАЛА

30 листопада 2015 року м.Хмельницький
встановив:
27 листопада 2015 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні центру з надання сервісних послуг за адресою АДРЕСА_1 , (або в архіві колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою).
Як зазначено в клопотанні, 11 грудня 2014 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Lexus RX 350», номерний знак НОМЕР_1 , із відсутніми зовнішніми ідентифікаційними позначеннями.
В ході проведення досудового розслідування, а саме при огляді даного автомобіля та проведенні відповідної експертизи було встановлено, що даний автомобіль має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого у обліку Національної автоматизованої системи Державтоінспекції міститься інформація щодо реєстрації даного автомобіля 14.08.2008 р. в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформація щодо перебування даного автомобіля у міжнародному розшуку.
11 грудня 2014 року під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Lexus RX 350», чорного кольору із ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2011 р. Неозброєним оком, проглядаються ознаки підробки даного свідоцтва, які проявляються у відмінності серії бланку виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (САА) із тією серією, яку нанесено спеціальною плівкою поверх нього (ААС). Крім того, відповідно до висновку техніко-криміналістичної експертизи №5т від 27.01.2015 р. дане свідоцтво не відповідає зразку, який виготовлений підприємством, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України.
Під час перевірки по облікам Національної автоматизованої системи Державтоінспекції встановлено, що 21.09.2010 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) видавалось свідоцтво серії НОМЕР_5 громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_5 , на автомобіль Toyota FJ Cruiser 2006 р.в., синього кольору, із номером НОМЕР_6 .
Окрім цього, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 у вилученому свідоцтві про реєстрацію не відповідає відомостям, які містяться в масивах Національної автоматизованої інформаційної системи Державтоінспекції України. Номер кузова вказаний у свідоцтві, яке вилучалось взагалі відсутній у базі ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку із вищевикладеним є підстави вважати що для встановлення законності обліку автомобілів, відомості щодо яких вказані у свідоцтві НОМЕР_3 та у свідоцтві НОМЕР_5 та з метою перевірки відповідності встановленому зразку бланку свідоцтва про реєстрацію ТЗ марки Toyota FJ Cruiser 2006 p.в., з метою в подальшому, у разі встановлення факту його підробки, перевірити способи його виготовлення, з метою дослідження аналогії даної підробки із свідоцтвом НОМЕР_3 (яке являється підробленим) та встановлення можливої причетності до даного факту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та перевірки їх дії за попередньої змовою із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в центрі з надання сервісних послуг за адресою АДРЕСА_1 (або у архіві колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою), а саме всіх документів щодо реєстрації транспортного засобу марки Toyota FJ Cruiser 2006 p.в., синього кольору, із номером AE68j8EE, а саме оригіналу книги обліку видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ і тимчасових реєстраційних талонів та оригіналу книги обліку актів технічного огляду транспортних засобів, де містяться записи щодо ТЗ і тимчасових реєстраційних талонів, а також заяв власників, документів що посвідчує особу власників, документів щодо правомірності придбання ТЗ, документів щодо відповідності конструкції ТЗ встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, попередні свідоцтва про реєстрацію та інших документів що мають відношення до операцій по вищевказаних ТЗ.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з центру з надання сервісних послуг за адресою АДРЕСА_1 , (або в архіві колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою), а саме до всіх документів щодо реєстрації транспортного засобу марки Toyota FJ Cruiser 2006 p.в., синього кольору, із номером НОМЕР_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , зокрема, оригіналу книги обліку видачі свідоцтв про реєстрацію ТЗ і тимчасових реєстраційних талонів та оригіналу книги обліку актів технічного огляду транспортних засобів, де містяться записи щодо ТЗ і тимчасових реєстраційних талонів, а також заяв власників, документів що посвідчує особу власників, документів щодо правомірності придбання ТЗ, документів щодо відповідності конструкції ТЗ встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, попередні свідоцтва про реєстрацію та інших документів що мають відношення до операцій по вищевказаних ТЗ, дата операції 21.09.2010 р.
Службовим особам центру з надання сервісних послуг за адресою АДРЕСА_1 , (або архіву колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вказані документи.
Ухвала діє до 30 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя