Справа № 456/2495/13-к
Провадження № 1-кс/456/183/2013
УХВАЛА

про задоволення відводу слідчому

"20" травня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Пристаюка В.Б., при розгляді заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 грудня 2012 року, покликаючись на упереджене ставлення до них слідчого та заінтересованим ставленням до ОСОБА_5

В судовому засіданні заявники скаргу підтримали, просять її задоволити.

Ст.слідчий Гладій А.М. проти задоволення заяви не заперечив та пояснив, що на протязі часу, протягом якого він веде досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_5 неодноразово висловлювали йому свої невдоволення, погрожували скаргами та наголошували у його зацікавленості та необєктивності проведення досудового розслідування. У звязку з цим не заперечує проти задоволення відводу оскільки, вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви у його обєктивності та неупередженості.

Процесуальний прокурор Пристаюк В.Б. проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь в справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наявні обставини не є підставами для відводу в порядку п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, як підстави - наявність заінтересованості слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, проте можуть слугувати достатньою правовою підставою для задоволення відводу, як обставини, що викликають сумніви в неупередженості слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.80, ст.81 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід ст. слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 грудня 2012 року задоволити.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 грудня 2012 року передати начальнику СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області для призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6