печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000196, внесеному в ЄРДР 06.05.2014 за фактом привласнення державних коштів, вчиненого службовими особами Вищої ради юстиції і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, як зазначає слідчий у клопотанні, документи щодо укладення договорів генерального підряду від 05.04.2011 № 5/04-11 та № 62 від 29.12.2012, акти виконаних робіт по цим договорам, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, заслухавши думку слідчого, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0000196 розслідується за фактом привласнення державних коштів, вчиненого службовими особами Вищої ради юстиції і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На даний час підозру у кримінальному провадженні не предявлено.

Викладені у клопотанні слідчого доводи про необхідність тимчасового доступу вважаю необгрунтованими, оскільки слідчим не наведено жодних переконливих доказів, які б свідчили, що документи, до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тим більше, які саме обставини ймовірного злочину орган досудового розслідування має намір встановити на підставі цих документів.

Таким чином, стверджувати, що документи, до яких просять доступ можуть бути доказами, як про це вказує слідчий, не представляється можливим.

За викладених обставин, подане клопотання вважаю необгрунтованим та передчасним.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1