дело № 1-443/10
г. Балаклея 24.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Саловка Ужгородского района Закарпатской области и жителя АДРЕСА_1 цыгана, гражданина Украины, уроженца с. Саловка Ужгородского района Закарпатской области и жителя АДРЕСА_1 , образование начальное среднее, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УКК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2010 года около 18 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя умышленно, тайно и противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию домовладения по АДРЕСА_2 , частично огражденной забором, откуда похитил тиски слесарные стальные, стоимостью 630 гривен, принадлежащие ОСОБА_6 , после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия Шарбан по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, женат и, как обстоятельства, смягчающие наказание, полное призание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает, что Шарбан может быть исправлен без отбывания наказания с испытанием с применением ст.75 УК Украины, так как по мнению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_5 обязанность периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства и пройти курс лечения от алкоголизма.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы в сумме 812,59 грн. за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области ( л.д. 37).
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд осуждённым и другими участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -