01.06.2013 Єдиний унікальний № 371/985/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

1 червня 2013 року м. Миронівка ЄУН № 371/985/13-к

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. за участю:

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000392,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій, надійшло до суду 29.05.2013 року.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ніч з 27 квітня 2013 року на 28 квітня 2013 року невідомі особи з метою заволодіння чужим майном проникли до гаража № 232, розташованого в місті Миронівка Київської області по вулиці Франка, який належить ОСОБА_3, звідки викрали два мотоцикли марки HONDA CBR 600 F4, державні номерні знаки: АІ 73-44 АА та АІ 73-43 АА. Власниками викрадених мотоциклів являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до власника одного із мотоциклів ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, номер мобільного абонента якого 063-213-70-12, який повідомив, що володіє інформацією про місцезнаходження належного йому мотоцикла і за винагороду в розмірі 3000 доларів США він може його повернути. На даний час звязок з абонентом 063-213-70-12 відсутній.

Клопотання обґрунтовано тим, що для зясування обставин вчиненого кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження абоненту мобільного номера 063-213-70-12 має істотне значення. Особа, яка користується чи користувалась вказаним мобільним номером може бути причетною до вчинення даного злочину, або володіти інформацією про обставини його вчинення та місцезнаходження викраденого майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що обставини, якими обґрунтовано клопотання, не можливо встановити без доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в електронних документах оператора телекомунікацій, про здійснення і прийняття дзвінків, відправку СМС повідомлень, отримання інших послуг з мобільного номера 063-213-70-12. Інформація, що міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність встановлення місцезнаходження абонента мобільного телефону 063-213-70-12 полягає у тому, що особа (особи), яка користується даним мобільним номером може бути причетною до викрадення мотоциклів або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини їх викрадення.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню. Наявні достатні підстави вважати, що отримання інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, маршрутів передання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підставами проведення негласної слідчої (розшукової) дії є необхідність отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, оскільки їх неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_1 на отримання інформації про здійснення дзвінків, відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з радіоелектронного засобу абонента з сім - карткою оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт +38, з привязкою до територіальних базових станцій, що його обслуговували, за період з 1 квітня 2013 року по 7 травня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Соломянська, 11-А.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 можливість зробити копії документів, що містять вищевказану інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Л.О.Капшук