№ провадження 1-кс/646/6280/2015
УХВАЛА
Іменем України
23.12.15року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 07.11.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 07.11.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001738 від 23.05.2013р. В обґрунтування скарги зазначено, що, на думку заявника, оскаржувана постанова слідчого є незаконною.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу, пояснивши, що вважає оскаржуване процесуальне рішення слідчого таким, що обмежило її процесуальні права, у тому числі, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника, якому законом не надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.7 ч.1 ст.303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчим відділом Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001738 від 23.05.2013р. за ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_4 про невиконання державним виконавцем рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.04.2009р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 22.05.2015р. це кримінальне провадження було закрите.

Тобто відповідно до ст.283 та ст.284 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.

Разом з тим, постановою старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 07.11.2015р. було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 04.11.2015р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_4 має статус заявника у кримінальному провадженні та ст.60 КПК України не надано право заявникові на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, оскаржуване процесуальне рішення слідчого підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст.110 КПК України постанова слідчого є формою процесуального рішення, яким оформлюється проведення певної процесуальної (слідчої) дії.

Однак оскаржувана постанова винесена слідчим поза межами досудового розслідування, однією с форм завершення якого згідно зі ст.283 КПК України є закриття кримінального провадження.

Крім того, під час досудового розслідування слідчим не приймалося рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, в той час як відомості до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні внесені саме за її заявою про кримінальне правопорушення.

Так, Положеннями ч.ч.1-3 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Також вважаю за необхідне звернути увагу на ту обставину, що оскаржуване процесуальне рішення та клопотання ОСОБА_4 від 04.11.2015р. не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 від 07.11.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001738.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1