Справа № 455/1200/14-к
Провадження № 1-кс/455/126/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000481 від 09.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №№0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2014 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невідома особа 09.08.2014 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 55 хвилин на сільській дорозі між селами Скелівка, Болозів невстановленим предметом скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , після чого заволоділа його автомобілем марки "ВАЗ-2106" д.н.з. НОМЕР_1 та грошима в сумі 283 тисячі гривень.

Виїздом на місце події встановлено, що на сільській дорозі між селами Скелівка Болозів Старосамбірського району виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальними пораненнями в область грудної клітки та пошкодженнями лобної ділянки з-права та з-ліва у вигляді рваних ран та відкритої черепно-мозгової травми.

Проведеними першочерговими слідчими діями та в ході досудового слідства встановити особу злочинця не представилось можливим і злочин залишається не розкритим.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 останнім часом користувався двома мобільними терміналами : ІМЕІ першого НОМЕР_2 та ІМЕІ другого НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те існує ймовірність того, що потерпілий мав в користуванні й інші сім-карти, які використовував для спілкування . Відстеживши трафік вхідних і вихідних дзвінків на дані номери, слідство здобуде додаткову інформацію щодо кола спілкування потерпілого та осіб, які могли б бути причетні до даного злочину. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з середини липня 2014 року потерпілий виконував обов`язки листоноші у супроводі пошти і регулярно їздив по маршруту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на нього в безлюдному місці було скоєно напад. Рух по маршруту листоноші розписаний чітко по графіку, відправлення пошти , поштових відправлень, грошових коштів , відбувається в певні дні тижня, тобто, для осіб, які спостерігали за ним, не становило складності щодо вирахування прибуття поштового автомобіля в певний час, в певне місце, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всього кола спілкування ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про те, сім-карти з якими абонентними номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були активні в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки із зазначенням інформації про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на вище вказані абонентні номери та імейли мобільних терміналів потерпілого, а також інформації про місця розташування абонентів мобільного зв`язку, які отримували вхідні дзвінки із абонентних номерів або імейлів мобільних телефонів потерпілого. Так як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що даний злочин є спланованим, має великий суспільний резонанс, іншим способом здобути вказану інформацію на даний час не має можливості.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ) і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, з власниками яких саме абонентних номерів спілкувався потерпілий ОСОБА_5 до моменту смерті.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ можливої причетності певних осіб до вчинення даного злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із ними.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх надати старшому слідчому Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 інформацію про те сім-карти з якими абонентними номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були активні в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , якими до моменту своєї смерті користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з прив`язкою місця знаходження мобільного терміналу, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09 год. 15.07.2014 року до 12 год. 09.08.2014 року здійснювались на сім-карти, які працювали в мобільних терміналах із вищезазначеними ІМЕІ з прив`язкою до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер, а також зазначити інформацію про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні або отримували вихідні дзвінки із абонентних номерів та імейлів мобільних терміналів потерпілого..

Правова кваліфікація п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старша слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представники Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання..

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, вислухавши слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, для встановлення всього кола спілкування ОСОБА_5 , враховуючи, що даний злочин вчинено з корисливих мотивів з застосуванням вогнепальної зброї, для підготовки та здійснення якого необхідний значний проміжок часу для вивчення маршруту, часу та місця вчинення злочину, яке є малолюдним, збору інформації винною особою чи особами про суму коштів, яка може знаходитися у автомобілі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати старшому слідчому слідчому слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), а саме - інформації про те, сім-карти з якими абонентними номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були активні в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , якими до моменту своєї смерті користувався потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з прив`язкою місця знаходження мобільного терміналу, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 09 год. 15.07.2014 року до 12 год. 09.08.2014 року здійснювались на сім-карти, які працювали в мобільних терміналах із вищезазначеними ІМЕІ з прив`язкою до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , поштова адреса АДРЕСА_6 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », найменування юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер, а також зазначити інформацію про місце знаходження абонентів, які здійснювали вхідні або отримували вихідні дзвінки із абонентних номерів та імейлів мобільних терміналів потерпілого.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1