Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/15
05.05.2015 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепродзержинска уголовноедело по обвинению:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепродзержиснка, украинец, гражданин Украины, имеющего средне-техническое образование (техникум), холостого, работавшего охранником в ПАО "Днепровагонмаш", зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 122, ч.2 ст.187, ч.1 ст. 263, УК Украины;
Рыбия Сергея Николаевича, 15 сентября 1989 года рождения, урожененца г. Зборов Тернопольской области, украинца, гражданина Украины, имеющего общее полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.1 ст. 263, УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожененца г. Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование (техникум), холостого, не работающего, зарегистрированого и проживающего по АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 198, ч.1 ст. 396 УК Украины,
05.11.2011 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_13 , действуя по предварительному сговору, находясь возле дома № 14 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске напали на гр. ОСОБА_14 с целью завладения чужим имуществом, и угрожая применением пневматического газобаллонного пистолета MAKAROV калибра 4,5 мм., который воспринимался потерпевшим как огнестрельное оружие, т.е. угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесли ему не менее 11 ударов в область головы и туловища, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками и ссадинами на голове, сопровождающейся явлениями сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья на срок более 6 дней, но менее 21 дня, а также в виде синяков и ссадин на туловище, верхних конечностях, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Реализуя единый умысел, соучастники преступления ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , находясь возле д. № 14 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, действуя из корыстных побуждений, угрожая ОСОБА_14 применением насилия опасного для его жизни и здоровья, а также применяя физическое насилие опасное для здоровья потерпевшего, завладели принадлежащим потерпевшему ОСОБА_14 мобильным телефоном марки Нокиа 6233 стоимостью 1000 гривен, с сим-картой Лайф стоимостью 25 грн., с денежной суммой на счету в размере 15 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 040 гривен.
14.11.2011 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_13 , находясь возле металлического лотка, расположенного в районе пересечения ул. Корчевского и ул. Петровского в г. Днепродзержинске, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с ранее знакомым ему ОСОБА_15 , имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес гр. ОСОБА_15 несколько ударов кулаками рук по лицу в область челюсти слева и справа, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: двустороннего перелома нижней челюсти справа в области суставного отростка и слева в области угла, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня.
08.12.2011 года примерно в 17-00 часов ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , ранее совершившие разбой, действуя умышленно, по предварительному сговору между ними, с целью совершения разбойного нападения на аптеку № 4 находящуюся в доме №2 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, пришли к указанной аптеке. Убедившись, что в аптеке нет покупателей, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , с целью конспирации своей преступной деятельности, при помощи свитеров, шапок и маски скрыли свои лица, после чего, распределив между совбой роли, 08.12.2011 года примерно в 17-00 часов ворвались в помещение аптеки №4 расположенной в доме №2 по ул. Интернационалистов, в котором находилась продавец ОСОБА_16 , где, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ОСОБА_5 стал угрожать ей применением пневматического газобаллонного пистолета MAKAROV калибра 4,5 мм., который воспринимался потерпевшей как огнестрельное оружие, т.е. угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. В свою очередь, соучастник разбойного нападения ОСОБА_13 , действуя умышленно, согласно предварительного сговора с ОСОБА_5 , открыто завладел чужим имуществом, принадлежащим ООО Медиофарм, а именно денежными средствами в сумме 488 грн., тем самым причинив предприятию материальный ущерб на указанную. После совершения разбойного нападения, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распределив его между собой в равных частях.
В начале декабря 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_13 , имея умысел на приобретение огнестрельного оружия, которое можно было впоследствии использовать при совершении разбойных нападений, договорился с неустановленным мужчиной по имени Андрей о приобретении у него без предусмотренного законом разрешения огнестрельного оружия за денежные средства в сумме 1500 гривен. Далее, в вечернее время около 22-00 часов в один из дней декабря 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью приобретения огнестрельного оружия, на автомобиле марки Опель Вектра г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 приехали в поселок Карнауховка Баглейского района г. Днепродзержингска и не доезжая примерно 500 метров до железнодорожного переезда сказали ОСОБА_6 остановиться и ожидать их в указанном автомобиле. Затем ОСОБА_13 и ОСОБА_5 пошли пешком к заранее оговоренному с неустановленным мужчиной по имени ОСОБА_17 месту возле железнодорожных путей, где ОСОБА_13 , действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения приобрел за совместные с ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1500 гривен обрез охотничьего ружья, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №44/07-143 от 09.06.2012 года является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели Б 16-го калибра, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 297 мм. и переделывания ложи под пистолетную рукоятку. После незаконного приобретения огнестрельного оружия в декабре 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , действуя умышленно, с целью приобретения охотничьих патронов к обрезу двуствольного охотничьего ружья, прибыли к магазину Медведь, расположенному по проспекту Ленина, 56 в г. Днепродзержинске, где ОСОБА_13 приобрел неустановленное количество охотничьих патронов 16-го калибра примерно за 120 гривен. С целью проверки исправности приобретенного огнестрельного оружия обреза двуствольного охотничьего ружья, ОСОБА_13 и ОСОБА_5 прибыли в лесопосадку, расположенную в районе 5-го микрорайона левобережной части г. Днепродзержинска, где ОСОБА_13 в присутствии ОСОБА_5 отстрелял 1 охотничий патрон из указанного обреза охотничьего ружья, убедившись тем самым, в его пригодности к стрельбе. Впоследствии ОСОБА_13 и ОСОБА_5 указанный обрез охотньчьего ружья носили при себе, хранили в различных местах своего пребывания, а также по месту жительства ОСОБА_5 в квартире АДРЕСА_4 , использовали во время разбойного нападения на автозаправочную станцию "WOG", расположенную по ул. Днепроптеровской, 83 в г. Днепродзержинске.
ОСОБА_6 31.12.2011 года примерно в 04 часа 40 минут, находясь в автомобиле Опель Вектра г.н. НОМЕР_1 возле дома №3 по ул.Богуна в г. Днепродзержинске, узнал от ОСОБА_13 и ОСОБА_5 о том, что они совершили разбойное нападение на автозаправочную станцию WOG, расположенную по ул. Днепропетровской, 83 в г. Днепродзержинске и заранее не обещая, действуя умышленно, предоставил последним свой автомобиль, на котором увез их от места совершения преступления, а также по просьбе ОСОБА_13 и ОСОБА_5 не сообщил о совершенном ими тяжком преступления в правоохранительные органы.
Кроме того, ОСОБА_6 31.12.2011 года примерно в 06-30 час., находясь в автомобиле Опель Вектра г.н. НОМЕР_1 возле Елизаветинского котлована, расположеннго возле дороги идущей от с. Елизоветовка Петриковского района Днепропетровской области по направлению к левобережной части г. Днепродзержинска, достоверно зная о том, что ОСОБА_13 и ОСОБА_5 совершили разбойное нападение на автозаправочную станцию WOG, расположенную по ул.Днепропетровской, 83 в г. Днепродзержинске, заранее не обещая, действуя умышленно, получил от них из денежных средств, которыми ОСОБА_5 и ОСОБА_13 завладели в результате совершения преступления, 300 гривен и несколько карточек пополнения счета мобильной связи различных мобильных операторов, то есть, заранее не обещая, приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 полностью признал свою вину в совершении преступлений, указанных в измененном прокурором в суде обвинении, и дал показания о том, 05.11.2011 года около 23.00 часов когда он находился возле ТЦ Материк по б-ру Строителей, ему позвонила Космына Виктория и с криками сообщила, что ОСОБА_5 избивают несколько человек, просила о помощи. Он на такси под управленим ОСОБА_20 приехал к дому по ул. Интернационалистов, где живет ОСОБА_5 . Выйдя из машины в метрах двадцати он увидел со спины ОСОБА_5 с другим незнакомым ему парнем, которого он узнал в ходе следствия как ОСОБА_21 . ОСОБА_5 и ОСОБА_14 стояли друг против друга, удерживали друг друга за одежду, при этом никто из них ударов не наносил.. Он подбежал к ним, а ОСОБА_5 увидев его, оттолкнул от себя ОСОБА_14 примерно на 2 метра. Он подбежал к ОСОБА_14 и ударил его кулаком в верхнюю часть груди или в нижнюю часть лица, было темно и он точно сказать не может. ОСОБА_14 сделал несколько шагов назад, но не упал а сел на землю. Он увидел возле торца дома двух людей на расстоянии около 15 метров и подбежал к ним, перепрыгнув через забор. Направляясь к мужчине сказал ему, что они смелые толпой бить одного. Сзади крикнула женщина, что они прохожие. Он развернулся и направляясь к ОСОБА_5 , извинившись перед женщиной. Затем позвал ОСОБА_5 и сказал ему уходить. Направились к подъезду ОСОБА_5 , где стояла ОСОБА_22 . ОСОБА_5 с ней ушел домой, а он направился к автомобилю таксиста ОСОБА_20 , который отвез его до ТЦ Материк. Когда они уходили потерпевший ОСОБА_14 сидел на земле, а к месту, где произошел конфликт и находился ОСОБА_14 мимо него пробежал неизвестный мужчина. На месте этого конфликта он находился примерно 2 или 3 минуты. Водитель такси из автомобиля не выходил. Кроме него и ОСОБА_5 ОСОБА_14 больше никто не бил. Через 20-30 минут ему позвонил ОСОБА_5 , поблагодарил за помощь и рассказал, что в ходе драки между ним - ОСОБА_5 и ОСОБА_14 . Космына Виктория подняла с земли два мобильных телефона полагая, что они принадлежат ему - ОСОБА_5 . Позже, выяснилось, что один телефон был ОСОБА_5 , а второй чужой, вероятно принадлежал ОСОБА_14 . Он через два дня забрал этот чужой мобильный телефон Нокиа-6233 у ОСОБА_5 и подарил его своему брату ОСОБА_23 . Он видел у ОСОБА_5 разбитую губу. Также, пояснил, что во время драки у него и ОСОБА_5 не было никаких предметов, в том числе палки или пистолета. ОСОБА_5 говорил, что ОСОБА_14 ему ранее не знаком. Согласен с тем, что телесные повреждения ОСОБА_14 причинили он с ОСОБА_5 . Гражданский иск ОСОБА_24 не признает, так как мобильный телефон ОСОБА_24 изъяли сотрудники милиции и возвратили ему. Признает затраты ОСОБА_14 на лечение, те что подтверждаются документально.
14.11.2011г. он гулял вместе с ОСОБА_5 , Филимошкиным и Король в городском парке. В это время ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_25 и потребовал возвратить ему долг в сумме 150 грн. До этого дня на его телефон приходили СМС от ОСОБА_15 угрожающего характера. Он с ОСОБА_15 договорились встретиться в 18.00 часов возле комплекса Шайба по ул. Петровского, так как это было ему по дороге домой в левобережную часть города. Вместе с Филимошкиным, Король, ОСОБА_5 и парнем по имени Евгений, которые не знали о его встрече с ОСОБА_15 , они подъехали к входу комплекса Шайба, где он попросил ОСОБА_5 пойти с ним, а остальным сообщил, что назначена встреча с ОСОБА_15 и попросил их помочь если ОСОБА_15 будет не один и начнется драка . Он с Рибий пошли к металлическому лотку по продаже цемента, а остальные парни остались на расстоянии около 20 метров. ОСОБА_15 подъехал на автомобиле Ваз 2106 и вышел из автомобиля один. ОСОБА_5 находился в сторнне, а ОСОБА_15 подошел к нему и начал громко выражаться в его адрес нецензурной бранью по поводу долга, достал с правого бокового кармана куртки пистолет и направил на него с угрозами. Левой рукой он выбил у ОСОБА_15 пистолет, который упал на землю, а правой рукой ударил ОСОБА_15 в туловище. Тот отошел на 2 метра и согнулся. В это время к ним подбежал ОСОБА_5 и они вместе взяли ОСОБА_15 под руки с двух сторон и удерживая подвели к цементному лотку. К ним подбежали Филимошкин, Король и Евгений. Король вроде дважды ударил кулаком в живот ОСОБА_15 , а больше его никто не бил. Он стал спрашивать у ОСОБА_15 почему он направлял ему СМС с угрозами, а том ответил, что СМСки отправлял не он, а его товарищ, Чтобы подтвердить это Цызык пытался позвонить товарищу, отходя при этом в сторону, а потом побежал в сторону АЗС по ул. Петровского. За ним никто не гнался. Он подобрал с земли пневматический пистолет ОСОБА_15 и показал его ОСОБА_5 . ОСОБА_15 пистолетом никто не угрожал. Потом вместе с парнями они вернулись к его автомобилю и уехали на левый берег г. Днепродзержинска. На следующий день его визвали в Заводский РО, т.к. ОСОБА_15 написал на него заявление. В ОСОБА_26 он передал пистолет ОСОБА_15 сотрудникам милиции. Ему не известно каким образом у ОСОБА_15 была сломана челюсть. Заявленный потерпевшим ОСОБА_27 гражданский иск не признает.
07.11.2011 г. вечером он встретился с ОСОБА_5 в левобережной части города чтобы вместе погулять. В то время они не работали, заговорили о сложном материальном положении. Кто-то из них предложил ограбить аптеку на ул. Интернационалистов. ОСОБА_5 сообщил, что у него есть пневматический пистолет, который они решили использовать при ограбление аптеки. Договорились совершить ограбление аптеки 08.11.2011г., а для этого решили одеться в черную одежду и закрывать лица. 08.11.2011 г. около 16.00 часов они встретились у подъезда ОСОБА_5 по ул. Интернационалистов, и пошли к аптеке. Выждав отсутствие рядом прохожих и убедившись, что в аптеке нет покупателей, забежали в аптеку. На лице у него была медицинская повязке, а ОСОБА_5 поднял ворот куртки до уровня глаз. Первый забежал ОСОБА_5 с пневматическим пистолетом в правой руке и крикнул женщине-продавщице чтобы она не двигалась, что это ограбление. Продавец зашла в подсобное помещение и заперлась там. Они подошли к кассовой зоне за витрину, слева от кассы он взял два картонных ящичка с деньгами, и они выбежали из аптеки, направляясь к дому ОСОБА_5 . По дороге через территорию СШ № 25, он вытащил деньги из ящичков и положил в карман, а ящички выбросил. Дома у ОСОБА_5 пересчитали деньги, которых оказалось 450 грн. Деньги они поделили поровну и он уехал домой. Ущерб аптеке возместил его отец.
В декабре 2011 года в центральной части города Днепродзержинска он встретил ранее знакомого по работе в охранном агентстве парня по имени ОСОБА_17 , у которого ранее интересовался у кого можно приобрести газовый или травматический пистолет. Они обменялись телефонами, а на следующий день ему перезвонил ОСОБА_17 и они договорились встретиться в центральной части города. Во время встречи ОСОБА_17 сообщил, что пистолетов нет, но есть обрез охотничьего ружья стоимостью 1500 грн. В этот же день он одолжил у ОСОБА_5 700 грн., так как. у него было только 800 грн. и по телефону договорился о встрече с ОСОБА_17 в 22.00 в поселке Карнауховка возле ж/д переезда. Попросили ОСОБА_28 подвести их к Карнауховке, пообещав за это заправить его автомобиль, но о цели поездки ему не говорили. Не доезжая около 200 - 300 метров до ОСОБА_29 ж/ж переезда, попрсили ОСОБА_30 подождать их в автомобиле, а с ОСОБА_31 пошли по направлению к ж.д. переезду. Рыбий оставался в стороне, когда он возле переезда встретился с ОСОБА_17 , у которого за 1500 грн. купил обрез охотничьего ружья, который спрятал во внутренний карман куртку. Затем они возвратились к автомобилю, не показывая обрез ОСОБА_32 , поехали в левобережную часть города Днепродзержинска домой к ОСОБА_5 , где оставили обрез на хранение. Обрез они купили чтобы пострелять с него в поле по пустым бутылкам. Однако патронов к обрезу они не смогли купить и не стреляли с него.
В конце декабря 2011 года он с ОСОБА_5 решили совершить нападение на АЗС WOG по ул. Днепропетровской. Оговорили как будут совершать нападение. Договорились, что он для этого возьмет обрез а Рыбий пневматический пистолет. 29.12.2011 года попросили ОСОБА_33 на своем автомобиле отвезти их в район 8-й горбольницы на ул. Днепропетровская, объяснив ему, что хотят забрать денежный долг у парня, который там живет. Около 22 часов они поехали на ул. Днепропетровскую. У него во внутреннем кармане куртки находился обрез ружья, а у Рыбия был газовый пистолет. Попросили ОСОБА_30 остановить автомобиль за 8-й горбольницей в частном секторе и подождать их. Виноградов остался в автомобиле, а он с Рибий пошли к АЗС WOG по ул. Днепропетровской. Не доходя до АЗС около 100 метров, стали наблюдать за ней. На АЗС было много людей, заправлявших автомобили, и они, пронаблюдав около 20 минут, возвратились к автомобилю Виноградова и сказали, что парень, который им должен деньги еще не вернулся с Днепропетровска, предложили ему еще подождать их. Виноградов не согласился их ждать, так как на следующий день утром ему надо было ехать не работу. После этого они уехали в левобережную часть города ОСОБА_34 и ОСОБА_35 уехал домой, а они с Рыбий договорились совершить нападение на АЗС на следующий день. 30.12.2011 года после обеда они позвонили ОСОБА_6 и попросили его снова отвезти их в район 8-й горбольницы на ул. Днепропетровскую около 01 часа ночи. Ночи, пояснив, что в это время их должник должен возвратиться с Днепропетровска. 31.12.2011 года около 01 часа ночи они пошли к дому ОСОБА_30 и тот на своем автомобиле "Опель" повез их на ул. Днепропетровскую. Он и ОСОБА_5 сидели на заднем сиденье. При нем была сумка, в которой находился обрез ружья, пневматический пистолет "Макаров" и верхняя одежда, которую они с Рыбий взяли чтобы переодеться. ОСОБА_6 не видел у них оружия, и не знал о их планах, т.к. они ему сказали, что едут забирать долг. По дороге он переложил обрез из сумки во внутренний карман куртки, а Рыбий взял пистолет, чтобы этого ОСОБА_35 не видел. Они попросили ОСОБА_30 проехать мимо АЗС, свернуть направо, остановиться в частном секторе и там подождать их, а сами пошли в сторону АЗС WOG по ул.Днепропетровской. Понаблюдав около 30 минут, убедились, что на АЗС нет посторонних людей, а потом пошли к помещению АЗС с задней стороны. Там он подобрал кусок шлакоблока чтобы разбить стекло если им заблокируют дверь. Перед нападением роли с Рыбий не оговаривали, действовали ситуативно. Первым в магазин АЗС зашел он с обрезом в левой руке и куском шлакоблока в правой руке, ОСОБА_5 шел следом за ним с пневматическим пистолетом. В зале магазина никого не было, он кинул кусок шлакоблока в витрину, однако попал в деревянную часть и витрина не разбилась. Подошли к кассовой зоне за прилавок, рядом находилось подсобное помещение, в котором находились люди. ОСОБА_5 и он крикнул им, что это ограбление и чтобы никто не шевелился. Рыбий направился к кассе, а он стал у входа в подсобное помещение наблюдая за работниками АЗС, с обрезом направленным вниз, для психологического устрашения, чтобы никто не сопротивлялся. В обрезе патронов не было и он не направлял его на персонал. Затем ОСОБА_5 крикнул: Уходим!, после чего они вышли из магазина, спрятали оружие во внутренние карманы своих курток, и вернувшись в автомобиль ОСОБА_30 , сказали чтобы он ехал в левобережную часть Днепродзержинска через г. Днепропетровск. ОСОБА_36 увидел, что они взволнованные и спросил, что произошло. Они рассказали ему, что совершили нападение на АЗС WOG, попросили никому не рассказывать. По дороге домой переоделись в автомобиле ОСОБА_6 . Проехав село Елизаветовку, съехали с дороги и остановились возле котлована. Пересчитали похищенные в АЗС деньги и карточки пополнения счета мобильного оператора Киевстар,Лайф и др. Он и ОСОБА_5 поделили похищенные деньги поровну, а ОСОБА_32 дали 300 грн. на бензин, а также дали ему несколько карточек пополнения счета мобильного оператора Киевстар и Лайф. Сказали ему чтобы о случившемся он никому не расказывал. Потом ОСОБА_6 отвез их в левобережную часть города по домам. Свою сумку с одеждой и обрезом он отдал ОСОБА_5 на хранение. Деньги потратили на погашение кредита оформленного в августе 2011 г. на имя ОСОБА_5 , на покупку им обеим мобильных телефонов. Две карточки "Киевстар" и одну "Лайф" он подарил своему брату ОСОБА_37 . Он также дарил карточки пополнения телефонных счетов своим знакомым, пополнил счет своего телефона. В феврале 2012 года он забрал сумку с одеждой и обрезом у ОСОБА_5 и хотел выкинуть их в дренажный канал, чтобы спрятать улики, однако у него не получилось пробить лед, и он выкинул их на плотине ГЕС в водохранилище. На воспроизведении, по указанию работников мииции указывал, что выкинул обрез в канал, так кае ему сказали, что никто не будет нырять под шлюзы. На досудебном следствии давал показания о том, что ОСОБА_38 говорили об ограблении до его совершения, так как его принудили к этому угрозами сотрудники милиции. Следователю и адвокату об угрозах оперативных работников он ничего не говорил, боясь, что от этого ему будет хуже. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_5 полностью признал свою винув по измененному прокурором в суде обвинению, дал показания о том, что 05.11.2011 года в 23.00 часов он вместе с Космыной Викторией, с которой в то время встречался, выгуливали ее собаку. Во дворе дома №14 по ул. Интернационалистов попросил у ранее неизвестного парня, которого он узнал в ходе следствия как ОСОБА_21 , сигарету и прикурить. ОСОБА_14 , будучи в нетрезвом состоянии, в ответ начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять его и махать руками. Ему стало неудобно при девушке, и он ударил ОСОБА_14 кулаком правой руки в челюсть слева. Тот не упал, а начал наносить ему удары в ответ. Они наносили друг другу удары, потом сцепившись упали на землю, а затем встали и держали друг друга за одежду. Где была Космына он не видел, но слышал рядом ее голос, она что-то кричала. В это время сзади послышались приближавшиеся шаги, он оттолкнул от себя ОСОБА_14 и, повернувшись увидел ОСОБА_13 , который оттолкнул от него ОСОБА_14 и тот попятился в кусты. После этого ОСОБА_13 куда-то отбежал, а через время вернулся и сказал, что нужно уходить. Он с Космыной Викторией пошли к нему домой, а Мельник ушел. Дома ОСОБА_22 показала ему два найденых ею мобильных телефона, которые она подобрала, считая, что они принадлежат ему, т.к. у него было два телефона. Один телефон действительно принадлежал ему, а второй телефон был чужой. Он позвонил ОСОБА_13 и сообщил о найденном чужом мобильном телефоне. На следующий день ОСОБА_13 забрал у него чужой мобильный телефон. Во время драки у него с ОСОБА_13 не было пистолета или других предметов. Лежащему ОСОБА_14 удары в голову никто не наносил, карманы последнего не проверяли. О нападении на ОСОБА_14 с ОСОБА_13 не договаривались. Иск ОСОБА_14 не признает, так как драка была обоюдная, а телефон ему вернули на досудебном следствии и он телефон у него не забирал. На досудебном следствии показания давал под принуждением работников милиции.
07.11.2011 г. вечером он гулял вместе с ОСОБА_13 в левобережной части города Днепродзержинска. Обсуждали вопрос о том, где взять денег для погашения оформленного на него кредита для покупки ими мобильных телефонов. Шутили, что быстро деньги можно только украсть или кого-то ограбить. Затем совместно решили совершить разбойное нападение на аптеку по ул. Интернационалистов, что недалеко от его дома. Роли не распределяли, договаривались действовать по обстоятельствам. Решили на следующий день напасть на аптеку с использованием имеющегося у него пневматического пистолета, который похож на пистолет "Макарова". 08.11.2011 г. около 15 - 17 часов ОСОБА_13 пришел к нему домой, он оделся в темную одежду и поднял ворот. ОСОБА_13 тоже был в темной одежде. Пошли к аптеке, выждав, когда продавщица останется одна, забежали в аптеку. Он первый забежал с пневматическим пистолетом и крикнул женщине - продавщице: не шевелись это ограбление!. Продавец сказала: та сейчас, зашла в подсобное помещение и заперлась там. ОСОБА_13 зашел к кассовой зоне за витрину, взял ящик светлого цвета с деньгами, и они выбежали из аптеки, побежав по направления к его дому. Дома у него пересчитали деньги, оказалось около 500 грн., которые поделили поровну и ОСОБА_13 ушел. Ущерб аптеке позже погасили их родители.
В середине декабря 2011 года он с ОСОБА_13 на автомобтле Опель под. управленим Виноградова Дениса ездили в поселок Карнауховка, где за их совместные деньги ОСОБА_13 купил обрез двужствольного ружья. Виноградов этот обрез не видел и они не расказывали ему о его покупке. По просибе Мельника этот обрез он хранил у себя в квартире.
29.12.2011 года гуляя с ОСОБА_13 они снова обсуждали вопрос о том, где взять денег. Решили совершить разбойное нападение на АЗС WOG по ул. Днепропетровской, которая находилась на окраине города, и сотрудники милиции туда быстро не могут доехать. На месте договорились действовать по обстоятельствам, роли не распределяди. 29.12.2011 года в 21.00 часов, взяв с собой пневматический пистолет Макаров и обрез ружья, одевшись в темную одежду и закрыв лица, на автомобиле ОСОБА_6 , которому объяснили, что едут забирать долг у знакомого, приехали в район АЗС WOG по ул. Днепропетровской. ОСОБА_6 в автомобиле остался ждать их возле 8-й городской больницей, что находится рядом с АЗС. Они с ОСОБА_13 пошли к АЗС. Там было много людей, постояли минут 10-15 и вернулись назад к машине. Попросили ОСОБА_6 подождать два час пока вернется их знакомый, но ОСОБА_36 не согласился, т.к. утром ему надо было ехать на работу. После этого они поехали домой. 30.12.2011 года он и ОСОБА_13 попросили ОСОБА_6 отвезти их на то же местов 1.00 часов ночи, пояснив, что человек работает в Днепропетровске и приезжает поздно. Примерно в 01.00 часов в ночь с 30.12 на 31.12.2011 года, они втроем на автомобиле Опель под управлением ОСОБА_6 поехали в район АЗС WOG по ул. Днепропетровской, остановившись в переулке частного сектора за АЗС, свернув направо с ул. Днепропетровской. Он с ОСОБА_13 , взяв с собой пневматический пистолет Макаров и обрез ружья, которых ОСОБА_6 не видел, пошли к АЗС, и наблюдали за нею 30-40 минут, а ОСОБА_6 ожидал их в автомобиле. Выждав отсутствие людей, подошли с тыльной стороны к АЗС. Перед нападением замаскировали лица поднятыми до глаз воротниками свитеров. Первым в магазин АЗС зашел ОСОБА_13 с обрезом в одной руке и подобранным куском шлакоблока в правой руке, а он зашел следом за ним с пневматическим пистолетом в руке. В зале магазина никого не было. ОСОБА_13 кинул кусок шлакоблока в витрину, попав в деревянную часть. Они подошли к кассовой зоне, где рядом находилось подсобное помещение, в котором находился персонал АЗС. ОСОБА_13 стал у входа в подсобное помещение с обрезом для психологического устрашения, чтобы персонал АЗС не сопротивлялся. Он в это время подошел к кассе, где увидел рядом с кассовым аппаратом в коробочке деньги и карточки пополнения счета. Он взял деньги перевязанные резинкой и карточки пополнения мобильного счета, а также забрал деньги вместе с лотком кассового аппарата. После этого они покинули помещение АЗС, и направились к автомобилю ОСОБА_6 , по пути достав деньги с лотка и выкинув его. ОСОБА_6 попросили поехать через Днепропетровск, чтобы не встретить работников милиции, если они будут ехать с Днепродзержинска к АЗС. ОСОБА_6 спрашивал, что случилось, и они рассказали ему, что совершили разбойное нападение на АЗС WOG, попросив его никому об этом не рассказывать. По дороге домой переоделись в автомобиле ОСОБА_6 . Проехав село Елизаветовка, съехали с дороги к котловану и остановились. Пересчитали похищенные деньги, которых было около 8000 грн., и карточки пополнения счета мобильного оператора Киевстар, Лайф и др. операторов, поделили поровну с ОСОБА_13 . ОСОБА_6 дали 300 грн. на бензин, а также дали несколько карточек пополнения счета телефонов оператора Киевстар и Лайф. Когда приехали в левобережную часть города, ОСОБА_13 дал ему на хранение свою сумку с курткой и обрезом. Виноградов оружия у них не видел. Деньги он потратил на погашение своего кредита. Карточки пополнения мобильных счетов находились у него дома, ими пользовались только он и Косьмына Виктория, больше их он ни кому не давал. В марте 2012 года он продал пневматический пистолет. Обрез ОСОБА_13 выкинул где-то в водоем. Родители возместили причиненный им в результате разбойеого нападения материальный вред. В содеяных преступлениях он раскаивается. Просит его строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_6 полностью признал свою вину по изменненному в суде прокурором обвинению. Дал показания о том, что 28 или 29 декабря 2011 его ранее знакомые ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , попросили отвести их на его автомобиле "Опель - Вектра", номер НОМЕР_1 , в район "Соцгорода, пообещав заправить его автомобиль. Поздно вечером он повез их на ул. Днепропетровская, где он по их просьбе остановился за 8-й городской больницей. ОСОБА_13 и ОСОБА_5 вышли из автомобиля, попросили подождать их 10-15 минут, а сами куда-то ушли. Потом вернулись и объяснили ему, что кто-то занял деньги и обещал вернуть, но якобы тот человек едет с Днепропетровска и его надо подождать около часа. Но так как ему надо было утром ехать на работу, он не захотел ждать, и они поехали домой. 30.12.2011 г. ОСОБА_13 снова попросил отвезти их в то же место, но после полуночи, пояснив, что их должник поздно возвращается домой с Днепропетровска. После полуночи 30.12.2011г. он снова на своем автомобиле повез ОСОБА_13 и ОСОБА_5 на ул. Днепропетровская, где по их указанию свернул на улицу частого сектора. ОСОБА_13 и ОСОБА_5 сказали подождать их, а сами ушли куда-то. Оружия ни у кого из них он не видел. Он задремал в автомобиле, а потом открылись задние двери и на заднее сиденье сели ОСОБА_13 и ОСОБА_5 . Они сказали, чтобы он ехал в левобережную часть Днепродзержинска через город Днепропетровск. ОСОБА_13 переоделся в автомобиле. По дороге они рассказали ему, что ограбили АЗС WOG. Возле ОСОБА_39 котлована остановились, он видел на заднем сиденье спортивную сумку с одеждой. ОСОБА_13 и ОСОБА_40 пересчитали деньги, и потом поехали на левый берег. Ему дали на бензин около 200 грн. и карточки пополнения мобильных операторов около 5 шт. Попросили ни кому не рассказывать о том, что случилось. Потом он отвез ОСОБА_13 и ОСОБА_5 к дому где проживает ОСОБА_40 , а сам поехал домой. После этого некоторое время он не общался с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 . Через 2 или три дня после этого он дал карточку оператора "Лайф" Назаренку Виталию, а Настеке Олександре дал карточку "Киевстар". Перед Рождеством его и ОСОБА_41 пригдасили в Баглейский РО, где их спрашивали откуда у них карточки пополнения телефонних счетов, а он ответил, что приобрел их на 4-м микрорайоне в лотке, и их отпустили домой. 23.03.2012 г. его задержали работники милиции и стали обвинять в совершении разбойного нападения на АЗС, в котором он не участвовал и не знал о планах Мельника и Рыбия. Он сожалеет о случившемся, но он не мог заявить в милицию о разбое совершенном Мельником и Рыбием. Просит его строго не наказывать. Показал также, что по просьбе ОСОБА_13 , который обещал заправить его автомобиль, он в средине декабря 2011 года возил его с ОСОБА_5 к ж/д переезду возле пос. Карнауховка, где им надо было с кем-то встретиться. Они выходили из автомобиля и куда-то уходили примерно на 15 минут, а затем он повези х домой. Обреза ружья у них он не видел. Пневматического пистолета у них он также не видел.
Кроме признания вины в совершении инкриминируемых преступлений самими подсудимыми, их вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в разбойном нападении
на потерпевшего ОСОБА_14 подтверждается:
Показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_14 о том, что 05 ноября 2011 годапоздно вечером он проходил через двор в районе магазина Лагуна в левобережной части г. Днепродзержинска, где возле подъезда находились парень с девушкой. Парень попросил у него закурить и отошел к нему от поъезда на 10-15метров. Он дал парню сигарету и поджог ее зажигалкой. Он начал уходить, но парню, которым является подсудимый ОСОБА_5 , что-то не понравилось и он начал высказывать ему какие-то претензии. Рыбий схватил его руку или одежду, развернул к себе и ударил в область левого глаза предметом черного цвета, похожим на пистолет, который находился у него в руке. После этого он пытался уйти от него, и закрыть руками лицо от ударов, но Рыбий не отпускал его, удерживая за куртку, а второй рукой, в которой был пистолет, бил его по голове, и по туловищу. Через несколько минут после начала конфликта появился другой парень ранее незнакомый подсудимый ОСОБА_13 , который ударил его кулаком в лицо, от чего он упал. Нападающие парни стали бить его ногами в область головы, туловища. В процессе избиения кто-то из них вытянул с его кармана принадлежащий ему мобильный телефон черного цвета, марки Нокиа 6233 с сим-картой оператора мобильной связи Лайф. После того, как у него забрали телефон, они еще несколько раз ударили его ногами и он потерял сознание. Очнулся в городской больнице № НОМЕР_2 , куда его привезли на скорой помощи. Потом его перевезли на машине скорой помощи в больницу № НОМЕР_3 . Днепродзержинска, где он находился на стационарном лечении до 10.11.2011 года с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. На нем были множественные ссадины синяки. Мобильный телефон ему не возвратили. Поддерживает заявленный гражданский иск на 2440 грн. Эта сума состоит из стоимости телефона 1000 грн., симкарты 25 грн, на счету которой было 15 грн., а также затрат на лечение. Наказание подсудимым просит определить по усмотрению суда.
Свидетель ОСОБА_42 подтвердила в суде, что 05.11.2011 года примерно в 23.00 часов она проходила с собакой мимо СШ № 25 в г. Днепродзержиснке, где увидела двух дерущихся между собой парней, которые наносили друг другу удары и падали поочередно. Один их этих парней кричал девушке чтобы она кому-то позвонила по телефону, но саму девушку она - свидетель не видела. Примерно через 10 минут к дерущимся мужчинам подъехал автомобиль Жигули светлого цвета, из которого вышло 4-5 мужчин, которые стали избивать одного из дравшихся мужчин. К ней подошел ее супруг ОСОБА_43 , с которым она договорилась встретиться, и они вдвоем стояли за невысоким заборчиком, наблюдая за происходящим. Потом к ней подошел один из парней, это был подсудимый Мельник, и сказал чтобы она забрала собаку, иначе он ее застрелит. Потом ОСОБА_44 вернулся к дерущимся парням и они продолжали избивать ногами лежащего на земле парня. Она по телефону стала звонить в скорую помощь, в милициюи, своему соседу ОСОБА_45 . Услышав это, ОСОБА_44 снова перепрыгнул к ней через забор и в грубой форме сказал чтобы они уходила оттуда. Потом возвратился к парням, где продолжали бить потерпевшего. Парни еще несколько минут били лежавшего потерпевшего, а затем уехали на автомобиле. Девушка по ее мнению убежала раньше. После этого она подошла к избитому парню, который лежал без сознания левой стороной головы на бордюре газона.Через несколько минут приехала машина скорой помощи и работники милиции. Парня погрузили в машину скорой помощи и увезли. Работники милиции у нее взяли объяснения. На месте, где избивали парня, было темно, пистолета у нападавших она не видела.
Свидетель ОСОБА_46 подтвердил в суде, что в ноябре 2011 год, точную дату он не помнит, примерно в 23.00 часов ему позвонила его соседка ОСОБА_42 и сообщила, что возле СШ № 25 избивают ее мужа. Он быстро оделся и побежал к школе. По пути возле д. № 14 по ул. Интернационалистов мимо него навстречу пробежал парень, которого он запомни и позже узнал его фамилию Мельник. ОСОБА_42 крикнула Держи его. Он развернулся и побежал за парнем, который завернул за угол дома №14 выбежал на дорогу и сел в стоявший там автомобиль ВАЗ светлого цвета, на пассажирское сиденье. После этого автомобиль уехал. Не догнав парня, он вернулся к СШ № 25, где увидел ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , а также парня, который был избит, и без сознания лежал на тротуаре, головой на бордюре. Через 3 5 минут приехали на автомобиле сотрудники милиции, а затем машина скорой помощи. Парень пришел в сознание, сказал, что живет в районе Днепростроя. Его увезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_47 подвердил в суде, что в конце 2011 года (дату не помнит) около 21 часов он на своем автомобиле ВАЗ 2106 подвозил ОСОБА_13 от левобережной поликлиники на АДРЕСА_5 . По дороге он с кем-то разговаривал по телефону. Мельник пошел в один из дворов, сказав подождать его. Возвратился он примерно через 5 минут и он отвез его обратно к поликлинике.
Свидетель ОСОБА_23 подтвердил в суде, что в ноябре или декабре 2011 года брат ОСОБА_48 подарил ему мобильный телефон Нокиа 6233. Где он взял этот телефон он не спрашивал. Затем этот телефон стал плохо работать. Он этот талефон, а также телефон жены и свой телефон Нокиа 73 поменял в мастерской по ремонту телефонов, расположенной в магазине Солнечный на мобильный телефон Самсунг.
Свидетель ОСОБА_49 подтвердил в суде, что в январе 2012 года к нему в мастерскую по АДРЕСА_6 , где он работает мастером по ремонту телефонов, обратился ранее визуально знакомый парень, который предложил поменять его мобильный телефон Нокиа 6233 на какой-то другой мобильный телефон. Он согласился и поменял указанный телефон на свой мобильный телефон Самсунг 5230. После этого он поменял корпус мобильного телефона Нокиа 6233. Примерно через месяц работники милиции сообщили, что этот мобильный телефон проходит по уголовному делу и изъяли его. Позже его приглашали в милицию, где он опознал парня с которым поменялись телефонами. Между ними была очная ставка.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_50 , которые он давал в процессе досудебного следствия по делу о том, что 05.11.2011 года примерно в 23-00 часов возле д. № 14 по ул. Итернационалистов встретился с женой и она сообщила о том, что возле школы № 25 происходит драка и повела его к месту драки, которая происходила возле д. № 14, на въезде в СШ № 25. Он увидел, что двое парней ногами и руками избивают одного мужчину, который лежал на земле. Место драки вообще не освещалось, слабый свет попадал из окон дома № 14. Примерно через 30 секунд к двум мужчинам, которые избивали третьего, подъехал автомобиль марки ВАЗ 2106 светлого цвета, который въехал на территорию СШ № 25. Из машины вышли мужчины, точное количество он не разглядел и подошли к мужчине, который лежал на земле. Сразу же к ним подошел один из парней, который не перепрыгивая через забор, крикнул им, что бы они уходили, иначе он пригрозил, что сейчас застрелит их. После чего он вернулся к остальным парням и продолжил наносить удары ногами по телу мужчины, который лежал на земле. Карапыш ОСОБА_51 позвонила соседу ОСОБА_52 , и сообщила ему, что возле школы происходит драка. Тот парень, который подходил к ним ранее, увидев, что они не ушли, а также то, что ОСОБА_53 общалась по мобильному телефону, перепрыгнул через забор, подошел к ним и снова стал угрожать пристрелить их, если они не уйдут. Потом он перепрыгнул через забор, и подошел к остальным парням. Сразу же после этого в машину сели парни, количество которых ОСОБА_50 не знает, остались стоять рядом с потерпевшим двое парней. Машина уехала в сторону арки между д. № 14 д. № 16 по ул. ОСОБА_54 , а двое парней побежали в ту же сторону. Сразу же после этого прибежал ОСОБА_55 , они подошли к мужчине, который лежал головой на бордюре животом вниз. Он был без сознания. ОСОБА_51 вызвали скорую помощь. Примерно через 2 минуты подъехала скорая помощь. Когда мужчину заносили в машину скорой помощи, он пришел в себя и начал искать свой мобильный телефон.
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_56 , которые она давала в процессе досудебного следствия по делу о том, в начале ноябре 2011 года около 23.00 часов она вышла на улицу выгуливать собаку и направляясь в сторону школы № 25 по ул. ОСОБА_54 , услышала позади голос ОСОБА_57 , который позвал по кличке ее собаку. Обернувшись, она увидела ОСОБА_58 , который стоял на углу дома № 14, между школой и домом. Она отвернулась и пошла дальше гулять с собакой. Примерно через 3-4 мины она услышала крики мужчин, которые доносились с того места где находился ОСОБА_59 . Она подошла ближе к тому месту и увидела, как ОСОБА_59 избивает незнакомого человека, который лежал на асфальте. Она подошла к ОСОБА_60 и стала его просить перестать бить человека, также стала его оттаскивать от лежащего человека. Но ОСОБА_59 не слушал ее и продолжал наносить тому парню удары руками и ногами по телу и голове. Также ОСОБА_59 оттолкнул ее в сторону и стал оскорблять, говорил не трогать и не лезть к нему. Она сказала, что вызовет милицию, на что ОСОБА_59 рассмеялся и снова стал ее обзывать. Она достала телефон и позвонила другу ОСОБА_58 Максиму, сообщив ему, что ОСОБА_59 дерется, попросила его приехать и оттянуть ОСОБА_58 . В это время тот человек, которого избивал ОСОБА_59 пытался подняться с асфальта, но ему не удавалось так как ОСОБА_59 ему постоянно наносил удары руками и ногами по телу и лиц. В милицию она не звонила, так как боялась ОСОБА_58 . Сама же она продолжила просить ОСОБА_58 перестать бить парня и отойти от него, но он ее не слушал, продолжал бить парня. Спустя примерно 5 минут она увидела, как в их сторону бежал ОСОБА_61 со стороны дома № 16 и как только он подбежал она увидела как он сразу нанес сильный удар в голову ногой лежащему на асфальте парню. После этого она увидела как ОСОБА_59 и ОСОБА_61 стали избивать парня уже вдвоем. Видя, что она нечем не может помочь парню она обошла ОСОБА_58 и ОСОБА_62 возле забора и пошла к своему подъезду. Проходя к дому, она увидела стоявших возле дома парня и девушку с собакой и услышала, как они сказали в сторону ОСОБА_58 и ОСОБА_62 , что снимают происходящее на видеокамеры. Услышав это, ОСОБА_61 подбежал к ним и стал кричать, что он их убьет, а затем сразу же вернулся к ОСОБА_60 и продолжил избивать парня. Она пошла дальше к своему подъезду. Мимо нее пробежал ОСОБА_61 и сказал: вали домой и не высовывайся и побежал в сторону д. 16, а ОСОБА_59 в это время схватил ее за руку и насильно затянул в подъезд, а потом к себе в квартиру АДРЕСА_7 на втором этаже. По времени избиение незнакомого парня ОСОБА_63 и ОСОБА_64 продолжалось от 15 до 30 минут, точно не может сказать. Когда они поднимались к ОСОБА_60 домой, он у нее выхватил из рук ее мобильный телефон и не давал ответить на входящий звонок, хотя ей звонила мама. ОСОБА_59 пошел в ванную мыть руки, которые были в крови. Спустя 2-3 минуты ОСОБА_59 показал находящийся у него в руке телефон, сообщил, что его можно продать. Она поняла что этот телефон он забрал у парня, которого избил на улице. На следующий день она узнала от ОСОБА_58 , что он продал тот мобильный телефон, но кому не знает.
Согласно Акта судебно-медицинского обследования №219 от 20.03.2012 года (л.д. 7-8 т.6) и заключения эксперта №409-Е от 21.05.2012 года (л.д.91-92 т.6), у ОСОБА_14 выявлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы з синяками и ссадинами на голове, которая сопровождалась сотрясением головного мозга, синяками и ссадинами на туловище, верхних конечностях. Повреждения возникли вследствии действия тупого твердого предмета, предметов. Давность образования повреждения может соответствовать времени указанному в медицинских документах. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с синяками и ссадинами на голове, которая сопровождалась сотрясением головного мозга- относится к легким телесным повреждения с кратковременным расстройством здоровья, как вызвавшая расстройство здоровья более 6, но не более 21 дня. Указанные телесные повреждения могли возникнуть при механизме и взаиморасположении потерпевшего и нападающих, как указано в протоколе воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием потерпевшего ОСОБА_14 .
Карточкой на мобильный телефон (л.д.14 т.6) подтверждается ІМЕІ похищенногомобильного телефон Нокиа 6233 - НОМЕР_4 .
Справкой предприятия по продаже и обмену телефонов (л.д. 19 т.6) подтверждается стоимость мобильного телефон Нокиа 6233 на 05.11.2011 года 1100 грн.
Протоколом осмотра от 23.03.2012 года подтверждается осмотр мобильного телефона Нокиа 6233 - НОМЕР_4 , который предоставил гр. ОСОБА_65 , пояснив, что этот телефон ему на обмен принес малознакомый парень. Телефон изъят в УБОП для приобщения к уголовному делу.
Явкой с повинной ОСОБА_66 , написанной им собственноручно, подтверждается, что в начале ноября 2011 года между ним и незнакомым мужчиной, у которого он попросил сигарету и который грубо ему ответил, началась драка. Его знакомая ОСОБА_67 позвонила другу ОСОБА_68 , который приехал минут через 10 и стал его защищать и бить мужчину. После окончания драки он ОСОБА_69 заметил телефон, который лежал на земле, подобрал его и отдал ОСОБА_68 , после чего они разошлись.
Протоколом предъявления лица для опознания от 30.03.2012 года (л.д. 33-34 т.6) подтверждается опознание свидетелем ОСОБА_70 ОСОБА_23 , который в конце декабря 2011 года или начале января 2012 года передал ему три мобильных телефона: Нокиа 6233, Нокиа 73, Самсунг 5230 в обман на мобильный телефон Самсунг S5230.
Согласно протокола очной ставки от 30.03.2012 года (35-36 т.6) между свидетелями ОСОБА_70 и ОСОБА_23 , они подтвердили обмен мобильными телефонами, во время которого ОСОБА_23 передал ОСОБА_71 мобильный телефон Нокиа 6233.
Протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2012 года (л.д. 37-38 т.6) подтверждается опознание ОСОБА_14 ОСОБА_13 , который избивал его совместно с другим парнем в ноябре 2011 года около 23 часов.
Согласно протоколов очных ставок проведенных между ОСОБА_14 и обвиняемым ОСОБА_13 , а также между ОСОБА_14 и ОСОБА_5 от 04.04.2012 года (л.д. 39-41, 44-46 т.6), ОСОБА_14 настаивал на том, в ноябре 2011 года его избивали ОСОБА_5 и ОСОБА_13 и во время его избиения у него из кармана вытянули мобильный телефон Нокиа 6233. Телефон выпасть из его кармана не мог, поскольку был в застегнутом кармане. ОСОБА_13 на очной ставке давал показания аналогичные тем, что он давали в судебном заседании. ОСОБА_5 во время очной ставки показывал, что попросил закурить и прикурить у ОСОБА_14 , а когда тот высказал свое неудовольствие, между ними началась драка. Они дрались около 15 минут, а затем к ним подбежал ОСОБА_48 и ударил ОСОБА_24 , от чего тот упал. В месте, гле между ними началась драка, он увидел мобильный телефон, который подобрал, дамая, что это его телефон. Затем он этот телефон отдал ОСОБА_68 .
Протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2012 года (л.д. 42-43 т.6) подтверждается опознание ОСОБА_14 ОСОБА_5 , который избил его совместно со своим другом в ноябре 2011 года около 23 часов и во время избиения похитили его мобильный телефон.
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2012 года (л.д.52-53 т.6) с участием потерпевшего ОСОБА_14 , он рассказал и показал на месте, об обстоятельствах совершенного на него 05.11.2012.года около 23 часов разбойного нападения, аналогично его показаниям даным в судебном заседании.
Согласно протокола очной ставки от 10.04.2012 года между свидетелем ОСОБА_46 и ОСОБА_13 (л.д. 71-72 т.6), ОСОБА_46 указывал, что встретил ОСОБА_13 примерно в 23.00 часов 05.11.2011 года, когда он бежал со стороны СШ №27 мимо 2 го и 3-го подъезда дома АДРЕСА_5 , а затем сел в автомобиль иуехал. Мельник подтвердил эти показания.
Согласно протокола очной ставки от 10.04.2012 года между свидетелем ОСОБА_42 и подозреваемым ОСОБА_13 (л.д. 73-75 т.5) они давали показания аналогичные их показаниям в суде.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_72 о том, что они не имели предварительной договоренности на разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_14 , что в процессе его изъбиения не завладевали его мобильным телефоном, а такж показания ОСОБА_5 о том, что мобильный телефон потерпевшего на месте драки подняла свидетель ОСОБА_73 , которая дома передала ему этот телефон, и показания ОСОБА_13 о том, что мобильный телефон потерпевшего ему на следующий день передал ОСОБА_5 .
Эти показания подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_14 о том, что во время его избиения кто-то из напавших на него лиц вытянул с его кармана принадлежащий ему мобильный телефон, который сам не мог выпасть из застегнутого кррмана. У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости этих показаний потерпевшего, которые он давал как в процессе досудебного расследования дела, так и в судебном заседании.
Указанные выше показания подсудимого ОСОБА_5 противоречат его же показаниям на досудебном следствии о том, что он подобрал телефон потерпевшего на земле, в месте где между ними началась драка, а также опровергаются оглашенными в суду показаниями свидетеяля ОСОБА_56 о том, что она никаких телефонов на месте совершения преступления не брала и ОСОБА_5 не передавала.
Суд считает доказанным, что после того как ОСОБА_5 угрожая пневматическим пистолетом потерпевшему ОСОБА_14 напал на него, а потом ему на помощь прибыл ОСОБА_13 и они совместно начали избивать избивать ОСОБА_14 , между ними состоялся предварительный сговор на разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_14 , в результате которого они умышленно, по корысттным мотивам, действуя согласовано, совместно напали на потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых он терял сознание и которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, и в процессе избиения завладели мобильным телефоном потерпевшего, которым впоследствии распорядился подсудимый ОСОБА_13 .
Суд считает что указанные действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_13 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой)
Вина ОСОБА_13 в причинения средней тяжести телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_15 подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_15 о том, что ранее знакомый ему ОСОБА_13 был должен ему 150 грн., но не возвращал долг. Он напомнил ему о долге, направив по телефону SМS. Через несколько дней после этого - 14.11.2011 года ему позвонил Мельник и они договорились встретиться возле комплекса "Шайба", расположеного при въезде на мостовый переход через р. Днепр. Около 19 часов он на своем автомобиле приехал туда и увидел ОСОБА_13 и ОСОБА_5 . Когда он подошел к ним и протянул руку, чтобы поздороваться, Мельник нанес ему удар кулаком в лицо. От удара он не упал, а Мельник нанес ему еще два удара в лицо. Потом Рыбий затянул его за лоток из которого продают цемент, где его продолжили бить. Там Мельник наносил уму удары в лицо и туловище. После одного из ударов ОСОБА_74 он услышал как хруснула его челюсть. Он присел на корточки, закрывая лицо от ударов руками, а его продолжали бить. Затем он увидел, что возле лотка, кроме ОСОБА_74 и ОСОБА_75 , находятся еще несколько человек. Его начали спрашивать почему он приехал "на стрелку", а он сказал, что приехал забрать долг. Его начали спрашивать за SМS, якобы направленное мельнику в грубой форме. Он показал свой телефон ОСОБА_76 с отправленным списком SМS, пояснив, что ничего ему не направлял. Мельник достал пистолет и держал его по направлению его ног, но что при этом говорил он - потерпевший не помнит. Потом ОСОБА_44 с его телефона стал звонить его - потерпевшего другу, чтобы поговорить с ним о том, отправлял ли он - потерпевший ОСОБА_77 . Пока Мельник разговаривал по телефону, он начал отходить, а потом побежал от них. За ним погнался один из незнакомых парней, но не догнал. Оглянувшись увидел, как ОСОБА_44 открывал его автомобиль. Затем он позвонил своему другу и на его автомобиле поехали к месту, где оставался его - потерпевшего автомобиль. Когда они туда приехали, там никого уже не было, а из салона автомобиля пропал его пневматический пистолет. О случившемся он заявил в милицию. У него болела челюсть и он поехал в 8-ю горбольницу, где сделаля рентген и обнаружили перелом нижней челюсти со смещением. Лечился он по месту жительства в 9-й горборльнице. Поддерживает заявленый в процесе досудебного следствия иск на 400 грн. Указанная сума подтверждается чеками.
Свидетель ОСОБА_78 показал в суду, что 14.11.2011 года вечером ему позвонил друг ОСОБА_15 , который был взволнованый и говорил невнятно, сказал, что его побили. Он преехал домой к Цызыку. Он был грязный, с ссадинами, плохо разговаривал. Пояснил, что его побил ранее знакомый ему ОСОБА_61 , который был должен ему 150 грн., когда он приехал на встречу с ним возле комплекса "Шайба", где тот обещал отдать деньги. На его - свидетеля автомобиле они поехали к "Шайбе", где находился автомобиль ОСОБА_27 . Когда они подъехали там уже никого не было. Левая задняя или передняя дверь автомобиля была открыта. Цызык, осмотрев салон, сказал, что из автомобиля пропал его пневматический пистолет. На заднем сиденье автомобиля находился мобильный телефон Цызыка. Он позвонил на номер 102 и вызвал работником милиции. Он уехал, а Цызык на месте дождался работников милиции.
Свидетель ОСОБА_79 показал в суде, что в ноябре 2011 года вечером он гулял вместе с ОСОБА_80 , ОСОБА_81 и ОСОБА_82 . Мельник с кем-то разговаривал по телефону, а потом предложил и пройти к комплексу "Шайба" на ул. Петровского. Мельник и Рыбий находились возле "Шайбы", а он с Филимошкиным отошли от них примерно на 50 метров чтобы ехать домой. К Мельнику и Рыбию подъехал автомобиль ВАЗ голубого цвета, из которого вышел парень и подошел к Мельнику. Потом он и Филимошкин увидели, что Мельник и тот парень упали на землю за лоток, из которого продают цемент. Он с Филимошкиным побежали к ним и увидели, что парень, как он позже узнал - Цызык, сидел прислонившись левым плечем к лотку, а Мельник лежал на земле. Возле них на земле лежал пистолет. Где в это время был Рыбий он не видел. Потом Цызык резко поднялся и убежал. Мельник подобрал пистолет, сказав, что это пистолет Цызыка и, что он отдаст его в милицию. Он не видел чтобы ктото бил ОСОБА_27 . От чего упали ОСОБА_27 и ОСОБА_44 не знает. Однажду летом, когда Мельник и Рыбий работали в охранной фирме "Легион" он видел у Рыбия пистолет.
Свидетель ОСОБА_83 показал в суде, что вечером 14.11.2011 года он встретился с ранее знакомыми ОСОБА_84 , ОСОБА_81 , ОСОБА_85 и ранее незнакомым парнем по имени Евгений. На автомобиле ВАЗ под управлением Мельника они поехали к комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Мельник с кем-то разговаривал по телефону. Возле комплекса "Шайба" Мельник сказал ему, Филимошкину и Евгению, чтобы они находились на остановке общественного транспорта, а он с Рыбий пошли к лотку по продаже цементу, на расстояние примено 50 метров, куда подъехал автомобиль ВАЗ. Из автомобиля вышел парень, как позже он узнал его фамилия ОСОБА_27 , который направился к Мельнику вытянув вперед руку, но что было в руке он не видел. Позже из разговора он узнал, что у ОСОБА_27 в руке был пистолет. Между ОСОБА_86 и ОСОБА_27 началась драка, кото ее начал он не знает. Он, Филимошкин и Евгений побежали к ним, а когда прибужали то увидели, что Мельник отряхивает одежду, а Цызык поднимался с положения "на корточках". После этого Мельник показывал Цызыку SМS сообщения на телефоне, а Цызык говорил, что не отправлял ему таких сообщений. Потом Цызык убежал по улице в направлении АЗС. Кроме Мельнка ОСОБА_62 , ОСОБА_27 больше никто не бил. При нем в автомобиль Цызыка накто не заглядывал.
Вина ОСОБА_13 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом устного заявления ОСОБА_15 от 14.11.2011 года о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 17 т.7).
Протоколом осмотра с фототаблицей и схемой от 14.11.2011 год, согласно которого была осмотрена местность возле комплекса "Шайба", каких либо следов не обнаружено (л.д. 22-23 т.7).
Протоколом добровольной выдачи от 16.11.2011 года, согласно которого ОСОБА_13 выдал работникам милиции пневматический пистолет, пояснив, что забрал его 14.11.2011 года около 18 часов у ранее знакомого ОСОБА_87 , с которым у него произощел конфликт в районе комплекса "Шайба" (л.д.24 т. 7).
Справкой 9-й горбольницы от 25.11.2011 года о том, что ОСОБА_15 с 17.11.2011 года находился на стационарном лечении с диагнозом: двосторонний перелом челюсти (л.д. 27 т.7).
Копией гарантийного талона на пневматический газобалонный пистолет (л.д. 28 т.7).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств сыбытиий с участием потерпевшего ОСОБА_15 от 16.01.2011 года во время которого он рапссказывал и показывал не месте о совершенном в отношении него преступлении (л.д.66-76 т.7).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и подозреваемым ОСОБА_13 от 06.02.2012 года во время которой ОСОБА_15 рассказывал об обстоятельствах его избиения, а ОСОБА_13 говорил, что только выбил пистолет из руки Цызыка и толкнул его от чего он упал на колено, но при этом он не бил Цызыка (л.д. 86-90 т.7).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_5 от 14.03.2012 года во время которой ОСОБА_15 рассказывал об обстоятельствах его избиения ОСОБА_13 , а также о том, что ему за лотком также наносил удары ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не подтвердил эти показания потерпевшего, утверждая, что 14.11.2011 года он Цызыка не видел. (л.д. 117-119 т.7).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_79 от 13.03.2012 года во время которой ОСОБА_15 рассказывал об обстоятельствах его избиения, а Король давал показания аналогичные его показаниям в суде (л.д. 122-124 т.7).
Протоколом очной ставки между свидетялями ОСОБА_79 и ОСОБА_5 от 14.03.2012 года, во время которой Король указывал, что 14.11.2011 года возле комплекса шайба с ними находился ОСОБА_5 и, что летом он видел у него пистьолет, а ОСОБА_5 утверждал, что не был с Мельник и Король у комплекса "Шайба" и у него никогда не было оружия и он никогда его не показывал ОСОБА_79 (л.д. 125-127 т.7).
Протоколом очной ставки между свидетялем ОСОБА_79 и подозреваемым ОСОБА_13 от 14.03.2012 года, во время которой Король давал показания аналогичные его показаниям в суде (л.д. 131-134 т.7).
Согласно заключения експерта №87-Е от 01.02.2012 года у ОСОБА_88 были обнаружено повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти справа в области суставного отростка и слева в области угла, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Давность повреждения может соответствовать времени указанному в медицинских документах. Обнаруженные у него повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, возникло вследствии травматического действия тупого твердого предмета, с местом приложения в область нижней челюсти, возможно в ее левую часть. Не исключается, что повреждения могли образоваться при взаиморасположении петерпевшего и нападавшего, как указано в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событияс участием потерпевшего ОСОБА_88 (л.д.149-151 т.7).
Согласно протокола очной ставки между свидетялем ОСОБА_79 и ОСОБА_89 от 03.05.2012 года они расказывали о событиях которые происходили в вечернее впемя 14.11.2011 года возле комплекса "Шайба", где состоялся конфликт между ОСОБА_13 и приехавшем туда на автомобиле ранее незнакомым им парнем (л.д. 11-15 т.8).
Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_15 и свидетелем ОСОБА_90 от 10.05.2012 года, они расказывали об обстоятельствах избиения потерпевшего ОСОБА_13 возле комплекса "Шайба" вечером 14.11.2011 года (л.д. 21-23 т.8).
Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от от 10.05.2012 года с участием свидетеля ОСОБА_91 (л.д.39-49 т.8) и свидетеля ОСОБА_79 (л.д. 50-62 т.8) они рассказывали и показывали на месте об обстоятельствах конфликта произошедшего вечером 14.11.2011 года возле комплекса "Шайба" по ул. Петровского между ОСОБА_13 и ОСОБА_15 .
Во время очных ставок между свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_79 30.05.2012 года (л.д. 66-70 т. 8) и между ОСОБА_5 и ОСОБА_90 (л.д. 76-79 т.8), свидетель ОСОБА_5 указывал, что во время конфликта вечером 14.11.2011 года ОСОБА_13 нанес удар рукой в область лица Цызыку Александру, от чего он упал. ОСОБА_79 и Филимошкин указывали, что они был от Мельника и Рыбия на расстоянии около 50 м., когда к ним подошел подъехавший на автомобиле ОСОБА_27 и между ними началась потасовка.
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.06.2012 года ОСОБА_13 указывал, как ОСОБА_92 направил на него пистолет, а он выбил его левой рукой, а затем локтем левой руки толкнул ОСОБА_27 в область правого предплечья, от чего тот упал, а затем поднялся и стал убегать (л.д.87 т.8) .
Во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2012 года свидетель ОСОБА_5 рассказывал и показывал как ОСОБА_13 нанес удар кулаком в левую часть челюсти ОСОБА_87 . Потом он отвел Цызыка за металлический киоск, куда прибежали Король, Филимошкин и Евгений. Филимошкин и Король нанесли по одному удару в область туловище Цызыка. Мельник продолжил выяснять с Цызыком отношения на повышенных тонах, достал пистолет и направлял его в сторону его, требуя, чтобы он больше ему не угрожал. Затем Цызык убежал. (л.д. 88-91 т. 8).
Во время очных ставок между свидетелем ОСОБА_90 и обвиняемым ОСОБА_13 от 22.06.2012 года (л.д. 109-111 т.8), а такж между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_13 от от 22.06.2012 года (л.д. 112113 т.8), ОСОБА_83 и ОСОБА_5 расказывали о конфликте ОСОБА_13 с Цызык Александром возле комплекса "Шайба", о время которого Мельник нанес Цызыку удар кулаком в лицо.
Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности суд считает доказаннм, что 14.11.2011 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_13 возле металлического лотка, расположенного в районе пересечения ул. Корчевского и ул. Петровского в г. Днепродзержинске, в ходе ссоры умышленно нанес ОСОБА_15 несколько ударов кулаками рук по лицу, причинив ему двусторонний перелома нижней челюсти.
При оценке доказательств суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_13 в суде и на досудебном следствии о том, что он выбил пистолен, направленный на него ОСОБА_15 и нанес ему удар кулаком по туловищу, а больше ударов не наносил.
Эти его показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_15 , в объективности которых у суда нет оснований сомневаться.
Вина ОСОБА_13 подтверждается показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами собраными по делу и исследованными в судебном заседании.
Действия ОСОБА_13 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вина ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в разбойном
нападении на аптеку подтверждается:
Указанными выше показаниями подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_5 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_93 о том,что она работала фармацевтов в аптеке № 4 ООО Медифарм, расположенной по ул. Интенационалистов, 2 в г. Днепродзержиснке. 08.12.2011 года примерно в 17 часов она находилась на своем рабочем месте в помещении аптеки, когда туда зашли два мужчины одетые в темную одежду, у одного из которых на лицо была надвинута черная шапочка с прорезыми для глаз, а у второго, который был выше ростом на лице была медицинская маска. Первый парень (меньшего роста) направил на нее пистолет и закричал чтобы она ложилась на пол, что это ограбление. Второй парень, который был выше ростом и больше телосложением, выбил дверь разделяющую торговый зал и ее рабочее место, забежал к ней. Она испугалась, но не легла на пол, а убежала в подсобное помещение, закрыв за собой дверь, но не заперев ее изнутри, и стала наблюдать в щель что происходит в аптеке. Она видела, что парень с пистолетом стоял в торговом зале, а второй парень, который был крупнее, проверял содержимое ящиков рабочего стола, а затем подошел к кассовому аппарату, выдвинул ящик для хранения бумиажных денег, откуда забрал денежные средства различными купюроми около 500 гривен. После этого они убежали. Она очень испугалась, плакала, ее всю трясло, так как направленый на нее пистолет она восприняла как угрозу своей жизни, думала, что в нее будут стрелять. Она нажала тревожную кнопку и скоро приехали работники милиции, которым она рассказала о случившемся. Нападавший, который выбивал дверь потерял застежку к молнии, которую изъяли работники милиции. Причиненный в результате преступления ущерб возместили родители подсудимых, поэтому она отказывается от заявленного в уголовном деле гражданского иска.
Протоколом осмотра с фототаблицей от 08.12.2011 года (л.д.5-15 т.9) подтверждается осмотр помещения аптеки №4 ООО Медифарм, расположенной по ул. Интенационалистов, 2, во время которого изымались следы отпечатков на липкую ленту, в проеме торговой стойки обнаружен и изъят фрагмент молнии. При осмотре прилегающей территории с тыльной стороны дома №2 по ул. Интерационалистов на земле обнаружена пластиковая коробка белого цвета. С торца этого дома на растоянии 20 м. от угла обнаружена вторая белая пластиковая коробка.
Справкой ООО Медифарм подтверждается, что 08.12.2011 года в аптеке №4, расположенной по АДРЕСА_5 , было похищено 488,00 грн. (л.д. 21 т. 9).
Протоколом обыска от 23.03.2012 года подтверждается, что во время обыска по месту жительства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1 , были изъяты спортивные штаны, в которых ОСОБА_13 был одет во время совершения разбойного нападения на аптеку № НОМЕР_5 по ул. Интернационалистов, 2 в г. Днепродзержинске.
Согласно заключения эксперта №44/02-112 от 27.04.2012 года (л.д. 129-131 т.9) подтверждается, что ползунок молнии, изъятый 08.12.2011 года в ходе осмотра аптеки по ул. Интернационалистов, 2 в г. Днепродзержинске, мог ранее составлять единое целое с застежкой молнии , находящейся на левом кармане спортивных брюк темно-серого цвета со светло-серой полосой с биркой "Nike", изъятых 23.03.2011 года по месту жительства ОСОБА_13 в кв. АДРЕСА_8 .
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2012 года с участием ОСОБА_5 , он рассказывал и показывал на месте, как совместно с ОСОБА_13 совершил разбойное нападение на аптеку расположенную в доме № НОМЕР_6 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске (л.д. 161-171 т.3).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.03.2012 года с участием ОСОБА_13 он рассказал и показал на месте, как совместно с ОСОБА_5 совершил разбойное нападение на аптеку расположенную в доме № НОМЕР_6 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске (л.д. 210-224 т.3).
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным совершение подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_5 разбойного нападения на аптеку № 4 ООО Медифарм, расположенную в доме №2 по ул. Интенационалистов в г. Днепродзержиснке, при изложенных выше обстоятельствах.
Действия подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, которые ранее совершили разбой.
Вина ОСОБА_13 и ОСОБА_5 разбойном нападении на
автозаправочную станцию WOG подтверждается:
Изложенными выше признательными показаниями подсудимых ОСОБА_13 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_94 о том, что с 2007 года работет директором АЗС WOG, расположенной по адресу ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске. В ночь с 30.12.2011 г. на 31.12.2011 г. в АЗС работали оператор ОСОБА_95 , продавец промтоваров ОСОБА_96 и два помошника оператора: ОСОБА_97 и ОСОБА_98 . Примерно в 04.25 час. 31.12.11 г. ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_95 и сообщила, что на магазин на территории АЗС напали и ограбли. Он сразуже приехал на территорию АЗС. От ОСОБА_99 и сотрудников милиции, которые уже были на АЗС, он узнал о совершенном разбойном нападении. Ими была просмотрена видеозапись, на которой было зафиксировано нападение. Шатрова рассказывала, что два нападавших парня с замаскироваными лицами, угрожая им обрезом ружья и пистолетом, забрали из магазина деньги и карточки пополнения щетов мобильных телефонов. Причиненный нападением на АЗС материальный вреда, заявленый в гражданском иск по делу, полностью возмещен.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_18 о том, что она с 2009 года работает оператором на АЗС WOG Золотой Экватор, рассоложенной по ул. Днепропетровская, 83 в г.Днепродзержинске. Она работала в смене с 8.00 часов 30.01.2011 г. до 8.00 часов 31.12.2011 г. 31.12.2011г. примерно в 04.30 час. она, помощник оператора ОСОБА_98 , продавец ОСОБА_96 находились в подсобном помещении магазина, второй помощник оператора ОСОБА_97 в это время вышел в туалет. Они услышали громкий стук, как будто чтото упало, и она с ОСОБА_100 направиллись в помещение магазина. Но выход из подсобки им преградил мужчина, на голове которого была шапка вязанная, лицо закрыто поднятым до глаз воротником свитера, а в руках был направленый на них обрез ружья. Он крикнул им что бы они ложились на пол. Она и ОСОБА_101 присели на корточки и подняли руки.ложиться на пол не стали. Мужчина посмотрел в зал магазина, где находилась касса, а потом потихоньку стал отходить в зал магазина, продолжая направлять на них обрез. Затем он быстро побежал в сторону выхода из магазина. После этого она и ОСОБА_96 вышли в помещение магазина и увидела, что стекло витрины разбито, на полу лежит большой кусок шлакоблока, в кассовом аппарате отсутствовал ящичек с деньгами, а также были похищены карточки пополнения счета операторов связи Билайн, Киевстар, Лайф, МТС. Она позвонила начальнику ОСОБА_94 и сообщила ему о случившемся, нажали тревожную кнопку вызова охранников Крок. На АЗС сразу-же была сделана инвентаризация и установлено какая сумма денег и какие карточки были похищены. На видеозаписи она видела, что АЗС ограбили два нападавших. Во время нападения она была очень испугана и угрозу оружием воспринимала как уугрозу своей жизни.
Потерпевшая ОСОБА_19 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_18 .
В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОСОБА_102 , которые он давал в процессе досудебного следствия, об обстоятельствах совершенного разбойного нападения на АЗС WOG Золотой Экватор, расположенной по ул. Днепропетровская, 83 в г.Днепродзержинске, 31.12.2011 г. примерно в 04.30 час., где он работал помошником оператора (л.д. 88 т.1).
Протоколом осмотра от 31.13.2011 года (л.д.25-26 т.1) с фототаблицей к нему (л.д. 29-32 т.1) подтверждается, осмотр помещения магазина на автозаправке WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г.Днепродзержинске, где в торговом зале обнаружен кусок шлакоблока.
Протоколом осмотра от 31.12.2011 года подтверждается осмотр участка местности справа от проезжей части ул. Днепропетровская на растоянии 37 м. от АЗС WOG в сторону г. Днепропетровска, где на протяжении 2,5 3 м. на земле разбросаны разменные монеты различным номиналом, обнаружен след подошвы обуви далее в сторону г. Днепропетровска, напротив дома 75 по ул. Днепропетровская обнаружен пластмассовый ящик черного цвета от кассового аппарата (л.д. 33-37 т.1).
Актами инвентаризации на АЗС WOG Золотой Экватор №2 (л.д. 42 т.1), №1 (л.д. 44 т.1), дневным отчетом кассира (л.д. 32 т.1) и инвентаризационной ведомостью №34090106 от 31.12.2011 года (л.д. 45 т.1) подтверждается недостача денег в кассе на сумму 8285,30 грн. и карточек Скретч пополнения телефонных счетов разных операторов на сумму 2778 грн.
Справкамии накладными (л.д.46 50, 59-64 т.1) подтверждается количество похищеных карточек операторов Лайф, Киевстар, МТС, Билайн и их серии, номинал, стоимость.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_103 подтверждается, что ОСОБА_6 03.01.2012 г. подарил ему карточку пополнения Лайф на 35 грн., пояснив при этом, что нашел эту карточку. 05.01.2012 г. сотрудники милиции сообщили ему, что указанная карточка была похищена 31.12.2011 г. с АЗС по ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске л.д. (73-75 т.1).
Свидетель ОСОБА_104 подтвердила в суде, что 31.12.2011 годав обеденное время ОСОБА_105 , с которым она в то время встречалась, дал ей карточку пополнения счета Киевстар номиналом 40 грн.
Свидетель ОСОБА_106 подтвердила в суде, что в начале января 2012 г. ее мужу ОСОБА_107 его брат ОСОБА_48 дал скретч-карты для пополнения счета: 2 штуки Лайф номиналом по 35 грн. и 2 штуки на КиевСтар номиналом по 40 грн. Муж ей сказал, что ОСОБА_61 просил его не говорить, что это он дал ему карточки.
Свидетель ОСОБА_108 в судебном заседании подтвердила, что в первой половине дня 31.12.2011 года ОСОБА_13 подарил ей и ее мужу ОСОБА_109 карты пополнения счета операторов мобильной связи МТС номиналом 100 гривен, Киевстар номиналом 40 грн., Лайф номиналом 35 грн., которыми они пополнили свои номера мобильных телефонов. Она не спрашивала откуда эти карточки, принимая их как новогодний подарок.
Свидетель ОСОБА_109 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям его супруги ОСОБА_110 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_111 подтверждается, что в январе 2012 года ОСОБА_13 предложил купить у него карточки пополнения оператора мобильной связи Лайф по цене на 10 грн. ниже номинальной. Он купил у него 3 картомки. Мельник сказал, что у него есть еще карточки, и он может их продать ниже номинальной стоимости. Откуда у него карточки не сказал. На следующий день он купил у Мельника еще 2 карточки Лайф и 9 "Киевстар", а он дал ему еще одну карточку №Билайн".
Протоколом осмотра и изъятия предметов от 23.03.2012 года (л.д.97 т.1) подтверждается осмотр двух карт оператора Билайн номиналом по 15 грн., выданных ОСОБА_111 , которые им были приобретены у ОСОБА_13 .
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_22 (д.д. 114-115 т.1) подтверждается, что она поддерживала дружеские отношения с ОСОБА_81 , лучшим другом которого был ОСОБА_61 . 30.12.2011 года около 20.20 часов к ней домой приходил ОСОБА_59 с ОСОБА_64 , которые находились в каком-то непонятном состоянии. ОСОБА_59 кинул на пол спортивную сумку темного цвета и достал из нее и показал обрез ружья. Также ОСОБА_58 достал из сумки пистолет черного цвета, газовый баллончик и патроны к ружью. Затем ОСОБА_59 при ней зарядил обрез двумя патронами и положил его в сумку. Сказал ей, что он сегодня пойдет на дело и раздобудут деньги. Примерно за два месяца до этого она слышала от ОСОБА_58 намерения заработать денег путем ограбления. Такие фразы он говорил несколько раз и каждый раз в невпопад в разговорах с ней. Также ОСОБА_59 предупреждал ее о том, что если она кому-либо расскажет о его намерениях то ОСОБА_61 проломит ей голову, так как он сам этого сделать не сможет. Пробыв какое-то время у нее в квартире, они ушли. На следующий день 31.12.2011 года около 5.30-06.00 часов ОСОБА_59 и ОСОБА_61 пришли к ней в квартиру. ОСОБА_59 сказал, чтобы она ушла на кухню, но она стала возмущаться и прогонять их с квартиры, так как у нее в квартире спала бабушка. ОСОБА_59 и ОСОБА_61 не послушали ее, прошли в ее комнату и закрыли дверь. Когда они пришли она видела что у ОСОБА_58 и ОСОБА_62 была с собой та сумка, с которой они приходили вечером 30.12.2011 года. Также она обратила внимание, что ОСОБА_59 и ОСОБА_61 когда пришли к ней были без курток.
Показаниями свидетеля ОСОБА_112 подтверждается, чтов январе 2012 года, точной даты не помнит, ее кума ОСОБА_113 подарила ей карту пополнения счета мобильного оператора Лайф номиналом 35 грн. Откуда у нее эта карточка она не поясняла.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 подтверждается, что в январе 2012 года его брат ОСОБА_48 дал ему в подарок две карты пополнения счета мобильного оператора Киевстар номиналом 40 гривен, одну карту Лайф номиналом 35 гривен. Одной картой оператора Киевстар номиналом 40 гривен пополнила свой телефонный счет его супруга. Одной карточкой Киевстар номиналом 40 гривен он пополнил телефонный счст отца. Карту пополнения Лайф номиналом 35 гривен жена передала куме ОСОБА_114 .
Показаниями свидетеля ОСОБА_115 подтверждается, что примерно в августе 2011 года он за 500 гривен продал ОСОБА_5 пневматический пистолет похожий на пистолет Макарова.
Показаниями свидетеля ОСОБА_116 подтверждается, что в 20-х числах марта 2012 года он купил у ОСОБА_5 пневматический пистолет за 350 гривен, который в июле или августе 2012 года он выдал работниками милиции.
Протоколом обыска от 23.03.2012 года подтверждается, что во время обыска по месту жительства ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_1 , были изъяты две шапки, которые ОСОБА_117 и ОСОБА_5 одевали при совершении разбойного нападения на автозаправку WOG (л.д. 84-88 т.3).
Протоколами опознания предметов от 24.03.2012 года (л.д.139, 140 т.1), подтверждается опознание потерпевшими ОСОБА_18 и ОСОБА_118 двух шапок, которые были одеты на преступниках в момент совершения разбойного нападения на автозаправку WOG по ул. Днепропетровская, 83 г. в г. Днепродзержинска.
Протоколом выемки от 23.03.2012 года подтверждается выемка диска CD-R с надписью Verbatium, содержащего видеозапись камер внутреннего и наружного наблюдения во время разбойного нападения на автозаправку WOG по ул. Днепропетровская, 83 г. Днепродзержинска (т.1 л. д.142).
Протоколом осмотра от 23.06.2012 года подтверждается просмотр диска CD-R с надписью Verbatium, на котором зафиксирована видеозаписи разбойного нападения на автозаправку WOG поул. Днепропетровская, 83 г.Днепродзержинска (л.д. 143-147 т.1).
Протоколом обыска от 23.03.2012 года (л.д. 70-71 т.3) подтверждаетсячто, что по месту жительства ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске была изъята сим-карта оператора мобильной связи Life № НОМЕР_7 , установленная в мобильном телефоне Nokia 1110і IMEI НОМЕР_8 .
Явкой с повинной ОСОБА_5 от 23.03.2012 года (л.д. 140 т.3) подтверждается совершение им и ОСОБА_13 разбойного нападения на АЗС WOG по адресу: ул. Днепропетровская, 83 г. Днепродзержинска 31.12.2011 года.
Согдасно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года (210-223 т.3) и от 06.06.2012 года (л.д. 124-136 т.4) с участием ОСОБА_13 , а также протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года и от 05.06.2012 года с участие ОСОБА_5 (л.д.161-171 т.3, 117-123 т.4), они рассказывали и показывали на месте об обстоятельсвах совершения ими разбойных нападений на АЗС WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске и на аптеку по ул. Интернационалистов, 2 в г. Днепродзержинске, об обстоятельствах приобретения ими обреза охотничего ружья, патронов к нему и об обстоятельствах отстрела (проверки) обреза.
Факт разбойного нападения ОСОБА_13 и ОСОБА_5 на АЗС WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске подтверждается также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 (л.д. 184-190 т.3, 140-144 т.4).
Протоколом добровольной выдачи от 07.05.2012 года (л.д.207 т.4) подтверждается выдача свидетелем ОСОБА_116 пневматического пистолета, который ему в 20-х числах марта 2012 года продал ОСОБА_5 ;
Протоколом очной ставкиот 16.05.2012 года между ОСОБА_115 и ОСОБА_5 (л.д. 221-222 т.4) подтверждается продажа ОСОБА_119 ОСОБА_5 пневматического пистолета в конце лета 2011 года.
Протоколом очной ставкиот 16.05.2012 года между ОСОБА_116 и ОСОБА_5 (л.д. 226-227 т.4) подтвержается факт приобретения ОСОБА_120 у ОСОБА_5 пневматического пистолета в 20-х числах марта 2012 года.
Протоколом осмотра от 06.06.2012 года с фототаблицей к нему (л.д. 152-160 т.4) подтверждается, что при осмотре участка дна канала в районе моста между 2-м и 11-м микрорайонами в Левобережной части г. Днепродзержинска, указанного ОСОБА_13 как на место, куда он в феврале 2012 года с целью сокрытия следов преступления выкинул огнестрельное оружие в виде обреза охотничьего ружья, на расстоянии 10-ти метров от берега на глубине примерно 2-2,5 м. был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья.
Согласно заключения судебной баллистической экспертизой № 44/07-143 от 09.06.2012 года (л.д.165-168 т.4), предмет, изъятый 06.06.2012 года в ходе осмотра водоема под мостом между 2-м и 11-м микрорайонами в Левобережной части г. Днепродзержинска, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели Б 16-го калибра, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 297 мм. и переделывания ложи под пистолетную рукоятку. Даный обрез пригоден для производства выстрело. В исследовательской части заключения отражено, что вследствии загрязнения и воздействия коррозии, подвижность деталей механизмов обреза затруднена. С целью восстановления подвижности деталей, необходимых для производства выстрелов, производилась разборка обреза чистка и смазка механизмов.
Протоколом преъявления предметов для опознания от 14.06.2012 года (л.д. 179-184 т.3) подтверждается опознание обвиняемым ОСОБА_5 обреза охотничьего ружья, который был приобретен ОСОБА_13 , который затем хранился у него дома, с применением которого они 31.12.2011 года совершили разбойное нападение на АЗС.
Протоколами предъявдения для опознания вещей и предметов от 24.03.2012 года (л.д. 225-228, 229-233, 234-238 т. 3) подтверждается опознание ОСОБА_6 , ОСОБА_13 и ОСОБА_5 двух шапок, в которых были одеты ОСОБА_13 и ОСОБА_5 во время совершения разбойного нападения на автозаправку WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске.
Указанные умышленные действия ОСОБА_13 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, которые ранее совершившили разбой.
Вина ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в незаконном приобретении,
хранении и ношении огнестрельного оружия подтверждается:
Изложенными выше показаниями подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_5 об обстоятельствах приобретения ими обреза охотничьего ружья.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_56 о том, что вечером 30.12.2011 года ОСОБА_5 показывал ей обрез охотничьего ружья и патроны к нему (д.д. 114-115 т.1).
Оглашенными в суде показаниями подсудимых, которые они давали в процессе досудебного расследования уголовного дела:
Протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_5 от 23.03.2012 года (л.д.154-159 т.3), согласно которого он указывал, что по месту его жительства хранился обрез охотничьего ружья, который он перед разбойным нападением показывал своей девушке Виктории, а также корорый они с ОСОБА_13 использовали во время разбойного нападения на АЗС и который он ОСОБА_5 хранил у себя дома после совершенного разбоя в течении полутора месяцев, а затем вернул его ОСОБА_68 .
Аналогичным протоколом допроса ОСОБА_5 в качестве обвиняемого от 24.03.2012 года (л.д.-34 т.4).
Протоколом допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_13 от 23.03.2012 года (л.д.202-208 т.3) во время которого он рассказывал об обстоятельствах приобретения совместно с ОСОБА_5 обреза охотничьего ружья и патронов к нему, о произведенном с обреза выстреле, с целью проверить его пригодность к стрельбе, о хранении обреза по месту жительства ОСОБА_5 , об использовании этого обреза во время разбойного нападения на АЗС, о хранении обреза по месту жительства Рыбия после совершенного разбойного нападения, а также о том, что в феврале 2012 года он ОСОБА_13 выкинул обрез в канал под мостом между 2-м и 11-м микрорайонами в левобережной части г. Днепродзержинска.
Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_13 от 24.03.2012 года (л.д. 18-23 т.3), согласно которого он давал показания аналогичные тем, что при допросе его в качестве подозреваемого.
Указанными выше протоколами воспроизведений событий с участием ОСОБА_13 и ОСОБА_5 .
Указанным выше протоколом преъявления предметов для опознания от 14.06.2012 года (л.д. 179-184 т.3), согласно которого обвиняемым ОСОБА_5 опознал обреза охотничьего ружья, который они с ОСОБА_13 использовали при разбойном нападении на АЗС, и который хранился у него дома.
Указанным выше протоколом осмотра от 06.06.2012 года с фототаблицей к нему (л.д. 152-160 т.4), сограсно которого в канале был обнаружен выкинутый ОСОБА_13 обрез охотничьего ружья.
Указанным выше заключением судебной баллистической экспертизой № 44/07-143 от 09.06.2012 года ) о том, что предмет, изъятый 06.06.2012 года в ходе осмотра водоема под мостом между 2-м и 11-м микрорайонами в Левобережной части г. Днепродзержинска, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием обрезом, изготовленным из двуствольного охотничьего ружья модели Б 16-го калибра, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 297 мм. и переделывания ложи под пистолетную рукоятку (л.д.165-168 т.4).
Указанными выше протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года (210-223 т.3) и от 06.06.2012 года (л.д. 124-136 т.4) с участием ОСОБА_13 , а также протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года и от 05.06.2012 года с участие ОСОБА_5 (л.д.161-171 т.3, 117-123 т.4), во время которых они рассказывали и показывали на месте об обстоятельсвах совершения ими разбойных нападений на АЗС WOG, об обстоятельствах приобретения ими обреза охотничего ружья, патронов к нему и об обстоятельствах отстрела (проверки) обреза.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает недостоверными и не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_13 о том, что принадлежащий ему обрез охотничьего ружья он не проверял на пригодность к стрельбе, а после совершенного разбойного нападения с его использованием, выбросил обрез в реку Днепр в районе Днепродзержинской ГЭС, а на в канал между 2-м и 11-м микрорайонами в левобережной части г. Днепродзержинска, и что в материалах дела фигурирует другой, а не его обрез.
Эти показания ОСОБА_13 протоворечат его же показаниям в процессе досудебного расследования уголовного дела, противоречат протоколу осмотра от 06.06.2012 года, во время которого на дне канала в указанном им месте был обнаружен обрез ружья, а также противоречат протоколу опознания, во время которого ОСОБА_5 опознал обрез обнаруженый в канале, как тот, что они приобрели с ОСОБА_13 и использовали при разбойном нападении на АЗС.
Анализируя все исследованные судом доказательства, суд считает доказанным, что в начале декабря 2011 года ОСОБА_13 и ОСОБА_5 незаконно приобресли обрез охотничьего ружия, а затем патроны к нему, проверили пригодность обреза к стрельбе, незаконно хранили его, носили, использовали при совершении разбойного нападения на АЗС.
Указанные умышленные действия ОСОБА_13 и ОСОБА_66 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в заранее не обещанном укрывательстве преступления, а также в заранее не обещанном приобретении имущества,
заведомо добытого преступным путем подтверждается:
Изложенными выше показаниями подсудимых ОСОБА_13 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в суде о том, что ОСОБА_13 и ОСОБА_5 попросили ОСОБА_33 повести их на ул. Днепропетровскую для того чтобы забрать долг у знакомого парня, который поздно возвращается домой из г. Днепропетровска. Около 01 часов 31.12.2015 года они на автомобиле Опель под управлением ОСОБА_6 поехали на ул. Днепропетровская, где по указанию Мельника и Рыбия Виноградов свернул на ул. Богуна и остался ожидать их в автомобиле, а Мельник и Рыбий, не ставя его в известность, пошли к АЗС WOG и совершили на нее разбойное нападение. После возвращения к автомобилю Мельник и Рыбий сообщили Виноградову о совершенном преступлении и сказали ему ехать в левобережную часть г. Днепродзержинска через г. Днепропетровск. Когда они двигались по дороге со стороны с. Едизаветовка в сторону левобережной части г. Днепродзержинска то по указанию Мельника и ОСОБА_122 остановился возле Елизаветовского котолована. Там Мельник и Рыбий пересчитали похищенные деньги и карточки пополнения телефонных счетов. Из похищенных денег они дали ОСОБА_32 300 грн., а также несколько карточек пополнения телефонных счетов, а сами поровну поделились похищенными деньгами и карточками.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_103 о том, что ОСОБА_6 03.01.2012 г. подарил ему карточку пополнения Лайф на 35 грн., пояснив при этом, что нашел эту карточку. 05.01.2012 г. сотрудники милиции сообщили ему, что указанная карточка была похищена 31.12.2011 г. с АЗС по ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске л.д. (73-75 т.1).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года (210-223 т.3) и от 06.06.2012 года (л.д. 124-136 т.4) с участием ОСОБА_13 , а также протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.03.2012 года и от 05.06.2012 года с участие ОСОБА_5 (л.д.161-171 т.3, 117-123 т.4), согласно которых они рассказывали и показывали на месте об обстоятельсвах совершения ими разбойных нападений на АЗС WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске и указывали где в автомобиле их ожидал ОСОБА_6 .
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 (л.д. 184-190 т.3, 140-144 т.4), согласно которых он указывал, где ожидал ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , которые совершили разбойное нападение на АЗС WOG по ул. Днепропетровская, 83 в г. Днепродзержинске.
Другими исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами в их совокупности.
Суд считает, что узнав о совершенном ОСОБА_13 и ОСОБА_5 разбойном нападении на АЗС WOG и увезя их на своем автомобиле с похищенным имуществом от места совершения преступления через г. Днепропетровск в левобережную часть г. Днепродзержинска, ОСОБА_6 тем самым совершил заведомо необещанное укрывательство тяжкого преступления.
Указанные умышленные действия ОСОБА_6 правилно квалифицированны прокурором по ч.1 ст. 396 УК Украины, как заведомо не обещанное укрывательство тяжкого преступления.
Кроме того, зная о совершенном ОСОБА_13 и ОСОБА_5 разбойном нападении на АЗС WOG, в результате которого ими были похищены деньги и карточки пополнения телефонных счетов мобильных операторов, и заранее не обещая, умышленно получив от них 300 грн. из похищенных денег и несколько карточек пополнения телефонных счетов, ОСОБА_6 тем самым совершил преступление.
Эти его действия правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение или получение имущества, заведомо добытого преступным при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Назначая наказание подсудимым ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных ими преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, а также то, что в результате их совершения не наступило каких либо тяжких последствий.
Суд учитувает, что ОСОБА_13 и ОСОБА_5 ранее не судимы, не женаты, не работали на период совершения преступлений, не сотоят на учете у врачей нарколога или психиатра, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_13 положительно характеризуется по месту работы , куда трудоустроился после совершенных преступлений.
Как обстоятельства смягчающие их наказание, суд учитывает их раскаяние, возмещение материального вреда по фактам разбойного нападения на АЗС и аптеку.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
Назначая наказаие подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, оба из которых относятся к преступлениям средней тяжести.
Суд учитывает, что ОСОБА_6 ранее не судим, не женат, работал на период совершения преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Как обстоятельства смягчающие его наказание суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих его наказание судом не установлено.
Суд считает, что для исправления подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_5 и предупреждения новых преступления им необходимо назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, с конфискацией имущества в пределах санкции ч. 2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_6 также необходимо назначить наказание в виде лишения свободи по совокупности преступлений в пределах санкций ст. 198, ч.1 ст. 396 УК Украины, ограничив срок наказания временим его предварительного заключения.
Суд считает, что заявленый в уголовном деле и поддержаный в судебном заседании гражданский иск потерпевшего ОСОБА_123 (л.д. 47 т.6) о взыскании с ОСОБА_5 и ОСОБА_13 2440 грн. (стоимости мобильного телефона 1000 грн., симкарты 25 грн, на счету которой было 15 грн., а также затрат на лечение -400 грн.) подлежит частичному удовлетворению. Взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего, согласно ч.1 ст. 1166 ГК Украины, подлежит 440 грн. в счет возмещения материального вреда состоящего из затрат на его лечение в результате причиненных ему телесных повреждений, стоимости симкарты -25 грн. и денег на телефонном счету 15 грн.). Сума стоимости похищенного мобильного телефона Нокиа 6233 не подлежит возмещению, поскольку этот телефон изъят работниками милиции, согласно постановления следователя (л.д. 75 т. 5), признан вещественным доказательством по уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и подлежит возврату потерпевшему.
Удовлетворению подлежит заявленый в углоловном деле гражданский иск потерпевшего ОСОБА_15 (л.д. 98 т.7). В соответствии с ч.1 ст. 1166 ГК Украины, взысканию с ОСОБА_124 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 подлежат 400 грн., потраченых им на лечение в связи с причиненными телесными повреждениями.
Удовлетворению также подлежит гражданский иск Комунального заклада Днепродзержинская городская больница №9 Днепропетровского облстного совета (л.д. 101) о взыскании с ОСОБА_13 751,56 грн. затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_15
ООО Медифарм также отказалось от заявленного иска (л.д.21 т.9) в связи с тем, что причиненный в результате разбойного нападения на аптеку №4, расположеную в доме №2 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, ущерб в суме 488,00 грн. возмещен добровольно родителями подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_5 (л.д. 144 т.9).
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 122 УК Украины - в виде лишения свобооды сроком на 2 года;
-по ч.2 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свобооды сроком на 7 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
-по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свобооды сроком на 4 года.
Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения болем суворым наказаним менее суворого наказания, окончательно определить ОСОБА_13 наказание в виде лишения свобооды сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_13 исчислять со дня его задержания, то есть с 23.03.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Рыбия ОСОБА_125 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч. 2 ст. 187 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
-по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свобооды сроком на 4 года.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения болем суворым наказаним менее суворого наказания, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свобооды сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять со дня его задержания, то есть с 23.03.2012 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Виноградова ОСОБА_126 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 198, ч. 1 ст. 396 УК Украины и назначито ему наказание:
-по ст. 198 УК Украины в виде лишения свобооды сроком на 2 года;
-по ч.1 ст. 396 УК Украины в виде лишения свобооды сроком на 2 года.
Согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначених наказаний, окончательно определить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свобооды сроком на 2 года 11 месяцев 27 дней.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 400 грн. в счет возмещения материального вреда причиненного престувлением.
Взыскать с осужденного ОСОБА_13 в пользу Комунального заклада Днепродзержинская городская больница №9 Днепропетровского облстного совета 751,56 грн. затрат на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_15 .
Взыскать солидарно с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_14 440,00 грн. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.
Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу№341112190: диск формата CD-R, содержащий видеозапись разбойного нападения на автозаправку WOG, который хранится при материалах уголовного дела (постановление на л.д.148т.1); диск CD-R, полученный в результате проведения выемки в ООО Астелит, а также диск DVD-R, полученный в результате проведения выемки в Закрытом акционерном обществе Киевстар GSM, которые хранятся при материалах уголовного дела (Постановление на л.д. 47 т.3); две видеокассеты Sony МР 120, Panasonik, два диска VerbatimDVD-R и TDKDVD-R, на которых содержатся видеозаписи воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_13 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , видеокассета VHSBASFE 195 EQ, на которой содержатся видеозаписи допросов в качестве обвиняемых ОСОБА_13 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , которые хранятся при материалах уголовного, согласно постановления следователя (л.д. 63 т.5), - продолжать хранить при материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства по делу №341112190 - два ящика от кассового аппарата, которые хранятся в камере хранения Баглейского РО ДзГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 157630 от 23.06.2012 года, передать по принадлежности Днепродзержинскому филлиалу ООО Золотой Экватор.
Признаный вещественным доказательством по делу №341112190 фрагмент шлакоблока, которые хранятся в камере хранения Баглейского РО ДзГУ ГУМВД Украины, согласно квитанции № 157630 от 23.06.2012 года, уничтожить как не представляющий ценности.
Признанные вещественными доказательствами рзменные монеты в сумме 4 грн. 63 коп., которые отданы на хранение под расписку представителю ОАО Золотой Экватор, передать по принадлежности ОАО Золотой Экватор.
Фрагмент ползунка молнии, изъятый в ходе осмотра помещения аптеки № 2 по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, переданный согласно постановления следователя (л.д. 135 т.9) на хранение в камеру хранения Днепровского РО ДзГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить как не представляющий ценности.
Спортивные брюки темно-серого цвета со светло-серой полосой с биркой Nike, переданный согласно постановления следователя (л.д. 135 т.9) на хранение в камеру хранения Днепровского РО ДзГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать по принадлежности осужденному ОСОБА_13 .
Признанный вещественным доказательством по уголовному делу № 41112190 обрез, изготовленный из двуствольного охотничьего ружья модели Б 16-го калибра, который по квитанции № 105 от 25.06.2012 года сдан на хранение в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить, как не представляющий ценности.
Мобильный телефон Нокиа 6233 имей НОМЕР_4 , выданный ОСОБА_70 , похищенный у потерпевшего ОСОБА_14 , который, согласно постановления следователя от 23.06.2012 года (л.д. 74 т.5), сдан на хранение в камеру хранения Днепровского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать по принадлежности потерпевшему по делу ОСОБА_14 .
Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № 41112190 шапку трикотажную спортивного типа в чередующуюся полоску черно-бледно-голубого цвета и шапка трикотажную спортивного типа синего цвета, которые слгласно постановления следователя от 23.06.2012 года (л.д. 64 т. 5) сданы на хранение в камеру хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - передать по принадлежности осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_13 .
Признанный вещественным доказательством по уголовному делу авиабилет АВС № 846896 на рейс Днепропетровск Москва на 26.03.3012 года, который храниться при материалах уголовного дела (л.д. 73 т.3), - продолжать хранить при уголовном деле.
Признанные вещественными доказательствами по уголовному картонную коробку с ящиком из под кассы, две пластиковые коробки белого цвета, которые согласно постановленния следователя от 23.06.2012 года (л.д. 136 т. 9) переданы на хранения Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, передать по принадлежности ООО Медиофарм.
Признанный вещественным доказательством по уголовному делу№ 41112190 принадлежащий подсудимому ОСОБА_5 мобильный телефон марки Nokia 1110і имей НОМЕР_8 с симкартой оператора Киевстар, который передан на хранение по квитанции №157630 от 23.06.2012 года в камеру хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - конфисковать во исполнение назначенного по приговору дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Принадлежащий подсудимому ОСОБА_5 мобильный телефон маркиNokia 6700 имей НОМЕР_9 с симкартой оператора Киевстрар № НОМЕР_10 , на который наложен арест и который передан на хранение по квитанции №157630 от 23.06.2012 года в камеру хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской в области, - конфисковать во исполнение назначенного по приговору дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Принадлежащий подсудимому ОСОБА_13 мобильный телефон марки Nokia1800 имей НОМЕР_11 с сим-картой оператора Киевстрар № НОМЕР_12 и мобильный телефон марки Nokia1100 имей НОМЕР_13 с симкартой оператора Киевстрар № НОМЕР_14 , на которые наложен арест и которые переданы на хранение по квитанции №157630 от 23.06.2012 года в камеру хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - конфисковать во исполнение назначенного по приговору дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Мобильные телефоны: марки MFU 680 имей НОМЕР_15 , НОМЕР_16 с сим-картой оператора Киевстар № НОМЕР_17 , мобильный телефон марки Samsung GT-C3560 имей НОМЕР_18 с сим-картой оператора Киевстар № НОМЕР_19 , мобильный телефон марки Samsung SGH-Х500 имей НОМЕР_20 без сим-карты, изъятые при обыске по месту жительства ОСОБА_6 , на которые постановлением следователя от 23.06.2012 года наложен арест и которые передан на хранение по квитанции №157630 от 23.06.2012 года в камеру хранения Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения а осужденными находящимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья ОСОБА_129 .