АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1237/15-к Номер провадження 11-кп/786/127/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 115 Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Гадяцького районного суду від 25 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі із зарахуванням у строк відбування покарання часу утримання ОСОБА_3 під вартою з 07 червня 2015 року.

На вказаний вирок 22 грудня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній прохає пом`якшити йому призначене оскарженим вироком покарання.

25 грудня 2015 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку із закриттям провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України та про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України із призначенням покарання в межах санкції вказаної статті з урахуванням пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України.

Як вбачається з поштового штемпеля, цього ж дня, тобто, 25 грудня 2015 року, на вказаний вирок потерпілою ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій остання прохає пом`якшити покарання, призначене ОСОБА_3 .

Також, згідно поштового штемпеля, цього ж дня, тобто, 25 грудня 2015 року, на вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій ним ставиться питання про скасування вироку в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. У зв`язку з цим прохає ухвалити новий вирок, за яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 263 КК України 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 6 січня 2016 року за ними відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки піля ухвалення вироку ОСОБА_3 для ознайомлення вони не були надані.

Інші учасники провадження клопотань не заявляли, у зв`язку з чим, з урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0000307 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України на 11-00 год. 28 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Апарату суду забезпечити ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2