Справа № 666/5155/15-к
ВИРОК
Іменем України
05 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном - 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.08.2015 року близько 01:00 години ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №11 по вул.Воровського м.Херсона, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя в область щелепи зліва, далі ОСОБА_5 , завдав удару правою ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_4 , коли останній знаходився на землі на колінах, після чого ОСОБА_5 завдав потерпілому ще одного удару кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого відповідно до висновку експерта № 981 від 28.08.2015 року, заподіяв потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді:
- травматичного двостороннього перелому нижньої щелепи в області кута зліва і 44, 45 зубів, синців шиї, тулубу, лівої нижньої кінцівки, садни спини.
Травматичний двосторонній перелом нижньої щелепи в області кута зліва і 44, 45 зубів відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалості розладу здоров`я.
Синці шиї, тулубу, лівої нижньої кінцівки, садни спини відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснив, що він 11 серпня 2015 року вночі, перебуваючи на вул.Воровського у м.Херсоні, в ході сварки наніс декілька ударів руками та ногами в область обличчя потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обвинувачення та при призначенні обвинуваченому покарання просив його суворо покарати.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній клініці не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умови призначення йому покарання у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 КК України, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок виконувати окремо від вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.08.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення воді на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін «домашній арешт».
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме: за проведення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради судово-медичної експертизи №981 від 28.08.2015 року у сумі 110,70 гривень (а.с.13 к.п.).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1