"09" жовтня 2015 р. Справа № 363/4509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001264 від 09.09.2015,-

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором прокуратури Вишгородського району ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у СВ Вишгородського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 року в ЖЄО Вишгородського РВ під № 8139 зареєстровано письмову заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.09.2015 року за адресою с. Жукин в кімнаті гуртожитку ТОВ «Гаврилівські курчата» її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй тілесні ушкодження.

Вказані відомості слідчим відділенням Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області 19.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 18.09.2015 року ОСОБА_5 винайнявши автомобіль таксі приїхав до с. Жукин Вишгородського району Київської області до гуртожитку ТОВ «Гаврилівські курчата» де тимчасово проживає його дружина ОСОБА_6 . Зайшовши до кімнати № 3 ОСОБА_5 дістав з внутрішньої кишені піджаку в який був одягнений кухонний ніж який привіз із собою. Правою рукою наніс удар не маючи умислу на позбавлення життя в область грудної клітини завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 115Д від 28.09.2015 року ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження увигляді: різаної рани II, III, IV пальців лівої кисті, з пошкодженням сухожилля згинання IV пальця лівої кисті, різана рана основи І пальця правої руки. Такого характеру тілесні ушкодження могли виникнути від дії гострого предмету(ів) (в тому числі ножа), половіючим ріжучою дією, в строк та при обставинах , викладених в постанові про призначення судово-медичної експертизи і в сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості , так як для подальшого зрощення сухожилля та відновлення функцій суглобів потребується строк більше ніж 21 день.
31.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ капітана міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001262 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001264 від 09.09.2015 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 . такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Мена Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Термін дії ухвали слідчого судді складає два місяці із дня її постановлення, тобто до 09 грудня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1