„31 августа 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи Мельника Ю.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:
- 25.10.2000 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 81 ч.2 , 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года, 30.05.2010 года по становлению Терновского районного суда г. Кривого Рога отменена отсрочка исполнения приговора и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освободился из мест лишения свободы 04.09.2002 года по Постановлению Устиновского городского суда Кировоградской
области от 04.09.2002 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;
- 01.12.2003 года Терновским районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору от 25.10.2000 года и к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 10.07.2006 года по Постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 30.06.2006 года условно- досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописан г. Кривой Рог, улица Аристотеля 46,
по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 будучи ранее судимым на путь исправления не стал , и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил преступление против собственности.
Так, повторно 28.03.2010 года примерно в 23:00 часа ОСОБА_1, находясь возле 2-го подъезда дома № 36 по ул. А. Головко в Терновском районе г. Кривого Рога, увидел оставленный без присмотра мопед марки «Судзуки Летс», принадлежащий ОСОБА_2 В этот же день, 28.03.2010 года примерно в 23.10 часов ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: мопед марки «Судзуки Летс» с объемом двигателя 49,9 куб. см стоимостью 1600 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на указанную сумму 1600 гривен.
Кроме этого, примерно в первой декаде апреля 2010 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь в районе дач, расположенных по ул. Якуба Колоса в Терновском районе г. Кривого Рога, на земле, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пакет, содержимым которого являлось огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие ОСОБА_1, перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения без предусмотренного законом разрешения.
26.04.2010 года примерно в 18:00 часов ОСОБА_1, извлек огнестрельное оружие из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу ул. Аристотеля 46 в Терновском районе г. Кривого Рога и, поместив за пояс брюк, в которые был одет, проследовал в район улицы Глазунова, дома № 61 в Терновском районе г. Кривого Рога, где находился ранее похищенный ним мопед марки «Судзуки Летс», на котором проследовал в район жилмасисва «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, при этом переносил с собою огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, 26.04.2010 года примерно в 20:00 часов возле дома № 12 по ул. Бирюзова в Терновском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1, управляющий похищенным ним мопедом марки «Судзуки Летс» был задержан сотрудниками сектора уголовного розыска Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, которые в ходе проведения наружного досмотра его личных вещей, в присутствии понятых обнаружили за поясом спортивных брюк, в которые он был одет и изъяли принадлежащий ему предмет, являющийся согласно заключению судебно- баллистической экспертизы № 54/07-80 от 16.05.2010 года нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием устройством, изготовленным самодельным способом для производства выстрелов. Диаметр канала ствола 6 мм. Самодельное устройство пригодно для производства выстрелов малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, при этом обеспечивается достаточная для поражения человека удельная кинетическая энергия выстрелянного снаряда( не менее 0,5 Дж/мм), который ОСОБА_1, незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела: протоколом осмотра от 26.04.2010 года из которого видно, что сотрудниками милиции осмотрен мотороллер фирмы «Сузуки» похищенный ОСОБА_1, и осмотрено огнестрельное оружие самопал изъятые у ОСОБА_1- л.д.8; протоколами очных ставок л.д.56,58, заключением судебно-баллистической экспертизы л.д.70-72, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами л.д.75.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно;
- 263 ч.1 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб возмещен и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание :
по ст.185 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы;
ст.263 ч.1 УК Украины два года лишения свободы.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить три года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать в указанный орган об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 300,48 грн. за проведение судебно-баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства: мопед марки «Сузуки Летс», светло-серого цвета, рама № СА1КА 366420 находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.55) оставить в ее пользовании; нестандартное гладкоствольное огнестрельное оружие - устройство, изготовленное самодельным способом для производства выстрелов находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции №000077 от17.05.2010г. (л.д.75,76) - передать в разрешительную систему Терновского РО КГУ для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г. Кривого Рога в течение пятнадцати суток с момента оглашения приговора.
СУДЬЯ: