Справа № 4-496/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., за участю прокурора Чернушка А.Е., розглянувши подання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю.

В поданні вказував, що 18.04.2012 року СУ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна справа, за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України, по факту вчинення шахрайських дій відносно грошових коштів, що належать ПАТ Київметробуд.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 09.02.2012 року, приблизно в 10 год. 30 хв., невстановлена особа, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, використовуючи зовнішнє несанкціоноване втручання в компютер головного бухгалтера ПАТ КиївметроБудОСОБА_2, який знаходився в офісі цього підприємства, за адресою: Чернівецька область м. Новодністровськ, м-р Промбаза, внесла недостовірні відомості до електронного платіжного документу № 199 від 09.02.2012 року, який, за допомогою програмного комплексу ЕксДоп(клієнт-банк), каналами електронного звязку направила до ЧОД АТ ОСОБА_3 Аваль, де відкрито розрахунковий рахунок цього підприємства.

В цей же день, 09.02.2012 року, працівники ЧОД АТ ОСОБА_3 Аваль, будучи введеними в оману, отримавши каналами електронного звязку платіжний документ №199 від 09.02.2012 року, сприймаючи інформацію викладену в ньому як правдиву та складену відповідною особою - головним бухгалтером ПАТ КиївметробудОСОБА_2, здійснили перерахування коштів з розрахункового рахунку цього підприємства на розрахунковий рахунок ПП Промислова Технологія№ 2401, відкритого у Красноармійській філії ПАТ КредитПромБанкДонецької області, з призначенням платежу за електроенергію згідно рахунку № 314 від 30.12.2011 року, в сумі 338459,56 гривень.

В подальшому, невстановлені особи, отримавши незаконно кошти на розрахунковий рахунок ПП Промислова технологія, зняли їх готівкою через касу банку, внаслідок чого протиправно заволоділи ними, чим заподіяли ТЗ-7 ПАТ Київметробуд збитки в особливо великих розмірах на загальну суму 338459,56 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного те обєктивного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність у розкритті списку ІР-адрес чи номерів телефонів з яких відбувалось зєднання по системі клієнт-банк по розрахунковим рахункам ПАТ КиївметроБуд№ 3 відкритому в Чернівецькій обласній дирекції ОСОБА_3 Аваль. Таку інформацію неможливо отримати без розкриття банківської таємниці, а тому просив надати дозвіл на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

Приймаючи до уваги, що роздруківки ІР-адрес та номерів телефонів з яких відбувалось зєднання по системі клієнт-банк становлять банківську таємницю, керуючись ст.178 КПК України та ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність,-

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки із зібраних матеріалів кримінальної справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в банківських документах, які знаходяться в Чернівецькій обласній дирекції Райфайзен банк Авальі становлять банківську таємницю, містяться дані, що мають доказове значення і без розкриття банківської таємниці їх отримати неможливо.

Керуючись ст. ст.14-1, 178 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю в Чернівецькій обласній дирекції Райффайзен Банк Аваль, а саме: роздруківки списку ІР-адрес та номерів телефонів з часом та датою зєднання по яких зєднувалась система клієнт-банкпо рахунковому рахунку ПАТ КиївметроБуд№ 3, на паперовому носії за 09 лютого 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але протягом трьох діб з дня її винесення на неї прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ : С.І. БОГДАН