Справа№751/8540/15-к
Провадження №1-в/751/464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі згідно зі ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, мешканки до арешту: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджена 29.08.2011 року за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70 КК України остаточно до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. До строку відбування покарання зараховано час знаходження під вартою з 25.11.2010 по 28.11.2010.

Початок строку відбування покарання рахується з 28.11.2010 Станом на 13.08.2015 відбула 4 роки 8 місяців 15 днів. Залишилось відбувати 2 роки 3 місяці 12 днів.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням, погодженим спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій з тих підстав, що вона працевлаштована швачкою на швейному виробництві установи, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримувалась не завжди, було накладено два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. За характером спокійна, врівноважена. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

До подання додано заяву ОСОБА_5 , в якій засуджена просить не застосовувати до ст. 82 КК України. (а.с. 8).

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом та може відмовитись від її застосування.

Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї ст. 82 КК України, просила у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 відмовити.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але оскільки вона заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засуджену, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким, а саме: обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання начальника Чернігівської ВК № 44 відносно засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі згідно ст. 82 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 дів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1