печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ігнатенко І.М. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ігнатенко І.М., погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до книни реєстрів нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилалася на те, що Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування № 0002989, внесене 02.04.2013р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.02.1992р. загальними зборами трудового колективу фірма "Екта" було прийнято рішення про створення Орендної фірми "Екта".

06.09.1993р. між Фондом державного майна України та організацією орендарів орендної фірми "Екста" було укладено договір купівлі-продажу державного майна-цілісного майнового комплексу орендної фірми "Екста", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ш.Руставелі, 11.

Досудовим слідством встановлено, що нестановлені особи з метою заволодіння нежитловим будинком розташованим за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 внесли завідомо неправдиві дані до офіційних документів щодо існування ОООФ "Екста". Крім того, невстановлені особи склали та підписали пояснення від 31.07.2008р., в яке внесли завідомо неправдиві факти про існування ООФ "Екста", як юридичної особи, заяву про видачу виконавчого напису, заяву про відкриття виконавчого виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого напису № 939 від 05.12.2012р. та заяву про порушення справи про банкрутство та визнання банкрутом ООФ "Екста". Вищезазначені документи 12.09.2008р. були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про що був зроблений відповідний запис в реєстрі № 1118, 1119. В подальшому зазначені документи були надані державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для отримання установних документів та свідоцтва про державну реєстрацію ООФ "Екста", а також підроблені документи було надано до КП "БТІ", Фонду державного майна України та Департаменту комунальної власності м. Києва.

Ч. 5 ст. 163 КПК України закріплено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчий суддя, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим не вказано конкретно до яких саме речей і документів просить надати тимчасовий доступ та не зазначено конкретно у володінні якої відповідної особи вони знаходяться , що передбачено п. 3,4 ч.2 ст.160 , п.4,5 ст.164 КПК України..

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108,132,160, 162-164, 168, 169,171, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ігнатенко І.М. про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.