Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21 вересня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Андрощука Є.М
при секретарі Сторожук М.О.
з участю прокурора Сарело В.П.
захисника ОСОБА_1»єва О.Л.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, жительки с.Загірне Старокостянтинівського району вул.Стаханова, 11, раніше не судима, за ч.2 ст.307 КК України,
В травні 2009 року ОСОБА_2 на території власного господарства посіяла та виростила близько 40 рослин маку. В середині серпня вона зібрала мак і з метою збуту стебла рослин подрібнила і стала зберігати у літній кухні на території господарства.
7 травня 2010 року близько 11 год. ОСОБА_2 у власному будинку № 11 по вул.Стаханова с. Загірне Старокостянтинівського району, збула ОСОБА_3Ф за 200 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №347 містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 713,9г.
Крім того, 9 травня 2010 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 у власному будинку № 11 по вул. Стаханова, с. Загірне Старокостянтинівського району, повторно збула ОСОБА_4 за 150 грн. подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №348 містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 596,8 г.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та пояснила, що весною 2009 року посіяла мак для харчування. На початку травня 2010р. вона два рази продала макову соломку для, раніше невідомих, їй чоловіків. Про те, що продавати макову соломку вона не знала.
Підсудна ОСОБА_2 та інші учасники процесу не заперечують проти обмеження дослідження фактичних обставин справи її допитом.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2 у незаконному придбані, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, у великих розмірах, доведена, кваліфікація її діяння за ч.2 ст.307 КК України правильною.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судима, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, що являється обставиною, що помякшує її покарання.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без ізоляції її від суспільства.
Оскільки суд прийшов до висновку про звільнення підсудної від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, тому додаткова міра покарання у виді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, відповідно до вимог ст.77 КК України застосуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання 5 (п»ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування, призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 617,82 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.
Речові докази по справі: 300 грн. звернути в дохід держави, три пакети з маковою соломкою, два шматки паперу із зразками написів люмінесцентного олівця знищити, диск з відеозаписом помітки грошових коштів зберігати при кримінальній справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя