Дело № 1-431/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 года

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в составе: председательствующего судьи Петренко А.П.

при секретаре Ровной Н.А.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №; в г.Апостолово дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем РПЦИ г. Кривого Рога , инвалида 3-й группы, женатого, имеющего на иждевении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30 июня 2009 года примерно в 18 часов 15 минут , управляя автомобилем НОМЕР_1 , двигался по автодороге Кировоград-Запорожье в с. Ленинское Апостоловского района Днепропетровской области , со стороны села Марьянское Апостоловского района грубо нарушая п.10.1Правил дорожного движения Украины, совершая манёвр разворота , изменил направление движения управляемого им автомобиля выехал на полосу встречного движения , где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_2 В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ЗАЗ 110557 , потерпевшему ОСОБА_3 Были причинены телесные повреждения в виде перелома правой ключицы со смещением отломков , гематомы правого поясничного участка , которые возникли в результате действия тупого твёрдого предмета или при удары о таковой , какими могут быть удары тупыми твёрдыми предметами салона автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия и согласно заключения эксперта №71/1 от 15.03.2010 года , относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести , повлекшими за собой длительное расстройство здоровья .

Органом до судебного следствия действия ОСОБА_1 Квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины по признакам умышленных действий , выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством , причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение .

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о применении к нему акта амнистии и прекращении в отношении его уголовного дела в связи с тем, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка .

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего что уголовное дело может быть прекращено, исследовав материалы дела, считает что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям

Согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние .

В соответствии со ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве суда, но не рассмотрены судами, о преступлениях совершенных до вступления в законную силу этого Закона .

На основании п в ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы ,лиц,осужденных за умышленные преступления ,за которые законом предусмотрено наказание менее строгое чем лишение свободы на срок не более пяти лет, лица, не лишенные родительских прав , которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет .

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, санкция данной статьи предусматривает более мягкое наказание чем лишение свободы сроком на пять лет, он ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-КИ № 376921 от 29.08.1997 года, выданного отделом регистрации актов гражданского состояния исполкомом Долгинцевского районного совета народніх депутатов г. Кривого Рога Днепропетровской области .

Таким образом уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 подлежит прекращению.

Решая вопрос по вещественным доказательствам , на основании ст. 330 УПК Украины, суд руководствется правилами ст. 81 УПК Украины и считает , что они подлежат возвращению по принадлежности .

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 , суд считает следует отменить согласно ст. 248 УПК Украины .

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 247, 296, п. 4 ст. 6 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить, вследствие акта амнистии, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о невыезде - отменить .

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ОСОБА_5 Классикгосударственный номер НОМЕР_3, находящийся на хранении у ОСОБА_2; автомобиль НОМЕР_4, находящийся на хранении у ОСОБА_1 , считать возвращенными по принадлежности .

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в течение 7 дней.

Судья: