Ухвала іменем україни 09 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалівпровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалівпровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002324 щодо суддів апеляційного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції на підставі ч. 2 ст. 32, ч. 3 ст. 34 КПК України.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Також згідно з ч. 2 ст. 32 цього Кодексу кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді.
З огляду на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 10 ст. 3 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження це досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як убачається з подання та матеріалів провадження, ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 27 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження щодо суддів Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2016 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_4 . На вказану ухвалу районного суду останнім подано апеляційну скаргу.
Під час автоматизованого розподілу справи 11 січня 2016 року визначено колегію суддів Апеляційного суду Черкаської області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Ухвалою від 18 січня 2016 року задоволено самовідводи вищезазначених суддів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та передано зазначене провадження на повторний авторозподіл, після здійснення якого колегія суддів постановила звернутися із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення провадження № 711/10965/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Як убачається з відомостей, наведених у Рішенні зборів суддів Апеляційного суду Черкаської області щодо визначення засад формування колегії суддів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займають посади суддів цього суду та входять до складу колегії суддів судової палати у кримінальних справах.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду, а матеріли провадження № 711/10965/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2016 року передати до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду цієї скарги.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали провадження № 711/10965/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2016 року направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3