Справа № 1-150/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Ісак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Ділове, вул. Миру, № 48, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з середн. освітою, одружений, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудній, ОСОБА_1 у квітні 2010 року розбираючи в с. Ділове, вул. Миру, № 48, Рахівського району, Закарпатської області деревяний сарай, знайшов під підлогою 33 патрони «Манліхер»центрального бою калібру 8 мм придатні до стрільби з гвинтівки моделі 88,95 вказаної моделі, які також можуть використовуватися з відповідною військовою та мисливською зброєю, та 4 придатні до пострілів цільових гвинтівочних, спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, що придатні до стрільби з гвинтівок та карабінів та іншої зброї відповідного калібру. Того ж дня знайдені патрони особисто переніс до власного хліва, де зберігав у деревяній конструкції без передбаченого законом дозволу до 16 травня 2011 року. Після чого вказані патрони працівниками міліції було вилучено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині повністю визнав та показав суду. Розбираючи старе приміщення сараю, знайшов під підлогою целофановий кульок в якому зберігалися патрони.

Знайдені патрони переніс того ж дня до хліва, де сховав у деревяній конструкції, коли 16 травня 2011 року їх було вилучено працівниками міліції. Розкаявся у скоєному, просив суд суворо його не карати.

Суд на підставі ст. 299 КПК України визнає, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, згідно обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового процесу, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: 26 патронів «Манліхер»та 2 патрони 5,6 мм та 9 гільз, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп., що становить вартість судово-балістичної експертизи, слід стягнути з підсудного в користь експертної установи.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як помякшуючі вину обставини, те, що він раніше не судимий, розкаявся у скоєному, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих вину обставин відносно ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, тяжкість скоєного злочину, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 04434 КЕКД 5 грн. 12 коп. за виконання балістичної експертизи.

Речові докази: 26 патронів «Манліхер»8 мм та 2 патрони калібра 5,6 мм та 9 гільз, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу залишити там же з послідуючим знищенням.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук