14 січня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до розгляду у судовому засіданні та вважав за доцільне продовжити обвинуваченому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, однак змінити умови його застосування з цілодобового на погодинний з 22:00 год. до 6:00 год. доби.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні. Підтримав клопотання про зміну йому умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також просив призначити йому адвоката для здійснення захисту за призначенням зі стадії судового розгляду справи, т.я. він перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 7 лютого 2016 р.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу, встановлений ухвалою суду, закінчується, однак, кримінальне провадження на даний час не розглянуто.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Проте, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі та його дружина на даний час вагітна. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна бабуся ОСОБА_5 , 1954 року народження.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 17 листопада 2015 р. був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що в даному випадку можливо продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого на 2 місяці та змінити умови застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на погодинний домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год. доби.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
За вимогами п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.
Таким чином, оскільки в даному випадку обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника та не може його залучити самостійно, з урахуванням того, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд, виходячи з наведених вимог законодавства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 177, 178, 291, 314-316, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 21 січня 2016 р. на 9:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України продовжити строком на 2 місяці з 14 січня 2016 року до 14 березня 2016 року, змінивши умови застосування даного запобіжного заходу з цілодобового на погодинний домашній арешт з 22:00 год. до 06:00 год. доби.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на „9 годину „30 хвилин 21 січня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, для участі у судовому засіданні.
Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, начальнику Орджонікідзевського відділення Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1