АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1373 / 2010 год Председательствующий Инстанции Юхименко А.М.
Категория: ст.287 УК Украины Судья - докладчик Герасименко П.П.
2 сентября 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Герасименко П.П.
судей : Григорова П.А., Очеретного С.С.
с участием прокурора Максюк Е.А.
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции осужденного, на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 18.06.2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,-
осужден по ст.287 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он 18.06.2010 г. в дневное время, являясь владельцем автомобиля НОМЕР_1 находясь в своем домовладении, расположенном по ул.Толстого,4 в п. Золочев Харьковской области передал ключи и свидетельство о регистрации данного транспортного средства своему сыну - ОСОБА_2, не имеющему удостоверения на право управления, после чего последний, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил нарушения требований п.п. 2.1; 1.5; 12.1 ПДД Украины и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, в результате чего причинил потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчить наказание, назначить за им содеянное - штраф, который он в состоянии уплатить.Свою просьбу осужденный мотивирует тем, что районный суд не в должной степени учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние, добровольное
возмещение потерпевшему материального ущерба, данные о личности виновного, в результате чего применил чрезмерно суровое наказание.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора полагавшего - приговор законный и обоснованный оставить без изменения. Проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и не оспаривается в апелляции.
ОСОБА_4 в суде свою вину признал частично, в своих показаниях не отрицал факт передачи управления принадлежащего ему автомобиля, своему сыну ОСОБА_2 не имеющему водительского удостоверения.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, а также письменными доказательствами: данными протокола осмотра места происшествия, заключениями экспертиз по делу.
Приведенным доказательствам в совокупности с другими материалами дела, суд в приговоре дал надлежащую оценку, действия ОСОБА_1 по ст.287 УК Украины квалифицировал правильно.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, при этом суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и назначил наказание необходимое и достаточное, для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований к смягчению которого, по мотивам изложенным в апелляции - не имеется.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 18.06.2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: