Справа № 570/2143/15-к
номер провадження 1-кп/570/116/2015
В И Р О К
іменем України
08 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000682 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з професійно-технічоною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20 травня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, перебуваючи на території Квасилівського ліцею, що в смт. Квасилів по вул. Молодіжна, 30, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, підійшов до ОСОБА_5 та попросив останнього віддати його срібний ланцюжок, на що він погодився. Після чого, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 повернути йому вказаний ланцюжок, на що той відмовив та пішов в невідомому напрямку.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
26 травня 2015 року між обвинуваченим та потерпілим з його законним представником була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, та покарання за скоєний злочин у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Судом встановлено , що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду від 26 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000682 про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та його законним представником ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1