АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5408/13-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/168/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 18 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року за кримінальним провадженням №0000737 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина; України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.06.1994 р. Дзержинським р/м м. Кривого Рогу за ст.140 ч. 3 КК України до 2 р. позбавлення волі; 07.05.1996 р. Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 142 ч.3, 101 ч. 3, 42 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.03.2003 р. Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 3, 69 КК України до 2 р. 2 міс., позбавлення волі; 22.02.2006 р. Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 15 р. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду від 17.05.2006 р. вирок від 2.06.2006 р. змінено, - засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 121 ч.1, 121 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Звільнений 27.02.2012 р. умовно достроково на 3 р. 2 міс. 13 днів,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, яких кожного окремо визнано винними та засуджено:
ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22.02.2006 року у вигляді 3-х місяців та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання 14 серпня 2013 року .

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов"язки:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
засуджений ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у кримінальному провадженні №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказаним вироком обвинувачених кожного окремо визнано винними та засуджено за ч.2 ст.185 КК України,зокрема обвинуваченого ОСОБА_6 до покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 наступні обов"язки:- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався

Засуджений ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити йому строки на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року, вказуючи на те що його позбавили волі, не застосувавши Закон України «Про Амністію 2014 року.
ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримав викладені в клопотанні вимоги про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2013 року.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_6 та просив йому відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.
Перевіривши доводи вказані в клопотанні ОСОБА_6 колегія суддів вважає, що у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як було встановлено, згідно матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 19 грудня 2013 року ( а.кп.170-171) та в той же день отриманий засудженим ОСОБА_6 (а.кп.172).
Відповідно до п.1. ч.2 ст. 395 КПК України вбачається, що апеляційна скарга на оскаржуваний вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Проте, лише 08 лютого 2016 року засудженим ОСОБА_6 було складено апеляційну скаргу на вищевказаний вирок та надано клопотання про поновлення строків на його оскарження.
Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року, оскільки ним не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.
Таким чином, клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку 19 грудня 2013 року у кримінальному провадженні №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4