У Х В А Л А

Справа № 126/2332/14-к

Провадження № 1-кс/126/358/14
"04" липня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00456 від 19.06.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів ФКП « ОСОБА_5 » про прийняття на роботу й звільнення з роботи директора підприємства ОСОБА_6 , статуту Флоринського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про прийняття на роботу особи яка виконувала обов`язки головного бухгалтера (бухгалтера) з березня 2013 року до березня 2014 року, а також її функціональні обов`язки, які знаходяться в Флоринському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні ст. слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, 18.06.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт майора міліції ОСОБА_7 про те, що службові особи Флоринського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». юридична адреса: АДРЕСА_3 , зловживаючи службовим становищем привласнили належні підприємству грошові кошти у вигляді заробітної плати, обов`язкових зборів та платежів, шляхом підроблення офіційних документів про прийняття на роботу й звільнення з роботи ОСОБА_8 , обліку його робочого часу та виконання ним робіт, нарахування йому заробітної плати та проведення утримання обов`язкових платежів та зборів із заробітної плати, а також документів про виплату йому заробітної плати протягом 2013 - 2014 років.

19.06.2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиною реєстр) досудових розслідувань за № 0000456.

19.06.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_9 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000456 доручено старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вподальшому можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити розмір завданої шкоди, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Враховуючи, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 , просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Флоринського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про прийняття на роботу й звільнення з роботи директора підприємства ОСОБА_6 , статуту Флоринського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про прийняття на роботу особи яка виконувала обов`язки головного бухгалтера (бухгалтера) з березня 2013 року до березня 2014 року, а також її функціональні обов`язки, які знаходяться в Флоринському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 (фактична адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: