Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-41/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

22 вересня 2009 року, близько 09.00 год. підсудний ОСОБА_1, неподалік смітника, що по вул. Петраківщина с. Буща Здолбунівського району знайшов поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яку незаконно придбав, привласнивши знайдене, переніс до місця свого проживання, де зберігав її з метою збуту.

Того ж дня, близько 23.00 год. підсудний ОСОБА_1І по вул. Петраківщина с. Буща Здолбунівського району незаконно збув для ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, за гроші в сумі 1300 грн., подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 680 від 29.09.2009 року, має анатомо-морфологічні ознаки частин рослин виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і являється маковою соломою, загальною масою 613 грам (в перерахунку на суху речовину) та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постанови Кабінету Міністрів України №518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин" віднесена до списку 1 таблиці 1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено".

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК.

При цьому суд переконався, шо підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено. шо в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.2.ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України до категорії тяжких.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудний по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням особи підсудного та наявності декількох пом"якшуючих відповідальність обставин суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України - 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки роки, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази -кошти в сумі 1300 (тисяча триста)грн. передати в дохід держави, а поліетиленовий пакет із маковою соломою вагою 613 грам знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 328 грн. 44 коп.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подаца апеляція в апеляційний суд Рівненської області

протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний

суд.

Суддя: