печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.03.2013,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування доводів та вимог якої посилаються на те, що 26.09.2014 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05.09.2014, у справі 757/25427/14-к, було проведено обшук в квартирі ОСОБА_8 , в ході якого, серед іншого, було в виявлено та вилучено 500 000,00 доларів США. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 накладено арешт на вищевказані 500 000 доларів США. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 зазначений арешт скасовано, однак до теперішнього часу грошові кошти заявникам не повернуті.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 169, 303 КПК України, заявники просять: визнати протиправною бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в сумі 500 000,00 доларів США; зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучені при проведенні обшуку 26.09.2015 500 000,00 доларів США.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 та особа, що подала скаргу ОСОБА_4 підтримали доводи та вимоги скарги, просили задовольнити скаргу з наведених підстав.

Зацікавлена особа слідчий в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та/або інший слідчий групи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що згідно 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі наданих заявниками доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в підтримку доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 26.09.2014 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05.09.2014 у справі 757/25427/14-к, було проведено обшук в квартирі ОСОБА_8 , в ході якого, серед іншого, було в виявлено та вилучено 500 000,00 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 накладено арешт на вищевказані 500 000,00 доларів США, як тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 зазначений арешт скасовано.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не було надано підтвердження накладення арешту на вищевказані 500 000,00 доларів США, як тимчасово вилучене майно.

У відповідності до вимог п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, у разі скасування арешту.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку, що вилучені під час обшуку у ОСОБА_8 500 000,00 доларів США не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, арешт з зазначених грошових коштів скасовано у встановленому законом порядку, а відтак грошові кошти в розмірі 500 000,00 доларів США підлягають володільцю ОСОБА_4 .

Поруч з наведеним, слід зазначити, що вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого протиправною, не ґрунтуються на вимогах ст. 307 КПК України, а відтак в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 03.03.2013 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 500 000,00 доларів США, які були вилучені при проведенні обшуку 26.09.2014.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1