Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-298,2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О. А.

при секретарі - Врадій Г. А.

за участю прокурора - Козлової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого без реєстрації с. Катеринка Первомайського району вул.. Гірська,9. Миколаївської області, раніше не судимий

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року близько 23 години підсудний ОСОБА_1 знаходився в гостях у потерпілого ОСОБА_3 в дворі будинку №18, що по вулиці Радянській с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області та перебуваючи в салоні автомобіля М-412, належного ОСОБА_3 разом вживали спритні напої. В процесі вживання спиртних напоїв підсудний побачив на панелі автомобіля мобільний телефон, яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний будучи впевненим в тім, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно таємно викрав мобільний телефон "Нокіа 1209"

разом зі встановленою сім-картою стартового пакету "Білайн» Своїми злочинними діями підсудний завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 405 грн.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження показаннями підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у скоєному злочині і підтвердив, факт викрадення ним 29.03.2010 р. при зазначених обставинах мобільного телефону "Нокіа 1209 " разом зі встановленою сім-картою стартового пакету "білайн" у потерпілого ОСОБА_3 в скоєному щиро кається, завдану матеріальну шкоду відшкодував частково, цивільний позов визнає в повному обсязі, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що 29.03.2010 року він разом з підсдудним вживав спиртні напої після чого виявив, що з його автомобіля скоєно крадіжку мобільного телефону "Нокіа 1209 "вартістю 405 грн. В ході досудового слідства підсудний частково відшкодував йому шкоду на суму 80 грн., цивільний позов на суму 325 грн. підтримує в повному обсязі.

Викладене свідчить , що пояснення підсудного та потерпілого узгоджуються між собою, не містять протиріч , а тому суд вважає достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином , підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом»якшують покарання є визнання вини підсудним та щире каяття в скоєному, часткове відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є стан алкогольного сп»яніння в момент скоєння злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати відносно підсудного покарання у вигляді громадських робіт.

Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 на суму 325 грн. підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України, та стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт 100 годин.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити підписку про невиїзд до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 325 грн. на користь ОСОБА_3 в

рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд до апеляційного суду Миколаївської області.

СУДДЯ