Справа № 1-31/11
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюка А.В..

при секретарі Шадорській С.О

за участю прокурора Сторожука Р.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого по вул. Чернишевської о. 4 в с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області, неодруженого, який має середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.203 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що маючи умисел на заняття забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв га тютюнових виробів)', який передбачає порядок виготовлення алкогольних напоїв тільки суб'єктами підприємницької діяльності незалежно від форм власності та за умови отримання ліцензії на право .виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, умисно, з метою отримання прибутку від забороненої діяльності, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, кустарним способом виготовляв для подальшої реалізації напій, який згідно довідки №5 від 10.01.2011 р.. виданої ДП «Володимирівське» є спиртовим напоєм, міцність якого становить 48% об.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1В визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і просив суд закрити кримінальну справу № 11660001, по якій він обвинувачується у вчиненні злочину; передбаченого ч.1 ст.203 КК України, у зв'язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

Вчинений ОСОБА_1 злочин, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та вчинений ним вперше Після вчинення злочинних дій. ОСОБА_1 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди не завдано злочином, що згідно до вимог ст.45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись сі. 45 КК України, ст. ст.7-2. 248 КПК України, суд

ГІ ОС' Т А Н О В 11 В:

ОСОБА_1. 20.03.197 1 року народження, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.203 КК України звільнити у зв'язку з дійовим каяттям, подальше провадження справи закрити.

Речові докази - алюмінієві бідони ємкістю на 10 л. та 20 л.. з вмонтованими трубками, пляшку з самогоном домашнього виготовлення ємкістю на 2 л, які знаходяться в камері схову речових доказів в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя