№ 1-кс/756/1489/15

У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого ДПІ у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про тимчасове вилучення майна та повернення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
07.09.2015 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про тимчасове вилучення майна та повернення грошових коштів, яке полягає у тому, що в ході обшуку автомобіля, що належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 біля ресторану «Мисливець» с. Софіївка Черкаської області були вилучені грошові кошти у розмірі 398 000 (триста дев`яносто вісім тисяч) гривень.
Дані грошові кошти були отримані ОСОБА_6 від ОСОБА_8 для того, щоб передати в касу приватного підприємства «Малахіт - 2004» в якості розрахунку за договором купівлі-продажу транспортного засобу від 01 липня 2014 року. Крім того, в той же день в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в приміщенні ресторану «Мисливець» с. Софіївка Черкаської області були вилучені особисті грошові кошти 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень. Вказані грошові кошти належать особисто ОСОБА_6 та не мають жодного відношення до обставин по кримінальному провадженню №0000032.
У зв`язку цим, просить припинити тимчасове вилучення майна та повернути грошові кошти у розмірі 433 000 гривень ( чотириста тридцять три тисячі) гривень, що належать ОСОБА_6 та були безпідставно вилучені в липні 2014 року в рамках кримінального провадження №0000032 співробітниками СУ фінансових розслідувань ДПІ у Оболонському районі ГУ Мін доходів у м. Києві.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до протоколу обшуку від 02 липня 2014 року в ході обшуку автомобіля, що належить ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 біля ресторану «Мисливець» с. Софіївка Черкаської області були вилучені грошові кошти у розмірі 398 000 (триста дев`яносто вісім тисяч) гривень.
Відповідно до протоколу обшуку від 02 липня 2014 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 в приміщенні ресторану «Мисливець» с. Софіївка Черкаської області були вилучені особисті грошові кошти 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень.
Постановою від 04 липня 2014 року грошові кошти в розмірі 398 000 (триста дев`яносто вісім тисяч) гривень та 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень були визнані речовими доказами.
Постановами від 07 липня 2014 р. вказані грошові кошти було взято на депозитний рахунок ГУ Міндоходів у м. Києві.
Постановою від 23 вересня 2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000032 від 29 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205 КК України було об`єднано з матеріалами досудового розслідування №0000001 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 212 КК України під номером №0000001.
Постановою старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , кримінальне провадження за №0000001 було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дослідженням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчий, прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, суду не звертались, тобто вимоги КПК України виконані не були.
Також, враховую те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення постановою старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .
Таким чином, вважаю, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, а саме:
-грошові кошти у розмірі 398000 грн., які вилучені протоколом обшуку від 02 липня 2014 року;
-грошові кошти у розмірі 35000 грн., які вилучені протоколом обшуку від 02 липня 2014 року;
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1