У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 Справа №607/6853/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобілі марки ВАЗ 21053 (1995) бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ВАЗ 21053 (1984), білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO (2008), синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які згідно довідки УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 21.04.2015 року зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна.

У судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належні ОСОБА_6 транспортні засоби шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання, помістивши на зберігання на арешт майданчик УМВС України в Тернопільській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2014 - квітня 2015 року головний лікар Тернопільського районного територіального медичного об`єднання ОСОБА_6 вимагав та 17 квітня 2015 року отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності ПП «Укрмедіка» керівником якої є ОСОБА_7 , щодо реалізації лікарських засобів та супутних матеріалів, орендоване приміщення аптеки якої знаходиться у приміщення Тернопільського районного територіального медичного об`єднання, а також продовження договору оренди приміщення аптеки. 18 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України- одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Санкцією ч.3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 21.04.2015 року №13/2766 за ОСОБА_6 зареєстровані наступні транспортні засоби: ВАЗ 21053 (1995) бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ВАЗ 21053 (1984), білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO (2008), синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно ст.ст. 167,170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт серед іншого може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, як можуть перешкодити кримінальному провадженню-ч.4 ст.170 КПК України.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження та забезпечення конфіскації майна приходжу до переконання про необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на автомобілі марки ВАЗ 21053 (1995) бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ВАЗ 21053 (1984), білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO (2008), синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання, помістивши на зберігання на арешт майданчик УМВС України в Тернопільській області.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, п.9 ч.1 ст.309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України накласти арешт на майно, а саме на автомобілі марки ВАЗ 21053 (1995) бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ВАЗ 21053 (1984), білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; MITSUBISHI PAJERO (2008), синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , які згідно довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області від 21.04.2015 року №13/2766 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та використання, помістивши на зберігання на арешт майданчик УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1