overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №467/1501/13-к 24.02.2015 06.02.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.12.2013р. яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014р. вказана апеляція була залишена без руху з наданням апелянтам строку до 11.02.2014р. для усунення недоліків.
05.02.2014р. на адресу апеляційного суду Миколаївської області від апелянтів надійшли доповнення до апеляційної скарги у достатній кількості примірників.
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ч. 2 ст. 399, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
1) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.12.2013р.;

2) Копії апеляції надіслати засудженому ОСОБА_4 , та прокурору Миколаївської області;

3) Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17.02.2014 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/122/ 2014 р.
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/651/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 02.03.2014 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Ананьїва Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює та не навчається , не одружений , військовозобов`язаний , проживає з матірю ОСОБА_4 , раніше не судимого, стан здоров`я добрий, нагород не має, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.. 152 ч.1,162 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року при оголошенні вироку відносно ОСОБА_3 встановлено допущення описки, а тому виникло питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині в обзаці третьому вказано: "Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:...", замість вірного Згідно ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:...; в пункті другому обзацу третього вказано: "Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи." замість вірного: "Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання".

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

При таких обставинах, за згодою прокурора, який не мав заперечень, суд вважає за можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379,395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини та пункт другий обзацу третього резолютивної частини вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ананьїва Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.. 152 ч.1,162 ч.1 КК України, та вважати за вірним:

В абзаці третьому резолютивної частини вироку: Згідно ст.ст.75,76,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:....

В пункті другому абзацу третього резолютивної частини вироку: "Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання".

Апеляційна скарга може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення;

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/4627/13-к
Провадження № 1-кп/500/248/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2013 року, на 11:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/1959/13-к
Производство № 1-кп/500/75/13
УХВАЛА

28 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії судів: головуючого судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Волкова Ю.Р., Степанова О.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Цоєва Д.К.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 КК України,

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, 187ч.4 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов до суду 01.04.2013 року, суд вважає за необхідне продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2013 року, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 20 червня 2013 року.

Справу слуханням відкласти на 18 червня 2013 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков
Справа № 500/6435/13-к
Провадження № 1-кп/500/356/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 жовтня 2013 року, на 09:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков
Дело № 500/3396/13-к
Производство № 1-кп/500/7/14
УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 187ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 187ч.4 КК України.

Окрім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 500/3396/13-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/3396/13-к, номер провадження 1-кп/500/155/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 500/3396/13-к, номер провадження 1-кп/500/155/13 за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.6 ч.2 ст.115 КК України та кримінальне провадження № 500/159/14-к, номер провадження 1-кп/500/108/14 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/3396/13-к, номер провадження 1-кп/500/155/13.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 січня 2014 року на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати колегіально, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2914/14-к
Провадження № 1-кп/500/283/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 травня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000928 від 28.03.2014 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13 травня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000928 від 28.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є : ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта , реєстр матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000928 від 28.03.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 травня 2014року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Ізмаїльськой міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
10 сентября 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Заверюхи В. А.
при секретаре - Малаховой И. П.
с участием прокурора - Рашкова Н.З.
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление следователя СО
Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Измаил, Одесской области, болгарин, гражданин Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 средне, холост, не работает, ранее судим:
- 05.03.1996 г. Измаильский горайонным судом по ст.ст. 86-1, 140
ч.2, 208,42 УК Украины к 8 годам лишения свободы;
-25.11.2003 г. Измаильский горайонным судом по ст.ст.. 185 ч.5,
289 ч.2, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы,
проживает без регистрации по адресу: Одесская область,
Измаильский район, с. Ларжанка, ул. Измаильская, 100.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 Ч.З
УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенное повторно,
соединенное с проникновением в иное хранилище.
07.09.2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
10.09.2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который
поддержал представление, обвиняемого, который просил отказать в удовлетворении
представления, учитывая, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость снята, но не погашена,
совершил тяжкое преступление, и находясь на свободе может уклониться от суда и
следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые
преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под
стражей в СИ № 22 г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 07 сентября 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ № 22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2010 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Присакарь А.Я.,
при секретаре - Горбуновой К.М.,
с участием прокурора - Лепетюк М.В.,
рассмотрев в судебном заседании представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Ющенко Ж.В. о проведении обыска,
В суд поступило представление Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска жилища и другого владения у гражданки ОСОБА_2, расположенного по адресу: АДРЕСА_1
В августе 2009 г., декабре 2009 года, январе 2010, феврале 2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили ряд краж чужого имущества в с. Матроска Измаильского района.
Часть похищенного имущества было продано ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1
По данному факту СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело, в отношении ОСОБА_3 по признакам преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 190 ч. 2 УК Украины и в отношении ОСОБА_4 по признакам преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия были допрошены обвиняемые, которые пояснили, что похищенное имущество продали женщине по имени ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_1
Согласно адресной справки от 14.07.2010 г. ОСОБА_2, проживает в АДРЕСА_1
Учитывая, что следствие располагает данными, что по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 могут находиться вещественные доказательства по делу (похищенные вещи), а также иные предметы, добытые преступным путем, необходимо провести обыск у ОСОБА_2.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление следователя согласованное с прокурором подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
Из материалов уголовного дела усматривается, что собрано достаточно данных, свидетельствующих о том, что вещественные доказательства (похищенные вещи, иные предметы, добытые преступным путем) могут находиться по адресу: АДРЕСА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Представление старшего следователя СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции Ющенко Ж.В. о проведении обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 - удовлетворить.
Разрешить сотрудникам Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области проведение обыска жилища и другого владения, в которых проживает гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.
СУДЬЯ:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дело №4-215-2010
13 сентября 2010 года. Измаильский горрайоный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Заверюхи В. А. при секретаре - Малаховой И.П. с участием прокурора - Чемоширянова A.B. рассмотрев в судебном заседании, в зале суда г. Измаила представление старшего следователя СО Измаильского ТО ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой.
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных СТ.307 4.2 УК Украины по признакам незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
10.09.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
12.09.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 Ч..2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, который поддержал представление, обвиняемой, которая просила отказать в удовлетворении представления, учитывая, что ОСОБА_3 совершила тяжкие преступления и находясь на свободе может уклониться от суда и следствия, может воспрепятствовать установлению истины по делу, совершить новые преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148, 165-2 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 22 г. Измаила сроком на 2 месяца, о чем ему объявить.
Срок содержания под стражей исчислять с 10 сентября 2010 года.
Копию постановления направить в Измаильский СИ № 22.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток с момента провозглашения.
Судья
Справа № 497/378/14-к
Провадження № 1-кс/497/54/14
УХВАЛА

14.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області заяву захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядаючи клопотання слідчого про допит судом свідків по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0000826 від 02.11.2013 року, на стадії досудового слідства, без достатніх підстав задовольнила клопотання.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 75 КПК України чітко передбачає перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу.

Не погодження із прийнятим суддею рішення про задоволення чи відмовлення у задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню не може бути підставою для задоволення заяви про відвід судді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1