Справа №127/1857/16-к
Провадження №1-кс/127/732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001759 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа в період часу з 01.02.2015 на 02.02.2015 в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження металевих петель дверей із сітки рябиці, віджавши дверцята, проникла до металевого ящика в якому зберігалось обладнання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки вчинила крадіжку 8 акумуляторних батарей 12 В, 100 Ампер, бувших у використанні, чим завдала матеріального збитку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Під час аналізу протоколів огляду місць подій було встановлено, що дані крадіжки характерні між собою за характером злому замків, методикою демонтажу батарей, вилученими слідами протектору взуття та шин автомобіля. В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 , оскільки він є раніше судимим за вчинення аналогічних злочинів, а саме в 2005 році Вінницький районним судом його було засуджено до п`яти років позбавлення волі за вчинення крадіжки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акумуляторних батарей. Також було встановлено, що вище вказаний громадянин раніше працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді бригадира монтажної групи, а тому йому відомо методика монтажу та демонтажу даних батарей, специфіку охоронної системи та місця базових станції на яких знаходяться акумуляторні батареї. Крім того, було встановлено, що вище вказаний громадянин тісно підтримує дружні зв`язки з громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якими він також може вчиняти крадіжки. Також було встановлено, що ОСОБА_4 може скоювати злочини разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та співмешканкою ОСОБА_5 громадянкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки 20.09.2015 року їх було затримано в м. Гайсин біля базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спробу вчинення крадіжки акумуляторних батарей. При цьому при їх поверхневому огляді було вилучено знаряддя вчинення злочину, а саме обценьки, викрутку та ключі.
В зв`язку з вище викладеним з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину та ряду інших злочинів необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номерах мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 . З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , з правом передоручення, на тимчасовий доступ до копій докментів, які містять інформацію яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номерів СІМ-карток ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_7 ) в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді;
а також що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_6 ) в період часу з 01.01.2015 року по теперішній час. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: