Справа № 591/2151/13-к
Провадження № 1/591/132/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря Біріної Ю.М.,

прокурора Бикової Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, Косо лапа М.М., ОСОБА_2. ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні до початку судового розгляду було встановлено, що від заступника начальника Сумського СІЗО надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_6. Зазначено, що раніше, а саме, з 29.08.2011 року по 19.09.2011 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарній експертизі і за її висновком на той час лікування в умовах психіатричного стаціонару не потребував. Але у звязку з погіршенням психічного стану увязненого, на підставі висновків лікарів, які оглянули хворого ОСОБА_6, він потребує лікування в умовах спеціалізованого стаціонару, тому висловлюється клопотання про призначення відносно ОСОБА_6 повторної судово-психіатричної експертизи при обласній спеціалізованій психіатричній лікарні № 2 в м. Охтирка.

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 62/8311, проведеної в умовах стаціонару, ОСОБА_6 не страждає на хронічне душевне захворювання, а виявляє ознаки інфантильного розладу особистості, та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КПК України експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Вислухавши думку прокурора, захисників підсудних, потерпілого, які який не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, та підсудних, які заперечували проти її призначення та проведення, суд прийшов до висновку, що у даній кримінальній справі необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки є дані про наявність у підсудного ОСОБА_6 психічного розладу, що може бути підставою для неосудності особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 204, 310 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 2 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підсудного ОСОБА_6, проведення якої доручити експертам Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 (Сумська область, Охтирський район, с. Високе).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 у момент скоєння інкримінованого йому діяння будь-якими психічними захворюваннями? Якщо так, то якими, і чи здатний був він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_6 у момент вчинення злочинного діяння у тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_6 у теперішній час будь-якими психічними захворюваннями і чи здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

4. Чи не є поведінка ОСОБА_6 проявом симуляції психічного захворювання?

На дослідження експерту етапувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою в СІЗО м. Суми.

На час проведення експертизи помістити ОСОБА_6 до Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2.

Надати експертам для вивчення матеріали кримінальної справи № 591/2151/13-к.

Суддя О.В.Грищенко