Справа №: 1-245/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді: Карповця В.В.

при секретарі- Степанчук Т.В.

за участю прокурора - Прокопенко О.В.

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Малі Мошківці Андрушівського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,6.2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 11 класу Червоненської ЗОШ І ІІІ ступенів, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з огорожі господарства ОСОБА_3, що розташоване за адресою с.м.т. Червоне вул.. Перемоги б.8/2 таємно викрав металеву рейку довжиною 8 метрів вагою 200 кілограмів, чим заподіяв потерпшій шкоду на загальну суму 360 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд привласнив його.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 11 листопада 2010 року близько 20 години він упевнившись, що власниці будинку 8/2 по вул.. Перемоги с.м.т. Червоне ОСОБА_3 немає вдома, вирішив викрасти у неї з подвір»я металеву рейку довжиною близько 8 метрів. Вказану рейку за допомогою мотузки затягнув до нежилої будівлі сусіднього господарства де і заховав. Наступного дня працівникам міліції розповів про обставини вчинення ним даної крадіжки. У вчиненому розкаявся, просив його передати під нагляд батькам.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінальної справи.

-протоколом огляду місця події від 12.11.2010 року, в ході якого оглянуто господарство, яке належить ОСОБА_3 та місце виявлення викраденої за місцем її проживання металевої рельси ( а.с.5-11)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2010 року за участю ОСОБА_2 де він детально розповів та показав на місцевості про обставини вчинення ним крадіжки металевої рельси. ( а.с. 41-43).

-оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3 та свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 25-26; 34; 39-40)

Проаналізувавши вищенаведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння - таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає його вину в цьому доведеною.

При вирішенні питання суд враховує, що ОСОБА_2 визнав свою вину і розкаюється у вчиненому його клопотання, та заяву матері про передачу ОСОБА_2 їй під нагляд, а також думку представника служби в справах дітей, і вважає за можливе обрати йому захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків .

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази металева рейка, яка зберігається у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,448, 449 КПК України ст.105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 передати під нагляд матері ОСОБА_5 терміном на один рік.

Провадження в кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази; металева рейка, яка зберігається у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб після її проголошення.

Суддя:ОСОБА_7