Справа 727/9048/14-к
Провадження №1-кс/727/2800/14
Ухвала
Іменем України
22 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля та можливості його вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 20.10.2014, приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи моторолером марки «Хонда», який незареєстрований в належному порядку в Державтоінспекції, рухався в м. Чернівці по проспекті Незалежності зі сторони вул. Стасюка в напрямку вул. Головної. Наближаючись до будинку № 74, виконуючи маневру обгону попутних транспортних засобів, ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та була госпіталізована в ОКЛ.
20.10.2014, автомобіль марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, встановлено, що власником автомобіля марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_7 , 1980 року народження, який проживає в с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області.
На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 20.10.2014 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відповідно до яких: 20.10.2014, приблизно о 09 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи моторолером марки «Хонда», який незареєстрований в належному порядку в Державтоінспекції, рухався в м. Чернівці по проспекті Незалежності зі сторони вул. Стасюка в напрямку вул. Головної. Наближаючись до будинку № 74, виконуючи маневру обгону попутних транспортних засобів, ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир моторолера ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому стегнової кістки та була госпіталізована в ОКЛ.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає задоволенню, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, також таке вилучення необхідне для проведення ряду криміналістичних експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес - Бенц Віто», державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , 1980 року народження, жителю с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, який знаходиться на спеціальному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення на період проведення криміналістичних експертиз.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .
Слідчий суддя ОСОБА_1