overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/973/15-к
Провадження №11 кп/791/1091/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, Доповідач: ОСОБА_2
ч.4 ст.27, ч.3 ст369 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції по кримінальному провадженню №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.15 ч.2, ст.27 ч.4, ст.369 ч.3 КК України на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015року, -

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.27 ч.4, ст.369 ч.3 КК України та виправдано за відсутністю складу злочину.
На вказаний вирок прокурор, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції по кримінальному провадженню №0000315 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, ст.15 ч.2, ст.27 ч.4, ст.369 ч.3 КК України на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2015року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 14 грудня 2015 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/1027/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0000053 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.307 ч.2 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 174/923/15-к
п/с 1-кс/174/159/2015
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
Призначити судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 від 09.12.2015 року про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 11.12.2015 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області кабінет № 2.
В судове засідання викликати заступника начальника СВ Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №291/1082/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6 ;
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
встановила:
Апеляційний розгляд скарги відкладено на 10-00год. 24 грудня 2015 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахуються за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне етапувати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.401 КПК України,-
етапувати обвинувачених ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО №13 УДПтС України в м. Києві та Київській області до СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області.
Доставити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з СІЗО Житомирської установи виконання покарань №8 УДПтС України в Житомирській області в судове засідання апеляційного суду Житомирської області, яке призначено на 10-00год. 24 грудня 2015 року за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24.
Судді:
Провадження № 1-кп/369/466/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 03.11.14 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003146 від 14.10.2014 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 12 листопада 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/4441/15-к
УХВАЛА
10 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000846,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення кримінального провадження відсутні.

Порушень вимог КПК України по кримінальному провадженні не допущено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000846 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 18.12.2015 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 591/8475/15-к
Провадження № 1-кп/591/479/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005965 від 02.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0005965 від 02.11.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 11-45 год. 18.12. 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №479/935/15-к 11.12.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.09.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
01 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін надійшла заява від потерпілої ОСОБА_3 .. Нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.09.2015р. відносно ОСОБА_2 , на 13 год. 21 грудня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Викликати в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 , на участі якого наполягає обвинувачений.
Доставити в судове засідання з СІЗО м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/869/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/498/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2014 р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
10.12.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.304 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.
Враховуючи вищевикладене слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та передати заяву про відвід в канцелярію суду для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_1 передати в канцелярію Городоцького районного суду Львівської області для виконання вимог ч.3 ст.35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2313/15-к
Провадження № 1-кп/0158/164/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого, законних представників обвинувачених, захисників, свідків та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6765/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-о/774/1/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами
"03" грудня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись зі заявою засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року, за нововиявленими обставинами, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами разом з копіями заяви, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у заяві або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішено інші питання, необхідні для розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд заяви засудженої ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року, за нововиявленими обставинами, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2015 року о 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 15 грудня 2015 року належним чином завірену копію ухвали суду від 09.10.2015р. у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/676/15-к
Провадження № 1-кп/280/165/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Брусилів,Житомирської області,громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,є особою,яка постраждала внаслідок ЧАЕС третьої категорії,не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 09.10.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду 02.12.2015 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2015 року,якою підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначена Коростишівському районному суду,Житомирської області.
Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України,суд,якому направлено кримінальне провадження з іншого суду,розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання,незалежно від стадії,на якій в іншому суді виникли обставини,передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.34 ч.6,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Брусилівського району у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Брусилів,Житомирської області,громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,є особою,яка постраждала внаслідок ЧАЕС третьої категорії,не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 09.10.2015 року,призначити підготовче судове засідання на 23 грудня 2015 року на 09-30 г.,в яке викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/69/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.07.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Медведчука Д.П.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 19.07.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П