УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури м. Рівне Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », в частині виготовлення та подачі вказаним товариством пакету документів, для участі в процедурі закупівель-відкритих торгах, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у листопаді 2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені заступника ІНФОРМАЦІЯ_4 Груздєвої ОСОБА_5 та старшого державного ревізора-інспектора ОСОБА_6 підробили офіційний документ довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. №8737/17-16-11-02-10 від 27.11.2013, яку подали до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 згідно договору від 04.01.2013 надає юридичні, консультаційні, бухгалтерські послуги для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно інформації ДПІ в м. Рівне від 07.05.2014 вбачається, що бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється саме ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, суду зазначив, що вказані документи, містять відомості, що можуть підтвердити факт підроблення та подальшого використання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або службовими особами ПП « ОСОБА_4 » підроблених документів у разі проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а також для встановлення інших обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягають доказуванню. Дані документи знаходяться в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ПП « ОСОБА_4 », в частині виготовлення та подачі вказаним товариством пакету документів, для участі в процедурі закупівель-відкритих торгах , які відбулися в період жовтнялистопада 2013 року , що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з реконструкції адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснити їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
ІНФОРМАЦІЯ_6 К ОСОБА_8