Справа № 493/1316/15-к
Провадження № 1-кп/493/12/16

У Х В А Л А
25.01.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балта питання про виправлення описки у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 13 січня 2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у його вступній частині були допущені описки, на підставі чого судом ініційовано питання про їх виправлення.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині вироку не вказано дані про місце проживання останнього та невірно вказано рік звільнення за вироком від 18 травня 2001 року яким ОСОБА_3 був засуджений перший раз.
Згідно матеріалів кримінального провадження, місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у вступній частині вироку було допущено описку та помилково не зазначено дані про місце проживання засудженого та невірно вказано рік звільнення за вироком від 18 травня 2001 року.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого, проте її наявність ускладнить виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироку Балтського районного суду Одеської області від 13.01.2016 року відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки зазначивши у вступній частині вироку:
- місце проживання засудженого ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 ;
- перший раз був засуджений 18 травня 2001 року Ананьївським районним судом Одеської області, звільнений 30.01.2007 року на підставі постанови Малиновського районного суду Одеської області від 22.01.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 23 дні.
Копію ухвали для відому надіслати учасникам процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я