overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/779/215/2015
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження №000100 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 303, 376, 404, 409, 419, 422 КПК, колегія суддів, - :

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року та постанову слідчого старшого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження №000100 від 09 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК, а кримінальне провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали оголосити о 9 год. 11 листопада 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/1376/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 09.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 19 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 5-157/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Закаблук О.В.

при секретарі - Галабурда В.О.

з участю прокурора Калайда Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцю до засудження Київська область, смт.Бородянка,вул.Леніна,209.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Бородянського районного суду Київської області засуджений 31.05.2011 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки .

Початок строку покарання 31.05.2011 року.

Кінець строку покарання 31.05.2015 року.

1/3 строку покарання 01.10.2012року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 станом на 01.10.2012 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вироком Бородянського районного суду Київської області засуджений 31.05.2011 року за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки не відбуту частину строку основного покарання 2 роки 6 місяці 17 днів у виді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 402/429/13-к
У Х В А Л А
"06" листопада 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання старшого інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.2, 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки, відповідно до ст.75,104 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено по ст.185 ч.2, 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки, відповідно до ст.75,104 КК України

Старший Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну.

Представник Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого 11.10.2013 роки Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.2, 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 2 роки, відповідно до ст.75,104 КК України- від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2321/15-к
Провадження № 1-кп/526/181/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000728 від 16 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Харків, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 16 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 3 та 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 не з`явився.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с.Середняки Гадяцького району в судове засідання, яке відбудеться 18 листопада 2015 року о 11 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на Гадяцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 545/3251/15-к
Провадження 1-кп/545/247/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району Полтавської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України о 09 - 30 год. 23 листопада 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7839/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

17 червня 2015 року суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про передачу вказаного кримінального провадження для об`єднання судді ОСОБА_1 , в провадженні якого перебувають інші провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду потребує проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 334,ст.392, ст.484 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України до свого розгляду.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002492 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/1210/15-к
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовий розгляд 10.11.2015 р. не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про розгляд справи, що є злісним ухиленням від явки в суд, тому є підстави застосувати до свідків привід через органи поліції. Ухвала суду від 2.10.2015 р. про його привід не виконана.

Керуючись ст. ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_1 привід через міліцію в наступне судове засідання на 3 грудня 2015 р. на 11 год.

Копії ухвали для виконання та контролю за виконанням направити в Сарненське відділення національної поліції України та старшому прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_7 .

Суддя-підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_8 .
Справа №613/1584/15-к Провадження № 1-кп/613/213/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000527 від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000527 від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000527 від 10 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 листопада 2015 року на 11-30 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 626/2298/15-к
Провадження № 1-кп/626/224/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 листопада 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 29.10.2015 року з прокуратури Красноградського району.Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000591 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.11.2015 року о 14-00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
23 липня 2013 р. Справа № 632/2177/13-к провадження № 1-в/632/311/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Фільова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, засудженої 13 липня 2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до пяти років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,-

В С Т А Н О В И В:

Від кримінально виконавчої інспекції Первомайського району УДПтСУ в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженої до позбавлення волі з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до пяти років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_1 виконала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2010 року покарання позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
№ провадження 1-кс/646/5490/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що всі кримінальні провадження за її заявами знаходяться в провадженні слідчого прокуратури області Гришина.

Прокурор вважає, що підстав для її відводу немає.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального Кодексу України.

В той же час заявником не наведено жодної обставини, яка в свідчила про наявність підстав, визначених ст.77 КПК України для відводу прокурора.

Таким чином, підстави для відводу прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 110, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1