пр. № 1-кс/759/1948/15
ун. № 759/7040/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002412 від 13.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 годин 02.03.2015 по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 02.03.2015 о 12 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа чужим майном - кофейним апаратом, вартістю 90000 грн., який належить ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що маючи в своєму користуванні автомобіль «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , обладнаний під пересувну кофейню для продажу напоїв кави, він вирішив здати його в оренду. Знайшовши чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 02.03.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин зустрівся з останнім біля буд. АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 надав йому копію свого паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заключив з ОСОБА_6 договір оренди автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , який мав використовуватись на території м. Києва, як пересувна кофейня. Після чого, ОСОБА_6 передав в користування гр. ОСОБА_8 свій автомобіль «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 . Оскільки даний автомобіль «Сітроен Берлінго», був обладнаний ДЖСМ-маячком, то гр. ОСОБА_6 відслідкував пересування свого автомобіля та виявив його в м. Суми. В подальшому прибувши до м. Суми, він знайшов свій автомобіль «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 , без обладнання в ньому, а саме: кофейного апарату, вартістю 90000 грн., за кермом якого був інший чоловік, котрий представився гр. ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_3 , та який повідомив ОСОБА_6 , що даний автомобіль «Сітроен Берлінго», йому надав ОСОБА_10 для переобладнання його під пересувний гриль з приготуванням курей на грилі. В подальшому, на дзвінки гр. ОСОБА_6 , ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_11 не відповідали, після чого взагалі вимкнули свої мобільні телефони.

В ході слідчо-оперативних дій було встановлено, що невідома особа скористувавшись втраченим в 2010 році паспортом серії НОМЕР_4 , виданого на гр. ОСОБА_8 , заволоділа кофейним апаратом гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 годин 02.03.2015 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, щодо ретрансляційних антен оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002412 від 13.03.2015 року за кримінальних правопорушень, ч.2 ст.190 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12 годин 02.03.2015 по теперішній час з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: