Справа № 142/1667/15-к
Провадження №11-п/772/264/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 23.12.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні № 60000256 від 05.11.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Піщанському районному суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні № 60000256 від 05.11.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Дана заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження. Проте, внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення головуючого судді у справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі викладеного, голова Піщанського районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду Вінницької області , для вирішення питання визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні № 60000256 від 05.11.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України, слід направити у Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даної заяви в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення Піщанського відділення поліції Тульчинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у провадженні № 60000256 від 05.11.2015 року за ст. 286 ч.1 КК України, направити у Крижопільський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: