У Х В А Л А
Справа № 184/191/16-к
Номер провадження 1-в/184/98/16

02.02.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.ч.1,2,3,4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2014 року вважати засуджену ОСОБА_5 за ст. 190 ч.ч.2, 3, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 року скорочено на половину не відбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» у 2014 році. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 рік 01 місяць 29 днів позбавлення волі на обмеження волі, згідно до ст.ст. 82, 61 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.

25 січня 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому остання просить суд зарахувати їй строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила її клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ОВЦ-79 ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 .

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: "Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 була затримана 15.11.2012 року та в подальшому до набрання вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2013 року, законної сили, тобто до 13 листопада 2013 року перебувала під вартою.

Беручі до уваги, що у п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вище вказаного Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення, зокрема, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

Таким чином, при зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 15.11.2012 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 апеляційним судом Черкаської області 13 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 15.11.2012 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 532 КПК України, тобто до розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_5 апеляційним судом Черкаської області 13 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Орджонікідзевського виправного центру №79 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1