АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1870/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/6240/15-К
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч.1,
309 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 395 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000116 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_12 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Дубрава, Новочихінського району, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого столяром в ФОП ОСОБА_13 , одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 11.04.1988 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 25-1 КК України (в редакції 1960р.); 28.06.1989 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 142 ч.2, 206 ч.3, 101 ч.1, 42, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі; 04.05.1998 років Московським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.06.2002 р. Зміївським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.ч.3,4 КК України (в редакції 2001 року) та ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, постановою Краснодонського районного суду Луганської області від 23.03.2006 року - звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 1 день, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців.
Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 тримання під вартою з 07 серпня 2010 року по 20 березня 2015 року.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Старовіровка, Нововодолажського району, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого водієм ТОВ «Автотранс», неодруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ;
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2010 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 395 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на сто 3 роки 6 місяців; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2007 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно вироку, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в період лютого 2009 р. - вересня 2010 р. скоїли умисні корисливі кримінальні правопорушення на. території м. Харкова за наступних обставинах.
ОСОБА_9 25 лютого 2010 року о 12.00 годині, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Лермонтовську в м. Харкові з метою пошуку підходящого об`єкта. Після чого, ОСОБА_9 помітивши, що в Харківському Гуманітарному Університеті «Народна Українська Академія», розташованому по вул. Лермонтовській, 27, проводяться заняття зі студентами та до навчального закладу можливо вільно увійти через вхідні двері, проник шляхом вільного доступу до приміщення університету з метою здійснення таємного викрадення чужого майна.
При огляді приміщень університету, ОСОБА_9 зайшов до їдальні, розташованої на першому поверсі будівлі, де звернув увагу на жіночу сумочку, залишену на стільці за одним з порожніх столиків. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_9 , проходячи біля стільця, на якому знаходилась вказана жіноча сумка, з метою відволікти увагу сторонніх осіб, умисно схилив свою куртку та нахилившись за нею, непомітно для оточуючих, відкрив жіночу сумочку, з якої таємно викрав мобільний телефон «Нокіа 5530», вартістю 2400 грн., що належить ОСОБА_16 , заподіявши потерпілій шкоду на зазначену суму.
Після чого ОСОБА_9 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене майно у свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 23.03.2010 в період часу з 09.00 по 15.00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на вул. Академіка Проскури в м. Харкові, де став підшукувати об`єкт для вчинення крадіжки.
Увійшовши в другий під`їзд будинку АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 виявив, що на дверях квартири АДРЕСА_8 замкова свердловина для ключа зношена в процесі експлуатації та замок можна відімкнути шляхом підбору ключа. Зателефонувавши кілька разів у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_8 та не почувши відповіді, ОСОБА_9 переконався у відсутності мешканців даної квартири.
Далі ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, використовуючи наявний у нього набір різнотипних замкових ключів, підібрав ключ до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 , відкрив його та увійшов до вказаної квартири.
Таким чином, ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа, проник до житла квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_17 , на загальну суму 7245 грн.
Після чого, ОСОБА_9 , замкнувши за собою вхідні двері квартири на замок, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись надалі викраденим майном та грошима на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 03 квітня 2010 року в період з 12.45. до 13.00 годин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 189 по вул. Пушкінській в м. Харкові, яке прямувало від станції метро «Пушкінська» до закінчення однойменної вулиці, помітив біля себе раніше йому незнайому дівчину, яка тримала на плечі за спиною жіночу сумку з розстебнутою застібкою.
Після чого, ОСОБА_9 , вирішивши скористатися ситуацією та переконавшись у прихованості його намірів для інших пасажирів маршрутного таксі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, непомітно для ОСОБА_18 та оточуючих, просунув руку в сумочку ОСОБА_18 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_18 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2548, 90 грн.
Таємно заволодівши майном ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , вийшов з маршрутного таксі, з місця кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 16 квітня 2010 року о 22.00 годині проходячи поруч з будинком АДРЕСА_10 помітив біля під`їзду №2 на лавці залишену без нагляду сумку, яку незнайома йому ОСОБА_19 , упустила з виду, коли відійшла в сторону, щоб подивитися на вікна своєї квартири.
Скориставшись ситуацією, що склалася, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись в прихованості своїх дій, підійшов до лавки біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумку, яка належить ОСОБА_19 , спричинивши потерпілій ОСОБА_19 шкоду на загальну суму 1884 грн.
Після чого, ОСОБА_9 , відійшовши на безпечну відстань та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись надалі викраденим майном на свій розсуд.
Крім того, 31 березня 2010 року у вечірній час ОСОБА_9 , слідуючи в маршрутному таксі від станції метро «Героїв Праці» в бік вул. Командарма Корка, помітив як в маршрутному таксі, непомітно для решти оточуючих, з кишені раніше незнайомого йому ОСОБА_20 випала зв`язка ключів.
Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна з житла ОСОБА_20 , ОСОБА_9 непомітно підібрав в`язку ключів та вийшовши слідом за ОСОБА_20 , простежив маршрут його пересування, встановивши місце проживання в під`їзді АДРЕСА_11 .
У період з 27 по 29 квітня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в денний час, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна з житла, взявши з собою ключі, які ОСОБА_21 випустив в маршрутному таксі, прибув до будинку АДРЕСА_12 та зайшов у під`їзд №9. Реалізуючи свої протиправні наміри ОСОБА_9 став пішки підніматись вгору по сходах та, зупиняючись на поверхах, шляхом порівняння ключів та замкових свердловин, встановив, що ключі підходять до замка двері квартири АДРЕСА_13 , розташованої на п`ятому поверсі. Після чого, ОСОБА_9 подзвонив у дверний дзвінок даної квартири, на що будь якої реакції з квартири не надійшло.
Переконавшись у відсутності в квартирі мешканців, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдені при вищевказаних обставинах ключі, проник до житла - квартири АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_9 разом із вищевказаним майном, з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 шкоду на загальну суму 58610,29 грн., що є для потерпілої значною шкодою.
Крім того, в період з 20 по 26 квітня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, о 01.30 годині ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме коліс легкових автомобілів, які в нічний час знаходяться без нагляду припаркованими на вулицях м. Харкова, прибув на вул. Безкрайня, де обрав об`єктом злочинного посягання, припарковані біля будинку №29 автомобілі «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_23 та «Москвич АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_24 .
Переконавшись, що дані автомобілі не обладнані сигналізацією, ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь приготовані домкрат та балонний ключ, зняв з автомобіля «Москвич АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_2 , та таємно викрав належні ОСОБА_24 чотири колеса, що складаються з металевих дисків і покришок фірми «Россава», розміром 185/70 R14, загальною вартістю 540 грн., які переніс за місцем свого мешкання до АДРЕСА_15 .
Після чого, ОСОБА_9 повернувся до будинку №29 по вул. Безкрайня та продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовані домкрат та балонний ключ, зняв з автомобіля «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 , та таємно викрав належні ОСОБА_23 два колеса, що складаються з металевих дисків та покришок фірми «Россава», розміром 175/70 R13, загальною вартістю 300 грн. та два колеса, що складаються з металевих дисків і покришек фірми «Уоііуге сіеЬіса» розміром 175/70 R13, загальною вартістю 700 грн., а всього викрав майна ОСОБА_23 на загальну суму 1000 грн.
Після чого, ОСОБА_9 разом з викраденими колесами з місця кримінального правопорушення втік, та у подальшому розпорядився викраденим майном ОСОБА_24 та ОСОБА_23 на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 06 травня 2010 року, в денний час, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_15 , знаходяться гаражні бокси станції технічного обслуговування (далі-СТО), яка тривалий час не працює і не охороняється, та вважаючи, що в гаражних боксах можуть зберігатися вироби з металу, а також інше майно що має певну цінність, повідомив про це ОСОБА_8 , який у свою чергу повідомив про це ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою подальшого спільного таємного викрадення чужого майна із приміщення вказаного СТО.
В ніч з 06 на 07 травня 2010 року, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , взявши з собою заздалегідь приготований металевий прут та металеву тачку для вивезення викраденого майна, прибули до території СТО по АДРЕСА_15 .
Оглянувши місцевість та переконавшись у прихованості своїх дій, ОСОБА_11 переліз через паркан та відкрив зсередини замок вхідної хвіртки, впустивши ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 на територію даного СТО.
Після чого, ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , реалізуючи раніше обумовлений план таємного викрадення чужого майна, зірвали з допомогою заздалегідь приготовленого металевого прута навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_3 та проникли до його приміщення, де стали шукати металеві вироби та електроінструмент і готувати їх до викрадення відкладаючи у сторону, після чого покликали ОСОБА_12 разом з яким, завантажили підготовлене для викрадення майно на металеву тачку, вивезли з гаражного боксу № НОМЕР_3 розташованого на території СТО по АДРЕСА_15 та таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_25 на загальну суму 12475 грн.
Надалі ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядились грошовими коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 10 травня 2010 року, в період з 02.00 до 05.00 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав, що зберігалися під навісом будинку, майно, що належить ОСОБА_26 , на загальну суму 2960 грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місця кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 2960 грн.
Крім того, ОСОБА_9 10 травня 2010 року, о 06 годині 00 хвилин, проходячи по вул. Гастело в м. Харкові, звернув увагу на металеві труби, які перебували на території домоволодіння АДРЕСА_17 та були видні в отвір під парканом, де був до них доступ, про що він повідомив ОСОБА_8 , який надав свою згоду на вчинення крадіжки труб.
Після чого, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, взявши з собою металеву тачку для. перевезення викраденого, прибули до території домоволодіння АДРЕСА_17 , де шляхом вільного доступу, не проникаючи на територію вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що труби виступали за межі території, через отвір під парканом, таємно викрали профільні зварні труби, довжиною 6 метрів, розміром 40x40x2 мм., вартістю 16,80 грн. кожна труба, у кількості 3 шт., на суму 50,40 грн., та труби розміром 40x25x2 мм., вартістю 12,25 грн. кожна труба, у кількості 4 шт., на суму 49 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 99 грн. 40 коп.
Після чого, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_9 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , завантажили викрадене майно на тачку та направились від місця скоєння кримінального правопорушення. По шляху ОСОБА_9 трохи відстав від ОСОБА_8 , який проходячи біля будинку №1 по вул. Матюшенко в м. Харкові привернув увагу співробітників міліції, які затримали ОСОБА_8 з викраденим майном, а ОСОБА_9 побачивши небезпеку втік.
Крім того, ОСОБА_9 08 червня 2010 року, в денний час, маючи достовірну інформацію про те, що в домоволодінні АДРЕСА_18 , виконуються ремонтні роботи, та припустивши, що всередині будинку може зберігатися будівельний електроінструмент, вироби з металу та інші речі, які можуть мати певну цінність, повідомив про це ОСОБА_8 , який в свою чергу, розповів про це ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які погодились спільно скоїти крадіжку з вказаного домоволодіння.
В ніч з 08 на 09 червня 2010 року, в період часу з 01.00 до 03.00 години, ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою здійснення таємного викрадення чужого майна з житла, прибули до домоволодіння АДРЕСА_18 , де ОСОБА_11 переліз через паркан та зсередини відкрив хвіртку брами, впустивши інших співучасників злочину на територію домоволодіння.
Після чого, ОСОБА_12 , згідно з відведеній йому функцією, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою для своєчасного попередження ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_11 , використовуючи принесену з собою викрутку, вийняли скло з віконної рами вікна веранди, та ОСОБА_11 через вікно проник до приміщень житлового будинку по АДРЕСА_19 ,, відкрив зсередини вхідні двері та впустив до вказаного житла ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
В приміщенні будинку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 стали шукати вироби з металу, електроінструмент та готувати до викрадення відкладаючи їх окремо.
Після чого, співучасники покликали ОСОБА_12 та діючи спільно, винесли і таємно викрали з приміщення будинку АДРЕСА_18 майно, що належить ОСОБА_28 , на загальну суму 5690 грн.
Надалі ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 збули вказане майно ОСОБА_28 , отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_9 13.07.2010 року, в період часу з 11.30 до 12.30 годин, проходячи по АДРЕСА_20 на першому поверсі відкрито вікно та мешканців в будинку немає.
Діючи умисно, повторно, з корисливих міркувань, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного житла, ОСОБА_9 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20 . Після чого, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно на першому поверсі, ОСОБА_9 проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_29 , на загальну суму 23695 грн.
Після чого, ОСОБА_9 з місця кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 23695 грн.
Крім того, ОСОБА_9 в період з 30 липня по 02 серпня 2010 року, в нічний час, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, проходячи біля будинку АДРЕСА_21 побачив, що в одній із квартир першого поверху відкрита кватирка. Переконавшись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які можуть виявити його протиправні дії, ОСОБА_9 оглянув через вікно приміщення квартири та встановив, що мешканці квартири відсутні.
Далі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з житла, ОСОБА_9 , став на підвіконня та рукою через відкриту кватирку розблокував віконні шпінгалети, відкрив вікно та вліз до квартири АДРЕСА_22 .
Таким чином, ОСОБА_9 через вікно проник до житла - квартири АДРЕСА_22 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_30 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 12,13 гр., вартістю 3275,10 грн.; кільце жіноче, із золота 585 проби, вагою 1,56 гр., прикрашене осколками білих каменів, вартістю 600 грн.; підвіску у вигляді великої літери «А», з золота 585 проби, вагою 0,96 гр. з трьома дрібними білими камінцями, вартістю 300 грн., та 100 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 789,27 грн., а всього на загальну суму 4964, 37 гри., а також таємно викрав грошові кошти ОСОБА_31 : 750 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 5919,53 грн.; 50 Євро, що згідно курсу НБУ складало 514,13 грн., а всього на загальну суму 6433,66 грн. Після чого, ОСОБА_9 разом із вкраденим з місця кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим на свій розсуд.
Таким чином, при вищевказаних обставинах, ОСОБА_9 таємно викрав з вказаного житла, майно, що належить потерпілій ОСОБА_30 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4964, 37 грн., та майно що належить потерпілій ОСОБА_32 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 6433,66 грн., а всього з квартири АДРЕСА_22 ОСОБА_9 викрав майна на загальну суму 11398,03 грн.
Крім того, ОСОБА_10 03.06.2010 року, о 05.00 годин, проходячи повз гуртожитку №4 «Харківського Національного Фармацевтичного Університету», розташованого в м.Харкові по вул. Тимурівців, буд. 11-Б, зайшов всередину в пошуках туалету. Не зустрівши нікого на першому поверсі, ОСОБА_10 піднявся на другий поверх, де помітив, що двері кімнати №217 відчинені. Заглянувши всередину,
ОСОБА_10 виявив, що в кімнаті на підлозі біля одного з ліжок лежить мобільний телефон, а мешканці кімнати сплять.
Скориставшись ситуацією, ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з раптово виникли умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з проникненням до житла, усвідомлюючи, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми, шляхом вільного доступу проник в кімнату АДРЕСА_23 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Samsung 5620», вартістю 1451 грн., що належить ОСОБА_33 .
Після чого, ОСОБА_10 вийшов з будівлі гуртожитку та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_34 шкоду на суму 1451 грн.
Крім того, ОСОБА_10 у нічний час, в період з 08 по 18 липня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що на території житлово-будівельного кооперативу «Шевченківський», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 327, знаходиться столярний цех, в якому є велика кількість дорогого будівельного та деревообробного інструменту, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули до охоронюваної території ЖБК «Шевченківський».
Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 перелізли через паркан на територію вказаного ЖБК та пройшли до столярного цеху, який орендує ОСОБА_35 .
Після чого, переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля столярного цеху спостерігати за навколишньою обстановкою для своєчасного попередження співучасників у разі появи охорони.
В цей час ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 проникли через відкрите вентиляційне вікно в приміщення столярного цеху, де стали шукати та готувати для викрадення найбільш дорогостояче майно, відкладаючи його окремо.
Після чого, відкрив зсередини вхідні двері, співучасники впустили ОСОБА_12 і спільно з останнім винесли з приміщення цеху та таємно викрали майно, що належить ОСОБА_36 , на загальну суму 77652 грн.
Надалі ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися грошовими коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_10 07 вересня 2010 року, в період з 19.00 до 21.00 годин, перебуваючи в парковій зоні перед входом до кафе «Молодість», розташованого по вул. Академіка Проскури, 2 в м. Харкові, звернув увагу, що на лавці сидить раніше йому незнайома ОСОБА_37 , яка закінчивши розмовляти по мобільному телефону, поклала його у свою жіночу сумку, яку не застебнула.
ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_37 не стежить за своєю сумкою, що знаходиться біля неї на лавці, непомітно підкрався до неї ззаду, після чого шляхом вільного доступу таємно викрав з вказаної жіночої сумочки мобільний телефон «Соні-Еріксон» W610i, вартістю 1500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_37 шкоду на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_10 непомітно відійшов від лавки та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись згодом викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_10 в період з 5 по 6 вересня 2010 року, в денний час, перебуваючи в м. Харкові, в районі вул. Матюшенко, займаючись пошуком металобрухту, зайшов в одному з кинутих будинків, адреса і місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлені. Піднявшись до верхнього горищного приміщення в пошуках металобрухту, ОСОБА_10 в димоході знайшов обріз одноствольної гладковтвольної мисливської рушниці системи Мосіна, 32 калібру, який взяв собі без будь якої конкретної мети.
В той же день, в темний час доби, ОСОБА_10 , діючи умисно, знайдений ним обріз незаконно переніс на територію ДСК «Стріла», розташованого в м.Харкові на в`їзді Вологодському та сховав у ямі занедбаного гаражного боксу № НОМЕР_4 , де незаконно зберігав.
16 вересня 2010 року, о 16.00 годині, в гаражному боксі № НОМЕР_4 ДСК «Стріла», розташованому на в`їзді Вологодському в м.Харкові працівники міліції виявили та вилучили обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці системи Мосіна, 32 калібру, серія і номер « НОМЕР_5 », 1948 року випуску, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №422 від 30.09.2010, являється нестандартною вогнепальною зброєю, придатною для стрільби патронами 32 калібру та виготовлений шляхом саморобної переробки колишньої стандартної мисливської рушниці, що виразилося в скороченні стволу до залишкової довжини 261 мм та видаленні приклада саморобним способом, яку ОСОБА_10 , при вищевказаних обставинах незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_11 в період з 12 по 16 листопада 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, спільно з ОСОБА_12 , проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, виявили приватне домоволодіння АДРЕСА_24 в якому тривалий час ніхто не проживав. В цей же день вони повідомили про це ОСОБА_8 та спільно прийняли рішення таємно викрасти майно з даного житла. Для транспортування співучасників та викраденого майна ОСОБА_8 погодився надати автомобіль «Форд Сієра», що перебував у нього в тимчасовому користуванні, який у ході досудового слідства встановити не надалося можливим.
На наступний день, в нічний час суток, ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до раніше визначеного плану вчинення таємного викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_24 , куди в цей же час, на автомобілі «Форд Сієра» приїхав ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_11 , просунувши руку в отвір забору, зсередини відкрив хвіртку та спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли до території визначеного домоволодіння.
У відповідності з відведеною функцією ОСОБА_12 залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 , виконуючи відведену їм функцію, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері проникли всередину житлового будинку АДРЕСА_24 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_38 , на загальну суму 34044 грн.
Зануривши вищевказане майно в автомобіль «Форд Сієра», ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , на даному автомобілі під керуванням ОСОБА_8 , втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_12 у період з 03 по 06 січня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, перебуваючи на території авто-гаражного кооперативу (надалі - АГК) «Перемога», розташованого по вул. Старо-Шишківській, 6 в м. Харкові, виявив, що ворота гаражного боксу № НОМЕР_6 замикаються на один навісний замок, при цьому гараж знаходиться на значній відстані від приміщення охорони, та цим гаражним боксом тривалий час ніхто не користується.
Про це ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , спільно з якими прийняв рішення скоїти крадіжку з виявленого ним гаражного боксу.
В той же день, в нічний час суток, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , взявши з собою металевий прут для злому навісного замка, прибули на територію АГК «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старо- Шишківська, 6.
Скориставшись тим, що територія АГК «Перемога» з тильної сторони не огороджена, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли на територію вказаного авто-гаражного кооперативу, де ОСОБА_12 вказав ОСОБА_11 та ОСОБА_8 гаражний бокс № НОМЕР_6 .
Після чого, ОСОБА_12 , згідно з раніше розробленим планом здійснення кримінального правопорушення і відведеної йому функції, став в місці передбачуваного маршруту руху охоронців та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 , використовуючи принесений з собою металевий прут, зламали навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_6 та проникли всередину цього приміщення. Знаходячи в гаражі цінне майно, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 готували для викрадення, відкладаючи його в сторону. Після чого, покликали ОСОБА_12 та спільно з ним винесли з приміщення гаражного боксу № НОМЕР_6 АГК «Перемога», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Старо-Шишківська, 6, Та таємно викрали наступне майно, яке належить ОСОБА_39 , на загальну суму 2580 грн.
Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_11 у період з 08 по 18 січня 2010 року, точна дата в ході досудового слідства невстановлена, спільно з ОСОБА_12 , проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, виявили огороджену будівлю колишньої пожежної частини, розташованої за адресою: АДРЕСА_25 . Припустивши, що гаражними боксами колишньої пожежної частини тривалий час ніхто не користується, і всередині цих боксів можуть зберігатися металеві вироби, а також інше майно що може мати певну цінність, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили про це ОСОБА_8 та спільно прийняли рішення таємно викрасти майно з приміщень будівлі АДРЕСА_25 .
В той же день, в нічний час суток, ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули до будівлі АДРЕСА_25 , де відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та розподілених функцій, ОСОБА_11 переліз через паркан та зсередини відкрив хвіртку, впустивши інших співучасників на територію.
Після чого, ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 пройшли до крайнього праворуч гаражному боксу вказаної будівлі та знайденим поблизу каменем збили навісний замок на воротах цього боксу. Переконавшись, що вони своїми діями не привернули увагу сторонніх осіб, вони покликали ОСОБА_12 , спільно з яким проникли всередину гаражного боксу. Потім через вентиляційні отвори і отвори в стінах ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 проникли до наступних чотирьох гаражних боксів, оглянувши які усвідомили неможливість викрадення за один раз всього майна, яке там зберігалося та прийняли рішення викрадати його частинами.
Протягом наступних трьох ночей, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що перебуває у вищевказаних гаражних боксах, проникали у приміщення будівлі АДРЕСА_25 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_40 , на загальну суму 24650 грн.
Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_11 в ніч з 05 на 06 лютого 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , з метою тайного викрадання чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_26 . Скориставшись відсутністю огорожі з тильного боку домоволодіння, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли на територію цього домоволодіння.
Оглянувши розташований на території домоволодіння житловий будинок, ОСОБА_11 виявив, що дах будинку не добудований та має отвір, через який можна проникнути в приміщення будинку, і повідомив про це ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 знайшли на території даного домоволодіння сходи та діючи згідно з раніше розподілених функцій, ОСОБА_11 по сходах піднявся на дах житлового будинку по АДРЕСА_26 , а ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_12 у цей час спостерігали за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити ОСОБА_11 в разі виникнення небезпеки їх виявлення.
Проникнувши через отвір у даху всередину вказаного будинку, ОСОБА_11 зсередини відкрив вхідні двері і впустив до приміщення будинку ОСОБА_8 , а ОСОБА_12 , продовжуючи виконувати відведену йому функцію, залишився зовні спостерігати за навколишньою обстановкою.
Знаходячи в приміщеннях будинку цінне майно, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 відкладали його в бік, готуючи до викрадення. Після чого покликали ОСОБА_12 та спільно з ним винесли з приміщення житлового будинку АДРЕСА_26 , та таємно викрали майно, яке належать ОСОБА_41 , на загальну суму 4270 грн.
Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_11 в ніч з 07 на 08 травня 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , знову прибули до території станції технічного обслуговування (далі-СТО), по АДРЕСА_15 з метою здійснення таємного викрадення чужого майна.
Далі ОСОБА_11 , діючи згідно з раніше визначеним планом, переліз через паркан та відкрив зсередини замок хвіртки, впустивши ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на територію даного СТО.
Після чого, ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому функцію, залишився біля хвіртки спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб своєчасно попередити інших співучасників у разі виникнення небезпеки їх виявлення.
В цей час ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 зірвали руками два металевих прута з віконної решітки гаражного боксу № НОМЕР_7 вказаного СТО, та ОСОБА_11 через незамкнену кватирку проник всередину гаражного боксу і зсередини відкрив вхідні двері, впустивши до приміщення гаражного боксу ОСОБА_8 .
Обшукавши приміщення гаражного боксу № НОМЕР_7 , ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 знайшли металеві вироби, електроінструмент та інше майно що представляло певну цінність, які підготували до викрадення, відклавши їх окремо.
Після чого, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати раніше визначений план викрадення чужого майна, за допомогою вищевказаних металевих прутів, зламали навісний замок на воротах гаражного боксу № НОМЕР_8 вказаного СТО та проникли всередину, де стали шукати металеві вироби, електроінструмент та інше майно, що мало певну цінність та готувати їх до викрадення, відклавши їх окремо.
Таким чином, підготувавши до викрадення майно виявлене в гаражних боксах № НОМЕР_8 та АДРЕСА_27 , ОСОБА_11 покликав ОСОБА_42 та разом з ним та ОСОБА_8 , співучасники таємно викрали з приміщень вказаних боксів майно, що належить ОСОБА_25 , на загальну суму 10507,68 грн.
Надалі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 збули вищевказане майно та отримавши кожен свою заздалегідь обумовлену частку, розпорядилися коштами на свій розсуд.
Крім того, ОСОБА_11 26 червня 2010 року, в період з 20.00 до 20.30 години, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою здійснення таємного викрадення чужого майна прибув на вул. Ак. Вальтера в м. Харкові, де проходячи повз будинок №14, в якому розташований гуртожиток студентів Харківського Національного Університету, звернув увагу на те, що вхідні двері були відчинені і через вахту прохід був вільним.
Увійшовши до будівлі гуртожитку, з метою пошуку підходящого об`єкту для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_11 піднявся на другий поверх, де став перевіряти чи заперті двері кімнат розташованих на другому поверсі. Виявивши, що вхідні двері житлової кімнати № НОМЕР_9 були відкриті, озирнувшись на по сторонах та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_11 , шляхом вільного доступу проник до вказаного житла - кімнати АДРЕСА_28 , звідки таємно викрав мобільний телефон «Самсунг D-880 Duos», вартістю 999 грн., який належить потерпілому ОСОБА_43 .
Після чого, вийшовши на вулицю та отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_11 втік з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_8 02 серпня 2010 року, в 23 години 30 хвилин, проходячи по вул. Шевченка в м. Харкові, звернув увагу на прикутий металевим ланцюгом до огорожі мопед без номера державної реєстрації з об`ємом двигуна 49 см3, що не відноситься до категорії транспортних засобів, та є джерелом підвищеної небезпеки, який знаходився на території автомобільної парковки, розташованої навпроти входу на фабрику «Здоров`я» по вул. Шевченка, 20 в м. Харкові.
Оглядівшись на місці та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з раптово виникли умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, оглянув вміст не замкнених ящиків на вказаному мопеді, виявивши плоскогубці, та використовуючи їх, розігнув ланку ланцюга, після чого, знявши ланцюг, шляхом вільного доступу таємно викрав мопед фірми «Spark» модель SP50C-1AC, вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_44 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_8 відкотив викрадений мопед на безпечну відстань, після чого, з`єднавши руками проводи контактів запалювання, завів його та на цьому викраденому мопеді втік з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_12 перед звільненням з місць позбавлення волі 10 березня 2009 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2009 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені наступні обмеження; 1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання. 2. Заборонено залишати місце проживання в призначений час територіальним ОВС. 3. Заборонено виїжджати за межі пункту проживання без дозволу РО ГУМВС 4. Заборонено відвідування барів, кафе і місць, де реалізується спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.
При звільненні ОСОБА_12 під розписку був ознайомлений з зазначеною постановою, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до місця свого проживання: АДРЕСА_6 , але достовірно знаючи, що стосовно нього встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_12 діючи з метою ухилення від адміністративного нагляду, 03.08.2009 року самовільно, без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , не повідомивши про це в правоохоронні органи.
Крім того, ОСОБА_12 в квітні 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, з наявних у нього двох дерев`яних циліндрів виготовив «нунчаки», які з зазначеного часу незаконно зберігав та носив при собі.
ОСОБА_12 07.09.2009 року, приблизно о 15.00 годині, біля будинку № 7 по провулку Пономаренківському в. м. Харкові, був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 307 від 15.09.2009, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» та відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-раздрібляючої дії, який він виготовив та носив при собі, не маючи на те передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_12 08.01.2010 року, в період часу з 11.40 годин до 12.10 годин, проходячи по вул. Пушкінській біля будинку №31 в м. Харкові, побачив як біля нього зупинився автомобіль ВАЗ-2101, номер державної реєстрації НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_45 , який не замкнувши двері автомобіля, залишив його без нагляду.
Скориставшись ситуацією, ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу на таємне заволодіння чужим майном, озирнувся по сторонах та впевнившись в прихованості своїх дій, відкрив водійські двері автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_10 , та шляхом вільного доступу, таємно викрав з салону автомобіля чоловічу сумочку з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 240 грн., в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 500 грн., мобільний телефон «Самсунг 1080», вартістю 270 грн., а також три електронні картки КБ «ПриватБанк» що не становлять матеріальної цінності та службове посвідчення внутрішніх військ, що належать потерпілому ОСОБА_46 , завдавши йому збитків на загальну суму 1010 грн.
Після чого, ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився їм за своїм розсудом.
Крім того, ОСОБА_12 18 січня 2010 року, в період часу з 14.00 до 14.30 годин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля, взявши з собою спеціально приготовлену металеву лінійку та кусачки, прибув на пл. Конституції в м. Харкові, де помітив припаркований біля будинку №24 автомобіль «Москвич», державний номер НОМЕР_11 .
Озирнувшись на по сторонах та переконавшись в прихованості своїх дій, ОСОБА_12 , реалізуючи свій протиправний умисел, непомітно для оточуючих, просунув спеціально приготовану металеву лінійку між склом та ущільнювачем передньої пасажирської двері автомобіля «Москвич», державний номер НОМЕР_11 , та відкрив двері. Після чого, ОСОБА_12 через відчинені двері, проник всередину автомобілю «Москвич» державний номер НОМЕР_11 , де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок демонтував та таємно викрав з автомобіля магнітолу «Sony CDCDX - GT627UE» вартістю 868,89 грн., і флеш-карту пам`яті об`ємом 2 Гб, вартістю 150 грн., що належать ОСОБА_47 .
Після чого, ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь, розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_48 матеріальну шкоду на загальну суму 1018,89 грн.
Крім того, ОСОБА_12 , в кінці грудня 2009 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, в обідній час, виявив на тротуарі біля станції метро «Київська» в м. Харкові пенсійне посвідчення, заповнене на ім`я ОСОБА_49 та привласнив його собі. Після чого, ОСОБА_12 маючи умисел на підробку документа з метою його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , підробив вищезазначене посвідчення, вклеївши в бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 , виготовлений з використанням форм високого друку на поліграфічному підприємстві, свою фотографію, а також внісши зміни в його первісний зміст, шляхом підчищення наявних рукописних записів та дописки. Згідно висновку експерта № 141 від 12.03.2010 року, є зміни початкового змісту: вклеювання фотографічної картки; на 1 сторінці в графі «Рік народження» первісна рукописна запис була «1936», в результаті підчистки цифри «З» з подальшою допискою фрагмента, запис було змінено на «1956»; на 2 сторінці в графі «Пенсія призначена з» первісна рукописна запис була «3 гр.», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою цифри «І» запис було змінено на « ОСОБА_50 гр.».
Так, ОСОБА_12 02 березня 2010 року, приблизно о 13 годині 35 хв., з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, при проході через службовий вхід станції метро «Київська» в м. Харкові, пред`явив контролеру станції метро, як справжнє, підроблений ним раніше бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_12 , заповнений на ім`я ОСОБА_49 , від 04.08.1994 року. Після цього, ОСОБА_12 був затриманий працівниками міліції та у нього було вилучено зазначений бланк пенсійного посвідчення, у якому, згідно висновку експерта № 141 від 12.03.2010 року, є зміни початкового змісту: вклеювання фотографічної картки; на 1 сторінці в графі «Рік народження» первісна рукописна запис була «1936», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою фрагмента, запис було змінено на «1956»; на 2 сторінці в графі «Пенсія призначена з» первісна рукописна запис була «3 гр.», в результаті підчистки цифри «3» з подальшою допискою цифри «І» запис було змінено на «І гр.».
Крім того, ОСОБА_12 29 березня 2010 року, в період часу з 11.00 до 12.00 годин, перебуваючи біля станції метро «імені Академіка Павлова» по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, звернув свою увагу на зупинений автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_13 , під керуванням ОСОБА_51 , яка взявши з багажника автомобіля каністру, попрямувала у бік розташованої поблизу автозаправної станції, залишивши незамкненими водійські двері автомобіля.
Скориставшись ситуацією, ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу на таємне заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_13 та через скло побачив на передньому пасажирському сидінні мобільний телефон.
Реалізуючи задумане, ОСОБА_12 , озирнувся по сторонах та впевнившись в прихованості своїх дій, відкрив незамкнені водійські двері та шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа 5800», вартістю 2892 грн.
Після чого, ОСОБА_12 з місця кримінального правопорушення втік, викрадений мобільний телефон обернув на свою користь, розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_52 матеріальну шкоду на суму 2892 грн.
Крім того, ОСОБА_12 13 травня 2010 року, поблизу від заводу «Більшовик» по вул. Шевченка, 327 в м. Харкові, в зайшов в одному з кинутих будинків, адреса і місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлені, 24 патрони, які знаходились у полімерному пакеті та, усвідомлюючи, що ці патрони є боєприпасами, взяв їх собі, переніс за місцем свого мешкання, до будинку АДРЕСА_6 , де став зберігати у шафі не маючи на то передбаченого законом дозволу.
18 травня 2010 року, о 16.00 годині, в будинку №7 по провулку Пономаренківському в м. Харкові, в шафі, працівники міліції виявили та вилучили 24 патрони, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи №133 від 25.05.2010 року, являються бойовими припасами що придатні для здійснення пострілів, 6 патронів спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого займання, призначенні для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї того ж калібру та типорозміру патронника, 18 патронів - бойові пістолетні патрони калібру 7,62 мм. призначенні для стрільби з пістолету зразку 1930-1933 рр. конструкції Токарева та іншої зброї того ж калібру та типорозміру патронника, які ОСОБА_12 , при вищевказаних обставинах незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_12 в ніч на 21 серпня 2010 року, діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобілю, взявши з собою спеціально приготовлену металеву лінійку та кусачки, прибув на вул. Астрономічну в м. Харкові, де оглядаючи залишені на ніч без охорони автомобілі, обрав об`єктом злочинного посягання автомобіль ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_14 , припаркований біля будинку №37 по вул. Астрономічній, який, не був обладнаний сигналізацією.
Переконавшись у прихованості своїх дій, ОСОБА_12 просунув металеву лінійку між склом і ущільнювачем передньої водійської двері та відкрив її, після чого проник до салону вказаного автомобілю. Оглянувши салон автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_14 , ОСОБА_12 не знайшов цінних речей, але продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_12 відкрив кришку моторного відсіку та використовуючи спеціально приготовлені кусачки, таємно викрав акумуляторну батарею «Оріон» 62 аМп, вартістю 585 грн., що належить ОСОБА_53 .
Після чого, ОСОБА_12 з викраденим майном з місця кримінального правопорушення втік, викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився їм за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_54 матеріальну шкоду на суму 585 грн.
Крім того, ОСОБА_12 в січні 2010 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, діючи умисно, не маючи законного права на виготовлення та носіння холодної зброї, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_6 , використовуючи підручні засоби, а саме два металевих стрижня та фрагмент металевого ланцюга, що складається з трьох ланок, виготовив предмет, що відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-роздрібляючої дії, який в подальшому незаконно носив при собі для самооборони, не маючи на то передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_12 08.09.2010 року о 18.00 годині, на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шолом-Алейхема в м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції для перевірки документів та в ході особистого огляду при ньому було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно, висновку криміналістичної експертизи №256 від 17.09.2010 року, відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-роздрібляючої дії, виготовленої саморобним способом по типу «нунчаку», який ОСОБА_12 незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_12 в перших числах серпня 2010 року, будучи раніше судимим в 2007 році Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне зберігання наркотичних речовин, у ході пошуку металобрухту на одній із звалищ в м. Харкові виявив кілька кущів дикоростучої коноплі. Після чого, діючи умисно, повторно, з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав верхні частини пагонів рослини, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_6 , де їх висушив і подрібнив, чим справив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана висушена), який склав у металеву банку та незаконно зберігав за місцем мешкання за вищевказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_12 08 вересня 2010 року, в денний час з метою особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена), яке незаконно зберігав у себе вдома в металевій банці, пересипав частину його в сірникову коробку, взяв з собою, став незаконно зберігати при собі та переносити без мети збуту.
ОСОБА_12 о 18.00 годині того ж дня, на перехресті вул. Матюшенко та вул. Шолом-Алейхема в м. Харкові, був зупинений співробітниками міліції для перевірки документів та в ході особистого огляду при ньому був виявлений і вилучений сірниковий коробок, в якому виявлена речовина рослинного походження вагою 0,1241 гр., при цьому співробітниками міліції був проведений зріз кишень штанів ОСОБА_12 , в яких також було виявлено частини речовини рослинного походження вагою 0,0604 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2438 від 22.09.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), загальною вагою 0,1845 гр., маса сухого залишку якого склала 0,1742 гр.
Крім цього, 09 вересня 2010 року, о 18.00 годині, в ході огляду будинку АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , співробітниками міліції знайдена та вилучена металева банка, в якій знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2438 від 22.09.2010 року, містять наркотично-активний компонент - тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана висушена), загальною вагою 20,6169 гр., що в перерахунку на суху речовину становить 18,4934 гр., який ОСОБА_12 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Потерпілою ОСОБА_55 заявлено цивільний позов до ОСОБА_11 , ОСОБА_56 , ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 300000 грн., та моральної шкоди в розмірі 300000 грн.

В апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини встановлених вироком злочинів, кваліфікацію своїх дій, обвинувачений просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити призначене йому покарання за сукупністю злочинів до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В обґрунтування свого апеляційного прохання апелянт вказує на те, що на його утриманні знаходиться дружина, неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати, яка страждає низкою хронічних захворювань, повністю розкаявся у вчиненому, усвідомив свій вчинок, допомагав слідству у встановленні істини по справі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, має постійне місце проживання, за якими позитивно характеризується.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_8 , а також доводи прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваного вироку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши судове рішення, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення злочинів, що викладені у вироку, та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у його апеляційній скарзі не оспорюються, а тому, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, ці обставини у апеляційному порядку не перевіряються.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Нормами ст.65 КК України передбачені загальні засади призначення покарання, які є належною запорукою щодо реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Апеляційні доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо необхідності дотримання вищезазначених засад, на думку колегії суддів, не позбавлені фактичних та правових підстав.

Як вбачається з оскаржуваного вироку (т.21 арк.73-101) обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 визнані винними за обвинуваченням що за своїм обсягом є більшим, ніж обсяг обвинувачення визнаний судом доведеним стосовно ОСОБА_8 , в тому числі і за кількістю епізодів злочинних дій, вчинених у співучасті з іншими обвинуваченими. Крім цього, згідно висновків суду, що містяться у мотивувальній частині вироку (т.21 арк.97), ОСОБА_8 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку та матір пенсійного віку, яка страждає низкою хронічних захворювань. Вказані обставини не оспорюються прокурором та свідчать на користь апеляційних доводів обвинуваченого щодо неналежного врахування судом першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, позитивних даних про особу обвинуваченого.

При цьому колегія суддів бере до уваги пояснення ОСОБА_8 , які він надавав суду першої інстанції та при апеляційному розгляді, а саме стосовно визнання вини та щирого каяття, бажання виправитися та усвідомлення ним невідворотності покарання у випадках вчинення нового злочину, що об`єктивно вбачається з даних кримінального провадження та оскаржуваного вироку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційних вимог ОСОБА_8 та необхідності, згідно п.1 ч.1 ст.408 КПК України, пом`якшення призначеного йому за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 10 місяців до 4 років 7 місяців 14 днів, тобто термін, який згідно даних кримінального провадження він перебував в умовах тримання під вартою. Такий вид і міра покарання, на думку колегії суддів, буде достатніми для виправлення ОСОБА_8 та для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 2, 408 ч.1 п.1, 409 ч.2, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в частині призначеного ОСОБА_8 покарання змінити.

Зменшити призначене ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців 14 днів.

Вважати ОСОБА_8 , на підставі ч.1 ст.70 КК України, засудженим за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців 14 днів.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4