Дело № 1-528/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 декабря 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Ванцетти, 25, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:
15 ноября 2010 года, ОСОБА_1, находясь на улице Железнодорожной города Лозовая Харьковской области, а именно - вблизи поста ЭЦ-2 ст. Лозовая, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, путем вырубания электрического кабеля, тайно похитил соединительную муфту УПМ-12, стоимость которой без учета НДС составляет 573 гривны 18 копеек, причинив, тем самым, Лозовской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на указанную сумму.
После совершения преступления ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, у которого при себе находилась похищенная им соединительная муфта УПМ-12.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 15-24).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Судья:
Приговор может бять обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья : А.Ю.Полехин.