Справа № 511/2712/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/351/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 129 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001049 від 31.08.2015року,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 129 ч.1 КК України за наступних обставин.

Згідно подання та матеріалів ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 31.08.2015 біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на погрозу застосування насилля, прибув до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого АДРЕСА_1 , в якому знаходився ОСОБА_6 , 1970 року народження.

Підійшовши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав висловлювати в адресу ОСОБА_6 слова нецензурної лайки та погрози застосування фізичного насилля, які ОСОБА_6 сприйняв як реальну погрозу та побоювання за своє життя та здоров`я.

Після чого, ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку, однак, біля 18 годині 45 хвилин повернувся та діставши з правого карману своїх шорт кухонний ніж, почав наближатися до ОСОБА_6 висловлюючи погрозу вбити його. Вказану погрозу ОСОБА_6 сприйняв як реальну загрозу свому життю.

У цей час, дільничий сектору дільничих інспекторів міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , діючи згідно ст. 13 ЗУ «Про міліцію» вибив кухонний ніж з руки ОСОБА_5 , та припинив протиправні дії останнього.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством.

31.08.2015 відомості по зазначеному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України

09.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, кваліфікованого як погроза вбивством, однак вручити повідомлення не надалося можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від слідства.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий 28.09.2010 Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, повторно вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.129 КК України, карається арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

16.09.2015, 21.09.2015, 28.09.2015 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 були надіслані повістки про виклик, які в присутності понятих відмовилась прийняти мати ОСОБА_5 .

Крім того, допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що неодноразово були присутні понятими при врученні повітки про виклик за місцем мешкання ОСОБА_5 , однак з квартири виходила жінка, яка відмовлялась брати повістки та пояснила, що ОСОБА_5 не має, після чого закривала двері.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не отримував.

Причетність до скоєння злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, в ході якого було вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_5 погрожував потерпілому;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ..

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на потерпілого, свідків у зв`язку з тим, що вони мешкають в одному населеному пункті та може вчинити інший злочин, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які вказують на можливу причетність підозрюваного до скоєння вказаного злочину, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину за ст. 129 ч.1 КК України,- задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню освіту, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1