справа №1-4/11
провадження №1/176/1/16
ПОСТАНОВА
20 січня 2016 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року підсудному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 лютого 2016 року. На даний час підсудний ОСОБА_2 утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Приймаючи до уваги, місце перебування підсудного ОСОБА_2 , який утримуються в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтС України в Дніпропетровській області, а також, що заперечення проти проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції не надходило, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України в Дніпропетровській області.
У зв`язку із викладеним, необхідно зобов`язати Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПтС України в Дніпропетровській області вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 26 січня 2016 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області встановити особу підсудного та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію постанови направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтС України у Дніпропетровській області, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1