печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про арешт майна.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000468 від 05.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначене провадження виділено з кримінального провадження № 0000237 від 28.11.2012.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК

Також вказує, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ймовірно одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому слід накласти арешт на дану квартиру. В разі незастосування заборони на розпорядження цією квартирою її може бути відчужено, що перешкодить кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

ОСОБА_6 являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0000468 від 28.11.2012.за ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, за матеріалами клопотання, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за компанією з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» (країна реєстрації: Британські Вірґінські острови), зазначена квартира як об`єкт нерухомого майна має реєстраційний номер 00.

Оскільки слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно яке зареєстровано за компанією з обмеженою відповідальністю «Велріндо Ентерпрайзис ЛТД» (країна реєстрації: Британські Вірґінські острови), то слідчий відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України повинен був переконатись чи не суперечить вказаний вид заходу забезпечення кримінального провадження міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимогам інших актів законодавства, зокрема, Конвенції Ради Європи ETS № 141 Про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом, яка ратифікована Україною 17 грудня 1997 року, якою передбачений порядок здійснення слідчих та прелімінарних заходів для забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень вказаної Конвенції компетентний орган запитуваної держави (України) звертається з відповідним проханням до запитуючої держави (Британські Вірґінські острови) щодо вчинення слідчих та прелімінарних заходів у порядку, встановленому цією Конвенцією, і ухвали слідчого судді до вказаного прохання не вимагається.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 175, 309, 4, 9 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1