Справа № 145/2388/14-к
Провадження №1-кп/145/27/2015
УХВАЛА
іменем України
"28" жовтня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000437 від 20.12.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця, громадянином України, працюючим начальником охорони холодильного комплексу ТОВ "Агро-Еталон", неодруженим, жителем АДРЕСА_1 , раніше несудимого, кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 , ч. 1. ст. 122 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і передачою його на поруки колективу, в якому зазначив, що відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась може бути звільнено від кримінально відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до положень Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження є злочином середньо тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює в ТОВ «Агро-Еталон» на посаді начальника охорони холодильного комплексу з 20.01.2013 року по теперішній час.

За період роботи на даному підприємстві він зарекомендував себе як відмінний працівник, що стверджується характеристикою з місця роботи.

За місцем проживання ОСОБА_10 також характеризується позитивно.

В зв`язку з викладеним трудовим колективом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еталон» проведено загальні збори трудового колективу на яких прийнято рішення про звернення до Тиврівського районного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

До зазначеного клопотання додано клопотання трудового колективу холодильного комплексу ТОВ «АГО-Еталон» та протокол №1 зборів трудового колективу холодильного комплексу ТОВ «АГО-Еталон» на яких прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки працівниками колективу холодильного комплексу ТОВ «АГО-Еталон».

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження: яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечує в задоволенні даного клопотання.

Потерпілі заперечують в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечив в задоволенні клопотання посилаючись на те, що відповідно до ст. 47 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за умови клопотання колективу підприємства, установи чи організації, а не його частини. Холодильний комплекс ТОВ «Агро-Еталон» не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом ТОВ «Агро--Еталон». А тому, дане рішення могло бути прийнято лише загальними зборами трудового колективу ТОВ «Агро-Еталон», в зв`язку з чим, збори проведені працівниками холодильного комплексу і прийняте на них рішення про взяття ОСОБА_4 на порукине має юридичної сили і не може братись за підставу при вирішенні даного питання.

Також, обов`язковою умовою для передачі на поруки є щире каяття підсудного, однак в даному випадку воно відсутнє, свідченням цього є те, що ОСОБА_10 не повністю визнає вину, він вказує, що наніс потерпілому ОСОБА_6 лише два удари, що не співпадає із висновками СМЕ, згідно якої потерпілому нанесено не менше п`яти ударів.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Стороною захисту доказів про те, що холодильний комплекс ТОВ "Агро-Еталон" є самостійною юридичною особою суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст . 7,8,9,10,.284, 285,286,288 КПК України, ст. 47 КК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання трудового колективу холодильного комплексу ТОВ «Агро-Еталон», про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11