Справа № 545/958/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

захисників : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009, який надійшов з прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п.6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, -

В судове засідання 21.07.2014 року конвоєм дорставлений обвинувачений, з"явилися сторони кримінального провадження, прокурор висловив думку про продовження заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , так як ризики не змінилися.

Представник потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисники заперечили проти продовження терміну тримання під вартою та прохали змінити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_10 підртимав клопотання захисників, просив його задовольнити.

Колегія суду, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, захисників, обвинуваченого, прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта ... За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 25.01.2014 р. о 14 год. 34 хв. обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою Полтавського районного суду від 21.05.2014 р. продовжено термін тримання під вартою на 60 днів з 14 год. 34 хв. 25.05.2014 р. до 14 год. 34 хв. 23 липня 2014 року включно.

Колегія суду вважає, що наявність ризиків з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 не змінилися, більш м`яких видів запобіжного заходу, які передбачені ч.1 ст.176 КПК України не дають підстави змінити заходи забезпечення кримінального провадженнятак як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Враховуючи, що ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк застосування якого закінчується о 14 год. 34 хв. 23 липня 2014 року включно, колегія суду вважає тримання під вартою обвинуваченому продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 14 год. 34 хв. 21 вересня 2014 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176-178, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, колегія суду, -

у х в а л и л а :

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_10 , у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 14 год. 34 хв. 23 липня 2014 року по 14 год. 34 хв. 21 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя : ОСОБА_1