Справа № 452/1208/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
30 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні № 0000429 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2015 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в м. Самборі Львівської області на пл.Ринок, невідома особа таємно викрала з кишені ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 її мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy advance GT - S 5660" ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого становить 1500 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 27.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000429. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа. що вчинила дану крадіжку може й надалі спілкуватись з викраденого мобільного телефону ОСОБА_5 марки "SAMSUNG Galaxy advance GT - S 5660" ІМЕІ НОМЕР_1 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку "МТС") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, який абонент мобільного зв"язку на даний час користується викраденим мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

30.04.2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що іншими способами довести обставини перебування певної особи викраденого мобільного телефона, встановити її особистість та причетність до вчинення даного злочину не виявилось можливими, клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159 - 160, п.7 ч.1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи: філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов"язати останнього забезпечити доступ до інформації про з"єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 27.04.2015 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з"єднання, тривалість розмов, з прив"язкою їх перебування у момент з"єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 30 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя