Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №1-167/2010
ВИРОК

Іменем України

20 жовтня 2010 року Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, громадянина України, українеця, не одруженого, за місцем мешкання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою і досягла шістнадцятирічного віку, протягом червня - липня 2010 року неодноразово, шляхом пропозиції вжити алкогольні напої, викликав у останньої бажання вжити ці напої, тим самим доводив неповнолітню ОСОБА_5 до стану алкогольного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні передбаченого ч.І ст.304 КК України злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав показання, що надавав під час досудового слідства, повністю їх підтримав.
Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.304 КК України доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано, як втягнення неповнолітньої особи у пияцтво.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного по справі не встановлено.
Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.
Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудного, його молодий вік, тому суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 , покарання в межах санкції відповідної статті КК України з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) рок в позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1