Єдиний унікальний номер № 285/3051/13-к
Провадження № 1-кп/0285/61/14
У Х В А Л А
13 березня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3051/13-к по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:
20.08.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
02.11.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 9 місяців 9 днів
за ч.2,3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 187 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паришків Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця с. Кленова Новоград-Волинського району, відбуває покарання в Коростенський ВК -71, раніше судимого:
1). 25.06.1999 року Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
31.01.2001 року відстрочку відмінено і направлено в місця позбавлення волі.
2). 26.04.2001 року Новоград-Волинським районним судом за ст.ст. 81 ч.3, 43 КК України до 3,6 років позбавлення волі.
04.04.2003 року вирок переглянуто і Указом Президента України про помилування його звільнено з місць позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.
3). 02.11.2006 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 75, 76 п.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
4). 07.08.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
29.09.2010 року звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів.
5). 22.01.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст. 304 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.
11.02.2013 року направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання
за ст. 187 ч. 3 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_9 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 187 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_9 та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 оскільки вказаний строк на даний час спливає.
Вказує на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, крім того заявлені ризики при обрані запобіжного заходу ухвалою слідчого судді не зменшились, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їх захисники проти обрання запобіжного заходу та продовження тримання під вартою - заперечують.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В процесі досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2,3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 187КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, останні були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_10 11.07.2013 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 11.07.2013 року обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 14.09.2013 року.
Згідно до ухвали слідчого судді, заявлені слідчим ризики, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку з чим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ухвалами суду від 11.09.2013 року, 04.11.2013 року, 10.01.2014 року запобіжний захід було продовжено.
На даний час вказані ризики існують, оскільки особи вчинили кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, перебуваючи на волі обвинувачені можуть негативно впливати на на потерпілих, свідків, що свідчить про відсутність зменшення ризиків визначених ухвалою слідчого судді, що в свою чергу виправдовує тримання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під вартою.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Клопотання прокурора слід задовольнити - ОСОБА_10 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб, ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197,199, 331, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 186, ч. 2,3 ст. 187 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 17.03.2014 року в 14 год. 20 хвилин, в яке викликати учасників судового провадження.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою строком на шістдесят днів до 11.05.2014 р.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу - тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 11.05.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3