Провадження № 1-кс/344/3560/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим управлінням УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Встановлено, що відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень містяться у таких документах: наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/99 від 09.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_5 переведено на посаду заступника генерального директора по правовій роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/103 від 23.12.2014, яким було скасовано наказ №02-03/99 від 09.12.2014 про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника генерального директора по правовій роботі; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/54 від 14.05.2015 відповідно до якого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-03/54 від 20.06.2014, відповідно до якого старшого майстра цеху розливу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/55 від 23.06.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу на посаду старшого майстра цеху розливу ЛГВ №1; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/83 від 22.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 звільнено з роботи з 03.11.2014 за згодою сторін; наказі ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/9 від 03.02.2015, яким скасовано нарахування допомоги в сумі 107 тис. 612 грн., що була нарахована старшому майстру цеху розливу ЛГВ №1 ОСОБА_6 наказом від 20.06.2014, у зв`язку із звільненням з роботи за власним бажанням та виходом на пенсію; журналах реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостях про нарахування зарплати та розрахункових листах ОСОБА_5 з 01.12.2014 по даний час; відомостях про нарахування зарплати, розрахункових листах з 01.06.2014 по 03.11.2014 та відомостях про невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_6 за 2014 рік, а також інших документах щодо трудових відносин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають значення у справі.

Враховуючи те, що вище перелічені документи щодо трудових відносин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даних кримінальних правопорушень та встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. 2. Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3. Не становлять собою або не включають речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження. В той же час слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, а тому клопотання підлягає до задоволення частково, із врахуванням наведеного та можливістю вилучення копій необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо трудових відносин ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: наказу Івано-Франківського ОДОСП №02-03/99 від 09.12.2014, відповідно до якого ОСОБА_5 переведено на посаду заступника генерального директора по правовій роботі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/103 від 23.12.2014, яким було скасовано наказ №02-03/99 від 09.12.2014 про переведення ОСОБА_5 на посаду заступника генерального директора по правовій роботі; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/54 від 14.05.2015 відповідно до якого ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-03/54 від 20.06.2014, відповідно до якого старшого майстра цеху розливу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/55 від 23.06.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 повторно прийнято на роботу на посаду старшого майстра цеху розливу ЛГВ №1; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/83 від 22.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_6 звільнено з роботи з 03.11.2014 за згодою сторін; наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-03/9 від 03.02.2015, яким скасовано нарахування допомоги в сумі 107 тис. 612 грн., що була нарахована старшому майстру цеху розливу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 наказом від 20.06.2014, у зв`язку із звільненням з роботи за власним бажанням та виходом на пенсію; журналів реєстрації наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомостей про нарахування зарплати та розрахункових листів ОСОБА_5 з 01.12.2014 по даний час; відомостей про нарахування зарплати, розрахункових листів з 01.06.2014 по 03.11.2014 та відомостей про невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_6 за 2014 рік, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1