Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.04.2010 дело № 1-258/10
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Черниченко И.Н.
Потерпевшего ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего охранником в ООО «Днепротранссервис», холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимого, обвиняемого по ст. 122 ч.1 УК Украины
28.10.2009 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2С, действуя умышленно, находясь возле дома №9 по ул. Причальной в г. Запорожье, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, с ОСОБА_1, нанес ряд ударов руками по телу и голове ОСОБА_1, чем причинил последнему телесные повреждения в 'виде закрытого перелома седьмого ребра слева, по переднее - подмышечной линии, которые, согласно вывода эксперта №135 от 22.01.2010 года, квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, а также телесные повреждения в виде контузии лёгкой степени правого глаза, кровоподтёка вокруг правого глаза с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глазного яблока, ссадины в области правого глаза, ссадины в скуловых областях, которые согласно вышеуказанного вывода эксперта, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал полностью, суду пояснил , что он действительно в ходе ссоры нанес ОСОБА_1 телесные повреждений указанные в обвинительном заключении.
Потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил , что он не настаивает на строгом наказании , однако хочет чтобы подсудимый возместил ему ущерб.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 122 ч.1 УК Украины по признакам умышленного нанесения средней тяжести телесных повреждений, которые не являются опасными для жизни и не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины.
Учитывая , что ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести , чистосердечное раскаяние подсудимого , его положительную характеристику , а так же то , что в деле имеется ходатайство трудового коллектива ООО «Днепротранссервис» о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу и прекращении в отношении него уголовного дела , то, что ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался , суд считает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины в силу ст. 47 УК Украины..
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.7 1 УПК Украины суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 122 ч.1 УК Украины с передачей его на поруки трудового коллектива ООО «Днепротранссервис» при условии , что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие трудового коллектива , не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины прекратить .
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко