Справа № 364/1045/14-к
Провадження № 1-кс/364/127/14
УХВАЛА

31.07.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 07 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 07 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до металевої рами тракторного причепу «2ПТС-4», що зберігається у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , та її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області посилається на те, що 30.10.2013 року приблизно о 14:30 год по АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом обману заволоділа металевою рамою тракторного причепу, що вже була у використанні, та яка належить ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

06.11.2013 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме, по АДРЕСА_1 , було виявлено металеву раму до тракторного причепу «2ПТС4», яку було вилучено та під розписку залишено ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області вважає, що отримання тимчасового доступу до металевої рами тракторного причепу «2ПТС-4» з наступним її вилученням, що зберігається у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки металева труба є об`єктом даного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення металевої труби, тому просить розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , якому вона надана під розписку.

Оскільки така загроза дійсно існує, слідчий суддя вирішив розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5 , якому вона надана під розписку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може сприяти розкриттю кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до металевої рами тракторного причепу «2ПТС-4», що зберігається у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Металеву раму тракторного причепу «2ПТС-4», що зберігається у ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1