Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 1-82/2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Арнаута Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Мазурівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, голову ФГ «Алекс» с. Березівка Черівнецького району, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_1, являючись головою ФГ «Алекс» с. Березівка Чернівецького району та будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 16 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», ст. 39 Закону України «Про тваринний світ», самовільно, без дозволу органів державного контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища, на площі поля розміром 10 га., яке знаходиться за межами населеного пункту с. Березівка Чернівецького рйону та згідно договору оренди укладеного 09 серпня 2007 року між Чернівецькою районною державною адміністрацією та селянським фермерським господарством «Алекс», орендується останнім, маючи умисел на знищення стерні соломи, вчинив підпал стерні на полі, внаслідок чого, шляхом випалювання вогнем, знищив залишки сухої рослинності та стерні, чим спричинив збитків природі та навколишньому природному середовищі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України визнав повністю, пояснив, що оскільки поле було не придатне для обробітку, він спалив стерню, перед цим вживши заходів пожежної безпеки, а саме оборав поле та забезпечив бочку з водою. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 245 КК України, як знищення стерні та залишків сухої рослинності на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та здійснює догляд за матірю похилого віку, що він хворіє, за станом здоровя потребує постійного медичного нагляду, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Враховуючи викладене, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді штрафу, з застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленого в санкції даної статті, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Виваль Б.А.