Справа № 1-646/2010
10.12.2010 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора Коваленко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 21 ноября 1977года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: -16.10.1997годаИндустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочить исполнение приговора на 2 года, штраф 800 гривен; -12.01.1999года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; -18.09.2002года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы; -08.07.2004года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы; -15.06.2007года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 190,75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год. -20.05.2008года Центрально - городским районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 29 августа 2010 года, примерно в 12-25 часов с целью посмотреть детскую одежду, вошел в помещение магазина «Супер детки», расположенного в доме № 1 по пр.Правды в г. Днепропетровске, где осуществляется реализация детской одежды, принадлежащей гр.ОСОБА_2, и прошел во второй зал вышеуказанного магазина. Увидев, что продавец - реализатор отвлечена общением с покупателями, у подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2
Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, в этот же день, то есть 29 августа 2010 года, около 12-30 часов, продолжая находиться в помещении второго зала магазина «Супер детки», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, осмотрев полки с детской одеждой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, быстрым движением руки, взял с полки детскую одежду, которую спрятал под рубашку, надетую на него, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
*гольф детский, розового цвета, производства Китай, стоимостью 96 гривень;
*гольф детский, белого цвета, производства Китай, стоимостью 194 гривены, а всего на общую сумму 290 гривень, после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 29 августа 2010 года около 12-20 часов он находился на остановке общественного транспорта «пр. Воронцова» со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_4 сообщила им, что хочет пойти в магазин «Супер Детки», расположенный по пр.Правды, чтобы посмотреть своему ребенку одежду. ОСОБА_4 направилась в указанный магазин, он также решил пойти в магазин, для того, чтобы посмотреть детскую одежду. Зайдя в магазин, он прошел во второй зал, где решил совершить кражу детской одежды. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и быстро взял два детских гольфа: белого и розового цвета, которые спрятал себе под рубашку. Затем он вышел из магазина и по дороге направился к ОСОБА_3, которая ожидала его на остановке. Подойдя к ОСОБА_3, он попросил ее помочь продать вышеуказанные гольфы. Они пришли на «Воронцовский» рынок, где он передал ОСОБА_3 два детских гольфа. Детский гольф розового цвета у ОСОБА_3 приобрела женщина за 40 гривень, которые он взял себе. Второй гольф ОСОБА_3 предлагала приобрести другим людям и в этот момент продавец из магазина «Супер Детки» схватила ее за руку и стала звать на помощь охрану рынка. Он понял, что его также могут задержать.Он вышел с территории рынка и убежал. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
- протоколом осмотра места совершения преступления и фототаблицей к нему от 29 августа 2010 года (л.д.5-6);
-протоколом осмотра двух похищенных детских гольфов (л.д.41);
-вещественными доказательствами (л.д.42);
-распиской о возврате похищенного имущества (л.д.43);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_5 полностью изобличила подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил ее показания (л.д.79-81);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 полностью изобличила подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимый подтвердил ее показания (л.д.97-100);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 14 сентября 2010года в ходе которого подсудимым ОСОБА_1 указал место и способ совершения им преступления, место расположения в магазине «Супер Детки», похищенных им вещей (л.д.106-109);
Оценивая доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст.185УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенные повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который до содеянного удовлетворительно характеризовался, ранее совершал преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, и считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях изоляции.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю- заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 11 сентября 2010года.
Вещественные доказательства (л.д.42) возвратить по принадлежности ОСОБА_2
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: