Провадження 1-кп/127/263/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 передані матеріали об`єднаного кримінального провадженого провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.
У відповідності до вимог ст. 314 КПК України, судом призначено підготовче судове засідання на 10.06.2014 року. В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, потерпілі в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що згідно вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі потерпілого, судом поставлено на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення судового засідання у справі за відсутності потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за неможливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.
Захисник ОСОБА_5 вважала за неможливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти в зв`язку з неявкою потерпілих, участь яких під час підготовчого судового засідання є обов`язковою.
Разом з тим суд до відкладення підготовчого судового засідання, вважає за необхідне продовжити заходи забезпечення кримінального провадження.
Так, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З матеріалів об`єднаного кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб до 11 червня 2014 року.
Об`єднане кримінальне провадження згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 158/14-ДЗ від 06.06.2014 року передано в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 06.06.2014 року, а тому суд, зважаючи на відсутність клопотань учасників судового провадження щодо змінити чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 315 КПК України продовжує запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 діб починаючи з 10.06.2014 року.
Враховуючи, що участь потерпілих є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб до 09.08.2014 року.
Підготовче судове засідання відкласти.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :