БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1816/15-к
Провадження № 1-кп/497/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд заяви судді про самовідвід
29.12.2015 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні 1-кп/497/194/15, яке надійшло з прокуратури Одеської області, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 грудня 2015 року в Болградський районний суд Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000160 від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
29 грудня 2015 року автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, присвоєно Єдиний унікальний номер 497/1816/15-к, провадження №1-кп/497/194/15 та це кримінальне провадження розподілено для розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 20 серпня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, було повернуто прокурору Одеської області для усунення виявлених недоліків у зв`язку з тим, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування, окрім відомостей, що прямо передбачені ст. 109 КПК України, також безпідставно викладені були обставини, що дають підстави підозрювати обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме: показання потерпілих, свідків, висновки експертиз, обставини проведення слідчих дій оглядів місця події, речових доказів та зміст процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування і наслідки їх прийняття.
Суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України, посилаючись на те, що при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України, надісланого до суду 28.07.2015 року, була ознайомлена із матеріалами справи, що суперечить вимогами діючого законодавства України та є грубим порушенням Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, оскільки п.3 ст.6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий, неупереджений та всесторонній суд.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.
Передати кримінальне провадження 1-кп/497/194/15-к, яке надійшло з прокуратури Одеської області, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .