Справа №127/40/16-к
Провадження №1-кс/127/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 14.09.2015, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у зоні проведення антитерористичної операції, у період до кінця серпня 2015 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою подальшого зберігання та збуту, заволодів бойовими припасами (набоями у кількості 1034 штуки (1 калібром 14,5х114 мм, 3 калібром 12,7 мм, 7 калібром 7,62х39 мм, 1022 калібром 5,45 мм, 1 калібром 9х18 мм), ручними гранатами Ф-1 у кількості 9 штук, ручними гранатами РГД-5 у кількості 6 штук) та вибуховою речовиною тротилом, загальною масою 4,6 кг (великими тротиловими шашками (400 г) промислового виробництва військового призначення у кількості 7 штук, малими тротиловими шашками (200 г) промислового виробництва військового призначення у кількості 9 штук).
29.08.2015 ОСОБА_4 , приховавши вказані боєприпаси та вибухову речовину у власному рюкзаку, привіз їх на територію домоволодіння, у якому проживає ( АДРЕСА_1 ), та, діючи умисно, за попередньою змовою з рідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з останнім, з метою подальшого зберігання та збуту, заховав їх на території зазначеного домоволодіння. При цьому, реалізуючи власний злочинний намір, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про те, що останній збуватиме привезені ОСОБА_4 боєприпаси та вибухову речовину, попередньо замовивши у нього необхідну їх кількість телефоном, з використанням умовностей. У свою чергу, згідно з вказаною домовленістю, ОСОБА_4 надаватиме ОСОБА_7 вказівку про видачу ОСОБА_5 необхідної кількості боєприпасів та вибухової речовини, після чого ОСОБА_5 забиратиме їх у ОСОБА_7 на території вказаного домоволодіння та збуватиме. Що останнім і було зроблено.
Крім того, в кінці 2014 на початку 2015 року ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 прийняли від ОСОБА_5 на зберігання вогнепальну зброю автомат АК-74, який зберігали у невстановленому місці, та на початку листопада 2015 року закопали на території дачного кооперативу «Малинівка» (Літинський район Вінницької області).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 носіння, зберігання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу) КК України.
04.01.2016, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, та його відсутності за місцем проживання, письмове повідомлення про підозру вручене матері ОСОБА_4 ОСОБА_9 .
04.01.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, які зберігаються в матеріалах провадження.
Враховуючи тяжкість покарання, вчинення ОСОБА_4 злочину під час перебування на іспитовому строці, надання ним вказівок іншим особам щодо знищення та приховання матеріалів, які можуть підтвердити його винність, що зафіксовані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявність інших підозрюваних та свідків, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та викривлення обставин вчинення кримінального правопорушення незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних . Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав , оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Так, на час розгляду клопотання місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, а тому суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання у його відсутність.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: