Справа № 577/3421/15-к
Провадження № 1-кп/577/273/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за № 0000490 від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, начальника польової лазні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта військової служби за контрактом, раніше не судимої,

-за ст. 263 ч.1 КК України,-

Встановив:

Молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи службу за контрактом у військовій частині - польова пошта НОМЕР_2 , яка на даний час переформована у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 і розташована в зоні проведення Антитерористичної операції в АДРЕСА_2 , 21 грудня 2014 року у денний час у зв`язку із службовою необхідністю на складі даної військової частини отримала дві бойові гранати РГД-5 із маркуванням 6-85Т та два запали до них з маркуванням 184-84, УЗРГМ-2, 583,9 та 184-84, УЗРГМ-2, 583,5, які поклала до зовнішньої кишені куртки, в яку була вдягнена і цього ж дня 21 грудня 2014 року вибула у службове відрядження до м. Києва, здійснивши близько 14 годині на станції Сватове Південної залізниці посадку до потягу № 531 сполученням «Лисичанськ-Київ» до вагону №10, місце № 21 та маючи при собі дві вказані гранати РГД-5 та два запали до них. Однак, слідуючи в потязі, на території Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , виявивила у себе в кишенях бойові припаси і, достовірно знаючи, що носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, відразу ж вночі 22 грудня 2014 року звернулась із заявою до працівників міліції ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на Південно-Західній залізниці і добровільно здала дві бойові гранати РГД-5 із маркуванням 6-85Т та два запали до них з маркуванням 184-84, УЗРГМ-2, 583,9 та 184-84, УЗРГМ-2, 583,5, які вона отримала на складі військової частини - польова пошта НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Згідно із довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 50/вх.1122 від 30.01.2015, на обліку в СДС Солом`янського РУ МВС України в м. Києві по обліковій базі даних, як власниця мисливської гладкоствольної та газової зброї, ОСОБА_4 не перебуває.

Згідно листа командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 1947 від 06.07.2015 року у військовій частині випадків крадіжки, зокрема, молодшим сержантом ОСОБА_4 гранат РГД-5 та запалів від них не зареєстровано.

Згідно з висновком вибуховотехнічної експертизи № 9 від 25.02.2015 року представлені на дослідження два предмети еліпсоїдної форми оливкового кольору відносяться до категорії «вибухонебезпечних», є некінцево спорядженими боєприпасами, а саме - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини та відносяться до боєприпасів і містять вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України - незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор вніс клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, а в судовому засіданні підтримує вказане клопотання і просить задовольнити його на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи у вагоні потягу та усвідомлюючи можливість продовження протиправної діяльності, не побажала цим скористатись і відразу звернулась до правоохоронних органів з заявою та добровільно здала вказані дві бойові гранати РГД-5 із маркуванням 6-85Т та два запали до них з маркуванням 184-84, УЗРГМ-2, 583,9 та 184-84, УЗРГМ-2, 583,5, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла його розкриттю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені в матеріалах кримінального провадження, не заперечує проти клопотання прокурора та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення злочину вона відразу добровільно здала гранати та запали до них.

Враховуючи зазначені обставини, приймаючи до уваги думку прокурора та ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим, а так дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України і, що кримінальне провадження за цим законом підлягає закриттю.

Керуючись ст. 288, ч. 2 ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України на підставі ст. 263 ч.3 КК України і кримінальне провадження у відношенні неї за ст.263 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрай суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1