Справа № 645/3886/15-к
Провадження № 1-кп/645/310/15
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004168 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 21.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 26.03.2015 року, приблизно о 06 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові ОСОБА_6 , 1955 року народження, на ґрунті особисто неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, схопив за одежу та скинув на підлогу ОСОБА_6 , який знаходився в безпорадному стані, оскільки страждає на ішемічні інсульт, дисциркуляторну гіпертонічну та атеросклеротичну енцефалопатію 2 ступеню, гіпертонічну хворобу 3 ст., церебральний атеросклероз. Після цього ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , потім, піднявши з підлоги фрагмент дерев`яної ніжки стільця, наніс нею декілька ударів по голові, рукам та тулубу, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкі втрати працездатності крововиливи, ссадина та поверхневі забиті рани на голові, крововилив та ссадина на руках, крововилив на тулубі по ступеню тяжкості є легкими тілесним ушкодженнями.
Під час судового засідання представник потерпілого заявив клопотання та надав суду заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни у зв`язку з примиренням та вказав що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви дружини потерпілого від 27.03.2015 року у вчиненні відносно її чоловіка ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ст.. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення

Згідно ст.284 ч.6 п.2 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 КПК України цією статті виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження..

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя