Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
27 січня 2014 року Справа № 608/177/14-к

Номер провадження1-кс/608/35/2014

Слідчий суддя Чортківський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000039 від 24 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..345 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 23.01.2014 року біля 20.30 год. невідома особа погрожувала ОСОБА_5 1953 року народження, жительці с. Колиндяни, Чортківського району, щодо діяльності її сина ОСОБА_6 1978 року народження, який працює в МВС України в Тернопільській Області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 24.01.2014 року в ЄРДР за № 0000039, за ч.1 ст.345 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 23.01.2014 року біля 20.30 год. до неї до дому на номер телефону НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 стаціонарного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував невідомий чоловік та під час розмови почав погрожувати фізичною розправою.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до інформації стаціонарного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважити, що оператор телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль, вул. Чорновола володіє інформацією, тимчасовий доступ до якої вимагає слідчий в своєму клопотанні, така інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вона може бути використана в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в базі даних оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чортківського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 12.00 год. 23.01.2014 року по 12.00 год. 24.01.2014 року, (03552)35570 стаціонарного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме:

1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

2. дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Оригінал ухвали зберігається в в кримінальному провадженні № 0000039 від 24 січня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1