АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/1010/15-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/1190/15 ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження задоволено частково
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на вказану постанову в суд, ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні її скарги.
Залишаючи скаргу без задоволення слідчий суддя посилався на те, що після всебічного, повного та неупередженого дослідження й оцінки зібраних доказів, обставин кримінального провадження в їх сукупності, слідчий дійшов обгрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга заявником ОСОБА_7 , в якій вона прохає скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою передрати розгляд справи до іншого суду, виконат, необхіх слідчи дії для встановлення істини по справі, а тому хвала слідчого судді є незаконною.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, яка підтримала свою апеляційну скаргу, та просила її задовольнити, посилалась на те, що слідчим не були допитані її родичі, знайомі та інші свідки; перевіривши судові матеріали справи та матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено слідчим суддею, що викладені в сказі не підтвержені об*єктивними доказами. по провадженні проведена повна, всебічна та об*єктивна перевірка, процесуальне рішення прийняте у відповідності закону.
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею обгрунтовано встановлено, що після всебічного, повного та неупередженого дослідження й оцінки зібраних доказів, обставин кримінального провадження в їх сукупності, слідчий дійшов обгрунтованого висновку про закриття кримінального провадження. Слідчим було виконано вимоги ст.ст. 2, 40, 93, 94 КПК України, вичерпані процесуальні можливості та проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки відмостей які були внесені до ЄРДР на підставі ухвали суду.
У зв*язку з наведеним, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження задоволено частково залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді