№ 207/4237/15-к
№ 1-кп/207/427/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001181 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніш судимого: - 24.05.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.06.2014 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області згідно постанови Солонянскього районного суду від 13.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року; офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст.307 КК України, судимість за який не знята і непогашена у встановленому законом порядку, 27.08.2015 року близько 12.00., знаходячись на зупинці площа Визволителів біля будинку № 1 по пр. Ювілейному у м. Дніпродзержинську, у невстановленої особи придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, у якому містився наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,0933 г, який поклав до кишені своїх штанів, тобто незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз цей наркотичний засіб на пр. Конституції у м.Дніпродзержинську. 27.08.2015 року о 19.00. біля будинку № 25 по пр. Конституції у м. Дніпродзержинську працівниками міліції було затримано ОСОБА_6 , який у громадському місці розпивав алкогольні напої, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення; під час особистого огляду ОСОБА_6 у нього було знайдено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, у якому містилось, згідно висновку експерта № 70/10-2202 від 07.09.2015 року, рідина коричневого кольору масою 1,0933 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено; маса у перерахунку на суху речовину складає 0,0474 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
До початку підготовчого засідання, 17.09.2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні злочину та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і покладенням обов`язків, встановлених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному за участю його адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина обвинуваченого ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,0933 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса у перерахунку на суху речовину 0, 0474 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001093) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1