АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №10-266/11р. Головуючий по 1 інстанції Категорія ст. 165-2 КПК ОСОБА_1
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О.

суддів Неділька М.І., Соломки І.А.

за участю :

прокурора Карого В.М.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, а саме в тому, що він 13.04.2011 року близько 14 год. 20 хв. біля кінотеатру «Мир», що розташований по вул. Енгельса в м.Черкаси незаконно збув психотропну речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2/881 від 16.04.2011 року, являється порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_5, який в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівниками міліції.

За даним фактом 16.04.2011 р. СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

14.04.2011 року близько 12 год. біля кінотеатру «Мир», що розташований по вул.Енгельса в м.Черкаси, обвинувачений ОСОБА_4 повторно незаконно збув психотропну речовину, яка згідно висновку спеціаліста №2/880 від 16.04.2011 року, являється порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_5, який в цей же день дану психотропну речовину добровільно видав працівниками міліції.

За даним фактом 16.04.2011р. СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа № за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Постановою від 16.04.2011 року кримінальні справи № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 були об'єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер №.

16.04.201 Іроку СВ Придніпровського РВ УМВС Черкаської області обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і в даний час він утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Постановою від 16.04.2011 року ОСОБА_4 було пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.04.2011р. обвинуваченому було продовжено затримання до 10 діб, тобто до 26 квітня 2011р.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати; запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про задоволення його апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти років.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки знаходячись на волі ОСОБА_4 може уникнути слідства та перешкоджати встановленню істини по, справі, продовжувати злочинну діяльність, здійснювати тиск на інших осіб та свідків.

Керуючись ст.ст. 366, 148, 150, 165 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 квітня 2011р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: