Справа № 297/1139/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
ОСОБА_7 31 січня 2015 року, біля 19 годин 00 хвилин, знаходячись на фестивалі «Різника», який проводився на відкритій польовій території на в`їзді у село Геча, Берегівського району, під час вчинення хуліганських дій, підійшов до торгівельної палатки, яка належала громадянину ОСОБА_9 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці палку, наніс нею невстановлену кількість ударів в область голови, тулубу справа та передпліччя зліва ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лобно тім`яної ділянки голови, закритого перелому 11-го ребра справа по лопаточній лінії, що по степені тяжкості відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком експерта № 19 від 02.03.2015.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КПК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Через канцелярію суду потерпілий ОСОБА_10 подав клопотання про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що вони примирилися, і він не має до обвинуваченого жодних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що визнає свою вину в скоєному, розкаюється у вчиненому і ствердив, що дійсно примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду, і також просив закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та вважав, що за таких обставин є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого та прокурора з приводу клопотання потепілого ОСОБА_10 про відмову від обвинувачення, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_10 ..

Отже, врахувавши те, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення, наслідки такої відмови йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілим клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 395, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1