Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/788/15-к
Номер провадження 1-кп/289/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000108 від 27 лютого 2015 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,

гр.України,уродженця м.Радомишль Житомирської області,

проживаючого в

АДРЕСА_1

непрацюючого,неодруженого,має утриманця,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено,що 27 лютого 2015 року, біля 12-00 години, ОСОБА_5 , в лісовому масивів неподалік хутора Мічуріна Радомишльського району під час пошуків предметів старовини,знайшов ручну наступальну гранату РГ-42 часів Великої Вітчизняної війни, яка відноситься до боєприпасів та корпус 45 мм осколково-фугасного артилерійського снаряду часів Великої Вітчизняної війни, який споряджений зарядом вибухової речовини, які він в подальшому поклав до своєї сумки та зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, перевозив в автомобілі «TOYOTA COROLLA»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до 16 години 30 хвилини цього ж дня, тобто до моменту зупинки автомобіля працівниками міліції на 127 км. автодороги Овруч-Малин-Кочерів, які виявили та вилучили вказані боєприпаси.

Своїми умисними діями, що виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 23 квітня 2015 р. в кримінальному провадженні №0000108 між обвинуваченим та прокурором про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язується:

- відшкодувати витрати на проведення судової балістичної експертизи.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

В порядку виключення,враховуючи позитивну характеристику з місця проживання,обставини,що пом`якшують покарання,враховуючи його щире каяття,беззастережне визнання винуватості,активне сприяння розкриттю злочину,на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік та покласти обов`язки,передбачені п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгод-женість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в незаконному придбанні, зберіганні без передбаченого Законом дозволу та збуті вогнепальної зброї.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази по справі: картонна коробка, в яку упаковані двадцять осколкових елементів,які утворені після підриву об`єктів та корпус підривача КТМ-1, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в

Житомирській області - знищити.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні: за проведення вибухо-техічної експертизи в сумі 1228 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління Державного казначейства в Житомирській області.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.100,124,314,368-378, 468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про визнання винуватості від 23 квітня 2015 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000108 від 27 лютого 2015 року.

2. ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_9 такі обов"язки:

-не виїзжати за межі України на постійне місце проживання

без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі: картонну коробку,в яку упаковані двадцять осколкових елементів,які утворені після підриву об`єктів та корпус підривача КТМ-1, які знаходяться на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні: за проведення вибухо-техічної експертизи в сумі 1228 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління Державного казначейства в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1