Дело № 2034/6637/2012
Производство по делу № 1/635/270/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи
ОСОБА_1 участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области заявление ОСОБА_4 об ознакомлении с материалами уголовного дела,-
В производстве Харьковского районного суда Харьковской области находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года ОСОБА_4 осужден по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы.
Определением коллегии судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 06 августа 2013 года, приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года оставлен без изменения, а апелляции осужденного ОСОБА_4 и защитника ОСОБА_9 в интересах осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 без удовлетворения.
Осужденным ОСОБА_5 подано в Харьковский районный суд Харьковской области заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи кассационной жалобы на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года.
Как усматривается из сообщения начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора ОСОБА_10 от 11.09.2013 года, 19 августа 2013 года ОСОБА_4 был этапирован в Диканевскую ИК (№12) Харьковской области для отбытия наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым этапировать осужденного ОСОБА_4 , отбывающего наказание в Диканевской ИК №12 в Харьковский следственный изолятор в Харьковской области для дальнейшей доставки его в суд и продолжить его содержание в Харьковском следственном изоляторе до окончания ознакомления с материалами уголовного дела № 2034/6637/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409,411 УПК Украины (в редакции закона 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 , 26 июля 1980 года рождения, осужденного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 22 апреля 2013 года по п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы и отбывающего наказание в Диканевской колонии №12 Харьковской области этапировать в Харьковский следственный изолятор для содержания под стражей и дальнейшей его доставки в суд.
Продолжить содержание ОСОБА_4 в Харьковском следственном изоляторе до окончания ознакомления с материалами уголовного дела № 2034/6637/2012 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Об этапировании сообщить Харьковскому районному суду Харьковской области
Копии настоящего постановления для исполнения направить:
- начальнику СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -