Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1440/15-к
Провадження 1-кп/483/157/2015
ВИРОК
Іменем України
09 вересня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 11 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, перебуваючи у м.Миколаєві, на ринку "Колос", купив у невідомої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вартістю 50 грн., який зберігав у себе за місцем мешкання для власного вжитку шляхом куріння через цигарки без мети збуту до моменту вилучення співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Так, 18 червня 2015 року в період часу з 07:15 год. до 09:00 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет із висушеною речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 19 червня 2015 року №1126, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 24,509 грама.

Крім цього, приблизно в 2014 році, (біль точну дату в ході слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , знаходячись у прибережній зоні в межах м.Очаква Миколаївської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений, саморобний однозарядний гладкоствольний пристрій, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 19 червня 2015 року №764, є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, придатною до стрільби, а також коробку із речовиною зовні схожою на порох, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 23 червня 2015 року №91/1138, являється вибуховою речовиною метальної дії димним порохом вагою 22 грама.

Після цього ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, переніс вищезазначену саморобну гладко ствольну вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом та коробку із вибуховою речовиною метальної дії димним порохом, до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним злочинів при викладених вище обставинах.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується:

- протоколом обшуку від 18 червня 2015 року з якого вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три патрони «ТАХО» 12/70 32 г., кейс з предметом зовні схожим на револьвер та патрони до нього в кількості 13 шт.; полімерну коробку із речовиною зовні схожою на порох; два кейси з речовиною зовні схожою на марганцівку; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослини роду «конопель»;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 19 червня 2015 року №1126, згідно якого надана рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 24,509 грама;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 19 червня 2015 року №764, згідно якого наданий пристрій є вогнепальною зброєю, однозарядним гладко ствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 8,9 мм із ґнотовим запаленням, виготовленою саморобним способом, придатною до стрільби;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області від 23 червня 2015 року №91/1138, згідно якого надана речовина являється вибуховою речовиною метальної дії димним порохом вагою 22 грама.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; по другому епізоду, за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоєно тяжкі злочин, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше не судимим, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що, суд вважає, що призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципу розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 2287 грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки: від 19 червня 2015 року №1124, від 19 червня 2015 року №1126, від 19 червня 2015 року №764, від 19 червня 2015 року №769, від 23 червня 2015 року №91/1138).

Речові доказ у справі: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 24,509 грама, полімерний пакет з двома кейсами в яких міститься перманганат калію масою 14,569 грама, вибухова речовина метальної дії димний порох вагою 22 грами, саморобний однозарядний гладкоствольний пристрій та 2 патрони калібру 12 мм, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити, револьвер (флобер) модель TROOPER 2.5 №1212-029679 калібру 4 мм, шомпол металевий, пластмасову коробку та патрони калібру 4 мм у кількості 7 штук передані на зберігання ОСОБА_4 слід вважати повернутими за належністю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у виді особистого зобов`язання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2287 (дві тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки: від 19 червня 2015 року №1124, від 19 червня 2015 року №1126, від 19 червня 2015 року №764, від 19 червня 2015 року №769, від 23 червня 2015 року №91/1138).

Речові доказ у справі: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 24,509 грама, полімерний пакет з двома кейсами в яких міститься перманганат калію масою 14,569 грама, вибухова речовина метальної дії димний порох вагою 22 грами, саморобний однозарядний гладкоствольний пристрій та 2 патрони калібру 12 мм, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України знищити; револьвер (флобер) модель TROOPER 2.5 №1212-029679 калібру 4 мм, шомпол металевий, пластмасову коробку та патрони калібру 4 мм у кількості 7 штук передані на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий