г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1208/15-к
Номер провадження 1-кп/213/195/15
В И Р О К

Іменем України

03 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого- ОСОБА_7

представника служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000435 від 31.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барда, республіка Азербайджан, особа без громадянства, освіта: повна загальна середня, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи в неповнолітньому віці- 18 березня 2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, переслідуючи корисливу мету прибув до охоронюваної території, яка належить ФОП ОСОБА_11 , розташованої по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через огорожу проник на вказану територію, після чого пройшов до місця стоянки автотранспорту та шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав: 6 металевих труб довжиною 3 м. діаметром 80 мм., вартістю 30 гривень за 1 метр на загальну суму 540 гривень та пломбувальний трос довжиною 33 м. вартістю 1200 гривень, які належали ОСОБА_7 , після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.
Таким чином, внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_7 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 1740 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України визнав повністю та суду пояснив, що він проживає разом з батьками. 18.03.2015 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, він із корисливих мотивів прибув до території автостоянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , потім переліз через огорожу на вказану територію. Після цього, пройшов до місця стоянки автотранспорту та викрав 6 металевих труб, а також пломбувальний трос, який був змотаний. Викрадене майно переніс до огорожі та перекинув через огорожу, а потім переніс до території невідомого йому підприємства. Він хотів металеві труби здати на металолом, але у нього їх не купили. Трос забрав з собою і пішов додому. В подальшому викрадене майно було вилучено співробітниками міліції та повернуто потерпілому. В скоєному щиросердно розкаявся. Обіцяє більше не вчиняти злочини. Просив суворо не карати його.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується поясненнями потерпілого, допитаного в судовому засіданні, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є підприємцем. 18.03.2015 року в ночі з охоронюваної території стоянки автотранспорту, що розташована по АДРЕСА_2 було викрадено 6 металевих труб, довжиною по 3 метри, а також пломбувальний трос. Викрадене майно належить йому. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, так як співробітники міліції викрадене майно повернули йому. Просить суворе покарання не призначати обвинуваченому.

Представник служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_8 , вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з іспитовим строком, так як його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 пояснила, що обвинувачений навчався в Криворізькій загальноосвітній школі №92 та закінчив 11 класів. Планує поступати навчатися в ПТУ. Обвинувачений у скоєному розкаявся. Просить призначити обвинуваченому покарання з випробувальним строком.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинений злочин (кр.пр. а.с.2); протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року з фото таблицями до нього (кр.пр. а.с.6-7), довідками про вартість викраденого майна (кр.пр.а.с.19,21), протоколом огляду місця події від 01.04.2015 року, з якого слідує, що обвинувачений видав викрадений трос (кр.пр. а.с.23,24).

Речовим доказом по даному кримінальному провадженні є: 6 металевих труб довжиною по 3 метри, діаметром 80 мм., а також пломбувальний трос довжиною 33 метри, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (кр.пр. а.с.27-28).

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно кваліфікували за ст.185 ч.3 КК України.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_9 будучи в неповнолітньому віці вчинив умисний злочин та винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який за місцем навчання характеризується задовільно, за місцем проживання посередньо, не одружений, не працює, не навчається, злочин вчинено в неповнолітньому віці, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, враховуючи його стан здоров`я, який є задовільним, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, проживає з батьками, на даний час є повнолітнім, матеріальну шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі за рахунок вилученого співробітниками міліції викраденого майна. Суд ураховує також наявність відповідно до ст.66 Кримінального кодексу України пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щире каяття, визнання вини та вчинення злочину в неповнолітньому віці. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обставин- не виявлено.

Судовий розгляд проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення, з урахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання новим злочинам покарання у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого в санкції ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України необхідно обвинуваченого ОСОБА_9 - звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, оскільки виправлення можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: 6 металевих труб довжиною по 3 метри, діаметром 80 мм., а також пломбувальний трос довжиною 33 метри, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 (кр.пр. а.с.27-28) залишити у останього.

Матеріали кримінального провадження № 0000435 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1208/2015-к, пр.1-кп/213/195/15.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1