ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/940/15-к

24 листопада 2015 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19 березня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого кочегаром дитячого садка с.Трипутня, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , чинив опір представникові правоохоронного органу під час виконання останнім службових обов`язків, при наступних обставинах.
21 жовтня 2014 року біля 10-ї години ОСОБА_4 , будучи в нетверезому стані, перебуваючи на ділянці автодороги сполученням с.Трипутня Дубровицького району с.Озеро Володимирецького району з іншими, невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перешкоджання працівникам правоохоронних органів, достовірно знаючи, що вони виконують свої службові обов`язки, з метою ухилення від відповідальності осіб, що незаконно видобували бурштин, перекривав дорогу працівнику правоохоронного органу старшому слідчому слідчого відділення Дубровицького РВ УМВС України ОСОБА_5 , штовхав та шарпав останнього за одяг, відтискав та перешкоджав йому у наближенні до вилученого майна., нецензурно виражався в його адресу. На вимоги працівників правоохоронних органів припинити чинити опір та надати можливість виконувати службові обов`язки не реагував.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, він 21 жовтня 2014 року біля 10-ї години чинив опір працівнику міліції ОСОБА_5 при виконанні останнім службових обов`язків. Суду пояснив, що в цей день жителі села Трипутня, за допомогою мотопомп добували бурштин на полі між с.Трипутня Дубровицького району та с.Озеро Володимирецького району. Це виявили правоохоронні органи. Під час огляду місця події працівниками міліції було вилучено три автомобілі «УАЗ» та три мотопомпи з обладнанням для видобутку бурштину. Пізніше, біля 10-ї години, він разом з іншими людьми, з метою недопущення вилученню автомобілів та мотопомп, перекрили слідчому Дубровицького РВ УМВС України ОСОБА_5 дорогу, штовхали та шарпали останнього за одяг, перешкоджаючи останньому виконанню своїх службових обов`язків. В скоєно щиро розкаявся. Визнає, що причиною скоєного є те, що він перебував у нетверезому стані.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

З показань потерпілого ОСОБА_5 , даними останнім в судовому засіданні, вбачається, що 21.10.2014 року в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Дубровицького району з метою виявлення та недопущення актів незаконного видобутку бурштину-сирцю, на полі між с.Трипутня Дубровицького району та с.Озеро Володимирецького району, правоохоронними органами було виявлено факт видобування бурштину невстановленими особами за допомогою мотопомп. Під час огляду місця події, працівники міліції вилучили у правопорушників три автомобілі «УАЗ» та три мотопомпи. Під час документування протиправних дій, обвинувачений ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, чинили йому опір, перекривши дорогу до вилученого, відтискав та перешкоджав йому у наближенні до предметів злочину, шарпав за одяг та штовхав. На законні вимоги припинити хуліганські дії обвинувачений не реагував.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 21.10.2014 року він, перебуваючи в складі слідчо-оперативної групи, здійснював виїзд на місце незаконного видобутку бурштину. Приїхавши на місце події, він побачив багато людей, які не давали змогу працівникам міліції провести процесуальні дії із документування вчинення незаконного видобутку бурштину. Він був очевидцем, як слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_5 , підійшовши до людей, попросив не перешкоджати йому у здійсненні своїх службових обов`язків, розійтись і дати змогу провести огляд місця події та вилучення знарядь вчинення злочину. Проте, декілька чоловік перекрили слідчому дорогу. Обвинувачений ОСОБА_4 при цьому відштовхував ОСОБА_5 назад та унеможливлював останньому прохід до обладнання, призначеного для видобутку бурштину.
З копії протоколу огляду місця події від 21.10.2014 року, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , як слідчий, виконував свої службові обов`язки по виявленню незаконного видобування бурштину жителями с.Трипутня, а саме, вилучав речові докази по факту незаконного видобутку бурштину.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд рахує, що винуватість ОСОБА_4 доведена і дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникам правоохоронного органу під виконання покладених на них службових обов`язків.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що істотно знижує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, суд рахує за доцільне покарання обвинуваченому обрати у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.342 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Рівненській області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1