Справа № 357/9385/15-к
1-кп/357/684/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002401 від 14.06.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногірки, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, несудимого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого вантажником у ПАТ «Горпустоварівський цукровий завод», жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2015 року, близько 15 год., ОСОБА_6 незаконно придбав, знайшов на землі поблизу зупинки громадського транспорту «Вокзальна», що на б-рі 50-річчя Перемоги у м. Білій Церкві, Київської області, паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, поклавши його до лівої зовнішньої кишені своїх шортів, незаконно зберігав біля себе без мети збуту до 21-00 год. цього ж дня, коли неподалік кафе «Бірюза», що на вул. Славіна у м. Білій Церкві, був зупинений працівниками міліції і вказаний паперовий згорток з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-30/220 від 17.06.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, визначенна маса якого у висушеному стані становить 5,09 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 14.06.2015 року, близько 15 год., 5,09 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 21-00 год. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов паперовий згорток з указаним наркотичним засобом на землі поблизу зупинки «Вокзальна», що на б-рі 50-річчя Перемоги у м. Білій Церкві, і зберігав біля себе у кишені шортів для особистого вживання. Однак увечері цього ж дня, приблизно о 21 год, неподалік кафе «Бірюза», що на вул. Славіна, його зупинили працівники міліції і він, злякавшись, зізнався у тім, що зберігає біля себе наркотичний засіб канабіс. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючих фактичних обставин інкримінованого йому злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, враховує особу обвинуваченого, котрий є несудимим, уперше притягується до кримінальної відповідальності, зайнятий суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, за умови призначення покарання у виді штрафу в дохід держави.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 307 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який переребуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Компютерний диск з відеозаписом затримання обвинуваченого зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002401.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд , протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,