Провадження №1-кп/127/1188/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 29.01.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01.08.2008 року, отримавши від невстановлених слідством осіб завідомо підроблений документ - заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.07.2008 року про визнання права дійсним договору купівля продажу кв. АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подала вказане рішення до КП «Вінницьке ООБТІ» разом із заявою про реєстрацію права власності на вказану квартиру, внаслідок чого 22.09.2008 року КП «Вінницьким ООБТІ» за якименко було зареєстровано право приватної власності на кв. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки остання скоїла злочин 01.08.2008 року та станом на день слухання справи минуло понад 5 років, зазначивши при цьому, що підозрювана надала письмову заяву про закриття провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала повністю, пояснила, що вона на прохання своєї знайомої, дійсно отримала у невідомої особи рішення суду, хоча з позовом до суду не зверталась, та в подальшому вказане рішення суду з іншими документами подала до КП «Вінницьке ООБТІ». Просила суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснила, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, клопотання прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України.

Обвинуваченій судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.

Як встановлено у судовому засіданні, злочин обвинуваченою вчинений 01.08.2008 року, на час розгляду справи в суді з дня вчинення злочину минуло понад три роки, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч. 1. п. 2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000540 від 29.01.2014 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: