Справа № 728/443/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/422/2015
Категорія - ст. 185 ч. 2 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 від 18 листопада 2014 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Даним вироком ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 491 грн. 40 коп. витрат, за проведення експертизи, на користь держави.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишено попередній особисте зобов`язання.

Не погоджуючись з даним вироком суду, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію дії обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року щодо обвинуваченого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України скасувати за м`якістю призначеного покарання та постановити новий, яким призначити останньому покарання визначене судом першої інстанції без застосування вимог ст. 75 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого ОСОБА_7 .

В день розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 405 ч. 1, 4 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , в судове засідання апеляційного суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити нову дату нового засідання, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, виконання якого слід доручити працівникам Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 березня 2015 року ОСОБА_9 відкласти на 21.07. 2015 року на 10 годину.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_7 в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину 21.07. 2015 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Бахмаццького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3