Справа № 214/7038/14-к
1-кс/214/976/14
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0002414 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0002414 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2014 року по 06.08.2014 року за абонентською Sim-картою НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване наступним, 17.06.2014 в період часу з 01.00 години до 01.20 години невстановлена особа, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито викрав її жіночу сумку, в якій знаходились: гаманець з грошима в сумі 604 гривні, мобільний телефон Sony Z1, банківські карти у кільості 6 штук, ключі від автомобіля, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Фольцваген» р.н., НОМЕР_2 , косметичка зі шкіри чорно-білого кольору, чим завдала майнового збитку потерпілій ОСОБА_5 , на загальну суму 20 000 гривень.
17 червня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Як вбачається з протоколу допиту, потерпіла вказала на зовнішні ознаки нападника, та повідомила, що зможе його впізнати. Потерпілій ОСОБА_5 , було запропоновано переглянути фототеку з особами раніше засудженими за подібні кримінальні правопорушення, в результаті чого, потерпіла вказала на декількох осіб. Одним із осіб, на якого вказала потерпіла був ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення розшукових заходів стало відомо, що у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться в користуванні сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01 травня 2014 року по 06 серпня 2014 року за абонентською сім-картою НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження № 0002414 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого вилучення та долучення до кримінального провадження на паперових та електронних носіях, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.05.2014 року по 06.08.2014 року за абонентською сім-картою НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1