1 Справа № 335/1554/15-к 1-кс/335/856/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 05.02.2015 року про відмову визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000039, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 05.02.2015 року про відмову визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000039.

В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що в провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

17.02.2015 року заявник отримала копію постанови слідчого від 05.02.2015 року про відмову у визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000039 від 20.01.2015 року.

Посилаючись на незаконність постанови слідчого просять визнати її противоправною, зобов`язати слідчого ОСОБА_7 або особу яка буде здійснювати кримінальне провадження № 0000039 негайно виконати процесуальну дію, визнати ОСОБА_4 потерпілою по справі.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 306 КПК України наслідки неприбуття сторін для участі у розгляді скарги встановлено у статтях 323 - 327 КПК.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, надавши перевагу іншим своїм справам, що є проявом принципу диспозитивності, а також враховуючи положення ст. 325 КПК України, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Прокурор в судовому засіданні надав суду постанову від 25.02.2015 року про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000039 від 20.01.2015 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку зі скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000039 від 20.01.2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 05.02.2015 року про відмову визнання потерпілою по кримінальному провадженні № 0000039 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1