Номер провадження 1-кп/754/785/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010556 за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

ВСТАНОВИВ :

5 вересня 2015 року біля 15 годин 30 хвилин в приміщенні тогівельної зали гіпермаркету Ашан Україна по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна заховала до свої сумки олію для нігтів вартістю 43 гривні 26 копійок, смужку віск вартістю 28 гривень 75 копійок, лак для нігтів вартістю 54 гривні 73 копійки, стрінги жіночі вартістю 32 гривні 43 копійки, труси бікіні вартістю 43 гривні 68 копійок, труси боксерки вартістю 56 гривень 70 копійок, труси стрінги жіночі XL вартістю 40 гривень 24 копійки, труси стрінги жіночі вартістю 43 гривні 33 копійки, труси стрінги жіночі TF72 вартістю 30 гривень 69 копійок, в касі за цей товар не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас, чим вчинила з прямим умислом усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на таємне викрадення майна ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет на загальну суму 373 гривні 79 копійок без ПДВ, але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України і полягає в тому, що вона з прямим умислом вчинила усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі (закінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого вчинила замах, кваліфікацію злочину не оспорювала і показала, що 5 вересня 2015 року біля 15 годин 30 хвилин в магазині Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона заховала до свої сумки олію для нігтів, воскову смужку для епіляції, лак для нігтів, шість трусів. В касі вона заплатила за продукти і засоби побутової хімії, які були у неї в кошику, а за товари в сумці не заплатила і вийшла за лінію розрахункових кас. Там до неї підійшов охоронець і запросив в службову кімнату. Там були працівники міліції, які вилучили у неї з сумки неоплачені товари.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність і тяжкість злочину, відсутність судимостей і обтяжуючих покарання обставин, ступінь здійснення злочинного наміру і причини недоведення злочину до кінця, відсутність даних про місце роботи і матеріальні статки обвинуваченої і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна, з врахуванням притягнення до кримінальної відповідальності вперше, щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :