печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю прокурора Гошовського Р.М., слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Андрійчука А. М., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Андрійчука А. М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Андрійчук А. М. за погодженням із старшим прокурором відділу 04/4 прокуратури м. Києва Гошовським Р.М. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України, що занесене 21.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.

Із клопотання вбачається, що 18.04.2013 року ОСОБА_2 умисно, незаконно, в порушення п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року, вирішив придбати спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

Так, у той же час, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), на виконання свого злочинного наміру, використовуючи власний персональний комп'ютер, через мережу Інтернет, зайшов на Інтернет-сайт WWW.EBAY.COM, де знайшов оголошення з продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, замаскованих під брелоки з прихованими відеокамерами та мікрофонами.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, замовив на свою вищевказану адресу один брелок з прихованими відеокамерою та мікрофоном та через мережу Інтернет, шляхом використання системи платежів «PayPal», заплатив зі своєї кредитної картки НОМЕР_1 ПАТ «Приватбанк» невстановленій досудовим слідством особі - продавцю, на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок, грошові кошти у сумі 78 (сімдесят вісім) гривень. Даний брелок повинен був надійти протягом 30 діб поштою на його адресу: АДРЕСА_1.

Цього ж дня, невстановлена досудовим слідством особа, не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_2, за невстановлених досудовим слідством обставин, відправила з Гонконгу на адресу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) міжнародним поштовим відправленням спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме: один брелок з прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та інструкцією.

09.05.2013 року у зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці Держмитслужби України, що знаходиться на території відділення цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. І. Кірпи, 2) з Гонконгу до митного контролю надійшло міжнародне поштове відправлення адресоване ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Цього ж дня, у ході митного огляду даного міжнародного поштового відправлення, провідним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Спеціалізований» Київської регіональної митниці Держмитслужби України Собчишиним В.С. було виявлено один брелок з прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та інструкцією.

Згідно висновку судово-технічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 439/3 від 01.06.2013 р., наданий на дослідження один брелок з прихованими відеокамерою та мікрофоном у комплекті з USB-кабелем та інструкцією, який надійшов у міжнародному поштовому відправленні на адресу ОСОБА_2, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів для негласного отримання та реєстрації аудіоінформації, негласного візуального спостереження та документування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступного висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з міста Києва, у якому він зареєстрований та проживає, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області Андрійчука А. М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з міста Києва, у якому він зареєстрований та проживає, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань