печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Фугалевича А.О., яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року представник потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1. ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Фугалевича А.О., яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000529.

Просить зобов»язати начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Фугалевича А.О. надати йому для ознайомлення, відповідно до ст.221 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000529

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_1 посилається на те, що в порушення ст. ст. 220, 220 КПК України його клопотання від 17.10.2013 року за №111 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення начальник слідчого відділу протягом трьох діб не розглянув.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Представник потерпілої ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, згідно якого на досудовому провадженні представником потерпілого може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов»язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Статтею 221 КПК України не встановлено стоку, відповідно до якого слідчий, прокурор зобов»язаний за клопотанням сторони потерпілого надати матеріалі досудового розслідування, тому така бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Фугалевича А.О., яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.