Справа № 286/185/16-к
У Х В А Л А
22.01.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув заяву засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 про прийняття і призначення до розгляду скарги за вих. №04 від 12.01.2016 року на постанову від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року засновник СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з заявою та просить прийняти до розгляду скаргу за вих. №04 від 12.01.2016 року на постанову від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року .

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 12.01.2016 року у прийнятті до розгляду вищевказаної скарги з додатками до неї було незаконно відмовлено з підстав викладених в ухвалі слідчого судді, що додається до заяви. Оскільки в додатку до скарги за вих. № 04 від 12.01.2016 року ним надана копія конверта з відбитком штемпеля відправника оскаржуваної постанови, календарного штемпеля «Укрпошти» від 30.12.2015 року та вказаною датою вручення йому цього листа листоношею 03.01.2016 року. Про це також може свідчити журнал вихідної кореспонденції про направлення йому вказаного листа канцелярією Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, а також записи у книзі скарг та пропозицій за 21.12.2015 року, внесені його представником Головою СГ «Великохайчанське» ОСОБА_5 ..

Дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У заяві від 22.01.2016 року та скарзі від 12.01.2016 року ОСОБА_2 вказує, на те, що оскаржувану постанову направлено 30.12.2015 року і навмисно вручено несвоєчасно для її оскарження поштою 03.01.2016 року, на що вказує дата, наведена в календарному штемпелі «Урпошти» і дата її вручення, зазначені в доданій копії конверта.

Однак, з копії конверта, що додається, не представляється можливим встановити, що саме ним було надіслано копію постанови від 28.05.2015 року слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Однак, підтверджуючих документів про направлення постанови від 28.05.2015 року слідчим саме 30.12.2015 заявник до скарги не долучив, а це унеможливлює встановити строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

Крім того, до заяви не додано документ про відмову Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у наданні заявнику вказаної ним інформації.

Враховуючи викладене заява підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що у своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 12.01.2016 року йому незаконно відмовлено у прийнятті скарги, що дає підставу вважати, що заявник не погоджується з правильністю прийнятої ухвали, то вирішення вказаного питання може бути підставою для розгляду в суді апеляційної інстанції, завданням якої є перегляд за апеляційною скаргою на предмет правильності встановлення судом першої інстанції обставин у справі та застосування норм права.

Крім того, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування проводиться шляхом подачі скарги, а не заяви, що визначено Главою 26 КПК України.

Керуючись ч.2 п.3 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.12.2014 року та додані до неї матеріали заявнику.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1