справа №562/1075/15-к
У Х В А Л А
21.12.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000230 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі стосовно ОСОБА_5 у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просять задоволити.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 08 квітня 2015 року по АДРЕСА_1 він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно викрали чотири сталевих рейси, що слугували анодним заземленням установки катодного захисту газопроводів від корозії Здолбунівського УЕГГ ПАТ «Рівнегаз», чим спричинили майнову шкоду даному підприємству на суму 476,56 грн.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

За злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

З роз`яснень, які містяться в п.7 постанови №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, свою вину визнав частково та намагався сплатити потерпілому майнову шкоду в сумі 476,56 грн.

Однак переконливих доказів того, що він перестав бути суспільно небезпечним суду не представлено, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Ураховуючи викладене, ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із зміною обстановки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: