Справа № 317/5056/13-к
№/п 1-кс/317/391/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Парахіної А.С.,

за участю прокурора Олексієнка А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Березовиченко Юрія Олеговича

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Березовиченка Ю.О. по кримінальному провадженню № 0002418, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України про тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше засуджений: 14.02.2002 р. засуджений Приморським районним судом за ст. 185 ч.3, 115 ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 23.06.2010р. засуджений Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.11.2013р. притягнутий до кримінальної відповідальності Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що досудове розслідування розпочате 13 грудня2013 року слідчим слідчого відділення Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізької області, за фактом надходження заяви потерпілої про скоєння правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, 10 грудня 2013, приблизно о 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та поєднаний з проникненням у житло, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прибув до огорожі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, де знаючи що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є літніми жінками, які у разі необхідності за своїми фізичними вадами не зможуть дати собі ради, подолавши огорожу через незаперту калітку, проник на територію вказаного домоволодіння, після чого досконально володіючи інформацію щодо розташування будинку, так як раніше він по найму неофіційно працював у вказаному будинку по ремонту електропроводки, намагаючись приховати свою зовнішність, пройшов через незаперті двері у приміщення будинку, де відключив електроенергію на всієї території вказаного домоволодіння.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 підійшов до будівлі літньої кухні, з приміщення якої почали виходити та направлятися до приміщення будинку ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_3, під час чого ОСОБА_1 підійшов до останньої та почав вимогати від неї гроші, при цьому наносити їй удари руками в обличчя та по різним частинам тулуба. На вимоги ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що грошей у неї не має, однак ОСОБА_1 продовжував висувати свої вимоги щодо надання йому грошей, при цьому проводячи вказаних потерпілих у приміщення будинку не перестаючи наносити останнім удари та погрожуючи підпалити будинок у разі невиконання його вимог. Далій знаходячись у будинку, ОСОБА_1 заволодів у потерпілої ОСОБА_3 грошима у сумі 105 гривень, мобільним телефоном «Nokia», вартістю 300 гривень з сім-картою мобільного оператору «Київстар» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходилися кошти у сумі 20 гривень та ручним ліхтариком «Електрон» вартістю 40 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 475 гривень, завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 не затримувався.

Підставами підозрювати ОСОБА_1 у вчинені відкритого викраденого майна ОСОБА_3 із застосуванням відносно останньої насилля, є проведені слідчі дії та показання допитаних в ході досудового розслідування осіб про те, що саме ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події від 13.12.2013р. за адресою: АДРЕСА_3; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13.12.2013 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_1 як особу яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення; протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2013 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 виклали обставини скоєння відносно останньої кримінального правопорушення, а саме відкритого заволодіння її майна із застосуванням насилля.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутація підозрюваного тощо.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують особу ОСОБА_1 свідчать про стійку антигромадську поведінку та схильність до скоєння злочинів.

Слідчий суддя зазначає також те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів тяжких, а також скоїв правопорушення у стані алкогольного сп*яніння, що є обтяжуючею обставиною. ОСОБА_1 ніде не працює, на території Запорізького району проживає без реєстрації, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв правопорушення в час, коли кримінальне провадження відносно нього за ст..289 ч.1 КК України вже знаходиться в Запорізькому суді на розгляді.

Крім цього, враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, не перешкодить останньому негативно впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Олексієнка А.Ю., слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Березовиченка Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1, суддя вважає що подання підлягає задоволенню.

У разі обрання запобіжного заходу пов*язаного з триманням під вартою слідчий суддя також відповідно до ч.3 ст.183 КПК зобов*язаний визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов*язків, які покладаються на нього відповідно до вимог ст.194 КПК України.

Визначаючи розмір застави суд виходить з вимог ст. ст.178,182 КПК України, враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, майновий стан та вважає за можливе визначити заставу у розмірі 23000 гривень, яку ОСОБА_1 повинен внести не пізніше п*яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194. 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк на 60 (шістдесят) днів до 14 лютого 2014 року включно.

Затримати ОСОБА_1 після оголошення ухвали про обрання запобіжного заходу.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов*язків, передбачених ст..194 КПК України у розмірі 23000 гривень, які підозрюваний зобов*язаний внести не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_1 у разі внесення застави обов*язки передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз*яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним покладених обов*язків, застава буде звернена на користь держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п'яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.Б.Громова