overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7437/15-к 1-кп/335/486/2015
10 вересня 2015 року м.Запоріжжя
За наслідками автоматичного розподілу справи відповідно до ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_3 ..
09.09.2015 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з частини першої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Підготовче судове засідання по справі не проведено, тому за таких обставин кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.186 КК України необхідно прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, яке провести з викликом учасників судового провадження.
Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хв. 01 жовтня 2015 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/139/2013
справа № 227/2351/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 13 травня 2013 року на 14-40р. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 337/5753/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 13 жовтня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.11.2013 Дело №1-286/2011
Произв. №1/337/8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2013 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Фененко Д.П.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее не судимого,
по ст.ст.187 ч.2,304 УК Украины, -
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.187 ч.2,304 УК Украины.
В судебном заседании и в письменном виде от ОСОБА_2 поступили ходатайства об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на менее суровую. Свои ходатайства ОСОБА_2 обосновывает тем, что у него имеются заболевания, которые невозможно лечить в условиях СИЗО, где ему не оказывают должной медицинской помощи, а также его престарелые родители нуждаются в его материальной помощи.
Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал.
Прокурор против изменения меры ОСОБА_2 возражает.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 и в изменении ему меры пресечения на менее суровую необходимо отказать, поскольку ОСОБА_2, котрому органами досудебного следствия по данному делу была избрана мера пресечения подписка о невыезде, нарушил условия подписки о невыезде, скрылся от суда, выехал в другое государство, и сам суду пояснил, что сделал это из-за нежелания проходить по уголовному делу в качестве подсудимого.
Также, в обоснование свого ходатайства подсудимый не предоставил никаких данных, свидетельствующих о налички у него каких-либо заболеваний.
Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, в г.Запорожье не зарегистрирован и постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован в Одесской области, однако на момент расследования уголовного дела там не проживал, имеет, кроме паспорта гражданина Украины, паспорт гражданина другого государства, не работает, постоянного дохода не имеет, будучи на свободе может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия, кроме того, за совершение вышеуказанного преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не обеспечит выполнение ОСОБА_2 его процессуальных обязанностей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины 1960 года,-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на менее суровую отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 336/7091/15-к
пр.№ 1-кп/336/583/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадженя за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До порчатку судового розгляду суду стало відомо, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 06.08 та 12.08.2015 року.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції яуого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення..

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клпотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ті обставини, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 . Комунарським судом не розглянута і останні за часом злочини він вчинив на території Комунарського району м. Запоріжжя (06.08 та 12.08.2015 року), суд вважає, що кримінальна справу слід навправити до Апеляційногосуду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 336/7091/15-к пр.№1-кп/336/583/2015 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізькорї області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/7419/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/430/15
Єдиний унікальний № 335/7419/15-к
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2015 року про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432, щодо ОСОБА_4 на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області,

встановила:
Подання мотивовано тим, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3 КК України, які були вчинені не в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а в межах територіальної юрисдикції Енергодарського міського суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, а саме обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до території Енергодарського району Запорізької області, який є територіальною юрисдикцією Енергодарського міського суду Запорізької області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002432, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 301 ч. 1, 301 ч. 3 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу Справа № 330/1119/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1824/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1119/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000382, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого (цивільного позивача).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Оскільки, у апеляційних скаргах порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визнати участь останнього в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 02 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 5 175/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого: Крамара О.В.

при секретарі: Малик О.Я.

з участю прокурора: Петраша Р.

начальника Дрогобицького МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше судимого, проживаючго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22 лютого 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2011 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького МРВ Львівської області звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи № 26/10, заслухавши засудженого, начальника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити, оскільки як зясувалось в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа № 1-229/11 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яка поступила в провадження суду 14.04.2011 року.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, раніше судимого, проживаючго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 22 лютого 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ________________ Крамар О.В.
Справа № 446/1862/15-к

УХВАЛА
02.10.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за результатами підготовчого засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Учасники проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 09 год. 40 хв. 02 жовтня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 445/97/13- к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

01 лютого 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицко Р. Р.

при секретарі - Мацайло О.М.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 на виклик суду 01 лютого 2013 року не зявилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює її неявку в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку потерпілої та думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання підсудну ОСОБА_1 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області підсудну ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити у Перемишлянський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 452/2060/15-к
У Х В А Л А

"05" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 12 жовтня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя