пр. № 1/759/69/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Сахно В.С., за участю прокурора Швеця Т.О., захисника - адвоката Євстігнєєва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Будшляхмаш», який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, звільненого від кримінальної відповідальності 13.12.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрито на підставі ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

05 січня 2012 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за 120 гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та який він поклав собі за пояс джинсів.

Незаконно зберігаючи придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 прослідував за місцем свого проживання, а саме до будинку №26 по вул. Чистяківській в м. Києві, але біля будинку №15 по вулиці Чистяківській в м. Києві був затриманий працівниками ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, які доставили його до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який розташований по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де в присутності понятих у ОСОБА_2 при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно із висновками спеціаліста №60х від 06 січня 2012 року та хімічної експертизи №56х від 08 лютого 2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 05 січня 2012 року протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 7,58 г та 7,38 г.

Канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 січня 2012 року приблизно в 19 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у наочно знайомого на ім'я ОСОБА_6 придбав за 120 гривень наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, для власного вживання та направився разом з ОСОБА_3 за місцем мешкання, а саме до будинку № 26 по вул. Чистяківська в м. Києві. Коли вони проходили біля буд. № 15 по вул. Чистяківська в м. Києві, то до них підійшли раніше незнайомі йому люди, які представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення і попросили пред'явити документи. Він почав сильно нервувати оскільки в нього був канабіс, після чого їх доставили до Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві, де в нього в присутності двох понятих працівник міліції вилучив у з-під пояса паперовий згорток з канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 05 січня 2012 року приблизно о 18-19 годині разом з ОСОБА_2 пішли за адресою: АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 повинен був придбати марихуану щоб в подальшому її вжити разом. Він чекав на першому поверсі, а ОСОБА_2 піднявся наверх та через декілька хвилин повернувся. Вийшовши з будинку ОСОБА_2 сказав, що придбав марихуану та вони направились за місцем мешкання, а саме до будинку № 26 по вул. Чистяківська в м. Києві щоб її вжити. Коли вони проходили біля будинку № 15 по вул. Чистяківська в м. Києві, то до них підійшли раніше незнайомі йому люди, які представились працівниками міліції, показали свої службові посвідчення і попросили пред'явити документи. В цей час вони почали нервувати, після чого їх доставили до Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві, де в нього в присутності двох понятих працівник міліції вилучив в кишені куртки паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав для власного вживання і яка в нього залишилася з попереднього вживання і її було дуже мало.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 05 січня 2012 року приблизно о 20 год. 15 хв. працівник міліції запросив його до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві бути присутнім в якості понятого при проведенні обшуку раніше йому невідомого хлопця, якого було затримано. В кабінеті ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві працівником міліції було проведено особистий обшук одягу та речей останнього, під час якого було виявлено та вилучено з-під пояса одягнених на ньому джинсів, паперовий згорток із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Затриманий пояснити, що це за речовина і кому вона належить відповісти не зміг. Вилучене було поміщене до поліетиленового пакету, який був опечатаний, підписаний ним, іншим понятим та затриманим, та складений протокол. Крім того, приблизно о 20 годині 40 хвилин інший працівник міліції за допомогою двох ватних тампонів, які він попередньо змочив під проточною водою, в його присутності та в присутності іншого понятого провів відібрання зразків змивів пальців рук. Після цього ті ватні тампони були поміщені до поліетиленового пакету який був перев'язаний ниткою, кінці нитки були скріплені, так само, паперовою смужкою з його та підписом іншого понятого та відтиском печатки Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Потім проведена раніше процедура була так само відображена в відповідному протоколі, який всім присутнім працівник міліції прочитав в голос після чого запитав в них чи мають вони якісь доповнення чи зауваження до написаного та взагалі до процедури. Жодних зауважень чи доповнень не надходило про що було зроблено відповідну відмітку в протоколі, який ними було підписано. ОСОБА_2 відмовився від підпису в протоколах про що також був складений акт в якому він і інший понятий підписалися та засвідчили те, що затриманий на підставі ст. 63 Конституції відмовився від підписів в протоколах.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона працює лікарем в міському лікувально-консультативному центрі. За лікуванням до центру звертався ОСОБА_2 і вона в нього була лікарем. На момент коли видавалася довідка було клінічно і лабораторно підтверджено, що стан ОСОБА_2 стабільний, у підсудного не було фізичної залежності, а була лише психологічна залежність і до нього застосовувалася лише психокорекційна програма, медичне лікування не застосовувалося. Стан підсудного на момент видачі довідки був стабільний, він пройшов повний курс лікування.

Крім вказаних вище показів вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими судом даними, що містяться в письмових доказах, зокрема:

- даними протоколу огляду та вилучення від 05 січня 2012 року, згідно яких у ОСОБА_2 за поясом синіх джинсових штанів, в які він був одягнений було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині (а. с. 5 );

- висновком експерта № 56х від 08.02.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.І), вилучена 05.01.2012 року протоколом огляду та вилучення у гр. ОСОБА_2 - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,38 г (об.І). Згідно висновку спеціаліста № 60х від 06.01.2012 року «Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,58 г (об.І).» (а. с. 31-32);

- речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 41 );

- даними протоколу вилучення змивів з пальців та долоней рук (а. с. 8 );

- висновком експерта № 57х від 08.02.2012 року нашарування на поданих на дослідження ватних тампонах (об.І), якими було відібрано змиви з пальців та долонь рук ОСОБА_2, містять активний компонент канабісу тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечною психотропною речовиною-у слідовій кількості(а. с. 38-39);

- речовим доказом - ватними тампонами на яких міститься активний компонент канабісу тетрагідроканабінол, які були вилучені 05.01.2012 року в ОСОБА_2, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 41).

Враховуючи викладене, суд, проаналізувавши та оцінивши вказані вище докази, вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_2 ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності, звільнений від кримінальної відповідальності 13.12.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, провадження по справі закрито на підставі ст.ст. 7, 7-1, 7-2 КПК України, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, холостий, працезданий, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується посередньо, працездатний, працює менеджером ТОВ «Будшляхмаш», за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного згідно ст. 66 КК України на думку суду є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують його покарання у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що вчинений ОСОБА_2 злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, які становлять значну суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття підсудного та повне визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідне призначити його в мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 309 ч.1 КК України. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Разом з тим суд, враховуючи дані про особу підсудного, вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: канабіс масою 7,38 г та ватні тампони на яких міститься активний компонент канабісу тетрагідроканабінол, що були вилучені 05.01.2012 року в ОСОБА_2, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 43) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 0699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик