Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014

м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П.,

при секретарі : Рожик О.М.,

із участю: слідчого Жмеринського РВ УМВС Малаховської О.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського РВ УМВС Малаховської О.Г по матеріалах досудового розслідування внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Малаховська О.Г., за погодженям із старшим прокурором Жмеринської міжрайонної прокуратури Багрій Є.А., 17.02.2014 року звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з цим клопотанням, вказавши, що на замовлення Управління освіти Жмеринської міської ради про закупівлю вершкового масла в кількості 3637,5 кг для поставки у дошкільні навчальні заклади міста, 26.12.2012 року відбувся тендер, в яких приймали участь 4 юридичних особи, серед яких, безпосередні виробники вище вказаного продукту. За результатами конкурсу, переможцем стала ФОП Король В.Г., з якою 08.01.2013 року було укладено договір № 4/13 про купівлю товарів за державні кошти, а саме масла з коров’ячого молока, визначеного за ціною 43 грн/кг на загальну суму 156412,50 грн. в кількості 3637,5 кг для поставки у 7 дошкільних навчальних закладів міста Жмеринка та загальноосвітньої школи-інтернату. Однак, 16.01.2013 року Управлінням освіти Жмеринської міської ради та ФОП Король В.Г. було укладено додаткову угоду до договору № 4/13, змістом якого стало зменшення обсягів закупівлі товару залежно від реального фінансування видатків, а саме 3290 кг на загальну суму 141470 грн. з розрахунку також 43 грн/кг. Крім того, 01.04.2013 між Управлінням освіти Жмеринської міської ради та ФОП Король В.Г. було знову укладено додаткову угоду до договору № 4/13 від 08.01.2013 про зміну ціни за кілограм вершкового масла, яку було збільшено з 43 до 47,20 грн. Таким чином на підставі двох додаткових угод від 16.01.2013 та 01.04.2013 року спочатку необґрунтовано було зменшено обсяги поставки масла у навчальні заклади на 347,5 кг при незмінній сумі, передбаченій на його закупівлю, яка становить 156412,50 грн. а також підвищено закупівельну ціну вершкового масла з 43 до 47,20 грн./кг. Згідно інформаційного аналізу статистичних даних, оприлюднених на офіційному сайті Управління статистики, середня закупівельна роздрібна (оптова) ціна на коров'яче масло, що відповідає ДСТУ, має тенденцію до зниження на протязі 2013 року. Крім того, згідно довідки Жмеринської районної спілки споживчих товариств, середня вартість масла вершкового 72% жирності станом на січень 2013 року складала 63 грн/кг. Враховуючи те, що виробник масла вершкового АТ «Віньковецькийсирзавод» запропонував під час проведення тендеру вищу ціну, ніж ФОП Король, яка не являється його виробником, а також те, що ціна даного продукту в регіоні станом на той час також була вищою за ціну переможця тендеру, виникає питання якості масла вершкового, яке постачає підприємець до дошкільних навчальних закладів м.Жмеринка. На протязі 2013 року ФОП «Король В.Г.», яка постачала харчову продукцію до дошкільних навчальних закладів міста, разом із партією товару, надавала посвідчення про якість (сертифікат) на масло вершкове, де вказується дата виробництва, жирність, кількість та його виробник. В ході досудового слідства було встановлено, що ФОП «Король» на протязі 2013 року закуповувала та постачала масло вершкове у АТ «Віньковецькийсирзавод», який був учасником тендеру та не пройшов конкурсний відбір у зв’язку із запропонованою вищою закупівельною ціною. Для підтвердження чи спростування даного факту, важливим є встановити виробника, у якого ФОП «Король» купувала харчову продукцію, щоб в подальшому з’ясувати її дійсну ціну, вид, сорт продукції та витребувати відповідний сертифікат якості на неї.

За даним фактом 29.01.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що тимчасовий дозвіл з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку посвідчень про якість на масло вершкове та упаковки до нього, поставлені ФОП "Король" на протязі 2013-2014 років, які зберігаються в зазначених закладах мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати в інший спосіб, тому просила задоволити її клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого доходжу до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи, або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2,5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться; слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З викладених у клопотанні слідчого доводів вбачається підтвердження фактичного звернення сторони кримінального провадження за тимчасовим дозволом з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку посвідчень про якість в межах даного кримінального провадження, а тому сукупність наведених висновків надає всі підстави щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 245 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий дозвіл з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку посвідчень про якість на масло вершкове та упаковки до нього, поставлені ФОП "Король" на протязі 2013-2014 років, які зберігаються в

- загальноосвітній школі-інтернат (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Франко,136).

- ДНЗ №1 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Барляєва,13)

- ДНЗ №2 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Павлова,4)

- ДНЗ №3 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Леніна,28)

- ДНЗ №4 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Інтернаціональна,14)

- ДНЗ №5 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Шевченка,3)

- ДНЗ №6 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул.Комарова,44)

- ДНЗ №7 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка вул. Космонавтів,139)

Строк дії ухвали до 11 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.