Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-664/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Троцык С. В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 28 января 1990 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 29.12.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_6, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -
23.06.2010 года примерно в 12.00 часов, повторно, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), за остановкой общественного транспорта «129 квартал» возле дома №80 по улице Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, подошли к ранее не знакомому ОСОБА_5, у которого попросили мобильный телефон, якобы для совершения телефонного звонка, введя тем самым ОСОБА_5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Нокиа-6233». ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение мобильным телефоном ОСОБА_5 с мобильным телефоном ОСОБА_5 пошли за угол дома № 80 по улице Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, после чего завладели находящимся в руках ОСОБА_3 принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном «Нокиа-6233» стоимостью 500 грн., скрывшись с места совершения преступления и обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, повторно, 24.06.2010 года примерно в 09.45 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество), во дворе дома № 66 по улице Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, подошли к ранее не знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у которого попросили мобильный телефон, якобы для совершения телефонного звонка, введя тем самым ОСОБА_6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 и ОСОБА_4 свой мобильный телефон «Сони - ОСОБА_7 К 550 I». ОСОБА_3 и ОСОБА_4 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение мобильным телефоном ОСОБА_6 с мобильным телефоном ОСОБА_6 пошли за угол дома №66 по улице Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, после чего завладели находящимся в руках ОСОБА_3 принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Сони-Эриксон К 550 I» стоимостью 1000 грн., с картой памяти на 1 ГБ стоимостью 70 грн., скрывшись с места совершения преступления и обратив его в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1070 грн.
Допрошенные судом в качестве подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4каждый в отдельности вину в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что совершили мошенничество, обманным путем завладели мобильными телефонами потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, в ходе досудебного следствия ущерб возвращен, просили строго не наказывать, раскаиваются в содеянном.
Участники судебного процесса не возражают признать целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый не оспаривает фактический обстоятельства дела и у суда никто сомнение в добровольности и истинности его позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, доказана, их действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялись. ОСОБА_4 целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить наказание по предыдущему приговору от 29 декабря 2009 года Жовтневого районного суда г. Кривого Рога по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год.
Вещественные доказательства мобильные телефоны оставить в распоряжении потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 29 декабря 2009 года по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, и окончательно назначить наказание ОСОБА_3 - 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т. е. с 24 июня 2010 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 6233», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_5; мобильный телефон «ОСОБА_7 К 550 1», который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_6 оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Ваврушак