У Х В А Л А
126/2630/14-к

1-кс/126/409/14
04 серпня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017,

В С Т А Н ОВ И В :

17.07.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017. Скаргу мотивує тим, що він є потерпілим по даному кримінальному провадженню. Старший прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 13.06.2014 року стала проводити слідчі дії по вищезазначеному кримінальному провадженні. 13.06.2014 року ОСОБА_3 було допитано його та повідомлено що нею будуть проводитись слідчі дії та йому буде направлено повідомлення. До 02.07.2014 року йому ніяких повідомлень надіслано не було, тому 02.07.2014 року він вимушений був подати прокурору ОСОБА_3 клопотання. 04.07.2014 року він подав ще одне клопотання. Станом на 17.07.2014 року прокурор ОСОБА_3 його клопотання від 02.07.2014 року та від 04.07.2014 року не розглядає, грубо порушуючи його права, як потерпілого по кримінальному провадженні. Крім того, станом на 17.07.2014 року ні однієї слідчої дії за його участю, крім його допиту, прокурором ОСОБА_3 не проведено. Просить визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000017.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки нею було дотримано вимоги КПК України при здійсненні процесуального керівництва з окремих слідчих дій в кримінальному провадженні, повно та всебічно досліджено матеріали справи, провадження в справі закрито, тому клопотання потерпілого не повинні виконуватись.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що старший прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017. В даному кримінальному провадженні слідчими неодноразово постановлялися постанови про закриття кримінального провадження, однак дані постанови були скасовані прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 та слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та було надано для виконання письмові вказівки. Постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.06.2014 року провадження в справі закрито, про що потерпілого не повідомлено. Крім того при проведенні досудового розслідування ОСОБА_4 02.07.2014 року та 04.07.2014 року були заявлені клопотання про вчинення слідчих дій, однак копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04.07.2014 року ОСОБА_4 не вручена та належним чином з повідомленням про вручення не надіслана.

Згідно ст. 220 ч.2 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000017 відсутні відомості про вручення ОСОБА_4 копії постанови від 04.07.2014 року про відмову в задоволенні клопотання та копії постанови від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження.

На підставі п.7 ч. 1 ст.303 КПК України, керуючись. ст. ст. 304-308 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 при розгляді клопотань потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2014 року та від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017.

Зобов`язати старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 вручити або надіслати з повідомленням про вручення потерпілому ОСОБА_4 копію постанови слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження та копію постанови старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 від 04.07.2014 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1