У Х В А Л А
Справа № 569/16288/14-к

16 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля,

в с т а н о в и в:

Прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова TMBBK41Z1DB1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , облікової картки НОМЕР_3 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , ключі-брелок з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у шкіряному футлярі, які перебувають в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Рівненського MB УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2014 від громадянина ОСОБА_4 надійшла письмова заява про те, що громадянин ОСОБА_5 , в м. Рівне, починаючи з 01.04.2014, з погрозою застосування пістолета та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вимагає у громадянина ОСОБА_4 гроші в сумі 10 000 доларів США.
В ході проведення слідчих дій, зокрема під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було здобуто дані, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . Крім того на той час ОСОБА_6 уже незаконно заволодів майном потерпілого у вигляді автомобілів марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_4 , марки BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Renault Logan» № кузова НОМЕР_5 , лафети з реєстраційним номером НОМЕР_6 , різними запчастинами, інструментами та документами на автомобілі. У зв`язку із тим, що досудовим слідством було встановлено, що за місцем свого фактичного проживання ОСОБА_6 зберігав вищевказане майно, здобуте злочинним шляхом за місцем його проживання було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , автомобіль марки BMW 520 реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Renault Logan» № кузова НОМЕР_5 , лафета з реєстраційним номером НОМЕР_6 , різні запчастини, інструменти та документи на автомобіль.
11.08.2014 автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 28.04.2014, та повернуто під розписку володільцю, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 .
12.08.2014 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова TMBBK41Z1DB1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , облікова картка НОМЕР_3 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , ключі-брелок з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у шкіряному футлярі визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000183 від 28.04.2014, та повернуто під розписку володільцю, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 .
15.09.2014 до прокуратури Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій він просить повернути йому автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , який відповідно до довідки рахунку від ПП « ОСОБА_8 » № НОМЕР_7 №В1А від 04.03.2014 належить заявникові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова TMBBK41Z1DB1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , облікову картку НОМЕР_3 про зняття з обліку автомобіль марки «Skoda А5» номер кузова НОМЕР_1 , ключі-брелок з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у шкіряному футлярі .
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчий не довів підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1