Справа № 1-В/756/228/15
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Ташкент Узбекистан, узбечки за національністю, громадянки Узбекистану, такої, що має середню освіту, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на неї обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, про звільнення від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ВКВІ Оболонського району м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_6 за час іспитового строку виконувала обов`язки покладені на неї вироком судом, один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, а саме 05.08.2015 року, місце проживання без відома інспекції не змінювала, порушення громадського порядку не допускала, характеризується посередньо. Крім того, відповідно до даних ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться.

Прокурор в судовому засіданні подання ВКВІ підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_6 встала на шлях виправлення.

Представник ВКВІ Оболонського району м. Києва подання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що у ньому викладені, уточнивши, що засуджена за час іспитового строку правопорушень не вчиняла.

ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.

27.08.2015 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, представника Оболонської РВ КВІ м. Києва та засудженої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2013 року за ч.2 ст.303 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1