Єдиний унікальний номер 1-148/2012
Номер провадження 1/2408/149/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Лерко І.В. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 18. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.03.2011 року Шевченківським р/с м.Чернівці за cm. 185 ч. 1 КК України до громадських робіт на строк 200 годин у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 cm. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2011 року біля 17:30 год., ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в громадському місці - на території міського пляжу м. Чернівці розташованого по вул. Донбасівській, 5 в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, незважаючи на присутність сторонніх осіб, безпричинно, з хуліганських спонукань, розпочали конфлікт з відпочиваючими громадянами, в ході якого ОСОБА_2 із хуліганських спонукань, без належних на те причин, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи при цьому явну неповагу до загально прийнятих норм поведінки, в громадському місці, застосовуючи сокиру, що не була ним заздалегідь підготовлена для нанесення тілесних ушкоджень, а саме утримуючи сокиру в руках став бігти із нею та розмахуватися в бік місця перебування учасників конфлікту, чим став створювати реальну загрозу життю та здоров'ю громадян. Після чого, ОСОБА_2С, підбігши до ОСОБА_6, який стояв спиною до нього, наніс останньому удар сокирою в область верхньої частини корпусу тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани правого плеча з пошкодженням дельтоподібного та трьохголового м'язів, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1003 втор, від 20.06.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я, та колотої-різаної рани правої лопаткової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1003 втор, від 20.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

В подальшому ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрились.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю. Та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо підсудного.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_2 по ст.296 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з

достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за кваліфікуючою ознакою вчинене групою осіб.

Також, вірно є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 і по ст.122 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного - судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини справи та особу винного ОСОБА_2 зокрема те, що він неодноразово судимий проте на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

по ч.2 ст.296 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

по ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2(двох) років б(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш

суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 ( двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71,72 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, яке призначене вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 березня 2011 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно ОСОБА_2 вважати засудженим до 2(двох) років б(шести) місяців 15 (п'ятнадцяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_2 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з дня його затримання, тобто з 30 листопада 201 Іроку.

Речовий доказ СД диск, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк