Провадження №1-кп/155/77/15
Справа №155/1263/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Горохів 20 серпня 2015 року
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000183, що надійшло з прокуратури Горохівського району 07 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 08 липня 2015 року за ч.1 ст.186 КК України до арешту на строк 6 (шість) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

23 травня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, в селі Скобелка Горохівського району, обвинувачений ОСОБА_6 , незаконно придбав сухі рослини коноплі, які відразу ж подрібнив руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого помістив подрібнену речовину в поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав при собі та переніс до автомобіля марки ВАЗ-21099, перебуваючи в якому, з корисливих мотивів, під час оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті, за що отримав грошові кошти в розмірі 150 гривень.

Згідно висновку експерта №309/309 від 26 травня 2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 23 травня 2015 року в ході вилучення та огляду покупця, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,69 грам.

Крім того, 11 червня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, в селі Скобелка Горохівського району, ОСОБА_6 , незаконно придбав сухі рослини коноплі, які відразу ж подрібнив руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого помістив подрібнену речовину в поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав при собі та переніс до автомобіля марки ВАЗ-21099, перебуваючи в якому, з корисливих мотивів, під час оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який містився в поліетиленовому пакеті, за що отримав грошові кошти в розмірі 200 гривень.

Згідно висновку експерта №342/342 від 16 червня 2015 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена 11 червня 2015 року в ході вилучення та огляду покупця, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,11 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, в тому числі вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, в нічну пору доби 28 травня 2015 року в місті Горохів по вулиці Студентській 6, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим 27 травня 2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, застосувавши фізичну силу, відчинив двері автомобіля марки «Hyundai Н100», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, належного ОСОБА_8 , що знаходився біля гуртожитку №2, звідки таємно викрав відео реєстратор марки 1080 РFULL HD, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, в нічну пору доби 30 травня 2015 року в місті Горохів по вулиці Котляревського, 7, обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом відкриття незамкнених дверей автомобіля марки ВАЗ 2109, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля корпусний сабвуфер марки «Pioneer NS-WХ304Т» вартістю 1365 гривень та флешкарту накопичувач пам`яті об`ємом 4 Гб. вартістю 120 гривень, тим самим спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1485 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 05 серпня 2015 року укладено угоду про примирення. Крім того, 17 серпня 2015 року під час судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_8 також укладено угоду про примирення, а 18 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодами про примирення сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Згідно з угодою про визнання винуватості сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Горохівського районного суду від 09 липня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії середньої тяжкості та тяжкий.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між обвинуваченим та потерпілими та угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають знищенню.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_6 , угоду про примирення, укладену 17 серпня 2015 року між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 від 18 серпня 2015 року у кримінальному провадженні №0000183.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Горохівського районного суду від 08 липня 2015 року у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 11 червня 2015 року.

Речові докази: відео реєстратор марки 1080 РFULL HD, корпусний сабвуфер марки «Pioneer NS-WХ304Т» та флешкарту накопичувач пам`яті об`ємом 4 Гб залишити за належністю їх законним володільцям; два спеціалізовані пакети №2549838 та №2691497 з наркотичними засобами, які зберігаються в Горохівському РВ УМВС України у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 (шістдесят) копійок судових витрат у справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Горохівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1