Справа № 658/5565/13-к
(провадження № 1-кс/658/720/2013)
УХВАЛА СУДУ

12 грудня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховсь-кого РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

05.11.2013 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопо-танням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єди-ного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 24.04.2013 року, за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2012 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «ОТП Банк», розташованому в м. Каховка Херсонської області, підробила під-пис від імені Назаренко Петра Григоровича, 30.04.1968 року народження, в кредитному договорі №, тим самим підробивши зазначений офіційний документ, внаслідок чого на ім’я Назаренко П.Г. було надано кредит.

За вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за №000 0238 від 24.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК Укра-їни.

Слідчий зазначила, що в ході проведення перевірки встановлено, що в квітні 2013 року на домашню адресу Назаренко П.Г. в м. Запоріжжя, провулок Яворний 8/63, надійшли попередження та вимога щодо ви-конання кредитних зобов’язань по договору кредиту № від 21.06.2012 року між заявником та ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 26995,51 гривень. Документи надійшли від ТОВ «Кредекс фінанс», яко-му згідно договору факторингу №07/02/2013 від 27.02.2013 року надано право грошової вимоги та прийнят-тя платежів.

В ході допиту в якості потерпілого в справі Назаренко Петро Григорович стверджує, що в червні 2012 року перебував на території Каховського району у знайомого, анкетних даних якого він не знає. При цьому свій паспорт він передавав цій особі для оформлення працевлаштування. Вважає, що на протязі дня, доки паспорт перебував у невідомого чоловіка, він чи інша особа оформила в ПАТ «ОТП Банк» кредит на ім’я заявника. При цьому вказати точно населений пункт, де саме перебував в червні 2012 року потерпілий не може, вказати населений пункт, де саме було оформлено кредитний договір, потерпілий не може, стверд-жуючи, що окрім вимоги та попередження, отриманого від ТОВ «Кредекс фінанс», в яких ці реквізити від-сутні, інших документів по кредитному договору він не має.

Слідчий наголосила у клопотанні, що проводити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення невідомої особи без визначення населеного пункту перебування потерпілого неможливо. Встановлення свід-ків чи документального підтвердження оформлення кредитних зобов’язань Назаренком П.Г. чи іншою осо-бою, допит в якості свідків працівників банку, без визначення місця укладання договору, також, неможливе.

Для встановлення об’єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, наявності самого факту правопорушення, визначення особи, яка укладала кредитний договір, наявності ознак підробки в офі-ційному документі, по кримінальному провадженню потрібно проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що документи, а саме ті, які додані до договору кредиту № від 21.06. 2012 року, є предметом кримінального провадження, а відомості які містяться у документах складають банківську таємницю і можуть бути використані, як докази, неможливість іншими способами її отримати, в зв’язку з її відсутністю у інших джерелах, слідчий просила суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, - договору кредиту № від 21.06.2012 року та додатків до нього, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та Назаренко Петром Григоровичем, 30.04.1968 року народження, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя провулок Яворний 8/63, що пере-бувають чи можуть перебувати у володінні ТОВ «Кредекс фінанс», розташованого в м. Київ вулиця Авіа-конструктора І. Сікорського (Танкова) 8 поверх 6 офіс 1.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і та-ким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме до договору кредиту № від 21.06.2012 року та додатків до нього, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та На-заренко Петром Григоровичем, 30.04.1968 року народження, проживаючого за адресою: м. Запоріжжя про-вулок Яворний 8/63, що перебувають чи можуть перебувати у володінні ТОВ «Кредекс фінанс», розташо-ваного в м. Київ вулиця Авіаконструктора І. Сікорського (Танкова) 8 поверх 6 офіс 1.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Хер-сонській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 12.01.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко