Справа № 395/1131/15-к
Провадження № 1-кп/395/107/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, страждає психоповедінковими розладами внаслідок вживання алкоїдів, потребує лікування, такий, що не має судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 25.07.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 в лісосмузі на околиці с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини маку снотворного, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння шляхом вживання маку снотворного шляхом ін`єкцій, ОСОБА_5 виявлені рослини маку снотворного зірвав та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та став зберігати в приміщенні сараю на території свого домоволодіння.
31.07.2015 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 28 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно з ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.07.2015 року було проведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в присутності двох понятих в приміщенні сараю на території домоволодіння ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовини, які згідно з висновком експерта № 690 від 14.08.2015 року є особливо небезпечні наркотичні засоби - макова солома, вагою 1628, 818 грам, опій екстракційний, вагою 0,03 грам, екстракт канабісу, вагою 0, 254 грам, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно в лісосмузі на околиці с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини маку снотворного, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння шляхом вживання маку снотворного шляхом ін`єкцій, виявлені рослини маку снотворного зірвав та приніс до домоволодіння, де він проживає із сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та став зберігати в приміщенні сараю на території свого домоволодіння. Під час проведення згідно з ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.07.2015 року обшуку в сараї на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено речовини, які згідно з висновком експерта № 690 від 14.08.2015 року є особливо небезпечні наркотичні засоби - макова солома, вагою 1628, 818 грам, опій екстракційний, вагою 0,03 грам, екстракт канабісу, вагою 0, 254 грам. Макову солому та екстракт опію він придбав та виготовив за вищенаведених обставин, а обставини придбання та виготовлення екстракту канабісу він не пам`ятає, усі ці наркотичні засоби він придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого потрібно визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Окрім показань обвинуваченого, його причетність до вчинення інкримінованого злочину також підтверджується письмовими доказами у справі:
ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, де проживає обвинувачений;
протоколом обшуку від 31.07.2015 р. і фототаблицями до нього, внаслідок якого працівники міліції виявили та вилучили в домоволодінні, де проживає обвинувачений, пляшку обрізану, на горличку якої наявне нашарування речовин бурого кольору, пластикову пляшку з написом «розчинник» об`ємом 0,5л, в якій знаходиться речовина коричневого кольору, 2 шприци об`ємом 0,20 мл. З нашаруванням речовин бурого кольору у кожному, 7 поліетиленових пакетів (2 червоного кольору, 3 жовтого кольору, 2 білого кольору) в яких знаходяться сухі подрібнені рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного;
висновком експерта за № 690 від 14.08.2015 р. згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса соломи маку в перерахунок на висушену речовину становить 1628,818 г. В нижньому шарі наданої на експертизу двошарової рідини виявлено концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г. На поверхні «верхньої» полімерної пляшки, пристрою, який надано на дослідження, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса. Маса екстракту канабіса (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,254 грама.
іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд враховує, що зі змісту Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 р. № 188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733, макову солому у кількості від 500 до 5000 гр. віднесено до великих розмірів.
Окрім цього, відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, макова солома, концентрат з макової соломи та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Оскільки показання обвинуваченого у суді послідовні, логічні та узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, суд визнає їх правдивими.
При призначенні обвинуваченому покарання обставиною, яка його пом`якшує, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому за вчинене, суд враховує:
ступінь тяжкості вказаного злочину, який є злочином середньої тяжкості;
особу ОСОБА_5 , котрий є таким, що не має судимості, за місцем постійного проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, перебуває у шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 31 серпня 2015 року №304 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування, яке йому не протипоказане;
до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
У ході досудового розслідування державою було понесено витрати на проведення судової експертизи № 690 від 14.08.2015 року (судово хімічна експертиза), на загальну суму 460 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області. У зв`язку з чим на суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з обвинуваченого потрібно стягнути 460 грн. 80 коп. у зв`язку із залученням експерта.
Передбачених законом підстав для постановлення рішень про майнові стягнення, у даному кримінальному провадженні немає.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).
У даному випадку клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому від прокурора не надійшло.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, за умови призначення йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 75, 76, 309 ч.2 КК України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та визначити іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до пунктів 2 - 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: макова солома загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1628, 818 г., опій екстракційний в перерахунку на суху речовину масою 0,03 г., екстракт канабіса в перерахунку на висушену речовину масою 0,254 г., які упаковані в пакет експертна служба № 2100052, який опечатаний відбитком печатки з написом в центрі 2 Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ МВС України. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області», що зберігаються у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Речовий доказ по справі відеозапис обшуку за 31.07.2015 року, записаний на диск DVD-R, об`ємом 4,7 гб., зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000410.
Повністю покласти процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на засудженого і стягнути із ОСОБА_5 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1131/15-к
Провадження № 1-кп/395/107/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000410 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомиргород Кіровоградської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, страждає психоповедінковими розладами внаслідок вживання алкоїдів, потребує лікування, такий, що не має судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 25.07.2015 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 в лісосмузі на околиці с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини маку снотворного, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння шляхом вживання маку снотворного шляхом ін`єкцій, ОСОБА_5 виявлені рослини маку снотворного зірвав та приніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та став зберігати в приміщенні сараю на території свого домоволодіння.
31.07.2015 року в період часу з 18 години 45 хвилин до 19 години 28 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області згідно з ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.07.2015 року було проведено обшук на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в присутності двох понятих в приміщенні сараю на території домоволодіння ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено речовини, які згідно з висновком експерта № 690 від 14.08.2015 року є особливо небезпечні наркотичні засоби - макова солома, вагою 1628, 818 грам, опій екстракційний, вагою 0,03 грам, екстракт канабісу, вагою 0, 254 грам, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту на території свого домоволодіння.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно в лісосмузі на околиці с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослини маку снотворного, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп`яніння шляхом вживання маку снотворного шляхом ін`єкцій, виявлені рослини маку снотворного зірвав та приніс до домоволодіння, де він проживає із сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив та став зберігати в приміщенні сараю на території свого домоволодіння. Під час проведення згідно з ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про проведення обшуку від 24.07.2015 року обшуку в сараї на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено речовини, які згідно з висновком експерта № 690 від 14.08.2015 року є особливо небезпечні наркотичні засоби - макова солома, вагою 1628, 818 грам, опій екстракційний, вагою 0,03 грам, екстракт канабісу, вагою 0, 254 грам. Макову солому та екстракт опію він придбав та виготовив за вищенаведених обставин, а обставини придбання та виготовлення екстракту канабісу він не пам`ятає, усі ці наркотичні засоби він придбав, виготовив, та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого потрібно визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Окрім показань обвинуваченого, його причетність до вчинення інкримінованого злочину також підтверджується письмовими доказами у справі:
ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, де проживає обвинувачений;
протоколом обшуку від 31.07.2015 р. і фототаблицями до нього, внаслідок якого працівники міліції виявили та вилучили в домоволодінні, де проживає обвинувачений, пляшку обрізану, на горличку якої наявне нашарування речовин бурого кольору, пластикову пляшку з написом «розчинник» об`ємом 0,5л, в якій знаходиться речовина коричневого кольору, 2 шприци об`ємом 0,20 мл. З нашаруванням речовин бурого кольору у кожному, 7 поліетиленових пакетів (2 червоного кольору, 3 жовтого кольору, 2 білого кольору) в яких знаходяться сухі подрібнені рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного;
висновком експерта за № 690 від 14.08.2015 р. згідно з яким надані на дослідження речовини рослинного походження містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Загальна маса соломи маку в перерахунок на висушену речовину становить 1628,818 г. В нижньому шарі наданої на експертизу двошарової рідини виявлено концентрат макової соломи (опій екстракційний), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину становить 0,03 г. На поверхні «верхньої» полімерної пляшки, пристрою, який надано на дослідження, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабіса. Маса екстракту канабіса (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,254 грама.
іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд враховує, що зі змісту Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 р. № 188, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733, макову солому у кількості від 500 до 5000 гр. віднесено до великих розмірів.
Окрім цього, відповідно до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, макова солома, концентрат з макової соломи та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Оскільки показання обвинуваченого у суді послідовні, логічні та узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, суд визнає їх правдивими.
При призначенні обвинуваченому покарання обставиною, яка його пом`якшує, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
При призначенні міри покарання обвинуваченому за вчинене, суд враховує:
ступінь тяжкості вказаного злочину, який є злочином середньої тяжкості;
особу ОСОБА_5 , котрий є таким, що не має судимості, за місцем постійного проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, перебуває у шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину, згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 31 серпня 2015 року №304 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування, яке йому не протипоказане;
до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.
У ході досудового розслідування державою було понесено витрати на проведення судової експертизи № 690 від 14.08.2015 року (судово хімічна експертиза), на загальну суму 460 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області. У зв`язку з чим на суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з обвинуваченого потрібно стягнути 460 грн. 80 коп. у зв`язку із залученням експерта.
Передбачених законом підстав для постановлення рішень про майнові стягнення, у даному кримінальному провадженні немає.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).
У даному випадку клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому від прокурора не надійшло.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства, за умови призначення йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами п.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 75, 76, 309 ч.2 КК України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, та визначити іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до пунктів 2 - 5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: макова солома загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1628, 818 г., опій екстракційний в перерахунку на суху речовину масою 0,03 г., екстракт канабіса в перерахунку на висушену речовину масою 0,254 г., які упаковані в пакет експертна служба № 2100052, який опечатаний відбитком печатки з написом в центрі 2 Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ МВС України. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області», що зберігаються у камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
Речовий доказ по справі відеозапис обшуку за 31.07.2015 року, записаний на диск DVD-R, об`ємом 4,7 гб., зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000410.
Повністю покласти процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, на засудженого і стягнути із ОСОБА_5 . (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя підпис
з оригіналом згідно