Провадження № 1-кс/592/3091/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Макаренко М.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Макаренко М.О. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження 0001373 від 25.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Макаренко М.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.11.2013 р. до ЧЧ Сумського РВ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки за адресою: ОСОБА_3, вул. Жовтневій 37, Сумського району, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та тулубі.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року за №0001373 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 25.11.2013 року був госпіталізований до нейрохірургічного відділення СОКЛ, в якому проходив стаціонарне лікування до 29.11.2013 року.

На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1, відповідно обєктивне розслідування кримінального правопорушення, а також вірна правова кваліфікація дій нападника можливе лише у разі надання копії історії хвороби ОСОБА_1 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.

Вказана історія хвороби знаходиться в нейрохірургічному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні.

Беручи до уваги викладене вище, а також і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває в володінні Сумської обласної клінічної лікарні.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Сумської обласної клінічної лікарні м. Суми у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про історію хвороби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тимчасовий доступ до документів має надати Сумська обласна клінічна лікарня у м. Суми.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Макаренко М.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко