печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000613 за фактом закінченого замаху на заволодіння шляхом обману чужим майном в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 29.10.2013 року невстановлені слідством особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у м. Тернополі Тернопільської області, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, який виразився в підробленні договору позики від 10.02.1999 року, вчинили усі дії які вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 15 100 000 грн, тобто в особливо великих розмірах, але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області від 03.02.2015 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2013 скасовано. В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03.02.2015 відхилено. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 03.02.2015 залишено без змін.

13.07.2015 цивільна справа № 607/19902/13ц в 3-х томах за вих. № 48027/0/19 15 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої і перебуває станом на сьогоднішній день.

18.06.2015 з метою встановлення істини, виявлення та фіксування доказів, у кримінальному провадженні призначено проведення комплексної (технічної, почеркознавчої) експертизи оригіналу договору позики від 10.02.1999 р., укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Посилаючись на зазначені обставини те, що огляд та експертне дослідження оригіналу договору позики від 10.02.1999 року, нібито укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , матимуть важливе значення для встановлення істини у провадженні, оскільки в разі підтвердження його фальсифікації, даний факт може бути використаний в якості доказу наявності суб`єктивної сторони в діях осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особи у володінні якої перебувають запитувані матеріали, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 607/19902/13ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з документами, що в ній містяться, та зробити їх копії, а також до оригіналу договору позики від 10.02.1999 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що містить охоронювану законом таємницю, наданого в судовому засіданні 03.12.2013 представником позивача ОСОБА_9 , з можливістю ознайомитись з ним та вилучити його, здійснивши його виїмку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25530/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1