Справа № 460/4751/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., прокурора Гутник Г.В., скаржниці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.10.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою в якій вказує, що 1 жовтня 2013 року її сусіди ОСОБА_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_3 при допомозі кувалди розбили криницю, яка знаходиться на межі їхніх господарств. Дана криниця була збудована її мамою - ОСОБА_4 разом із громадянином ОСОБА_5 ще в період 1960-1961 роки і до цього часу знаходилась в спільному користуванні її сімї та сусіда ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших жителів їхнього населеного пункту. Сусіди ОСОБА_2, ОСОБА_3 без її на те згоди самоуправно знищили майно, чим заподіяли скаржниці матеріальну шкоду, яку вона оцінює в 3000 (три тисячі) гривень. ОСОБА_1 звернулася до Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області із заявою, яка була прийнята, розглянуті матеріали досудового розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 02.10.2013 року по факту пошкодження майна тобто кримінального правопорушення передбаченою ч.1 ст. 194 КК України. Однак постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 27.10.2013 року кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за №0001265 від 02.10.2013 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. З вищевказаною постановою скаржниця не згідна, а тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.10.2013 року.

Скаржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні викладене в скарзі підтримав в повному обсязі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор Гутник Г.В. в судовому засіданні заявила клопотання про повернення скарги заявниці, оскільки 24.12.2013 року нею було скасовано постанову від 27.10.2013 року слідчого Стецишин В.М. про закриття кримінального провадження №0001265 від 02.10.2013 року.

Дослідивши пояснення скаржника викладених в скарзі, думку прокурора, перевіривши матеріали про закриття кримінального провадження за №0001265 від 02.10.2013 року, на підставі яких було винесено постанову про закриття кримінального провадження, суддя прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у відповідності до постанови слідчого Стецишин В.М. від 27.10.2013 року кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за №0001265 від 02.10.2013 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Також судом встановлено, що у відповідності до постанови прокурора Гутник Г.В. від 24.12.2013 року постанову слідчого Стецишин В.М. СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 27 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 02.10.2013 року скасовано та матеріали досудового розслідування №0001265 від 02.10.2013 року та додаткові вказівки направлено в СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області для подальшого розслідування.

-2-

Отже, проаналізувавши докази, які були судом досліджені, заслухавши пояснення скаржника та думку прокурора, перевіривши матеріали скарги, суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відпала потреба в скасуванні вищевказаної постанови, яка вже скасована прокурором.

Керуючись п.4 ст. 307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 27 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0001265 від 02.10.2013 року, яка скасована прокурором Прокуратури Яворівського району 24 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ