г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2720/15-к
Номер провадження 1-кп/213/283/15
В И Р О К
Іменем України
21 жовтня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001114, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.07.2015 року приблизно о 12.00 годині, проходячи біля магазину «АТБ-Маркет», що розташований по пр. Перемоги, 11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зустрів невстановлену слідством особу, під час бесіди з якою у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 1800 гривень одинадцять пластикових трубочок, з яких десять - білого кольору з червоно-жовтою смужкою та одна - зеленого кольору, заповнених кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 поклав у ліву зовнішню передню кишеню, одягнутих на ньому джинсових шортів та незаконно, умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13:40 годині проходячи з тильної сторони будівлі автовокзалу «Інгулець», що розташований по вул. 50 років Жовтня, 36 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетрвоській області та в присутності понятих дав добровільну письмову згоду на поверхневий огляд одягу одягнутого на ньому, під час якого у передній лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому джинсових шортів було виявлено та вилучено одинадцять пластикових трубочок, з яких десять - білого кольору з червоно-жовтою смужкою та один - зеленого кольору, заповнених кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи від 23.07.2015 №58/10-513 містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині масою: 0,0687г; 0,0417г; 0.0605г: 0,0558г; 0,0652г; 0,0673г; 0,0807г; 0,0826г; 0,0568г; 0,0833г; 0,1382г, становить (відповідно): 0,0305г; 0,0189г; 0,0271г; 0,0241г; 0,0275г; 0,0288г; 0,0348г: 0,0349г: 0.0250г; 0.0349г; 0,0585г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись його допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись його допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше не судимий. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком. Штраф суд вважає недоцільним призначати, оскільки обвинувачений не працює. Речові докази знищити, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведену експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2,3,4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 12 трубочок з метамфетаміном - знищити. DVD диск залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1200,29 грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1