печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 13.06.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 , 12.06.2014 року, приблизно о 18 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_5 та вступив з останнім в розмову, в ході якої, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, шляхом обману, продав ОСОБА_5 , не справжній талон на паливо А-95 АЗС «ТНК» серії АЖ № 504014, запевнивши останнього, у його справжності. В результаті чого ОСОБА_4 , шляхом обману ОСОБА_5 , отримав від останнього грошові кошти у сумі 240 гривень, за продаж зазначеного підробленого талону.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у заволодінні шляхом обману чужим майном (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час, не має жодного документу, який посвідчує його особу. Однак, також встановлено, що паспорт громадянина України останній отримував 2001 році за місцем своєї реєстрації, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але приблизно в 2014 році з власної не обережності ОСОБА_4 втратив свій паспорт громадянина України, але де саме та при яких обставинах він не пам`ятає.

Приймаючи до уваги те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається оригінал картки Ф.1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для встановлення та засвідчення особи гр. ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні і без якої не можливе проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу картки Ф.1 на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/24954/14-к.

Примірник №2 наданий ІНФОРМАЦІЯ_4 Токарєву ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1