Справа №1-42/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 марта 2010 г. Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п.г.т. Великомихайловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца смт. Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, гр-на Украины, со средне - специальным образованием, женатого, работающего соц. работником по уходу за пожилыми людьми В-Михайловское управление труда и социальной защиты населения, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:
23 октября 2009 года, около 24.00 часов ночи, потерпевший ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав домовладение своего знакомого ОСОБА_6 с домовладением подсудимого ОСОБА_4 , расположенного в АДРЕСА_1 , зашел к нему во двор домовладения, чтобы спросить, в каком доме проживает ОСОБА_6 .. Находясь во дворе своего домовладения, ОСОБА_4 , умышленно, с целью нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 , взял металлический прут, которым стал наносить удары в область туловища ОСОБА_5 , причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома левого плеча со смещением отломков.

Согласно заключения эксперта № 173 Фрунзовского межрайонного отделения Одесского бюро СМЭ от 13.11.2009 года у ОСОБА_5 были повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой плечевой кости, ушибленной раны волосистой части головы. Данные повреждения причинены при действии травмирующей силы тупого предмета в различные части тела, каким мог быть рука вооружена металлическим прутом или другое. Данные повреждения по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относится к средней степени тяжести и в момент их причинения не опасны для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 23 октября 2009 года около 24.00 часов он услышал лай собаки в своем дворе. Когда он вышел во двор, то увидел незнакомого ему мужчину, когда он подошел к нему, то понял, что он был в нетрезвом состоянии. Незнакомый мужчина спросил у него о Сереже и Мише Волке, он ему ответил, что никого здесь нет, и чтобы он уходил со двора. После чего он зашел в дом, но через минуты две он услышал, как незнакомый мужчина разговаривает с собакой. Он взял гвоздодер, подошел к мужчине и сказал, чтобы он оставил собаку в покое и уходил со двора. Мужчина оставил собаку и с нецензурной бранью направился к нему, тогда он ударил его серединой гвоздодера по корпусу туловища в левую часть туловища, в область локтя, потом еще раз ударил в верхнюю часть туловища. После удара мужчина упал на землю, при падении ударился головой об опорную металлическую трубу арки. После чего он позвонил в Великомихайловский, а его жена позвонила на скорую помощь Великомихайловской ЦРБ. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме полного признания им своей вины подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 23 октября 2009 года он, употребив спиртные напитки, решил пойти к своему знакомому ОСОБА_6 .. Около 23.00 часов ночи он вышел на улицу, на улице было сильно темно, и так как он не местный не мог сразу с ориентироваться в какую сторону ему нужно идти. По дороге он никого не встретил, поэтому он подошел к калике домовладения, решил зайти во двор. Во дворе в это время горел свет. Затем он открыл калитку домовладения и зашел во двор, стал звать хозяина. К нему приблизился мужчина и вытолкал его из двора своего домовладения, мужчина зашел к себе во двор, тогда он открыл калитку и снова зашел во двор, чтобы спросить мужчину, где живет ОСОБА_7 этот момент он увидел, что к нему приблизился мужчина и нанес ему удар предметом в виде металлического прута в область туловища. После чего он потерял сознание, и очнулся в В-Михайловской ЦРБ. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_8 материальный вред.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9 о том, что 23 октября 2009 года около 24.00 часов ночи к нему пришел сосед ОСОБА_4 и попросил его, чтобы он позвонил в милицию, при этом пояснил ему. что к нему во двор ворвался неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии. Когда ОСОБА_4 позвонил в милицию, они вышли на улицу, а жена ОСОБА_4 , ОСОБА_10 стояла возле калитки своего дома и подтвердила слова подсудимого, что к ним во двор ворвался неизвестный мужчина. На улице было темно, он видел как недалеко от входа во двор, возле арки, кто-то лежал. После чего он пошел домой, а через минут пятнадцать к ним пришла ОСОБА_10 , чтобы позвонить на скорую помощь Великомихайловской ЦРБ.
Показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что 23 октября 2009 года около 24.00 часов ночи они с мужем находились в доме, как услышали лай собаки, которая привязана во дворе. Муж ОСОБА_4 вышел на улицу, его долго не было, она тоже вышла и увидела, что ее муж разговаривает с незнакомым ей мужчиной, когда она подошла ближе, то поняла, что мужчина был в нетрезвом состоянии. Он предложил мужу пойти погулять, но муж отказался и они пошли в дом. Через некоторое время они снова услышали лай собаки, муж вышел на улицу, его долго не было. Когда она вышла во двор, то увидела, что незнакомый мужчина лежит у них во дворе без движения. После чего муж позвонил в милицию, а она вызвала скорую помощь.
-картой первоначального учета информации, которая поступила по телефону в дежурную часть В-Михайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 23.10.2009 года о том, что в 23. часа 35 минут, сообщил ОСОБА_4 о том, что в его двор зашел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и выражается в его адрес нецензурной бранью (л.д.4);
-картой первоначального учета информации, которая поступила по телефону в дежурную часть В-Михайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 24.10.2009 года о том, что в 00 часа 20 минут, сообщил дежурный врач Великомихайловской ЦРБ ОСОБА_11 о том, что в В-Михайловскую ЦРБ обратился ОСОБА_5 , с телесными повреждениями, а именно переломом левой руки и ссадины головы (л.д. З);
-заявлением ОСОБА_4 от 24.10.2009 года, о' том, что 23.10.2009 года, около 24.00 часов к нему во двор ворвался в нетрезвом виде неизвестный мужчина и нарушил покой его семьи (л.д. 6);
-протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2009 года, согласно которого местом происшествия является домовладение ОСОБА_4 расположенного по АДРЕСА_1 , где во дворе данного домовладения были обнаружены пятна темно-бурого цвета внешне похожие на кровь, металлический гвоздодер, и другие следы совершения данного преступления (л.д.7-15);
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.10.2009 года, согласно которого вещественным доказательством является металлический прут, в виде гвоздодера, образец № 1 с жидкостью похожей на кровь, образец № 2 вещество похожее на волос (л.д. 16-1 7);
-заключением судебно-медицинского эксперта № 173 от 13.11.2009года, согласно которого у ОСОБА_5 , были повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой плечевой кости, ушибленной раны волосистой части головы. Данные повреждения могли быть причинены при действии тупого предмета в различные части тела, каким мог быть рука вооруженная металлическим прутом или другое. Данные повреждения по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести, и в момент их причинения является не опасным для жизни (л.д.53).
-Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесные повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельство суд не усматривает, смягчающее обстоятельство - чистосердечное раскаяние, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая, что ранее не судим, раскаивается в содеянном, а также возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Разрешая вопрос о гражданском иске заявленным потерпевшим ОСОБА_5 причиненного преступлением материального вреда в сумме 16000,00 гривен, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в сумме 8240,15 гривен, так как в остальной части исковые требования документально не подтверждены.
Руководствуясь, ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 4.1 п. 2 УК Украины возложить на осужденного обязанность, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 материальный вред в сумме 8240 (восемь тысяч двести сорок) гривен 15 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Срок наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора.
Вещественные доказательства: металлический прут в виде гвоздодера, длинной 1,03 м, диаметром -2,5см., образец № 1 с жидкостью похожей на кровь с виноградного листа, образец № 2 с остатками на металлической трубе похожими на волос - уничтожить как не представляющие ценности.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд.
Судья ОСОБА_1