Єдиний унікальний номер 1-477/2012
Номер провадження 1/2408/487/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року.. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Біленькій Д.М.

з участю прокурора Дмитращук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2012 року вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірене і перебувало в його віданні, а також підробку документів та використання завідомо підробленого документа при наступних обставинах:

Так, 19 вересня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи машиністом дрезини ДГКу № ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТТО «Львівська залізниця», на території ВП «Чернівецька дистанція колії», за адресою: м.Чернівці, вул. Севастопольська, 5, що в межах ст. Чернівці, перебуваючи на робочій зміні, використовуючи своє становище особи, якій було ввірено і перебувало у її віданні дизельне паливо, яке знаходилось в основному баку дрезини, о 08 год. 35хв., зекономивши за період часу з 10 по 19 вересня 2012 року, 43 літри дизельного палива, діючи умисно, з метою привласнення та розтрати чужого майна, вчинив привласнення дизельного палива в кількості 43 літри із основного баку дрезини, зливши його, шляхом відкручування пробки відстійника основного баку дрезини, за допомогою гумового шлангу у дві пластикові каністри, ємкістю 21,5 л кожна, в подальшому розпорядившись дизельним паливом на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи машиністом дрезини ДГКу .V: 554 ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», під час виконання робіт, економив дизельне паливо, шляхом холостого ходу та їзди накатом. Зокрема, ОСОБА_1, в період часу з 10 по 18 вересня 2012 року, після своєї робочої зміни, достовірно знаючи, що в основному і розхідних баках дрезини після закінчення робіт залишилось дизельне паливо, в кабіні зазначеної дрезини на території ВП «Чернівецька дистанція колії», за адресою: м.Чернівці,

вул. Севастопольська, 5, що в межах ст. Чернівці, вчиняв підробки в маршрутних листах № 3047 від 10.09.2012 року, №3063 від 11.09.2012 року, №3064 від 12.09.2012 , №3065 від 13.09.2012 року, №3066 від 14.09.2012 року, № 3075 від 17.09.2012 року, №3079 року від 18.09.2012 року, тобто вносив в розділі «Рух палива» маршрутного листа, завідомо неправдиві відомості у графі «Залишок при виїзді», збільшуючи кількість фактичного розходу дизельного палива, при виконанні робіт, створював лишки дизельного палива в баку дрезини і при цьому збільшений показник розходу палива відображався в зменшеному показнику в графі «Залишок при поверненні». Тим самим він економив кожної зміни, протягом вказаного часу, приблизно 5-6 літрів дизельного палива. В результаті внесення в маршрутні листи завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 зекономив 43 літри дизельного палива, яким розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

*рапортом начальника СДСБЕЗ ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_2 від 19.09.2012 року, з якого вбачається, що ним спільно з працівниками ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано бригадира колії ПДБ-2 ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5, в автомобілі якого було виявлено дві пластикові каністри, які йому передав машиніст дрезини ДГКу №554 ОСОБА_1В;

*а.с.16;

*протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року, згідно якого в присутності понятих було проведено огляд місця події, в результаті якого на території ватажного двору ст. Чернівці біля станційних гаражів, в присутності понятих, було виявлено та затримано бригадира колії ПДБ-2 ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5, в автомобілі якого було виявлено дві пластикові каністри;

*а.с.17-19;

*протоколом явки з повинною від 19.09.2012 року, де ОСОБА_1 про вчинення ним привласнення ввіреного йому майна;

*а.с.35;

*протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 18.10.2012 року.

*а.с.130-131;

*висновком хімічної експертизи віл 4.10.2012 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина та речовина взята з баків дрезини ДГКу

*№554 по визначеним показникам відповідають вимогам ДСТУ 3868 - 99 Паливо дизельне, яке використовується для заправки тепловозів та дизель-поїздів на тяговому рухомому складі Укрзалізниці, згідно з п.5.1.3. ЦТ - 0060.

*а.с.145-147;

*протоколом виїмки від 22.10.2012 року та протоколом огляду від 10.11.2012 року, з яких вбачається, що у присутності понятих в ВП «Чернівецька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» було вилучено та оглянуто маршрутні листи № 3047 від 10.09.2012 року, №3063 від 11.09.2012 року, №3064 від 12.09.2012 року, №3065 від 13.09.2012 року, №3066 від 14.09.2012 року, № 3075 від 17.09.2012 року, №3079 від 18.09.2012 року, які визнано речовими доказами.

*а.с.150-160;

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена в повному об'ємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КК України та ст.358 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив привласнення чужого майна, яке було йому ввірено та підроблення іншого документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, які мають право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що один із злочинів відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший - до злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому за вчинені злочини покарання у вигляді штрафу.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

І

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

*по ст. 191 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

*по ст.358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

*три каністри, ємкістю по 21,5 літри кожна, з яких дві каністри наповнені дизпаливом, загальною кількістю 43 літри, а третя каністра порожня; гумовий шланг довжиною 2,5 метра. Які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чернівці - повернути законному власнику;

*маршрутні листи в кількості 7 штук та СD-диск із записом огляду місця події, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи;

*автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_1, який передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити за останнім.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич