Справа № 450/3774/13-к Провадження № 1-кс/450/308/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" листопада 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

в с т а н о в и в :
02 листопада 2015 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : оригіналу договору поруки № 605/30-010/4 укладеного 10.04.2008 від імені ОСОБА_5 , з можливість його вилучення (здійснити його виїмку), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-745/12 ( а.с. 159) за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим що 10.04.2008 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні обласної філії АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , уклала кредитний договір № 605/30-010, з метою укладення та отримання якого невстановлена досудовим слідством особа підробила договори поруки, а саме: № 605/30-010/2 укладений від імені ОСОБА_7 , № 605/30-010/4 від імені ОСОБА_5 , № 605/30-010/3 від імені ОСОБА_8 , на підставі вищенаведеного ОСОБА_6 отримала кредитні кошти в сумі 400 000.00 гривень, які використала на власний розсуд.

У ході досудового розслідування, з метою подальшого проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення, та з метою проведення в подальшому судово-почеркознавчих експертиз.

Необхідні документи це договір поруки № 605/30-010/4 укладений 10.04.2008 від імені ОСОБА_5 , який згідно відповіді Голови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2015 за вих.№ к-20/2015 знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-745/12 ( а.с.159) за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 його підтримала та зазначила, дана інформація яка міститься в витребуваній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 93 КПК України, встановлено порядок збирання доказів сторонами кримінального провадження, зокрема частиною другою ст. 93 КПК україни, передбачено збирання доказів стороною обвинувачення шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання, повинен завжди вивчати можливість отримати для потреб досудового розслідування речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали клопотання та не заперечується слідчим, що своїм правом на збирання доказів у порядку, визначеному ст. 93 КПК України, а саме з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання зазначеної у клопотанні про тимчасовий доступ інформації не зверталася, тим сам не доведено неможливість отримати таку у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1