overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/42/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він хворіє та судове слідство підходить до завершення і підстав перешкоджати даному провадженню у нього не має.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, санкцій статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, будучи на іспитовому строці знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочинів проти здоров`я населення, посилання на хворобу нічим її підтвердив в судовому засіданні, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час судового розгляду підстав, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 194 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну заходу забезпечення кримінального провадження з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/8733/14-к
Провадження № 1-кп/161/401/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000879, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 02.06.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 червня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000879 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000879 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України на 10.00 годину 18 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9651/14-к
Провадження № 1-кс/161/2608/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час розгляду клопотання слідчий подала письмову заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/602/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001170, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 27.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21 серпня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

27 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001170 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обрані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001170 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України на 09.00 годину 18 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/613/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002091, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 29.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21 серпня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

29 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002091 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обрані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002091 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 12.00 годину 18 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4013/14-к
Провадження № 1-кп/161/239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачено ОСОБА_5 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

на 12.00 годину 22 вересня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 для надання доручення оперуповноваженим УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/161/5/14
П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 01 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.4,15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3, 27 ч.4,5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1, 27 ч.4, 5, 364 ч.2, 27 ч.4, 5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 364 ч.1, 27 ч.5, 364 ч.1, 27 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 366 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч. 4, 15 ч. 3, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.28 ч. 2, 364 ч. 1, 28 ч. 2, 366 ч. 1, 27 ч. 5, 190 ч. 4, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.28 ч.2, 364 ч.1, 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідка в судовому засіданні є обов`язковою для встановлення об`єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідка слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

на 10.00 годину 07 жовтня 2014 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/3733/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 09.09.2014 року о 11.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4396/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 17.10.2014 року щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 та одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 17.10.2014 року щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 та одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 17.10.2014 року щодо проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 та одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Призначити скаргу до розгляду на 30.10.2014 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4418/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 жовтня 2014 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002305 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002305 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0002305 від 07.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.11.2014 року о 11.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4703/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 17 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 06.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000036 від 12.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 366 ч.2, 388 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 24.11.2014 року о 15.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1