overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/7234/13-к 1-в/335/92/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 розглянувши подання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженої ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вищезазначене подання.

У судові засідання, призначені на 10.08.2015 року, 02.10.2015 року, 16.10.2015 року, 30.10.2015 року, 13.11.2015 року засуджена не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

02.10.2015 року та 30.10.2015 року судом були винесені ухвали про примусовий привід засудженої.
22.10.2015 року та 05.11.2015 року на адресу суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про примусовий привід засудженої зі змісту яких вбачається, що при перевірці місця реєстрації та мешкання ОСОБА_4 встановлено, що засуджена там не проживає, у зв`язку з чим виконати примусовий привід не можливо.
Прокурор у судовому засіданні просить суд оголосити засуджену у розшук та зупинити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням клопотання прокурора, враховуючи, що засуджена без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що засуджена ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду подання, що свідчить про необхідність оголошення її в розшук.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданівка м. Харцизська Донецької області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України.
Судове провадження щодо засудженої ОСОБА_4 - зупинити до її розшуку.

При встановленні місця знаходження засудженої ОСОБА_4 - доставити її до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Здійснення розшуку доручити Орджонікідзевському відділу поліції Ленінського ГУ НПУ в Запорізькій області.

Прокуратуру Орджонікідзевського району м. Запоріжжя здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/1696/15-к
Провадження № 1-кп/337/140/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 10.03.2015 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які надійшли 02.04.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03.04.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/1142/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1142/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11кп/778/2066/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 1 КК України, на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційною скаргою на вирок міського суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

У відповідності до положень ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана особою, яка тримається під вартою, протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 отримав вирок в день його проголошення, а саме 18 серпня 2015 року, апеляційна скарга подана 03 листопада 2015 року, тобто із значним спливом встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України строку на оскарження.

Доводи клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження через те, що обвинувачений утримується в СІЗО, суд вважає необґрунтованими, оскільки, як зазначено вище, обвинувачений отримав копію вироку в день проголошення, інших же поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні не наведено та апеляційним судом не встановлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на зазначений вирок повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1323/6511/2012
Провадження № 1/456/17/2015
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України, що поступили з Прокуратури Львівської області,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали для розгляду справи в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 30 хв. «02» грудня 2015р.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу, свідків.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 23 листопада 2015 року на 18 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року Справа № 608/2254/15-к

Номер провадження1-кп/608/201/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 від 4 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000362 від 4 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 12-й годині 30 хвилин 30 листопада 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/2993/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/2993/15-к
Провадження №11-кп/778/2028/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження

20 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановила:

Ухвалою судді доповідача від 12 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст.. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 жовтня 2015 року, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України явку ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 457/1383/14-к
провадження №1-кп/457/12/15
УХВАЛА
судового засідання

12 серпня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а ОСОБА_6 домашнього арешту, оскільки 20.08.2015 року закінчується терміни запобіжних заходів, обраних обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, думку адвокатів, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до двох місяців, а ОСОБА_6 строк домашнього арешту до двох місяців, оскільки підстав для зміни чи скасування даних запобіжних заходів немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України продовжити строк тримання під вартою до двох місяці, тобто до 9 жовтня 2015 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваному за ч.3 ст. 185 КК України продовжити строк домашнього арешту до двох місяців, тобто до 9 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,

встановив:

04 листопада 2015 року заступником прокурора м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України для розгляду цього судового провадження автоматизованою системою документообігу суду замість судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала справа та яка 12 листопада 2015 року звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 211/8085/13-к
Провадження № 1-кп/210/602/15

"13" листопада 2015 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 19 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2015 року, подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року було задоволено. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 19 грудня 2012 року, передано до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 отримав обвинувальний акт 13 грудня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 19 грудня 2012 року, яке відбудеться 23 листопада 2015 року о 16.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, каб. 302, зала судового засідання № 304.

Прокуратурі Довгинцівського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/5071/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001639 від 16 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з участю прокурора, обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 05 серпня 2015 року о 10.15 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1