Дело № 1-106 /12
28 марта 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Манько С.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, защитников: ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно-медицинской экспертизы подсудимому ОСОБА_6,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании повторно заявил ходатайство о назначении подсудимому ОСОБА_6 судебно-медицинской экспертизы по тем основаниям, что ОСОБА_6 страдает рядом заболеваний, лечение которых в условия СИЗО № 10 не возможно.
ОСОБА_6 поддержал заявленное ходатайство.
Подсудимые и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства.
Прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что оснований для ее назначения не имеется, поскольку ОСОБА_6 в условиях СИЗО оказывается адекватное лечение.
Из имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов и справок усматривается, что ОСОБА_6 страдает гипертонической болезнью II ст.; прогрессирующая (дисциркулярорная, посттравматическая, атеросклерозная) II-IIIст. в ВСД, левосторонняя пирамидная недостаточность, выраженный цефаличный синдром, астено-депрессивный синдром, хронический гепатит, хронический холецистит, хронический колит и рядом других, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.
Согласно справки СИЗО № 10 ОСОБА_6 назначено лечение и дополнительное обследование.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется
Руководствуясь ст. ст.296 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д И Л И Л А:
В удовлетворение ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 о назначении судебно-медицинской экспертизы подсудимому ОСОБА_6 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова