Ухвала

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

17.02.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, безпартійному, з базовою середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше несудимому, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 підозрюється у спричиненні 12.02.2015р. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесені до ЄРДР 12.02.2015р.

16.02.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

17.02.2015р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького району ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заступник начальника слідчого відділу, посилаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний і захисник заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, оскільки останній працює.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді ОСОБА_6 , свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 121 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд не приймає доводи захисника та підозрюваного щодо застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не підтверджено допустимими доказами того, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1