Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8686/15-к
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Черкаси, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 в кримінальному провадженні №0001109,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у своїй скарзі просять визнати бездіяльність прокуратури м. Черкаси протиправною та зобов`язати прокуратуру м. Черкаси виконати ухвалу суду від 03.08.2015.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначають, що 03.08.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси за результатами розгляду їхньої скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у порушенні вимог статті 220 КПК України щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, постановлена ухвала, якою зобов`язано прокурора виконати вимоги статті 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 06.07.2015 щодо проведення слідчих дій; у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, які заявили клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їм.

Незважаючи на це, прокурор рішення суду до сьогодні не виконав, відповідь не надав, що підтверджує факт бездіяльності, який призводить до тяганини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні просили зобов`язати прокурора виконати рішення суду.

Прокурор заявив, що вимоги, заявлені у клопотанні скаржників прокуратурою частково виконуються, однак не надав суду будь-якого процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Так положення ст. 303 КПК України встановлюють перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Така бездіяльність щодо невиконання судового рішення, диспозицією ст. 303 КПК України не передбачена.

Однак враховуючи те, що прокурором не доведено виконання ухвали слідчого судді від 03.08.2015, а досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001109 взагалі не містять даного судового рішення, що вказує на неналежне виконання своїх службових обов`язків прокурора (-ів), який здійснює (-ють) процесуальне керівництво.

На думку слідчого судді така бездіяльність не може залишитись поза увагою, а тому вважаю за необхідне постановити іншу ухвалу, яку направити до прокуратури Черкаської області для відповідного реагування.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури м. Черкаси, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2015 в кримінальному провадженні №0001109, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1