Справа 0312/2248/2012
Провадження 4/0312/80/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

на проведення обшуку

21 серпня 2012 р.оку м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М., за участю прокурора Романовського В.О. розглянувши подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку в помешканнях та інших підсобних приміщеннях, які належать та де проживає ОСОБА_2, розташованих за адресами: 15-й мікрорайон, 3/26, м.Нововолинськ; 5-й мікрорайон, 12/7, м.Нововолинськ; пр.Дружби, 15/34, м.Нововолинськ; б-р Шевченка, 40/9, м.Нововолинськ; вул.Шахтарська, 1, с.Грибовиця Іваничівського району, Волинської області, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

встановив:

На протязі 2009-2011 років в м. Нововолинську, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, переслідуючи власні корисні інтереси, під погрозою фізичного насильства на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх близьких родичів, в рішучій формі предявляв вимоги негайно виконати умови договорів купівлі-продажу квартир від 11.06.2009 року та від 12.11.2010 року, і висилитись із житла, яке належить йому, а також усної угоди позики грошей в розмірі 7093 долари США, між ним та ОСОБА_4, що була укладена між ними на початку 2009 року, всупереч ч.1 ст.1047 Цивільного Кодексу України Форма договору позики, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральні страждання.

По даному факту 14 червня 2012 року прокурором м.Нововолинська при скасуванні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, була порушена кримінальна справа № 32-042-12, відносно ОСОБА_2 про примушування до виконання цивільно-правових зобовязань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що згідно показів потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що про свої позики грошей у ОСОБА_2 ті писали боргові розписки останньому, що в свою чергу заперечив підозрюваний ОСОБА_2, котрий пояснив, що ніяких боргових розписок у нього не має і ніяких коштів він вказаним громадянам не позичав. Крім того, ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства пояснила, що під приводом погроз з метою виселення її з квартири, ОСОБА_2 відкрито заволодів її золотими виробами та DVD-плеєром, чорного кольору, марки Панасонік.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатні дані вважати, що вищезазначені речі та розписки по даній кримінальній справі мають вагоме значення, і можуть бути речовими доказами злочинної діяльності ОСОБА_2 та можуть знаходитись у помешканнях та підсобних приміщеннях, що належать йому та у яких проживає ОСОБА_2, розташованих за адресами: 15-й мікрорайон, 3/26, м.Нововолинськ; 5-й мікрорайон, 12/7, м.Нововолинськ; пр.Дружби, 15/34, м.Нововолинськ; б-р Шевченка, 40/9, м.Нововолинськ; вул.Шахтарська, 1, с.Грибовиця Іваничівського району, Волинської області.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України ,-

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканнях та інших підсобних приміщеннях, які належать та де проживає ОСОБА_2, розташованих за адресами: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, м.Нововолинськ; 5-й мікрорайонАДРЕСА_2, м.Нововолинськ; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; вул.Шахтарська, буд. 1, с.Грибовиця Іваничівського району, Волинської області.

Постанову направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков

Постанову мені оголошено „___„ __________________2012 року