20.05.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области:
председательствующий судья Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Гетьман С.А.
защитников: ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3,
адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о допуске в качестве защитников адвокатов, не принимаших участие в рассмотрении судом первой инстанции дела по обвинению: ОСОБА_6 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины; ОСОБА_7 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины; ОСОБА_8 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины; ОСОБА_9 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 УК Украины, ОСОБА_10 в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 25.05.2012 года ОСОБА_6 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; ОСОБА_7 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; ОСОБА_8 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; ОСОБА_9 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 УК Украины и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет; ОСОБА_10 признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 296 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 (два) года.
На указанный приговор сторонами поданы апелляции.
Постановлением Апелляционного суда Харьковской области от 23.04.2013 года данное уголовное дело возвращено в Змиевской районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 44 УПК Украины в части решения вопроса о допуске адвоката ОСОБА_4, которая не принимала участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, и подала апелляцию (дополнение к апелляционной жалебе осужденного ОСОБА_7Б.) в качестве защитника осужденного ОСОБА_7, а также адвоката ОСОБА_5, не принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, и подавшего дополнительные доводы к апелляционной жалобе в интересах ОСОБА_9
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 просила решить вопрос о допуске ее в качестве защитника осужденного ОСОБА_7
Защитники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подтвердили факт заключения договора с адвокатом ОСОБА_4 на защиту интересов их сына ОСОБА_7 и просили допустить ее в качестве защитника.
Адвокат ОСОБА_5 указал, что заключил договор о защите интересов осужденного ОСОБА_9, и просил допустить его к участию в деле в качестве защитника. Подал заявление, написанное осужденным ОСОБА_9, в котором он заявил о своем желании, чтобы его интересы защищал адвокат ОСОБА_5
Прокурор Гетьман С.А., а также явившиеся в судебное заседание защитники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденный ОСОБА_10 не возражали против допуска к участию в деле защитников, не принимаших участие при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Отсутствие в судебном заседании потерпевших, адвокатов ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не препятствует рассмотрению вопроса о допуске защитников к участию в деле.
Выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему:
В силу ч. ч. 4, 5 ст. 44 УПК Украины защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса.
О допуске защитника к участию в деле лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение.
На стадии выполнения судом требований ст. ст. 350-354 УПК Украины возникла необходимость решения вопроса о допуске в качестве защитника осужденного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4, а также о допуске в качестве защитника осужденного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 которые не принимали участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, однако вправе участвовать в деле с любой стадии процесса.
Обстоятельства, исключающие возможность участия в процессе адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5 - отсутствуют.
При таких обстоятельствах надлежит вынести постановление о допуске указанных защитников к участию в деле.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Допустить в качестве защитника осужденного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4
Допустить в качестве защитника осужденного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5
Председательствующий: