Справа 127/729/14-к
Провадження 1-кс/127/277/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , 16.01.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР, відповідно до ухвали Липовецького районного суду від 23.12.2013 по заяві ОСОБА_4 від 19.12.2013, про неправомірні, на думку заявниці, дії вчинені старшим слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 23.04.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив підпис ОСОБА_4 , що засвідчує отримання нею постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2013, чим позбавив її права своєчасно оскаржити прийняте процесуальне рішення, разом із цим сприяв в уникненні від відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження чи спростування факту підробки офіційних документів, на які вказує заявниця, потрібно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів з почерками та підписами ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно здійснити вилучення документів, які містять вільні зразки почерку та підпису старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення документів, які складалися вищевказаною службовою особою з адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя