ВИРОК

Іменем України

26 липня 2010 року Вишгородським районним судом Київської області в складі: головуючого судді - Рудюка О.Д.,

при секретарі - Пономаренко Д.О.,

з участю прокурора - Каплунського В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем КСП «Україна», не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня 2009 року, перебуваючи у с. Демидові Вишгородського району Київської області по вул. Стовповій, 45, на городі, знайшов та нарвав дикорослі рослини коноплі, які переніс до будинку, де висушив та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

19 квітня 2010 року, о 16 годині, працівниками міліції під час відпрацювання району, в с. Демидові Вишгородського району Київської області в приміщенні будинку № 45 по вул. Стовповій, було виявлено та вилучено висушену наркотичну речовину, яку для власного вживання, за вищевказаною адресою, зберігав ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 571/х від 26.04.2010 року, представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу у сухому стані становить 18,6 г.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками вчинення незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Так, 15 квітня 2010 року, близько 19 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Стовповій, на території пилорами, повторно, незаконно, збув гр. ОСОБА_2 висушений канабіс, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 17 квітня 2010 року, близько 18 години, гр. ОСОБА_1, знаходячись в с. Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Стовповій, на території пилорами, повторно, незаконно, збув гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наркотичний засіб, а саме висушений канабіс, якого останні вжили шляхом куріння через спеціальний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок.

Згідно висновку експерта № 587/х від 05.05.2010 року, в змивах, представлених на дослідження двох пляшок з відрізним дном та шматку обгорілої фольги, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно він в серпні 2009 році вирвав кілька стебел рослин дикоростучої коноплі, що знайшов на своєму огороді. Дані рослини сховав на горищі будинку. Коли рослини висохли перетер їх та вживав їх шляхом куріння час від часу. Вказані рослини зберігав для власного вживання, без мети збуту, а частину вказаної рослинної маси зберігав у власному автомобілі ВАЗ 2106, щоб мати можливість вживати дану речовину. 15.04.2010 року знаходячись в с. Демидів по вул. Стовповій, на території пилорами, повторно, збув гр. ОСОБА_2 висушений рослину масу. Також, 17.04.2010 року, знаходячись в с. Демидів по вул. Стовповій, на території пилорами, повторно, незаконно, збув гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наркотичний

засіб, якого останні вжили шляхом куріння через спеціальний пристрій. У вчиненому він щиро кається.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні : сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників і судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним і дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю

доказана і його дії вірно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, за ознаками вчинення незаконного збиту наркотичних засобів. Вчинене повторно, особою, яка раніше вчинили злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин судом не встановлено.

Однак, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, позитивно характеризується, працевлаштований, на обліку у лікаря психіка та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, що судом визначається як помякшуюча відповідальність обставина, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Оскільки судом до підсудного ОСОБА_1 застосовується ст. 75 КК України, суд, не застосовує до його покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, в виді конфіскації майна.

Судові витрати по справі за проведення експертизи (а.с. 9, 18, 42, 49) 1 492,88грн. суд покладає на підсудного.

Речові докази по справі (а.с. 66,67) підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ст. 307 ч. 2 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим і встановити в виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає такі обовязки!

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київські» області судові витрати в сумі 1 492,88 грн.

Речові докази (а.с. 66, 67) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 15 діб.

Суддя