"11" лютого 2016 р. Справа № 363/532/16-к
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Садівницького товариства «Глядин» в особі ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінального провадження,

встановив:
11 лютого 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій останній просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Скаржник звернувся до суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області від 25.12.2015 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Дану постанову суб`єкта оскарження, самим скаржником отримано 16.01.2016 року, як зазначено в скарзі, а 11.02.2016 року СТ «Глядин» в особі ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк подачі скарги з дня отримання особою копії постанови Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київської області від 25.12.2015 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу Садівницького товариства «Глядин» в особі ОСОБА_2 у відповідності до положень ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Садівницького товариства «Глядин» в особі ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінального провадження повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1