overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про судове доручення

Справа №668/9222/13-к

Пров. №1/668/207/13

12.12.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Розум А.С.

з участю прокурора: Старостенка Р.А.

захисника: ОСОБА_1

підсудних: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В неодноразово призначені судові засідання, в тому числі 12.12.2013 року свідок ОСОБА_5 не зявляється, надав заяву в якій просить оголосити показання, надані під час досудового слідства. Підсудні наполягають на особистому допиті вказаного свідка, заперечуючи проти можливості оголошення показань, даних під час досудового слідства.

Зазначене повністю узгоджується за змістом ст. 6 п. 3 п. (d) Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., (ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 р.), відповідно до якої кожна людина, обвинувачена в здійсненні карного злочину, має право допитувати свідків, що свідчать проти нього, чи вимагати їхнього виклику і допиту.

А тому, з метою захисту конституційних та процесуальних прав підсудних та дотримання їх права на захист під час судового розгляду справи, дотримання вимог КПК України 1960 р., найшвидшого розгляду кримінальної справи щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, з метою перевірки фактичних даних, одержаних під час досудового слідства, суд вважає за необхідне доручити Херсонському міському управлінню УМВС України в Херсонській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_5І та забезпечити його явку в наступне судове засідання призначене на 13.01.2014 р. о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Херсонському міському управлінню УМВС України в Херсонській області встановити фактичне місцезнаходження свідка:

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вручити вказаній особі повістку та забезпечити її явку, піддавши примусовому приводу, до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання в кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

що призначене на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Прокуратуру м. Херсона

Матеріали на виконання судового доручення надіслати до суду в строк до 10.01.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Справа № 5-7/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011р. смт.Путала

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи за поданням начальника Путильського РВ УМВС про встановлення адміністративного наглядуу відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_2 раніше судимого 10.05.2006 р Акімовським районним судом за ст. ст.187 ч.2, 289 ч.З КК України до п'яти років і шість місяців позбавлення волі, 24.06.2010 р. Путильським районним судом за ст.389 ч.2 КК України арешту на 5 місяців і десять днів, звільнився 05.02. 2011 року.

ВСТАНОВИ В :

Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до Путильського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, як особа, раніше судима за особливо тяжкий злочин, оскільки, повернувшись з місць позбавлення волі, продовжує зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Вивчивши матеріали, дослідивши докази в справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_1 раніше судимий 10.05.2006 р Акімовським районним судом Запорізької області за ст. ст.187 ч.2, 289 ч.З КК України до п'яти років і шість місяців позбавлення волі, а

24.06.2010р. Путильським районним судом за ст.389 ч.2 КК України арешту на 5 місяців і десять днів. Звільнився 05.02. 2011 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

28.02.2011р. за ст. 178 ч.З КУпАП .

01.03.2011р. за ст. 173 КУпАП ,

02.03.2011р. за ст. 175-1 КУпАП .

Після кожного випадку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 попереджено про можливість

встановлення адміністративного нагляду, про що у справі є необхідні документи.

На підставі вигценаведеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Путильського РВ УМВС України про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 Андрієвичем задовільнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік .

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити залишати свій будинок з 22 до 06 год. ранку;

2.Заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС;

3.Заборонити перебувати винні магазини, пивні бари, ресторани і кафе, де є продажа спиртних напоїв на розлив та перебування в громадських місцях в нетрезвому стані;

4.Зобов'язати з'являтися в Путильський РВ УМВС на реєстрацію у встановлені дні начальником Путильського РВ УМВС

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

і
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3295/15-к

30.03.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням, №0000690, за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст15 п.п. 1,5,6 ч.2 ст.115, п.9 ч.2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000690 від 27.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.н. 1,5,6 4.2 ст.115, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.12.2014 близько 23.30 год. знаходячись на території мікрорайону Таврійський у м. Херсоні, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет раніше не знайомому ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем останнього «Опель Антара», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому разом з ОСОБА_5 виїхав на пустир в район с. Текстильного в м. Херсоні, де продовжуючи погрожувати зброєю потерпілому, зв`язав руки останнього та закріпив за допомогою липкої стрічки на його тіло саморобний вибуховий пристрій та, вчинив розбійний напад, який виразився у тому, що 27.12.2014 близько 10.20 год. ОСОБА_4 , прибувши на автомобілі потерпілого у район розташування пункту обміну валюти КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у приміщенні магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , змусив ОСОБА_5 з вибуховим пристроєм, під загрозою його підриву, увійти до зазначеного вище обмінного пункту, де погрожуючи вибухом, вимагати у касирів гроші. При цьому ОСОБА_4 , перебуваючи на прямому телефонному зв`язку із ОСОБА_5 , почувши, що останньому не видають гроші, привів у дію, за допомогою мобільного телефону, вибуховий пристрій, який знаходився на тілі ОСОБА_5 . У результаті вибуху ОСОБА_5 від отриманих ушкоджень помер на місці.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, щодо використання зазначених в клопотанні мобільних телефонів та сімкарток, які були виявлені та вилучені 04.01.2015 під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не безпосередньо не зазначено, для чого необхідне отримання вищевказаної інформації, тому відповідно в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшому слідчому з СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6646/15-к

30.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області 22 травня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, за фактом сприяння в умисному ухиленні від сплати податків реально діючим суб`єктам підприємницької діяльності службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 . Основний вид діяльності оптова торгiвля зерном, необробленим тютюном, насiнням i кормами для тварин. Платником ПДВ зареєстровано 28.10.2010. Засновником та керівником підприємства є ОСОБА_4 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів та можливості їх вилученн, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6649/15-к

30.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням №0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, слідчим управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області 22 травня 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098, за фактом сприяння в умисному ухиленні від сплати податків реально діючим суб`єктам підприємницької діяльності службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 . Основний вид діяльності оптова торгiвля зерном, необробленим тютюном, насiнням i кормами для тварин. Платником ПДВ зареєстровано 28.10.2010. Засновником та керівником підприємства є ОСОБА_4 ..

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів первинних фінансово господарських та бухгалтерських документів та можливості їх вилученн, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення п.2 ч.5 ст.163 КПКУ слідчим не доведено, що зазначені в клопотанні документі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Єдиний унікальний номер 722/1448/13-к
Номер провадження 1-в/722/250/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши подання в. о. начальника Сокирянської виправної колонії №67 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2013 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання в. о. начальника Сокирянської виправної колонії №67 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

16.07.2013 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом в. о. начальника виправної колонії №67 про повернення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Враховуючи наведене, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 повернути в. о. начальника Сокирянської виправної колонії №67.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/7579/15-к
Провадження № 1-кп/727/332/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2015 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09 жовтня 2015 року на 12-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/354/13 Головуючий у 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України Доповідач: Післєгіна Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М. перевіривши апеляції обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 засудженого за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду 21 вересня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 11 листопада 2013 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис) ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/508/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.2.ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А :

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року, ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И Л А :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31.03.2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10 червня 2014 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасники судового провадження можуть подати нові докази, а особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/3507/14-к
Провадження №11 кп/791/746/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.198 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001800 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ст.198 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 10 версня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ст.198 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 166 КК України, -
в с т а н о в и в :
17.08.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 20.08.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0005938 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 166 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 09 годину 30 хвилин 27 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1