25.02.2015 Провадження №1-кс/337/167/2015
ЄУН №337/1098/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про проведення огляду за кримінальним провадженням №0000628 від 20 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ
25 лютого 2015 року ст.слідчий СВ ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду кабінету №2 Хортицького ВДВС ЗМУЮ, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 48-А та підтвердити законність дій працівників міліції, щодо проведення огляду вказаного кабінету, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 20.02.2015 року до Хортицького РВ надійшов рапорт о/у СДЗБЕЗ Хортицького РВ ОСОБА_5 про те, що посадові особи органів державної влади Запорізької області, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам державної служби вимагають від громадян неправомірну вигоду в сумі понад 1200 гривень.

Також 20.02.2015 до Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , який просить провести перевірку відносно посадових осіб Хортицького ВДВС м. Запоріжжя, які вимагають неправомірну вигоду в розмірі понад 1500 гривень за закриття виконавчого провадження відносно нього.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 20 лютого 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто одержання хабара службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_6 , він здійснив перерахування грошових коштів у сумі 1208 гривень на банківську картку Приват Банку, номер якої йому надав державний виконавець ОСОБА_7 , в якості неправомірної грошової винагороди за закриття виконавчого провадження. 24.02.2015 року потерпілий у службовому кабінеті ОСОБА_7 , надав останньому квитанцію, яка підтверджувала перерахування грошових коштів на банківську карту.

Після цього ОСОБА_6 повідомив працівників Хортицького РВ про те, що ОСОБА_7 отримав від нього неправомірну грошову винагороду.

24 лютого 2015 року в період часу з 11:35 до 12:20 години, в робочому кабінеті державного виконавця Хортицького ВДВС кабінеті №2 буд.№48-А по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події, під час якого було вилучене:

Виконавче провадження № 1283/12, номер за ЄДРВП: 44776462 про стягнення шкоди з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на 11 аркушах;

банківська картка Мета Банк на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ;

універсальна банківська картка Приватбанк № НОМЕР_2 ;

універсальна банківська картка Приватбанк № НОМЕР_3 ;

змиви з долонь рук ОСОБА_7 ;

контрольний змив сухого бинту;

контрольний змив бинту за спиртом.

Невідкладність проведення огляду слідчий обґрунтовує безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, фіксацією злочинної діяльності ОСОБА_7 ; виявленням та вилученням речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання доповнення до нього, дослідивши додані матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 1 статті 233 КПК України вказує, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Діючи відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим із прокурором, на наступний день після проникнення до приміщення. Подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні прокурором, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України доведено та підтверджено доданими до клопотання матеріалами: вчинення кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають значення для досудового розслідування матеріали виконавчого провадження №1283/12, по вчиненню неправомірних дій за яким було отримано хабар, 3 банківські картки, на яких можуть знаходитись грошові кошти, переведені потерпілим, відібрані змиви, які можуть містити на собі сліди скоєного злочину (сліди ідентифікованих засобів, використаних при проведенні негласних слідчо-розшукових дій). Відомості, які містяться у вилучених речах і документах, будуть належними доказами під час судового розгляду.

Крім того, прокурором та слідчим підтверджено, що проникнення до кабінету №2 державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_7 було проведено у невідкладному порядку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, на яку вказав потерпілий, як на особу, яка вчинила злочин.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, та оскільки огляд вже було проведено, встановивши строк дії ухвали 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення огляду в кабінеті №2 Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд.№48-А, який було проведено в період часу з 11:35 години до 12:20 години 24 лютого 2015 року, за кримінальним провадженням №0000628 від 20 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1