У Х В А Л А
Справа № 564/2097/15-к
16 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася з поважних причин. На минулому судовому засіданні просила суд проводити підготовче судове засідання за її відсутності.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений щодо можливості призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою було обрано 20 червня 2015 року. 13 серпня 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 19 вересня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких питань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечують проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Зважаючи на те, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 19 вересня 2015 року, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців, тобто до 19 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 183, 315, 331 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 год. 15 хв. 07 жовтня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіального в складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 19 вересня 2015 року до 19 листопада 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику СІЗО № 24 м. Рівне.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою, а для особи яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання її копії, в частині призначення до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3