Справа № 404/9233/14-к
Номер провадження 1-в/404/5/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 засудженого вироком колегії Кіровського районного суду м. Кіровограді від 04.02.2015 року за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України про відстрочку виконання вироку,-

з участю учасників провадження

прокурора : ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_3 , суд, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відстрочити виконання вироку від 04.02.2015 року відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник вимоги клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 хворіє на ряд тяжких захворювань, як то : ішемічна хвороба серця, цукровий діабет, атеросклеротичний кардіосклероз, діабетичну полінейропатію, тощо. Ряд вказаних захворювань віднесено до хвороб, які дають підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. В даний час, ОСОБА_4 проходить лікування у кардіолога, курс лікування ще не закінчено. Виконання вироку суду може призвести до вкрай тяжких наслідків. За даних підстав, та посилаючись на подачу касаційних скарг на вирок суду, вважає за можливе відстрочити виконання вироку суду, щонайменше на один місяць.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 не погодилися з даним клопотанням, вказуючи на те, що ОСОБА_7 засуджено за особливо тяжке кримінальне правопорушення, що не дає підстав для відстрочки виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, заяв про відкладення судового засідання суду не надали, їх явка судом не визнана обов`язковою, відтак, в порядку п. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання даних осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі, окрім іншого: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вироком колегії Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Вироком від 04.02.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання 6 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за які передбачено покарання понад 10 років, відносяться до особливо тяжких злочинів. Призначення покарання менше 10-ти років не змінює тяжкість скоєного злочину.

В матеріалах кримінального провадження містяться медичні документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжких захворювань.

Однак, відповідно до п. 2 ст. 536 КК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Таким чином, будь-яких підстав для відстрочки виконання вироку, при розгляді клопотання, судом не було встановлено і клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 190 КК України, ст.536-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку колегії Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.02.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1