Провадження № 1-в/537/137/2016
Справа № 537/173/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник КВК № 69 в судове засідання не з`явився , надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та без звукової фіксації процесу .
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2001 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання раховано з 18.09.2001 року .
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 15.05.2002 року вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2001 року залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили 15.05.2002 року .
Вироком місцевого Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 143 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна . У відповідності з ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання , призначеного за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2001 року у вигляді 14 років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна . Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 залишена без змін утримання під вартою. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його знаходження під вартою , термін відбуття покарання з 17.09.2001 року .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2003 року вирок місцевого Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року змінений. Дії ОСОБА_4 по епізодах від 7 та 20 серпня 2001 року перекваліфіковані з ч.3 ст. 142 на ч.2 ст. 142 КК України в редакції 1960 року та призначено покарання в виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна. Дії ОСОБА_4 по епізоду від 21 серпня 2001 року перекваліфіковані з ч.3 ст. 142 в редакції 1960 року на ч.3 ст. 186 КК України в редакції 2001 року і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарання призначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Враховуючи покарання , призначене за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2001 року в виді 14 років позбавлення волі , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_4 майна. В іншій частині вирок місцевого Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року залишений без змін. Вирок Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року набрав законної сили 28.02.2003 року .
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст. 539 КПК України передбаченого, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , подається до суду , який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України (згідно з ч.1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема, тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Встановлено, що засуджений до набрання вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.12.2001 року , постановлений відносно нього, законної сили , утримувався в слідчому ізоляторі з 18.09.2001 року по 15.05.2002 року , а до набрання законної сили вироком Місцевого Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року, постановленим відносно нього, змінений ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2003 року , законної сили, утримувався в слідчому ізоляторі з 17 листопада 2002 року по 28.02.2003 року.
Отже, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_4 в цілому утримувався в слідчому ізоляторі з 18.09.2001 року по 15.05.2002 року та з 17.11.2002 року по 28.02.2003 року, а саме 11 місяців 8 днів .
Таким чином , у відповідності з нормою ст. 72 КК України в строк призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , що становить 2 роки 16 днів.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання строк призначеного покарання, відбутий в межах даного кримінального провадження, перевищує фактичне призначене засудженому ОСОБА_4 основне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі , його слід звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання задовольнити .
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 18.09.2001 року по 15.05.2002 року та з 17.11.2002 року по 28.02.2003 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 15 років позбавлення волі , призначеного вироком місцевого Лубенського міського суду Полтавської області від 20.12.2002 року ,зміненого ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2003 року за ч.2 ст. 142 в редакції 1960 року, ч.3 ст. 186 КК України в редакції 2001 року, ч.4 ст. 70 КК України звільнити.
Ухвалу в частині звільнення засудженого від відбування покарання допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_5