печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, що подана засудженим ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення злочинів від 17.06.2013.

ОСОБА_1 висуває вимогу про визнання неправомірними дій та правову бездіяльність ГПУ щодо невнесення даних за заявою від 17.06.2013 до ЄРДР та незабезпечення реалізації процесуальних прав заявника про кримінальне правопорушення як потерпілого; зобовязання ГПУ внести відомості до ЄРДР за заявою від 17.06.2013; забезпечити процесуальні права і обовязки заявника як потерпілої особи; забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду скарги.

Вивчивши подану скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, засуджений ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.06.2013, що була отримана ГПУ 25.06.2013, та висуває вимоги про зобовязання ГПУ вчинити дії щодо внесення даних до ЄРДР.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скаргою до суду ОСОБА_1 звернувся 25.07.2013, про що свідчить супровідний лист Темнівської виправної колонії № 7/12/с-21-з/ від 25.07.2013, разом з яким надійшла скарга з додатками.

Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_1 ставить перед судом питання про відновлення строку подання скарги, не наводячи обґрунтованих доводів про причину його пропуску.

ОСОБА_1 як причини пропуску строку вказує обставини, що, ним помилково було визначено строк виникнення правовідносин між субєктним складом сторін з 17.06.2013, оскільки цього дня ОСОБА_1 подано рекомендований лист до адміністрації під час перебування у Харківському СІЗО. Вказану заяву про кримінальне правопорушення ГПУ отримано 25.06.2013.

Особа, що подає скаргу, ОСОБА_1 зазначає у своєму клопотанні, що відомості щодо перебігу подій з обчислення фактичних строків йому не були відомі, що призвело до неточного викладення подій стосовно обчислення десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, що підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.

Також ОСОБА_1 пояснює причини пропуску строку тим, що перебуває у місцях позбавлення волі і це є перешкодою для самостійного вирішення питань відправки письмової кореспонденції.

Такі доводи засудженого ОСОБА_1 не знаходять підтвердження, оскільки перебіг строку на оскарження розпочинається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У такому разі перебіг строку розпочинається з моменту фактичного отримання адресатом заяви про кримінальне правопорушення тобто, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та як зазначає ОСОБА_1 25.06.2013.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 у термін до 05.07.2013 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ГПУ стосовно невнесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей у ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення, що отримано 25.06.2013 Генеральною прокуратурою України, могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 05.07.2013 включно (пятниця).

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею розяснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк