01.09.2015 Єдиний унікальний номер 1-39
Дело № 1-39
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника адвоката ОСОБА_4
потерпевшего - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
ОСОБА_6 , 12.07.2009 года, около 13 часов 50 минут, следуя на своем автомобиле «Хюндай Галлопер», гос. номер НОМЕР_1 , по проезжей части ул. Мостовой в г. Днепропетровске, за маршрутным такси № 141, под управлением ОСОБА_5 , осуществляющего перевозку пассажиров по указанному маршруту, стал осуществлять маневр обгона, чем создал аварийную ситуацию. После этого ОСОБА_6 имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, остановил управляемый им автомобиль на проезжей части указанной улицы, напротив дома № 18 и тем самым преградил автомобилем путь движения маршрутного такси № 141, под управлением ОСОБА_5 . Своими действиями ОСОБА_6 прекратил на длительное время нормальную деятельность маршрутного такси по перевозке пассажиров.
После этого, ОСОБА_6 , продолжая осуществлять свое преступное намерение, вышел из автомобиля и подошел к находившемуся в маршрутном такси № 141 ОСОБА_5 и грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью, после чего умышленно нанес удар кулаком руки в область лица потерпевшего ОСОБА_5 , чем причинил последнему телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, синяка, ссадин лица, относящиеся по своему характеру к легким телесным повреждениям.
В результате полученных телесных повреждений, потерпевший ОСОБА_5 не смог продолжить свою деятельность по перевозке пассажиров.
Таким образом, в результате хулиганских действий ОСОБА_6 была нарушена нормальная деятельность по перевозке пассажиров маршрутного такси № 141 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут.
Действия ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно совершил преступление при изложенных в данном постановлении обстоятельствах, месте и времени. Заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу, так как он достиг примирения с потерпевшим ОСОБА_5 , причиненный ему вред возместил в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_5 в своем заявлении, а также в судебном заседании подтвердил, что они с подсудимым ОСОБА_6 примирились, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме. Каких либо претензий к подсудимому он не имеет и не желает, чтобы в отношении подсудимого был вынесен обвинительный приговор и ОСОБА_6 было назначено наказание. Просит освободить подсудимого от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.
Суд, выслушав заключение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, мнение защитника и подсудимого, поддержавших заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 46 УК Украины, для освобождения ОСОБА_6 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, кроме того ОСОБА_6 занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, в связи с чем его исправление возможно без применения мер уголовного наказания, против чего ОСОБА_6 не возражает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: