Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/2018/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000525,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 20 жовтня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000525, відкритого за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В скарзі вказала, що 26 серпня 2015 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області надійшла її письмова заява, в якій зазначено те, що 26 серпня 2015 року біля 21 години 00 хвилин в с. Писарівка Кодимського району Одеської області невідома особа побила її спричинивши тілесні ушкодження. Ця заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000525. Слідчий ОСОБА_4 , не виконавши слідчі дії, спрямовані на об`єктивне розслідування, своєю постановою від 02 жовтня 2015 року закрив кримінальне провадження. Вважає таке рішення передчасним, незаконним і таким, що повинне бути скасованим.

ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, не повідомили причини неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000525, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом установлено, що в провадженні СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходилось кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

З фабули справи вбачається, що 26 серпня 2015 року до Кодимського РВ ГУ МВС України в Одеської області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Писарівка Кодимського району Одеської області про те, що 26 серпня 2015 року біля 21 години 00 хвилини в с. Писарівка Кодимського району Одеської області невідома особа побила її спричинивши тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року кримінальне провадження (справа) закрите на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу злочину.

Згідно п.3 ч.1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

22 жовтня 2015 року в.о. прокурора Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 було винесено рішення про скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000525 від 27 серпня 2015 року направити до слідчого відділу Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Отже, з матеріалів справи вбачається те, що 22 жовтня 2015 року в.о. прокурора Кодимського району Одеської області ОСОБА_5 було винесено рішення про скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000525 від 27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження №0000525 від 27 серпня 2015 року направити до слідчого відділу Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування, а тому невбачається повторне скасування постанови слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , від 02 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000525.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,7, 303, 304, 284 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000525 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1