Провадження №1-кп/748/94/14
Єдиний унікальний № 748/1808/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2014 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 07 березня 2014 року справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 в середині вересня 2013 року в денний час, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав газову плиту Брест, моделі 1457, вартістю 300 грн. та газовий балон ємністю 50 літрів, заповнений газом, вартістю 620 грн., що належить ОСОБА_5 .

Він же, продовжуючи злочинну діяльність у жовтні 2013 року за тих же обставин, з того ж будинку, шляхом вільного доступу таємно викрав п`ять металевих решіток з вікон, розмірами 150х170 см., вартістю 50 грн. за штуку, що належить ОСОБА_5 , заподіявши їй матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 листопада 2013 року в денний час, ОСОБА_4 за тих же обставин, з того ж будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав кольоровий телевізор марки LG, моделі 21 FS4RG, вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у грудні 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства № НОМЕР_1 в СТ Жовтневе, поблизу с. Полуботки Чернігівського району та області, шляхом вільного доступу таємно викрав з господарської будівлі велосипед Аіст з рамою відкритого типу, вартістю 891 грн. 80 коп., який належить ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення злочинів, викладені у обвинувальному акті. У скоєному розкаявся. Зазначив, що викрадені речі продав невідомому чоловіку, а гроші витратив на власні потреби.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, тяжкість вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не працює, та вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами за ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчих експертиз у сумі 541 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 541 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1