АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а:

11 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року, та яке він ще не відбув.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

Ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, визначено - змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, а кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та _____________________________

Справа №11-п/796/114/2016
Доповідач ОСОБА_1
Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України на 6 років позбавлення волі, початок строку якого відраховується з 27.06.2012 року, та на даний час відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області.

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 закінчено, і вирок, ухвалений щодо нього судом, розташованим на території міста Севастополя, набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

При цьому п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, в тому числі, «суд, що виніс обвинувальний вирок», проте не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.
Тому дане питання підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
Отже, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 , як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20 Запорізької області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Вільнянського районного суду Запорізької області.

Положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України передбачені випадки повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що із заявою про зарахування, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції в порушення положень ч. 2 ст. 33 КПК України щодо правил інстанційної підсудності, колегія суддів вважає можливим застосувати аналогію закону, та врахувавши положення п. 3 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу, повернути заяву засудженого як таку, що не підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 33, п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_5 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він вправі звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3