У х в а л а

іменем україни

10 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_11,

суддів ОСОБА_12, ОСОБА_13,

при секретарі ОСОБА_14,

за участю прокурора ОСОБА_15,

засуджених ОСОБА_1 ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

не судимого;

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_2,

не судимого;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_3,

не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146; п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року засуджено:

ОСОБА_1

- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

ОСОБА_5

- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

ОСОБА_2

- за ч. 3 ст. 146 КК України на 7 років позбавлення волі;

- за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 14 років.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 2580 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 400000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також з кожного засудженого по 568,68 грн. на відшкодування процесуальних витрат.

Апеляційним судом Хмельницької області від 31 березня 2015 року вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року в частині призначення ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 покарання за п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджено:

- ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі;

- ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 146 КК України - 7 років позбавлення волі, за п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На судові рішення від засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 надійшли касаційні скарги, на які потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 подали свої заперечення.

Засудженими ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження за їхньою участю, яке згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України є обов'язковим для суду касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_5, який утримується під вартою, не був доставлений в судове засідання.

До початку розгляду справи в судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на інший час у зв'язку з неможливістю брати участь в судовому засіданні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання юридичної допомоги під час розгляду справи в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, думку засуджених, захисників, потерпілих, прокурора, які вважали за необхідне відкласти слухання справи на інший час, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши клопотання захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду слухання справи необхідно відкласти на більш пізній період та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший день та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року та вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 відкласти на 10 годину 26 січня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 26 січня 2016 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 доставити під вартою в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 26 січня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засуджених з Київського слідчого ізолятора покласти на Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13