Справа № 495/1101/16-к
Ухвала
іменем україни

16 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим, біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка.

В ході сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_4 умисно наніс один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.

Згідно із висновком судово-медичної експерта №365 від 19.11.2015 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синці в повіках очей, які викликають скоро минущі наслідки, на протязі не більше 6 днів і відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, у той же день, тобто 18.11.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не надавалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязних стосунків через уявну причетність останнього до викрадення речей, з метою примусового отримання зізнання у такому викраденні та його покарання, умисно наніс численні удари ногами та руками по різних частинах тіла останньому, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №366 від 19.11.2015 року у ОСОБА_7 , 1988 року народження, виявлено тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому внутрішньої щиколотки лівого гомілковостопного суглоба, закритого перелому кісток носа, закритої травми грудної клітки з лівостороннім пневмотораксом, закритої травми живота з гематомою тканини правої долі печінки, множинні синці і садна обличчя, тулуба, кінцівок, які викликають тривалий розлад здоров`я, більш як 21 день у відповідності до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003214 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, про що йому 30.12.2015 року повідомлено в порядку ст.ст.111,135,278 КПК України про підозру.

Під час досудового розслідування, 25.12.2015 року слідчим Білгород-Дністровським ВП ГУ НП в Одеській області була вручена повістка про виклик ОСОБА_4 , для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, з метою проведення з ним необхідних слідчих дій. Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено із додержанням ч.1 ст.135 КПК України. Однак в зазначений в повістці день та час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, передавши своєю дружиною ОСОБА_8 довідку 74 видану Білгород-Дністровською центральною районною лікарнею про те, що з 29.12.2015 року ОСОБА_4 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Білгород-Дністровській центральній районній лікарні.

Між тим, відповідно до ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку із лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим провести з ним необхідні слідчі дії не надається можливим.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2016 №495/37/16-к надано дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 для допиту у якості підозрюваного та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Однак, вказану ухвалу та зазначені процесуальні дії виконати не представилось можливим, оскільки слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області відсторонено від займаної посади.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився, до нього може бути застосований привід.

В зв`язку з необхідністю проведення з ОСОБА_4 слідчих дій, а саме: допиту в якості підозрюваного та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, керуючись вимогами ст.36, 131, 132, 139,140,141 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 132, 139-141 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для допиту у якості підозрюваного та вручення копії клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя