дело № 1-333/10
г. Балаклея 31.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
СЫРОМЯТНИКОВОЙ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, 30 июня 1987 года рождения, уроженки города Чугуева Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, незамужней, не работающей, не судимой, проживающей в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины суд
11 сентября 2009 года примерно в 21 час ОСОБА_5 , умышленно,тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ОСОБА_9 , объявленной в розыск, а также с несовершеннолетним ОСОБА_10 , который не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, проникли в помещение гаража, расположенного на территории Петровского аграрного лицея в селе Петровское Балаклейского района Харьковской области, откуда похитили 35 чугунных плиток стоимостью 34 грн. каждая, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили ОСОБА_11 аграрному лицею материальный ущерб на сумму 1190 грн.
В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и подтвердила при каких обстоятельствах она совместно с вышеуказанными лицами совершила кражу чугунных плит. Гражданский иск признает частично в размере 1190 грн.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ее виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и проверенными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2009 года, из которого усматривается, что местом происшествия является складское помещение Петровского аграрного лицея. Лд.5-6.
Из явки с повинной ОСОБА_12 усматривается при каких обстоятельствах была совершена вышеуказанная кража с участием ОСОБА_5 и другими лицами л.д.7-9-
Актом инвентаризации от 11 сентября 2009 года подтверждается недостача 35 металлических плит по цене 34 грн. за одну штуку и материальный ущерб составляет 1190 грн.л.д.10
Показаниями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , которые были оглашены в судебном заседании,так как они не явились в судебное заседание по уважительной причине,поскольку они находятся под стражей в СИЗО г.Харькова в связи с привлечением к уголовной ответственности, также подтверждается факт совершения кражи металлических плит. Л.д.13-15; 19-22; 23-25; 26_28.
Заключением эксперта №2299 от 2.06.2010 года подтверждается стоимость одной металлической плитки в сумме 34 грн. л.д.39-40.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.06.2010 года с участием ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подтверждается при каких обстоятельствах было совершено преступление л.д.49=-56.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного выше преступления полностью доказана.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как она умышленно, тайно, с корыстной целью, по предварительному сговору в группе лиц совершила хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, что смягчает ее наказание.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Учитывая то, что по делу имеется ряд смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным избрать ей наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Поскольку подсудимой назначается наказание с испытанием, суд полагает необходимым возложить на нее обязанности, предусмотренные пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
Суд считает, что гражданский иск подлежит частичному удовлетворению поскольку актом инвентаризации по факту кражи в Петровском аграрном лицее подтверждается, что сумма похищенного составляет 1190 грн. , обвинение подсудимой также предъявлено в пределах указанной суммы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд
ОСОБА_13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного судом наказания если она в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Взыскать с Сыромятниковой Татьяны Владимировны в пользу Петровского аграрного лицея одну тысячу сто девяносто гривен.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до ступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: