overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1107/2013 Головуючий в 1 інстанці ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України Доповідач: Палькова В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню:

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полонського району Хмельницької області, громадянина України,

освіта середня, не працюючого, мешкав за адресою: Херсонська область,

Голопристанський район, с. Добропілля, кошара №3, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1. 317 ч.1 КК України, повернута прокурору Голопристанського району Херсонської області для організації проведення досудового розслідування.

На вирок прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, яку він відкликав до розгляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляції інших учасників процесу відсутні, тому апеляційний розгляд справи підлягає закриттю.

Керуючись ст.364 КПК України (ред. 1960р.), колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження справи відносно ОСОБА_6.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №745/512/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" вересня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження №0000134, яке надійшло до суду з апеляційного суду Чернігівської області 25 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виляді домашнього арешту.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 28 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пуктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000134 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 17 вересня 2015 року о 09-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 750/2144/13-к
Номер провадження 1-кп/750/77/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.03.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Грицан А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 від 25.12.2012 р. -

в с т а н о в и в :

28.02.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

01.03.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.03.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 год. 19.03.2013 р.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/20/11
П О С Т А Н О В А

16.06.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання, вказуючи на те, що в ньому невірно зазначені його пояснення, щодо оплати ним послуг його захисника.

Однак, відповідно до положень ст. 88 КПК України, яка регулює порядок ознайомлення сторін з протоколом судового засідання та подачею на нього своїх зауважень, потерпілий, не реалізував своє право у встановлений законом строк, не подав свої письмові зауваження у визначений законом термін, тобто пропустив строк подачі таких зауважень.

Так, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах кримінальної справи, потерпілий 06.06.2011 р. був повідомлений про виготовлення протоколу судового засідання та про можливість протягом трьох діб з моменту отримання цього повідомлення ознайомлення з ним, а вразі необхідності подати на нього зауваження. Потерпілий реалізував право на ознайомлення з протоколом судового засідання, про що свідчить його підпис на заяві про таке від 07.06.2011 р.

Проте свої письмові зауваження потерпілий відправив до суду з пропуском даного строку, передбаченого ст. 88 КПК України, лише 10.06.2011 р., про що свідчить штамп на конверті.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що потерпілий подав свої письмові зауваження на протокол з пропуском строку їх подання, такі зауваження потрібно залишити без розгляду та приєднати до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Зауваження потерпілого ОСОБА_2 на протокол судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залиши без розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Головуючий В.М. Розинко
Справа№5-100/10
Провадження №5-100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про звільнення від відбування покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки до арешту: м Керч, АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженої 25 листопада 2004 року Керченським міськсудом АР Крим - за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови цього ж суду від 07.12.2007 року відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлена до місць позбавлення волі строком на 3 роки. До строку відбування покарання зараховано час знаходження під вартою з 29.03.2004 року по 08.04.2004 року та з 16.10.2004 року по 25.11.2004 року, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 25 листопада 2004 року Керченським міськсудом АР Крим - за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно постанови цього ж суду від 07.12.2007 року відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, направлена до місць позбавлення волі строком на 3 роки.

Покарання відбуває з 07 грудня 2007 року, до роботи не залучається, має дитину віком до трьох років, яка знаходиться у будинку дитини при установі. Правил, встановлених режимом відбування покарання, додержується не завжди, має стягнення, одне з яких не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Заходи, які проводяться в установі відвідує, реагує правильно. Провину у скоєному злочині визнає. За характером рішуча, наполеглива.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки згідно ст. 83 КК України та ст. 407-1 КПК України ОСОБА_1 повинна бути звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трьохрічного віку, тому адміністрація ЧВК № 44 клопоче про звільнення від подальшого відбування покарання засудженою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 407-1 КПК України, ст. 83 КК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трьохрічного віку, від відбування покарання, призначеного 25 листопада 2004 року вироком Керченського міськсуду АР Крим - ЗВІЛЬНИТИ .

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 745/585/15-к
Провадження № 1-кп/745/75/2015
УХВАЛА
08.09.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000192 від 13.08.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15.09.2015 року на 15.00 .

В суд викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

21 серпня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Салатюк Г.В.

За участю прокурора Романюк Д.І.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 11-30 год. 25 серпня 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередньою, підписку про невиїзд.

3.В судове засідання викликати підсудного, свідків, представника потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

22 листопада 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Лісневської С.К.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 26 жовтня та відкладено на 05 листопада 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду. Підсудний ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання двічі не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як відповідно до ст. 262 КПК України розгляд даної справи без підсудного не можливий.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України відкласти на 30 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м-н. Шахтарський, 38/76 привід в судове засідання на 30 листопада 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщення Іваничівського районного суду.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя І.М.Нєвєров
Провадження № 1-кп/159/105/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву-клопотання ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 21.11.2012 року, щодо: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1 і 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Перед початком чергового судового засідання 08.09.2015 року від ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про розгляд матеріалів досудового розслідування окремим провадженням.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, більшість яких покладаються на розсуд суду, суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання виходячи з наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11.06.2014 року було об`єднано в одне провадження кримінальні провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно положень ст.ст. 217 та 334 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Судом встановлено, що органами досудового слідства інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кримінальні правопорушення, в яких визначають участь ОСОБА_12 у їх вчиненні разом з іншими обвинуваченими, а тому, на переконання суду, окремий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_12 від кримінальних проваджень інших обвинувачених, може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про виділення матеріалів провадження не може бути оскаржене.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, ОСОБА_15 , -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_12 про розгляд матеріалів досудового розслідування окремим провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_16
СУДДІ: ОСОБА_17

ОСОБА_18 НАВАЛЯНИЙ
справа № 0313/220/2012
номер провадження 1/0313/21/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт. Ратне 24 лютого 2012 року.

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

прокурора Панасюка І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,244,245КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України на 12 березня 2012 року, на 11 год. 00 хв., в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду та інших осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Суддя Лях В.І.
Справа № 212/5031/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001916 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/604/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 26 червня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 28 серпня 2015 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які призначено до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченої, яка не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень щодо неї, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/497/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 1-кп/212/604/15 та №1-кп/212/616/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/497/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1