Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-313/2010
02 августа 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 14 февраля 2010 года около 00 часов 15 минут, находился в помещении клуба «Нонстоп», расположенного по Бульвару Славы, 23 в г. Днепропетровске, где реализуя свои преступные намерения, направленные на завладение имуществом ранее знакомого ему потерпевшего ОСОБА_3 путём злоупотребления доверием, попросил у потерпевшего под предлогом совершения звонка мобильный телефон «Нокиа 5320». Потерпевший ОСОБА_3, доверяя подсудимому, передал принадлежащий ему мобильный телефон, завладев которым, ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 1500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. свою вину признал полностью, пояснив суду, что 14 февраля 2010 года около 00 часов 15 минут он действительно в помещении компьютерного клуба «Нонстоп» по Бульвару Славы в г. Днепропетровске под предлогом совершения звонка взял на не продолжительное время у ранее знакомого ему потерпевшего мобильный телефон последнего, однако не вернул его, а скрылся.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 (л.д. 4-5) пояснял, что 14 февраля 2010 года около 00 часов 15 минут он действительно находился в компьютерном клубе «Нонстоп» по Бульвару Славы в г. Днепропетровске. В это время к нему подошёл ранее знакомый ему подсудимый, который попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. Взяв указанный мобильный телефон, подсудимый через некоторое время его вернул, после чего повторно попросил мобильный телефон, с которым впоследствии скрылся.
Указанные обстоятельства также подтвердил свидетель ОСОБА_4 (л.д. 9), пояснивший, что 14 февраля 2010 года около 00 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте в помещении компьютерного клуба «Нонстоп» по Бульвару Славы 23 в г. Днепропетровске. В указанное время он стал очевидцем того, как к ОСОБА_3 подошел подсудимый и попросил мобильный телефон, сказав, что ему необходимо позвонить. Потерпевший передал имеющейся у него мобильный телефон, взяв который подсудимый ОСОБА_2 скрылся.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 11) подтверждено, что она работает кассиром в ломбарде ПТ «Оникс», расположенного по пр. Героев 12 в г. Днепропетровске. 23 февраля 2010 года около 19 часов к ней по месту работы пришли сотрудники милиции и изъяли мобильный телефон «Нокиа 5320»., который был заложен в ломбард 18 февраля 2010 года на основании паспорта, выданного на имя подсудимого ОСОБА_2, что также подтверждается соответствующим протоколом осмотра и изъятия от 23.02.2010 года (л.д. 10).
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, а также отсутствия реального материального ущерба, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 5230» оставить по принадлежности ОСОБА_3.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда