Провадження № 1-кп/714/95/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" жовтня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 вересня 2015 року за № 0000269 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- Глибоцьким районним судом Чернівецької області 16 червня 2005 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 07 липня 2006 року за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- Герцаївським районним судом Чернівецької області 13 вересня 2006 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- Глибоцьким районним судом Чернівецької області 11 грудня 2008 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- Герцаївським районним судом Чернівецької області 24 лютого 2009 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- Шевченківським районним судом м. Чернівці 13 грудня 2012 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучи ознайомленим з обмеженнями адміністративного нагляду встановленого йому ухвалою Шевченківським районним судом м. Львова від 30 липня 2015 року, з метою ухилення від нього, 02 вересня 2015 року самовільно залишив місце проживання - с. Круп`янськ Герцаївського району Чернівецької області та виїхав за межами області де знаходився до 22 вересня 2015 року.

Під час досудового розслідування 05 жовтня 2015 року, між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначено покарання за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України наслідки її невиконання.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація злочину є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 укладену між старшим прокурором прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя