Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11-а ^6lO р. Категорія постанова
Головуючий у 1-й інстаїщії ОСОБА_1
Доповідач Ковальова Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: судці Годуна Б.А.

Судців : Ковальової Н.М.,

З участю прокурора Філіионова К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 13.12. 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 скасована постанова старшого слідчого СБ ПМ ДПА у Херсонській області від 19.03..2010 р. про порушення кримінальної справи у відношенні директора та головного бугалтера TOB "Трівія- Люкс", за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Задовольняючи скаргу захисника, суц прийшов до висновку, що кримінальна справа порушена за ч.З ст.212 КК України без достатніх на те підстав.

У сіюїй'аделяції прокурор, який брав участь у розгнлядг справи судом першої-інстанції просить постанову суду скасувати я» незаконну, мотивуючи тим, що були всі підстави для порушення кримінальної справи, передбачені ст.ст.94,98 КПК України, а с праву направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши судцю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив скасувати постанову суду, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вони не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, під час розгляду справи на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел отримання даних, які стали підставою дтя порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст. 94 КПК України крім приводів для ^порушення кримінальної справи необхідно мати ще і підстави, тобто достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в події та на наявністьдостатніх даних, а саме існування фактичних даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину: суспільна небезпека діяння,

його протиправність, винність та вчинення таких дій суб'єктом злочину. Відсутність хоча б однієї з цих ознак вказує на відсутність злочину.

Ця вимога закону особою, яка порушила справу, не виконана. Постанова грунтується на припущеннях слідчого про фіктивність поставок товарів між ПП "Регент", ПП "Аурісана" та ТОВ "Трівія-Люкс" , оскільки відсутні дані, які б вказували на порушення з боку ОСОБА_4 податкового законодавства, що він знав про ліквідацію вказаних підприємств від імені яких надходив товар, та що ці поставки були фіктивними та він їх зорганізовував, оскільки пояснення щодо цього від ОСОБА_3 не відбиралися, на що обґрунтовано послався у своїй постанові суд.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що старшим слідчим СВ ПМ ДПА у Херсонській області передчасно порушена кримінальна справа, без належного проведення дослідчої перевірки.

Отже колегія судців прийшла до висновку, що суд першої інстанції, перевіряючи наявність приводів і підстав необхідних відповідно до вимог кримінальпо-процесуального законодавства для порушення кримінальної справи, вірно прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, тобто фактичних даних, що вказують на наявність ознаків злочину передбачених ч.З ст.212 КК України, а тому постанова суду є законною і обґрунтованою, а доводи апеляції - безпідставні, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Зрг Апеляцію прокурора, який брав участь-^у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення,постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 13.12.2010 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України відносно директора та головного бухгалтера TOB "Трівія-Люкс" ОСОБА_5 - залишити без змін.

Головуючий: Судді: .