Справа № 635/7255/15-к
Провадження № 1-кс/635/797/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу ВМ (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 22.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

в с т а н о в и в:
22 вересня 2015 року слідчий слідчого відділу ВМ (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або судді за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2015 року, близько 14:00 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_7 , знаходячись в гостях у ОСОБА_8 яка мешкає в АДРЕСА_1 , де побачили електродриль та маючи намір на таємне викрадення електродрилі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно повторно здійснив крадіжку електродрилі «ИЭ-1036Э», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 8646 від 14.09.2015- 300 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.

В результаті чого, своїми активними та протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 18.08.2015 близько 14:00 він перебував в гостях у гр. ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку побачив електродриль, та вступивши в змову з ОСОБА_7 , таємно вкрали електродриль, яка в подальшому продали гр. ОСОБА_9 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Липці, Харківського району, Харківської області, громадянин України, який має середню освіту, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніш неодноразово судимий, у відношенні якого 31 серпня 2015 року направлено обвинувальний акт до Харківського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово товарознавчої експертизи №8646 від 14.09.2015, згідно якої вартість викраденої дрилі складає 300 гривень, речовим доказом електричною дрилю, вилученою у гр. ОСОБА_9 та яку впізнала потерпіла гр. ОСОБА_8 .

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, постійного місця роботи та навчання не має.

Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується характеристикою за місцем проживання, відповідно до яких ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями та підтримує стосунки з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

Беручи до уваги, що у даному випадку існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , може покинути територію с. Липці, Харківського району, Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження, може продовжити свою злочинну діяльність, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює та не має сталих соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

При таких обставинах, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу ВМ (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 22.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або судді за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1