У Х В А Л А Справа № 200/1933/14-к
Провадження № 1-кс/200/1054/2014
05 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2014 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого у м. Атбасарі Акмолинської області, Казахстану, українця, громадянина України, одруженого, працює машиністом локомотиву у локомотивному ДЕПО ТЧ-8 на Придніпровській залізниці, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , фактично мешкає у кв. АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 321 КК України.
В обґрунтування зазначив, що 04 лютого 2014 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч.ч. 1, 3, 4 ст. 321 КК України, оскільки він незаконно придбавав, перевозив, пересилав, зберігав з метою збуту та збував сильнодіючі лікарські засоби і отруйні речовини - метандієнон та нандролон, а також вчинив замах на переміщення цих речовин через митний кордон України.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, наявні ризики того, що він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначеному ризику.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Додатково пояснив, що підозрюваний зареєстрований у м. Красноармійську Донецької області, фактично мешкає у м. Дніпропетровську. У зв`язку з цим при не обранні йому запобіжного заходу, існує ризик того, що він може виїхати із м. Дніпропетровська до м. Красноармійська Донецької області, що може бути розцінено як переховування від досудового слідства.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеному слідчим ризику, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник також не заперечував проти обрання зазначеного запобіжного заходу. Пояснив, що його підзахисний одружений, дружина чекає дитину. Він має постійне місце роботи і мешкання, і зазначені обставини свідчать про те, що його соціальні зв`язки у м. Дніпропетровську є міцними, а відтак особисте зобов`язання є достатнім запобіжним заходом на стадії досудового слідства.
Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2014 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 321 КК України.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 321 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1