печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ТОВ Альвис С про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 ТОВ Альвис С звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2014 на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ Альвис С № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке РУ АТ "Фінанси та Кредит та № НОМЕР_2 в ПАТ Терра банк.

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено безпідставно, оскільки жодній особі у кримінальному провадженні підозру не предявлено, достовірно не встановлено, чи повинно ТОВ Альвис С нести цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями невстановлених на даний час осіб. Також вказує, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, а отже не встановлена сума ймовірної шкоди у кримінальному провадженні. Окремо вказує, що накладення арешту на банківський рахунок позбавило можливості товариство здійснювати господарську діяльність.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 170, 173 КПК України ставить питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014 на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ Альвис С № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке РУ АТ "Фінанси та Кредит та № НОМЕР_2 в ПАТ Терра банк.

Представник ТОВ "Альвис С" в судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про судове засідання, що підтверджується даними поштового зворотнього повідомлення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000091 від 15.10.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2014 накладено арешт на грошові кошти у вигляді зупинення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ Альвис С № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке РУ АТ "Фінанси та Кредит та № НОМЕР_2 в ПАТ Терра банк.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту стало те, що посадові особи ТОВ Альвис С здійснюють протиправну діяльність з використанням рахунків № НОМЕР_1 у Філії Запорізьке РУ АТ "Фінанси та Кредит та № НОМЕР_2 в ПАТ Терра банк, ця підстава відповідає критеріям, встановленим п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту.

Таким чином, стверджувати про те, що арешт на рахунки ТОВ Альвис С накладено безпідставно, як про це стверджується в клопотанні товариства, не представляється можливим.

Крім того, досудове розслідування кримінального провадження № 00000091 від 15.10.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209 КК України на даний час триває, а доказів того, що арешт на рахунок товариства накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Враховуючи викладене а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ТОВ Альвис С про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1