ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. Справа №1-126-10

18 серпня 2 010 року м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М.

з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2010 року,біля 06 години,підсудний ОСОБА_2, знайшов в своєму подвірї розташованого в м.Радомишлі по вул.Чехова, 7-а пластикову пенсійну картку банку «ОСОБА_3 Аваль», яка належить ОСОБА_4, і знаючи її пін-код, в цей же день о 20 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з банкомата «ОСОБА_3 Аваль» зняв та отримав гроші в сумі 660 гривень, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України визнав повністю, і пояснив суду, що 10.07.2010 року, він у власному подвірї знайшов пластикову картку ОСОБА_4, і знаючи її пін-код в банкоматі зняв з її рахунку 660 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала суду, що була в гостях у матері підсудного, і загубила свою картку на отримання пенсії. Коли вона звернулася до банку перевірити свій рахунок, то виявила, що з її рахунку знято 660 гривень.

Як видно з протоколу огляду від 12.07.2010 року, в підсудного під час огляду було виявлено та вилучено 660 гривень.(а.с.05).

За місцем проживання підсудний характеризуються з позитивної сторони.(а.с.20).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості

підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставин,які б обтяжували покарання підсудному,в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,32 4 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_5,