Справа №1-124/2010
Провадження № 1-124/2010
ВИРОК

іменем України

09 серпня 2010 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі: головуючого: Крета А.І.

при секретарі: Загайській І.В.

з участю прокурора: Гаранджа Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, пенсіонерки, згідно ст. 89 КК України вважається несудимою

за ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, весною 2010 року, на своїй присадибній ділянці, що в с.Дмитрів Радехівського району, незаконно посіяла 1934 рослин снотворного маку, які вирощувала до 19.07.2010 року, тобто до моменту, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що весною 2010 року вона на своїй присадибній ділянці в с.Дмитрів Радехівського району висіяла мак, насіння якого в подальшому хотіла використати для випічки печива та приготування куті. Ці посіви вона обробляла на протязі весни і літа 2010 року, аж до 19.07.2010 року, коли до неї прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили 1934 рослин маку.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду вирощування нею рослин снотворного маку в кількості 1934 шт.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно вирощування підсудною ОСОБА_1 рослин снотворного маку в кількості 1934 шт., оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій.

Таким чином, на думку суду, винність підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, доведено повністю.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за 310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

Визнаючи підсудній ОСОБА_1 міру покарання, суд, в якості обставин, що пом»якшують покарання визнає визнання нею своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, на думку суду, в справі немає.

Враховуючи приведені вище помякшуючі обставини, особу підсудної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, являється особою пенсійного віку, тому, на думку суду, виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Необхідно, на думку суду, стягнути з ОСОБА_1 103,2 грн. судових витрат, оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, вартість якої становить вказану суму

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити засудженій ОСОБА_1 без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 103 грн.20 коп. судових витрат.

Речові докази по справі: 1934 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

ГоловуючийОСОБА_2