Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/7112/15-к
Провадження № 1-кс/334/1582/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту за кримінальним провадженням № 0004723 від 06.12.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Досудове слідство посилається на те, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004723 від 06.12.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 надійшло звернення про те, що невстановлена особа, шляхом підробки підпису та почерку у заповіті його покійного батька ОСОБА_6 , намагається незаконно заволодіти майном, що залишилось після його смерті.

Також, досудовим слідством встановлено, що заповіт був складений 28.11.2012 року, посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровано в реєстрі за номером 2605.

Тому, слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту, який знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою його вилучення для направлення на почеркознавчу експертизу.

Прокурор підтримав це клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та думку прокурора, оглянувши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважаю, що у клопотанні слід відмовити, на тій підставі, що рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.05.2015р., у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житлову кімнату, грошові кошти в порядку спадкування за законом після смерті батька позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено. В ході судового слідства була допитана приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка спростувала доводи ОСОБА_5 щодо незаконності складення заповіту від 28.11.2012р.

Тобто, спір щодо дійсності заповіту від 28.11.2012р., складеного за життя ОСОБА_5 , вирішений у цивільному судочинстві. І відповідно вимог законодавства, не має підстав для перевірки належним чином доведених доказів, тобто, не має потреби у вилученні у нотаріуса оригіналу заповіту.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю, що слідчим та прокурором на даний час, не доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Тому, керуючись ст.163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до заповіту за кримінальним провадженням № 0004723 від 06.12.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя