Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а 480, 2010 року Головуючий в 1 -й інстанції
Категорія: ст. 286 ч.І КК України Доповідач - Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Дубченка А.П., Бугрименка В.Г.

З участю прокурора - Досенко О.В.

Потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

Нижньосірогозького району,

Херсонської області, громадянин України,

з неповною вищою освітою,

приватний підприємець, одружений,

не судимий в силу ст. 89 КК України,

мешканець с. Мала Лепетиха, Лепетиського району

Херсонської області,

вул. Суворова, 7а/2,-

засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.3, п.4 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов'язків повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, у визначені цими органами строки.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 6250 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрат на юридичну допомогу.

За вироком суду ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за те, що він 16 серпня 2009 року приблизно 06.45 годині на автодорозі Херсон - Генічеськ 87 км + 650 м., керуючи технічно справним автомобілем „ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 „б, 16.11 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, здійснив виїзд на головну дорогу з другорядної, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем „ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, а пасажиру автомобіля „ВАЗ 2103 ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 не оспорюючи кваліфікацію та доведеність свої вини, вказує, що судом не враховано особу засудженого, його позитивну характеристику, визнання вини та часткове відшкодування збитків. Просить змінити вирок, помякшивши йому покарання.

Заслухавши суддю - доповідача, думку потерпілої ОСОБА_6 про залишення вироку без змін, прокурора, який вважає за необхідне залишити апеляцію засудженого без задоволення, а вирок без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, за який він засуджений при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, ні ким не оспорюється та підтверджується: особистим зізнанням самого засудженого; показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 (а.с. 76, 77); протоколом огляду місця події, в якому відображено місце розташування автомобілів після зіткнення (а.с. 3-6); протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с. 12); висновком судово - медичної експертизи, згідно якому ОСОБА_6, 16 серпня 2009 року було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоровя (а.с. 32).

Дії засудженого за ч.1 ст. 286 КК України кваліфіковані правильно, а призначене судом покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки обрано у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин з урахуванням особистості засудженого та обставин, що помякшують покарання і є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів, тому колегія суддів підстав для зміни призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 січня 2009 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом: суддя підпис.