Справа № 523/3754/14-к
Провадження №1-кп/523/40/15
УХВАЛА

24.09.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, та існують всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання прокурором, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки обвинувачений хворіє та йому необхідне оперативну лікування, що підтверджується довідками за грудень 2014 року.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, за нижченаведеними обставинами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Доводи захисника, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує оперативного лікування не підтверджені довідками за теперішній час.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини по справі, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу перебуває під вартою, однак в той же час суд приймає до уваги і ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, за таких обставин, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, особу даного обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 до 23.11.2015 року.
Таким чином, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 323, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 23.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: