Провадження №1-в/751/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

09 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , яка просить на підставі ст. 81 КК України звільнити її від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що вона сумлінно працює на виробництві, призначена бригадиром, активно приймає участь у житті установи, нарікань з боку керівництва на неї немає, хворіє на рак, ВІЛ-інфекцію, гепатит С і В, є інвалідом ІІІ групи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала.

Представник ЧВК № 44 проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи засудженої, представника кримінально-виконавчої установи, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У висновку-характеристиці ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання, але за час відбування в покарання ЧВК № 44 своєю поведінкою і ставленням до праці не довела свого виправлення, враховуючи те, що допускала злісні порушення установленого порядку відбування покарання, за що на неї було накладено стягнення, перебувала на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, чим надавала негативний приклад іншим засудженим, за весь час відбування покарання характеризувалась негативно, але останнім часом змінила поведінку у зв`язку із строком настання пільги згідно законодавства, адміністрація не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Однак з такими висновками суд погодитьсь не може. Так, згідно з довідкою про виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_5 , починаючи з березня 2015 року вона постійно перевиконувала бригадну норму виробітку, в окремі місяці в два і більше разів перевиконувала бригадну норму виробітку, і саму норму перевиконувала на 108, 6%.

За час відбування покарання мала одне заохочення та три стягнення, однак останнє стягнення мало місце у грудні 2014 року та всі вони погашені.

Згідно з довідкою Начальника медичної частини ЧВК № 44 ОСОБА_5 страждає на рак яєчників, 3 стадія, 3 клінічна група, ВІЛ-інфекцію 2 клінічної стадії, генералізовану лімфаденопатію. Згідно з записами інфекціоніста в медичній картці засудженої значиться ВІЛ-інфекція 4 кл. стадії.

Таким чином, в суді встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , згідно з наданими суду даними, відбула встановлену законом частину строку покарання, довела своє виправлення сумлінним ставленням до праці та хворіє на невиліковні хвороби, що в сукупність дає суду підстави для висновку про можливість її умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539, 376 КПК України, ст. 81 КК України, -

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2013 року за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до чотирьох років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на один рік п`ять місяців 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1