Справа № 683/1239/14-к
1-кс/683/205/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Бежецьк Тверської області Російської Федерації, росіянину, гр.РФ, з середньою спеціальною освітою, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючому, депутатом не являється, зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 11.06.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст.27 ч.3, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено 2 роки іспитового строку, 23 жовтня 2012 року, ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11.06.2012 року змінено, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній, будучи раніше судимим 11.06.2012 року Демидівським районним судом Рівненської області за ст. 27 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку, 23 жовтня 2012 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11.06.2012 року щодо ОСОБА_5 змінено, остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, у 2008 році ОСОБА_5 , всупереч п.9 Положення Про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 року, п.2.3.3. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області безоплатно, незаконно придбав у місцевого жителя ОСОБА_8 пістолет, який згідно висновку експерта №47-б від 2.05.2014 року являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом системи Борхарда Люгера «Р-08» 1937 р.в. виробництва Німеччини та 38 набоїв, які згідно цього ж висновку експерта являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 9 мм зразка 08 «Парабелум», які в подальшому привіз до свого домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 де і незаконно зберігав. Крім цього, взимку 2009 року ОСОБА_5 в магазині "Либідь-Плаза" м.Хмельницького придбав макет карабіну марки Мосіна-Нагана. Влітку 2009 року ОСОБА_5 , знаходячись у полі поблизу с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, знайшов у землі ствол гвинтівки марки Мосіна калібру 7,62 мм, який привіз до свого домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав на території свого домогосподарства. В подальшому, восени 2012 року із згаданого ствола та макета ОСОБА_5 виготовив гвинтівку марки Мосіна калібру 7,62 мм, яку незаконно зберігав у підсобному приміщенні власного домогосподарства. Крім цього, у 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись на лівому березі р. Дніпро в м. Києві, придбав за 50 гривень у невстановленої особи, у розібраному стані пістолет марки Браунінг калібру 9 мм, який перевіз до свого домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в житловому будинку.
Біля 19 год. 30.04.2014 пістолет марки Парабелум П-8 калібру 9 мм, 38 бойових набоїв до вказаного пістолету калібру 9 мм та карабін марки схожої на Мосіна калібру 7,62 мм ОСОБА_5 помістив до автомобіля марки Хюндай Матрікс, д.н. НОМЕР_1 , що належить його дружині ОСОБА_9 , яким поїхав в напрямку м. Хмельницького, де зупинився поблизу кафе-бару "Гурман" на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече неподалік с. Григорівка Старокостянтинівського району. В 20 год. 20 хв. 30.04.2014 під час огляду вказаного автомобіля відповідно письмового дозволу ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет марки Парабелум П-8 калібру 9 мм, 38 бойових набоїв до вказаного пістолету калібру 9 мм та карабін марки схожої на Мосіна калібру 7,62 мм.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
3 травня 2014р. в м.Херсоні ОСОБА_5 був затриманий співробітниками міліції.
4 травня 2014р. ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, а саме визнаються самим підозрюваним ОСОБА_5 , даними протоколу огляду місця події і фото-таблицею до нього від 30.04.2014р.. даними протоколу огляду місця події і фото-таблицею до нього від 04.05.2014р., показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , висновком експертизи №47-б від 02.05.2014, речовими доказами.
Також, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке він може бути засуджений, у разі доведеності його винуватості, до позбавлення волі на строк до 7 років, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку та після виявлення правоохоронними органами факту вчинення ним кримінального правопорушення, залишив постійне місце проживання та виїхав в м.Херсон, де і був затриманий співробітниками міліції.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2) ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити підозрюваному заставу у розмірі 36 540 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, п.2) ч.5 ст.182, ст.183, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначаю до 2 липня 2014 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 36 540 грн.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя