Справа № 495/906/16-к
Ухвала
іменем україни

09 лютого 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 16.01.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 02 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок за допомогою каміння пошкодила скло в деревинних рамах вказаного будинку.

За даним фактом 16.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.01.2016 року приблизно о 02 годині ОСОБА_6 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 за допомогою каміння пошкодив скло вікна дитячої кімнати, в якій відпочивали двоє малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 таким же чином за допомогою каміння пошкодив скло вікна приміщення вітальні вказаного будинку, від чого його мешканці прокинулись, чим він порушив їх спокій і відпочинок та спричинив матеріальну шкоду в сумі 243 грн..

Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , де по вул.З.Космедем`янської був затриманий мешканцями вищезазначеного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення та ухиляється від слідства 28.01.2016 року йому повідомлено про підозру у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, шляхом відправлення замовного листа по місцю його мешкання.

В подальшому, 29.01.2016 року стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеси в стані середньої тяжкості та проводити слідчі дії з ним протипоказано.

Виїздом 02.04.2016 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Одеса встановлено, що ОСОБА_6 дійсно проходить лікування, однак в момент приїзду слідчого він у палаті був відсутній. Допитом сусіда по палаті встановлено, що ОСОБА_6 постійно не знаходиться в палаті, а лише приходить на процедури вранці та ввечері.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена інформація відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського відділу ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, (провести виїмку) оригіналів наступних документів: медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря та завідуючого неврологічним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити вказаним співробітникам відділу поліції ГУ НП в Одеській області можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя