Справа № 591/1637/14-к Провадження № 1-кс/591/251/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки (у друкованому та електронному вигляді), яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації щодо з`єднань, їх часу і тривалості, із зазначенням imei мобільного терміна абонента, з прив`язкою до базових станцій, їх азимутів та адрес місць розташування, які здійснювалися по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , за період часу з 01.10.2013 по 02.10.2013 включно; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , за період часу з 01.10.2013 по 02.10.2013 включно.
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, оскільки особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, зацікавлені у збереженні в таємниці обставин злочину і відомостей про причетність до його вчинення конкретних осіб та, відповідно, є підстави вважати що вони вживають заходів до приховування таких відомостей.
Згідно з ч.8 ст.135 КПК України, володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлено належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки, слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Судом встановлено, що після проведення 01.10.2013 обшуку в офісних приміщеннях ФОП ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 і вилучення при цьому майна ОСОБА_6 останній намагався його повернути, для чого через знайомого ОСОБА_7 отримав номер телефону начальника управління прокуратури області ОСОБА_5 . Наступного дня по телефону ОСОБА_6 домовився про зустріч з ОСОБА_5 у приміщенні прокуратури області.
Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що з приводу повернення вилученого в ході обшуку майна йому зателефонують.
У другій половині дня 02.10.2013 ОСОБА_6 з номеру мобільного оператора МТС зателефонувала невстановлена особа, яка під час зустрічі повідомила, що за вирішення питання повернення майна і щоб в подальшому ОСОБА_6 не мав проблем з правоохоронними органами, необхідно передати 30 000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_6 відмовився.
Зазначені факти судом встановлено з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.03.2014р. (а.с.8-10).
Тому, суд погоджується з доводами слідчого з приводу того, що кримінальне правопорушення мало місце, є достатньо обґрунтованими доводи відносно необхідності встановлення обставин спілкування зняття грошових потерпілого коштів з банкомату.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Таким чином, зазначені в клопотанні речі та документи допоможуть підтвердити або спростувати підозру у вчиненні злочинів, встановити істину по справі, зокрема, визначити осіб, які спільно вчиняли готування до злочинів, брали безпосередню участь у них.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою перевірки показів свідка, встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення очевидців події злочину, інших свідків, осіб, які вчинили даний злочин необхідно отримати інформацію про спілкування за номерами мобільних телефонів, які зазначені потерпілими, визначити місцезнаходження осіб, які їх використовували, чим встановити істину по справі.
Приналежність номерів мобільних телефонів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджено Листом Прокуратури Сумської області від 26.03.2014р. (а.с.11).
Таким чином, клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, отже підлягає задоволенню. Вилучення необхідне з метою аналізу та використання в подальших слідчих діях, пред`явлення свідкам, потерпілим та ймовірним підозрюваним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 25 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1