справа №619/645/16-к
провадження №1-кс/619/88/16
УХВАЛА
іменем України
16 лютого 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
підозрюваногоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001366 від 27.07.2015 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Єринка, Пристенського району Курської області, раніше судимий 23.12.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 16.04.2007 року умовно достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 5 місяців, 29.11.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.121, ч.2 ст.342, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 09.07.2013 року умовно достроково звільнений на не відбутий строк 2 місяці 23 дні, 24.10.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 03.02.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 24.07.2015 року по 27.07.2015 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не є можливим, близько 23 години ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Заводська в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, підійшов до паркана території ТОВ «Інтермінералбілдінг» №24 по вказаній вулиці, де впевнившись, що за ним ніхто з оточуючих не спостерігає, переліз через огорожу, а потім підійшовши до будівлі через незаперте вікно проник у приміщення де таємно викрав : пневмоінструмент 12,40 G вартістю 7 648,45 гривен, рівень брусковий 200-0,02 908,685 вартістю 1656,00 гривень, установку для фрезерування контуру з одним зажимом вартістю 79,440,67 гривень, фрезер DeWaif 2300 Вт, цанга 8-12 DW 626 вартістю 7,289,00 гривень, фрезерну машинку з пристосуванням для фрезерування вартістю 16,113,40 гривень, гвинтокрут «TV00» BS 18 Quic вартістю 3999,00 гривень, гвинтокрут Market вартістю 750,00 гривень, електричну дриль «Интерскол» вартістю 840,00 гривень, електричний фрезер «Фиолент» вартістю 520 гривень, ручний лобзик електричний МП-100 Э «Интерскол» вартістю 410,00 гривень, що належать ТОВ «Інтермінералбілдінг» після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядився у подальшому викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Інтермінералбілдінг» матеріальній збитки на загальну суму 118666,61 гривень.

Так встановлено, що 14.02.2016 приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Заводська смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області біля огородженої парканом території ТОВ «Інтермінералбілдінг» №24 після чого маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, запланував вкрасти майно та в подальшому його продати за гроші. В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний план переліз через паркан, потім пройшов у будівлю та підійшов до вікна цеху, де відкривши пластикове вікно проник у приміщення та викрав наступне майно: 8 штук губок «bosh» вартістю 100,80 гривень, 30 штук бруски, губки шліфувальні «Kuncspo» вартістю 324,00 гривень, електричний подовжувач 15 метрів вартістю 216,00 гривень, електричний кабель 25 450,00 гривень, шліфувальну шкурку на паперовій основі 4.5 вартістю 53,46 гривень, липку стрічку для малярних робіт Scley вартістю 24,00 гривень, два ключа гайкових універсальних «HEAVY DUTY» вартістю 612,00 гривень, два гайкових ключа Rubbermaid вартістю 408,00 гривень, 20 насадок біта на гвинтокрут 168,00 гривень, штангенциркуль 0,125 мм. вартістю 125,00 гривень, 86 шліфувальних шкурок на липучці (125мм) вартістю 361,20 гривень, 15 шліфувальних шкурок на липучці на поролоновій основі (240мм) вартістю 540,00 гривень, 3 шліфувальних шкурок на липучці на поролоновій основі (120мм) вартістю 100,8 гривень. В цей час вказані незаконні дії були помічені та припинені охоронцем ТОВ «Інтермінералбілдінг» ОСОБА_5 який обходив територію, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не мав можливості довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, та був затриманий на місці злочину. Таким чином, в разі доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_4 спричинив би ТОВ «Інтермінералбілдінг» матеріальній збиток на загальну суму 3483,26 гривень.

До суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та скоїть інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчій обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.07.2015 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, КК України (кримінальне провадження № 0001366).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України (кримінальне провадження № 0000268).
16 лютого 2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваним ОСОБА_6 винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає не працює, не має постійного заробітку, не має визначеного місця проживання.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 14 квітня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1