overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-223/11
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рыбак Е.О.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
Дело подсудно Криворожскому районному суду Днепропетровской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения дела и изменения меры пресечения ОСОБА_1 нет.
Нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 426, 430, 431 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 11-30 часов 20.10.2011 года с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, законного представителя потерпевшей, свидетелей, согласно списку обвинительного заключения
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Справа № 197/252/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2015р. ОСОБА_4 оголошено в розшук, на час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинено.
03.09.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 02.09.2015р. № 8461 та копія ухвали Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 01.09.2015р., згідно яких ОСОБА_4 затриманий 31.08.2015р., йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Таким чином, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-60/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прикіпєлової Л.В.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю прокурора - Доля В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глобине кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму у приватних осіб без укладення трудового договору, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 249 КК України

в с т а н о в и в :

В ніч з 26.11. на 27.11.2009 року, поблизу села Васьківка, Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу на промисловий лов риби, з метою зайняття незаконним рибним промислом виставив в Кременчуцькому водосховищі риболовецьку сітку довжиною 50 метрів, висотою 1,2 метри, розміром вічка 32 мм, якою порушуючи п.п.3.14, 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" виловив 123 штуки тарані, чим завдав істотної шкоди рибним ресурсам держави на 1254 гривні 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним висновком за ч.1 ст.249 КК України визнав повністю і дав суду покази, які за змістом не мають розбіжностей з вищевикладеним та ідентичні змісту обвинувального висновку, додавши, що злочин вчинив з причини тяжкого матеріального становища сім"ї, в содіяному глибоко розкаюється.

В порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду - суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчинення злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом'якшуючими покарання підсудного є зізнання і щире каяття, вчинення злочину вперше, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин обтяжуючих його покарання не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку він примусового нарколікування не потребує.

При таких обставинах викладених вище суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України без обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому за ч.1 ст. 249 КК України 850 гривень штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в відшкодування завданих збитків 1254 гривні 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2021/1-363/11 Головуючий суддя І інстанції Рибальченко
Провадження № 11/2090/705/2012 Суддя доповідач Алексєєв О.О.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Цело №2021/1-363/11 Председательствующий 1 инстанции
Производство № 11/2090/705/2012г. ОСОБА_1
Категория: ст.309 ч.1 УК Украины Докладчик Алексеев A.A.
27 марта 2012г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего, судьи Алексеева A.A.,
судей Зубкова Л.Я., Люшни А.И.
прокурора Кочетова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции прокурора Красноградского района Харьковской области от 25 января 2012г. на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 11 января 2012г.
Учитывая, что для составления определения требуется значительное время, руководствуясь ст.379 УПК Украины, коллегия судей, -
Составить и огласить в настоящем судебном заседании резолютивную часть определения в следующей редакции:
«Апелляцию прокурора Красноградского района Харьковской области от 25 января 2012г. на постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 11 января 2012г. - удовлетворить.
Постановление Красноградского районного суда Харьковской области от 11 января 2012г. о признании апелляции прокурора Красноградского района Харьковской области от 06 января 2012г. на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 19 декабря 2011г. в отношении ОСОБА_2, неподлежащей рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области - отменить.
Признать апелляцию прокурора Красноградского района Харьковской области от 06 января 2012г. на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 19 декабря 2011г. в отношении ОСОБА_2,; подлежащей рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направить Красноградскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины и подготовки дела к апелляционному рассмотрению».
Полный текст определения огласить участникам судебного разбирательства в 17 час. 20 мин. 03 апреля 2012 г.
Председательствующий
Судьи
04.11.2011 Справа № 1-156/2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

04 листопада 2011 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Горобець С. О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудної та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудна заявила клопотання про судовий розгляд справи сьогодні, так як визнає вину та обвинувачення їй зрозуміле. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.

до розгляду у відкритому судовому засіданні

"21" листопада 2011 р. на 09 год. 30 хв.

В приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати свідків (згідно списку обвинувального висновку).

Суддя:
01.07.2011 Справа № 1-103/2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

01 липня 2011 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Іщенко Т. В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудної та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудна заявила клопотання про судовий розгляд справи сьогодні, так як визнає вину та обвинувачення їй зрозуміле. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

до розгляду у відкритому судовому засіданні

"08" липня 2011 р. на 11 год. 40 хв.

В приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора, підсудної, законного її представника.

В судове засідання викликати: представника ГКМСН, потерпілу, законного представника потерпілої, свідка.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8770/15-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження
16 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000013,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 утримується у Черкаському СІЗО, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви, вважаю, що розгляд звернення ОСОБА_2 має бути розглянутий у режимі відеоконференції в порядку ст.232 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 232 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову від 31.08.2015 про закриття кримінального провадження №0000013.

Розгляд скарги призначити на 25 вересня 2015 року о 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси у режимі відеоконфіренції з Черкаським СІЗО.

Службовій особі Черкаського СІЗО організувати на вказаний день та час здійснення трансляції відеоконфіренції з участю ОСОБА_2 та здійснити вимоги, встановлені частиною 8 статті 232 КПК України.

Викликати в судове засідання представника прокуратури Черкаської області та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10.06.2011м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шепель К. А.
секретаряОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3, -

У С Т А Н О В И В:

вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25 травня 2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 р.

За період відбування покарання засуджений порушень не допускав, характеризується позитивно, термін іспитового строку скінчився, а тому МРВ КВІ клопотав про його звільнення від покарання.

Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений просив звільнити його від покарання.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, поведінка засудженого задовільна.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду від 25 травня 2010 р. за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 р. - звільнити від призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4
Справа №138/1963/13-к
УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області (№114) відносно засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення .

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 21.11.2008 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено 10 років 6 місяців позбавлення волі. З 02.05.2006 року відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобовязати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Могилів-Подільського міськрайонного суду для судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), що знаходиться по вул. Миру 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Вінницьку УВП (СІЗО) №1 для подальшого етапування в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.

Зобовязати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на судовий розгляд, який відбудеться о 12 год. 00 хв. 06 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

:
Справа № 138/2071/13-к
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000556 від 02.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.09.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 02.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Дослідивщи зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового рослідування вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника, згідно п.3 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст.49 ч.1 п.3, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000556 від 02.07.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 01 жовтня 2013 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька області.

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою: вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:

:
Справа № 138/2857/13-к
1-кп/138/175/13 р.

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 22.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 19.11.2013 року з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000828 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст..314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 05.12.2013 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000828 від 22.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:

:
Справа №138/2431/13-к
1-кп/138/3/14

УХВАЛА
09 січня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
На розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
09.01.2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, оскільки останній будучи повідомленим про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, за місцем проживання відсутній.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку відкласти судове засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя: