overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/1379/15-к

01.09.2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду (каб. №13) на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1726/15-к
Номер провадження 1-кп/348/196/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
08 вересня 2015 року 13:30 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/851/15-к
Номер провадження 1-кп/383/103/15
У Х В А Л А
01 вересня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт з додатками за № 0000686 від 23.12.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року відповідно здійсненого авторозподілу до провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000686 від 23.12.2014 року.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.08.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 01.09.2015 року.Згідно рапорту дільничного інспектора Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31.08.2015 року привід не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 протягом тривалого часу та місце перебування обвинуваченого на даний час не відоме.

Висловлюючи свою думку, прокурор вказала про необхідність здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід до суду на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 08.09.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна 80, м. Бобринець Кіровоградської області обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відкласти на 08.09.2015 року на 15 год. 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до прокуратури Бобринецького району Кіровоградської області для здійснення контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/989/15-к
Провадження № 1-кп/386/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000418 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и л а :
28.08.2015 року з прокуратури району до Голованівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418 19.08.2015 року .
25.08.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

26.08.2015 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження , участь яких не є обов`язковою . Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1-кп/386/91/15 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 08 вересня 2015 року о 09 год 00 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/91/15 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-прокурора прокуратури Голованівського району ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 2-208/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. з участю прокурора Гуземи О А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання заступника начальника Кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського району про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду відносно

ОСОБА_1 , народився 2 лютого 1980 року в м.Херсон, українця, без громадянства,ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 16 жовтня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

Встановив :

Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року ОСОБА_1 засуджений до 2 років позбавлення волі за ч.2 ст. З 09КК України з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Представник кримінально-виконавчої інспекції просить відмінити покарання з випробуванням і направити ОСОБА_1. в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно з вироком суду так як він не з'являвся на реєстрацію в КВІ, не став на шлях виправлення, вчинив новий злочин, самовільно змінив місце проживання і знаходився в розшуку.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти невиконання покладених на нього обов'язків,

Прокурор подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як поведінка засудженого ОСОБА_1, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направити його для відбування покарання згідно з вироком

Олександрійського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року в вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з16.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через

Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 414/1632/14-к
Провадження № 11кп/782/195/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2015 року про задоволення подання Рубіжанського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області та направлення ОСОБА_2 , звільненого від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року, для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 30 липня 2015 року про задоволення подання Рубіжанського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області та направлення ОСОБА_2 , звільненого від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 09.10.2014 року, для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській області на 12.00 годину 22 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/1214/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 04.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539,369 - 372,376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Валківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/6577/13-к
Провадж. № 1-КП/639/278/2013
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Кіся Д.П., за участю: секретаря Нестеровській Л.В., прокурора Нестерова Д.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2013 року за №0001927 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Прокурор Нестеров Д.І. просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 318, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відкласти до 17.09.2013 року о 09:30 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

на 09-30 год. 17.09.2013 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Справа № 639/7877/14-к
Провадження № 1-кс/639/740/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання провести слідчі дії у встановлений строк, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.08.2014 року о 09:10 год.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_6 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6680/14-к
Провадження № 1-кс/639/654/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого району м. Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, -
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, доставлений не був.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог ст. 22 КПК України прокурором не надано будь-яких доказів на підтвердження факту розгляду зазначеного клопотання в порядку, передбаченому ст.. 220 КПК України, а саме задоволення зазначеного клопотання або ухвалення постанови про відмову в його задоволенні.
Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні як відповідна вказівка прокурора, так і постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
За таких обставин, враховуючи, що фактично клопотання ОСОБА_3 не вирішено відповідно до вимог ст. 220 КПК України його скарга на рішення прокурора Жовтневого району м. Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії вирішена бути не може, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження, але скарга підлягає частковому задоволенню щодо зобов`язання розглянути його клопотання.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора Жовтневого району м. Харкова та СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії задовольнити частково.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7355/14-к
Провадж. №1-КП/639/332/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2014 року в ЄРДР за №0000776, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2014 року в ЄРДР за №0000776, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 21 липня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 24.04.2014 року в ЄРДР за №0000776, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 28 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1