печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3317/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Міленіна П. про закриття кримінального провадження № 0000121, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Міленіна П. про закриття кримінального провадження № 0000121.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку останні отримали 02.02.2013.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію оскаржуваної постанови 02.02.2013, тобто саме з цієї дати починається перебіг строку на оскарження можливої бездіяльності слідчого, який спливає 12.02.2013.

Разом з тим, до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дорошко О.Є. та Поздняков С.В. звернулись 13.01.2013, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку, в поданій скарзі обґрунтовується неможливість подання скарги 12.02.2013, у зв»язку з перебуванням однієї з осіб, яка подала скаргу ОСОБА_1 в Апеляційному суді м. Києва.

Разом з тим, вказані доводи, нічим не підтверджені, не свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, оскільки обґрунтовують неможливість подання скарги лише одним зі скаржників ОСОБА_1 і лише в останній день сплину строку 12.02.2013, а тому не можуть свідчити, що починаючи з 02.02.2013 на протязі десяти днів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були об»єктивно позбавлені можливості оскаржити рішення слідчого, в тому числі шляхом направлення скарги до суду через поштове відділення.

Крім того, порушуючи в скарзі питання про поновлення строку, разом зі скаргою не представлено листа слідчого в підтвердження отримання оскаржуваної постанови саме 02.02.2013.

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку, а тому скарга підлягає поверненню у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Міленіна П. про закриття кримінального провадження № 0000121, - повернути особам, які подали скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош