Справа № 711/7134/15-к
Провадження № 1-кп/711/332/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , праюючого на посаді продавця ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 2 квітня 2014 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 травні 2015 року, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, заволодів грошовими коштами у сумі 2200 гривень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах. Так, на початку травня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , зі свого портативного комп`ютера, з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «OLX.ua», «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення, де розмістив неправдиву інформацію про продаж газової суміші «Фреон», ємністю 27.2 кг., загальною вартістю 2200 грн. за дві одиниці товару, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару. 8 травня 2015 року ОСОБА_7 , житель м. Суми, на сайті «OLX.ua» помітив оголошення про продаж газової суміші «Фреон», ємністю 27.2 кг., вартістю 2200 грн., за дві одиницю товару на яке відреагував маючи бажання її купити. Після чого при листуванні через Всесвітню мережу Інтернет та при телефонних розмовах ОСОБА_4 , назвавшись несправжнім ім`ям « ОСОБА_8 », запевнив потерпілого ОСОБА_7 , що реалізує йому замовлений товар на протязі трьох днів, з моменту надходження повної суми грошових коштів, шляхом відправлення кур`єрською поштою, завідомо не маючи наміру і можливості виконувати умови домовленості. Та 8 травня 2015 року ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, через послугу «Приват24», здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2200 грн. (з урахуванням комісії банку в розмірі 11.00 грн.), на картку для соціальних виплат відкриту на ім`я ОСОБА_9 , 1991 р.н., в ПАТ КБ «Приватбанк», за № НОМЕР_1 , у якості оплати за придбання товару. Однак ОСОБА_4 , умови домовленості не виконав, а умисно з корисливих мотивів шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 , та отримані на картковий рахунок кошти за допомогою послуги вказаного банку, було переведено на картку відкриту на ім`я ОСОБА_10 за № НОМЕР_2 , та після чого перевів в готівку 09.05.2015 в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 582, а всього заволодів грошовими коштами в сумі 2200 грн., які витратив на власні потреби, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. Крім того вказане оголошення з сайту «OLX.ua» видалив та для приховування своїх злочинних дій від імені ОСОБА_7 у сторонньої особи здійснив замовлення товару «Фреону» на суму 3000 гривень і вказаний товар надійшов на адресу потерпілого накладним платежем.

Допитаний на досудовому розслідуванні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно вчинив привласнення коштів ОСОБА_7 , які останній перераховував йому на картку за придбання товару «Фреон», при обставинах зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.04.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.04.2014 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття чотири роки один місяць позбавлення волі.

Речові докази по справі: виписка за №150624/466 від 24 червня 2015 року, по основному рахунку за №473673 і додаткових рахунках по договору, за період з 1 вересня 2014 року по 24 червня 2015 року, відкритого на ім`я ОСОБА_9 , та долучена останньою, фотознімками з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», які було долучено до матеріалів кримінального провадженння свідком ОСОБА_10 , які зберігаються при матеріалах провадження, залишити зберігати при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим в такий же строк з дати отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко