Провадження 1-кс/127/4069/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Чабана Є.Ю., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013, до суду звернувся слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції Чабан Є.Ю., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Конофольським В.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт». Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002306 від ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.06.2013 року о 20.38 до МКЛ ШМД м. Вінниці було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож. АДРЕСА_1, з діагнозом суіцидальна спроба через повішання, клінічна смерть, постреанімаційний період.

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 13.04 годин по телефону « 102» до 1-го ВМ ВМВ надійшло повідомлення про те, що в реанімаційному відділені МКЛ ШМД ОСОБА_3 помер.

В ході допипу гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. повідомила, що 26.06.2013 року близько 20.00 годин вона спільно з донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. пішла в магазин а її чоловік ОСОБА_3 залишився вдома. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_4 повернувшись додому в кімнаті на підлозі спиною до дверей виявила свого чоловіка в якого на шиї був подовжувач інший кінець якого був перекинутий через двері та закріплений за ручку. В ході подальшого допиту гр. ОСОБА_4 повідомила, що коли вона виходила з дому то її чоловік розмовляв з кимось по телефону, а коли вона після того як чоловіка було доставлено в МКЛ ШМД дослідила його телефон то виявила, що відомості про вхідний - вихідний дзвінок за той проміжок часу відсутній у зв'язку з чим вважає, що це має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що телефон яким користувався ОСОБА_3 марки «Самсунг», який має серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ТОВ «Астеліт» - оператор мобільного зв'язку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, Н-А), знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002306 від ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Чабана Є.Ю. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 25.06.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. Солом'янська, 11А.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя