У Х В А Л А

Справа № 569/21592/13-к

03 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., при секретарі Глотовій П.В., з участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Шиндерука С.В., яке погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.10.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Рівненській області про те, що надійшла оперативна інформація відносно жителів Рівненської області «Б», «В», «О», які впродовж тривалого періоду часу, діючи за попередньою змовою, систематично займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних речовин на території

м. Рівне та Рівненської області.

За даним фактом 04.10.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було здобуто дані, що до незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних речовин на території

м. Рівне та Рівненської області причетні декілька осіб.

Так, згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту заступника начальника відділу БНОН УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 01.11.2013, то до скоєння вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5, 117.12.1975 року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наявної оперативної інформації, останній, за місцем проживання, та в автомобілі НОМЕР_1, може зберігати наркотичні речовини зокрема, макову солому з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

У подальшому 21.11.2013 згідно наданих ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Долі В.А., слідчими СУ УМВС проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в смт. Гоща, вул. Радянська, 1/1 Гощанського району Рівненської області та в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5

О 20 годині 50 хвилин після проведення обшуку смт. Гоща, вул. Радянська, 1/1 Гощанського району Рівненської області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час обшуку, у житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1,

смт. Гоща Рівненської області було вилучено гроші в сумі 528 грн.

Належність даних речей підозрюваному ОСОБА_5 підтверджується тим, що вони були вилучені під час обшуку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, під час обшуку в автомобілі НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 було вилучено речі, а саме: 12 700 гривень.

Слідчий вказує, що арешт необхідно накласти на вище вказані кошти.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_1 вказав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.170 КК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2013 року у задоволенні клопотання про арешт коштів вилучених під час обшуків відмовлено з підстави, що вони належать іншій особі. Чинним законодавством не передбачено повторне звернення з аналогічним клопотанням, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Шиндерука С.В. про арешт тимчасово вилученого майна - коштів вилучених під час обшукуу житлі та автомобілі ОСОБА_5, по кримінальному правопорушенню № 0000397 від 4 жовтня 2013 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.