Справа № 444/1764/15-к
Провадження № 1-кп/444/173/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , займаючись вживанням наркотичних засобів, в липні 2015 року, перебуваючи в м. Дубляни Жовківського району Львівської області на територіях дворових господарств жителів вказаного населеного пункту виявив посів рослин маку, після чого з метою особистого вживання, зірвав необхідну кількість рослин маку, де за допомогою бритви розрізав частину вказаних рослин, таким чином збираючи з них сік на відрізки марлевого бинта, а зелені рослини маку відніс до будинку АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, де поскладав на горищі будинку за вищевказаною адресою та зберігав їх без мети збуту. В подальшому, 22.07.2015 року о 06 годині 50 хвилин в ході проведення працівниками міліції обшуку житла ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в приміщені будинку та в подальшому вилучено рослини маку в стадії рослинної зрілості в кількості 580 штук, грубоподрібненні речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (фрагменти рослин (коробочки) та два відрізки марлевого бинта просоченого речовиною коричневого кольору, які незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/955 від 29.07.2015 року речовина коричневого кольору, якою просочено відрізки бинта, є опієм, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса якого становить 1,19 грам. Фрагменти рослин (коробочки) містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломки (без насіння) в перерахунку на висушену речовину становить 1673,23 грам, що відповідно до Таблиці №1 затвердженою Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання, якими підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристика від 21.07.2015 року, видана Дублянською міською радою, згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.п. 42);

- довідка про склад сім`ї ОСОБА_3 (а.п. 45);

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягувався (а.п. 35 зворот);

- відповідь на запит з Жовківської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 40 зворот).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту . Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винуватого який до кримінальної відповідальності притягувалася, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 580 коробочок рослин маку, які поміщені до картонної коробки, подрібнені частини коробочок рослин маку, які поміщені до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, та два відрізки бинта коричневого кольору, які поміщені до картонної коробки, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 за проведення експертизи № 3/955 від 29.07.2015 року 768,00 грн. (а.п. 25) на користь держави.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Жовківський районний суд Львівської області.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1