Справа №545/240/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

з участю захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в ході продовження судового засідання 24.03.2014 року заявила суду усно клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, яке підтримала із підстав, що на даний час не сплинули ризики, які вказані для обрання даного запобіжного заходу. Крім цього, вказала на наявність на її думку тиску з боку родичів обвинуваченого на свідків, які не з`являються в засідання. А потім заперечила і зустрічне клопотання обвинуваченого та його захисника з приводу заміни запобіжного заходу і також відсутності об`єктивних доказів тиску на свідків з боку органів досудового слідства, бо це також є припущенням.

Обвинувачений та його захисник заперечили дане клопотання прокурора, вказавши на її припущення щодо тиску на свідків з боку родичів обвинуваченого та навпаки вказали на існування тиску на свідків з боку органів досудового слідства, які спочатку дали не правдиві свідчення, тому і не з`являються в засідання. Заявили обоє аналогічні клопотання про заміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання через стан здоров`я обвинуваченого, незадовільний матеріальний стан його сім`ї, наявність малолітньої дитини на утриманні та те, що раніше не знаходився у розшуку та не порушував обраний запобіжний захід.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши надані докази, вважає, що на даний час клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 183, 197 199, 331 КПК України, так як суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо підозрюваного. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 КПК України. Нам даний час провадження розглядом не закінчено і фактично не відпали ризики, на які раніше вказував суд при його обранні. Тому, клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, так як суду разом із відомостями щодо стану здоров`я обвинуваченого не надано висновку компетентної установи, що такий його стан перешкоджає його триманню під вартою та вказана хвороба виникла саме під час його перебування під вартою. В решті ризиків змін не відбулось. При цьому посилання сторін на будь який тиск на свідків не має об`єктивного підтвердження, тому судом не може братися до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини і ризики, які довів прокурор, суд вважає, що вони в даний час свідчать про необхідність продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

Необхідно забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних рішень, забезпечити можливість виконання процесуальних рішень, в тому числі вироку суду, все це свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 183, 197 199, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області - ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими на 60 ( шістдесят ) днів, а саме : до 23 травня 2014 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ПСІ УДПтСУ в Полтавській області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3