Справа № 1-239/10
№ пров. 1-239/10
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова Г.С. при секретарі - Назаренко О.В. з участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 22.09.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Святошинського р-ну Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше судимого 16.04.1996 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.222 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.1 указу Президента України «Про амністію» від 16.04.1996 року звільнений від відбуття покарання, судимість знята та погашена, - у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 наприкінці січня 2008 року незаконно придбав шляхом знахідки в лісопосадці, що знаходиться в с. Ковалі Канівського р-ну Черкаської області 76-мм снаряд, який пройшов канал ствола, є боєприпасам ствольної артилерії середнього калібру та відноситься до категорії вибухових пристроїв, споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилу, який придатний до вибуху при ініціюванні його накладним зарядом тротилу. Даний снаряд при собі переніс до місця свого проживання в домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться в с. Ковалі Канівського району Черкаської області, де незаконно зберігав вибуховий пристрій неподалік домоволодіння без передбаченого законом дозволу до часу виявлення та вилучення працівниками міліції 19.03.2008 року.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та детально пояснив, що його мати з вітчимом проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому в січні 2008 року приїхав до с. Ковалі. Наприкінці січня 2008 року проходив по лісопосадці с. Ковалі, де помітив, що з гірки, де беруть глину, видно снаряд. Так як цікавиться такими речами, розуміється на них, то викопав снаряд, який переніс до місця, яке знаходиться через дорогу від домоволодіння матері і вітчима. Там заховав снаряд і зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.03.2008 року. Саме того дня вказаний снаряд було виявлено та вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.З ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому

засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному звинувачення за ч. 1 ст.263 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи пом'якшуючі вину обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те підсудній, позитивно характеризується по місцю проживання і відсутності, обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, як це передбачено ст. 75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підлягає зміні з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: вибухова речовина, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити, негайно в залі суду, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Речовий доказ по справі: вибухову речовину - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 225,36грн. судових витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційнсц-о суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .

Головуючий Г . С . Русаков