Справа №642/6557/15
№1-кр/642/548/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож.: м. Харкова, громадянин України, освіта середньо - технічна, не працює, не одружений, раніше судимий: 29.05.1995 р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно Указу Президента про амністію звільнений 267.06.1996 р. з Холодногірської виправної колонії №18; 16.01.1001 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.04.2002 р. з Олексіївської виправної колонії №25 умовно достроково на не відбутий строк 5 днів; 09.11.2004 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.07.2006 р. з Жовтневої виправної колонії №17 за відбуттям покарання; 22.06.2012 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно вимог ст.75 КК України,звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, місце реєстрації відсутнє, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.07.2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на ринку «Сказка», який розташований за адресою: м. Харків, вул..Єлізарова, 2А. Підійшов до раніше знайомого ОСОБА_5 , в ході розмови з яким виник конфлікт,через те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився повернути ОСОБА_4 мобільний телефон. В наслідок конфлікту ОСОБА_4 почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_5 , після чого, охопив його своєю лівою рукою за голову, нахиливши його обличчям до низу, та діставши правою рукою зі своєї кишені брюк викрутку, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в ліву сторону перенісся, і сховав викрутку у кишені брюк. В цей час ОСОБА_5 відчув різкий біль, запаморочення голови та побачив на собі, а також на землі біля себе кров,яка йшла із його обличчя. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину. Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження, згідно висновку судово медичної експертизи №3223-ая/15 від 21.07.2015 року у вигляді: забита рана,синець та травматична припухлість на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень,які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
05.08.2015 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно він 12.07.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. знаходився на ринку «Сказка», який розташований в м. Харкові на вул..Єлізарова, 2А. Зустрів там, раніше знайомого ОСОБА_5 . Під час їх спілкування, у них виник конфлікт , в ході якого, він схопив ОСОБА_5 за голову, наклонив та умисно наніс йому удар викруткою в обличчя . Потім він пішов.
У відповідності до ст.. 349 КПК України, зміст якої було роз`яснено усім учасникам процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви в їх добровільності та істинності.
Таким чином в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заподіянні умисно легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я , знайшла свого підтвердження і тому суд його дії кваліфікує за ст.. 125 ч.2 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на будь яких обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно .
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені .
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України. .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні .
Як вбачається з наданих документів відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбачено ст.. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи .
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 20.08.2015 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1