Справа № 346/2272/13-к
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 квітня 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - Хільчук І.І.,

за участю: прокурора - Тарасенка В.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

та секретаря - Олексюк Г.І.,

розглянув клопотання старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Хить Ю.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, кримінальне провадження № 0000016.

Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Тарасенка В.С., старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури, підозрюваного ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 0000016 від 30 березня 2013 року відповідає вимогам ст.,ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику від 18 квітня 2013 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є клопотання про застосування запобіжного заходу, в якому ОСОБА_1 18 квітня 2013 поставив свій підпис, яким засвідчив факт отримання копії даного клопотання.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, оскільки він, близько 00 год. 30 хв. 30 березня 2013 року, перебуваючи у кафе «Дует», що по вул. Шевченка, 49, в смт. Отинія, Коломийського району, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, вчиняв інші хуліганські дії, чим порушував нормальну роботу закладу, провокував присутніх на конфлікти та сутички із застосуванням фізичної сили.

У подальшому, ОСОБА_3, не реагуючи на законні вимоги працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинити протиправні дії та покинути приміщення закладу, продовжував активно вчиняти хуліганські дії, штовхав працівників Коломийського МВ УМВС України в області та шарпав їх за форменний одяг. Через деякий час, на умовляння сторонніх осіб ОСОБА_1 покинув приміщення закладу та вийшов на вулицю. Услід за правопорушником на вулицю вийшли працівники міліції ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з метою попередження його подальшої протиправної поведінки.

У продовження своєї протиправної поведінки ОСОБА_1, активно фізично протидіючи здійсненню працівниками Коломийського МВ УМВС України в області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладених на них службових обов'язків та обов'язків із охорони громадського порядку, виражався нецензурною лайкою в їх сторону, розмахував руками із закликами присутнім на вулиці застосувати до названих працівників міліції фізичну силу, та відштовхуючи їх, намагався повернутися в приміщення кафе «Дует». За таких обставин, ОСОБА_1 на вході в приміщення закладу був зупинений працівниками Коломийського МВ УМВС в області ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які запропонували йому припинити протиправну поведінку і повернутися додому.

Крім того, ОСОБА_1, не реагуючи на законні вимоги працівників правоохоронного органу припинити протиправну поведінку, на площадці перед входом в кафе «Дует», діючи умисно, раптово, завдав кулаком правої руки, ОСОБА_5 удар в ділянку обличчя, чим спричинив останньому синець верхньої повіки лівого ока, садна в ділянках нижньої повіки лівого ока, спинки носа, які, згідно висновку №163 судово-медичної експертизи від 01.04.2013, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої умисні, протиправні, злочинні дії, ОСОБА_1, схопив ОСОБА_5 за форменний одяг, та відірвавши із лівого плеча його бушлату погон старшого лейтенанта міліції, упав із ним на землю. Після цього, ОСОБА_1 наніс ще один удар кулаком лівої руки в ділянку верхньої губи ОСОБА_6, коли останній лежав на землі та закривав лице руками з метою блокування ударів, внаслідок чого, відповідно до згаданого висновку судово-медичної експертизи, спричинив йому садна верхньої губи, підвивиху 2-ого зуба справа на верхній щелепі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, висновком судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.,п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З матеріалів клопотання вбачається, що є необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 таких особистих зобов'язань: прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Особисті зобов'язання слід застосовувати до ОСОБА_1 протягом 60 днів.

В судовому засіданні оцінено в сукупності такі обставини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Коростень, Житомирської області, проживає АДРЕСА_1 без реєстрації, громадянин України, освіта вища, не працює, не судимий, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень, Житомирської області, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування чи суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню на строк 60 днів терміном до 15 год. 00 хв. 17 червня 2013 року.

ОСОБА_1 зобов'язується:

-прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов'язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до ОСОБА_1 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 17 червня 2013 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов'язання тягне за собою застосування більш жорстокого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хільчук І. І.