Справа 562/1746/15-к
У Х В А Л А

23.07.2015 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, -

встановив:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 13 січня 2015 року під час розгляду цивільної справи №562/2488/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні, ОСОБА_5 повідомив неправдиві відомості, на підставі яких судом було винесено рішення, щодо визнання за ОСОБА_5 права на особисту приватну власність на 77,5/100 частки квартири АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_6 22,5/100 частки вказаної квартири, що на даний час оспорюється ОСОБА_6 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року внесено відомості за № 0000111 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення огляду та визнання речовим доказом цивільної справи №562/2488/14-ц, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням.

Вислухавши слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що матеріали цивільної справи №562/2488/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

І за змістом ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, потрібно надати слідчому можливість вилученя матеіалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та подальше вилучення документів цивільної справи№562/2488/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання частки в майні особистою приватною власністю, поділ спільної сумісної власності і встановлення порядку користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та визнання права на частку у спільному майні зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 22 серпня 2015 року.

У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: