Справа № 591/7096/14-к Провадження № 1-кс/591/1115/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення Державною фінансовою інспекцією у Сумській області позапланові виїзні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» охопивши перевіркою період з 01.01.2012 по 25.09.2014 включно, в ході якої дослідити наступні питання: Чи правильно та достовірно визначено ціну за договором між ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» № рб/11-147/110910989, про закупівлю послуг із ремонту газотурбінних двигунів за державні кошти? Дослідити правильність формування планової вартості робіт з ремонту газотурбінних двигунів. Перевірити достовірність понесених витрат та відображення їх по бухгалтерському обліку. Дослідити відповідність фактично наданих послуг тендерній документації та пропозиції. Дослідити стан виконання умов договору між ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» та дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» № рб/11-147/110910989, про закупівлю послуг із ремонту газотурбінних двигунів за державні кошти. Слідчий просить визначити строк проведення позапланової ревізії у межах 15 робочих днів, а саме з 29.09.2014р. до 20.10.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Судом встановлено, що протягом 2011 року службовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» вчинено незаконне привласнення грошових коштів в сумі 741 670 грн., що надійшли від дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс», в якості сплати за надання послуг, чим державі спричинено збитки на вказану вище суму. За результатами проведеного моніторингу видатків під час виконання ремонтних робіт та пусконалагоджування газотурбінних двигунів Державним підприємством Міністерства оборони України «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (підрядник) встановлено, до 01.09.2011 року між підрядником та Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Виробничим ремонтно-технічним підприємством «Укргазенергосервіс» (замовником) укладеного договір № рб/11-147/110910989 про закупівлю послуг із ремонту газотурбінних двигунів за державні кошти на загальну суму 5 млн. 463 тисячі 900 гривень.
Згідно п. 5 ч. 5 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, органів прокуратури, державної податкової служби, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.
Відповідно ч. 8 ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
При цьому положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення ревізії, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження.
Положення ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» не передбачають, що питання проведення ревізії слід розглядати за правилами КПК України.
Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя, -
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1