Провадження № 1-кс/760/4222/13
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

15.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., особи, що подала скаргу ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, прокурора Хохлова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сачук Г.І. від 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято фактично без проведення досудового розслідування, без належної правової оцінки слідчим зібраних доказів по справі. Заявник стверджує, що слідчий під час досудового розслідування даного провадження допустив його неповноту, оскільки всупереч вимогам ст. 223 КПК України не вчинив жодних дій, направлених на отримання (збирання) доказів, зокрема, навіть не відібрав пояснення від ОСОБА_2 Окрім того, як зазначає заявник, слідчим не було прийняте рішення щодо визнання ОСОБА_2 потерпілою, не був допитаний нотаріус, який здійснював оформлення спірної угоди, не долучено до матеріалів кримінального провадження рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанції щодо спору про право власності на вищевказане майно ОСОБА_5, а також вважає, що слідчим не досліджені підстави визнання договору дарування недійсним, не вчинено інших слідчих дій щодо перевірки обставин, викладених під час допиту ОСОБА_6 Вважає, що слідчим не проведено повного і неупередженого розслідування, не досліджено повно і всебічно обставини кримінального провадження, об'єктивна істина по справі слідчим Сачук Г.І. не встановлена. У зв'язку з чим просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. від 10.10.2013 про закриття кримінального провадження №0008324, внесеного до ЄРДР 03.07.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Вислухавши ОСОБА_2 та його представника, які підтримали доводи та вимоги скарги, просили скасувати оскаржувану постанову та зобов'язати слідчого провести необхідні слідчі дії на виконання вимог ст.ст. 223, 224 КПК України, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови, дослідивши матеріали кримінального провадження від 03.07.2013 року за №0008324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. від 03.07.2013 року закрито кримінальне провадження № 0008324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження старшим слідчим Сачук Г.І. взагалі не було відібрано жодних пояснень від ОСОБА_2 Також органом досудового розслідування не надано належної правової оцінки доводам ОСОБА_2 щодо допиту нотаріуса, який здійснював оформлення спірної угоди, а також необхідності витребувати відомості щодо психічного захворювання ОСОБА_5

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України оскаржувана постанова взагалі не містить обґрунтованих мотивів її прийняття. Так, слідчий обмежився лише викладом пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після чого, керуючись ч. 2 ст. 11 КК України (не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки), закриває кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, що суперечить одне одному.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом'янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сачук Г.І. від 10.10.2013 року про закриття кримінального провадження №0008324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати, матеріали кримінального провадження направити в прокуратуру Солом'янського району м. Києва для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков