Справа № 698/725/15-к
Провадження № 1-кп/698/112/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, інваліда 3-ї групи щодо якого захід забезпечення кримінального провадження застосовувався у вигляді виклик слідчого, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 20.06.2015 року близько 17 години 00 хвилин в с. Ярошівка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи на городній ділянці домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої, на ґрунті особистих неприязних відносин, сутички з ОСОБА_4 , підійшов до останньої та кулаком правої руки заподіяв ОСОБА_4 один удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, які згідно висновку експерта № 87 від 26.06.2015 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий ОСОБА_1 ..