Справа № 640/305/16-к
н/п 1-кс/640/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
12 січня 2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: документальної інформації чи являються наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 15.10.2015 09:57 17:44; НОМЕР_2 16.10.2015 10:23 19:28; 46.203.192.150 26.10.2015 20:51 21:06; НОМЕР_4 27.10.2015 10:02 17:10; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36 20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12 18:51; 94.179.119.195 29.10.2015 16:33 17:22, 17:40 18:18; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54 22:44; 178.94.27.239 30.10.2015 14:08 14:27; 94.179.59.164 31.10.2015 11:06 11:07, 11:45 12:06, 12:39 13:47, 13:49 14:12; НОМЕР_11 01.11.2015 15:00 15:03; документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період січень 2015р. - листопад 2015р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та відомостей в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.10.2015р. до Київського ВП ГУНПУ в Харківській області надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в якій зазначено, що невідома особа в період часу з 26.10.2015 року до 28.10.2015р. шляхом незаконного втручання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснило зняття арешту та заборону відчуження на нерухоме майно під її логіком та паролем, в результаті чого від її імені відбулись реєстрації 9-ти заяв про державну реєстрацію обтяження та були припинені арешти майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Тобто було знято заборону на відчуження з рухомого та нерухомого майна наступних боржників: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ; ОСОБА_6 , код НОМЕР_13 та інших суб`єктів господарської діяльності, коло яких на даний час встановлюється. В результаті чого, 31.10.2015р. нежитлове приміщення (в літ. А) загальною площею 1325,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходилось в арешті та забороні відчуження, було продано директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої у м. Беліз, Беліз, ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_9 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати Харківську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 15.10.2015 09:57 17:44; НОМЕР_2 16.10.2015 10:23 19:28; 46.203.192.150 26.10.2015 20:51 21:06; НОМЕР_4 27.10.2015 10:02 17:10; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36 20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12 18:51; 94.179.119.195 29.10.2015 16:33 17:22, 17:40 18:18; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54 22:44; 178.94.27.239 30.10.2015 14:08 14:27; НОМЕР_10 31.10.2015 11:06 11:07, 11:45 12:06, 12:39 13:47, 13:49 14:12; НОМЕР_11 01.11.2015 15:00 15:03; документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по листопад 2015р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої.
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять інформацію про наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 статичними та закріпленими в угоді з фізичними чи юридичними особами; відомостей щодо МАС-адрес пристроїв (3G чи СDMA модем) які здійснювали підключення до базових станцій провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 15.10.2015 09:57 17:44; НОМЕР_2 16.10.2015 10:23 19:28; 46.203.192.150 26.10.2015 20:51 21:06; НОМЕР_4 27.10.2015 10:02 17:10; 46.203.208.183 27.10.2015 19:36 20:18; 46.203.77.242 28.10.2015 18:12 18:51; 94.179.119.195 29.10.2015 16:33 17:22, 17:40 18:18; 46.202.133.199 29.10.2015 21:54 22:44; 178.94.27.239 30.10.2015 14:08 14:27; НОМЕР_10 31.10.2015 11:06 11:07, 11:45 12:06, 12:39 13:47, 13:49 14:12; НОМЕР_11 01.11.2015 15:00 15:03; документальної інформації щодо переміщення, сесії, ІР-адрес та тривалості сесій з прив`язкою до базової станції та азимуту магнітного за період з 26.10.2015р. по листопад 2015р.; документальної інформації про максимально відомі координати знаходження клієнтів (3G чи СDMA модем) враховуючи технології роботи 3G та СDMA; з урахуванням вказаних МАС-адрес (3G чи СDMA модем) копій угод укладених з клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовують для підключення дані пристрої, що перебувають у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: