Провадження № 1-кс/369/2653/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його повідомленні від 02.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що вказане повідомлення отримане черговим Києво-Святошинського РВ 02.09.2015 року, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, зазначені у ньому відомості, щодо вчинення відносно нього хуліганських дій та пошкодження його автомобіля гр. ОСОБА_4 близько 09 год. 45 хв. на території заводу «Венс» по вул. 40 років Жовтня,36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в установлений строк не внесені до ЄРДР. Просить зобов`язати начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР, зазначені у його повідомленні про злочин від 02.09.2015 року за ст.ст.194,296 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, уточнивши, що він просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до ЄРДР, зазначені у його повідомленні про злочин від 02.09.2015 року за ст.ст.194,296 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2015 року ОСОБА_3 повідомив Києво-Святошинський РВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення відносно нього та його майна злочинів, передбачених ст.ст.194,296 КК України. Вказане повідомлення отримане Києво-Святошинським РВ 02.09.2015 року, про що свідчить лист № 25064 від 17.09.2015 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у повідомленні ОСОБА_3 від 02.09.2015 року, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у повідомленні ОСОБА_3 від 02.09.2015 року щодо вчинення відносно нього хуліганських дій та пошкодження його автомобіля гр. ОСОБА_4 близько 09 год. 45 хв. на території заводу «Венс» по вул. 40 років Жовтня,36 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1