overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/346/16-к
Провадження № 1-в/369/90/16
УХВАЛА

15.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до її чоловіка ОСОБА_3 , 1988 р.н., Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про застосування до її чоловіка ОСОБА_3 , 1988 р.н., Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому вироком покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Інформації про вирок, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання та про місце відбування покарання засудженим клопотання не містить.

Наведене свідчить про неможливість розгляду клопотання Києво-Святошинським районним судом Київської області та про необхідність повернення його заявнику, оскільки відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 12.01.2016, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України а також Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про застосування до її чоловіка ОСОБА_3 , 1988 р.н., Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1667/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/182/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 19.01.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«19» січня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 29 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 375/846/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/178/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 29 січня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
справа №562/25/16-к
У Х В А Л А
15.01.2016 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 96 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватися відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Крім того заявник у своєму клопотанні не вказав, своє ім`я, по батькові, а також яким судом його було засуджено та до якого терміну.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.
С у д д я :
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/11/16-к
провадження № 1-в/691/11/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання, у вигляді 2 років позбавлення волі, з дворічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну, позитивно характеризується, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року, паспорта, постановами про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2015 року та 31.10.2015 року, листків реєстрації, довідки про проведення бесіди, аркушу перевірок на предмет виявлених адміністративних правопорушень засудженим, вимогою про судимість, довідкою-характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Валява Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/9830/12
У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно неї ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про перерахунок їй строку, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Листом Вищого Спеціалізованого Суду України від 11.01.2016 року судам роз`яснено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КГІК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК № 74 м.Одеси, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси, тому суд вважає за необхідне повернути дану заяву та роз`яснити, що заявник має право звернутися з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, до якої відноситься ВК № 74.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..9,539 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_2 про застосування відносно неї ч.5 ст. 72 КК України з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» заявниці ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з даною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, до якої відноситься ВК № 74 м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/122/16 Справа № 711/9010/15-к Категорія: ч.1 ст.263, ч.2ст.185,ч.2 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

По даному кримінальному провадженню, у відповідності зі ст.401 КПК України, вирішені всі ті питання, які необхідні для апеляційного розгляду. А тому підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України необхідно закінчити.

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України області на 02.02.2016 року на 14 год.15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 219/8619/15-к
Номер провадження 11-кп/775/161/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002683 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висоцьк Любоминського району Волинської області, громадянки України, не заміжньої, пенсіонерки, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу суду прокурором подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 04.01.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002683 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя:
Справа №303/6215/15-к
У Х В А Л А
про привід
20 січня 2016 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чинадієво, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 року за №0002983.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 28 січня 2016 року о 14 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , можливе тимчасове місце проживання:
-
АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ на 28 січня 2016 року о 14 год. 30 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському районному відділенню поліції Мукачівського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для забезпечення виконання направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.01.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою представника за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подану в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України повернуто, постановлено призначити новий розгляд провадження в Ужгородському міськрайонному суді.
Через канцелярію суду 14 січня 2016 року від представника за дорученням ОСОБА_3 надійшла заява в якій останній просить не розглядати та повернути скаржнику без розгляду скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2015 року.

Слідчий суддя, враховуючи подану ОСОБА_3 заяву про повернення скарги, враховуючи те, що відпала необхідність у її розгляді, приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 від 30 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 11 червня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1