Справа № 591/7272/15-к
Провадження № 1-кс/591/293/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0003135 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором та мотивує його тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України. Встановлено, що 15.04.2015р. близько 21 год. 00 хв. невідомі особи чоловічої статі, які знаходились на території Сумської області, шляхом обману, під приводом купівлі речей, виставлених потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на продаж в мережі Інтернет, з використанням банківської системи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільного телефону, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 3900 грн., які знаходились на її банківській картці. ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_1 , а її невістка ОСОБА_5 номером телефону НОМЕР_2 . 17.04.2015 р., до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, надійшла письмова заява ОСОБА_6 , про те що 29.03.2015 р. невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням єлектронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняли грошові кошти в сумі 5 999,48 гривень. Згідно заяви про вчинення злочину та допиту ОСОБА_6 встановлено, що 29.03.2015р. близько 15 години невідомі особи, під приводом купівлі взуття, виставленого її донькою на сайті «OLX», з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 зняли грошові кошти в сумі 5999,48 грн. При цьому їй відомо, що гроші були перераховані на картковий рахунок з прив`язкою до мобільного номеру НОМЕР_4 . Особа, яка телефонувала з приводу купівлі речей дзвонила з номерів телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на номер телефону її доньки ОСОБА_7 НОМЕР_7 .

Таким чином, для встановлення осіб, які вчинили зазначені злочини, виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок абонентів, які телефонували потерпілим, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 01.04.2015р. до дати надання тимчасового доступу включно за номером телефону НОМЕР_8 , а також з 27.03.2015р. до дати надання тимчасового доступу включно за номером телефону НОМЕР_6 , яка знаходиться в офісі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003135, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 26.03.2015р. до 25.01.2016 р. включно за номером телефону НОМЕР_8 , а також за номером телефону НОМЕР_6 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в сумській області ОСОБА_3 ..
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1