Справа №712/6630/13-к
Провадження №1 кс/712/2477/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 31 травня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Пироженка А.О., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Білозіря Черкаського району, пропис. АДРЕСА_1 тим. прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого Соснівським районним судом м. Черкаси від 11.08.2008 року за ст 186 ч. 2 КК України, звільнений 11.02.2013 року., підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.ст.186КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Сук І.А., прокурора Шмітька Р.І., -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року до Сонівського РВ м. Черкаси звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що 23.05.2013. близько 21.40 години ОСОБА_4, знаходячись неподалік ліфту на 7-ому поверсі будинку № 32 по вул. Корольова в м. Черкаси незаконно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон торгової марки "Нокіа Х2-02", вартістю 700 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

30.05.2013 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Докази вини гр.ОСОБА_4 підтверджуються показами гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, мірошніков О.І. обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, схильний до скоєння нових правопорушень, працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вказаний запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25.07.2013 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з 30.05.2013.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обовязки:

Прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою.

Цілодобово не залишати місце постійного проживання с. Білозіря, вул. Пушкіна, 76, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

____ ______ 2013 року ____________________ ОСОБА_1.