У Х В А Л А
Справа № 126/847/15-к

Провадження № 1-кс/126/203/2015

06 березня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 16.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
05.03.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо інформації про абонента із сім-картою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 в період з 04.01.2015 року по 04.03.2015 року про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість,маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 16.02.2015 року, правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 січня 2015 року невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_6 в сумі 106 тисяч, поставивши йому неякісне насіння кукурудзи марки ДКС 3511 в кількості 50 мішків. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , щодо вищевказаного зерна кукурудзи спілкувався по мобільному номеру № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , який і переслав йому дане зерно. Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 оперативним шляхом не представилося можливим. Тому виникла необхідність одержати дозвіл на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо інформації про абонента із сім-картою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 в період з 04.01.2015 року по 04.03.2015 року про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість,маршрути передавання, вхідні та вихідні дзвінки, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як доказ. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення вищевказаної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),

що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 за період часу з 04.01.2015 року по 04.03.2015 року, із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів, типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента; виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10