н/п 1-кс/640/6333/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Кравченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003515 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

08 жовтня 2013 року слідчий СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1О звернулась до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні «ПриватБанку», м. Харків вул. Малом`ясницька, 2, а саме: матеріалів відеозапису камер спостереження, на яких зафіксовані особи, які знімали грошові кошти з рахунку № 447607******2454 банку «Фінанси та кредит» 19.06.2013 року у період з 22.00 до 22.30 з банкомату «Приватбанку», що розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, з наданням органу досудового розслідування копій вказаних відеозаписів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те , що 19.06.2013 року в період часу з 22.00 до 22.20 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з квартири № 404 за адресою: м. Харків, вул. Студентська, 4 сумку з телефоном, особистими речами та документами гр. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 6200 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила злочин використала банківську картку потерпілої ОСОБА_3 банку «Фінанси та кредит» № 447607******2454, номер рахунку потерпілої у вказаному банку 4980001, 19.06.2013 року у банкоматі, що належить банку «Приватбанк» і розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 79/1.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 19.06.2013 приблизно о 22.00 була вдома за адресою: АДРЕСА_1 і пішла у ванну кімнату. Двері ванної кімнати були відчинені і потерпіла почула, як відкрилися вхідні двері квартири. Потерпіла попросила свого чоловіка закрити двері, на що він через декілька хвилин відповів, що двері закриті. Після цього вранці потерпіла помітила, що у коридорі квартири відсутня її сумка, шкіряна, чорного кольору, в якій були її особисті речі потерпілої. Серед особистих речей були банківській картки банку «Фінанси та кредит», «Exim-bank», «Сбербанк России». Пін-коди від карток банку «Фінанси та кредит», «Exim-bank» знаходились в сумці. Потерпіла одразу ж зателефонувала оператору банку «Фінанси та кредит», який повідомив, що 19.06.2013 року з карти було проведено 4 операції по зняттю грошових коштів з картки, внаслідок чого з карти було знято 4500 грн. Після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію банку «EXIM», оператор якого повідомив, що з картки їх банку була проведена спроба зняття грошових коштів, проте вона була неуспішною у звязку з відсутністю на ній грошових коштів. Спроба була здійснена з банкомату «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 79/1.Потерпіла надала для долучення до матеріалів кримінального провадження роздруківку з рухом по її банківському рахунку банку «Фінанси та кредит» за період з 10.06.2013 по 20.06.2013, за яким 19.06.2013р. з банківської картки зняті кошти у сумі 4500 грн. шляхом проведення 5-ти банківських операцій.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ «ПриватБанк» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003515 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ПриватБанк», м. Харків вул. Малом`ясницька, 2 надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до матеріалів відеозапису камер спостереження, на яких зафіксовані особи, які знімали грошові кошти з рахунку № 447607******2454 банку «Фінанси та кредит» 19.06.2013р. у період з 22.00 до 22.30 з банкомату «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у ПАТ «ПриватБанк», м. Харків вул. Малом`ясницька, 2 копії відеозаписів камер спостереження, на яких зафіксовані особи, які знімали грошові кошти з рахунку № 447607******2454 банку «Фінанси та кредит» 19.06.2013р. у період з 22.00 до 22.30 з банкомату «Приватбанку», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.11.2013р.

Розяснити ПАТ «ПриватБанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: