overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.04.2015 Справа № 469/325/15-к
1-кп/469/47/15
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
02 квітня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и л а :
31 березня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 квітня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/981/15-к пров. № 1-кп/478/74/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000260 по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився и відмовився проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно ухвали слідчого судді Казанківський районний суд Миколаївської області від 30.05.2015 р. до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він зараз знаходиться в СІЗО м. Миколаєва.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він приймає участь в судовому засіданні в іншому суді.
Прокурор заявив клопотання про етапування з СІЗО м. Миколаєва до Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження в суді.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
В даний час ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.05.2015 р. до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і для продовження судового розгляду справи його необхідно етапувати з СІЗО м. Миколаєва до Казанківського районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження в суді .
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_4 з СІЗО м. Миколаєва до Казанківського районного суду Миколаївської області та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 22.07.2015 р. о 9-00 годин в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району Миколаївської області етапувати з СІЗО м. Миколаєва до Казанківського районного суду Миколаївської області .
Копію ухвали надіслати для виконання до СІЗО м. Миколаєва та Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 488/3082/13-к
Ппровадження № 1-кп/488/149/2013 р.
У Х В А Л А

25.11.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
потерпілих:ОСОБА_4
ОСОБА_5

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення кримінального провадження стосовно нього до ОСОБА_7 у звязку з тим, що він належним чином не ознайомлений із матеріалами, що містяться у провадженні та про призначення йому захисника.

Прокурор та потерпілі заявлене клопотання підтримали в частині забезпечення права обвинуваченого на захист, заперечуючи, у той же час, проти повернення провадження до ОСОБА_7

Відповідно до статті 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин вимоги обвинуваченого щодо забезпечення його права на захист є обґрунтованими.

Водночас, чинне законодавства не передбачає повернення кримінального провадження на стадії судового розгляду ані органу, що здійснював досудове розслідування, ані прокурору, таким чином, не можуть бути задоволені вимоги обвинуваченого щодо повернення кримінального провадження до органу, що провадив досудове розслідування.

Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання в частині призначення обвинуваченому захисника та про відмову у задоволенні клопотання в іншій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 49, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити частково.

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, захисника за призначенням.

В задоволення клопотання в частині повернення провадження до ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/329/14-к
Провадження № 1-кп/488/82/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, раніше судимий:

- 03.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України суд звільнив його від відбуття покарання з іспитовим строком на строк 3 (три) роки,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими також заявлені цивільні позови.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 23.01.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих та цивільних позивачів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3364/14-к
Провадження № 1-кп/488/242/14 р.
У Х В А Л А

14.08.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого за ч. 1 ст. 172 КК України ОСОБА_7 примусовим приводом, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався, але не з`явився обвинувачений за ч. 1 ст. 172 КК України ОСОБА_7 , про час розгляду провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, на час судового засідання знаходився за межами м. Миколаєва.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 примусовим приводом.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та доставити його примусовим приводом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 172 КК України ОСОБА_7 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 13-00 год. 03.10.2014 року.

Доставити примусовим приводом до суду на 13-00 год. 03.10.2014 року обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3898/14-к
Провадження № 1-кп/488/263/14 р.
У Х В А Л А

12.11.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва з 28.07.2014 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання 27.08.2014 року, після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 10.09.2014 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4992/14-к
Провадження № 1-кп/488/39/15 р.
У Х В А Л А
09.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

В підготовче судове засідання 03.02.2015 року, після нез`явлення обвинуваченого в підготовче судове засідання 13.01.2015 року, судом був здійснений його привід. Як вбачається з матеріалів приводу, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, обвинувачений за вказаною у обвинувальному акті адресою не проживає, що унеможливлює його привід.

Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки його в засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Судове провадження стосовно ОСОБА_5 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Копію ухвали направити начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Корабельного району міста Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 488/4097/15-к
провадження № 1-кс/488/404/15

16.09.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, -
14.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого суді Корабельного районного суду із до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 05.09.2015 року її сусідка ОСОБА_4 пошкодила належне їй майно, а саме паркан із шиферу, тим самим спричинивши їй матеріальний збиток на суму 2.000,00 гривень. Вказаний факт був зареєстрований в ЄО Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 05.09.2015 року. Однак було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки по вказаному факту. На думку скаржника, неправомірні дії ОСОБА_5 співробітниками міліції не вірно кваліфіковані. ОСОБА_6 просить внести вказані відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У той же час питання кваліфікації дій осіб у кримінальному провадженні не віднесенні до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, що містяться у відповідній заяві скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/462/13-к
Провадження № 1-кп/488/25/2013 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села При бузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянка України, українка, не працює, раніше не судима, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121, КК України призначити на 13:00 годину 21.02.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1414/4822/2012 г.
Производство № 1/488/76/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Корабельный районный суд города Николаева
председательствующего судьиОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 263 УК Украины -
Подсудимым заявлено ходатайство о проведении в судебном заседании осмотра вещественных доказательств: пакета с находящимися в нем боеприпапсами 7,62 охотничьими патронами, которые находятся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Выслушав мнения защитника подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.
Так, в соответствии со статьей 313 УПК Украины (1960 года) вещественные доказательства должны быть осмотрены судом и предъявлены участником судебного рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 313 Уголовно-процессуального кодекса Украины (1960 года), суд
Ходатайство подсудимого удовлетворить, осмотреть в судебном заседании вещественное доказательство: пакет с находящимися в нем боеприпасами 7,62 охотничьими патронами, которые находятся на хранении в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Судья Т. В. Коротков
Справа № 488/452/13-к
Провадження № 1-кп/488/19/2013 р.
У Х В А Л А

06.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 19.02.2013 року призначений судовий розгляд вказаного кримінального провадження, але у звязку з неявками обвинуваченого, судові засідання відкладалися.

На даний час в провадження суду знаходиться провадження № 1-кп/488/88/2013 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, у відповідності до якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали проваджень щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обєднати вказані кримінальні провадження, оскільки це сприятиме правильному їх вирішенню у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обєднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 186, частиною 2 статті 309 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3131/13-к
Провадження № 1-кп/488/159/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Миколаєва, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Космонавта Волкова, 26,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України призначити на 10:30 годину 18.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачену.

Суддя Т.В.Коротков