Дело № 4/0825/298/2012
04 сентября 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Бредун Д.С., при секретаре Герас А.А., с участием прокурора Коваля Д.П., следователя Сущенко М.С., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пгт. Михайловка Запорожской области, гражданину Украины, украинцу, имеющему средне-специальное образование, не работающему, холост, не имеющему постоянного места жительства и места регистрации, ранее судимому:
- 25.02.1997 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 2 годам лишения свободы;
- 30.05.1997 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 25.11.2002 года Михайловским районным судом Запорожской области по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.2, 145 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 года) ч.2 ст. 307 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 01.09.2005 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 04.10.2007 года Михайловским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 23.08.2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
-16.08.2012 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 71, ст. 72 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
28.10.2011 года в 22.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, путем подбора ключа проник в подвальное помещение дома №24 по ул. Воронежской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЖСК 249 Днепроспецсталь-16, чем причинил ущерб кооперативу на общую сумму 17 495 гривен.
20.11.2011 года в 01:00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, находясь во дворе дома № 24 по ул. Новгородской в г. Запорожье, путем подбора ключа проник в гаражное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: резиновую лодку стоимостью 2 000 гривен, сварочные аппараты в количестве двух штук стоимостью 1 000 гривен, садовый опрыскиватель стоимостью 100 гривен, велосипед стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3 600 гривен.
13.07.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 5821207 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
03.09.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 8561107 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 16.08.2012 года ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 358 ч.4, 70 ч.4, 185 ч.2, 190 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 71, 72 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, и содержится под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья с 23 августа 2012 года.
04.09.2012 года следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о заключении ОСОБА_2 под стражу.
Рассмотрев материалы представления, выслушав мнение прокурора и пояснения следователя, поддержавших представление, пояснения обвиняемого, не возражавшего против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражей, суд приходит к следующим выводам.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое отнесено к категории тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
При этом в материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Согласно материалам дела ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признаёт, по делу даёт признательные показания, в то же время, постоянного места жительства и регистрации не имеет, не работает, в связи с чем не имеет и постоянного источника дохода, не женат, детей не имеет, ранее судим за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена. Кроме того, на момент рассмотрения данного представления, ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО № 10 г. Запорожья по вступившему в законную силу приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 16.08.2012 года.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу является необходимым и обусловлено материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины, суд,
Представления следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 города Запорожья сроком на два месяца.
Копии постановления вручить обвиняемому, прокурору, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья
Хортицкого районного суда
г. Запорожья Д.С. Бредун