ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1722/14-к
Провадження № 1-кс/362/166/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх виїмку,
16 квітня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший прокурор Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняються дії, спрямовані на уникнення ОСОБА_4 від відповідальності та стягнення з неї заборгованих коштів в сумі 581 тис. грн.
Зокрема, до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки із СУ ГУ МВС України в Київській області про зловживання своїм службовим становищем особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У вищевказаних матеріалах вказується на зловживання своїм службовим становищем і службове підроблення, вчинене службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих провадженнях №№ 19393013, 32992736, 31689205, 5625179, 32360506, 25858834 та 29619929.
На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, а саме: виконавчих проваджень №№ 19393013, 32992736, 31689205, 5625179, 32360506, 25858834 та 29619929. Вищевказані оригінали документів знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Також старший прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначив, що виїмка вищевказаних виконавчих проваджень необхідна для запобігання знищенню та/або пошкодженню службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, оскільки ці документи можуть містити відомості, які підтверджують факти зловживання своїм службовим становищем, службового підроблення, вчинення корупційних діянь, надання переваг конкретним особам, конфлікту інтересів та у сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінальних правопорушень, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того, виїмка виконавчих проваджень необхідна для проведення судових експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів підроблених документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до виконавчих проваджень №№ 19393013, 32992736, 31689205, 5625179, 32360506, 25858834 та 29619929, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
Що стосується клопотання прокурора про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення документів (виконавчих проваджень №№ 19393013, 32992736, 31689205, 5625179, 32360506, 25858834 та 29619929), що знаходяться та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судових експертиз, то в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зокрема, до матеріалів клопотання не надано належних доказів в підтвердження факту необхідності такого вилучення. А саме, відсутня ухвала слідчого про призначення у справі судових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю зробити їх виїмку задовольнити частково.
Надати старшому прокурору Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться та зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:
- до виконавчих проваджень №№ 19393013, 32992736, 31689205, 5625179, 32360506, 25858834 та 29619929.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ним, зробити їх копії.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1