Провадження №1-кп/760/804/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Педенко А.М., Москалюка В.М.,

за участю прокурора Чубко В.А.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю секретаря Голик Т.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.10.2013 року від прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України, Чубко В.А., надійшов обвинувальний акт від 11.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 20.12.2012р. за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.10.2013р. підготовче судове засідання призначене на 29.10.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру прокурору, у зв'язку з невідповідністю вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Заслухавши доводи прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на відсутність підстав для повернення акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, думку обвинуваченого, підтримавшого клопотання, судова колегія вважає необхідним відмовити у його задоволенні.

Так, доводи захисника про відсутність в обвинувальному акті способу, мотиву та форми вини, які б свідчили про винуватість його підзахисного ОСОБА_2 та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, колегія вважає передчасними, оскільки прокурор у ході судового розгляду провадження відповідно до ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення.

Крім того, під головуванням судді Солом'янського районного суду м. Києва Москалюка В.М. вже розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України та інших, організатором вчинення яких є ОСОБА_2, матеріали відносно якого органами досудового розслідування були виділені в окреме провадження.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

І, згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_2 можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду в подальшому, судова колегія приходить до висновку про передачу матеріалів кримінального провадження відносно останнього для вирішення питання про об'єднання суддею Солом'янського районного суду м. Києва Москалюком В.М.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №1-кп/760/804/13 за підозрою вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251 від 20.12.2012 року, передати судді Солом'янського районного суду м. Києва Москалюку В.М. для вирішення питання про об'єднання з матеріалами кримінального провадження за №1-кп/760/62/13 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.4 ст.368, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: