пр.№ 1-в/464/1097/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2013 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна.
На день розгляду справи в суді засуджений відбув 2 роки 1 місяць 24 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 1 рік 10 місяців 6 днів.
Начальник ЛВК № 48 спільно із Головою спостережної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Згідно ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, за час відбування покарання в установі допустив два порушення вимог режиму утримання, за яке притягався до дисциплінарної відповідальності; на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва; за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався адміністрацією установи; робить вірні наміри та плани на життя після звільнення, та таким чином став на шлях виправлення. Крім цього, в матеріалах справи наявний витяг з протоколу загальних зборів ПП «Древній Град» від 13.10.2014 р., відповідно до якого приватне підприємство прийме на роботу ОСОБА_4 на посаду «спеціаліста по озелененню» після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 57, 82 КК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами на строк 1 рік 10 місяців 6 днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1