УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0014577 від 26.10.2014 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, а саме у кВ. АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом зі знайомим ОСОБА_6 .. В той же день, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_5 запідозрив ОСОБА_6 у скоєнні крадіжки ножа, у зв`язку з чим між останніми відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини до останнього.
В подальшому під час конфлікту, ОСОБА_6 зізнався у крадіжці та повернув ніж, в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свої злочинні наміри, 25 жовтня 2014 року приблизно о 16:30 год., ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, наніс ним удар в область живота ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення.
Після цього, каретою швидкої медичної допомоги, ОСОБА_6 був доставлений до Київської міської клінічної лікарні, де незважаючи на надану медичну допомогу, 26 жовтня 2014 року приблизно о 05:20 год., потерпілий помер.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування а також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання та призначити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, майновий стан, наявність судимостей у підозрюваного, який раніше не судимий, не має постійного місця роботи, не одружений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів до 23 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя