Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , начальника ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 27 січня 2015 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Газопровідної та Нової кільцевої дороги в місті Києві, відбулось зіткнення автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1983 року народження, та автомобіля марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1979 року народження.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0001033, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлені свідки, проведеними допитами яких підтверджуються та спростовуються версії водіїв-учасників події щодо механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, а саме, перехрестя вулиць Газопровідної та Ново кільцевої дороги в місті Києві, перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 1801 СІD 5193, 21833, 703, 193.
На даний час, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про роботу в мережі абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року, з метою встановлення місцеперебування учасників та свідків події на момент вчинення злочину, що надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого злочину.
У судовому засіданні начальник ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення начальника ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), а саме, LAC 1801 СІD 5193, 21833, 703, 193, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, з урахуванням з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити місцеперебування учасників та свідків події на момент вчинення злочину.
Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати начальнику ВР ДТП СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 27 січня 2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), а саме, LAC 1801 СІD 5193, 21833, 703, 193, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, з урахуванням з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1