Справа № 700/3531/15-к
Провадження № 1/700/14/15 1-55/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р.Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Борисенка П.І.

при секретарі - Сіденко Н.П.

з участю прокурора Сафонової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, не судимого, звинуваченого за ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 31.03.2009 року біля 16 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в дворі будинковолодіння ОСОБА_2 в с. Порадівка Лисянського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи незначний привід став бити ОСОБА_3, який зайшов в двір ОСОБА_2 завдавши останньому фізичного болю, та з особливою зухвалістю, що виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, протягом тривалого часу, біля години ображав ОСОБА_4 нецензурними словами, на зауваження не реагував, а навпаки, вперто продовжував хуліганські дії, став бити ногами паркан будинковолодіння ОСОБА_4, зламавши секцію деревяного паркану, з якого виламав штахетину, якою побив скло у вікнах будинку ОСОБА_4, пошкодивши майно останньої.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин в якому його звинувачують при обставинах та з наслідками вказаними в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в предявленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами, які суд перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

В якості обставин, що помякшують покарання підсудному суд враховує першу судимість, щире каяття, сприяння розслідуванню.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обравши підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, керуючись ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та обрати йому покарання один рік позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Іспитовий строк суд встановлює тривалістю в один рік.

Керуючись ст. 76 КК України суд зобовязує засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - ОСОБА_5