У Х В А Л А
Справа № 569/178/16-к
14 січня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними номерами: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується особа 1;- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується особа 2;- НОМЕР_7 , яким користується особа 3;- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується особа 4;- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується особа 5, у період часу з 01.01.2015 по даний час, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_14 ), та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що протягом 2015 року в Рівненській області особи К, Х та К за попередньою змовою між собою, шляхом обману та зловживання довірою громадян, під приводом продажу товарів, заволоділи майном потерпілих у великих розмірах, а саме, спричинили майнову шкоду на загальну суму 228 000 грн.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися зазначені особи у період часу з 01.01.2015 року по даний час включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними номерами: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується особа 1;- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується особа 2;- НОМЕР_7 , яким користується особа 3;- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , якими користується особа 4;- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується особа 5, у період часу з 01 січня 2015 року по 14 січня 2016 року, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_14 ), та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1