overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:
прокурора Ляш И.В.
секретаря Свердликовской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда города Одессы ходатайство прокурора об объявлении розыска ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_5, ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Будучи надлежащим образом, уведомленной о времени, датах и месте рассмотрения уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 неоднократно в судебные заседания, не являлся, об уважительности причин неявки в суд не сообщал.
Принимая во внимание то, что явка подсудимой в судебное заседание является обязательной, и то, что местонахождение подсудимого в настоящее время не установлено, что указывает на нарушение подсудимым ОСОБА_1 данного обязательства не отлучаться с места жительства без разрешения органа милиции, следователя, прокурора и суда, у суда есть основания полагать, что подсудимая умышленно уклоняется от явки в суд, что является основанием для изменения его меры пресечения и объявления его розыска.
Руководствуясь ст.ст. 1651, 274, 280 УПК Украины, судья,
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
При задержании ОСОБА_1, меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, направив подсудимого в Одесский следственный изолятор Пенитенциарной службы Украины в Одесской области.
Выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в отдельное производство.
Производство по делу до розыска подсудимого ОСОБА_1, - приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Шкорупеев
Провадження № 1-в/582/11/15
Справа № 582/621/15-к
У Х В А Л А
11 серпня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час слідування під вартою,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2015 року до суду з даним поданням звернувся начальник Орджонікідзевського виправного центру Дніпропетровської області (№79) ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 та просить суд зарахувати засудженій вироком Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_3 , 1995 року народження, у строк відбуття покарання час слідування під варто з дня затримання 30 червеня 2015 року по день прибуття до виправного центру , тобто по 14 липня 2015 року з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання призначити на 15 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити представника виправного центру, засуджену, прокурора.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №666/8760/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12. 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003946 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 20 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №666/4794/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/7751/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/8044/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2874/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище кримінальна справа у автоматичному режимі розподілена головуючому судді Майдан С.І.

Суддя Майдан С.І. не може приймати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження приймала рішення відносно обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Майдан С.І.

Передати матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України для визначення іншого головуючого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

05.12.2013 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря Конопляннікової І.А.,

прокурора Розторгуєвої А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0005051 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

Встановив :

06.11.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського районну м.Херсона надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 11.11.2013 року призначено підготовче судове засідання.

18.11.2013 року підготовче судове засідання було відкладено у зв'язку з знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі, 22.11.2013 року - за неявкою захисника, у зв'язку з перебуванням у судовому процесі за іншою кримінальною справою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_13

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.

Для повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання прокурора, захисника та обвинуваченого задовольнити.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0005051 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 16:00 16.12.2013 суддею Майдан С.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303. з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/385/15-к

16.01.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 00012 від 12.01.2015 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2015 близько 22:50 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись Кіндійським шосе в м. Херсоні, зі сторони вул. Поповича у напрямку вул. 10-ї Східної, в районі перехрестя з вул. 1-ю Східною, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Вказаний злочин 12.01.2015 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Особа, яка вчинила вказаний злочин залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими. З метою встановлення автомобіля та особи водія виникла необхідність зняти інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, які знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з`єднання абонентів мобільного рухомого зв`язку, без розкриття їх змісту, які використовувалися в період часу з 22.40 год. 11.01.2015 до 23.55 год. 11.01.2015, в межах дії визначених базових станцій: LAC 47003 CID 27093, 27312, 27081, 63813, 27014.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій LAC 47003 CID 27093, 27312, 27081, 63813, 27014 у період часу з 22.40 год. 11.01.2015 до 23.55 год. 11.01.2015 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/5599/15-к
Провадження № 11-кп/791/759/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
17 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 07 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/398/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000761 від 22 червня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000761 від 22 червня 2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/3954/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/733/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 серпня 2015 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 серпня 2015 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 31 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/304/14-к
У Х В А Л А
12 березня 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 березня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 14 березня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокурату Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ

ІНФОРМАЦІЯ_1 яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/535/14-к
У Х В А Л А
12 травня 2014 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 15 травня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розяснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 Справа №607/12487/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002623 від 5 липня 2013 року звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинська Г.П за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Івасик Н.Є.

В судове засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинська Г.П. не з'явилась, не дивлячись на те, що про час та місце розгляду свого клопотання повідомлялась належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки ні в клопотанні, ні в доданих до нього копіях матеріалів кримінального провадження жодним чином не обґрунтовано значення запитуваної інформації для розслідування кримінального провадження та в подальшому використання її як доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Бачинської Г.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний