печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9732/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про підготовку та проведення процедури закупівлі консультативних послуг з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення(код 72.20.3), за результатами якої укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 (оголошення про результати торгів № 277779) та відомості про наслідки виконання зазначеного договору, а саме:

копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження положення про комітет з конкурсних торгів та складу комітету з конкурсних торгів станом на 2012 рік та зміни до них, що проводились

протягом 2012 року;

оригінали документів про ознайомлення складу членів комітету з конкурсних торгів зі своїми обов`язками;

копії кошторисів, фінансових планів, змін до них та усіх документів, поданих для складання кошторисів та фінансових планів для проведення закупівлі;

оригінал плану роботи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік та усі зміни до нього;

оригінал техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) для проведення закупівлі;

оригінали переписки, що велась перед складанням техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) та для його погодження;

оригінали протоколів засідань комітету з конкурсних торгів (прийняття, розкриття, оцінки тендерних пропозицій учасників, визначення переможця, зауваження членів тендерного комітету);

оригінали конкурсних пропозицій учасників торгів з усіма додатками (комерційну та технічну частину), поданих для проведення процедури закупівлі;

оригінали звітів про результати проведення закупівель, за результатамияких Міністерствомекології та природних ресурсів 18.10.2012

укладено договірз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

оригінал договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 та усі додатки до нього;

оригінал картки опрацювання тексту договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали документів, складених за результатами виконання умов договору від 18.10.2012;

оригінали документів, на підстав яких було перераховано грошові кошти відповідно до умов договору від 18.10.2012 та які відображають вказані факти;

оригінали звітів про результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про результати виконання кошторисів, фінансових планів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік, в яких відображено результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про роботу комітету з конкурсних торгів із проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір Міністерства екології та природних ресурсів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання зазначає:

Головним слідчим управлінням МВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період 2012-2013 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у складі організованої групи, під час проведення державних закупівель зазначеною установою заволоділи коштами, що перебували на її рахунках на суму більш ніж 300 млн. грн.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 результатами проведення у серпні-вересні 2012 року процедури закупівлі в одного учасника консультативних послуг з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення (код 72.20.3), 18.10.2012 уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )про надання вказаних послуг,після чого, достовірно знаючи про те, що вказані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надані, склали завідомо підроблені документи про виконання умов цього договору та перерахували на рахунки зазначеного підприємства грошові кошти в сумі 4 млн. 842, 1 тис.грн., що в 600 разів і більше перевищує НМДГ та є особливо великим розміром.

З метою встановлення обставин вчинення злочину та причетних до його вчинення осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про підготовку та проведення процедури закупівлі послуг, за результатом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 та відомості про наслідки виконання зазначеного договору, якізберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження положення про комітет з конкурсних торгів та складу комітету з конкурснихторгівстаном на2012 рік та зміни до них, що проводились

протягом 2012 року;

оригінали документів про ознайомлення складу членів комітету з конкурсних торгів зі своїми обов`язками;

копії кошторисів, фінансових планів, змін до них та усіх документів, поданих для складання кошторисів та фінансових планів для проведення закупівлі;

оригінал плану роботи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік та усі зміни до нього;

оригінал техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) для проведення закупівлі;

оригінали переписки, що велась перед складанням техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) та для його погодження;

оригінали протоколів засідань комітету з конкурсних торгів (прийняття, розкриття, оцінки тендерних пропозицій учасників, визначення переможця, зауваження членів тендерного комітету);

оригінали конкурсних пропозицій учасників торгів з усіма додатками (комерційну та технічну частину), поданих для проведення процедури закупівлі;

оригінали звітів про результати проведення закупівель, за результатами яких ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2012укладено договірз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

оригінал договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 та усі додатки до нього;

оригінал картки опрацювання тексту договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали документів, складених за результатами виконання умов договору від 18.10.2012;

оригінали звітів про результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про результати виконання кошторисів, фінансових планів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік, в яких відображено результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про роботу комітету з конкурсних торгів із проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо довести обставини підготовки та проведення конкурсних торгів, за результатами яких 18.10.2012 укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом, ніж вилучити їхвМіністерстві екології та природних ресурсів, неможливо встановити важливі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також запобігти реальній загрозі зміни або знищення документів.

Документи, які відображають обставини підготовки та проведення конкурсних торгів, за результатами яких було укладено договір від 18.10.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становлятькомерційну таємницю та доступ до них може бути отриманий лише за умови надання судом тимчасового доступу. Іншим способом отримати вказані документи неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_3 , оскільки саме вказаний слідчий звернувся з клопотанням до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про підготовку та проведення процедури закупівлі консультативних послуг з програмного забезпечення і послуг з розроблення програмного забезпечення(код 72.20.3), за результатами якої укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 (оголошення про результати торгів № 277779) та відомості про наслідки виконання зазначеного договору, а саме:

копії наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження положення про комітет з конкурсних торгів та складу комітету з конкурсних торгів станом на 2012 рік та зміни до них, що проводились

протягом 2012 року;

оригінали документів про ознайомлення складу членів комітету з конкурсних торгів зі своїми обов`язками;

копії кошторисів, фінансових планів, змін до них та усіх документів, поданих для складання кошторисів та фінансових планів для проведення закупівлі;

оригінал плану роботи комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік та усі зміни до нього;

оригінал техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) для проведення закупівлі;

оригінали переписки, що велась перед складанням техніко-економічного обґрунтування (технічного завдання) та для його погодження;

оригінали протоколів засідань комітету з конкурсних торгів (прийняття, розкриття, оцінки тендерних пропозицій учасників, визначення переможця, зауваження членів тендерного комітету);

оригінали конкурсних пропозицій учасників торгів з усіма додатками (комерційну та технічну частину), поданих для проведення процедури закупівлі;

оригінали звітів про результати проведення закупівель, за результатамияких Міністерствомекології та природних ресурсів 18.10.2012

укладено договірз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

оригінал договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012 та усі додатки до нього;

оригінал картки опрацювання тексту договору ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали документів, складених за результатами виконання умов договору від 18.10.2012;

оригінали документів, на підстав яких було перераховано грошові кошти відповідно до умов договору від 18.10.2012 та які відображають вказані факти;

оригінали звітів про результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про результати виконання кошторисів, фінансових планів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012 рік, в яких відображено результати проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012;

оригінали звітів про роботу комітету з конкурсних торгів із проведення процедури закупівлі, за результатами якої укладено договір Міністерства екології та природних ресурсів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.10.2012,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/9732/14-к.

Примірник №2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 Абакумову ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1