Дата документу 10.12.2015

Справа № 334/8666/15-к
Провадження № 1-кс/334/1794/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши скаргу представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0003455 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо не розгляду його клопотань,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , який не розглядав його клопотання на досудовому слідстві щодо надання дозволу законному представнику на побачення із неповнолітнім сином, підозрюваним ОСОБА_4 , звинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

При цьому, скаржник ОСОБА_5 пояснив суду, що слідчий ігнорує його клопотання та тривалий час їх не розглядає. До слідчого ОСОБА_7 , який входить до групи прокурорів по вищевказаній справі, у ОСОБА_5 претензій не має.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно телефонограмою.

Прокурор ОСОБА_8 , яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням цього кримінального провадження, пояснила суду, що доводи скаржника ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , є безпідставними, оскільки, в період часу, на який посилається ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 перебував у відпустці /місяць/, а потім, тривалий час хворіє /більше двох місяців/.

Тому, саме слідчим ОСОБА_7 представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 були надані дозволи на побачення із неповнолітнім сином, підозрюваним по справі.

Слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, оскільки продовжує хворіти по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника відділу Ленінського відділку поліції ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши прокурора та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у скарзі ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 який в період часу з середини серпня по кінець вересня 2015р. не розглядав його клопотання на досудовому слідстві щодо надання дозволу на побачення із неповнолітнім сином, підозрюваним ОСОБА_4 , звинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Однак, судом встановлено, що слідчий ОСОБА_6 у вищевказаний період часу був у відпустці, а потім, тривалий час хворів. Призначений до слідчої групи слідчий ОСОБА_7 , відповідно до вимог законодавства, надавав дозвіл законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на побачення із сином, звинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України. А до слідчого ОСОБА_7 по вищевказаній справі, у ОСОБА_5 претензій не має.

Крім того, 22.10.2015р. кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло для розгляду до Ленінського райсуду м.Запоріжжя з обвинувальним актом та призначено до судового розгляду.

Тому, суд вважає, що за таких обставин, скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.306-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0003455 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 щодо не розгляду його клопотань про надання дозволу на побачення відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя