Справа № 159/2314/14-к
Провадження № 1-кс/159/235/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання міри запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

м. Ковель 08 квітня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олика Ківерцівського району та житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, розлучений, неодноразово судимого, останній раз 25.12.2007 року Ковельським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 189 КК України, до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та пояснень старшого слідчого вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування про те, що 07.02.2014 року близько 04 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з іншими, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали у останнього мобільний телефон з двома сім-картками, навушниками та золотою обручкою, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 550.30 гривень.

07.02.2014 року за вказаним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, визнав себе винним повністю і дав показання про обставини вчиненого правопорушення, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю даного кримінального правопорушення, з`являється за викликом, посередньо характеризується, суд вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не працюючий, вчинив злочин в період непогашеної попередньої судимості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від виконання процесуальних рішень, тобто наявні ризики визначені в ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 131,132, 176, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олика Ківерцівського району та житель АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , з 18 години до 10 години;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити зустрічатися та спілкуватися з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя :ОСОБА_1