Дело № 1- 38 /2010
08 апреля 2010 года Фрунзовский районный суд
в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В.
с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Фрунзовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр.. Украины, учащайся 9 класса Карабановской ООШ 1-11 ступеней, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_2 03 января 2010 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, проник в жилой дом ОСОБА_3, находящийся в селе Карабаново Фрунзовского района Одесской области, откуда из комнаты похитил деньги в сумме 260 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 03 января 2010 года он находился в гостях у ОСОБА_4, с которым распивали спиртные напитки и ОСОБА_4 рассказал ему, что у него сложились неприязненные отношения с ОСОБА_3 и он хочет с ним поговорить, поэтому он пошел к дому ОСОБА_3 Когда он пришел к ее дому , то увидел, что дома никого не было, на дверях висел навесной замок. Тогда он решил проникнуть в дом и совершить кражу. Он пошел за дом, разбил стекло в окне и проник во внутрь.
В комнате на трюмо он поднял скатерть, где нашел 250 гривен, в кошельке еще 10 гривен. С похищенными деньгами он пошел к ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 03.01.2010 года , примерно в 23 часа, возвратилась домой и обнаружила, что в доме разбито оконное стекло, а из дома похищены деньги в сумме 260 гривен.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 показала, что ее внук ранее никаких правонарушений не совершал, о том, что он совершил кражу она узнала от работников милиции.
Виновность подсудимого ОСОБА_2М в совершении указаного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, добытыми в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются учасниками процесса в судебном заседании.
Требования ст.. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
ОСОБА_2. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы - отрицательно.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание без изоляции от общества, применив к его действиям ст. ст. 104, 76 УК Украины,
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины , суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 избрать - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.