Справа № 644/25/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 15 січня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
04.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної картки № 6124 та № 5093 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1934 року, а також всі рентгенограми на носіях цифрової інформації; медичної картки з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 1934 року; медичну карту стаціонарного хворого № 5898/652 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 1934 року народження.
Як вказано в клопотанні слідчого, 22.04.2004 року по 25.05.2004 року гр. ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де була прооперована в зв`язку з раком печіночного відділу ободочної кишки, 17.08.2015 ОСОБА_5 була прооперована в 25-й міській клінічній лікарні в зв`язку з защемленною післяопераційної грижи, 30.09.2010 року ОСОБА_5 була знову прооперована в ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв`язку з кишковою непрохідністю. Після операції ОСОБА_5 знаходилась на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла.
Згідно висновку експерта (експертизи за матеріалами справи) №113-КЭ/2013 від 29.05.2013 року причину смерті гр. ОСОБА_5 визначити не надається можливим, через відсутність даних секційного дослідження, а також відсутність стекол патоморфологічного дослідження пухлини правої половини, ободочної кишки.
Також 17.06.2014 року до Орджонікідзевського ВП надійшов лист від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з проханням надіслати до Головного бюро для проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_5 , через нечитаємість копій медичних карт, які вшиті в матеріали кримінального провадження:
-медичну карту стаціонарного хворого № 5898/652 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-медичну карту стаціонарного хворого № 6124 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-медичну карту стаціонарного хворого № 5093 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-медичну карту амбулаторного хворого поліклініки №18
-інформація про належність гістологічного препарату з надписом на склі «1164МС4/08»
З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » необхідно вилучити:
-медичну карту стаціонарного хворого № 5898/652 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-медичну карту стаціонарного хворого № 6124 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-медичну карту стаціонарного хворого № 5093 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-медичну карту амбулаторного хворого поліклініки №18
-інформація про належність гістологічного препарату з надписом на склі «1164МС4/08»
на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1934 р.н., що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для проведення комісійної судово-медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1934 р.н., та надати можливість вилучити вказані документи.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ; Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1934 р.н. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме а саме медичних карток хворої - задовольнити.
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення:
- медичної картки № 6124 та № 5093 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 1934 року, а також всі рентгенограми на носіях цифрової інформації;
- медичної картки з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 1934 року;
- медичну карту стаціонарного хворого № 5898/652 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої по АДРЕСА_3 ім`я ОСОБА_5 1934 року.
Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити головним лікарям ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :