АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2045 Головуючий суддя І інстанції Адамов
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Справа № 11-2045/2010 Головуючий 1 інстанції Адамов І.М.
Категорія: ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України Доповідач Аверіна Н.В.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальний справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Аверіної Н.В.,

суддів Меркулової Т.В., Мікуліна М.І.,

за участю прокурора Смірнової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року,-

установила:

Цією постановою кримінальна справа за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Толстого, б. 3/48, раніше судимого:

-17.03.2000 р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 45 КК України (в редакції 1960 р.) з випробуванням на 1 рік;

-01.08.2000 р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) з застосуванням ст. 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.04.2004 р. Ізюмським міським судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-08.11.2007 р. Ізюмським районним судом Харківскої області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-27.05.2010 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності

до 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Толстого, б. 3/26, раніше судимого:

-22.04.2009 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, повернена прокурору для усунення виявлених порушень.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звинувачуються в тому, що 6 жовтня 2010 року приблизно о 10 годині, перебуваючи на горищі будинку № 3 по пров. Толстого в м. Ізюм, Харківської області, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав 5,05 метрів труби опалення, завдав Ізюмському КЖРЕП матеріальних збитків на суму 199 гривень 48 копійок, а ОСОБА_2, завідомо знаючи про це, допоміг йому перенести та збути викрадене, звернувши отримані кошти на свою користь.

Крім того, 8 жовтня 2010 року приблизно о 8 годині та 9 жовтня 2010 року приблизно о 12 годині, перебуваючи на горищі зазначеного вище будинку, ОСОБА_1, повторно, таємно викрав відповідно 4,45 метра и 5,5 метрів труби опалення, завдавши своїми діями Ізюмському КЖРЕП матеріальних збитків на суму 175 гривень 78 копійок та 217 гривень 25 копійок, а ОСОБА_2, завідомо знаючи про це, допоміг йому перенести та збути викрадене, звернувши отримані кошти на свою користь.

Повертаючи справу прокуророві, суд в своїй постанові послався на такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Так, долученою до матеріалів справи копією документу, що посвідчує особу ОСОБА_1, є паспорт громадянина СРСР, що є недійсним. Крім того, долучена до справи копія довідки форми № 1 на ОСОБА_2 має не чітке зображення, що унеможливлює ідентифікацію останнього.

В своїй апеляції прокурор просить постанову скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що суд не зазначив підстав, передбачених ст.ст. 228-232 КПК України, з яких повертає справу прокурору, а оскаржуваною постановою справа фактично повернена на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 249і КПК України при попередньому розгляді справи суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статей 228 - 232 цього Кодексу, для усунення виявлених порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд постанові про повернення справи прокурору не зазначив, при здійсненні яких саме процесуальних дій чи прийнятті яких саме процесуальних рішень прокурор допустив порушення закону і якого саме, та не навів доводи на користь того, що ці порушення є суттєвими. Фактично суд першої інстанції повернув справу на додаткове розслідування в порядку ст. 246 КПК України, зазначивши в постанові, що під час проведення досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Ці порушення, на думку суду, полягають у тому, що під час досудового слідства належним чином не вивчались особи обвинувачених, адже матеріали справи містять неякісну копію довідки форми № 1 на ОСОБА_2 та копію паспорту громадянина СРСР ОСОБА_1, що є недійсним.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, адже суд не позбавлений права самостійно витребувати копії довідок форми № 1 на обвинувачених Комара-П.М. та ОСОБА_2

За таких обставин колегія суддів вважає постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року необгрунтованою та передчасною, та направляє справу для її попереднього розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 374, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області задовольнити, постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08 листопада 2010 року про повернення прокурору кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий попередній розгляд судом.

Головуючий

Судді