Справа №2318/4263/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Годік Л.С.,

при секретарі Маштабей Л.В.,

з участю прокурора Аветисяна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 18.09.1996 року Уманським міськрайонним судом по ст.ст. 81 ч. 4, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців озбавлення волі; 2) 05.11.2002 року Уманським районним судом о ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на ідставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 06.06.2011 року Уманським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 18 травня 2012 року близько 12 год.10 хв. в с. Шарин Уманського району Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію тваринницької ферми ФГ «Кравчукове», що по вул. Котовського, 14 вказаного населеного пункту, де шляхом викопування з ґрунту біля будівлі свинарника № 1, повторно намагалвся таємно викрасти металобрухт у вигляді частин і деталей металевої стрічки гнієтранспортера та інших металевих предметів, загальною вагою 86 кг., вартістю 2,4 грн. За 1 кг. брухту чорного металу на суму 206,4 грн., але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, в звязку з тим, що були затримані на місці вчинення злочину головою та спеціалістами вказаного фермерського господарства.

Підсудний ОСОБА_2 18 травня 2012 року близько 12 год.10 хв. в с. Шарин Уманського району Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану теритрію тваринницької ферми ФГ «Кравчукове», що по вул. Котовського, 14 вказаного населеного пункту, де шляхом викопування з грунту біля будівлі свинарника № 1, намагалися таємно викрасти металобрухт у вигляді частин і деталей металевої стрічки гнієтранспортера та інших металевих предметів, загальною вагою 86 кг., вартістю 2,4 грн. за 1 кг. брухту чорного металу на суму 206,4 грн., але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, в звязку з тим, що були затримані на місці вчинення злочину головою та спеціалістами вказаного фермерського господарства.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 18 травня 2012 року зранку зустрів свого знайомого ОСОБА_2 та під час розмови хтось з них запропонував поїхати в с. Шарин Уманського району щоб на фермі назбирати металобрухт. Домовившись вони пішли до ОСОБА_2, де взяли кілька поліпропіленових мішків та лопати, після чого поїхали на мотоциклі МТ-10-36 чорного кольору з боковим причіпом, який належить сімї ОСОБА_2, в напрямок с. Шарин. Коли доїхали до ферми, залишили мотоцикл на узбіччі грунтої дороги, яка веде від греблі і ставка в напрямку ферми, а самі пішли на територію ферми, де знайшли біля будівлі свинарки якісь металеві предмети, які лежали під металевим жолобом гнієтранспортера. Дані металеві предмети вони за допомогою лопат викопували та складали в мішок. Через деякий час до них підійшли невідомі люди, які повідомили, що то приватна територія та викликали працівників міліції.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що 18 травня 2012 зранку зустрів свого знайомого ОСОБА_1 та під час розмови вирішили поїхати в с. Шарин Уманського району щоб на фермі назбирати металобрухт. Домовившись вони пішли до нього додому, де взяли кілька поліпропіленових мішків та лопати, після чого поїхали на мотоциклі МТ-10-36 чорного кольору з боковим причіпом, який належить співмешканцю його матері, в напрямок с. Шарин Уманського району. Коли доїхали до ферми, залишили мотоцикл на узбіччі грунтої дороги, яка веде від греблі і ставка в напрямку ферми, а самі пішли на територію ферми, яка була не огороджена, де знайшли біля будівлі свинарки якісь металеві предмети, які лежали під металевим жолобом гнієтранспортера. Дані металеві предмети вони за допомогою лопат викопували та складали в мішок. Через деякий час до них підійшли невідомі люди, які повідомили, що то приватна територія та викликали працівників міліції.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудним що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2., суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, наявність обставин, які помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочин тяжкий, наявність обставин, які помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_2 можливе без відбування покарання.

Речові докази металобрухт вагою 86 кг, який переданий на зберігання голові ФГ «Кравчукове» - підлягають залишенню ФГ «Кравчукове» за належністю; дві штикові лопати, які передані на зберігання в камеру схову Уманського РВ УМВС підлягають поверненню ОСОБА_2 за належністю; мотоцикл «МТ» д/н 57-69 ЧКР, переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 підлягає залишенню останньому за належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк на 1(один) рік 6 (шість)місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази металобрухт вагою 86 кг, який переданий на зберігання голові ФГ «Кравчукове» - підлягають залишенню ФГ «Кравчукове» за належністю; дві штикові лопати, які передані на зберігання в камеру схову Уманського РВ УМВС підлягають поверненню ОСОБА_2 за належністю; мотоцикл «МТ» д/н 57-69 ЧКР, переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 підлягає залишенню останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .