УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000284 від 14.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28 травня 2008 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Орендодавцем) і ОСОБА_4 (Орендарем) був укладений договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,8187 га. Даний договір був зареєстрований 12 лютого 2009 року у Державному реєстрі земель (запис № 14) Вінницькою регіональною філією ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний договір був укладений у трьох примірниках, один з яких знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), другий в Орендаря ( ОСОБА_4 ), третій в органі, який провів його державну реєстрацію (Вінницька регіональна філія ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час це ІНФОРМАЦІЯ_6 ). На момент укладення договору оренди земельної ділянки (28.05.2008) плата за оренду землі обчислювалась в розмірі 3% від грошової оцінки 2971241,71 грн. і становила 89137,25 грн. в рік. Через деякий час ОСОБА_4 звернувся з заявою про перегляд нормативно грошової оцінки орендованої землі. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 даний договір був перероблений, підписаний у секретаря ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , скріплений печаткою та виданий ОСОБА_4 . Як результат в договорі зазначена була нова грошова оцінка 750794,64 грн., що відповідно призвело до зменшення щорічної 3% плати з 89137,25 грн. до 22523,93 грн., який ОСОБА_4 регулярно сплачував. Дані обставини встановлені 28.09.2011 в ході перевірки проведеної ІНФОРМАЦІЯ_9 . Перероблений договір оренди є єдиним екземпляром, що знаходився лише у ОСОБА_4 , та відсутній як в ІНФОРМАЦІЯ_10 так і в ІНФОРМАЦІЯ_11 , тому директор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 звернувся в правоохоронні органи з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В ході допиту гр. ОСОБА_7 , який працював на посаді начальника Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 , було встановлено, що вже підготовлені договори разом з реєстраційною справою передавались для реєстрації працівниками земельних ресурсів у м. Вінниці Вінницької області Держземагенства України. Даний факт підтвердила в ході допиту ОСОБА_8 , яка працювала на посаді реєстратора Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка також додала, що дані договори завжди передавались ОСОБА_9 , провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_13 , у трьох примірниках, які відповідно були прощиті і пронумеровані.
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яка працювала на посаді реєстратора Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 , і реєструвала даний договір оренди земельної ділянки, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , повідомила, що після проведення реєстрації один примірник договору оренди земельної ділянки вона віддала орендарю ОСОБА_4 , другий актом прийому-передачі віддавався Вінницькій міські раді, третій разом з реєстраційною справою в архів Вінницької регіональної філії ДП ІНФОРМАЦІЯ_12 .
В ході досудового розслідування також надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 від 01.12.2015 за № 09-00-011-34928, в якій зазначено, що примірник договору Орендодавця зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення техніко-криміналістичної експертизи, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 (зареєстрований 12 лютого 2009 року за № 14); земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що не заперечує щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, враховуючи позицію представника ВМВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій нею за дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучити дані оригінали (здійснити їх виїмку) для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки від 28 травня 2008 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 (зареєстрований 12 лютого 2009 року за № 14); земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: