Справа № 645/6186/14-к
Провадження № 1-кс/645/974/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судлі - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004717 від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом із тим, у мотивувальній частині вказаного судового рішення допущені описки в написанні 2, 3, 4 абзаців, а саме зазначено:
«Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 06.07.2014 року, приблизно, о 20:10 год. на вул. Олімпійська в м. Харкові ОСОБА_4 виявила відсутність мобільного телефона (ЖЄО-7862 від 06.07.2014 р.).
За даним фактом 07.07.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У потерпілої ОСОБА_4 був викрадений мобільний телефон SIGMA X-treme PQ22B з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .», замість правильного:
«Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 24.12.2013 року, приблизно о 10:05 год., невстановлена особа знаходячись біля бідинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 (ЖЕО №14598 від 24.12.2013 р.).
За даним фактом 24.12.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0004717 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Самсунг GT-P3100» з імеі кодом НОМЕР_3 .».
Заслухавши думку слідчого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року.
Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004717 від 24 грудня 2013 року.
Вважати правильним написання другого, третього та четвертого абзаців мотивувальної частини ухвали: «Підставами для надання доступу до цієї документації слідчий зазначає те, що 24.12.2013 року, приблизно о 10:05 год., невстановлена особа знаходячись біля бідинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 (ЖЕО №14598 від 24.12.2013 р.).
За даним фактом 24.12.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0004717 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Самсунг GT-P3100» з імеі кодом НОМЕР_3 .».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя