31.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6107/15
31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
28.07.2015 слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до наданого слідчою клопотання, службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи спільно з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, надавши неправомірні та недійсні документи до суду та отримавши на їх підставі рішення суду, в 2010 році незаконно заволоділи нерухомим комунальним майном м. Дніпропетровська, яке є пам`яткою архітектури місцевого значення, чим завдали матеріальну шкоду громаді міста у розмірі понад 240000 грн. Одним із ряду сумнівних правочинів є договір купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06.03.2012 між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за №1295).
В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час ПН ДМНО ОСОБА_5 нотаріальну діяльність не провадить, документи його нотаріальної діяльності знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір купівлі-продажу нежитлової будівлі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 06.03.2012 між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Компанією ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер ОС 367887, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (зареєстровано в реєстрі за №1295), документи, якими було встановлено осіб сторін даного договору, їх дієздатність, правоздатність та належність майна та інші документи, що стосуються укладення вищевказаного правочину та надання нотаріальних послуг під час оформлення вказаної угоди, а також завірені належним чином копії сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційну дію під номером №1295 від 06.03.2012.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1