ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1601/15-к
1-кп/0187/43/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"06" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, с середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 15.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

До обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, 11.12.2015 та 24.12.2015 не з`являлась, Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 24.12.2015 до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід в зал судових засідань на 06.01.2016 року, проте привід не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого(стаття 323 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаної особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченої в кримінальній справі № 187/1601/15-к до залу судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 11:00 годину 21 січня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6