Дата документу 10.03.2015
Справа № 554/2847/15-к
Справа № 554/2847/15-к
Провадження № 1кс/554/1491/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.,
за участю: секретаря Ромахової В.В.
слідчого Лисяка Г.В.,
в с т а н о в и л а :
05.03.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, погоджене з прокурором Савченко О.І.
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи – Управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, а саме до табелів обліку робочого часу працівників Управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області за період з 01.12.2013 по 01.03.2014 із можливістю їх вилучення.
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка наявна у документах, доступ до яких просить надати слідчий, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику володільця документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
Із клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи керували учасниками масових заворушень, забезпечували фінансуванням, підбурювали до масових заворушень у місті Києві, організовували проїзд інших учасників масових заворушень, які організовано слідували автотранспортом з інших районів області через Пирятинський район.
В обґрунтування доводів викладених у клопотанні слідчий послався на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Гадяцького району Полтавської області, які працювали чи працюють в державних установах.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
На розгляд слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено наявність підстав для такого виду забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, про який просить слідчий у клопотанні, оскільки у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи, які містять дані щодо обліку робочого часу працівників управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів.
В силу п.6 ч.1 ст. 160 КПК України вважаю за можливе використати як докази відомості, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести лише за допомогою цих документів, про доступ до яких просить слідчий слідчого суддю.
Оскільки слідчим у поданому клопотанні не мотивував підстави щодо необхідності вилучення цих документів, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині вилучення документів з наданням можливості слідчому зробити копії цих документів.
Таким чином, клопотання є обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи – Управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6, а саме до табелів обліку робочого часу працівників Управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області за період з 01.12.2013 по 01.03.2014 із можливістю зробити їх копії..
Зобов’язати Управління державного казначейства Гадяцького району Полтавської області надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в ухвалі слідчого судді старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Лисяку Григорію Володимировичу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Т.О.Січиокно