Справа № 666/7882/13-к
Провадження № 1-кс/666/662/13
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., при секретарі Дроздовій Т.І., за участю слідчого Ілянда О.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ілянда О.І., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003786 від 03.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ілянда О.І., звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003786 від 03 серпня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Під час досудового розслідування встановлено, що, обслуговуюча організація ТОВ «Дабробут» з квітня 2013 року незаконним шляхом заволоділа грошовими коштами мешканців будинків, розташованих на території м.Херсона та вказане обслуговуюче підприємство продовжує збирати з населення кошти за обслуговування житлових будинків, які передано до комунальної власності міської територіальної громади, але послуг фактично не надає.

На теперішній час офісне приміщення ТОВ «Добробут» за адресою: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 132-а, не функціонує. Первинна бухгалтерська документація,персональні данні мешканців будинків, які обслуговувались ТОВ «Дабробут», оригінали договорів на обслуговування мешканців з ТОВ «Добробут», які були зареєстровані на ТОВ «Дабробут», повинні знаходитись у керівника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком ОСОБА_2

Відповідно до адресних довідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання первинної бухгалтерської документації ТОВ «Дабробут», паспортних карток про персональні данні мешканців будинків, які обслуговувались ТОВ «Дабробут», оригіналів договорів на обслуговування мешканців з ТОВ «Добробут», які були зареєстровані на ТОВ «Дабробут», просить клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинене кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищевикладене, слідчим не доведено що за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись відшукувані речі а саме, первинна бухгалтерська документація ТОВ «Добробут», паспортні картки про персональні дані мешканців будинків, які обслуговувались ТОВ «Добробут», оригіналів договорів на обслуговування мешканців з ТОВ «Добробут» які мають значення для досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Ілянда О.І. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. Д. Рябова