Справа № 240/790/15-к
Номер провадження № 1-кс/240/81/15 р.
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
07 жовтня 2015 року с.м.т. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , яке також надійшло до суду.
30 грудня 2014 року, біля 22 години ОСОБА_4 разом з особою,що не досягла віку кримінальної відповідальності з метою здійснення крадіжки прийшли до господарської будівлі, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 . ОСОБА_4 демонтував навісний замок на вхідних дверях будівлі та з приміщення будівлі здійснили крадіжку чужого майна на загальну суму 1238 грн.
Вина підозрюваного підтверджена наявними письмовими доказами, протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім того, сам підозрюваний не заперечував обставин вчинення ним чужого майна.
В судовому засіданні прокурор заявив про наявність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного прокурор вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, а тому просить задовольнити клопотання про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний, будучи засудженим за корисливі злочини, знову вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення , зник та переховується від слідства з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання , вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки суду надано достатніх даних вважати, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, в тому числі за вчинення тяжкого правопорушення , обґрунтовано підозрюється у вчиненні знову ж таки тяжкого кримінального правопорушення , переховується від органів досудового розслідування, не проживає з сім`єю за місцем реєстрації , його місцезнаходження невідоме, наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України та затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участів розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Олександрівського району ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1