Справа №339/407/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 вересня 2015 року м. Болехів
Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
слідчої : ОСОБА_3 ,
особи у володінні якої знаходиться річ: ОСОБА_4 ,
Клопотання надійшло до суду 24 вересня 2015 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.09.2015 року, близько 13.50 год. в с.Підбереж Болехівської міської ради, працівниками ДАІ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_5 на березі р. Свіча, був зупинений автомобіль марки "IVECO - 410", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підбереж, який перевозив піщано-гравійну суміш в кількості 18 м. куб. без будь - яких дозвільних документів. Водій даного автомобіля ОСОБА_9 відмовився надавати будь-які пояснения з даного приводу, а також підтверджуючі документи на вантаж.
Для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, є підстави вважати, що даний автомобіль являється знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести його огляд, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення техніки після повернення власнику, у зв`язку із чим слідча просить надати тимчасовий доступ до автомобіль марки "Iveco - 410", д.н.з. НОМЕР_3 , та здійснити вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, яка підтримала дане клопотання, особи, у володінні якої знаходиться річ, який заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Органи досудового розслідування під час кримінального провадження мають право отримувати тимчасовий доступ до документів тільки на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 23.09.2015 р. на березі р.Свіча в с. Підбереж Болехівської міської ради було виявлено автомобіль марки IVECO 410, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився в неробочому стані із навантаженою піщано-гравійною сумішшю на кузові автомобіля. Водій даного автомобіля ОСОБА_9 відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу, а також підтверджуючі документи на вантаж.
Автомобіль IVECO 410, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , двигун б/н, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно договору оренди-найму транспортних засобів №2/07 зазначений транспортний засіб перебуває в користуванні в ПП « ОСОБА_11 ».
Відповідно до вимог ст.. 161 КПК України зазначені вище речі не є річчю, до якої заборону доступу.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і спів розмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити ці достовірні дані не можливо, також є підстави вважати, що гусеничний трактор являється знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у справі необхідно провести його огляд, а також існує реальна загроза зміни механічних властивостей або знищення техніки після повернення власнику.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Таким чином, вищезазначені обставини дають підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 132, 163 КПК підстав для частково задоволення клопотання слідчого. Враховуючи ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення та зберігання в Долинському РВ УМВС автомобіля IVECO 410, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163,164 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому ОСОБА_3 . СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до автомобіля IVECO 410, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , двигун б/н, для забезпечення можливості проведення огляду та інших слідчих дій.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1