Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/327/12 Дело № 2020/2324/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.04.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 06.06.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч 1 УК Украины к 1-му году лишения свободы, освобожденного 21.04.2007 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
16.02.2012 года примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_4 находясь в супермаркете «Класс» по пр. Героев Сталинграда 136/8 в г. Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащие ООО «Виал- Маркет» а именно: средство после бритья «Adidas fiar play» емкостью 50мл.,стоимостью 53 гри.56 копеек, средство после бритья «Nivea for men» емкостью 100мл.,, стоимостью 46 грн.05 копеек, дезодорант спрей мужской « Серебряная защита Nivea», емкостью 150мл.,стоимостью 25 грн. 81 копеек, на общую сумму согласно заключению товароведческой экспертизы № 26 от 23.02.2012 года 125 гривен 22 копеек. Данное имущество ОСОБА_4 положил себе в наружные карманы куртки, прошел через кассовую зону не оплатив товар, направился на выход из супермаркета.
Однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками охраны супермаркета.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины оконченное покушение на кражу, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимого ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных сведений о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Шляхова ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить Шляхова Николая Николаевича от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу: средство после бритья «Adidas fiar play», средство после бритья «Nivea for men», , дезодорант спрей мужской « ІНФОРМАЦІЯ_2 » возвращенные администратору супермаркета «Класс» ОСОБА_6 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья - ОСОБА_7