Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року м. Трускавець

Місцевий Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Турія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП „Ремікс, будучи службовою особою, в 2004 році склав завідомо неправдивий документ перелік професійної структури і кваліфікації інженерно-технічних працівників зайнятих у будівництві ПП „Ремікс, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 2004 рік гр. ОСОБА_2 перебував на посаді виконроба ПП „Ремікс, гр. ОСОБА_3 перебував на посаді виконроба ПП „Ремікс хоча в дійсності вищевказані громадяни у 2004 році в ПП „Ремікс не працювали, що підтверджено інформацією Управління пенсійного фонду України в м. Трускавці.

Орган досудового слідства вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП „Ремікс, будучи службовою особою, в 2004 році склав завідомо неправдивий документ перелік професійної структури і кваліфікації інженерно-технічних працівників зайнятих у будівництві ПП „Ремікс, в який вніс завідомо неправдиву інформацію про те, що станом на 2004 рік гр. ОСОБА_2 перебував на посаді виконроба ПП „Ремікс, гр. ОСОБА_3 перебував на посаді виконроба ПП „Ремікс, хоча в дійсності, вищевказані громадяни у 2004 році в ПП „Ремікс не працювали, що підтверджено інформацією Управління пенсійного фонду України в м. Трускавці. В подальшому, ОСОБА_1 подав вищевказаний документ до Державного комітету України з будівництва та архітектури, де отримав для ПП „Ремікс ліцензію для здійснення будівельної діяльності серія АА №774991 від 21.10.2004 року.

Орган досудового слідства вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 отримавши на підставі підробленого документу ліцензію для здійснення будівельної діяльності серія АА №774991 від 21.10.2004 року, в 2006 році укладав договори на проведення будівельно-ремонтних робіт, за які ПП „Ремікс отримало дохід на загальну суму 395637 гривень, що на той час у тисячу і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян.

Орган досудового слідства вважає, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.202 ч.1 КК України.

В ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання та подав суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з вступом в законну силу Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «б» статті 1 Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, всі з яких відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо яких він не позбавлений батьківських прав, що стверджується свідоцтвом про народження 1-СГ № 266749, виданим 14.06.1995 року відділом РАГС Трускавецького міськвиконкому Львівської області, свідоцтвом про народження 1-СГ №204917, виданим 31.08.2001 року відділом РАГС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує, щодо застосування амністії, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності в звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року, а кримінальну справу в частині його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України закрити.

Керуючись ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України, ст. ст. 6, 273 КПК України, Законом України Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України в звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» №995-V від 19.04.2007 року.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 202 ч.1, 358 ч.3, 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту оголошення постанови.

Суддя Марчук В.І.