overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді Куца B.І, при секретарі Колесник Ю.В., з участю прокурора Сегида С.М.,

представника Білопільського MB КВІ, розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.Суми справу відносно

ОСОБА_1, 12.11.1989 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, плотника в ТОВ «ЗА МИР», не

одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул„ Над»ярна,

24, Сумського району, Сумської області »засуджений за вироком

Сумського районного суду Сумської області від 15.06.2010 року

за ст. 185 ч.З КК України до 3/трьох/ років позбавлення волі та на

підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з

випробуванням з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

про звільнення від покарання по закінченню випробування іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.06.2010 року

ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.З КК України до 3/трьох/ років позбавлення

волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з

іспитовим строком на 1 /один/ рік.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно,

порядок і умови відбування покарання не порушував до адміністративної відповідальності

не притягувався, характеризується позитивно, нового злочину не вчинив.

На даний час іспитовий строк витік ,тому у відповідності з ст.78 ч.1 КК України

засудженого необхідно звільнити від призначеного покарання по закінченню іспитового

строку, задовольнивши подання Білопільського районного відділення кримінально-

виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом

покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 15.06.2010 року у

звязку з закінченням іспитового строку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

ОСОБА_2
Справа №1-120/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Банчукова
Код категорії ст. 185 (81, 86-1, 140) Доповідач - Філонова
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

15 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю прокурора Думал С.М., здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Шостка, Сумської області, раніше судима:

1.23 січня 2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання до відбуття у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 235 грн. 20 коп.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України (1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 призначений на 30 квітня 2013 року.

За вказаним вироком на теперішній час засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54.

У звязку з тим, що засуджена ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в апеляційному суді в її присутності, то її необхідно етапувати з Качанівської виправної колонії № 54 на розгляд справи в апеляційну інстанцію.

Крім того, враховуючи, що етапування засудженої ОСОБА_1 до Сумського СІЗО може зайняти значний час, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 357-359 КПК України, 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року призначити на 09.00 годину 07 травня 2013 року, з повідомленням усіх учасників судового розгляду.

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27 листопада 2012 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, із Качанівської виправної колонії № 54 ( 61124 м. Харків, пров. Вишневий, 16) до Сумського СІЗО № 25, з метою забезпечення її участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Виконання постанови покласти на начальника Качанівської виправної колонії № 54 та начальника Сумського СІЗО № 25 для організації етапування засудженої.

Начальнику Сумського СІЗО після етапування засудженої ОСОБА_1 із Качанівської виправної колонії негайно повідомити Апеляційний суд Сумської області та організувати її доставку до Апеляційного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 07 травня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_3.
Дело № 2110/2736/12
07.06.2012 года Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фисенко В.Ю.,
с участием прокурора Слащининой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -
В производстве Днепровского районного суда города Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
От подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с «содержание под стражей» на «подписка о невыезде», в связи с тяжелым состоянием его здоровья, а также в связи с тем, что он имеет постоянное место жительства.
Выслушав подсудимого, который поддержал ходатайство, других участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее неоднократно совершал преступления, поэтому есть основания полагать что он скроется от суда или будет препятствовать установлению истины по уголовному делу.
Таким образом ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 247 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 об изменении в отношении него меры пресечения отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Гордымов
Справа №666/4224/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11/2190/596/2012
Головуючий в 1 інстанції Іванцова Н.К.
Категорія: порушення Доповідач Шевцова В.Г.
кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року березня місяця 29 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Шевцової В.Г.;

суддів: Грушицького А.А.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Паховича М.М. ;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора з доповненнями, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 лютого 2012 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скасовано постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 07 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження №500076-11 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України .

Розгляд справи в апеляційній інстанції призначено слуханням на 10.00 год 29 березня 2012 року.

29 березня 2012 року від захисника ОСОБА_4 надійшла телеграма про розірвання угоди про надання правової домоги з гр. ОСОБА_5 Також 28 березня 2012 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про розірвання договору на надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та укладення нової угоди щодо надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_7, який на сьогоднішній день захворів. Скаржник ОСОБА_3 просить перенести слухання справи у звязку з хворобою останнього.

У звязку з викладеним апеляційний розгляд справи слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 лютого 2012 року якою скасовано постанову слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 від 07 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження №500076-11 відносно ОСОБА_3 перенести на 02 квітня 2012 року на 10.00 год. , про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
05.12.2012Справа №10/2190/479/2012 Головуючий в 1-й інстанції Миргород В.С.
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г. з участю прокурора Маринчика В.І., захисника ОСОБА_1 при попередньому розгляді матеріалів справи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою передано за підсудністю матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського міжрайонного екологічного прокурора про порушення кримінальної справи №505059-12 від 10.07.2012 року, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України до Дніпровського районного суду м.Херсона за місцем знаходження органу або роботи особи, що порушила кримінальну справу.

На дану постанову захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подана апеляційна скарга в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову, а матеріали направити до Бериславського районного суду Херсонської області для розгляді по суті.

Між тим, відповідно до вимог ст.237, 347 КПК України не підлягають оскарженню в апеляційному порядку постанови місцевих суддів про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Вислухавши міркування прокурора про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на дану постанову до апеляційного розгляду, керуючись ст. 357 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 21 вересня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/333 /15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
23 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.12.2014 року внесено уточнення в резолютивну частину ухвали від 19.08.2014 року про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 16.12.2014 року внесено уточнення в резолютивну частину ухвали від 19.08.2014 року про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «08 » квітня 2015 року на 10 год.00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1366/15-к
Провадження № 1-кп/739/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 26 серпня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000274 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-349/11 .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю прокурора Залозного С.О., провівши у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, вдови, раніше не судимої,

за ч.1 ст.203 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.07.2011р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 продала за 12 грн. 0,5 л. самогону ОСОБА_2 та в її квартирі було виявлено та вилучено 2 л. самогону та пристрій для його виготовлення.

Умисні дії ОСОБА_1 в частині зайняття забороненими видами господарської діяльності органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При попередньому розгляді справи обвинувачена свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та подала письмову заяву про застосування відносно неї Закону України Про амністію, повідомивши про свою обізнаність щодо наслідків застосування такого закону.

Заслухавши пояснення обвинуваченої та висновки прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 досягла 55-річного віку та має 61 рік (а.с. 27), раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 31), вчинений злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, а тому на неї поширюється п.г) ст.1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р.

На підставі викладеного та п.г) ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011р., керуючись п.4 ч.1 ст.6, ст.ст. 237, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за предявленим обвинуваченням за ч.1 ст.209 КК України на підставі п.г) ст.1, ст.6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, а справу відносно неї провадженням у суді закрити..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 748/670/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/462/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2015 року на 03.06.2015 о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 653/473/15-к
Провадження №11-кп/791/796/15
У Х В А Л А

31.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_2 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13.07.2015р. по кримінальному провадженню №002456 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Генічеського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 13.07.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання рахувати з 13.07.2015р. Запобіжний захід обраний взяття під варту. За вироком суду вирішено питання щодо судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами захисників.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_2 та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13.07.2015р. по кримінальному провадженню №002456 щодо ОСОБА_4 , засудженого за ст.121 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 6.10.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/5620/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/127/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 23 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року, відповідно до якогоОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

На підставі до ст.71 КК України, враховуючи положення ч.3 ст.72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання, призначене за даним вироком та покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18 вересня 2014 року, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалено виконувати самостійно.

Цим же вироком, суд вирішив питання щодо речового доказу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1487/2015