Справа № 592/8970/13-к
Провадження № 1-кс/592/2044/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

27 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененка С.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Оксененка С.В., про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру 066-938-29-53, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Оксененка С.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003262 від 01.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, по факту надання послуг у сфері грального бізнесу, за допомогою компютерних симуляторів гральних автоматів, в приміщенні інтерактивного клубу Карат, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18. 30.04.2013 р. співробітниками міліції в приміщенні інтерактивного клубу Карат, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, було виявлено факт надання послуг грального бізнесу з використанням компютерних симуляторів гральних автоматів. В ході проведення огляду приміщення зазначеного закладу було виявлено та вилучено дванадцять системних блоків компютерів, під час проведення експертних досліджень яких було виявлено файли програм з назвою Champion, які характерні інтернет симуляторам гральних автоматів, внесення ставок на які здійснюється шляхом переведення грошових коштів на електроні гаманці. Опитаний з даного приводу відвідувач інтерактивного клубу Карат ОСОБА_2 пояснив, що 30.04.2013 р. він відвідав приміщення зазначеного клубу, де заплативши адміністратору 100 грн., сів за один з компютерів та почав грати в гру під назвою Піраміда (симулятор грального автомату), в якій мінімальна ставка становить 6 грн., однак погравши близько півгодини останній програв усі гроші. Не зважаючи на вжиті працівниками міліції заходи, після проведення огляду в приміщенні інтерактивного клубу Карат, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, зазначений заклад тимчасово припинив свою протиправну діяльність, однак на початку липня 2013 року до приміщення клубу було завезено інші системні блоки компютерів та в такий спосіб, всупереч вимог Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні було відновлено надання послуг грального бізнесу в даному приміщенні шляхом використання програм симуляторів гральних автоматів, при цьому вхід до приміщення не є вільним і здійснюється лише за попередньою домовленістю з адміністраторами клубу. В ході проведення слідчих дій та інших заходів по кримінальному провадженню було встановлено, що в приміщенні інтерактивного клубу Карат, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 18, формально свою господарську діяльність згідно податкових документів, повязану з організацією інших видів відпочинку та розваг, здійснює ФОП ОСОБА_1, яка орендує дане приміщення на правах суборенди у ФОП ОСОБА_3, який і є безпосереднім організатором грального бізнесу в цьому приміщенні. Однак, в діяльності вищезазначеного закладу з надання послуг грального бізнесу, ОСОБА_3 не офіційно винаймає на посаду адміністратора закладу трьох жінок, які згідно встановленого ОСОБА_3 графіку роботи, працюють позмінно змінюючи одна одну кожного дня близько 10 год. 00 хв. У клопотанні зазначено, що необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2011 р. до 22.08.2013 р. по абонентському 066-938-29-53, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має велике доказове значення для кримінального провадження, оскільки така інформація може сприяти розкриттю даного злочину шляхом виявлення осіб причетних до його вчинення, шляхом встановлення даних осіб відвідувачів, а також осіб, які надають останньому допомогу в організації та веденні грального бізнесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Суми, вул. Соборна, б. 1, в яких міститься інформація по про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2011 р. до 22.08.2013 р. по абонентському номеру 066-938-29-53, яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ПрАТ МТС Україна, за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененку С.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя В.Б. Князєв