Справа № 452/738/14-к
УХВАЛА
іменем України
13 березня 2014 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, клопотання, внесене старшим слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 17.02.2014 року, приблизно о 01.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину «Мандарин» на автовокзалі м. Самбора Львівської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , наніс останньому один удар рукою в область тулуба та відкрито викрав у нього два мобільних телефони, один з яких марки «Iphone 4», вартістю 3500 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. з номіналом на рахунку 15 грн., а інший - марки «Нокіа1280» вартістю 220 грн. зі стартовим пакетом оператора зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. з номіналом на рахунку 20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3775 грн.

11 березня 2014 року старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0000156 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України (запис до ЄРДР внесений 17.02.2014 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення доведена його показаннями та потерпілого, він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 подання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просять змінити вечірню годину домашнього арешту з 18.00 на 20.00 у зв`язку з характером сезонних робіт.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, інших учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його постійне місце проживання, особу підозрюваного, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного домашній арешт у певний період доби.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до старшого слідчого ОСОБА_6 , здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 11.03.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 год. до 09.00 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1