АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/6/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/2/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Підгаєцького районного суду звернулася в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Підгаєцького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак, як зазначено в поданні, на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання, в даний час в Підгаєцькому районному суді працює двоє суддів. Крім того, слідчим суддею ОСОБА_4 16 жовтня 2015 року вирішувалося питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Підгаєцькому районному суді працює двоє суддів і слідчий суддя ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1