Провадження №1-в/645/38/16
Справа № 645/29/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, -

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

06 січня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуванням покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримує Подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання за вироком з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Початок іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року - 28.11.2014 року, кінець іспитового строку - 28.05.216 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року задоволено подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_4 та визначено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців та вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік підлягають виконанню окремо один від одного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року закінчився 18 грудня 2015 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, по місцю проживання характеризується формально позитивно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе з позитивного боку, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до двох років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання за вироком з випробуванням на один рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1