Справа №668/148/16-к

УХВАЛА
11.01.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування № 0000107 від 09.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 09.01.2016 року близько 01:20 годин, знаходячись за адресою м. Херсон, вул. 49 Херсонськогї Гвардійської Дивізії, 5, біля приміщення «Національна лотерея», повторно, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей автомобілю «Опель Вівара», д.н. НОМЕР_1 , ключем, який викрав у вищевказаному приміщенні, таємно, заволодів вказаним автомобілем, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 360 000 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кемерово РФ, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, остання судимість: 11.04.2013р. Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки 8 місяців позбавлення волі

10.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.289ч.2 КК України

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом про відсутність підстав для застосування запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, звільнений з місць позбавлення волі у жовтні 2015року, не має стійких соціальних зв`язків, у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 50000гривень вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 09.03.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 50000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до восьми років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, які зазначені в ухвалі, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .