ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 квітня 2010 р. Суддя Кролевецького районного суду

Сумської області - ОСОБА_1М,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.

з участю прокурора - Круш Я.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці подання слідчого СВ Кролевецького РВ ГУМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 обл, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом 19 грудня 2007 року за ч.І ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого2009 року на підставі ст.5 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду

Сумської області скорочено на половину,Звільнений 04,12.2009 року,-

встановив:

До Кролевецького районного суду надійшло подання в якому зазначено, що 15.04.2010 року до Кролевецького РВ ГУМВС звернулась ОСОБА_3 з заявою про те, що їй заподіяно тілесні ушкодження.

При цьому, у поданні зазначено, що проведеною перевіркою по даній заяві було встановлено, що ОСОБА_4 09.04.2010 року близько 23-00 години в стані алкогольного сп'яніння перебуваючи в будинку ОСОБА_5, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняти норми моралі, безпідставно став чіплятися до ОСОБА_3, яка на той час знаходилась в будинку. Після чого продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 діючи з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом наніс удар кулаком в обличчя, а потім взяв ризиновий шланг, який знаходився в будинку та став наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_3, пропонувати роздягтися та вступити в статевий зв'язок. Наступного дня продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_4 діючи з особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом почав наносити удари ризиновим шлангом по різним частинам тіла та заставляти роздягтися. В результаті чого потерпілій ОСОБА_3 було заподіяні тілесні ушкодження.

23.04.2010 року СВ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області за даним фактом відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 10100052 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст. 296 КК України.

Крім цього 18.04.2010 року до Кролевецького РВ ГУМВС надійшов письмовий рапорт о/у БНОН Кролевецького РВ ГУМВС ОСОБА_6, про те, що в ході ОРМ по вул. Радянський був затриманий ОСОБА_4 в якого при собі було виявлено подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору.

З подання вбачається, що проведеною перевіркою по даному повідомленню було встановлено, що громадянин ОСОБА_4, по вул. Радянський в

м. Кролевець, при собі незаконно зберігав без мети збуту для особистих потреб канабіс, який знаходився в лівому кармані спортивної олімпійки з середини.

Згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 352 від 21.04.2010 року "Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом « Канабісом » Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 25,83 г.

23.04.2010 року СВ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області за даним фактом відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа № 10100053/2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

24.04.2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений до ІТТ Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності до вищезазначених злочинів, однак при цьому зазначив, що він не заставляв ОСОБА_3 роздягатись.

Ознайомившись з матеріалами кримінальних справ № 10100052 та № 10100053/2, заслухавши пояснення слідчого, пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 враховується, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція ч.З ст. 296 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. При цьому судом враховується, що підозрюваний раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч.І ст. 296 КК України, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став.

Тому, враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги, що перебуваючи на волі, підозрюваний може залишити місце свого проживання, продовжити злочинну діяльність, а також з метою запобігти спробам ухилитись від слідства і суду, для забезпечення виконання процесуальних рішень, є обгрунтовані підстави застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165-2 КПК України,-

постановив:

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на начальника Кролевецького РВ УМВС і начальника Сумського СІЗО.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області на протязі 3 діб з дня винесення.

Суддя А.М. Макаровець