Справа № 274/4672/15-к
Провадження №1-в/0274/583/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про продовження встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.12.2008 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.11.2010 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 14.12.2012 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 28.01.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, -

встановив:
Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

У судовому засідання представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав, просить продовжити встановлений адміністративний нагляд. Пояснив, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

ОСОБА_4 щодо продовження строку адміністративного нагляду не заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про продовження строку адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі за скоєння умисного злочину середньої тяжкості, раніше двічі засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини. Звільнився по відбуттю строку покарання 28.01.2014 року, судимість не знята та не погашена.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 22 місяці та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год., заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; з"являтись в ОВС за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи під адміністративним наглядом для себе вірних висновків не зробив, порушував громадський порядок та продовжував вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, не працює, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 03.12.2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту. 30.01.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. 11.02.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб. 27.03.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП з накладенням стягнення у виді 425 грн. 03.06.2015 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього належить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 ч.1, 2, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

3) заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями на розлив, з метою їх придбання;

4) реєстрація в міліції один раз на місяць.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1