печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі прокурора Пуха І.Ю., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Київської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 25 березня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення працівниками СБУ, яка направлена за належністю до прокуратури Київської області. Проте уповноважені особи прокуратури Київської області ухилилися від вчинення такої процесуальної дії.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати посадових осіб прокуратури Київської області, внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин.

Скаржник подану скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечувала.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками СБУ. Вказана заява за належністю направлена до прокуратури Київської області.

Листом № 06/1-834 вих.-13 від 16 травня 2013 року за підписом заступника начальника слідчого відділу слідчого управління прокуратури області Козара В. заявника повідомлено, що його заява розглянута на підставі Закону України "Про звернення громадян" як така, що не містить даних які можуть свідчити про вчинення правопорушення особами, зазначеними заявником, за викладених обставин.

Такі дії посадової особи Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява, яка надійшла до прокуратури Київської області, названа заявником як "повідомлення про кримінальне правопорушення", остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення зазначеною у його заяві особою злочину, за викладених заявником обставин.

Крім того, як було встановлено в ході розгляду скарги, обласною прокуратурою по вказаному факту було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи. Вказане рішення було предметом оскарження в Печерському районному суді м. Києва за результатами якого, скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службової особи прокуратури Київської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя