Провадження 1-кс/127/4835/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 14.07.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, до якого було приєднане кримінальне провадження №0000517 від 11.12.2013 року.

Встановлено, що: в період часу з 15.10.2013 року невідомі особи телефонують та надсилають смс-повідомлення в яких йдеться мова про загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_4 та його співмешканці ОСОБА_5 , членів родини та знайомих, які надходять на їхні мобільні телефони, з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якого НОМЕР_1 , в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 15.10.2013 року невідомі особи надсилають погрози у вигляді смс-повідомлень на його мобільний телефон 067( НОМЕР_2 ), з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього в своїх показах ОСОБА_4 пояснив, що ІМЕІ мобільного телефону він не знає, при цьому надав роздруківку СМС повідомлень, де зазначені номера, з яких надходили погрози.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа, яка телефонує на мобільний номер потерпілого ОСОБА_4 , та погрожує його життю, та розправою над його близькими родичами та знайомими - користується мобільним телефоном з двома сім-картами по типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому використовуються ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 .

З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з номера на його мобільний номер для подальшого встановлення особи правопорушника.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, який користується телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, нульової тривалості, азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ телефонів, у період з 00.00 годин 15.10.2013 року по 00.00 годин 10.07.2014 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання, а саме ксерокопії роздруківки моніторингу телефонних дзвінків, вбачається, що телефонний номер НОМЕР_1 , з якого надходять погрози, знаходиться в телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента, який користується телефоном з ІМЕІ № НОМЕР_3 та ІМЕІ № НОМЕР_4 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, нульової тривалості, азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ телефонів, у період з 00.00 годин 15.10.2013 року по 00.00 годин 10.07.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя