Номер провадження 1-кс/754/63/16
Справа № 754/352/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до на той час Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189, 190 КК України.

12.01.2016 року заявник звернулась до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з метою отримання довідки з номером кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за її заявою.

На своє звернення ОСОБА_4 отримала Висновок за матеріалами перевірки, які зареєстровані в журналі ЄО за № 92348 від 25.12.2015 року, відомості за її заявою про злочин до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладене та норми чинного КПК України, скаржник просить вимоги скарги задовольнити - зобов`язати уповноважену особу Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просить її задовольнити.

Представник Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві за викликом до суду не з`явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та дослідивши долучені до скарги письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

25.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189, 190 КК України (а.с. 3 - 8).

30.12.2015 року начальником сектору Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 винесено Висновок за матеріалами перевірки, які зареєстровані в журналі ЄО за № 92348 від 25.12.2015 року, відповідно якого перевірку по матеріалах від 25.12.2015 року вважати закінченою, матеріали списано до справи (а.с. 10 - 11).

30.12.2015 року ОСОБА_4 надано відповідь про те, що в ході проведення перевірки за її зверненням будь яких фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, в зв`язку з чим перевірку по заяві закінчено (а.с. 9).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 в заяві від 25.12.2015 року надано достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення а також документи в підтвердження викладених в заяві обставин.

Враховуючи викладене вище,а також ту обставину, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу та до Управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя