У Х В А Л А

Справа № 126/461/13-к

Провадження № 1-кс/126/95/13

"05" лютого 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву слідчого судді Жаруна А.П. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Жаруну А.П.,який 04.02.2013 року надав до суду заяву про самовідвід. Підставами для даного самовідводу є те, що з повідомлення прокурора у кримінальному провадженні, наданого прокуратурою Бершадського району вбачається, що нагляд по даному кримінальному провадженні проводив прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_3 і тому, відповідно до ст. 75 КПК України наявні обставини, які виключають його участь у розгляді даного клопотання.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. просив заяву про відвід задовольнити з вищенаведених підстав.

Прокурор Жарун В.А. заявлений відвід підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву слідчого судді Жаруна А.П. про самовідвід у розгляді клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19.01.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя