Провадження № 1-кс/592/3378/15

УХВАЛА

про здійснення приводу
22 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що протягом 2014-2015 років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Миколаївської та Волинської областей, відповідно, через відділення «Нової Пошти» здійснюють постачання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), маркованих підробленими марками акцизного податку до м. Суми. В подальшому замовники тютюнових виробів отримують їх у відділеннях «Нової Пошти» та здійснюють збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку на території Сумської області. Одним з таких замовників являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Великий Бобрик Краснопільського р-ну Сумської області.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими діями встановлено, що протягом 2015 року ОСОБА_5 здійснює придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів під виглядом виробництва ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» та ПрАТ «Філіп Морріс Україна», маркованих підробленими марками акцизного податку, які за допомогою автомобіля марки «Opel Combo» днз НОМЕР_1 транспортує до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку спеціаліста ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» від 29.07.2015 вилучені у ОСОБА_6 тютюнові вироби «Прилуки Особливі Класичні 12» не відповідають виробничим специфікаціям і технологічним особливостям , що застосовуються у виробництві тютюнових виробів ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» і не являються оригінальною продукцією підприємства. Згідно висновку експерта №UA-2015-SZ-1262 від 27.07.2015 надані на дослідження сигарети не являються оригінальною продукцією компанії ПрАТ «Філіп Морріс Україна» і мають ознаки контрафактності. Згідно висновку експерта №61 від 22.07.2015 встановлено, що марки акцизного податку, якими марковані тютюнові вироби під виглядом виробництва ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» та ПрАТ «Філіп Морріс Україна» виготовлені з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду та виготовлені за допомогою високого способу офсетного друку.

Проведеними по даному кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_7 .

25.09.2015 у домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_7 проведений обшук, в ході якого виявлені та вилучені тютюнові вироби.

Статтею 188 КПК України передбачена можливість слідчого під час досудового розслідування викликати як свідка кримінального провадження особу для допиту, якщо є підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 25.09.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність його явки о 14 год. 29.09.2015 до СУФР ГУ ДФС у Сумській області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000058.

Крім того, 25.09.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність його явки о 14 год. 01.10.2015 до СУФР ГУ ДФС у Сумській області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000058.

Також, 25.09.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність його явки о 14 год. 02.10.2015 до СУФР ГУ ДФС у Сумській області для допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000058.

Але, ОСОБА_5 на вказані у повістках час та дату до СУФР ГУ ДФС у Сумській області не з`явився, тим самим порушив вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 Кримінального процесуального кодексу України. Про неприбуття за повістками з поважних причин ОСОБА_5 . СУФР ГУ ДФС у Сумській області до цього часу не повідомив.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено можливість застосування приводу до свідка в разі не явки його без поважних причин за викликом.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу у формі ухвали під час досудового розслідування приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого.

Таким чином, згідно зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , умисно не прибув до СУФР ГУ ДФС у Сумській області по отриманим ним особисто повісткам.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 був зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку, але не з`явився без поважної причини та не повідомив про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

ухвалив:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту у якості свідка на 29 жовтня 2015 року до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13 каб. 104.
2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління Головного управління ДФС у Сумській області.
3. Копію клопотання направити прокурору Сумської області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1