Справа № 10-463/ 2010 р. Головуючий: Стефанюк Б.Р.
Категорія: ч.З ст.264 КК України Доповідач: Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Тенюха В.П.

суддів: Ревера В.В., Валько Н.М.,

з участю прокурора: Дяківа Б.З.

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою відмовлено у задоволенні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Цивінського О.І. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується за ст.264 КК України, в тому, що він маючи у власності мисливську рушницю марки "Сімсон" №52397 калібру 16, будучи належним чином ознайомленим із правилами поводження з вогнепальною зброєю, з 26.05.2009р. недбало зберігав її за місцем свого тимчасового перебування по вул.Обліски, 94 в м.Долина Івано-Франківської області, без передбаченого металевого ящика, сейфа, спеціально виготовлених для зберігання зброї, чим грубо порушив п.12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 21.08.1998р. №622, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: вказаною зброєю заволоділа невстановлена слідством особа, яка 24.07.2009р. близько 00.15 год. в урочищі "П'янка", що неподалік с.Мізун Долинського району Івано-Франківської області, шляхом пострілу із вказаної зброї, вчинила вбивство ОСОБА_3

В апеляції прокурор покликається на те, що постанова суду є незаконною. Висновки суду про відмову в обрані запобіжного заходу обвинуваченому взяття під варту є необгрунтованими та не відповідають ступеню суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого ним злочину. Просить дану постанову скасувати, матеріали подання направити на новий судовий розгляд у той самий суд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, думку адвоката та обвинуваченого ОСОБА_2 про залишення без змін постанови місцевого суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, місцевий суд правильно зазначив те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та праці, на утриманні має малолітню дочку - ОСОБА_4, 18.11.2009р.н.

Підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятись від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, не вбачається.

Він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а зазначені наслідки в даному випадку не можуть визнаватися колегією суддів підставою для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову Галицького районного суду м. Львова від 30 серпня 2010 року про відмову в задоволенні подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Цивінського О.І. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2, 5.07.1972р.н. та обрання відносно нього підписки про невиїзд, залишити без змін, апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий:

Судді: