Справа № 200/1710/14-к
Провадження № 1-кс/200/4587/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000482 від 06.02.2015 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, громадянин України, українець, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 березня 2015 року старший слідчий СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із погодженням з старшим прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.02.2015 р. о 04.45 годин, разом з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку № 81 пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську, побачивши потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла попереду них по вулиці, реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_5 .

Після чого, співучасник злочину ОСОБА_4 обігнав потерпілу та став у неї на шляху, а неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_4 , наніс удар по голові останній скляною пляшкою, яку підібрав поблизу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та при цьому зірвав з голови потерпілої безпровідні навушники Престіжіо вартістю 612,50 грн. Після чого ОСОБА_4 , схопив потерпілу ОСОБА_6 обома руками за одяг та притиснув до стіни будинку АДРЕСА_2 та умисно, з корисливих мотивів, вимагав негайно передати йому мобільний телефон, який належить потерпілій ОСОБА_6 , а після відмови останньої, наніс не менше двох ударів в обличчя потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній фізичний біль, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого потерпіла передала належний їй мобільний телефон HUAWEI Ascend Y-600-U20 на 2 сім карти, вартістю 3229,05 грн. з сім картами оператора зв`язку Київстар та МТС вартість яких не представляє матеріальної цінності та картою пам`яті на 16 Гб вартістю 269 грн.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 разом з співучасником злочину неповнолітнім ОСОБА_5 і викраденим майном зникли з місця скоєння злочину і тим самим своїми злочинними діями спричинили потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4110,55 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднані з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.03.2015 року оголошено про підозру ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду навушників, протоколом впізнання по фотографіям.

У судовому засіданні підозрюваний вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст.178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 11 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна:

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1