Провадження 1-кс/127/3719/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Семчука М.В., розглянувши клопотання в.о. слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1В про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого Ленінським районним судом м. Вінниці 14.11.2003 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; Замостянським районним судом м. Вінниці 31.05.2007 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки по вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 14.11.2003 року в загальному 6 років позбавлення волі, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором Семчук М.В., мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, повторно 06.11.2012 року в період часу з 13.40 год. до 14.30 год. перебуваючи в приміщенні аудиторії № 110 Вінницького вищого професійного училища № 11, що розташоване по вул. Немирівське Шосе, 78, м. Вінниці, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з-під парти, вчинив крадіжку мобільного телефону «Nokia 2730», сіро-чорного кольору, що належав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 157 від 26.02.2013 року ринкова вартість викраденого мобільного телефону моделі «Nokia 2730» станом на 06.11.2012 року з урахуванням зносу могла становити 711.45 грн., чим завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, офіційного місця роботи не має, тому не має постійного джерела доходу, не має на утриманні малолітніх дітей чи інших соціальних зобовязань, що вказує на ризик можливого виїзду ОСОБА_2 з постійного місця проживання до іншого регіону України, що перешкоджатиме розслідуванню по даному кримінальному провадженню, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 184, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а також прибувати із встановленою періодичністю, кожного вівторка до слідчого.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місце роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: