справа №1-488/10
провадження №1-488/10
ПРИГОВОР

13 июля 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Серпневе Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины;
17 сентября 2009 года около 22-00час. ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_5 , находился в районе перекрестка улиц Дзержинского и Мира пос. Золочев Харьковской области. ОСОБА_5 , также находившийся в состоянии алкогольного опьянения шутя начал демонстрировать на ОСОБА_4 приемы рукопашного боя, что вызывало недовольство последнего, и он потребовал прекратить эти действия. Так как ОСОБА_5 не реагировал на его устные требования, ОСОБА_4 нанес один удар локтем по лицу потерпевшего, причинив ему физическую боль. После этого, ОСОБА_5 ушел и вернулся через несколько минут, принеся с собой фрагмент металлической трубы. Увидев у ОСОБА_5 фрагмент металлической трубы, ОСОБА_4 , осознавая свое физическое превосходство, а именно, что потерпевший в силу разницы в возрасте, телосложения и наличия у него знаний и опыта приемов рукопашного боя, не сможет оказать ему должного сопротивления, нанес два удара кулаками по лицу потерпевшего. ОСОБА_5 , обороняясь, нанес фрагментом металлической трубы один удар в область головы ОСОБА_4 . После чего, он желая забрать фрагмент металлической трубы, повалил ОСОБА_5 на землю и стал сдавливать его шею руками. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, из мести, за причиненное телесное повреждение, у ОСОБА_4 возник умысел на убийство ОСОБА_5 . Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4 выхватил из рук ОСОБА_5 фрагмент металлической трубы, нанес им три удара в область головы потерпевшего.
В результате противоправных действий ОСОБА_4 , направленных на лишение жизни потерпевшего, ОСОБА_5 были причинены следующие повреждения:
- головы: открытая черепно-мозговая травма в виде вдавлено-оскольчатого перелома левой затылочной кости, с наличием кровоизлияний в мягкие покровы головы, под мягкие мозговые оболочки , в вещество головного мозга, а также ушибленных ран в центре теменной, в левой височно-затылочной области, ушибленной раны левой ушной раковины , переходящей на заушную область, ушибленной раны на верхнем веке левого глаза и на верхней губе; кровоподтеков в окологлазничных областях;
- туловища : ссадина на левом надплечье.
В результате полученной открытой травмы головы ОСОБА_5 скончался на месте совершения преступления.
Убедившись в том, что ОСОБА_5 не подает признаков жизни, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в умышленном противоправном причинении смерти другому лицу, т.е. умышленное убийство, суд квалифицирует по ч.1 ст. 115 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим ее наказание.
Обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 924 от 25.11.2009 года, ОСОБА_4 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_4 находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_4 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2274 от 29.10.2009 года у ОСОБА_4 установлено: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 115 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 1378,80грн. за проведение экспертизы по исследованию волокнистых материалов и изделий из них суд возлагает на подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента задержания - 18 сентября 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы по исследованию волокнистых материалов и изделий из них в сумме 1378,80грн. В пользу государства.
Вещественные доказательства куртка камуфляжная, фуфайка темно-синего цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, предметы одежды ОСОБА_4 : брюки черного цвета, фуфайка без рукавов белого цвета, фрагмент металлической трубы с наслоениями вещества бурого цвета, одиннадцать фрагментов сухих листьев и стеблей со следами вещества бурого цвета, находящиеся к камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя ОСОБА_6