06.11.2015
Справа № 642/9039/2015 к
1кс/642/2757/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в який просить зобов`язати службову особу ДФС України в Харківській області, у виконання якої знаходиться його клопотання від 21.10.2015 року, виконати вимоги ст.220 КПК України і надати письмове повідомлення про прийняте рішення. Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтував тим, що 07.10.2015 року повторно, ухвалою Київського районного суду м.Харкова було зобов`язано ДФС України в Харківській області внести його заяву про скоєння злочину до ЄРДР.21.10.2015 р. він звернувся до першого заступника начальника ГУ ДФС України в Харківській області, начальника СУ ГУ ДФС в Харківській області з письмовим клопотанням, в якому прохав надати йому як заявнику і потерпілому від вчинених злочинів, витяг із ЄРДР щодо внесення його заяви. Однак, до теперішнього часу йому не відомо про прийняте рішення та не надано відповідь за результатами розгляду його клопотання від 21.10.2015 р.
Заявник в судове засідання з`явився. Скаргу підтримав, пояснення надав аналогічно обставинам викладеним в скарзі..
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явився. Проти скарги заперечував, зазначив, що на даний час клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2015 року розглянуто та йому надіслано відповідь на дане клопотання..
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до розділу ІІ п. 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно розділу VI п. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківський області було зобов`язано в порядку ст.214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 07.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. Дана ухвала набрала законної сили.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 21.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся до першого заступника начальника ГУ ДФС у Харківській області з клопотанням в якому просив надати витяг із ЄРДР, щодо виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 р.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що на даний час клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2015 року виконано, та ОСОБА_4 надіслано відповідь.
Однак, в підтвердження даного факту слідчим не були надані відповідні документи. Крім того, відсутні докази того, що заявнику ОСОБА_4 було видано витяг про внесення зазначеної заяви до ЄРДР .
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2015 року не розглянута та ухвала Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2015 року не виконана.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати службову особу ДФС України в Харківській області, в провадженні якої перебуває клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2015 року , виконати вимоги ст.220 КПК України та надати письмове повідомлення ОСОБА_4 про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1