Справа № 301/147/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2016 р. м. Іршава
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба в призначення почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів кредитного договору б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На направлену вимогу № 44/0244 від 13 березня 2014 року про проведення службового розслідування та направлення матеріалів проведеного розслідування, ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом № 20.1.0.0/7-20140403/0317 від 10.04.2014 року повідомив про відмову в наданні запитуваної інформації.
15 травня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженню заявив клопотання про направлення до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язання банка надати оригінали кредитного договору б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
12 червня 2014 року за вих. № 44/5036 на ім`я начальника Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 12 червня 2014 року для організації виконання ухвали слідчого судді.
30 жовтня 2014 року за вих. № 44/8726 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено нагадування про необхідність вжиття заходів по виконанню зазначеної ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді від 30 травня 2014 року закінчився, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитний договір б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитного договору б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення кредитного договору б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , 1966 року народження, мешканцем АДРЕСА_2 для направлення за місцем проведення почеркознавчої експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до кредитного договору б/н від 18 липня 2008 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , з моживістю тимчасового вилучення зазначених документів та всіх додатків, які додаються до цих документів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1