Провадження № 1-кп/742/282/15
Єдиний унікальний № 742/4227/15-к
ВИРОК
Іменем України
18 листопада 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001597 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2015 року у парковій зоні, що по вул.Дачній у м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_6 знайшов пістолет, і не маючи на те відповідно встановленого законодавством дозволу, привласнив його та зберігаючи при собі, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, переніс до бесідки неподалік будинку № 15 по вул.Дачній у м.Прилуки, де 24.09.2015 близько 11 год. даний пістолет будо вилучено працівниками міліції. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 894 від 25.09.2015 вилучений пістолет є 9-мм пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1969 р.в. являється вогнепальною зброєю, в справному для проведення пострілів стані.
Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, розкаюється у вчиненому, та підтвердив факт вилучення у нього пістолета Макарова, який він знайшов і носив із собою із-за цікавості, хоча хотів здати в міліцію, але не встиг цього зробити. Просить не позбавляти волі, надавши можливість довести своє виправлення щодо законослухняності у майбутньому

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений, адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 в частині незаконного поводження зі зброєю правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка б обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як молодого віком (а.п. 74) з позитивними характеристиками за місцем проживання (а.п. 81-82), не є судимим (а.п. 75, 84), згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає хронічним алкоголізмом, але примусового лікування від такого не потребує (а.п. 86-87),

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, повязані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 245,52 грн. (а.п. 22).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: 9-мм пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 , 1969 р.в., що зберігається в камері схову ЧЧ Прилуцького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області (квитанція № 124) передати в розпорядження ГУ Національної поліції України в Чернігівській області.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245,52 грн. витрат за проведення судової балістичної експертизи.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: