Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/3992/15-к
Справа № 554/3992/15-к
Провадження № 1-кс/554/2053/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, громадянки України, освіта вища, одруженої, працюючої на посаді судді Комсомольського районного суду Полтавської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

яка підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України. Оскільки останньою вчинено тяжке кримінальне правопорушення, вона продовжує працювати на посадді судді, то може переховуватися від слідства та суду, вплинути на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, а саме прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду із м.Комсомольськ Полтавської області; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи.

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому,

Захисник, підозрювана проти задоволення клопотання заперечують, вважаючи, що ризики наведені прокурором є надуманими, а підозра необґрунтованою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000077 від 25.02.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що 06.02.2014 року ОСОБА_4 , обіймаючи посаду судді Комсомольського районного суду Полтавської області, будучи службовою особою і носієм судової влади, постановила завідомо неправосудну постанову при фактичному здійсненні правосуддя, розглядаючи адміністративну справу відносно ОСОБА_6 , склала, підписала та постановила, оголосивши в судовому засіданні, завідомо неправосудну постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 місяці.

17.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.375 КК України.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; можливості впливати на свідків та потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та місце реєстрації, раніше несудима, працює на посаді судді Комсомольського районного суду Полтавської області, має позитивні характеристики з місця роботи, отримує регулярний заробіток.
Однак, слід прийняти до уваги, що ОСОБА_4 працює на посаді судді Комсомольського районного суду Полтавської області, а отже може впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, а отже ризик, визначений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є таким, що доведений прокурором.

Одночасно, вважаю такими, що не доведені прокурором і ґрунтуються на припущеннях ризики, визначені п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України такі як запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Окрім цього, в матеріалах справи наявні дані вважати підозру повідомлену ОСОБА_4 обгрунтованою, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваної, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, наявність соціальних зв`язків, майновий стан, а також наявність повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризику, визначеного п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який є доведеним прокурором, приходжу до висновку про задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000077 від 25.02.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на неї обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно телефонного та поштового виклику;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3.Не відлучатися із м.Комсомольськ Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Ухвала діє до 04 червня 2015 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1