Справа № 682/134/16-к
Провадження № 1-кс/682/25/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 000042 від 14 січня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю міста Славута Хмельницької області, за твердженнями самого ОСОБА_5 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в селі Вишневе Шепетівського району Хмельницької області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , (характеризуючі відомості та відомості про судимості у матеріалах клопотання відсутні),

в с т а н о в и в:

16 січня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 000042 від 14 січня 2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_5 14 січня 2016 року біля 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки з потерпілим ОСОБА_7 , що переросла у бійку, після отримання ударів дере`яною скалкою у голову та удару ножем у пах, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удар ножем в праву половину грудної клітки. Внаслідок удару ножем потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа з пошкодженням діафрагми та печінки, що спричинило масивну внутрішньочеревну кровотечу. Заподіяні потерпілому тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2016 року.

15 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 5 ст. 184 КПК України у клопотанні відсутній виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку, про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у клопотанні, а також посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Органом досудового розслідування не зібрано даних, що характеризують ОСОБА_5 , не встановлено його сімейний стан. До матеріалів клопотання не долучено даних про судимості.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, а саме на 10 днів до 24 січня 2016 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 цієї статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, який не працює, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали десять днів до 23 години 20 хвилин 24 січня 2016 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 27560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Протягом п`яти днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1