Справа №1-116 2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ДідухаД.В.

секретаря Мигирян Т.В. прокурора Порушника Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.І і ст.198 ч.І КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 у листопаді 2009 року в с.Киселиці, Путильського району, Чернівецької області умисно з метою крадіжки чужого майна скориставшись відсутністю осіб, шляхом вільного доступу, таємно, з літньої кухні ОСОБА_2 викрав холодильника "LG" вартістю 400 грн., яким розпорядився на свій розсуд.

Крім цього, в квітні 2010 року підсудний ОСОБА_1 якому було відомо проте, що ОСОБА_2 вчинив крадіжку мотка ланцюга від бензопили у ОСОБА_3, протягом восьми днів зберігав його у літній кухні, а потім продав ОСОБА_4 за 100 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, і показав в суді, що він проживає в літній кухні сестри. В листопаді 2009 року її чоловік ОСОБА_2 заніс в літню кухню холодильник, після чого з дружиною поїхав до Російської Федерації. У нього виник намір продати холодильник. Нічого не кажучи своїй сестрі і її чоловіку, він продав холодильник ОСОБА_5 за 250 грн.

У квітні місяці 2010 року до літньої кухні ОСОБА_2М заніс чорний пакет в якому була бухта ланцюга до бензопили. На його запитання звідки ланцюг, ОСОБА_2 повідомив, що викрав ланцюг з приміщення пилорами ОСОБА_3 Через декілька днів він продав цей ланцюг ОСОБА_4 за 100 грн. Просить суд суворо не карати, свою вину визнає і кається у вчинених злочинах.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується належно зібраними доказами, що знаходяться в кримінальних справах, а саме, -протоколом усної заяви про злочин /а.с.3/

-протоколом явки з повинного ОСОБА_1 В.М./а.с.5/

-актом добровільної видачі ланцюга до бензопили ОСОБА_4 О.М./а.с.Ю/

Суд вважає, що ч.І із обвинувачення ОСОБА_1 по ст.198 КК України слід вилучити, постільки дана стаття немає частин.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.185 ч.І і ст.198 КК України доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185ч.1 КК України,

як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/ і за ст.198 КК України, заздалегідь обіцяне зберігання та збут майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як відносяться до злочинів середньої важкості, особу винного, який позитивне характеризується по місцю проживання, вину свою визнав повністю.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 з метою попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до міри покарання іспитового строку

Речовий доказ холодильник повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-

3 А СУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.І і ст.198 КК України і призначити йому покарання у вигляді: за ст.185 ч.І КК України призначити два роки позбавлення волі; за ст.198 КК України призначити два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 три роки позбавлення волі.

Згідно ст. ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ холодильник ЬЄ, який зберігається в Путильському РВ УМВС повернути потерпілому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Путильський районний суд.