Справа № 579/1581/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

"06" листопада 2014 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду Сумської області клопотання слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000659 від 18 жовтня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 31 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру вбачається, що 22.10.2014 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 26 хв. під час проведеного обшуку у господарстві за адресою проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений наркотичний засіб канабіс та пристосування для вживання наркотичного засобу шляхом паління полімерна пляшка із корковою пробкою із встановленим у неї металевим наперстком.

Згідно висновку експерта №1282 від 29.10.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3228,39 грам, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №512/4733 від 16.08.2000 року, становить особливо великі розміри.

Крім того, надана на дослідження речовини нашарування на верхній частині пляшки та предметі (корковій пробці із встановленим у неї металевим наперстком), є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 0,056 грам.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберіганння наркотичних засобів без змети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження та запобіганням ризикам, передбаченими п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував своєї причетності щодо придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, що були вилучені 22.10.2014 року у період часу з 12 год. 40 хв. до 14 год. 26 хв. під час проведеного обшуку за місцем його проживання у АДРЕСА_1 .

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Це зокрема, протокол обшуку від 22.10.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рапорти оперуповноваженого БНОН, висновок експерта №1282 від 29.10.2014 року.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.3 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Отже, незаконний вплив буде полягати в тому, щоб свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_4 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

При розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, реєстрації та постійне місце роботи за якими характеризується позитивно, має на утримані двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що в даному випадку запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України щодо його віку та стану здоров`я; його майновий та сімейний стан; наявність у нього на утриманні та вихованні двох малолітніх дітей; його репутація; відсутність у нього судимості; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Отже, клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, підлягає задоволенню.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід у виді домашнього арешту, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанння є неможливим, оскільки не в повній мірі зможе запобігти описаним у клопотанні ризикам, так як даний запобіжний захід надасть можливість підозрюваному перебувати на свободі і не обмежувати його у свободі пересуванні за місцем проживання чи за його межами.

Можливість застосування запобіжного заходу у вигляді застави для ОСОБА_4 є неможливим, оскільки мінімальний розмір застави, за тяжкий злочин, а згідно ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України, є тяжким злочином становить 24360 грн. (1218 грн. х 20=24360 грн.), а максимальний розмір становить 97440 грн. (1218 грн. х 80=97440 грн.).

Підозрюваний ОСОБА_4 осіб, які могли б поручитися за нього і які заслуговують на довіру чи на особливу довіру, у судовому засіданні не вказав, а тому застосування особистої поруки, як запобіжного заходу, є неможливим.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , прокурора або суду;

2) заборонити з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , прокурора або суду;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кролевецький РВ УМВС України в Сумській області.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 15 годині 00 хвилин 31 грудня 2014 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1