У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 Справа №607/13993/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002830 від 21 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

Представник мобільного оператора ТОВ Астеліт в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 19 липня 2013 року в період часу з 11.00 год. по 11.30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу із підїзду №4 будинку №9 по вул. Дружби в м.Тернополі таємно викрала велосипед марки АRDIS, модель STR 777, чим спричинила ОСОБА_3 шкоду на суму 2000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 21 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, що скоїла вказане кримінальне правопорушення може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

З метою отримання доказів слідчий клопоче про надання дозволу на зняття інформації з каналів звязку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. 19 липня 2013 року на вул. Дружби 9 в м.Тернополі з привязкою до базових станцій - LAC 51805 CІD 121, 123,125,13,132.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ Астеліт про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт у текстовому та електронному вигляді, а саме, про всі факти зєднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних, так і карткових з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 09 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. 19 липня 2013 року на вул. Дружби 9 в м. Тернополі з привязкою до базових станцій - LAC 51805 CІD 121, 123,125,13,132.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний