overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 1-111/11

15 червня 2011 р. смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Триніва В.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245, 253, 256 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 367 КК України, прийняти до провадження Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду на 11:00 29.06.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором. Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-83/11 року

07 червня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора: Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.2 ст. 186 КК України,

В судові засідання 24 травня 2011 року підсудний не зявляється. 07 червня 2011р. його не доставлено. Вимоги постанови працівники Богородчанського РВ УМВС від 24 травня 2011року, не виконали в звязку з переховуванням підсудного по місцю проживання.

Згідно ст 288 КПК України, коли підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання, в яких явка його є обовязковою, суд має право замінити запобіжний захід на більш суворий.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставивши в судове засідання на 11 год. 22 червня 2011 року .

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча :
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/692/12 року

21 травня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю секретаря: Рогів Т.Р.

прокурора: Соломчака Ю.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_3. Його участь в судовому засіданні визнана обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 10 год 00 хв 05 червня 2012 року свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 Франківськ, вул. Коновальця, 1/2 .

Постанову для виконання направити начальнику Івано Франківського МВ УМВС України.

Головуюча
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/321/2012 року

20 березня 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Карабінович О.С.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 296 ч.2 КК України.

В судове засідання на 20.03.2012 року р. не зявився свідок: ОСОБА_9, без поважних причин, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, його участь є обов'язковою.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду свідка:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Франківської області на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2012 року.

Постанову для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України.

Головуюча
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-113/11 року

12 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку в постановленому вироці від 30 вересня 2011 року по крмінальній про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В постановленному вироці Богородчанського районного суду від 30 вересня 2011 року допущена неточність в написанні описової частини: замість місяця серпеньвказано місяць липень.

В описовій частині вироку зазначено, що 14 серпня 2010 року близько 23 год. перебуваючи в приміщенні кафе Водолій, що в с.Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, грубо порушуючи громадський порядок, нехтуючи правилами поводження та виражаючи явну зневагу до усталених суспільних норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3, діючи з хуліганських спонукань підійшов до ОСОБА_4, який сидів за столиком та наніс йому один удар рукою в обличчя, від якого останній впав та втратив свідомість. Продовжуючи свої хуліганські дії, наступного дня, 15 липня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_3 побачив ОСОБА_4 біля кафе Водолійв с.Глибівка Богородчанського району в компанії друзів. Діючи з хуліганських спонукань, демонструючи свою зверхність та особливу зухвалість, в присутності сторонніх осіб, підсудний підійшов до ОСОБА_4 і знову безпричинно наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4, від якого той впав на землю. В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки ясен верхньої щелепи зліва, садна голови, тулуба та обох верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Із встановлених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 вчинив хуліганство 15 серпня 2010 року, а не 15 липня 2010 року.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в описовій частині, в якій помилково вказано місяць "липень", а не "серпень" місяць, то необхідно усунути вищевказану неточність та виправити допущену описку в постановленій описовій частині вироку від 30 вересня 2011 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 296 КК України, в якому зазначити місяць серпень.

На підставі наведенного,ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в постановленному вироці від 30 вересня 2011 року Богородчанським районним судом по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296, ч.1 ст. 296 КК України, в описовій частині якого зазначено місяць " липень".

Замінити у описовій частині вироку місяць липень на місяць серпень.

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А

про залучення захисника до здійснення захисту за призначенням

Справа № 338/468/13-к

18.03.2013 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано Франківської області

в складі :

головуючого судді Круль І.В.

з участю секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Готраш Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням. Клопотання мотивував тим, що у звязку з відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника. В даний час ніде не працює, не має доходів.

Заслухавши думку прокурора, який повідомив, що обвинувачений знаходиться на обліку в обласному клінічному психоневрологічному диспансері, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, якщо за відсутності коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст.13.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

у х в а л и л а:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України через Івано Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику центру призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11 год 22.03.2013 року.

Копію ухвали направити Івано Франківському обласному центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуюча
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/450/14-к

26.03.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

пр.потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни чи скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

у х в а л ив:
Призначити кримінальне провадження №0000403 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03.04.2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Єдиний унікальний номер 341/2180/14-к
Номер провадження 1-кп/341/96/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2014 року м. Галич
Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/386/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Бордяковського І.А., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 309 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 30 березня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-138/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В., прокурора Гриціва А.Б., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 190 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 190 ч.3 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст. 190 ч.3 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 00 хв. 14 липня 2011 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, ОСОБА_1 - тримання під вартою залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 0904/517/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення справи до судового розгляду )

26 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Цимбалістої О.В., прокурора Чернеги М.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.3 КК України та ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за ст. 296 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст. 296 ч.2 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2012 року з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому, ОСОБА_3 - тримання під вартою залишити без змін.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа № 1-4/11
Провадження № 1/342/1/2015

П О С Т А Н О В А
23 вересня 2015 року м.Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.
В судове засідання призначене на 23.09.2015 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився з невідомих суду причин.
09.09.2015 року Городенківським районним судом було винесено постанову про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , який працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано, оскільки отримавши від підсудного ОСОБА_4 зобов`язання про явку в судове засідання не можна вважати що постанова суду про привід виконана.
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши прокурора, приходить до наступного.
Оскільки примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано, тому до нього слід застосувати повторний примусовий привід.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки примусовий привід підсудного ОСОБА_4 , працівниками Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконано, а розгляд кримінальної справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи повторний примусовий привід.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.262, 288 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
До підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати повторний примусовий привід в судове засідання Городенківського районного суду призначеного на 14 год. 00 хв., 15.10.2015 року.
Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Коломийського МВ УМВС України у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області та на Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2473/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвнуваченому ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 08.07.2015 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою строком на два місяці.
На день розгляду справи 08.09.2015 року закінчився строк запобіжного заходу, а тому прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора ,обвинуваченого, захисника та перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано, зокрема те, що інкриміноване обвинуваченому діяння за ст. 186 ч.3 КК України відноситься до тяжкого злочину, а також ризики що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по даному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 331, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України на строк - до часу постановлення судом рішення і набрання судовим рішенням законної сили по данному кримінальному провадженню, але не більше, ніж на два місяці з часу постановлення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
СУДДЯ: