№ 1-кс/756/1395/15

У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
у с т а н о в и в:
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що коли він 16.07.2015 року приїхав в лікарню до ОСОБА_5 , то останній повідомив йому, що 15.07.2015 року о 07.00 хв., хтось телефонував на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 . Коли ОСОБА_5 , повідомив йому цей номер, то він його записав на аркушу папері, оскільки він на думку ОСОБА_5 , був йому підозрілий.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , повідомила, що вважає, що кримінальне правопорушення відносно неї відбулося через службову діяльність її чоловіка. 31.07.2015 року о 01.31 хв. її чоловіку на його номер мобільного телефону надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 з текстом «Думай». Даний номер та текст СМ-повідомлення вона надала працівникам міліції.
Також, як указує слідчий, у зв`язку з тим, що на теперішній час під час досудового розслідування встановлюються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, та орган досудового розслідування не виключає можливість причетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з метою перевірки їх на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме те, що причетні особи могли телефонувати та присилати потерпілому СМ-повідомлення з своїх мобільних телефонів після вчинення даних кримінальних правопорушень, необхідно провести слідчі дії, а саме отримати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки вищевказаних абонентів у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів:
які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належать номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 20.06.2015 року по 07.09.2015 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1