Справа № 635/9574/15-к
Провадження № 1-в/635/23/2016
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Темнівської ВК-100 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Цілина, Цілинського району, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 30.07.2003 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.2,185ч.З КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

2) 22.01.2004 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.З КК України (в редакції з 2001 року) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

3) 22.02.2005 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185ч.З, 70ч.4 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 08 місяців 13 днів.

4) 01.08.2008 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186ч.2, 309ч.1, 309ч.2, 71, 72 КК України (в редакції з 2001 року) до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 10.10.2011 року умовно-достроково на 08 місяців 03 дні, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 15.05.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.08.2008 року, остаточно до відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) 08.06.2012 року із Харківського слідчого ізолятору.

Працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення прищіпок. Поставленні завдання виконує повністю і своєчасно. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Стягнень раніше мав - 2, які знято та погашено у встановленому законом порядку.

Заохочувався два рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних переговорів. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований. Має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

У судовому засіданні прокурор, представник ТВК і засуджений подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений відбув ? фактичного строку покарання, адміністрацією колонії характеризується позитивно, має два заохочення, застосовані до нього стягнення погашені у встановленому порядку, працевлаштований з вересня 2015 року, до цього часу до оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з недостатністю виробничих потужностей, але добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

На день розгляду справи невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 1 день.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2012 року, умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1