Cправа № 156/1112/15-к
№ провадження 1-кс/156/1/16
У Х В А Л А
05 січня 2016 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР від 23 листопада 2015 року за фактом перешкоджання здійснення релігійного обряду та незаконного утримання релігійної святині,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшла скарга Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР від 23 листопада 2015 року за фактом перешкоджання здійснення релігійного обряду та незаконного утримання релігійної святині. Скаргу представник мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні представників Свято-Покровської релігійної громади УПЦ КП с. Грибовиця складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180 , ст. 179 КК України. Вважає, що постанова винесена передчасно, без повного та об`єктивного дослідження обставин, оскільки не були слідчим розглянуті клопотання про виклик та допит свідка та клопотання про проведення огляду та вилучення речового доказу, подані ним як настоятелем за дорученням віруючих Свято-Покровської релігійної громади УПЦ, а тому є незаконною та підлягає скасуванню .

Представник ОСОБА_5 скаргу підтримав .

Слідчий висловив думку, що скарга безпідставна, оскільки клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій слідчому по кримінальному провадженню має право подавати сторона захисту, потерпілий, його представник чи законний представник, а на даний час представник заявника перебуває у процесуальному статусі «свідок» , тому ніяких клопотань заявляти не має права відповідно ст. 221 КПК України, не має права вимагати та отримувати копії будь-яких документів з матеріалів кримінального провадження.

Прокурор висловив думку, що скарга безпідставна, а постанова є законною і обґрунтованою, тому просить у задоволенні скарги відмовити .

Заслухавши представника скаржника, прокурора , слідчого , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000330 , приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2015 року до ЄРДР під № 0000330 було внесено інформацію по факту перешкоджання та зриву богослужіння у церкві с. Грибовиця Іваничівського району. 25 листопада 2015 року старшим слідчим СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1ст. 180 КК України.

25 листопада 2015 року до ЄРДР під № 0000331 було внесено інформацію по факту незаконного утримання релігійної святині . 25 листопада 2015 року старшим слідчим Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 179 КК України.

Постановою заступника прокурора Іваничівського району ОСОБА_3 від 03 грудня 2015 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 23.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180 КК України та № 0000331 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 179 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000330, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

16 грудня 2015 року по даному кримінальному провадженні слідчим було прийняте рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю в діянні представників Свято-Покровської релігійної громади УПЦ КП складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 180 та ст. 179 КК України .

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий приймає дану постанову , якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, який проводив перевірку по заяві скаржника, вчинив всі дії, необхідні для збирання доказів для об`єктивного та законного прийняття рішення. Рішення слідчого відповідає вимогам КПК України , прийняте уповноваженою особою в межах його компетенції і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви на постанову старшого слідчого СВ Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 16 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000330, внесеного до ЄРДР від 23 листопада 2015 року за фактом перешкоджання здійснення релігійного обряду та незаконного утримання релігійної святині - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1