Справа № 1-кс/489/26/2013р.
У Х В А Л А

4 березня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.

за участю прокурора Висоцької Н.В.,

слідчого- Чорного О.Д.

скаржника- Турчанінова І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, яку виніс 14 грудня 2012 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1 звернувся з двома письмовими заявами до прокурора Миколаївської області про незаконні дії працівників міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також особи, яка назвалась прокурором, і притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. ст. 350, 364, 365, 366, 371 КК України.

Заяви були зареєстровані в ЄРДР 07.12.20-12р. та обєднані в кримінальне провадження №0000009.

14 грудня 2012р. слідчий з особливо важливих справ слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 виніс постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 07.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України у звязку з відсутністю в діяннях за фактом вчинення яких було подано заяви ОСОБА_1 складу будь-яких кримінальних правопорушень.

Будучи не згодним з такою постановою слідчого гр. ОСОБА_1 4 січня 2013 року звернувся до Ленінського райсуду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просить постанову від 07.12.2012р. про закриття кримінального провадження скасувати, а також визнати дії слідчого Чорного О.Д. незаконними.

Свої вимоги він мотивує тим, що на його думку винесена постанова про закриття кримінального провадження є незаконною внаслідок неправомірних дій слідчого, так як не було проведено повне і всебічне дослідження всіх обставин по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги.

Суд, ознайомившись зі скаргою, заслухавши скаржника ОСОБА_1, слідчого Чорного О.Д., вивчивши матеріали кримінального провадження, зясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, вважаючи, що кримінальне провадження було проведено в повному обсязі і підстав для притягнення до кримінальної відповідальності працівників ДАІ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також працівника прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 встановлено не було, вважає, що постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 підлягає скасуванню з слідуючих підстав:

як видно з матеріалів кримінального провадження гр. ОСОБА_1 звернувся з письмовими заявами до прокурора Миколаївської області, в яких вказує на незаконні, на його думку, дії працівників ДАІ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також працівника прокуратури (прізвище якого він не вказав) і просить притягнути їх до кримінальної відповідальності за ст. ст. 364 ч.1, 365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.1, 350 ч.1 КК України.

Провівши перевірку цих заяв, слідчий Чорний О.Д. прийшов до висновку, що в діях працівників ДАІ ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також працівника прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених вищезазначеними статтями КК України, про що він і зазначив у описовій частині постанови про закриття кримінального провадження.

Проте, у постановочній частині вищезазначеної постанови слідчий вказує про закриття кримінального провадження від 07.12.2012р. за формальними ознаками ч.1 ст.365 КК України у звязку з відсутністю в діях, за фактом вчинення яких було подано заяви ОСОБА_1 складу будь-яких кримінальних правопорушень.

При цьому, у постановочній частині не наведені конкретні прізвища осіб на дії яких скаржився гр. ОСОБА_1, а також не вказано рішення відносно вимог притягнення цих осіб до кримінальної відповідальності за іншими статтями КК України.

Тому суд вважає, що винесена слідчим Чорним О.Д. постанова про закриття кримінального провадження у постановочній частині неконкретна і тому повинна бути скасована.

Також суд зазначає, що Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено визнання дій слідчого незаконними під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303 п.3, 306 ч.1, 307 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу СУ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14.12.2012р. за формальними ознаками ч.1 ст. 365 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 07.12.2012р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Беспрозваний