Справа № 1328/1-398/11 Головуючий у 1 інстанції: Г.Б. Білінська
Провадження № 11/1390/949/12 Доповідач: Данко В. В.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

30 серпня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. з участю прокурора Ковальчука Т.О. у м. Львові при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року,

встановив :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2012 року засуджені:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України на вісім років позбавлення волі; за ч.2 ст.296 КК України виправданий;

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121, ст.71 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3 ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України на сім років один місяць позбавлення волі.

На вирок суду засуджений ОСОБА_2, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.87-1, ст.88 КПК України учасники судового розгляду повідомляються про виготовлення і підписання протоколу судового засідання. Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст.348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

При направленні справи до апеляційної інстанції судом не були виконані й вимоги ст.354 КПК України, відповідно до яких суд першої інстанції передає справу до суду і визначає дату розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду.

Як вбачається з матеріалів справи до участі в справі допущено захисником засудженого ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_8 (т.4, а.с.71).

Проте судом, в порушення вимог ст.ст.87-1, 351, 354 КПК України, не повідомлено захисника ОСОБА_8 про виготовлення протоколу судового засідання, про надходження апеляцій по справі та про дату призначення справи до апеляційного розгляду (т.4, а.с.270, 309, 312).

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України у разі невиконання вимог, передбачених ст.ст.351, 354 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст. 87-1, 351, 354 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст.87-1, 351, 354 КПК України.

Суддя: