Справа № 579/27/16-к
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , представника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець подання начальника Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20 червня 2006 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місців ;

- 21 січня 2008 року Кролевецьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до двох років позбавлення волі;

- 22 травня 2008 року Кролевецьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі, 14.12.2012 року звільнений з Сумської ВК №116 по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло указане подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі та перебування під адміністративним наглядом з 18.10.2012 року по 18.10.2013 року на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку.

Так, 12 лютого 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді попередження.

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

29 вересня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

З посиланням на викладене у поданні зазначено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і потребує постійного нагляду з боку правоохоронних органів з метою недопущення скоєння з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень, і є необхідність у встановленні щодо останнього адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Представник Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_3 під час розгляду подання підтвердив обставини, викладені у поданні про встановлення щодо нього адміністративного нагляд та не заперечував щодо встановлення відносно нього адміннагляду.

Заслухавши пояснення представника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 останній раз був засуджений Кролевецьким районним судом Сумської області 22 травня 2008 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи покарання за вироком Кролевецького райсуду від 21.01.2008 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 років позбавлення волі, 14 грудня 2012 року звільнений з Сумської ВК №116 по відбуттю строку покарання (а.с.8,9,10-11).

ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 .

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 12 лютого 2015 року - за ч.1 ст.178 КупАП (поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), застосовано адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.4);

- 29 вересня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КупАП (насильство в сім`ї), підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а.с.7);

- 23 жовтня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КупАП (насильство в сім`ї), підданий адміністративному стягненню у виді у виді 40 годин громадських робіт (а.с.6).

12 лютого 2015 року ОСОБА_3 був письмово попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян (а.с.5). Однак після винесення попередження ОСОБА_3 вчиняв правопорушення, як встановлено вище.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як трудолюбивий, скарг на його дії не надходило та такий, що зловживає спиртними напоями (а.с.13).

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З даних щодо судимості ОСОБА_3 вбачається, що він тричі засуджувався до позбавлення волі за умисні злочини, судимість за які не погашена, в тому числі за вчинення тяжких злочинів, та після відбуття останнього покарання систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.

Таким чином, враховуючи викладене вище, ОСОБА_3 потребує контролю органів Національної поліції за його поведінкою з метою запобігання вчиненню ним злочинів, а тому є достатні підстави для встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на один рік.

Обрати щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1) заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 21-ї години до 5-ї години наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

2) заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції, крім випадків, пов`язаних з роботою;

4) зобов`язати з`являтися для відмітки, реєстрації та за викликом до інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_3 , а в його відсутність - до іншого інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну п`ятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня оголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1