Ухвала іменем україни 22 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши звернення Апеляційного суду Житомирської області у формі ухвали від 13 жовтня 2015 року про визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Житомирської області,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) в порядку ст. 34 КПК надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Житомирської області разом із зверненням Апеляційного суду Житомирської області у формі ухвали від 13 жовтня 2015 року. Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 про направлення зазначених вище матеріалів скарги до ВССУ для визначення їх підсудності.

Перевіривши звернення та додані до нього матеріали скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження за цим зверненням слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні й у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Системний аналіз норм КПК дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК є тотожним поняттю - судове провадження, визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для зміни підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Проте у цьому провадженні, як убачається з його матеріалів, йдеться про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури.

Враховуючи викладене, порушене у зверненні апеляційного суду питання про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у відкритті провадження за вказаним зверненням слід відмовити й повернути надані матеріали.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за зверненням Апеляційного суду Житомирської області у формі ухвали від 13 жовтня 2015 року в порядку ст. 34 КПК про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4