overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1274/2011 год
Категория: ч. 1 ст. 164 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции: Марченко О.М.
Докладчик Заднепровский О.А.
28 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей: Чижиченко В.М., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора Якушина М.А.,
представитель потерпевшей ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 15 апреля 2011 года, -
Указанным приговором ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден, с испытанием сроком на 1 год, со возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины. Не согласившись с данным приговором, потерпевшая ОСОБА_3 подала апелляцию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_2 просил рассмотрение дела перенести в связи с нахождением его адвоката, с которым у него заключено соглашение, в ежегодном отпуске. Учитывая, право осужденного иметь защитника, выслушав мнение участников судебного разбирательства по указанному вопросу, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 перенести на 10:00 часов 04 августа 2011 года, о чем уведомить всех участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3329/15-к
номер провадження 1-кс/695/456/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
28 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 01 жовтня 2015 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі зобов`язати слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 09-00 год. 01 жовтня 2015 року.

Для розгляду скарги викликати сторони.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №712/3625/15-к
Провадження №1кс/712/1494/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 31 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000191 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в ніч з 17 на 18.01.2015 р. невстановлена особа через балкон проникла до кв. АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала, чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме: гроші в сумі 1000 грн., цифровий фотоапарат "Нікон", вартістю 3000 грн., вироби з золота, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку навколо території прилеглої до місця вчинення злочину, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких воно розташовано. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину перебували біля будинку АДРЕСА_2 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком на місці події особами, які вчинили злочин, під час його скоєння, напередодні чи безпосередньо після цього.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскількиіншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, томунеобхідно зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10208, CID 283, 101, LAC - 10209, CID 55, 51,161,165, в період з 00.00 год. 17 січня 2015 року до 24.00 год.18 січня 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 повністю.

Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC - 10208, CID 283, 101, LAC - 10209, CID 55, 51,161,165, в період з 00.00 год. 17 січня 2015 року до 24.00 год.18 січня 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на О/У СКР Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/4951/15-к
Провадження №1кс/712/2027/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси «29» квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001356 від 31.03.2015 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивується тим, , що 31.03.2015 року о 11.30 годині на спецлінію 102 Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1973 року народження прож. АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи в період часу з 18 год. 30 хв. 30.03.2015 року по 10 год. 30 хв., 31.03.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи автомобілем гр. ОСОБА_4 , а саме «Toyota Highlander», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також в автомобілі знаходився пістолет для відстрілу гумових куль ПМР-УОС, к-р 9мм, № НОМЕР_2 , та гроші в сумі 3400 грн., чим спричинили матеріальні збитки потерпілому.

За даним фактом 31 березня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння даного злочину розмовляли по мобільних телефонах, поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення оскільки отримання інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10209, CID 253,543,56,53,715; має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи які скоїли даний злочин могли використовувати мобільний зв`язок.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10209, CID 253,543,56,53,715 з 18год. 30 хв. 30.03.2015 по 06 год. 30 хв. 31.03.2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8220/14-к
Провадження № 1-о/727/11/14
У Х В А Л А
25 вересня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2003 року, яким він засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 187 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2014 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2003 року, яким він засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1, 187 ч.3 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 462 ч.1 та ч.2 КПК України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. В цій за заяві зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суддею встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам цієї статті, зокрема: не зазначено найменування суду; не вказано яке саме судове рішення слід переглянути суду за нововиявленими обставинами; не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і підсудному під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Таким чином, вважаю, що подана засудженим ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не відповідає вимогам ст. 462 ч.2 КПК України, а тому згідно ст. 464 ч.3 КПК України у відповідності до вимог ст. 429 ч. 3 цього Кодексу її належить повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429 ч.3, 462, 464 ч.2,ч.3 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2003 року.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/5591/14-к
Провадження № 1-кп/727/228/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/228/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 02 червня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 липня 2014 року о 08-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 727/5601/14-к
Провадження № 1-кп/727/233/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/233/14, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці 02 липня 2014 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 липня 2014 року об 11-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
провадження № 1кп/760/904/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про день і час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту з реєстром до складу Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд, враховуючи вимоги ст.ст.217, 334 КПК України, вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, направити до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

з участю прокурора ВОЗНЮКА Д.В.

розглянувши у відкритому судовому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

В С Т А Н О В И В :

11.03.2010 року ОСОБА_1 маючи намір на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів, отримавши від громадянина ОСОБА_2 20 гривень, надав громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приміщення свого житлового будинку, який розташований по вул. Мира, 3/8 м. Немирів Вінницької області.

Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 317 КК України, ознаками якого є надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів з корисливих мотивів

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 неодноразово призначалася до судового розгляду однак підсудній у судове засідання не зявлявся.

Постановами суду від 12.05.2010 року ,01.06.2010 року стосовно ОСОБА_1 було застосовано привід та розшук.

Згідно актового запису про смерть від 16.06.2010 року відділу РАГСу Немирівського районного управління юстиції ОСОБА_1 помер 09.06.2010 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити справу у звязку зі смертю підсуднього.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 6 п.8, 282 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України закрити у звязку зі смертю підсуднього. Поста нова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21.11.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.11.2011 о 11:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8429/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 ухвалою апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .
25.08.2015 скарга ОСОБА_2 надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Скаржник ОСОБА_2 просить провести судовий розгляд його скарги в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№1).

З метою забезпечення розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_2 у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю останнього в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводити у режимі відеоконференції.
Призначити судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницької області (№1) для забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 1-150/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

28.07.2011 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2011 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя: