1-Справа № 1кс /534/76/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

- за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
- про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 березня 2014 року о 21 годині 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, незаконно проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В зазначеній квартирі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із застосуванням насильства до ОСОБА_7 , яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні ОСОБА_3 потерпілому удару кулаком правої руки в обличчя і спричинення фізичного болю, відкрито заволоділи майном останнього, а саме: персональним комп`ютером, до складу котрого входить монітор «Samsung», системний блок «ASUS», клавіатура «DATEX», музичні колонки «Getix», комп`ютерна мишка «Defender», а також мобільним телефоном, марки «Nokia», мобільним телефоном, марки «S-TELL» та пилососом марки «Termozeta».
Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 7000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання повністю, захисник, який просив обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, показання підозрюваного, який вину визнав частково, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.03.2014 року , протоколом огляду добровільно виданого майна ОСОБА_8 від 06.03.2014 року, протоколом огляду квартири АДРЕСА_3 від 06.03.2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 06.03.2014 року , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.03.2014 року.
При обранні виду запобіжного заходу, приймаю до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, його сімейне та матеріальне становище, дані, що характеризують особу підозрюваного за місцем проживання, а також наявність судимостей та його репутацію.
За наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_10 , вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193 ,194,196 - 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з часу затримання з 06.03. 2014 року 16 год. 37 хв. по 04.05. 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1