overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12865/15-к

22.10.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000678 від 23.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000678 від 23.09.2015 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВР ДТП СУ МВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000678 від 23.09.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду на 26 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 657/2085/15-к
Провадження №11-кп/791/1123/15
У Х В А Л А

24.12.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 3.11.2015р. по кримінальному провадженню №0000808 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Каланчацького району Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)7.03.2014р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2)24.09.2015р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1, 2 КК України на 5 років позбавлення волі,

засудженого за ст.263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 3.11.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, зарахувавши покарання, призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.09.2015р., остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід не обраний. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.12.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 3.11.2015р. по кримінальному провадженню №0000808 щодо ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 26.01.2016р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1/447/4/15
Справа №1313/2093/2012
П О С Т А Н О В А
судового засідання

22.12.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання по кримінальній справі 22.12.2015 року не доставлено приводом в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та застосування повторно примусового приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а тому слід оголосити перерву судового засідання, застосувавши повторно примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
оголосити перерву судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 10:30 год 16.01.2016 року .

Застосувати примусовий привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 10:30 годину 16.01.2016 року таких осіб :

1.Свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

2. Свідка ОСОБА_7 ,жителя АДРЕСА_2 ;.

3. Свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

4. Свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

5. Свідка ОСОБА_10 ,жителя АДРЕСА_5 ;

6. Свідка ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_6 .

Копію постанови суду в частині приводу надіслати для виконання Миколаївського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області .

В судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
154/2440/14-к
1-в/154/85/15
УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 ,-
14 грудня 2015 року з Володимир-Волинського МРП КВІ УДПтСУ у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік. Просять звільнити засуджену від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРП КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, проти чого прокурор та засуджена не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, оглянувши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Копією вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2014 року стверджується, що ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік та звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком в один рік і на неї покладено обов`язки, які вона виконала.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженний, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих суду пояснень представника Володимир-Волинського МРП КВІ, які підтверджуються матеріалами особової справи встановлено, що засуджена протягом іспитового терміну нового злочину не вчинила, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала. Іспитовий строк закінчився 10 грудня 2015 року.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від основного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст.185, 75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 170/810/15-к
Провадення № 1-кп/170/29/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000179 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:
15 грудня 2015 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшоло для розгляду у кримінальному провадженні №0000179 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 22.11.2014 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 30 грудня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7017/13к
провадження № 1-кс/201/1846/2013
УХВАЛА

12 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Буліча А.М., погодженого з прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Куташі Ю.Ю., про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000068 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ "Алекспром" протягом 2011-2012 років під час здійснення виробництва та реалізації пально-мастильних матеріалів не сплачували обов'язкові платежі до бюджету з акцизного та екологічного податку, що входять до системи оподаткування, чим ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем реєстрації головного бухгалтера ТОВ "Алекспром" є АДРЕСА_1 де може знаходиться документація з виробництва пально-мастильних матеріалів, її реалізації, а також інша первинна бухгалтерська документація ТОВ "Алекспром", що відображає фінансово-господарську діяльність підприємства, яка надасть можливість повно та всебічно проаналізувати діяльність підприємства та встановити точну суму збитків, спричинених державі внаслідок несплати акцизного та екологічного податку.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ "Алекспром" ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0000068, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Булічу А.М., проведення обшуку за місцем проживання головного бухгалтера ТОВ "Алекспром" ОСОБА_3, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Галічий
справа № 201/1200/14-к
№ 1-кс/201/372/2014
УХВАЛА

31 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за №0000617, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за №0000617, в якій заявники просять суд: скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000617

Дослідивши матеріали скарги № 201/1200/14-к, суд вважає, що провадження за поданою скаргою необхідно закрити.

Згідно копії постанови старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 від 30 січня 2014 року, постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000617 була скасована.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000617 була скасована, що і було підставою звернення заявників до суду зі скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2013 року у кримінальному провадженні за №0000617 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/279/413/15
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" грудня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2276/15 Справа № 204/7409/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Цією ухвалою заяви засудженого про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» були повернуті ОСОБА_3 та роз`яснено йому право на звернення із клопотанням про застосування вказаного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року, встановлено учасникам судового провадження строк до 24 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/4410/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1502/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2015 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України, про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, -
Керуючись ст.ст. 367, 404, 407, 408 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11.11.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України ОСОБА_8 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2015 року об 14-00.
Судді :
Справа № 536/2598/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання кримінально-виконавчої інспекції Кременчуцького району щодо ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року був засуджений по ч.3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 10 грудня 2015 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений на обліку в Кременчуцькій районній КВІ перебуває з 17 січня 2014 року. Бесіда про порядок відбуття іспитового строку йому була роз`яснена 06 лютого 2014 року під розпис і зрозуміла. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно, працює по найму. Іспитовий строк сплинув 09 грудня 2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання, оскільки він покладені судом обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, працює по найму.

Вислухавши думку представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання є законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому з підстав ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369,370,372,395, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року м. Рівне

В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1