печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Майоренко Я. М., за участі сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є. В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені проводиться прокуратурою Печерського району м. Києва за заявою Мішко О.М щодо неправомірних дій працівників ТОВ «Гудлайн», які виражаються у можливому порушенні порядку маршрутизації міжнародного телефонного трафіку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України.

Слідчим вказано у клопотанні, що за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що 12.12.2013 прокуратурою Печерського району м. Києва до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві був направлений запит в порядку ст. 36 КПК України на надання копій установчих та реєстраційних документів ТОВ «Гудлайн». 17 грудня з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надійшла відповідь на запит з відмовою у наданні копій вищевказаних документів на підставі того, що згідно ст. 159 КПК України доступ до вказаних документів правоохоронним органам надається тільки на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також вказано у поданому клопотанні, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка дасть можливість встановити чи причетні вищевказані особи до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, а саме: реєстраційних та установчих документів ТОВ «Гудлайн», які знаходяться у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42.

Крім того слідчий обґрунтовує клопотання тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки за відсутності вищевказаних речей у матеріалах кримінального провадження № 0008765 слідством не може бути виконане завдання подальшого кримінального переслідування особи (осіб), що скоїла кримінальне правопорушення.

Як вказано у клопотанні, вказані документи знаходяться відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не доведено необхідність вилучення документів в оригіналах.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є. В. тимчасовий доступ до речей та до установчих та реєстраційних документів ТОВ «Гудлайн», які знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за адресою: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 42, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28135/13-к

Примірник 2 - старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва Ковальов Є. В

Слідчий суддя І. В. Литвинова