Провадження №1кс/712/3659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

м. Черкаси 01 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0001620, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 13.07.2014 близько 17.00 год. ОСОБА_4 знаходячись між третім та четвертим поверхами в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 побачив, що невідомі йому чоловік та жінка з квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку не замкнувши вхідні двері тимчасово вийшли на вулицю і, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері проник у вищевказане житло, де таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі та мобільний телефон «Sony Ericsson Cyber-shot C702» imei: НОМЕР_1 , вартістю 200 грн., «Samsung GT-E 1282T» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 280 грн., «Sony Ericsson Xperia V» imei: НОМЕР_4 , вартістю 3500 грн., фотоапарат «Nikon» вартістю 3000 грн., та грошові кошти в сумі 1100 грн., Всього заволодів майном на суму близько 8080 гривень і з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

2) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

31.07.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього суд вважає, що мають місце приводи для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Керуючись ст. ст.176-179,181, 184, 186, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 вересня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- починаючи з 20 години 31 липня 2014 року до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.