Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2325/14-к
Номер провадження 1-кс/213/170/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 02.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України за ознаками вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим.

Відповідно до вищезазначених матеріалів, в період часу з 28.02.2014 року до 20.03.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, із погрозою застосування фізичного насильства вимагав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гроші в сумі 500 гривень. Активні дії ОСОБА_4 виразились у здійсненні словесних погроз при здійсненні телефонних дзвінків з телефонного мобільного номеру НОМЕР_1 на телефонний мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 шляхом встановлення можливості телефонних зв`язків між вищевказаними номерами, тривалість даних зв`язків та час їх з`єднань.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , директор ОСОБА_6 ).

Тому слідчий і просить: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 28.02.201 року до 20.03.2014 року з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання терміналів з вказаними абонентськими номерами: унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Вказати з якими SIM картами працювали термінали ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Типи з`єднання між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених документів йому потрібен для перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 щодо висловлювання на його адресу погроз в телефонному режимі, а також надасть можливість встановити особу або осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, тобто інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та розкриття злочину. Іншим шляхом викрити винних у скоєнні злочину неможливо.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.06.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять наступну інформацію:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання терміналів з вказаними абонентськими номерами: унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Вказати з якими SIM картами працювали термінали ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

- Типи з`єднання між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя