Справа № 4-113/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Блауша В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище скаргою на постанову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи.

Посилався на те, що 20.01.2012 року відносно нього була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК України.

Про вказану постанову йому стало відомо лише 15.02.2012 року.

23.04.2012 року його було повідомлено про закриття слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно нього кримінальної справи №Ю-1129006 та вручено копію постанови від 20.04.2012 року.

Вважає, що при цьому слідчим не було виконано вимог ст.ст. 213, 214 КПК України.

Зокрема, на його думку, не було встановлено обєктивно місце де виникла подія, а слідство проведено однобоко та необєктивно.

Просив скасувати постанову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи, а також винести окрему постанову відносно суддів Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляка І.А.. ОСОБА_2, керівника апарату Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав та підтвердив викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні надав постанову заступника прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи №Ю-129006 відносно ОСОБА_1 за п.2 ст. 6 КПК України та просив провадження по вказаній справі закрити у звязку із тим, що на даний час відсутній предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 20.01.2012 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч.1 КК України (а.с.7).

20.04.2012 року слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області вказана кримінальна справа №Ю-1129006 відносно ОСОБА_1 була закрита на підставі п.2 ст. 6 КПК України (а.с.8-9).

10 травня 2012 року заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 було скасовано постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року та матеріали кримінальної справи направлено начальнику СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для організації досудового слідства.

Таким чином, на момент розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи відсутній предмет оскарження, а тому провадження по вказаній скарзі підлягає закриттю.

Крім того, суд не вбачає підстав для винесення окремої постанови в межах розгляду даної скарги.

Керуючись ст.236-6 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 20.04.2012 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України закрити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5