Справа №: 272/1239/15-к
Провадження № 1-кс/272/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: ст. слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
19.10.2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст. слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства встановлено, що таємно викрадене дизельне паливо трактористи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збували громадянину ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 і в період вчинення даного кримінального правопорушення міг спілкуватись з особами, які обертали на свою користь чуже майно.
Слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.10.2015 по час надання інформації.
При цьому зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення даних про причетність зазначених осіб до вчинення вказаного злочину, а також встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб, встановлення місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом, а також для отримання відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримати дані відомості іншим способом неможливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.10.2015 по час надання інформації, а також враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення даних про причетність вищевказаних осіб до вчинення злочину, що має значення у кримінальному провадженні, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 та їх ІМЕІ з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок, та контактував зазначений абонентський номер у період з 01.10.2015 по час надання інформації .
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1