Дело № 2025/1-467/11
Номер производства 1/2025/6529/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.06.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе коллегии:
председательствующего судьи - Мишуровская С.Т.,
судей Горчаковой О.И., Попова А.Г.,
при секретаре Зиковой А.О.,
с участием прокурора Мазур М.С.,
рассмотрев ходатайство старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.ч.2,4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 УК Украины, -
06 декабря 2011 года приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_3 был осужден по ч.ч.2,4 ст. 187, п.п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией в собственность государства всего имущества, которое есть собственностью осуждённого.
20.05.2013 года старший прокурор Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 подала апелляцию на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3, в которой ссылается на то, что данный приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несоответствием назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного ОСОБА_3 в следствии мягкости, при этом просит восстановить срок подачи апелляции, о чем подала письменное ходатайство. Причину пропуска срока подачи апелляции на обжалование приговора мотивирует тем, что находилась на больничном и не имела возможности своевременно подать апелляцию на приговор.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено этим Кодексом, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с момента их оглашения.
Суд принимает во внимание, что апелляция старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года в суд поступила 20.05.2013 года, доказательств об уважительной причины пропуска срока не предоставлено, поэтому суд считает в виду отсутствия оснований на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора в отношении ОСОБА_3 в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым отказать старшему прокурору Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 в восстановлении срока на подачу апелляции на обжалование приговора.
Руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины, суд, -
В удовлетворении ходатайства старшего прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать.
Апелляцию прокурора на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 06.12.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 считать не подлежащей рассмотрению.
Определение может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суду Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: С.Т.Мишуровская
судья О.И.Горчакова
судья А.Г.Попов