Справа № 573/2354/15-к
Номер провадження 1-кп/573/176/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 листопада 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 15 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 13 грудня 1995 року Білопільським районним судом за ст.ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 229-2 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

2. 25 липня 2000 року Білопільським районним судом за ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі;

3. 17 червня 2002 року Білопільським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року обмеження волі;

4. 07 квітня 2004 року Білопільським районним судом за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

5. 21 грудня 2004 року Білопільським районним судом за ст.ст. 263 ч. 1, 308 ч. 2, 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6. 31 липня 2009 року Білопільським районним судом за ст.ст. 395, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

7. 16 лютого 2011 року Білопільським районним судом за ст.ст. 395, 71 КК України до 4-х місяців 17 днів арешту;

8. 08 червня 2012 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту, судимості не зняті і не погашені

- про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2015 року до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що останній добровільно здав бойові припаси, які придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе за пред`явленою підозрою за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно здав бойові припаси, підтримав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 13 травня 2015 року в денну пору дня в лісі між містом Ворожба та селом Атинське Білопільського району із землі викопав картонний коробок з 6 гранатами та 4 запалами до гранат.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день знайдені гранати та запали до гранат переніс до приміщення покинутого будинку АДРЕСА_3 , де став їх незаконно зберігати.

14 травня 2015 року ОСОБА_4 відніс знайдені гранати та запали до них назад до лісу і поклав на те місце, де їх знайшов 13 травня 2015 року.

У другій половині дня 14 травня 2015 року ОСОБА_4 зателефонував до чергової частини Білопільського РВ УМВС України в Сумській області та повідомив, що знайшов предмет, схожий на гранату.

При виїзді оперативної групи Білопільського РВ УМВС України в Сумській області до лісу між містом Ворожба та селом Атинське Білопільського району були виявлені та вилучені:

- 4 предмети еліпсоїдної форми олівкового кольору (два з борознами і 2 гладких), які відносяться до категорії вибухонебезпечних, є корпусами бойових гранат виробництва часів СРСР, 2 з них є корпусами бойових оборонних гранат Ф-1, інші 2 є корпусами бойових наступальних гранат РГД-5;

- 2 предмети циліндричної форми з маркуванням "ВМГ-П" та "ВМГ-К" є двома бойовими гранатами до підствольного гранатомета ГП-25 виробництва часів СРСР;

- 4 предмети циліндричної форми зі скобами є бойовими запалами типу УЗРГМ-2 до ручних гранат (типу Ф-1, РГ-42 чи РГД-5) виробництва часів СРСР.

2 корпуси бойових гранат Ф-1 та 2 корпуси бойових гранат РГД-5 є некінцево спорядженими боєприпасами і відносяться до конструктивно оформлених зарядів вибухових речовин.

4 запали типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, які містять вкрай чутливу ініціюючу вибухову речовину, та 2 гранати типу ВОГ-25 відносяться до боєприпасів.

2 корпуси бойових гранат Ф-1, 2 корпуси бойових гранат РГД-5 та 4 запали типу УЗРГМ-2 до гранат при конструктивному поєднанні придатні до використання за призначенням - для здійснення 4 вибухів в якості бойових гранат: двох Ф-1 та двох РГД-5.

2 гранати типу ВОГ-25 придатні до використання за призначенням - для здійснення вибуху як при штатному застосуванні з використанням підствольного гранатомета ГП-25, так і при необережному та неправильному поводженні з ними.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В той же час підозрюваний ОСОБА_4 , вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України здав Білопільському РВ УМВС України в Сумській області бойові припаси, які незаконно придбав та зберігав.

Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Частиною 2 статті 42 КК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 хоча і вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, але 14 травня 2015 року добровільно здав співробітникам Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, який є органом влади, бойові припаси, а саме 6 гранат та 4 запали до гранат, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, а провадження у справі закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази - картонну коробку, 4 залишки запалів гранат та 2 полімерні пакети, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Білопільського відділення поліції (м.Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 369 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею боййових припасів.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 травня 2015 року за № 0000282 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази картонну коробку, 4 залишки запалів гранат та 2 полімерні пакети, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Білопільського відділення поліції (м.Білопілля), Головного управління Національної поліції в Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя