22.09.2015
Провадження № 1-КП/200/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №000506, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22 вересня 2015 року до спливу продовженого строку під час розгляду кримінального провадження, виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив про необхідність продовження строку тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою на 60 днів.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 просили розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_9 під вартою, з наступних підстав.
Так, частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Станом на 22 вересня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 не розглянуто, обвинувачена та свідки по справі не допитані, також не досліджені письмові докази.

При цьому, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 спливає 24 вересня 2015 року.

Таким чином, враховуючи наведене, у зв`язку зі спливом строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_9 , колегія суддів, розглянувши питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштована.

Вищезазначене свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачена може переховуватися від суду, перешкоджати розгляду справи по суті, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176,177, 183, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 листопада 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1