Справа № 1-кс/593/20/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній, і пояснив, що не погоджується із вищезазначеною постановою слідчого про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки у даному кримінальному провадженні не було допитано свідка ОСОБА_6 , не проведено почеркознавчі експертизи, також не в повній мірі було здійснено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо факту укладення між скаржником ОСОБА_4 та ОСОБА_9 договору купівлі-продажу приміщення, а також факту передачі грошових коштів згідно даного договору. Крім того пояснив, що з матеріалами кримінального провадження №0002324 він не знайомився, які саме слідчі дії проводилися слідчим у даному кримінальному провадженні йому достовірно не відомо, оскільки він проживає у м.Львів і не мав змоги і часу приїхати в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області для ознайомлення. Просить суд скаргу задовольнити, постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002324 скасувати та направити матеріали прокурору Бережанського району Тернопільської області для продовження досудового розслідування. Крім того, просить суд поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 не підтримав і пояснив, що постанова слідчим СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09.10.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324, винесена з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 винесена правомірно, особою наділеною такими правами згідно чинного законодавства і після проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому підстав для скасування постанови слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільскій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324- не має, просить суд відмовити скаржнику ОСОБА_4 у задоволенні скарги.

Суд ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, вислухавши скаржника та думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0002324 від 22.06.2013 року прийшов до наступного висновку.

Скаржник стверджує, що ним пропущено процесуальний строк на звернення із скаргою на дії слідчого з поважних підстав, оскільки він отримав копію постанови про закриття кримінального провадження лише 31 січня 2014 року. Дослідивши подані скаржником докази: дійсно поштове відправлення із копією постанови було відправлене скаржнику лише 28 січня 2014 року, а отримане скаржником 31 січня 2014 року, що стверджується копією конверта та інформацією «Укрпошти», до суду скаржник звернувся 12 лютого 2014 року, таким чином суд вважає, що пропуск процесуальних строків стався не з вини скаржника і вважає, за необхідне поновити строк звернення до суду.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, твердження скаржника, що досудове слідство проведено не повно, без дослідження всіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те , що слідчим проведено повну та об`єктивну перевірку, доводи скаржника перевірені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 пропущений з поважних причин процесуальний строк для оскарження постанови слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324.

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 09 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002324 - відмовити.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1