04.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4065/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000089 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000089, відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 КК України.

Згідно матеріалів наданого слідчимклопотання, 14.05.15 близько 15.00 на дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, невстановлена особа з метою ослаблення держави та вчинення вибуху, маючи умисел на зруйнування залізничного мосту, що є об`єктом важливого народногосподарського значення, заклала під центральну опору вказаного мосту саморобний вибуховий пристрій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 01-27 травня 2015 року вищезазначені особи протягом своєї незаконної діяльності, могли використовували мобільні абонентські номери операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний термінал imeі: НОМЕР_1 , пов`язані з місцями їх перебування та маршрутами руху, тощо, які можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, тобто відомості про осіб і місця вчинення умисних дій (мітингів, місць зберігання та маршрутів транспортування вибухових речовин, тощо), спрямованих на вчинення злочинів проти основ національної безпеки України. Також на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо базових станцій оператора телекомунікаційної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 33742 Cid: 12743, Lac: 33742 Cid: 51175, Lac: 33742 Cid: 12721, Lac: 33741 Cid: 51895, Lac: 33742 Cid: 51176, розташованих поблизу дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не є можливим, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора телекомунікацій, що надає відповідні послуги, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС - криміналісту СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних телефонів (зокрема, терміналу imeі: НОМЕР_1 ) з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01 по 27 травня 2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних,міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді), а також інформації стосовно активності абонентів мережі «МТС» (зокрема, мобільного телефонного терміналу imeі: НОМЕР_1 ), з прив`язкою до базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 33742 Cid: 12743, Lac: 33742 Cid: 51175, Lac: 33742 Cid: 12721, Lac: 33741 Cid: 51895, Lac: 33742 Cid: 51176, розташованих поблизу дільниці колії пк 4 км 76 перегону ст.ст. Богуславський Миколаївка-Донецька Придніпровської залізниці, що на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, з їх адресами (вхідними та вихідними дзвінками, надісланими та отриманими sms-повідомленнями, mms-повідомленнями, а також інтернет з`єднаннями) за період з 01 по 27 травня 2015 року (надати доступ до роздруківки телефонних з`єднань зазначених абонентів).

Строк дії ухвали до 04 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1