Справа №668/1300/14-к

УХВАЛА
31.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посад секретаря Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та виконувача обов`язків селищного голови,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , від посад секретаря Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області та виконувача обов`язків селищного голови смт.Лазурне до 01.03.2014року

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно матеріалів кримінального провадження в.о. Лазурненського селищного голови Скадовського району ОСОБА_5 , депутат цієї ради ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_8 у період з 27.04.2013 до 30.09.2013 у декілька прийомів одержали від ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 25000доларів США і 531100грн. у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо надання останньому на території смт.Лазурне Скадовськго району Херсонської області у власність семи земельних ділянок загальною площею 0,66га, для індивідуального будівництва, а також двох земельних ділянок площею 0,15га кожна, для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд та вирішення питання про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок для розміщення автомобільної заправної станції.

01.10.2013 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.10.2013 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.10.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі 344100 гривень.

10.10.2013 ухвалою апеляційного суду Херсонської області зазначену ухвалу залишено без змін. У подальшому у зв`язку з внесенням вказаної суми застави останнього з під варти звільнено.

11.10.2013 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_5 від посад секретаря Лазурненської селищної ради та виконувача обов`язків селищної голови смт.Лазурне.

21.10.2013 апеляційним судом Херсонської області скасовано вказану ухвалу та відсторонено ОСОБА_5 від посад секретаря Лазурненської селищної ради та виконувача обов`язків селищного голови смт.Лазурне.

26.11.2013 строк досудового розслідування заступником прокурора Херсонської області продовжено до чотирьох місяців і визначено новий строк досудового розслідування до 01.02.2014.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2013, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.12.2013, строк відсторонення ОСОБА_10 від займаних посад продовжено до 01.02.2014.

27.01.2014 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців у зв`язку з необхідністю завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Всі обставини, які стали підставами для відсторонення ОСОБА_5 від посад секретаря Лазурненської селищної ради та виконувача обов`язків селищної голови смт.Лазурне, викладені в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2013 та ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 21.12.2013, продовжують існувати.

В обгрунтування клопотання також зазначено, що до теперішнього часу продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, насамперед, потерпілого ОСОБА_9 щодо вирішення земельних питань відповідно до своїх службових повноважень, а також працівників Лазурненської селищної ради, які є його підлеглими.

02.10.2013року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, який є злочином у сфері службової діяльності.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді у порядку, визначеному законом.

Заслухавши слідчого та прокурора, яка підтримала клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника які заперечували проти задоволення клопотання, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно вимог ч.2ст.158 КПК України слідчий суддя, суд, відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1)обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2)сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення чи запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Посилання в клопотанні на обставини якими обґрунтовувалася необхідність відсторонення підозрюваного від займаної ним посади, які розглянуті при винесенні раніше ухвали від 21.10.2013року апеляційним судом Херсонської області та ухвалою від 21.12.2013року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона не є підставами для продовження строку відсторонення від посади, оскільки за цей час досудового розслідування необхідні документи вилучені, підозрюваний після внесення застави знаходиться на волі, строк досудового розслідування продовжено до 01.03.2014року в основному через не закінчення проведення експертиз, тобто прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Заперечення захисника по справі щодо безпідставного посилання у клопотанні прокурора на норми ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вважаю обгрунтованими оскільки ст.22 Закону є відсилочною нормою та вказує на відсторонення в порядку визначеному законом, тобто відповідно до норм КПК.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посад секретаря Лазурненської селищної ради та виконувача обов`язків селищного голови смт.Лазурне до 01.03.2014року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1