overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/795/391/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
02 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою частково задоволено скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 та визнано затримання ОСОБА_4 незаконним, в порядку статті 309 КПК України прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1/2517/112/12
Єдиний унікальний № 1/2517/3732//12
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2012 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Назаренка О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу про обвинувачення за ст.246 КК України ОСОБА_2 Юрійовича.2 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3,перебуває в цивільному шлюбі,не працюючого,інвалідом не визнаного,раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 р.підсудний ОСОБА_2,не маючи спеціального дозволу,поблизу с.Удайці Прилуцького району- у кварталі №73 на території Варвинського лісництва ДП «Прилуцький лісгосп» незаконно зрубав 15 дерев вільхи чорної,загальною вартістю 1915,05грн./акт та протоколи виявлення незаконної порубки, розрахунок шкоди,а.с.8-12,15-16,19-20/,які попиляв на 3-метрові колоди та продав за 500 грн.своїй сусідці ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним за таким обвинуваченням,підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне своїм безробіттям,скрутним матеріальним становищем та що ви ручені кошти витратив на свої потреби.

В порядку ч.Зст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів,оскільки досліджена сукупність таких з достовірністю підтверджує незаконність порубки ОСОБА_2 15 дерев вільхи чорної у лісі,чим його власнику-ДП «Прилуцький лісгосп» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 1915,05 грн.,що є істотною шкодою,а тому такі дії умисні підсудного кваліфіковані за ст.246 КК України правильно.

Призначаючи вид та міру покарання,необхідно врахувати характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,як злочину середньої тяжкості,дані про особу ОСОБА_2,який молодий віком,до кримінальної відповідальності притягується вперше,проживає в сільській місцевості,де характеризується в основному позитивно/а.с.28/,шо пом»якшуючими /за відсутності обтяжуючих/ його покарання обставинами є вчинення даного злочину при збігу тяжких матеріальних обставин для підсудного/фактично безробітний статус його та співмешканки/ та запевнення суду в бездоганності свого способу життя в майбутньому,а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу по нижній межі санкції інкримінованого закону з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст.246 КК України визнати винним,та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850/вісімсот п»ятидесяти/ грн. з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі п.5ч.1ст.81 КПК України незаконно зрубані засудженим ОСОБА_2 15 дерев вільхи чорної,які знаходяться на зберіганні у гр-ки ОСОБА_3О./а.с.21 /.повернути державному підприємству «Прилуцький лісгосп» за належністю.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
справа № 208/8221/15-к
провадження № 1-кп/208/557/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, під час досудового розслідування по даному провадженню, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 16.10.2015 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 16.12.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7109/15-к
Провадження № 1-кс/204/690/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ :
28 жовтня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом зі скаргою ОСОБА_2 надала клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строку для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що пропущений процесуальний строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід поновити, оскільки строк пропущений з поважних причин.
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 117, 303-304 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 3).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 за обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбачого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 29 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер 205/7830/15-к
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 125 ч. 1 КК України, яке призначити на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1360/15-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачуваний, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 05 листопада 2015 року.

Обвинувачуваного ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 05 листопада 2015 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 186/1603/15-к
Провадження № 1-кп/0186/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 26 жовтня 2015 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 13 листопада 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/1794/15-к
У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 11 листопада 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 195/1490/15-к
У Х В А Л А
"03" листопада 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000563 від 17.09.2015 року, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10.11.2015 року о 09:30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Ленчук В.І..

прокурора Бояна І.П.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Городенка, вул.Винниченка,94/27, Івано-Франківської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченої про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав, та обєднати її з кримінальною справою №1-173 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 - 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати кримінальну справу № 1-226 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України, в одне провадження з кримінальною справою №1- 173 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 - 2 КК України, присвоївши об'єднаній справі номер 1-173/ 11.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203 - 2 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2011 року з викликом підсудної та свідків.

Залишити без зміни обраний підсудній запобіжний захід підписку по невиїзд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 000000
Провадження № 11-сс/779/224/2015
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 при вивченні справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного ч.2 ст. 307 КК України , -

в с т а н о в и в :
Автоматизованою системою документообігу суду мене визначено суддею-доповідачем в складі колегії суддів у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000067.

Оскільки з адвокатом ОСОБА_3 перебуваю у родинних стосунках, то вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України суддя за наявності підстав передбачених статтями 75-79 КПК зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне заявити по справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підозрюваного ч.2 ст. 307 КК України самовідвід.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/856/15-к
Провадження № 11-кп/779/436/2015
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора в апеляційному провадженні ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 02 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,- без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 02.11.2015 року о 15.00 год. в залі №3 апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5 ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/7067/15-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2015 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВР ЗСГД СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 за клопотанням ОСОБА_3 від 22.09.2015 р. відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 25 хвилин 06.11.2015 р.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1293/15-к
н/п : 1-кс/397/75/15
У Х В А Л А
03.11.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали за заявою про вчинення злочину ОСОБА_2 щодо її побиття.

Оскільки рішення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань правомочний приймати лише слідчий , то на розгляд скарги необхідно викликати начальника слідства ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва районного відділу міліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 05.11.2015 року 0 14.00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали за заявою про злочин ОСОБА_2 щодо її побиття .

В судове засідання викликати скаржника, начальника слідства ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: