№ провадження 1-кп/646/700/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.15 року м. Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002209 від 13 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, руського, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 13 жовтня 2015 року, близько 10 год. 26 хв., знаходячись у приміщенні ТОВ «УкрТрейд» супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 178, діючи умисно, з корисливим мотивом, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу взяв з вітрини стелажу з тютюновими виробами блок цигарок «Winston», вартість якого, згідно висновку експерта № 4544 від 22.10.2015р., складає 195 гривень, та поклав його у кошик для товарів. Проходячи біля стелажу з побутовими товарами, дістав з кошика для товарів вищезазначений блок цигарок та сховав його під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_4 , о 21 годині 36 хвилин, пройшов повз касу вищезазначеного супермаркету, не сплативши за вищевказаний товар, та попрямував до виходу з супермаркету. Проте, на виході був зупинений працівником охорони магазину, таким чином не зміг розпорядитися викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст..89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченного. Зпобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

Речові докази: СД-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження, блок цигарок «Winston» вважати повернутим законному володільцю.

Судові витрати у розмірі 184,14 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1