У Х В А Л А
14.04.2015 Справа №607/6294/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000012 від 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 17 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212 КК України, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, службові особи ПП АП «Агро-Дружба» (код за , Теребовлянський район, с. Нова Могильниця) протягом 2013-2014 років проводячи операції по придбанню та реалізації сільськогосподарської продукції не власного виробництва (купівля-продаж кукурудзи), в порушеня п.209.11 ст. 209 Податкового кодексу України неправомірно відобразило такі операції в деклараціях з податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства по яких не проводяться розрахунки з бюджетом, внаслідок чого умисно занизили належний до сплати податок на додану вартість на звітні період протягом січня 2013 року червня 2014 року на загальну суму 3488495 грн., що є особливо великим розміром..

За даним фактом слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000012 від 17 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка директора ПП АП «Агро-Дружба» ОСОБА_5 , про що 23.02.2015 року надіслано повістку про виклик до слідчого на 02.03.2015 року.

За викликом до слідчого гр. ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Також , 16 березня 2015 року на виконання доручення слідчого, старшим о/у з особливо важливих справ ОУ ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_6 вручено повістку гр. ОСОБА_5 про виклик до слідчого для проведення слідчих дій на 19 березня 2015 рок, про що останнім зроблено відповідну відмітку в розписці про отримання повістки. За викликом до слідчого на 19 березня 2015 року гр.. ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття визначені ст..138 КПК України не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України шляхом надіслання повістки про виклик, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні розписки громадянина ОСОБА_5 на корінцях повістки про виклик від 16.03.2015 року.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення на користь держави, у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України, за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за його ухилення від явки до слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн. (шістсот дев`ять гривень 00 копійок), за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, а саме за ухилення від явки до слідчого.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1