Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/492/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора: Воронюка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року близько 16-ї години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у своєму будинку по вул. Білецькій,27 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, вчинив сварку зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу її навчання у школі та умисно наніс останній два удари по лівій нозі деревяною палицею для чищення груби, заподіявши ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій кульшовій ділянці.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 18.01.2012 року близько 16-ї години перебуваючи в стані алкогольного спяніння перебував у власному будинку та почав сварити доньку з приводу її навчання в школі. Після того як остання відмовила йому у перевірці щоденника, він наніс їй два удари деревяною палкою для чищення груби, по лівій нозі в область стегна. На даний час з донькою помирився та розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2, своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її законний представник підтвердили, що підсудний вживає спиртні напої та неодноразово вчиняв у будинку скандали та сварки. Так дійсно 18.01.2012 року близько 16 години під час сварки наніс два удари деревяною палицею своїй донці -ОСОБА_3 в область лівого стегна, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження.

З протоколу усної заяви ОСОБА_4 від 19.01.2012 року видно, що її чоловік ОСОБА_2 наніс доньці ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження (а.с.6).

З висновку експерта № 151 від 20.02.2012 року видно, що неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій кульшовій ділянці, яке утворилося від дії тупого предмету, давністю можливо 18.01.2012 року (а.с.64).

Протокол відтворення обстановки та обставин події з фото таблицями від 17.02.2012 року за участю неповнолітньої ОСОБА_3 та її законного представника, яка показала, яким чином підсудний наносив їй тілесні ушкодження (а.с. 39-42)

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

-2-

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин який вчинив підсудний ОСОБА_2, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

З матеріалів справи видно, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, особу підсудного, думку неповнолітнього доньки, законного представника потерпілої, які просять суворо не карати підсудного, суд призначає останньому покарання яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання громадські роботи.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ - деревяна палиця для чищення груби, яка зберігається в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук