В И Р О К

Іменем України

16.09.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Середюк О.А.,

з участю прокурора - Ковальської Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера кредитної спілки «Ліга-Жашків» відповідно до наказу про призначення на посаду № 11 від 01.03.2008 року , в період 2008-2009 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, всупереч статуту кредитної спілки, підробила підпис ОСОБА_2 в договорах № 313 від 24.11.2008 року, № 319 від 23.01.2009 року та № 350 від 18.06.2009 року та видаткових касових ордерах, оформила договори позики на імя останнього без їх попереднього погодження з головою правління КС «Ліга-Жашків» ОСОБА_3

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, являючись головним бухгалтером кредитної спілки «Ліга-Жашків» відповідно до наказу про призначення на посаду № 11 від 01.03.2008 року , в період 2008-2009 років, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, всупереч статуту кредитної спілки, привласнила кошти КС «Ліга-Жашків» в розмірі 5999 грн., чим спричинила останній збитки на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованих їй злочинів визнала повністю і детально розповіла про обставини їх скоєння. Пояснила, що працюючи на посаді бухгалтера в КС «Ліга-Жашків» вона оформлювала договори позики. В другій половині 2008 року в спілку звернувся ОСОБА_2 з проханням отримати позику. Він надав необхідні документи. Проте в подальшому договір не уклав, а вона при цьому провела відповідні необхідні операції із коштами та підписала договір від імені ОСОБА_2. Гроші залишилися в касі. Потому вона ще двічі підробляла підпис ОСОБА_2 та отримувала кошти, які використовувала на лікування, так як хворіє на онкохворобу, та погашала борг по попередніх договорах позики. Просила суворо її не карати. Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнала повністю, а моральної на суму 2500 грн.

Підсудна ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудна свою вину визнає і факт скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, не заперечує, та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1., за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України як складання та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей, та за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд вбачає визнання нею своєї вини, щире каяття, її стан здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїла умисні злочини, суд вважає, що її виправлення можливе лише при призначенні покарання за вчинення злочинів, передбачених як ч.1 ст.366 КК України, так і ч.2 ст.191 КК України, у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера на певний строк.

Але зважаючи на те, що вона свою вину визнала, вперше вчинили злочини, має незадовільний стан здоровя, суд вважає за можливе застосувати щодо неї положення ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1. слід покласти обовязки, передбачені п.п.2,3 ч.1 цієї статті.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення матеріальної шкоди 7053 грн.93 коп.; в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн, на думку суду, вказана позовна вимога підлягає частковому задоволенню на суму 500 грн, оскільки своїми діями ОСОБА_1 дійсно спричинила кредитній спілці моральної шкоди, яка полягає у приниженні ділової репутації останньої, і вказана сума є реальною для відшкодування.

Судових витрат по справі немає.

Речові доказ по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.191 КК України - у вигляді двох років 06 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера на строк один рік;

-за ч.1ст.366 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді двох років шість місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера на строк один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 вересня 2010 року.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік 06 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Ліга-Жашків» матеріальну шкоду в розмірі 7053 (сім тисяч пятдесят три ) грн. 93 коп. та 500 (пятсот) грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик