Справа № 159/5937/15-к
Провадження № 1-кс/159/737/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 18 листопада 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , cлідчого Ковельського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Ковельського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 22.10.2015 року близько 11 години невстановлені особи ромської національності проникли до будинку АДРЕСА_1 та таємно заволоділи ювелірними виробами, належними ОСОБА_5 , 1971р.н., чим спричинили майнову шкоду останній.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2015 року за № 0001294 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.17 листопада 2015 року дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.186 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 22.10.2015 року близько 10 години зачинивши вхідні двері до будинку та поклавши ключ на підвіконня неподалік від вхідних дверей пішла на територію присадибної ділянки, яка розміщена за господарськими приміщеннями. Та перебувала там близько однієї години, чоловіка того дня вдома не було. Після чого, ОСОБА_5 хотіла принести дров до будинку, для цього попередньо взяла ключ та вставила до замка, але двері вже були відкритими, як тільки вона відкрила вхідні двері до будинку то виявила у веранді двох жінок ромської національності, вони саме виходили їй на зустріч. Побачивши їх ОСОБА_5 сказала, що не випустить їх з будинку та намагалась закрити двері, але одна, яка була старша за віком виштовхувала потерпілу на вулицю, а потім дістала балончик та випустила його вміст в обличчя останній (в ліву сторону), розчин до очей не потрапив, а тому ОСОБА_5 продовжила наздоганяти даних осіб, які вибігли на дорогу та побігли у напрямку вул. Калініна в с. Пісочне. Біля футбольного стадіону на вказаній вулиці назустріч приїхав автомобіль чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та першою буквою «В», вказаний транспортний засіб розвернувся і до нього встигли сісти дві жінки, що втікали. Куди далі поїхав автомобіль ОСОБА_5 не відомо, однак вона стверджує, що у напрямку смт. Маневичі. Повернувшись додому ОСОБА_5 виявила відсутніми золоту каблучку з червоним каменем (рубін), золотого ланцюжка у формі плетіння вагою 5 грам, золоту каблучку з трьома переплетіннями вагою 3 грами, загалом протиправними діями невстановлених осіб потерпілій було спричинено майнову шкоду потерпілій на загальну суму 13 000 (тринадцять тисяч) гривень. Моменту викрадення речей вказаними вище особами ОСОБА_5 не бачила, але розуміючи, що вони знаходились у будинку та зовні мали вигляд осіб ромської національності вирішила все ж таки наздоганяти їх. Тілесних ушкоджень в результаті штовханини з вказаними жінками не отримала.
В ході досудового розслідування було встановлено транспортний засіб та особу, яка керувала ним у період вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки «Део» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Будучи допитаним ОСОБА_6 вказав, що дійсно в день вчинення кримінального правопорушення перебував з двома незнайомими йому особами жіночої статі на території с. Пісочне, а саме здійснював за грошову винагороду їх перевезення. Про вчинення будь-яких протиправних дій особами ромської національності йому не було відомо, однак є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення злочину. Окрім цього, ОСОБА_6 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_3 міг підтримувати телефонний зв`язок з невстановленими особами ромської національності.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_6 , слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який телефонувала невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.3 ст.186 КК України.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме суттєве значення і дасть змогу встановити осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, інших свідків злочину та доказів, що можуть мати значиму інформацію по даному кримінальному провадженні, адже встановити це іншим способом не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином з метою отримання інформації, яка може містити докази перебування певної особи у місці вчинення злочину, слід надати тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номер НОМЕР_3 в період з 21 жовтня 2015 до 22 жовтня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1