Дело № 4-56/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения
03 сентября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьи Кожокарь Т.Я.,
при секретаре Златовой Н.П.,
с участием: прокурора Волкова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.ОСОБА_2 представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, не судимого,
следователь обратился в суд с настояшим представлением, в котором указал, что 29 августа 2012 года, примерно в 23 часа 45 минут, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения имуществом путем разбоя, через забор проник во двор и выбив стекло в окне, проник в помещение дома № 12, расположенного по по ул. Садовой в с. Успеновка Саратского района Одесской области, где применив физическое насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении двух ударов кочергой в область головы потерпевшего ОСОБА_4, открыто похитил деньги в сумме 400 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
30 августа 2012 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины.
31 августа 2012 года в 12:30 часов ОСОБА_3 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
01 сентября 2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.187 ч.3 УК Украины. допрошеный в качестве обвиняемого вину признал полностью.
Следователь указывает, что вина ОСОБА_3 подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, другими материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить преступную деятельность, следователь просил суд избрать в отношении него меру пресечения в виде содержание под стражей в СИ г. Измаила.
В судебном заседании следователь поддержал представление, просил его удовлетворить.
Прокурор поддержал представление, просил суд его удовлетворить, т.к. задержаный не работает, не имеет постоянного источника дохода, можеть скрыться от сдледствия и суда.
Защитник, задержаный просили отказать в удовлетворении представления, избрать меру пресечения - подписку о невыезде.
Заслушав прокурора, следователя, поддержавших представление, задержанного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить представление по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, не имеет постоянного места работы, постоянного источника дохода, по месту регистрации характеризуется отрицательно, постоянно не проживает.
С учетом указанных обстоятельств у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, задержаный может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Суд приходит к выводу, что применение в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде не обеспечит его надлежащее процесуальное поведениее, поэтому задержаному ОСОБА_3 следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в СИ г.Измаила.
По состоянию здоровья задержаный может содержаться под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, ст.165, ст. 165-1, ст.165-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
избрать задержаному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ-22 г. Измаила сроком до двух месяцев, то есть до 31 октября 2012 года.
Копию постановления направить в СИ-22 г.Измаила Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.
Судья Кожокарь Т.Я.