Справа № 524/8370/13-к
У Х В А Л А

20.09.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Джулай Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ майора міліції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 14.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ майор міліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання старший слідчий СВ Автозаводського РВ майор міліції ОСОБА_2, вказала, 14.08.2013 року, близько 08:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ПТ ломбард «Експерт» ТОВ «Фінспорт і Компанія» по вул. Пролетарська, буд. 9, в м. Кременчуці, під погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет, відкрито заволодів майном у вигляді: золотих виробів в загальній кількості 106 шт. на суму 84895,61 грн.; 4-х мобільних телефонів марки «HTC A310E» IMEI: 83189 вартістю 687,50 грн., «SAMSUNG S5830» IMEI: 34563 вартістю 472,70 грн., «HTC S A510» IMEI: 67834 вартістю 375,00 грн., «NOKIA 5230» IMEI: 80620 вартістю 300,00 грн., грошових коштів в загальній сумі 22587,67 грн., чим завдав ПТ ломбард «Експерт» ТОВ «Фінспорт і Компанія» матеріальної шкоди в загальному розмірі 109318,48 грн..

14.08.2013 року ст. слідчим СВ Автозаводського РВ ОСОБА_3 заяву представника ПТ «Ломбард Експерт» ТОВ «Фінспорт» і Компанія» внесено до ЄРДР за № 0002962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абоненту мобільного звязку з мобільним телефоном Imei: 23260, 52730, 50430, 20390, починаючи з 12.08.2013 року по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про зєднання абоненту мобільного звязку з мобільним телефоном НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, починаючи з 12.08.2013 року по теперішній час з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання.

Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - Кременчуцьке відділення ЗАТ «Life».

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону Imei: 23260, 52730, 50430, 20390 останній номер абоненту не встановлений, не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у звязку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ майор міліції ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ «Life» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 29/35), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Life» (юридична адреса: Україна, індекс 39600, м. Кременчук, вул. Пролетарська, 29/35), в яких міститься інформація про зєднання абоненту мобільного звязку в мобільному телефоні Imei: 23260, 52730, 50430, 20390, а також номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, починаючи з 12.08.2013 року по 20.09.2013 року з обовязковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації - ЗАТ «Life».

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1