overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3053/15-к
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрим повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000988 від 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваних та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 9 листопада 2015 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваних та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 336/1506/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/1506/15-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/1849/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 119 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання 11 серпня 2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано у вигляді особистого зобов`язання.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Постановлено стягнути з ОСОБА_7 16 844 грн.42 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник потерпілої-адвокат ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення;

Апеляційні скарги прокурора і потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 458/1180/15-к
1-кп/458/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 року близько 14 год. 00 хв., під час проходження стажування на автобусі БАЗ А-079 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с.Риків Турківського району Львівської області, під час посадки пасажирів на автостанції у м.Турка по вул.Міцкевича, з власної необережності прищепив задніми вхідними дверима вказаного автобуса палець потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши перелом основи нігтевої фаланги великого пальця правої кисті із незначним зміщенням та відноситься до середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров"я, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи за № 50 від 19.06.2015 року.
У судовому засіданні потерпіла подала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст.46 КК України із закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням і претензій до обвинуваченого немає, оскільки відшкодовано матеріальну і моральну шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав потерпілої заяву про звільнення від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 не заперечує відносно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за
Керуючись ст.ст.284 ч.2,314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий :
№ 5-5461ск15
П О С Т А Н О В А
07 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року,
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК 1960 року.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и в :
Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і направити її до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/862/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 14 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 25 грудня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 1-567/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровской обл. в составе : председательствующего районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Михальчишиной И.Н.
с участием прокурора Свиридюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины находится в производстве Апостоловского районного суда с 30.12.2011 года.
На неоднократные вызовы в судебное заседание не является свидетель ОСОБА_3, не уведомив суд о причине неявки в судебное заседание.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для установления фактических обстоятельств событий.
Выслушав мнение участников процесса о проведения судебного следствия без допроса в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что явка свидетелей и допрос их в судебном заседании обязателен.
В соответствии со ст. 292,70 УПК Украины если не все вызванные свидетели явились, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела, выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его. Лицо, вызванное судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Если свидетель не является без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 135 и 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 273,292,70,135,136 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 2 УК Украины до 30.05.2012 года к 10.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание свидетелей по делу:
ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение данного постановления поручить Апостоловскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья:
№ 204/7424/15-к
№ 1-в/204/1916/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягалась за ч.2 ст. 115 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7533/15-к
№ 1-в/204/1991/15
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2011 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст. 121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 06.11.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість в ступені помірно вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту в стані декомпенсації, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2011 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/582/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.03.2012 года г. Апостолово
Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. Дыба Л.Н. , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198 УК Украины, ОСОБА_2 по ст.ст 185 ч.2, 198 УК Украины,-
у с т а н о в и л а:

12.03.2012 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении защитника, так как сами осуществлять защиту своих интересов он не может.
Определением Апостоловского районного суда от 12.03.2012 года в качестве защитника подсудимому ОСОБА_1 назначен адвокат ОСОБА_3
23.03.2012 года в суд поступило письменное заявление адвоката ОСОБА_3 об отказе от исполнения обязательств защитника, в святи с тем, что он является защитником подсудимого ОСОБА_4по уголовному делу, по котрому ОСОБА_1 является потерпевшим.
В соответствии со ст. 46 УПК Украины замена одного защитника другим может иметь место в любой стадии процесса и не влечет возобновление процесуальних действий, совершенных за участием защитника, коготого заменено.
Таким образом, считаю целесообразным принять отказ адвоката ОСОБА_3 от исполнения обязанностей защитника и назначить подсудимому ОСОБА_5 в качестве за щитника адвоката ОСОБА_6
Руководствуясь ст. 44,46,47, 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить в качестве защитника подсудимому ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_6
Копию данного постановления направить подсудимому ОСОБА_1, адвокатам ОСОБА_6 и ОСОБА_3
Судья:
№ 204/7357/15-к
№ 1-в/204/1899/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. 348 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 30.10.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
ухвалив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Горняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 11.01.2012 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/7381/15-к
№ 1-кп/204/510/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В провадження Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачена не заперечувала щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002791 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 10 годину 35 хвилин 18 листопада 2015 року, в відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/774/119/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою цивільного позивача ОСОБА_3 , на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на Амурі, Хабаровського краю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 р. в провадження апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою цивільного позивача, потерпілого ОСОБА_3 на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 р.

04.02.2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скарго ОСОБА_3 , відкрила апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 16 лютого 2015 р., протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а також запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги цивільного позивача ОСОБА_3 , на вирок суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню, внесеному 28.11.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Українии, у відкритому судовому засіданні на 05.03.2015 р. о 10.00. год. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2