Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1 -956/2010г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Поночовного И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ВасильвевичаЛ3.01.1979г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором дождевальных машин в ЧП «Пектораль», не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, 21.08.1988г. рождения, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего стропальщиком в «ИнтерПайп НикоТьюб», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 11.05.2010г. примерно в 23.30час. по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа с ДМУ «Фрегат» инвентарный номер 1873, находящегося на поле №8 в с. Алексеевка Никопольского р-на Днепропетровской области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, повторно похитили 7шт. передних направляющих толкателей, общей стоимостью 4200грн. и 6шт. задних направляющих толкателей - 2400грн., принадлежащих ЧП «Пектораль».
Действуя с единым умыслом, они в ту же ночь с поля №2, расположенного в с. Алексеевка Никопольского р-на, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили с ДМУ «Фрегат» Зшт. передних направляющих толкателя, общей стоимостью 1800грн. и Зшт. задних направляющих толкателя - 1200грн., принадлежащие ЧП «Пектораль», чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 9600грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что из-за затруднительного материального положения семьи, он 03.05.2010г. с поля №8 ЧП №Пектораль» похитил три передних и три задних направляющих толкателей с ДМУ «Фрегат», которые сдал на металлолом и деньги потратил на свои нужды.
11.05.2010г. он предложил ОСОБА_3 похитить такие же толкатели и вместе с ним с полей №8 и №2 с ДМУ «Фрегат» похитили 10 передних и 9 задних направляющих толкателей, которые сдали на металлолом, деньги потратили на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб уже частично погашен и он погашает остальную часть путем удержания из зарплаты.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал полностью и подтвердил, что по предложению ОСОБА_2 и вместе с ним 11.05.2010г. примерно в 23.30час. с ДМУ «Фрегат» на полях №8 и №2 ЧП «Пектораль» похитили 10 передних и 9 задних направляющих толкателей, которые сдали на металлолом, деньги потратили на свои нужды.
В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб уже частично погашен и остальную часть погашает его мать, которая работает в ЧП «Пектораль»путем удержания из зарплаты.
Виновность подсудимых также подтверждается:
-материалами инвентаризации в ЧП «Пектораль» (л.д.19-28,35-38 )
-протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2010г. и от 12.05.2010г. (л.д.27,39)
-протоколом осмотра и изъятия похищенных толкателей (л.д.43)
-вещественным доказательством (л.д.44)
-распиской представителя потерпевшего о получении части похищенного (л.д.45)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) и по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному' сговору группой лиц.
Назначая наказание подсудимым, суд с учетом личности каждого из них, признания вины, совершение преступления впервые, частичного возмещения ущерба, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить с т.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск следует оставить без рассмотрения из-за неявки представителя гражданского истца.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным по ч.1 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.185 УК Украины - сроком на один год;
-по ч.2ст.185 УК Украины - сроком на 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2года 6 месяцев, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этому органу об изменении места работы, жительства.
Признать ОСОБА_3 виновным по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать этому органу об изменении места работы, жительства.
Гражданский иск ЧП «Пектораль» оставить без рассмотрения из-за неявки его представителя.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий - судья: В.И.Зуева