"29" жовтня 2015 р. Справа № 363/4652/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000964 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області, громадянина України, освіта середня, ТОВ «ТЕКС» охоронника, раніше не судимий, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора.

Клопотання щодо потреби у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 30 червня 2014 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку №6 по вул.Шолуденка в м.Вишгород на грунті особисто непрязнених стосунків наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив смерть останньому. 15 жовтня 2015 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області повернуто прокурору обвинувальний акт для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог КПК України. Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 2 листопада 2015 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовільнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 вважають, що необхідності в продовженні строку тримання під вартою немає, ризиків не зазначено.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, Іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню Іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Позиція прокурора ґрунтується на пункті 4 ч.2 ст.183 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні осоливо тяжкого злочину, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що ризики , які відмічені в даній ухвалі, на даний час не відпали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стаття ст..199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 2 грудня 2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до вимог статті 395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1
/