№ провадження 1-кс/646/6532/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.15 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 23.12.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на паперовому та електронному носіях з приєднанням до базових станцій (розшифровка міста, вулиці та будинку) із зазначенням ітеі номерів телефонів, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 22.12.2015 по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2015 року близько 17 год. невстановлена особа знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 з автомобіля «Газель» д.н. НОМЕР_2 викрала особисті речі, які належать гр. ОСОБА_4 , серед яких знаходиться мобільний телефон «M-HOR.SE» 6700С на дві сам-карти.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон«М-НОК8Е» 6700С він придбав в интернет-магазині близїко трех років тому. В телефоні знаходились дві сім-карти операторів мобільного звязку МТС (номер НОМЕР_1 ) и ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер НОМЕР_3 ). 22.12.2015 року близько 17-00 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 потерпілий виявив відсутність вищевказаного мобільного телефону.

З метою встановлення особи, яка скоїла даний/злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання в період з 22.12.2015 року до теперішнього часу, а також місцезнаходження абонента під час вказаних з`єднань.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме фактів телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, отриману інформацію може бути використано в кримінальному провадженні як доказ та, оскільки іншим способом неможливо довести вказані обставини та встановити місцезнаходження викраденого майна.

У клопотанні прокурора зазначено, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідно отримати інформацію що перебуває в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що інформація, яка перебуває у оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до інформації з одночасною можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків на паперовому та електронному носіях з приєднанням до базових станцій (розшифровка міста, вулиці та будинку) із зазначенням ітеі номерів телефонів, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 22.12.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала складена у двох примірниках, кожен з яких є оригіналом: один зберігається у матеріалах судової справи, а інший підлягає пред`явленню володільцю зазначених в ухвалі речей і документів, відповідно до положення ч. 4 ст. 165 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1