Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/815/15-к
номер провадження 1-кс/695/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

06 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

Т.в.о. слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Власником сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Між вказаними особами виникають постійні спори, щодо земельних ділянок.

За даним фактом 20.02.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ч. 1 ст. 358 КК України.
В процесі розгляду судової справи (справа за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 ) про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки, з вказаною метою був залучений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав до Черкаського адміністративного суду для ознайомлення матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З візуального огляду копій генеральних планів (Генеральний план затверджений рішенням Міської ради №14 від 04 липня 1957 року) вбачається, що копія, що надана в судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відрізняється від того ж самого документа, що міститься в інвентаризаційній справі на домоволодіння, а саме: в Генеральному плані наданого родиною Фесунів вказано, що він затверджений «18 апреля 1958 года», в свою чергу в інвентаризаційній справі вказано, що він затверджений «28 апреля 1958 года».

Отже, фактично один документ датований 1958 роком містить різні дати його затвердження.

Крім того, матеріали інвентаризаційної справи та судової справи містять Генеральний план земельної ділянки, що належить родині ОСОБА_8 датований 14 квітня 1962 року.

Відповідно до Генплану від 14 квітня 1962 року розмір та конфігурація земельної ділянки значно змінилась, а саме розмір земельної ділянки збільшився на 162 кв.м., зменшилась довжина земельної ділянки зі сторони ОСОБА_5 . Крім того збільшилась ширина земельної ділянки, а саме з 14,80 кв.м. стало 19,00 кв.м..

У зв`язку з цим виникають питання, щодо достовірності Генеральних планів розроблених щодо земельної ділянки родини ОСОБА_8 , оскільки візуальний аналіз вказаних документів дає підстави сумніватися в тому, що документи, яким більше як 60 років виглядають, як такі, що виготовлені значно пізніше, щонайбільше 10 років.

З допиту заявника ОСОБА_5 вбачається, що на підставі наданого до суду Генплану від 14 квітня 1962 року, який ймовірно являється підробленим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагаються приватизувати свою земельну ділянку, позбавивши тим самим частини земельної ділянки ОСОБА_5 . Згоди на відчуження вказаної частини земельної ділянки на користь родини ОСОБА_8 ні ОСОБА_5 , ні попередні власники не давали.

У зв`язку з вищевказаними обставинами заявниця ОСОБА_5 просить провести перевірку, в рамках якої вирішити питання, щодо проведення експертизи Генплану від 14 квітня 1962 року, який міститься в інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викладеного є підстави вважати, що наданий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Генеральний план від 14 квітня 1962 року може мати ознаки його підробки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення достовірності оригінальності Генерального плану від 14 квітня 1962 року.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що Генеральний план від 14 квітня 1962 року, який міститься в інвентаризаційній справі на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а також отримати можливість тимчасового вилучення даного оригіналу Генерального плану від 14 квітня 1962 року, для направлення вказаного документу за місцем проведення технічної експертизи документа.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації, у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу Генерального плану від 14 квітня 1962 року на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його тимчасового вилучення, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1