Провадження №1-кс/200/2775/15
Справа №200/7681/15-к
УХВАЛА
16 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000677 від 15.10.2014 року -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 38 14.01.2015

- документів щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості, наданий продавцем та дозволити їх вилучення.

Відповідно до клопотання слідчого, службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 -1-1 у грудні 2013 року, знаходячись у м. Дніпропетровську внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо права користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , після чого надали завідомо неправдиві офіційні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для погодження з метою отримання в подальшому можливості їх використання для реєстрації права власності житлової будівлі, розташованої на вище вказаній земельній ділянці.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000677 від 15.10.2014 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення та квартири будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 було відчужено на користь третіх осіб на підставі договорів купівлі-продажу, зареєстрованих приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого за № 38 14.01.2015 року.

- документів щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомості, наданий продавцем.

Строк дії ухвали до 16 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1