печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4542/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить посприяти порушенню кримінальної справи щодо осіб, допитаних як свідків під час досудового слідства по кримінальній справі за його обвинуваченням - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ст. 115 КК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він неодноразово звертався до Генеральної прокуратури України з заявами про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак відомості по цим заявам в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені не були.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і він є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги, засуджений ОСОБА_1 вказує на неодноразові звернення з заявами про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України.

Разом з тим, в змісті скарги не вказана дата звернення з такою заявою до Генеральної прокуратури України, або інші ідентифікуючі дані заяви про кримінальне правопорушення, з якою ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України та щодо якої ставить питання щодо невнесення відомостей до ЄРДС.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання положень ст. 304 КПК України щодо процесуальних строків при звернення зі скаргою, а тим більше прийняти рішення у відповідності до вимог чинного кримінального - процесуального закону за викладених в скарзі обставин.

Крім того, доводи скарги засудженого ОСОБА_4 не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора, яка, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягає самостійному оскарженню, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відмовляючи у відкритті провадження з вказаних підстав слід зазначити, що в скарзі не конкретизовано особу, бездіяльність якої оскаржується, що позбавляє можливості слідчого суддю визначитись із суб»єктом дії оскарження, вичерпний перелік яких визначений ст. 303 КПК України.

Щодо доводів скарги про оскарження бездіяльності співробітників Кам»янсько - Дніпровської районної прокуратури Запорізької області та Запорізької обласної прокуратури, то роз»яснюю право на оскарження можливої бездіяльності слідчого чи прокурора до відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченого КПК України.

З приводу доводів скарги щодо визнання потерпілим, то роз»яснюю, що положеннями ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора чи слідчого лише про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Ю.А.Фаркош