Справа № 635/7014/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/481/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003276 від 27 червня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В Ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі засновника та колишнього директора ОСОБА_4 , колишнього бухгалтера ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою ухилення від повернення боргів кредиторам, безпідставно передали землі, що знаходились в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стало причиною стійкої фінансової неспроможності і в подальшому призвело до банкрутства підприємства, основною діяльністю якого було вирощування сільськогосподарських культур. Враховуючи ту обставину, що на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до статистичної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з тим, що така інформація є доказами у даному кримінальному провадженні і вилучити таку інформацію в інший спосіб не надається можливим, слідчий звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явилася, суду надана заява за підписом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 Семененко ОСОБА_6 про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона не заперечувала проти його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003276 від 27 червня 2013 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до балансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та до статистичних спостережень: ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської технічки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50-сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт». При цьому, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до балансової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) та до статистичних спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ): ф.№4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур», ф.№29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», ф.№10-мех (річна) «Наявність сільськогосподарської технічки в сільськогосподарських підприємствах», ф.№50-сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», ф.№37-сг (місячна) «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя