Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11a - 575/2010 г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.367 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик Михайлюк Н.И.
2010 года мая месяца 11 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего: Годуна В.А.
Судей: Михайлюка H.H., Вороненко Т.В.
С участием прокурора Литвиненко A.A.
Подсудимой ОСОБА_3Я
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляции государственного обвинителя на постановление Новокаховского городского суда от 24 февраля 2010 года,
Этим постановлением уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.367 ч.2 УК Украины направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия.
В апелляции прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку указанная судом неполнота следствия устранима в судебном заседании путем более тщательного допроса свидетелей, истребования необходимых документов, направления следователю судебных поручений в порядке ст.313-1 УПК Украины.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, подсудимую ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_2, полагавших постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что она, работая главным бухгалтером КП «Энергосбережение» ненадлежащим образом исполняла свои функциональные обязанности, в результате чего работники предприятия, принимая от населения платежи за поставляемую горячую воду в кассе не оприходывали и не отображали эти кассовые операции по бухгалтерскому учету, чем причинила предприятию ущерб на сумму 29 710 грн. 52 коп.
Согласно ч.2 ст.367 УК Украины уголовная ответственность должностного лица за ненадлежащее выполнение служебных обязанностей наступает в случае причинения предприятию тяжких последствий, (в данному случае причинение материального ущерба в сумме 29 710 грн.52 коп.).
По материалам дела следователь прокуратуры путем арифметического подсчета установил, что клиенты ДП «Энергосбарежения» за поставляемую им горячую воду за период с 19,02.2007 года по 1.03.2008 года внесли в кассу предприятия 29 710 грн.52 коп. Указанная сумма не может считаться ущербом, поскольку размер ущерба определяется путем проведения ревизии, инвентаризации или проведением бухгалтерских экспертиз и установленная недостача относится на ущерб.
Актом проверки финансовой деятельности предприятия, проведенной работниками государственной налоговой инспекцией от 06.03.2008 года и заключением судебно-экономической экспертизы от 22.12.2009 года размер ущерба не установлен.
Согласно письма директора ДП «Энергосбережение» действиями ОСОБА_3 предприятию ущерб не причинен. В материалах дела так же отсутствует иск прокурора о возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил дела на дополнительное расследование для проведения определенных следственных действий для установления размера ущерба, поскольку указанные судом следственные действия не возможно провести в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения, а постановление Новокаховского городского суда от 26 февраля 2010 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 Ярославны на дополнительное расследование без, изменений.
Судьи: подписи.
Согласно с оригиналом: судья подпись.