Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6083/14-к
Провадження №: 1-кс/332/512/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 ; заступника начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ; представника скаржника: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ДО «Комбінат «Зірка» звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що 11.11.2014 року о 21 годині 40 хвилин невстановлені особи пошкодили майно підприємства скульптуру ОСОБА_6 , розташовану біля прохідної комбінату, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 4764 грн.

20.11.2014 року ДО «Комбінат «Зірка» звернулася з відповідною заявою до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в якій просило на підставі ст.214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками хуліганства та розпочати досудове розслідування даного факту.

Проте листом від 25.11.2014 року Заводським РВ ЗМУ ГУМВС повідомлено про припинення подальшої перевірки заяви ДО «Комбінат «Зірка».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ДО «Комбінат «Зірка», звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в якій просить зобов`язати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зареєструвати заяву ДО «Комбінат «Зірка», внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками хуліганства та розпочати досудове розслідування даного факту.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, з посиланням на викладені в ній доводи та обґрунтування просить скаргу задовольнити.

Прокурор та представник Заводського РВ ЗМУ ГУМВС доводи скарги не визнали, зазначивши, що в даній події відсутній склад будь-якого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, відповідно, відсутні й підставі, застосування вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄДРДР та проведення розслідування.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 20.11.2014 року ДО «Комбінат «Зірка» звернулася з заявою до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в якій зазначило, що

11.11.2014 року приблизно о 21 годині 40 хвилин невідомими особами з мотивів явної неповаги до суспільства було порушено громадський порядок, що призвело до пошкодження майна підприємства скульптури ОСОБА_6 , розташованої біля прохідної комбінату, завдано матеріальну шкоду підприємству в розмірі 4764 грн.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.296 КК України хуліганством є грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» за ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Суд вважає, що в даному випадку, відсутні такий склад кримінального правопорушення як хуліганство, оскільки окрім такої ознаки, як пошкодження майна, жодні інші ознаки відсутні.

На думку суду, в даному випадку є ознаки умисного пошкодження майна, але згідно диспозиції ст.194 КК України, необхідне заподіяння шкоди у великих розмірах, що також, в даному випадку відсутнє.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги необґрунтовані, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.194,296 КК України, ст.ст.303,306-308 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1