Справа № 544/937/15-к
пров. № 1-кс/544/159/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області обґрунтовує тим, що 28 березня 2011 року близько 09 години 50 хвилин на 138 км а/д Київ Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , що керував автомобілем марки Фольксваген Шаран державний номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки БМВ 730 державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , унаслідок якої пасажири автомобіля Фольксваген Шаран ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули.

Згідно висновку судової дорожньо-технічної експертизи № 4932 від 27 лютого 2012 року встановлено, що ділянка в районі 138 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, де 28.03.2011 сталася ДТП, за своїми техніко-експлуатаційними характеристиками не відповідає вимогам п. 3.1.1 ДСТУ 3587 та іншим наведеним регламентуючим документам і не забезпечує безпеку руху транспортних засобів із встановленою на даній ділянці дороги швидкістю 70 км/год, оскільки зафіксована вибоїна значно перевищує нормативно граничну вибоїну для доріг 1-3 категорії.
Відповідно до договору № 56-10 від 01.10.2010 «Про надання послуг з експлуаційного утримання дороги», укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальною організацією за експлуатаційне утримання а/д Київ-Харків-Довжанський на час ДТП була філія ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів: договору № 56-10 від 01.10.2010 «Про надання послуг з експлуаційного утримання дороги», укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із протоколом розбіжностей до вищевказаного договору, акту обстеження дороги Київ-Харків-Довжанський за період дії договору з 01.10.2010 по 31.03.2011, журналу нарядів про виконання робіт на ділянці дороги в місці ДТП за період дії вищевказаного договору, наказу про прийняття на роботу та посадових інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його заступників, головного інженера, інженера, інженера з БР, виконроба ДРП-3, майстрів та водіїв, наказу про закріплення виконробів за ділянками дороги Київ-Харків-Довжанський із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, у яких виникне необхідність під час розслідування кримінального провадження, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.

Указані документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .

Старший прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що вказані документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було встановлено, що 28 березня 2011 року близько 09 години 50 хвилин на 138 км а/д Київ Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , що керував автомобілем марки Фольксваген Шаран державний номерний знак НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки БМВ 730 державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , унаслідок якої пасажири автомобіля Фольксваген Шаран ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули.

Згідно висновку судової дорожньо-технічної експертизи № 4932 від 27 лютого 2012 року встановлено, що ділянка в районі 138 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, де 28.03.2011 сталася ДТП, за своїми техніко-експлуатаційними характеристиками не відповідає вимогам п.3.1.1 ДСТУ 3587 та іншим наведеним регламентуючим документам і не забезпечує безпеку руху транспортних засобів з встановленою на даній ділянці дороги швидкістю 70 км/год, оскільки наявність зафіксованої вибоїни значно перевищує розмір нормативно граничної вибоїни для доріг 1-3 категорії.
Відповідно до договору № 56-10 від 01.10.2010 «Про надання послуг з експлуаційного утримання дороги», укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідальною організацією за експлуатаційне утримання а/д Київ-Харків-Довжанський на час ДТП була філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2013 до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ст. 288 КК (кримінальне провадження № 0000538).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів: договору № 56-10 від 01.10.2010 «Про надання послуг з експлуаційного утримання дороги», укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із протоколом розбіжностей до вищевказаного договору, акту обстеження дороги Київ-Харків-Довжанський за період дії договору з 01.10.2010 по 31.03.2011, журналу нарядів про виконання робіт на ділянці дороги в місці ДТП за період дії вищевказаного договору, наказу про прийняття на роботу та посадових інструкцій начальника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його заступників, головного інженера, інженера, інженера з БР, виконроба ДРП-3, майстрів та водіїв, наказу про закріплення виконробів за ділянками дороги Київ-Харків-Довжанський із метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів вказаних документів, використання їх для проведення відповідних експертиз, у яких може виникнути необхідність під час розслідування кримінального провадження, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах.

Указані документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення (злочину), можуть бути використанні для проведення відповідних експертиз, у яких виникне необхідність під час розслідування кримінального провадження, та як докази в даному кримінальному провадженні, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .

Крім цього, документи, доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратурі Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 доступ до:

договору № 56-10 від 01.10.2010 «Про надання послуг з експлуаційного утримання дороги» укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з протоколом розбіжностей до вищевказаного договору;

актів обстеження дороги Київ-Харків-Довжанський за період дії договору з 01.10.2010 по 31.03.2011;

журналу нарядів про виконання робіт на ділянці дороги в місці ДТП за період дії вищевказаного договору;

наказу про прийняття на роботу та посадових інструкцій начальника філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його заступників, головного інженера, інженера, інженера з БР, виконроба ДРП-3, майстрів та водіїв;

наказу про закріплення виконробів за ділянками дороги Київ-Харків-Довжанський,

які знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: