Справа №591/7604/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/331/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000163 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Суми (вул. Нестерова (ОСОБА_5) буд. 8), громадянин України, одружений, раніше не судимий,

засуджений:

- за ст. 191 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;

- за ст. 191 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки;

- за ст. 191 ч. 5 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла;

- за ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 85 000 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

Постановлено стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, задоволено цивільний позов на користь ПАТ "Кредитпромбанк" та вирішено долю речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджено за те, що перебуваючи на посаді начальника Сумського відділення Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» та будучи матеріально відповідальною особою, він вчинив злочини у сфері господарської діяльності та проти власності.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просить вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2013 року змінити та із застосуванням ст. 69 КК України пом'якшити призначене ОСОБА_4 покарання.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_4

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 05 грудня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Захарченко