Справа № 212/3469/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Жовтневого РВ КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 знаходиться справа за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Жовтневого РВ КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прибути в судове засідання до міста Кривий Ріг ОСОБА_3 не має можливості через значну віддаленість від міста Черкаси, необхідністю великих фінансових затрат на поїздку та значне завантаження по інших справах, в яких необхідно приймати участь.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд його скарги в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтував в ній прийняте рішення.

Таким чином, законом передбачена можливість за клопотанням ОСОБА_3 вирішити питання про розгляд цієї справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) Жовтневого РВ КМУ ГУМВС у Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань о 14 годині 00 хвилин 04 червня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 208.

Доручити Голові Черкаського районного суду Черкаської області провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 04 червня 2015 року та зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Черкаського районного суду Черкаської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копії ухвали негайно направити Голові Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.

В разі неможливості проведення відеоконференції у вказаний день та час, завчасно повідомити про це слідчого суддю Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська 3, т. 0564-53-01-89.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1