Справа № 531/162/15-к
Пр. № 1-кп/531/16/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станова Тростянецького району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, інвалід 2-ої групи, учасник бойових дій, вдівця, військовий пенсіонер не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1,2 КК України,-

встановив:

Під час досудового розслідування встановлено, що 10 липня 2015 року, близько 07:00 год., гр. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Карлівка по пл. 40 років Перемоги, неподалік залізничного вокзалу, зайшов на територію місцевого автовокзалу, де виявив поруч східців в середині даного приміщення автовокзалу велосипед жіночого типу, червоного кольору, марки «Україна», який належить гр. ОСОБА_4 , після чого в останнього виник умисел викрасти вказаний велосипед з метою доїхати на ньому до місця свого проживання в с. Федорівка, де в подальшому користуючись тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та. бажаючи їх настання умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку б/у велосипеду марки «Україна» червоного кольору, вартістю 709 гри., який знаходився з приміщенні автовокзалу м. Карлівка. Чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 26 липня 2015 року близько 09 години гр, ОСОБА_6 перебуваючи в м. Карлівка по пл.40 років Перемоги, зайшов на територію місцевого автовокзалу, де дізнавшись те, що до с. Федорівка рейсу будь-яких автобусів цього дня не буде, та виявивши поруч східців в середині даного приміщення автовокзалу велосипед чоловічого типу, білого кольору, марки «Україна» який належить гр. ОСОБА_8 , після чого в останнього виник умисел викрасти вказаний велосипед з метою доїхати на ньому до місця свого проживання в с. Федорівка, де в подальшому користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, шляхом вільно доступу вчинив крадіжку б/у велосипеду марки «Україна» білого кольору вартістю 630 грн„. який знаходився в приміщенні автовокзалу м. Карлівці. Чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно .

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_6 , який за даними облікової документації не перебуває під наркологічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, вдівець, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, військовий пенсіонер, повернув викрадене, інвалід 2 групи, учасник бойових дій, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_6 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України , два роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: два велосипеди - залишити власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 30 діб з моменту отримання .

Суддя: ОСОБА_1