Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

22 березня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури A.A., при секретарі Кобзар A.B., за участю прокурора Столяра Д.Є., представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 182, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 182, ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового слідстві по справі законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 призначено його матір ОСОБА_6.

Однак, в судове засідання 13.12.2010 року ОСОБА_6 не з*явилася, подала заяву про неможливість явки в судове засідання за станом здоров*я, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтвердила довідкою МСЕК №0174741 від 20.01.2010 року.

У зв*язку з чим, за клопотанням прокурора, враховуючи відсутність у неповнолітнього ОСОБА_5 інших близьких родичів, як можуть бути визнані законним представником неповнолітнього, постановою суду від 13 грудня 2010 року законним представником неповнолітнього підсудного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцького району.

Однак, представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцького району на неодноразові виклики в судові засідання не з*являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Прокурором заявлено клопотання про призначення у справі в якості представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука, за місцем розгляду справи, оскільки підсудній не має інших дорослих осіб та опікунів, які можуть представляти його інтереси під час розгляду справи у суді.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 441 КПК України, в судове засідання викликаються батьки або інші законні представники неповнолітнього підсудного, які мають певні процесуальні права під час розгляду справи по суті.

Статтею 32 п.10 передбачено, що законними представниками є батьки, опікуни, піклувальники даної особи або представники тих установ і організацій, під опікою чи опікуванням яких вона перебуває.

Враховуючи, що мати неповнолітнього підсудного ОСОБА_5- ОСОБА_6 за станом здоровая не може реалізувати права представника неповнолітнього підсудного і інших батьків, опікунів і піклувальників неповнолітній ОСОБА_5 не має, необхідно призначити у справі в якості представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука.

Керуючись ст. 32, 441 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5,

28.11.1992року народження, в якості його представника орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука.

Постанову та копію обвинувального висновку по справі надати представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука ОСОБА_7, який приймає участь у даній справі для ознайомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя