Справа № 277/524/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 29 травня 2015 року за № 0000162 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з повною загальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, ІПН НОМЕР_1 , судимого 14.05.2007 року Ємільчинськи районним судом Житомирської області за ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.05.2015 року біля 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку домоволодіння ОСОБА_5 , розміщеного в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до скляної банки ємкістю 0,5 л., вартістю 4 грн., яка знаходилась на порозі будинку та в ній зберігалися грошові кошти в сумі 350 грн., які шляхом вільного доступу таємно викрав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 334 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки грошей з скляної банки на порозі домоволодіння ОСОБА_5 , що в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, визнав повністю, щиро розкаявся, завдані збитки повернув та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт викрадання грошей з скляної банки, яка знаходилася на порозі її домоволодіння, що в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки викрадені кошти він їй повернув, відносно міри покарання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, судимість відносно якого не знята і непогашена у встановленому законом порядку, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий за злочин проти життя і здоров`я особи, судимість за вчинений злочин не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1