печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., за участю секретаря Крохмальовій Я.Е., прокурора Сказко С.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Сказко С.І. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року в провадження слідчого судді надійшла вище вказана скарга.

04.10.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження за вказаною скаргою.

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Сказко С.І. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 24.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузинським Р.О. передбаченого ст..ст. 376, 366, 382 КК України та зобов'язати прокурора вчинити такі дії. Крім того, витребувати з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальні провадження № 0001441 та № 0002457 та з Печерського районного суду м. Києва справи № 757/12618/13-к та № 757/14709/13-к.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити, навіть при обставинах того, що у прокурора Сказко С.І. не знаходилась на розгляді його заява про вчинення правопорушення від 24.09.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зауважив, що він не є належним суб'єктом оскарження, оскільки в нього в провадженні та на розгляді не знаходилась заява ОСОБА_1 від 24.09.2013 року.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2013 року звернувся до прокуратури Печерського району м. Києва з заявою про вчинення слідчим Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Грузинським Р.О. правопорушення передбаченого ст..ст. 376, 366, 382 КК України.

Згідно витягу електронної бази даних прокуратури Печерського району м. Києва від 17.10.2013 року заява ОСОБА_1 про вчинення правопорушення надійшла до їх установи 24.09.2013 року та направлена посадовій особі ОСОБА_4 на розгляд.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не вірно вказано суб'єкт оскарження, а саме бездіяльність прокурора Сказко С.І., який не мав на розгляді заяву ОСОБА_1 від 24.09.2013 року.

Тому суд, вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги та роз'яснити заявнику, що він не позбавлений права звернутись до суду з заяву вказавши належний суб'єкт її оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Сказко С.І. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська