Справа № 393/23/15-к
пров. 1-кс/393/3/15

14 січня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
В поданому клопотанні слідчого зазначено, що 21.11.14 року, близько 17 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить його бувшій дружині ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з останньою. В ході сварки, в присутності дітей та внуків потерпілої, тримаючи в руках велику сокиру і кухонний ніж, ОСОБА_3 ображав останню нецензурною лайкою і погрожував їй фізичною розправою та вбивством. Потерпіла, знаючи, що ОСОБА_3 раніше судимий, побачивши в його руках велику сокиру і кухонний ніж злякалась за власне життя, так як у неї були реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством.
24 грудня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Підозра ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є: особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на пункти 3, 5 ст. 177 КПК України: 3) підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Підозрюваний офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого; не відлучатися за межі Новгородківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши в сукупності подані докази, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на строк 60 днів з 14 січня 2015 року по 14 березня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) для проведення слідчих та інших процесуальних дій прибувати за кожною вимогою до слідчого який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню;
2) не відлучатися за межі Новгородківського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_3 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1