Справа № 507/1996/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Молдова, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, незаміжня, раніше не судима.
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2014 року мешканка АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за попередньою змовою з особами стосовно яких матеріали виділенні в окреме провадження, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом незаконного отримання кредиту, а саме надала до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташоване в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області по вул. Радянська №87 "корпус А" ксерокопію паспорту громадянки України, мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_4 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку остання склала анкету-заявку для отримання кредиту в якій вказала завідомо недостовірні дані вказавши, що вона являється громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та працює на посаді різноробочої в ПП "Ширяївське лісництво".
В результаті наданого підробленого паспорту та недостовірних даних в анкеті-заявці, ОСОБА_4 у вказаній банківській установі отримала кредит на загальну суму 7600 гривень, на ім`я громадянки ОСОБА_6 .
В подальшому цього ж дня, ОСОБА_4 отримала пластикову картку № НОМЕР_1 з лімітом 7 600 гривень, з якої за допомогою банкомату зняла кошти в сумі 7 540 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень, чим своїми діями заподіяла матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 7 540 (сім тисяч п`ятсот сорок) гривень.
Допитана в судовому засіданні Калкатінже визнала винною себе у вчиненні протиправних дій повністю, щиро розкаялася, повністю підтвердила фактичні обставини справи та розповіла про обставини щодо кримінального провадження. Зокрема пояснила, що ОСОБА_7 із Фалчіян запропонували її заробити гроші, біля ОСОБА_8 дав документи, по якому в банку її видали кредит, потім вона зняла гроші із банкомату, які відала Ніколаєнку, за що отримала від нього 500 грн.
Обвинувачена окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснила, що показання під час досудового розгляду давала добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєні злочинів, визнання нею кваліфікації її дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.
Вина обвинуваченої встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, проживає із співмешканцем та неповнолітньою дитиною, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
При обранні покарання обвинуваченій відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.
В той же час, обвинувачена Калкатінже просила звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки в неї є неповнолітня дитина.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В судовому засіданні встановлено, що Калкатінже має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» згідно заяви просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, позовну заяву підтримав повністю.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 7540 грн. обґрунтований, тому на підставі ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої не обиралася. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити її покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України 1 рік позбавлення волі
- за ч.4 ст.358 КК України 3 місяці арешту
За ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджену ОСОБА_4 на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повністю звільнити від відбування покарання.
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної злочином задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 7 540 грн. заподіяної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженим.
Суддя: ОСОБА_1