У Х В А Л А
про здійснення приводу

Справа № 569/1123/14-к

27 січня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 25.06.2013 року незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою KM України від 06.05.2000 року, о 18 год. 33 хв. придбав біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 з метою збуту прекурсори псевдоефедрин загальною масою 3,75 грам, які зберігав з метою збуту при собі. В цей же день, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 о 18 год. 40 хв. збув співробітнику Управління СБ України в Рівненській області вказані вище прекурсори псевдоефедрин загальною масою 3,75 грам біля будинку АДРЕСА_3 за 1000 гривень.
26 листопада 2013 року ухвалою Рівненського міського суду задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали закінчився 26 січня 2014 року,підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, оголошений в розшук,місцезнаходження останнього не відоме.
З посиланням на вищевикладене, прокурор просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук,переховується від органів досудового розслідування, на офіційні виклики не прибуває,його місцезнаходження не відоме, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чернин Зарічненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого, з метою його приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 27 березня 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ,державної митної служби та держаної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити для виконання до СВ УСБУ в Рівненській області України та для контролю прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1