overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/485/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання",
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якій просить суд зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання, призначеного судом згідно з вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2007 року, відповідно до Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений у своїй заяві просив клопотання розглядати за його відсутності та зарахувати строк попереднього ув"язнення у строк покарання за вироком суду.
Прокурор у судове засідання не з"явився, у своїй заяві просив розглядати клопотання за його відсутності і вважає, що воно підлягає до задоволення.
Судом ухвалено про розгляд клопотання у відсутність засудженого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за 187 ч.4, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Вирок набрав законної сили 22 січня 2008 року.
На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в Снігурівській ВК №5.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. Постановлено зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2007 року, строк попереднього ув"язнення з 03 вересня 2007 року по 22 січня 2008 року включно, а саме з дня затримання засудженого і по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року.
Враховуючи, що засудженому 12 лютого 2016 року судом зараховано строк його попереднього ув"язнення у строк покарання згідно з вироком від 21 грудня 2007 року, суд відмовляє йому у повторному зарахуванні вказаного строку згідно з Законом №838-VIII від 26.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття основного покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21 грудня 2007 року, відповідно до Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - залишити без задоволення, так як його клопотання вирішено раніше судом 12 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд.
СУДДЯ
Березівський районний суд Одеської області
01.10.2015
Справа № 494/1018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд по вказаній справі, який здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, призначений на 1 жовтня 2015 року в 10.30 годин.

Однак згідно вироку Березівського районного суду Одеської області від 3 березня 2015 року Бабій направлений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

За даними телефонного повідомлення Одеського слідчого ізолятора, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ПВК-51.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення необхідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що для забезпечення доставки ОСОБА_5 в судове засідання Березівського районного суду Одеської області на 8 жовтня 2015 року необхідно тимчасово перевести його із ПВК-51 до СІЗО-21 м.Одеса.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із Південної виправної колонії №51 у Вінницькій області УДПСУ в Одеській області до Одеського слідчого ізолятору для подальшого етапування його у судове засідання Березівського районного суду Одеській області, яке відбудеться в 10 годин 8 жовтня 2015 року.

Копії ухвал для виконання направити до Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, Одеського СІЗО та ПВК-51 Одеської області УДПС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/75/16-к
Провадження № 1-кп/499/30/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" лютого 2016 р. смт.Іванівка

Колегія суддів Іванівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000008 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000008 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України який був переданий на розгляд головуючому судді без визначення складу колегії.

11 лютого 2016 року було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та визначено склад колегії.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000008 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2016 року, у залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/255/16-к
Провадження №1-в/503/38/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Кодима,Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 лютого 2013 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання про вирішення вказаного питання розглядається судом протягом десяти днів з дня його надходження до суду (ч.3 ст.539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 13 лютого 2013 року, призначити до судового розгляду в Кодимському районному суді Одеської області на 25 лютого 2016 року на 09 год.00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/816/16-к
Номер провадження 1-в/585/500/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982р.н. - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.( а.с.9).
Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-УІІІ який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.04.2015року було засуджено за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років . Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахується з 26 січня 2015 року. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишене тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 07 липня 2015 року. Покарання повністю не відбуте.
Зважаючи на викладене, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2015 року по 07 липня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 , 1982 року народження, засудженому вироком Московського районного суду м.Харкова від 09.04.2015року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2015 року по 07 липня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.
Суддя:підпис…
Копія вірна :
Суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 589/1497/15-к
Провадження № 1-кп/589/16/16
УХВАЛА
про привід свідків
12 січня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 296 ч.2, 342 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 296 ч.3, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.
Судове засідання було призначено на 12.01.2016 року до якого викликались свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання вони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зал судових засідань.
Керуючись ст. 140 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 05 лютого 2016 року на 10 годину 00 хвилин:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Путивль, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Шостка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Шостка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Шостка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Шостка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали доручити відділу поліції (м.Шостка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №666/385/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним від 29.01.2016 року.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу, перевіривши зміст угоди, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні цієї угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 викрав у неї окрім мобільного телефону, ще й чохол для нього вартістю 100 гривень. Але органи досудового слідства кваліфікують дії обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України лише за крадіжку мобільного телефону та сім карти, що на думку суду є неповною кваліфікацією даного кримінального правопорушення.

Також необхідно зазначити, що в угоді про примирення та обвинувальному акті по вказаному кримінальному провадженню при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України не вказана форма вини з якою скоєно злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 .

На аркуші № 4 вказаної угоди про примирення не зазначена дата її складання.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про примирення і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 відмовити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - повернути керівнику Херсонської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/256/16-к
Провадження № 1-кп/750/89/16

У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007555 від 03.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 152, п. 10 ч.2 ст. 115 ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На виконання обов`язку, встановленого ч.3 ст. 331 КПК України, колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, п.4 ч.2 ст. 183, 193, 199 КПК України, взято до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 23.03.2016 року, а ризик переховування від суду, встановлений попередніми судовими рішеннями є достатньо високим, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, відсутності постійного місця проживання на території м. Чернігова, нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією його явки до суду, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Тому, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 квітня 2016 року, з подальшим тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 29 березня 2016 року через неявку свідка ОСОБА_10 ..

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідка ОСОБА_10 .

Забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 738/390/16-к
№ провадження 1-в/738/261/2016
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду спільне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання ОСОБА_2
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року по даному клопотанню відкрито провадження (справа №738/390/16-к, провадження 1-в/738/261/2016), та призначено до розгляду на 16 лютого 2016 року на 12.25 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.
15 лютого 2016 року до суду надійшло спільне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання ОСОБА_2
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
Дослідивши матеріали справи №738/390/16-к (провадження 1-в738/261/2016) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, матеріали справи №738/479/16-к (провадження 1-в/738/323/2016) за спільним поданням Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання ОСОБА_2 приходжу до висновку, що ці матеріали взаємопов`язанi i сумiсний їх розгляд є доцiльним, так як вони випливають з одного правовiдношення, а тому їх необхiдно об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 334, 372, 537, 539 КПК України, -
Матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання ( справа №738/390/16-к провадження 1-в/738/261/2016) та матеріали спільного подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання ОСОБА_2 ( справа №738/479/16-к, провадження №1-в/738/323/2016) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №738/390/16-к, провадження № 1-в/738/261/2016 та призначити до судового розгляду на 16 лютого 2016 року о 12.25 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/87/16-к
Провадження № 1-кп/747/19/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
16.02.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000014 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
16 лютого 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000014 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 11 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 29 лютого 2016 року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1