Справа № 446/126/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/71/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року про направлення підозрюваної ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідча СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року дане клопотання було задоволено та направлено підозрювану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Батятичі Кам`янка-Бузького району, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, із середньо-спеціальною світою, вдову, ніде непрацюючу, раніше не судиму, до КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", для проведення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 21 добу з 25 січня 2016 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 12 від 14.01.2016 р.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 січня 2016 року про направлення підозрюваної ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування покликається на те, що дана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню, у з наступних підстав. Захисник підозрюваної вказує на те, що ОСОБА_8 ніколи не перебувала на обліку у психіатра чи нарколога і не лікувалася у відповідних закладах. Також звертає увагу на те, що підозрювана ОСОБА_8 перебуває в стані вагітності, передбачувана дата пологів 21.06.2016 року. Перебування її на судово-психіатричній експертизі у закритому закладі, в специфічних умовах, без сім`ї та дітей може зашкодити її вагітності та життю дитини, яку вона очікує. Крім того вказує на те, що направлення підозрюваної ОСОБА_8 для проведення судово-психіатричної експертизи до медичного закладу строком на 21 добу з 25 січня 2016 року, таким чином обмеження її волі, прав та свобод є безпідставним таким що порушує норми КПК України та особисті права та свободи самої ОСОБА_8 передбачені Конституцією України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги поданої стороною захисту, захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляційну скаргу, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, 22 грудня 2015 року гр. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 «Порядоку проведення судово-психіатричної експертизи» N 397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Відповідно до абзацу першого п.8 «Порядоку проведення судово-психіатричної експертизи» N 397 від 08.10.2001 року об`єктами експертизи є: підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №12 від 14.01.2016 року ОСОБА_8 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності

На думку колегії суддів, слідчим суддею обґрунтовано, в порядку ст.ст. 242, 509 КПК України, задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21 січня 2016 року про направлення підозрюваної ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4