Справа № 638/2049/15-К
Провадження № 1-КП/638/345/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
18 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3

за учіастю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові акт кримінального провадження № 0001426, внесений до ЄРДР 16.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, відповідно до ст.. 89 КК України не маючого судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 -

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

Встановив:
20 серпня 2013 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0001426, внесеному ЄРДР 16.02.2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

08.04.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що 14 лютого 2013 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: місто Харків, вул. Студентська, буд.№ 7, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та в групі, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за їхнями діями ніхто не спостерігає, таємно викрали зі стелажу одну пляшку текіли «Sierra Silver» об`ємом 0.5 л. вартістю, згідно внутрішньої накладної накладної №9 від 14 лютого 2013 p., 131 грн. 99 коп., , та дві пляшки віскі « Jack Daniel» 0,5 л . загальною вартістю 365 грн. 98 коп., які належать «АТБ-Маркет» Продукты-255». Викрадені пляшки сховали, після чого намагалися покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані за лінією кас працівниками служби охорони «АТБ Маркет» Продукти -255».

Крім того, 25.02.2013 року близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, групою осіб, вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я останнього, тобто розбій, при наступних обставинах.

Так, 25 лютого близько 17.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи зі своєю знайомою ОСОБА_8 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля станції метро «Університет» в місті Харкові, познайомилися із раніше незнайомим ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході спілкування ОСОБА_7 в присутності та за допомогою ОСОБА_5 здійснював зняття грошей зі своєї банківської картки, внаслідок чого ОСОБА_5 став відомий код картки, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння карткою ОСОБА_7 .

Для цього ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , який перебував вдома, та запропонував останньому заволодіти карткою ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 погодився та близько 18 год. приїхав до кафе «Бістро», яке розташовано за адресою: пр. Правди 10-А в м. Харкові, де разом з ОСОБА_5 погодили план дій, після чого ОСОБА_5 пішов з ОСОБА_7 за кафе «Бістро» по пр. Правди, 10-А, де ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , попередньо розподіливши ролі, наніс ОСОБА_7 три удари по обличчю, внаслідок чого останній впав, після чого ОСОБА_5 також наніс ОСОБА_7 декілька ударів ногами по тулубу, голові, внаслідок чого останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у вигляді закритого перелому носових кісток, а також легкі тілесні ушкодження, у вигляді садн на обличчі, кровопіддіку на обличчі та плечі. Після чого заволоділи банківською карткою ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 дістав її із кишені штанів ОСОБА_7 .

Заволодівши банківською карткою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яка чекала їх неподалік від кафе «Бістро» по пр. Правди 10-А міста Харкова, направилися до банкомату, розташованого у станції метро «Університет», де ОСОБА_5 , знаючи пін код картки ОСОБА_7 , зняв з неї грошові кошти у сумі 2300 гривень, розподіливши отримані кошти з ОСОБА_6

17.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено вирок, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, призначено покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 8 (років) років;

ОСОБА_6 визано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 187 КК України, призначено покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 місяців.

Вирок суду оскаржено учасниками судового провадження в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 10.02.2015 року вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.07.2014 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції . Строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено до 20 березня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з метою забезпечення його права на захист
Відповідно до вимог ч.2 ст.48 захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою ст.. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру розглядається в судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, законного представника та захисника.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 512, 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно якого надійшов акт кримінального провадження № 0001426, внесений до ЄРДР 16.02.2013 року.

Забезпечити прибуття захисника до Дзержинського районного суду м. Харкова в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 годині, 16.06.2015 року за адресою: пр. Перемоги, 52-В, каб.123, м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1