ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001253 від 08.08.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.302 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.08.2015 року близько 21:00 години зателефонував на мобільний телефон громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаючи що останні надають послуги сексуального характеру за грошові кошти запропонував їм підзаробити грошей, а саме надання ними послуг сексуального характеру невідомому громадянину, в подальшому як з`ясувалося громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилась. Того ж дня ОСОБА_5 передзвонив своєму знайомому таксисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та попросив останнього забрати дівчат з місць де вони знаходяться, а саме ОСОБА_7 . Біля ТЦ Дастор та ОСОБА_6 біля магазину 1000 дрібниць, що по вул. Бородіна та відвезти разом з ним до готелю Бахус, що в с. Сторожниця Ужгородського р-ну.
По приїзду до готелю Бахус близько 22-00 годин 07.08.2015 року ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_8 де останній передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 1200 гривень, з яких 1000 гривень за сексуальні послуги, які йому надасть дівчина та 200 гривень за те, що ОСОБА_5 , організував зустріч ОСОБА_8 з дівчиною, яка надасть послуги сексуального характеру.
В подальшому ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень громадянці ОСОБА_6 , яка і надала сексуальні послуги ОСОБА_8 в готелі Бахус, а 200 гривень забрав собі за організацію зустрічі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.
Із змісту угоди слідує, що прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, підозрюваний у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваному яких роз`яснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і його дії за ч.2 ст.302 КК України, а саме звідництво для розпусти з метою наживи.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 14 серпня 2015 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2015 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 14 серпня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1