Справа № 202/7614/15-к
Провадження №1кс/0202/2692/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) більше десяти років являється виробником молочної продукції. В ході здійснення своєї господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) постачало солодковершкове масло та твердий сир торгової марки «Горянка» для подальшої реалізації до ПП « ОСОБА_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . У кінці червня 2015 року представник ПП « ОСОБА_3 » повідомив про необхідність повернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) п`яти піддонів солодковершкового масла та одного піддону твердого сиру. У зв`язку з цим логіст ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розмістив в мережі Інтернет на сайті «Della» оголошення для пошуку перевізника вказаних шести піддонів продукції з міста Кривий Ріг у місто Івано-Франківськ. У цей же день у відповідь на вказане оголошення зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_4 з мобільного телефону НОМЕР_2 і повідомив, що він може перевезти вказаний вантаж, у зв`язку з чим представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 про умови перевезення вантажу.

04 липня 2015 року до ПП « ОСОБА_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 к приїхав водій на автомобілі марки «Мерседес спринтер» д.н. НОМЕР_3 , завантажив до автомобіля 5 піддонів солодко вершкового масла та 1 піддон сирної продукції та разом з документами на товар відправився у невідомому напрямку. Цього ж дня, за домовленістю з ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) переріхуало грошові кошти у розмірі 1000 гривень на розрахунковий рахунок КБ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 як авансовий платіж за перевезення вантажу. До теперішнього часу вищевказаний вантаж до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не доставлено.

Відповідно до допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 займається наданням послуг з вантажоперевезення на своєму автомобілі «Мерседес спрінет» д.н. НОМЕР_3 , іноді в якості водія у нього підробляє його батько ОСОБА_6 . Так, 04 липня 2015 року ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_4 з моб. номеру НОМЕР_2 та повідомив, що має замовлення на перевезення молочної продукції з м. Кривий Ріг до м. Дніпропетровська, останні домовились про виконання вказаної послуги, про умови та оплату. З цією метою ОСОБА_5 для зв`язку надав номер мобільного телефону свого батька ОСОБА_6 чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , оскільки саме ОСОБА_6 мав здійснити це перевезення. Чоловік на ім`я ОСОБА_4 зателефонував останньому та повідомив,що молочну продукцію необхідно забрату за адресою: АДРЕСА_1 . Завантаживши до автомобіля 5 піддонів солодко вершкового масла та 1 піддон сирної продукції ОСОБА_6 прибувши до м. Дніпропетровська, зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив, що продукцію необхідно ви грузити за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_6 зустріли два невідомих чоловіка, які розвантажили перевезену продукцію та передали останньому оплату за виконану послугу.

Зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, які можуть користуватись мобільним терміналом і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

22 вересня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з номером НОМЕР_2 , його IMEI, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 04 липня 2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У суді слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001199, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про абонента з номером НОМЕР_2 , його IMEI, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій у період з 04 липня 2015 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 23 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1