печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС", поданої представником ОСОБА_2 , щодо бездіяльності СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0015999,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, по суті якої вбачається оскарження відсутності розгляду клопотання ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" від 21.03.2015 про здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0015999, як зазначено в скарзі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Представник ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" за довіреністю ОСОБА_2 висуває до суду вимогу про визнання незаконною бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у порушенні вимог ч. 2 ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотання від 21.03.2015, ненадання відповіді на нього та незастосуванні негласних слідчих дій, та зобов`язати вчинити дії щодо належного розгляду клопотання та зобов`язати вчинити дії по застосуванню негласних слідчих дій.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі скаргою до суду представник ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" звернувся 03.09.2015, про що свідчить відмітка штампу поштового відділення на конверті, у якому надійшла скарга з додатками, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та не вказуючи поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що здійснює досудове розслідування, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання останнім вищевказаного клопотання (23.03.2015, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд, а саме до 06.04.2015 (понеділок) включно.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ТОВ "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС" на бездіяльність стосовно відсутності розгляду клопотання від 21.03.2015, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС", поданої представником ОСОБА_2 , щодо бездіяльності СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальному провадженні № 0015999 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1