Провадження № 1-в/646/473/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 26.08.2014 року вироком Жовтневого районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,суд,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , засуджений 26.08.2014 року вироком Жовтневого районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 26.08.2015 року. У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Комінтерновського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурора вважав можливим задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 26.08.2014 року вироком Жовтневого районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На засудженого були покладені судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи.Іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився 26.08.2015 року. Засуджений в період іспитового строку , 02.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 26.08.2014 року вироком Жовтневого районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_1