overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-661/11
Производство № 1/1510/92/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Тюминой О.А.
с участием прокурора: Купцова И. П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2, 296 ч.3, 122 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 296 ч.4, 121 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст. 296 ч.4, 121 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст. 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_8 по ст. 396 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4,
было назначено к рассмотрению на 09.02.2012 года. Однако потерпевшего ОСОБА_9, свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых свидетелей и потерпевших, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 16.03.2012 о 10:00.
ОСОБА_9 г. Измаил, ул. Р. Люксембург, 19.
ОСОБА_11 г. Измаил, ул. Г. Музыченко, 9.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_12
Дело № 1510/265/12
Производство № 1/1510/164/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.06.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.187 ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 пояснил, что ему известно, что инкриминируемое ему преступление совершил человек по фамилии Солодухин, который на данный момент находится под стражей, о чем также известно человеку по фамилии Никодим. Оба проживают в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Учитывая вышеизложенные показания подсудимого ОСОБА_6, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить лица по фамилии «Солодухин» и «Никодим», которые по словам подсудимого ОСОБА_6 причастны к совершению разбойного нападения 02.02.2010 года на магазин «Экспресс» и 04.02.2010 года на магазин «Кооператор», допросить их и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить начальнику СО Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить лица по фамилии «Солодухин» и «Никодим», которые по словам подсудимого ОСОБА_6 причастны к совершению разбойного нападения 02.02.2010 года на магазин «Экспресс» и 04.02.2010 года на магазин «Кооператор», допросить их и обеспечить их явку в судебное заседание на 09 августа 2012 года на 11.00 часов.
О результатах выполнения судебного поручения сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Судья ОСОБА_8
Дело № 1510/2801/12
Производство № 1/1510/309/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи: Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Иванова П. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст..185 ч.3 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1С, было назначено к слушанию на 24.07.2012 года. Однако свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в судебное заседание не явились,о причинах неявки суд не известили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на, на 31.07.2012 о 14:00.
ОСОБА_2. г. Измаил, ул. Макарова 27.
ОСОБА_3 г.Измаил, ул. Маяковского 53.
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Дело № 1510/5036/12
Производство № 1/1510/468/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 13.09.2012 года. Однако свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание доставлена не была.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не досталенного свидетеля, суд считает необходимым подвергнуть её принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 24.09.2012 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул.Фрунзе 52
Исполнение постановления поручить Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_4
Дело № 1510/686/12
Производство № 1/1510/185/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И. П
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ст.190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 06.09.2012 года. Однако потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свидетель ОСОБА_6, в судебное заседание приводом доставлены не были.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не доставленых потерпевших и свидетеля суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, с у д
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 16.10.2012 о 14:00.
ОСОБА_3 г. Измаил, ул. Краснофлотская, 51.
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Измаильскому ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_7
Дело № 1510/7277/12
Производство № 1/1510/590/12
13.11.2012 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.
при секретаре: Троицкой А.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 186ч.2, 304ч.1, 152ч.4 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185 ч.3, 186ч.2, 304ч.1, 152ч.4 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 11.12.2012 в 11:00
В заседание вызвать лица, указанные в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья:
Дело № 1510/5128/12
Производство № 1/1510/473/12
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе коллегии судей : председательствующего судьи- Пепеляшкова С.М., судей: Волкова Ю.Р. ,Яковенко И.И.
при секретаре: Зинзивер С.В.
с участием прокурора: Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 по ч.ч.2,3 ст.185, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 и ч.2 ст.304 УК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 25.09.2012 года. Однако потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд неизвестили.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не неявившихся потерпевшего и свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через органы УМВД Украины в Одесской области, Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, на 30.10.2012 о 11:00.
ОСОБА_3 -Ренийский район, с.Долинское, ул.Г.Калинку 7.
ОСОБА_4 - г.Рени, ул.Кирова 63.
ОСОБА_5 -г.Одесса, Никол.Дорога 132 кв.5 .
ОСОБА_8 Иван Валериевич- Ренийский район, с.Долинское, ул.Танкистов 6.
ОСОБА_7 - Ренийский район, с.Долинское,
ОСОБА_8 - Ренийский район, с.Долинское,
ОСОБА_9 - Ренийский район, с.Долинское, ул.Г.Калинку 7.
Исполнение постановления поручить УМВД Украины в Одесской области, Ренийскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья:ОСОБА_10
Дело № 1510/7272/12
Производство № 1/1510/588/12
29.11.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.2, 185 ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.2 УК Украины,
В производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области находится вышеуказанное уголовное дело.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство и просит назначить ему защитника.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины защитник назначается в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Учитывая то, что подсудимый желает, но не может пригласить защитника в связи с отсутствием у него материальных средств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 защитника через АО "Измаильская юридическая консультация".
Руководствуясь ст.47 УПК Украины,
Назначить ОСОБА_3 защитника через АО "Измаильская юридическая консультация".
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст.185ч.2, 185 ч.3, 304ч.1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.185ч.3 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.185ч.2 УК Украины слушанием отложить на 10.12.2012 года в 14:00.
Судья: ОСОБА_7
Дело № 1-508/11
Производство № 1/500/26/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.2012 м. Ізмаїл
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению,
- по ст.368ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2 досудебным следствием обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение, 11 июня 2009 года с 13.00 до 14.30 часов получила взятку в размере 300 долларов США, что по официальному курсу гривны к доллару США, установленным НБУ на момент совершения преступления составило 2283 гривны.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении не признала.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что деньги, необходимые для дачи взятки, она взяла у своей сестры ОСОБА_4, в связи с чем возникла необходимость в допросе свидетеля ОСОБА_4, которая в судебные заседания не являлась, о причинах своей неявки не уведомляла, судебное поручение об установлении ее места жительства и обеспечении ее явки в судебное заседание исполнено не было.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить следователям прокуратуры Одесской области судебное поручение о проведении отдельных следственных действий, а именно: установить место жительства свидетеля ОСОБА_4, допросить ее, предоставить протокол ее допроса, и обеспечить ее явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователям прокуратуры Одесской области судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно:
Установить место жительства свидетеля ОСОБА_4 (предыдущее место жительства г.Измаил, пр.Суворова, 46, мобильный телефон 098-492-54-50) путем допроса ее родственников и знакомых, допросить ее по вопросу передачи денег своей сестре ОСОБА_3 11 июня 2009 года, при каких обстоятельствах, какую сумму денег и в какое время ОСОБА_4 ей передала, предоставить протокол допроса свидетеля ОСОБА_4 и обеспечить ее явку в судебное заседание на 28 февраля 2013 года в 14.00 часов.
О результатах выполнения судебного поручения сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Судья ОСОБА_5
Справа №712/3217/15-к
Провадження №1кс/712/1297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
м. Черкаси «25» березня 2015року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001096 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096 від 08.10.2014 року, про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 07.10.20044 року до Черкаського РВ УМВС України надійшло письмове повідомлдення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч29.09.2014 на 30.09.2014 року згорів магазин який перебував у власності гр ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 .

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано ідентифікаційні данні базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких розташовано місце вчинення злочину. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів, які на час вчинення злочину могли перебувати біля приміщення ФОП « ОСОБА_4 АДРЕСА_2 . Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які вчинили злочин, на місці події, на передодні вчинення злочину чи безпосередньо після цього.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LAC - 10208, CID 50181,50185,50193,50197,50186,50182 в період з з 06.00 год. 25.09.2014 року до 06.00 години 01.10.2014 року, в письмовому та електронному вигляді.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових LAC - 10208, CID 50181,50185,50193,50197,50186,50182 в період з з 06.00 год. 25.09.2014 року до 06.00 години 01.10.2014 року в письмовому та електронному вигляді і вилучити її.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 712/2499/15-к
Провадження № 1кс/712/960/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Просив зобов`язати Соснівський районний відділ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 190 ч.1, 365-2, 366 ч.1 КК України за поданою скаржником заявою від 06.11.2014 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судове засідання скаржник неодноразово не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Так, дана скарга, як видно із дати прийняття скарги канцелярією суду, подана з пропущенням строку, передбаченого КПК України, а саме пропущений 10 денний строк на оскарження бездіяльності слідчого, скаржник про це знав, при цьому в скарзі не піднімається питання про поновлення строку. При таких обставинах скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути скаржникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/449/14-к
Провадження № 1-кп/500/126/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 лютого 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004175 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:

Ухвалою від 25 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004175 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Клопотань та підстав про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00004175 від 21.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 05 лютого 2014 року, на 14.30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 500/445/14-к
Провадження № 1-кп/500/123/14
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2014 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000035 від 02.01.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

23 січня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000035 від 02.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 14 січня 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 00000035 від 02.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 лютого 2014року, на 15.00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського

Міськрайонного суду ОСОБА_1