печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Мисік М.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Вишневського С.А., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Вишневському Сергію Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів і можливості вилучення в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_3, із зазначенням даних щодо дати з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) у період часу з 29 жовтня 2012 року по 01 серпня 2013 року включно.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005332 від 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2013 р. приблизно о 02 год. 30 хв. по вул. Московській біля будинку № 46/2 відбулось загоряння а/м «MINI COOPER» д.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2 Також встановлено, що загоряння вищезгаданого автомобіля відбулося внаслідок загоряння автомобіля «Lexus - RX 350» д.н. НОМЕР_2, який стояв поруч та належить ОСОБА_3

Із показань ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з середини травня до 12 червня 2013 року остання відпочивала в м. Трускавець. 13.06.2013 р. приблизно о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 заїжджала на овочеву базу по вул. Каховській, 64, м. Київ, де раніше працювала і де працює на посаді директора ТОВ «Хаят Груп», батько її двох дітей - гр. ОСОБА_4 щоб забрати документи.

Досудовим слідством встановлено, що 14.03.2013 р. До Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про те , що 13.03.2013 р. невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Московська, 46/2, нанесли останньому тілесні ушкодження.

Із показань ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, випливає, що 19.03.2013 р. приблизно о 19 год. 00 хв. по вул. Марії Цвєтаєвої, буд. 16, м. Київ, невідомі особи побили брата останнього на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Також, ОСОБА_4 дав показання, що з грудня 2011 року по травень 2012 року він співпрацював із партнером на ім'я ОСОБА_5, який проживає в Єгипті, м. Олександрія та являється власником компанії «EGCT», яка спеціалізується на продажі фруктів. В зв'язку із непорозумінням за поставлений товар між партнерами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок якого останній залишився при думці, що ОСОБА_4 винен йому грошові кошти.

У своїх показаннях гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що до і після вище розписаних подій на мобільні телефони останніх були здійснені телефонні дзвінки від чоловіка на ім'я ОСОБА_6, який дзвонив два рази: вперше із абонента НОМЕР_3 та вдруге - з абонента НОМЕР_4. Під час даних телефонних розмов ОСОБА_6 погрожував застосуванням сили та пошкодженням майна, якщо ОСОБА_4 не розрахується із чоловіком на ім'я ОСОБА_5.

В процесі проведення досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 було відвантажено 29.10.2012 р. із ПрАТ «МТС Україна» до компанії «Болверк ТОВ» (адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 14/18, оф. 71).

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому прошу розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої вона знаходиться.

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення аналізу та моніторингу інформації по з'єднанню вищезгаданого абонентського номеру з іншими абонентськими номерами, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів, з можливістю їх вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Вишневському Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей та документів і можливості вилучення в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_3, із зазначенням даних щодо дати з'єднання, тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання) у період часу з 29 жовтня 2012 року по 01 серпня 2013 року включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/17132/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві Вишневському С.А.

Слідчий суддя А.В.Мельник