ун. № 2608/6528/12
пр. № 1/759/44/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Беби Є.Г.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_2, ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ст.. 28 ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України для проведення додаткового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5,- ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в судовому засіданні заявили клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ст.. 28 ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України прокурору Житомирської області для проведення додаткового розслідування.

Обгрунтовуючи своє клопотання захисники підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_7, вказують на те, що під час досудового розслідування та в ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що докази їх вини у пред'явленому їм обвинуваченні були зібрані неповно, поверхово, зібрані з порушеннями кримінально-процесуального законодавства, зокрема, пред'явлене обвинувачення не конкретне, не узгоджується фактичним обставинам, пред'явлене обвинувачення містить недоліки та суперечності у формулюванні обвинувачення пред'явленого підсудним, не усунуті протиріччя у наявних у справі доказах, свідки були допитані поверхово однобічно і є суперечливими, обвинувачені не ознайомились з постановами про призначення судово - криміналістичних експертиз, та їх висновками, документи, предмети, мобільні телефони, які вилучались у підсудних, вилучались з порушенням процесуального порядку і не можуть бути належними і допустимими доказами, а також не з'ясовані інші обставини, які не дають суду повно та об'єктивно вирішити дану кримінальну справу.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечив проти направлення справи на додаткове розслідування, захисників, підсудних, суд вважає, що захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з наступних підстав:

Згідно ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів явної неповноти або неправильності попереднього слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки в судовому засіданні перевірялись та досліджувались всі матеріали справи щодо їх належності та достовірності, і наведені в клопотанні захисниками ОСОБА_8 і ОСОБА_2 обставини не перешкоджають суду об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу, тому захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_2 слід відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ст.. 28 ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України прокурору Житомирської області для проведення додаткового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 273, 281, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Захисникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити в задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст.27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ст.. 28 ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України прокурору Житомирської області для проведення додаткового розслідування.

СУДДЯ: