Єдиний унікальний № 500/1750/15-к
Провадження № 1-кп/500/208/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
та про продовження строку тримання під вартою
03 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїлі Одеської області, росіянина, громадянина України, має середньо - технічну освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 31 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000034 від 03.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_5 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також в судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання . В обґрунтування клопотання обвинувачений пояснив, що в нього є мати яка інвалід 2 групи та потребує постійного лікування та допомоги як фізичної так і матеріальної. ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, є громадянином України , не має жодних намірів переховуватися від суду чи якимось чином впливати на світків. Вважає, що будь-яких ризиків передбачених ст. 177 КПК України не має.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що ніяких підстав для заміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, а також оцінив всі обставини справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає по наступним підставам:

- З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місяці тобто до 03 червня 2015 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 квітня 2015 року, на 10.30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору , захиснику обвинуваченому ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського Міськрайонного суду ОСОБА_1