Дата документу Справа № 337/5699/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у провадженні за скаргою військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення слідчого судді

за повідомленням комісара про ухилення від призову за мобілізацією

щодо ОСОБА_1

21 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

№11-сс/778/829/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 - головуючого і доповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Запорізького ОМВК ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою військового комісара Запорізького ОМВК підполковника ОСОБА_8 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 01 жовтня 2015 року (справа 337/5699/15-к, провадження 1-кс/337/503/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
відповідні відомості за повідомленням військового комісара Запорізького ОМВК від 12 серпня 2015 року за №1892/5 про ухилення від призову за мобілізацією щодо -

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

керівником органу досудового розслідування - начальником Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розслідування не розпочате.

Скарга від 29 вересня 2015 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування в порядку статті 303 КПК України слідчим суддею повернута комісару з тих підстав, що вона була подана тимчасово виконуючим обов`язки комісара і з пропуском процесуального строку.

В апеляційній скарзі комісар просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову, якою зобов`язати начальника органу досудового розслідування виконати вимоги ст.214 КПК України.

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

дослідженні матеріали судового провадження;

представник комісара підтримала доводи апеляційної скарги і просила її задовольнити;

прокурор знайшов рішення слідчого судді законним і обгрутованим.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд задовольняє частково апеляційну скаргу виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України
слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, виходячи з вимог цієї норми кримінального процесуального закону
не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не здійснення розслідування відповідними службовими особами є шкодою охоронюваним інтересам держави при розв`язанні повідомлення про ухилення від призову за мобілізацією у поєднанні з питаннями обороноздатності та безпеки держави.

Ці обставини залишилися поза увагою слідчого судді, як і ті, що підтверджують звернення військового комісара до місцевого суду у строки і порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом, що випливає зі змісту скарг до судових органів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
апеляційну скаргу військового комісара Запорізького ОМВК підполковника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 01 жовтня 2015 року у справі за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_8 про ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_1 , - скасувати і постановити нову ухвалу, якою:

провадження за скаргою військового комісара Запорізького ОМВК підполковника ОСОБА_8 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 повернути Хортицькому районному суду міста Запоріжжя для відкриття провадження і розгляду скарги по суті.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4