АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/7129/11 Дело № 11-2029/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Хорошенко Докладчик - Сербін В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
судей: Живоглядовой И.К., Семопядного В.А.
с участием прокурора- Граммы О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 01 сентября 2011 года в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
-23 декабря 1997 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.140 ч.3 УК Украины, ст.140 ч.2 УК Украины, ст.42 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего, лично осужденному принадлежащего имущества;
- 20 августа 2001 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины, ст.43 УК Украины (все в редакции УК Украины от 28 декабря 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 10 марта 2006 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (все редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 3 года;
- 20 октября 2006 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.309 ч.2 УК Украины, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 09 января 2007 года Желтоводским городским судом Днепропетровской области по ст.186 ч.2 УК Украины, ст.71 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 02 июня
2010 года согласно постановления Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 27 мая 2010 года на основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 8 дней,-
осужденного по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 09 января 2007 года и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Данным приговором ОСОБА_2 осужден за то, что он, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за корыстные преступления против чужой собственности, на путь исправления не встал и после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, в период не отбытого им срока, вновь совершил корыстные преступления против собственности граждан.
Так, 22 декабря 2010 года, в первой половине дня, осматривая почтовые ящики, находившиеся в четвертом подъезде дома № 12 по ул.Заводской в г.Желтые воды Днепропетровской области, в одном из ящиков, закрепленном за квартирой № 42, обнаружил ключ, и догадавшись, что указанный ключ от квартиры, решил им воспользоваться, совершить кражу из указанной квартиры. В этот же день, 22 декабря 2010 года, в период времени с 8 часов 30 минут до 13 часов, ОСОБА_2, убедившись, что на звонки в дверь никто не откликается и что в квартире никого нет, ключом, взятым из почтового ящика, открыл входную дверь квартиры и с целью совершения кражи проник в жилище: в квартиру АДРЕСА_1. Находясь в указанной квартире, подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащее гражданину ОСОБА_3 имущество на общую сумму 1965 гривен, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 27 февраля 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут, вблизи дома № 34 по ул.Первомайской в г.Желтые Воды, ОСОБА_2 увидел ранее незнакомую ему гражданку ОСОБА_4 и решил ее ограбить. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 пошел за ОСОБА_4 во двор домов № 30 и № 34 на ул.Первомайской, где подошел к ней сзади, и применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил ее рукой за шею. Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_2 открыто похитил у ОСОБА_4 принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа-2330», стоимостью 531 гривна 90 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 5 гривен. Обратив имущество в свою собственность подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 561 гривна 90 копеек.
В апелляции осужденный ОСОБА_2, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного, просит суд апелляционной инстанции смягчить наказание, назначенное приговором суда первой инстанции, применив ст.69 УК Украины, мотивируя апелляцию тем, что судом первой инстанции не учтено то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию и суду, полностью возместил ущерб по одному эпизоду и частично возместил по другому эпизоду, болен хроническими заболеваниями, является единственным сыном престарелых родителей, находящихся на его иждивении.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, считающего, что оснований для удовлетворения апелляции осужденного нет, изучив материалы дела и доводы апелляции суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, квалификация его действий в апелляции не оспариваются.
Что же касается меры наказания, назначенной осужденному ОСОБА_2, то суд, хотя и учел данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает в апелляции осужденный- полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное содействие следствию в раскрытии преступлений, частичное возмещение ущерба, а также и то, что ОСОБА_2 совершил ряд умышленных корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и назначил наказание с соблюдением требований ст.70 ч.1 УК Украины, ст.71 УК Украины в виде лишения свободы, однако назначенное судом наказание нельзя считать справедливым и отвечающим тяжести преступлений и личности осужденного, вследствие чего приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 01 сентября 2011 года подлежит изменению в части назначенного ОСОБА_2 наказания, а апелляция последнего- частичному удовлетворению.
Ссылка же осужденного ОСОБА_2 на, что последний является единственным сыном у родителей пенсионеров, находящихся на нуждающихся в его поддержке и применения в связи с этим, при назначении наказания ст.69 УК Украины, является необоснованной, поскольку согласно показаний самого ОСОБА_2 /л.д.40/, последний нигде не работает, проживает за счет денежных средств, которые дают родители.
Каких либо данных о существенных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365 УПК Украины, ст.366 УПК Украины, ст.373 УК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Приговор Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 01 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_2 Васильевича- изменить.
Считать ОСОБА_2 осужденным по ст.186 ч.2 УК Украины к ЧЕТЫРЕМ годам лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины- к ТРЕМ годам ШЕСТИ месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбыванию назначить- ЧЕТЫРЕ года лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 09 января 2007 года в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Председательствующий судья В.В.Сербин
судьи: