Справа № 459/84/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

28 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 14 год. 06.01.2016 року по 01:30 год. 08.01.2016 року невідома особа таємно шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 900 грн., золоті сережки вагою 5 грам вартістю 6000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вагою 5 грам вартістю 6 000 грн., золотий ланцюжок з кулончиком вагою 2,5 грами вартістю 2500 грн., кулончик вагою 2 грами вартістю 1800 грн., срібний хрестик вагою 3 грами вартістю 700 грн. та золотий ланцюжок з кулончиком вагою 3,5 грами вартістю 3000 грн. Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 20 900 грн.
08.01.2016 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами :
Так інформація, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до інформації за період з 14 год. 06.01.2016 року по 01:30 год. 08.01.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:
1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)
3.дата, час та тривалість з`єднання
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1