№ провадження 1-кс/646/4418/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2015 року м.Харків
Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000662 від 18.08.2015 року,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000662 від 18.08.2015 року.

В скарзі ОСОБА_3 зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадження проведено не об`єктивно та не в повній мірі, не виконані необхідні слідчі дії, а тому постанова є незаконною.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий до судового засідання не прибули, про дату, час та місце повідомлялися судом належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000662 від 18.08.2015 року та постанову про закриття кримінального провадження від 28.08.2015 року, слідчий суддя встановив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000662 від 18.08.2015 року доручено старшому слідчому першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування слідчим оглянуті та долучені копії матеріалів кримінального провадження №0000071,які не завірені слідчим жодним чином.

Крім того, слідчий у оскаржуваній постанові посилається на покази, надані ОСОБА_5 , у якості допиту свідка, однак, у даному кримінальному провадженні вказаний свідок взагалі не допитувався.
Також, під час досудового розслідування заявник ОСОБА_3 не допитувався та не викликався органом досудового розслідування.

Таким чином, слідчий, закриваючи дане кримінальне провадження, не провів у повній мірі необхідних слідчих дій, не дослідив та не надав оцінку щодо невиконання судових рішень.

Слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з урахуванням положень ст. 110 КПК України, має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами кримінального провадження, зокрема, в ній має бути зазначені обставини, які виключають провадження та обумовлюють її закриття, наведені мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а ґрунтується лише на показах свідка ОСОБА_5 , який взагалі у даному кримінальному провадженні не допитувався.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вказані недоліки є суттєвими без усунення яких, постановити об`єктивне рішення в кримінальному провадженні неможливо.

Відповідно до ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим зазначені вимоги закону належним чином виконані не були, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для поновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно належним чином перевірити отримані в ході досудового розслідування дані, врахувати підстави, зазначені слідчим суддею для скасування постанови про закриття кримінального провадження, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000662 від 18.08.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000662 від 18.08.2015 року.

Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1