Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8994/14-к
Провадження № 1-кс/644/583/14
Справа № 644/8994/14-к
н/п 1 к/с/644/583/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001558, винесеної 25.06.2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою від 02.09.2014 р. звернувся ОСОБА_5 в якій просить скасувати постанову від 25 червня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001558, винесену слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 за відсутності складу кримінального правопорушення.

Ним подано заяву про вчинення кримінального правопорушення у відношенні нього ОСОБА_7 , який при розгляді кримінальної справи у суді давав у відношенні нього неправдиві показання та оговорив його у вчиненні особливо-тяжкого злочину.

Посилається на те, що оскаржувану постанову ним отримано лише 27 серпня 2014 року.

З зазначеною постановою не погоджуються, оскільки досудове розслідування проведене з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства, а постанова не законна та необґрунтована.

Він не погоджується з мотивами закриття кримінального провадження, перевірка доводів про вчинення злочину не проводилась.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор проти її задоволення заперечував.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника особи, що подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001558, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за заявою ОСОБА_5 про вчинення у відношенні нього ОСОБА_7 злочину за ч. 1 ст. 384 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001558.

Постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 25 червня 2014 р. кримінальне провадження за № 0001558 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Перевірка обставин у кримінальному провадженні, всупереч вимогам КПК України, проведена поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Так при проведенні досудового розслідування не було проведено жодної слідчої, процесуальної дії. Слідчий обмежився долученням до матеріалів провадження копії вироку у відношенні ОСОБА_5 , копії протоколу його допиту та фотокопій протоколів допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 які допитувались в інших кримінальних провадженнях.

Мотивувальна частина постанови слідчого від 25.06.2014 р. складається з того, що в ній зазначено про заяву ОСОБА_5 та слідчим констатовано, що під час проведення перевірки встановити об`єктивні дані про те, що ОСОБА_9 дає у Дарницькому районному суді м. Києва завідомо неправдиві показання у відношенні ОСОБА_5 встановлено не було. Встановити свідків та очевидців події не надалось можливим.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідча ОСОБА_6 жодним чином не дослідила істотні обставини справи, не провела необхідних слідчих та інших процесуальних дій, та взагалі не обґрунтувала своє рішення щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження за № 0001558 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, але резолютивна частина постанови не містить відомостей про конкретних осіб в діях яких не вбачається складу злочину, а також не зазначено точну кваліфікацію кримінального правопорушення.

Отже слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 25 червня 2014 р. про закриття кримінального провадження № 0001558.

Зобов`язати слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: