Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-171/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І. М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середньо- спеціальна. розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку Мілу. ІНФОРМАЦІЯ_3. працюючого газоелектрозварювальником РСУ «Феробуд», ВАТ «Полтавський ГЗК». проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. 185 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року близько 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись на території майданчику для паркування. навпроти санаторію-профілакторію по вул. Набережна, 1 в м. Комсомольську Полтавської області, з корисливих спонукань та бажаючи таємно заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, потрапив до кузову вантажного автомобілю ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_1. звідки, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав 14 шнеків БИ 229-90А- ОО, діаметром поперечного перерізу 135 мм, загальною вартістю 8194 грн. 20 коп., які знаходяться на балансі як товарно-матеріальні цінності Українського державного науково-дослідницького і проектно-вишукувшіьного інституту «УкрНДІводоканалпроект» м. Києва.

Внаслідок таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей «УкрНДІводоканалпроект» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 8194 грн. 20 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, викладенні в описовій частині вироку.

Враховуючи показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 правильно розуміє фактичні обставини справи і немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина підсудного в скоєному злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 299 ч.З КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.І ст. 185 КК України є правильною, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Згідно висновку ЛКК, підсудний ОСОБА_1 здоровий, працездатний, не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії.

За місцем проживання та навчання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як пом'якшуючі покарання обставини, що підсудний не судимий, щиро кається у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини по справі, повернення викраденого майна власнику, його матеріальне та сімейне становище.

З урахуванням особи підсудного, характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази вирішується згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України.

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн..

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - два фрагменти одного шнеку БИ-229-90А-00 з діаметром поперечного перерізу 135 мм - повернути «УкрНДІводоканалпроект», як йому належний.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова