У Х В А Л А
Справа №377/1337/15-к

Провадження №1-кс/377/273/15

07 грудня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000202 від 14 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, встановлено, що було встановлено, що 14 серпня 2015 року до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідомі особи незаконно заволоділи її автомобілем ЗАЗ 1102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Прокурор прокуратури м.Славутича ОСОБА_3 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів зазначених у клопотанні, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та можливість вилучення таких документів прокурором прокуратури м. Славутича ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів:
НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період часу з період з 13.08.2015 року по час надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SІМ - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;
3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань з нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали по 06.01.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1