10.04.2015
Справа № 642/2814/15к
Провадження № 1 кс/642/1009/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000699, слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Високе, Харківська обл., громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -

встановив:
09.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого кримінального правопорушення за наступних обставин, що ОСОБА_5 16 березня 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, знаходячись на території гімназії №152 розташованої за адресою м. Харків, вул. Соціалістична, 54, маючи злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , 2002 р.н.. та шляхом ривка вихватив з руки, мобільний телефон марки НТС Deire 500 506e, чим спричинив матеріальну шкоду. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним згодом на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.03.2015 року на № 0000699.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Харківської обл., громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СГ СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання цілодобово, а саме будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя