Справа № 214/5772/15-к
1-кп/214/579/15
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження 0001954 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, має неповнолітню дитину, працює продавцем магазину «Ельдорадо», зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 28 травня 2015 року приблизно о 19-40 год, знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: по.Миру, 37 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадання чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон LENOVO S580 Dual Sim (black) IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 . вартістю 2655 грн 83 коп, без врахування ПДВ, яки й належить ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН». Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» майнового збитку на зазначену суму.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений перебував у трудових відносинах з потерпілим, шкода, завдана потерпілому відшкодована.

Обвинувачений. не заперечував проти клопотання потерпілої.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачений працював продавцем ТОВ «САВ_Дістрибьюшн», викрав майно, яке належало потерпілому.

За положеннями ст..284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ мобільний телефон LENOVO S580 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1