Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/366/14-к
Номер провадження 1-кс/213/36/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те що 10.04.2013 року невідома особа у відомості про отримання пенсії підробила підпис ОСОБА_5 та отримала пенсійний регрес на його ім`я у сумі 3636 гривень, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Під час проведення досудового слідства було допитано гр. ОСОБА_6 , яка працює листоношею поштового відділення АДРЕСА_1 , яка пояснила, що дійсно 10.04.2013 року вона приносила пенсійний регрес гр. ОСОБА_5 , та у відомості про отримання грошових коштів розписалася замість ОСОБА_5 ,. його дружина.

Однак, гр. ОСОБА_5 вказує, що 10.04.20ІЗроку він не отримував грошові кошти, його дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до моменту смерті про отримання грошових коштів свого чоловіка не казала.

Вказана інформація потребує перевірки шляхом - проведення порівняльної почеркознавчої експертизи, для встановлення приналежності підпису у відомості про отримання пенсії від 10.04.2013 року.

Слідчий ОСОБА_4 просить надати дозвіл помічнику слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області рядовому міліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей, а саме: витребування з глав, почтам, який розташований за адресою АДРЕСА_1 оригінал відомості про отримання пенсії за період часу з січня 20ІЗроку по 10.04.2013 року (включно) поштового відділення № 26 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, та з наданими суду матеріалами, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як воно не відповідає вимогам ст. ст.160, 163 КПК України.

Так, в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а зазначена тільки стаття КК та її частина, що не надає суду можливості перевірити правильність викладених в клопотанні обставин.

Крім того, в клопотанні не чітко зазначені до яких саме документів (їх правильна офіційна назва (вид виплат, або № форми відомості ), за який період, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Крім того, в клопотанні не зазначені підстави, з яких слід вважати, що відповідні документи знаходяться у володінні відповідної юридичної особи; не зазначено правильне повне найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до документів.

Крім того, так як суд повинен повідомити особу, в якої знаходяться відповідні документи, необхідно зазначити повну адресу, факс або засоби електронного, телефонного зв`язку.

Слідчим також не зазначено в клопотанні про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відсутність в клопотанні слідчого інформації, яку необхідно зазначити в ухвалі слідчого судді відповідно до ст.164 КПК України, не дає можливості суду винести обґрунтовану ухвалу.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 263, 268, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.01.2014 року про надання тимчасового доступу до речей, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 05.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч. 1 КК України, відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя