УХВАЛА
Іменем України

23.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 27.05.2014 року до Житомирського МВ звернувся фахівець центру з надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира з приводу того, що 20.02.2014 року ОСОБА_4 зареєстрував автомобіль «Mercedes Benz » моделі « Vario 815D» за підробленими документами, а саме: закордонним свідоцтвом про реєстрацію автомобіля.

За даним фактом СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002634 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні оригіналів вище зазначених документів, та проведенні комплексу експертиз відносно них.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вище зазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних стосовно обставин реєстрації права власності на транспортний засіб «Mercedes Benz» моделі «Vario 815D» білого кольору, VIN: НОМЕР_1 за ОСОБА_4 , має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів документів щодо реєстрації права власності на транспортні «Mercedes Benz» моделі «Vario 815D» білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , а також, враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні документів, зокрема проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, та з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що даний автомобіль має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дану річ іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення автомобіля необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам за письмовим дорученням слідчого до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів документів на підставі, яких зареєстровано право власності на транспортний засіб «Mercedes Benz» моделі «Vario 815D» білого кольору,VIN: НОМЕР_1 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.05.1997р.

Строк дії ухвали встановити до 23.10.2015р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1