Справа № 159/4442/14-к
Провадження № 1-кс/159/403/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів

м. Ковель 17 липня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 16 липня 2014 року внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що 10.05.2013 року між селами Байківці та Мельниця Ковельського району, невстановлена особа безпричинно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2013 року за № 0000781 і розпочато кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 10 травня 2013 року близько 19.00 год. вона на власному велосипеді поїхала на свою городню ділянку, яка розташована між землями Радошинської і Мельницької сільської рад в урочищі «за могилками». В кінці поля, майже біля дороги, позаду зі сторони поля, її хтось несподівано штовхнув руками в спину, після чого став чимось душити, чим саме вона не може точно сказати. Після цього вона втратила свідомість. Хто саме її душив і з якою метою, їй невідомо. Вона пригадує біля себе чоловіка високого зросту, молодого віку, міцної статури, зі світлим довгим волоссям і в сорочці червоного кольору, який був вицвілий. Впізнати цього чоловіка вона не може, оскільки не роздивилась рис обличчя. Взагалі вона не може стверджувати чи ця людина, яку вона пригадує, причетна до цієї події, оскільки, як їй здається, вона його бачила вже після здушування. В подальшому вона прийшла до свідомості знаходячись на ліжкові у лікарні. Хто може бути причетний до завдання їй тілесних ушкоджень вона не знає, оскільки їй не відомі мотиви цього вчинку.

Згідно представленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати радіотехнічної розвідки від 16.06.2014 року, встановлено, що у вказаній ділянці працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56058 CID 16442; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12158 CID 6023; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52103 CID 10077.

Слідчий зазначає, що оскільки особа (особи), при вчиненні злочину могла(могли) користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу(осіб) злочинця(ців).

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які 10 травня 2013 року в період часу з 18.00 год. до 21.00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку: між селами Байківці та Мельниця Ковеьського району: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56058 CID 16442.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 17 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1