Справа № 1-95/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Сарни Рівненської області вул. Толстого, 35, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину №5 КП „ Сарненська торгова база „Облкооплісбудторг в м. Сарни Рівненської області по вул. Белгородській, відповідно до договору від 02.06.2009 року про колективну матеріальну відповідальність, будуючи матеріально-відповідальною особою, з корисливих спонукань, з метою заволодіння грошовими коштами які перебували в її відданні, в період з 02.06.2009 року по 23.09.2009 року вчинила привласнення з каси магазину виручених грошових коштів на загальну суму 4576 грн. 84 коп., чим завдала підприємству збитків на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та щиро розкаялася. В судовому засіданні дала повні та детальні показання про обставини скоєного злочину

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її відданні, і вина підсудної в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

Суд враховує, що за місцем проживання підсудна характеризуються позитивно.

Як обставини, які помякшують покарання, суд приймає щире каяття підсудної, відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудній слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу без позбавлення права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (восьмисот пятдесяти) гривень без позбавлення права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази бухгалтерські документи (а.с. 87-141) залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: