overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/292/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000490, №0000235 які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1,2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2014 року о 14.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 212/1-9/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Іванченко Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/8034/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід.» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

19.11.2014, представник ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід.» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу представника ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід.» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду на « 20» листопада 2014, на 16 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 ..
3. Зобов`язати прокуратури м. Вінниці в строк до 21.11.2014 року, до 11-00 год., надати матеріали на підставі яких було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Редакція газети «Дорога. Транспорт. Пішохід.».
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1629/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008305 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, освіта середня, працюючого фахівцем відділу продаж ПАТ «Концерн - Хлібпром», розлученого, раніше судимого 17.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Вінниці до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008305 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 05 січня 2015 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005640 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тому просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання складено з порушенням п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчим в клопотанні не вказано значення документів, які зберігаються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів як доказів; не вказано можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; не вказано, що отримати документи іншим шляхом неможливо, оскільки вказані документи згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, тому можуть бути надані для ознайомлення лише на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/5958/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та визнання потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2014, скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Так як про бездіяльність слідчого він дізнався лише 13.08.2014 року, тому просив слідчого суддю поновити йому строк на подачу даної скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк пропущено з поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

2. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та визнання потерпілим у кримінальному провадженні, до судового розгляду на «26» серпня 2014, на 15 годину 30 хвилин.
3. В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Зобов`язати слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в строк до 26.08.2014 року, до 15-30 год., надати матеріали кримінального провадження №0001495 від 14.03.2013 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа 127/1252/15-к
Провадження 1-кс/127/446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000650, внесеного до ЄРДР 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
26.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000650, внесеного до ЄРДР 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
27.12.2014, слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000650, внесеного до ЄРДР 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
23.01.2015, вищевказану постанову було отримано заявником.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк на оскарження постанови слідчого ОСОБА_3 , заявником не пропущено, тому слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000650, внесеного до ЄРДР 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 28.01.2015 о 15 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріалами кримінального провадження № 0000650, внесеного до ЄРДР 04.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 232/3086/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.

при секретарі Станіславській І.В.

за участю прокурора Гоменюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гоменюк О.В. заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук та зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, умови якого він порушив, зокрема не зявився в судові засідання призначені на 03.12.2012 року о 10-30 год., 17.12.2012 року, о 14-30 год., чим перешкоджає встановленню істини у справі та розгляду справи взагалі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора Гоменюка О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відповідно до якої він повинен не виїжджати з постійного місця проживання, зявлятися по першому виклику слідчих і судових органів, про зміну місця проживання повідомляти суд, при цьому ОСОБА_1 був попереджений, що в разі порушення ним даної підписки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

В судові засідання, призначені на 03.12.2012 року, о 10-30 год., 17.12.2012 року, о 14-30 год., ОСОБА_1 не зявився.

За таких обставин, враховуючи злісне ухилення підсудного ОСОБА_1 до суду, для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, зупинити до розшуку підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 280, 288, 296 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Гоменюка О.В. - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання м. Вінниця, вул. Некрасова44 кв. 24, оголосити в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку підсудного.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/169/15
Ухвала

13 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обєднане кримінальне провадження №0004102 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 07.06.2014 р. з кримінальним провадженням №0004237 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обєднане кримінальне провадження №0004102 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 07.06.2014 р. з кримінальним провадженням №0004237 внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань від 12.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03 листопада 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, провадження по справі було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 ..

13 лютого 2014 р. до суду було доставлено обвинувачену ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що є підстави для відновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та призначення справи до судового розгляду, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відновити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/648/12
У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Вінницький міський м. Вінниця в складі:

головуючого Іванченко Я. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/5118/15-к
Провадження 1-кс/127/1598/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
23.03.2015, о 9-30 год., з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_2 у скарзі зазначила, що 19.03.2015 року вона звернулась до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з заявою про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129, ст. 190, ст. 263, ст. 282 КК України, станом на 20.03.2015 року відомості до ЄРДР внесені не були, що, на її думку, є грубим порушенням ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до судового розгляду на «26» березня 2015, на 11 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
3. Зобов`язати начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 надати матеріали на підставі яких проводилась перевірка заяви ОСОБА_2 від 19.03.2015 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя
Справа 127/3225/15-к
Провадження 1-кс/127/1984/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 09.02.2015, про закриття кримінального провадження № 0000716 внесеного в ЄРДР 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 09.02.2015, про закриття кримінального провадження № 0000716 внесеного в ЄРДР 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.
Постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 09.02.2015, про закриття кримінального провадження № 0000716 внесеного в ЄРДР 06.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України скасувати.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 02.04.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа 127/7515/15-к
Провадження 1-кп/127/705/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, захисник призначається, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Суд, вислухавши клопотання, думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката до судового засідання, яке відбудеться 15.04.2015 року на 12 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України №465 від 17.09.2014 року"

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя :