АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство №10/2090/1156/2012 Председательствующий 1 инстанции: Гетьман Л.В.
Дело № 2023/2876/2012
Категория: ст. 236-8 УПК Украины Докладчик: Киселев Г.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Киселева Г.С.,
судей - Олефир Н.А., Федюшиной Л.М.,
с участием прокурора - Миргородского Э.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением следователя СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области от 15 июня 2012 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины, то есть растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
Согласно указанного постановления, в период июля 2011 года ОСОБА_2, являясь согласно приказа начальника ЖКП-1 ОСОБА_3 №257 от 22 июля 2010 года главным бухгалтером данного предприятия, будучи должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений в своих личных интересах, с целью зачисления на счет КП «Купянское ПУВКХ»денежных средств в качестве оплаты за водоснабжение принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: г. Купянск, пер. Ранковый, 4, дала указание подчиненной ей бухгалтеру ЖКП-1 ОСОБА_4 на удержание денежных средств из заработной платы работников указанного предприятия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в сумме 989 гривен 33 копейки и 599 гривен 78 копеек соответственно, после чего вышеуказанные денежные средства в общей сумме 1589 гривен 11 копеек на основании утвержденного ею списка взаимозачета работников ЖКП-1 за услуги КП «Купянское ПУВКХ»№3 за июль 2011 года были перечислены на расчетный счет данного предприятия. В результате противоправных действий, совершенных ОСОБА_2, интересам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб в размере 1589 гривен 11 копеек.
Не согласившись с данным решением органов досудебного следствия, адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обжаловала его в Купянский горрайонный суд Харьковской области в порядке, предусмотренном ст.236-7 УПК Украины, просила отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное, вынесенное с нарушением требований ст.ст.94, 98 УПК Украины.
Постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области о возбуждении уголовного дела от 15 июня 2012 года. Уголовное дело №85120223 в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.191 УК Украины направлено для проведения досудебного следствия в СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
В обоснование решения суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела принято органами досудебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины.
В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просит отменить постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года, удовлетворить жалобу, отменить постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела от 15 июня 2012 года и направить материалы дела в Купянский ГО ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения надлежащей проверки. Ссылается на нарушение судом требований ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы и не соблюдение органами досудебного следствия ст.ст.94-98 УПК Украины при принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
Заслушав доклад судьи, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется, проверив судебный материал и материалы доследственной проверки, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины, суд при рассмотрении жалобы на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, проверяет, были ли соблюдены при возбуждении уголовного дела требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.
При рассмотрении жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 судом полно и всесторонне исследовались материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело.
Изучением материалов дела установлено, что постановление о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины, то есть растрата чужого имущества путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, содержит в себе как повод к возбуждению данного уголовного дела, так и основания для принятия такого процессуального решения.
Достоверность собранных доказательств подлежит проверке только в ходе проведения следственных действий в рамках возбужденного уголовного дела.
Доводы адвоката об отсутствии в действиях ОСОБА_2 умысла на совершение инкриминируемого ей преступления судом при рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины не рассматривались.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное постановление о соблюдении органами досудебного следствия порядка возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, а поэтому оснований для его отмены по доводам апелляции адвоката ОСОБА_1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 31 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.191 УК Украины без изменения.
Председательствующий -
Судьи: