Провадження № 1-кс/554/6617/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 19.08.2004 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

2. 28.09.2004 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309 КК Українидо позбавлення волі на строк 2 роки та 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік і 6 місяців;

15.02.2005 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки і 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

3. 16.05.2006 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309 КК Українидо позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки і 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябсрького р/с м. Полтави від 15.02.2005 року і остаточно засуджено до позбавлення волі строком 4 роки і 6 місяців;

4. 04.11.2010 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 1 рік;

5. 29.02.2013 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 04.11.2010 року і остаточно засуджено до позбавлення волі строком 2 роки і 6 місяців;

6. 25.06.2012 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 29.02.2012 року і остаточно засуджено до позбавлення волі строком 2 роки і 6 місяців;

7. 09.04.2015 року Октябським р/с м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У зв`язку з цим, ініціатор клопотання, з урахуванням ризику, визначеного п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , у визначений час доби, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечує, заявив, що даний запобіжний захід буде достатнім для належного виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного. Окрім цього пояснив слідчому судді, що не бажає мати захисника, так як захист своїх інтересів може здійснювати самостійно. Його відмова від захисника є добровільною.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час Полтавським МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000300 від 01.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_5 , у невстановлений час, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який у подальшому розлив до медичних шприців, об`ємом 5 мл до позначки 2 мл та об`ємом 2 мл до позначки 1, 7 мл, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту..

10.09.2015 року в ході проведення обшуку згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, обємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 мл, яка згідно висновку експерта № 1599 від 28.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 183 г, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1, 7 мл, яка згідно висновку експерта № 1599 від 28.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 249 г.. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 432 г.

19.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні є достатньо обґрунтованою та підтверджується даними протоколу обшуку від 10.09.2015 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1599 від 28.09.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні, як на підставу для застосування даного запобіжного заходу прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_5 вважаю, що ризики, визначені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 є особою, яка неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. В даний час він вживає наркотичні засоби, а отже це не виключає можливість вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадження. ОСОБА_5 ніде не працює, регулярного заробітку не має, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, його стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність соціальних зв`язків, майновий стан, непрацевлаштованість, а також повідомлення про підозру, обставини справи, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, приходжу до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

клопотання слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000300 від 01.09.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із покладенням на нього обов`язку не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , у вечірній та нічний час, а саме в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Термін дії ухвали закінчується о 16 годині 30 хвилин 19 грудня 2015 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого відділу Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1