Дата документу 06.04.2015 Справа № 554/4337/15-к
Справа № 554/4337/15-к
Провадження № 1кс/554/2193/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України про здійснення приводу,-

в с т а н о в и л а :

06.04.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час прокуратурою Октябрського району м. Полтави проводиться досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. На даний час постало питання у врученні повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який ігноруючи неодноразові виклики слідчого до органу досудового розслідування не з`явився з неповажних причин. У зв`язку з цим ініціатор клопотання просить слідчого суддю здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ісківці Лубенського району Полтавської області для вручення йому повідомлення про підозру на 09 годину 09 квітня 2015 року в кабінет № 15 прокуратури Октябрського району м.Полтави до прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час прокуратурою Октябрського району м.Полтави проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України .

Із клопотання слідує, що приблизно в березні 2010р., за адресою м.Полтава, вул.Жовтнева, 38, в.о. начальника УБОЗ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , порушуючи нормативні акти порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів та іншого майна у кримінальних справах, зловживаючи своїми владними повноваженнями, всупереч інтересам служби, шляхом прямого та безперешкодного доступу до переданих йому речей та цінностей ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду з приміщень за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, розпорядився на їх користь речами потерпілого.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий вказав, що 17.03.2015 за місцем роботи ОСОБА_4 направлялася повістка про виклик його до прокуратури Октябрського району м. Полтави на 19.03.2015 року для проведення слідчих дій, зокрема вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У призначений час ОСОБА_4 до прокуратури не з`явився. Поважності причин не повідомив.

02.04.15 прокурором Октябрського району м.Полтави було здійснено телефонний виклик та направлено СМС повідомлення ОСОБА_4 з`явитися на 09 годину 00 хвилин 03.04.15 року для проведення процесуальних дій.

Однак в призначений час ОСОБА_4 не з`явився, при чому повідомив в телефонній розмові, що у зв`язку із перебуванням у відпустці виїхав за межі Полтавської області.

Частинами 1,2 ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчиняються дії, направлені на ухилення від явки до органів прокуратури, не виконується встановлений Кримінально процесуальним кодексом України обов`язок особи з`явитися на виклик для проведення з ним слідчих та процесуальних дій. Такі дії перешкоджають проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор довів факт ухилення ОСОБА_4 від явки до органів прокуратури, оскільки останній викликався неодноразово, однак на виклик не з`явився без поважних причин.

При чому факт перебування у відпустці особи не може розцінюватися як поважність причин, які б давали підстави не з`явитися на виклик слідчого, прокурора.

Проаналізуваши надані матеріали приходжу до висновку, що клопотання про застосування приводу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 135, 140-142 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці Лубенського району Полтавської області для вручення йому повідомлення про підозру на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2015 року в кабінет № 15 прокуратури Октябрського району м.Полтави ( м.Полтава, вул.. В.Козака, 1) до прокурора прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до департаменту внутрішньої безпеки ВВБ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1