Справа №678/51/15-к
Провадження №1-кп-678-59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 13 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 висунуте обвинувачення в тому, що 12 червня 2015 року близько 20 год. на присадибній земельній ділянці господарства АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_6 виникла сварка, причиною якої стали ревнощі. Під час цієї суперечки, останній зненацька умисно наніс один удар правою ногою по спині ОСОБА_4 , від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю. Підвівшись, ОСОБА_4 намагалась відштовхнути від себе ОСОБА_7 , але той наніс один удар наповненою водою пластиковою пляшкою ємністю 1л., яку знайшов на місці вчинення злочину, по голові потерпілої та ще один удар правою ногою по спині. Намагаючись захиститись від протиправної поведінки ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопила його за руки та почала тримати. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_9 подолав її фізичну протидію та умисно наніс ще два удари лівим кулаком по спині потерпілої.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів задньої поверхні грудної клітки справа в проекції 8-10 ребер, поперекової ділянки справа, задньої поверхні нижньої третини лівого плеча, лівої завушної ділянки, передньої поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером, відповідно до висновку судово-медичного експерта №158 від 16 червня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву згідно якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження, при цьому вказала, що заява написана добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення про що надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами справи (обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акта), письмовими заявами потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно змісту ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 означеного Закону виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла добровільно відмовилася від обвинувачення.

Згідно змісту ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 13 червня 2015 року, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1