Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа №1-51/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.О.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, працює торговим представником компанії «Робософт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимий ,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В період з 08.05.2009 року по 31.03.2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді адміністратора систем в КАТП-1628, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, маючи злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримував згідно накладних товаро-матеріальні цінності під підпис, які йому були ввірені, а сааме комп*ютерну техніку і комплектуючі до неї, які розтрачав наступним чином: за допомогою оголошень шукав осіб, які бажали придбати комп*ютер або комплектуючі до нього, домовлявся про ціну та місце зустрічі, після чого виносив з території КАТП-1628 замовлену техніку, продавав її, отримуючи грошові кошти, які витрачав на свої власні потреби. Згідно протоколу інвентаризаційної комісії від 16.06.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді адміністратора систем на КАТП-1628, привласнив товарно-матеріальні цінності на загальну суму 29332,02 грн., чим спричинив КАТП-1628 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт розтрати ним ввіреної йому комп*ютерної техніки та комплектуючих до неї на КАТП-1628, де він працював адміністратором системи АУП в період з 08.05.2009 року по 31.03.2011 року.

Крім повного визнання вина підсудного доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так представник цивільного позивача ОСОБА_2 пояснила, що після звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора системи АУП весною 2011 року при проведенні інвентаризації була виявлена недостача комплектуючих до комп*ютерів деталей на загальну суму 29332, 02 коп.

Аналогічні показання дала свідок ОСОБА_3

Крім того, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена дослідженими та зібраними письмовими доказами матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудним, тому, суд не маючи сумнівів в істинності та достовірності показань підсудного досліджував зібрані докази в скороченому обсязі відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Наведені та зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в розтраті чужого майна майна КАТП-1628, яке було йому ввірено, суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України.

Обговорюючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, посередньо характеризується за місцем проживання, роботи, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає вчинення щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, стан здоров*я підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

За висновком ЛКК підсудний в лікуванні від наркоманії та алкоголізму не потребує, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді штрафу в розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.191 КК України. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 на даний час не працює в КАТП-1628, фактичні обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткову міру покарання, передбачену ч.1 ст.191 КК України - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд вважає заявлений та підтриманий в судовому засіданні представником КАТП-1628 цивільний позов про відшкодування з ОСОБА_1 заподіяної шкоди на суму 27532,02 грн., обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.191 КК України, призначивши покарання у вигляді 850 /вісімсот п*ятдесят/ грн. штрафу в прибуток держави .

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов КАТП-1628 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь КАТП-1628 27532,02 грн. / двадцять сім тисяч п*ятсот тридцять дві грн.. 02 коп./ матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: