Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-751/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 19.10.2015. Зареєстровано: 20.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1- 751/2010 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д. В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Румянцева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, працюючого ТОВ "Нива" трактористом, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.190 ч.2, 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 р. у денний час, ОСОБА_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме шляхом одержання кредитних коштів на підставі підроблених документів, надав у відділення "Інгульске" МРУ ПАТ КБ "Приватбанк", за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81-А, завідомо підроблений документ - довідку про доходи з в/ч НОМЕР_1 від 17.03.2010 р., на підставі якої, отримав платіжну картку, за допомогою якої, з невстановленою особою заволодів коштами банку в розмірі 7000 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що за пропозицією невідомої жінки, прибув в м. Миколаїва для отримання кредиту. В м. Миколаєві його зустрів невідомий чоловік, та привіз у відділення "Приватбанку", перед цим надавши йому довідку про заробітну плату. Вказану довідку він надав працівнику банку, та отримав картку банку. З цієї картки, вказаний ним чоловік зняв у банкоматі гроші, з яких видав йому 3000 грн. У вчиненому кається.

Згідно заяви від 18.03.2010 р., ОСОБА_1 дав згоду на отримання платіжної картки. (а.с. 5)

Згідно довідки від 17.03.2010 р., ОСОБА_1 отримував доход в 2009-2010 р. як війсковослужбовець в/ч НОМЕР_1 . (а.с. 9)

Згідно довідки про умови кредитування від 18.03.2010 р., ОСОБА_1 був повідомлений про такі умови з використанням платіжної картки. (а.с. 10)

Згідно висновку експерта № 893 від 16.08.2010 р., відбиток печатки в/ч НОМЕР_1 в довідці від 17.03.2010 р., виконаний не вказаною печаткою. (а.с. 85-87)

На підставі ч.3 ст.299 УПК України інші докази судом не досліджувалися.

З врахуванням викладеного суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною і дії підсудного кваліфікує за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинені злочини середньої і невеликої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, обставину, пом`якшуючу покарання щире каяття, відсутність обставини обтяжуючих покарання і вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 7737 грн. 41 коп., на підставі ст.28 УПК України, ст.1166 ГК України, суд вважає таким, що підлягає частковому задоволенню на суму 7000 грн., оскільки по справі встановлено, що підсудний заволодів грошовими коштами банку саме у цьому розмірі.

Керуючись ст.ст.323, 324 УПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.3, 190 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

за ст.190 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - 7 000 грн.

Стягнути з засудженого, судові витрати у сумі 1043 грн. 93 коп. за проведення експертиз на користь МДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...