Брусилівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/613/15-к
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
провівши в смт.Брусилів Житомирської області в залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов з прокуратури Брусилівського району Житомирської області.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо можливості призначення справи до розгляду, просила подану нею позовну заяву про відшкодування з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди розглядати в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик в суд для допиту як свідка ОСОБА_6 , та клопотання потерпілої про розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні є обгрунтовані та підлягають задоволенню.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 22 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, до якого входять - прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду у даному у кримінальному провадженні.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик в суд для допиту як свідка ОСОБА_6 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1