Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

потерпілого - ОСОБА_1

законного представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, черкаської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, - обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 19.10.2009 року близько 4 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «ИЖ-412» з державним номерним знаком 51768 МА та рухаючись по автодорозі сполученням смт. Маньківка смт. Буки, на 15 км +500 метрів даної дороги, проявив неуважність до дорожніх умов та не забезпечивши безпеки дорожнього руху, грубо порушив Правила дорожнього руху України: п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»; п. 12.2 «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п. 12.6 «поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населенні пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: б) транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год.»

В результаті не виконання вимог вище перелічених пунктів ПДР України ОСОБА_3 не справився з керуванням, і допустив перекидання автомобіля внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_1, який сидів на передньому пасажирському сидінні отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритий перелом ліктьового відростку правої кістки із забійно-рваною раною в ділянці ліктьового суглобу та передпліччя, які згідно висновку експерта № 226 МД від 02.12.2009 року відносяться до ушкоджень середнього тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудного, який свою вину визнав повністю і показав, що дійсно 19.10.2009 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_1 близько 1 год. 40 хв. сіли у автомобіль «Москвич - 412» і поїхали у м. Умань Черкаської області через с Іваньки Маньківського р-ну. За кермом перебував ОСОБА_3, ОСОБА_1 сидів на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_4 перебував на задньому сидінні. В м. Умані вони пробули приблизно до 3 год 40 хв. після чого поїхали додому в смт. Буки, їхали по заміських дорогах зі швидкість автомобіля не більше 90 км/год. Рухаючись із смт. Маньківка в сторону смт. Буки вони їхали по автодорозі Попівка - Буки. Асфальтове покриття було в сухому стані, видимість дороги була близько 150 метрів. У його автомобілі «ИЖ - 412» було ввімкнено дальнє світло фар. Він та ОСОБА_1 були пристебнуті ременями пасивної безпеки. Чи був пристебнутий ОСОБА_4, він не звернув уваги. Близько 4 год 30 хв, після того як головна дорога, якою він рухався, плавно повернула вліво, на відстані 10м. від повороту, на початку спуску, коли він їхав донизу, його автомобілем «ИЖ - 412» гойднуло і автомобіль нахилився на праву сторону, змінив напрямок руху, й повертав у праву сторону. Так як із правої сторони знаходився кювет, і для того щоб не з'їхав в нього, оскільки там були дерева, він повернув рульове колесо автомобіля ліворуч на пів оберта. Але від цього автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху і відразу ж через ліву сторону перевернувся на дах. У вищевказаному положенні він просунувся близько 35-40 метрів по смузі зустрічного руху і зупинився вже зліва, передньою частиною на траві. Тоді він запитав чи всі живі, і йому відповіли, що так. Від того, що автомобіль «ИЖ - 412» перевернувся у нього водійські двері самі відчинилися і він, відстібнувши ремінь пасивної безпеки, вибрався із автомобіля. ОСОБА_4 вибив ногою двері, оскільки їх заклинило, і вони вдвох почали допомагати ОСОБА_1. Потім він зателефонував на мобільний телефон своїй тітці ОСОБА_5 і повідомив про дану подію. Невдовзі ОСОБА_1 доправили до Маньківської ЦРЛ. Він та ОСОБА_4 залишилися на місці пригоди. Вони разом вирішили перевернути автомобіль з даху на колеса, оскільки десь почав витікати бензин. Перевернувши автомобіль з даху на колеса, його потягнуло по інерції в кювет по ліву сторону в напрямку смт. Буки Маньківського р-ну Черкаської області і він зсунувся. Вину свою визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст. 286 КК України кваліфікуючого ознакою якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, і вважає, що вина підсудного у скоєному ним злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність - це позитивні характеристики, щире каяття у вчиненому та повне визнання вини, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі, з позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора в інтересах Маньківської ЦРЛ на суму 2546,25 грн. за лікування потерпілого задоволити повністю відповідно до ст. 1166 ЦК України, стягнувши їх з підсудного.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: автомобіль ИЖ-412 «Москвич», державний номерний знак 51768 Ма, який переданий під розписку гр. ОСОБА_3 залишити в його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами стром на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3, звільнити його від основного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обрати - підписку про не виїзд, а іспитовий термін відраховувати з 13.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Маньківської районної лікарні Черкаської області 2546 грн. 25 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ: автомобіль ИЖ-412 «Москвич», державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий під розписку гр. ОСОБА_3, передати в повне його розпорядження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК