Єдиний унікальний номер 741/697/15
Провадження № 1-кс/741/230/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
25 травня 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 22 травня 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч на 30.04.2015 року невідомі особи шляхом підкопу під бетонною стіною проникли в приміщення складу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку гербіцидів марки «Гефест», «Максим», «Гроза» на суму 1043297,15 грн.
Під час огляду місця пригоди, а саме на відстані 1400 метрів від приміщення складу до початку насаджень дерев посадок (при русі в напрямку с. Іржавець) були виявлені сліди взуття та сліди шин автомобіля ідентичні тим, що зафіксовані на місці вчинення злочину. Крім того аналогічні сліди були зафіксовані на ґрунтовому покритті польової дороги, яка розташована праворуч при русі з боку с. Козари в напрямку м. Носівка на відстані 1100 метрів від асфальтового покриття в бік с. Лукашівка Носівського району.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіорозвідку.
22.05.2015 року отримано відповідь з СКР Носівського РВ УМВС про те, що під час проведення аналізу моніторингу отриманої у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації найбільшу ймовірність причетності до скоєння даного злочину має абонент рухомого стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
В судовому засіданні старша слідча СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції ОСОБА_3 дала пояснення про те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення старшою слідчою СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, майором міліції ОСОБА_3 таких документів, а саме, інформації про телефонні дзвінки абонента рухомого стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, яка складається з:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Номер СІМ-картки, яка знаходиться на данному мобільному терміналі та кількість і тривалість з`єднань в період з 01.01.2015 по теперішній час.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу , з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню старшою слідчою СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1