Провадження № 1-кс/344/3346/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 08.30 год. 01.09.2015 року по 12.55 год. 01.09.2015 року невідома особа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США, 60 Євро, 85 000 гривень та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

02.09.2015 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003589 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 01.09.2015 року близько 08.30 год. він, спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 , її матір`ю ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми, вийшли з місця свого проживання та направилися в Крихівецьку загально освітню школу №1 на проведення урочистості до свята «Першого дзвоника». Після завершення урочистих заходів потерпілий відвіз сімю до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , а сам поїхав по особистих справах у місті. Уже о 12.50 год. на його мобільний телефон здійснився дзвінок від дружини у ході розмови йому було повідомлено про те, що з сейфу, який вмонтовано у стіну коридору квартири, викрадено грошові кошти та золоті вироби. Уже близько 13.00 год. ОСОБА_5 приїха на вказану квартиру і самостійно переконався у відсутності зазначеного. При цьому, потерпілим було вказано, що сейф закривається за допомогою шестизначної цифрової комбінації і на момент виявлення факту крадіжки він не був пошкодженим.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що коли остання, після проведення урочистих заходів до свята «Першого дзвоника», що відбувався у Крихівецькій школі № 1, спільно із двома малолітніми дітьми та своєю матірю повернулися до місця свого проживання, то виявила відсутність грошових коштів та золотих виробів, які знаходилися у сейфі. Також, ОСОБА_6 повідомила, що замок вхідних дверей квартири був справним, обстановка у приміщенні не булла порушеною Коли вона, по особистих потребах, відкрила сейф, то виявила відсутність грошових коштів та золотих виробів, при цьому свідок зазначає, що сайф був справним.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколу допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 .

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Матеріалами клопотання зазначається, що з метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення зазначеними особами зазначеного вище злочинного діяння, встановлення маршруту руху та місця перебування осіб на передодні вчинення злочину, а також встановлення зв`язків свідка ОСОБА_6 з метою виключення версії можливого інсценування даного злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2015 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались. Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_7 , по номерах телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2015 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1