Дело № 5-4/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи Бучацкой А.И., при секретаре Швец А.С., с участием прокурора Бойко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Сарата представление инспектора Саратского районного подразделения Белгород-Днестровского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции по вопросам исполнения наказаний в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Днестровского района Одесской области, без определенного места жительства, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 29 июля 2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ч.ч.1,2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год с возложением обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
представитель уголовно-исполнительной инспекции, поддерживая представление, указал, что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с чем инпектор просил отменить освобождение от отбывания наказания в отношении осужденного ОСОБА_1 и направить его для отбывания назначенного наказания.
Заслушав прокурора, полагавшего удовлетворить представление; представителя инспекции, поддержавшего представление; осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения представления и просившего освободить его от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока; изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как видно из копии приговора Приморского районного суда г.Одессы от 29 июля 2010 года, ОСОБА_1 был осужден по ч.ч.1,2 ст.309 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на один год с возложением обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Из материалов дела усматривается, что за пределы Украины ОСОБА_1 не выезжал. Вызовы в Саратское районное подразделение уголовно-исполнительной инспекции осужденному ОСОБА_1 направлялись по адресу: с.Надежда, ул.Октябрьская, 5, Саратского района Одесской области.
Возражая против удовлетворения представления, осужденный ОСОБА_1 сослался на то, что он не являлся по вызовам в инспекцию, поскольку не проживает и не зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а потому вызовы не получал.
Утверждения осужденного подтверждаются справкой Надеждинского сельского совета Саратского района Одесской области о том, что ОСОБА_1 не проживает и не зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.20). Сведения о вручении осужденному вызовов в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Одесского противотуберкулезного диспансера, ОСОБА_1 с 13 мая 2012 года по настоящее время находится на стационарном лечении в данном диспансере по поводу туберкулеза легких Ему показано продолжить стационарное лечение.
В соответствии с ч.3 ст. 164 УК Украины уважительными причинами неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный срок является несвоевременное получение приглашения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что осужденный ОСОБА_1 не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, и считает необходимым отказать в удовлетворении представления.
Заявление ОСОБА_1 об освобождении его от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока подлежит удовлетворению, так как испытательный срок истек, в течение испытательного срока он не совершил нового преступления, постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела отсутствуют.
Руководствуясь ст.78 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 408-1, 408-2, 411 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления инспектора Белгород - Днестровского МО уголовно-исполнительной инспекции УГДУ по ВИН в Одесской области об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 - отказать.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы, назначенного по приговору Приморского районного суда г.Одессы от 29 июля 2010 года по ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины - в связи с истечением испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Саратский районный суд Одесской области в течение семи суток со дня провозглашения.
Судья А.И.Бучацкая