пр. № 1-кс/759/2289/15
ун. № 759/8207/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004828 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких транспортний засіб марки "TOYOTA RAV-4" р/н НОМЕР_1 з 2012 року випуску належного ОСОБА_5 було знято з обліку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004828 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені встановлено, що 31.05.2013 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підробила нотаріальну довіреність виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в подальшому було використано з метою незаконного заволодіння транспортним засобом належного останньому. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він являвся власником транспортного засобу марки "TOYOTA RAV-4" р/н НОМЕР_2 з 2012 року. В 2012 році ОСОБА_5 надав, безоплатно, свій транспортний засіб вищевказаної марки своєму приятелю - ОСОБА_6 у тимчасове користування строком на 2 тижні буз укладання письмових договорів та відібрання розписки. З мінуванням часу, ОСОБА_5 неодноразово телефонував ОСОБА_6 з метою витребувати свій транспортний засіб, однак останній усіляко його ігнорував. Згодом, ОСОБА_6 в ході телефонної розмови пояснив ОСОБА_5 , що його транспортний засіб було реалізовано особі на ім`я ОСОБА_7 , котрий являється мешканцем м. Вінниця. Згодом, ОСОБА_5 від своїх знайомих стало відомо, що належний йому транспортний засіб марки "TOYOTA RAV-4" р/н НОМЕР_1 з 2012 року випуску був безпідставно, таємно, без його відома, без підписання ним жодних уповноважуючи документів, було знято з реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів документів, на підставі яких здійснюється реалізація вищевказаного автомобіля слідчий просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004828 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких транспортний засіб марки "TOYOTA RAV-4" р/н НОМЕР_1 з 2012 року випуску належного ОСОБА_5 було знято з обліку.

Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналів документів, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004828 від 06.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл Слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких транспортний засіб марки "TOYOTA RAV-4" р/н НОМЕР_1 з 2012 року випуску належного ОСОБА_5 було знято з обліку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (здійснити виїмку) належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: