Справа № 1-341/11
Провадження № 1/1306/2822/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Левицького М.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого громадським шлюбом, раніше неодноразово судимого та останній раз 02.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки, в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим та останній раз 02.12.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 (два) роки, в період відбуття покарання на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 18.05.2011 року в період з 18 по 22 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замків проник в машинні приміщення пасажирських ліфтів у будинках № № 74, 74/1, 76, 104/1, 108, 108/1 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі, де з двигунів пасажирських ліфтів, шляхом демонтажу викрав тормозні котушки марки МП-201 в кількості 7 штук чим спричинив КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Дрогобицької міської ради» майнову шкоду на суму 5180 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду пояснив, що 18.05.2011 року в період з 18 по 22 години він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замків проник в машинні приміщення пасажирських ліфтів у будинках № № 74, 74/1, 76, 104/1, 108, 108/1 по вул. Самбірській в м. Дрогобичі, де з двигунів пасажирських ліфтів, шляхом демонтажу викрав тормозні котушки марки МП-201 в кількості 7 штук.

В скоєному щиро сердечно розкаюється, а тому просить суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_2 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсуднього у вчиненні та те що дії підсуднього ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повязане із проникненням у приміщення.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, хворіє на гіпертонічну хворобу І ст.. Постравматичний правобічний піхлонефрит та знаходиться на диспанційному обліку в сімейного лікаря, потерпілий ОСОБА_3 подав заяву в якій вказує, що будь-яких претензій матеріального характеру до нього не має, на утриманні в нього знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьки являються інвалідами, а саме батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 інвалід другої групи загального захворювання, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 інвалід третьої групи загального захворювання.

Обставини що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно та в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає обрати підсудньому покарання в межах встановлених в санкції ст. 185 ч.3 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним та засудити за ч.3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 02.12.2011 року, і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 залишити попередню утримання під вартою, і відбуття покарання рахувати з 28 травня 2011 року.

Речові докази:

-Тормозні котушки в кількості 4 шт, які передані на зберігання КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради залишити КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради (а.с. 40-41, 44);

-Гайкові металеві ключі в кількості 4 шт., молоток з деревяною ручкою, кусок резини від камери колеса велосипеда чорного кольору, які передані на зберігання в камеру схову Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, квитанція № 006281 знищити (а.с. 42-43).

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.