Справа № 666/2668/14-к
Провадження № 1-кс/666/333/14
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Херсонської обласної психіатричної лікарні у с.Степанівка м.Херсона для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2013 року до чергової частини Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 яка страждає різного роду психічними захворюваннями скористашись її хворобливим станом, шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами та майном яке належить ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що її сестра ОСОБА_5 внаслідок перенесених чотирьох інсультів та інших захворювань почала страждати розладами психіки, які суттєво впливають на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними та внаслідок яких вона почала вчиняти різного роду неправомірні дії й піддаватися злочинному впливу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які скориставшись її хворобливим станом, що виразилось у відсутності можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними змусили ОСОБА_5 укласти з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві сумісної власноті належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й на підставі чого квартира перейшла у власність ОСОБА_8 .
Крім того, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом застосування примусу до ОСОБА_5 змусили останню оформити на ім`я ОСОБА_7 генеральну довіреність на право розпоряджання майном та грошовими коштами, після чого заволоділи з банківського рахунку ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 150 тис. доларів США.
В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 почали переховувати ОСОБА_5 від рідних та близьких, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , унеможливлювати їх зустріч, що в свою чергу підтверджує їх злочинні наміри, наявність умислу на вчинення в подальшому неправомірних дій та позбавлення ОСОБА_5 можливості проходження лікування та визначення її психічного стану, а рівно можливості вчинняти різного роду дії.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що вона перенесла чотири інсульти, хворіє на цукровий діабет другого ступеню, раніше зловживала алкогольними напоями, на обліку в Херсонській психіатричній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває, на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні не знаходилась, від проведення медикопсихіатричної експертизи відмовляється.
Одночасно рідною сестрою ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні, оскільки ОСОБА_5 своєю поведінкою та вчинками вказує на наявність психічних розладей. Крім того вказане підтверджується численними довідками з Херсонської міської клінічної лікарні, інших установ, показами свідків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спостереження та дослідження ОСОБА_5 у медичному закладі просять клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
В ході досудового розслідування встановлено, що поведінка ОСОБА_5 під час вчинення вчинення кримінального правопорушення та після нього є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення та пам`яті), що в свою чергу згідно з п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України є підставою для залучення експерта у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження психічного стану ОСОБА_5 в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні, з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи та визначення стану осудності останньої, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст.ст.110, 196, 242, 309, 509, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсон, українку, громадянку України, освіта вища, пенсіонерку, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком 2 місяця з дня її поміщення до вказаного медичного закладу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи страждала в період часу з 01.02.2008 по 01.06.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
- Чи має змогу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її індивідуально-психологічних і вікових особливостей можливість правильно сприймати обставини, що мають значення для вчинення юридично значимих дій та укладення правочинів?
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чиинники поведінки має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення нею протиправних дій, а рівно як укладення нею правочинів, зокрема 22.02.2008 року?
- Який індивідуально - рольовий статус має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочинній групі ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ) та чи це зумовлено її індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури вказаної групи?
- Чи спроможна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погрози) усвідомлювати реальний зміст власних дійта повною мірою свідомо керувати ними й передбачати їх наслідки?
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1