Справа № 279/319/16-к
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…25.11.2015 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді фармацевта комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи в аптеці роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, діючи умисно, протиправно, з порушенням наказу МОЗ України №360 від 19 липня 2005 року, а також Постанови КМУ №1203 від 10.10.2007 року, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить кодеїн - наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 г. ( 25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, без рецепту реалізував за гроші в сумі 122 гривні ОСОБА_5 4 (чотири) фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу "Кодтерпін ІС" із вмістом в кожній таблетці 0,0080 г кодеїну, який віднесений до наркотичного засобу, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, а всього маса кодеїну в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,32 г, чим порушив встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.

25.11.2015 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події в кабінеті №28, що розташований на 2-му поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 видав працівникам поліції, 4 (чотири) фабричних блістера, кожен з яких містив по 10 таблеток комбінованого наркотичного лікарського засобу "Кодтерпін ІС" загальною масою 0,32 г, які йому з порушенням правил відпуску реалізував ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №2/36 від 10.12.2015 надані на експертизу таблетки у чотирьох блістерах з написом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які вилучені у ОСОБА_5 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн, маса кодеїну у перерахунку на загальну кількість представлених таблеток становить: 0,32 г.

26.11.2015 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, відомості про вчинення даного злочину були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 320 ч.1 КК України..."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "…Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем роботи ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться документи, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні...."

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того, враховуючи, що слідчим у клопотанні зазначено і ним доведено при розгляді цього клопотання наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тому це клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 VІ скликання № 380 від 31.10.2014 року щодо призначення ОСОБА_6 на посаду завідуючої комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 ; контракту із завідуючою КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл району; функціонально-посадової інструкції завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ; функціонально-посадової інструкції заступника завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 ; функціонально-посадової інструкції провізора по прийому рецептів та відпуску ліків КП Коростенська центральна районна аптека №113 ОСОБА_4 ; посадової інструкції старшого провізора; положення завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зразків підписів і особистих печаток лікарів ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким надано право виписувати наркотичні лікарські засоби з використанням рецептурних бланків форми №3; вимоги на отримання медикаментів; довіреності ІНФОРМАЦІЯ_11 ; видаткової накладної щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 лікарського засобу "Кодтерпін ІС" серії 8091015; звіту про господарську діяльність аптеки № 113; наказу ІНФОРМАЦІЯ_12 з правилами виписування рецептів та порядком відпуску лікарських засобів; журналу обліку отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем роботи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення їх завірених копій.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)