ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6988/13-к
провадження № 1-кс/201/1831/2013
УХВАЛА

11 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши клопотання старшого прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дичко С.М., про дозвіл на проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 7 червня 2013 року за фактом привласнення військовою службовою особою зброї, вчиненого із зловживанням службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Досудовим слідством встановлено, що 27 травня 2013 року на підставі п. 3 план-календаря проведення внутрішнього аудиту підрозділів управління Центрального територіального командування ВВ МВС України у військовій частині 3024 службою внутрішнього аудиту була розпочата перевірка матеріальних цінностей та їх обліку.

4 червня 2013 року працівниками служби внутрішнього аудиту управління Центрального територіального командування ВВ МВС України була розпочата перевірка служби озброєння військової частини 3024.

5 червня 2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин на складі озброєння комісією у складі начальника служби внутрішнього аудиту УЦТрК ВВ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_3, начальника інженерної служби військової частини 3024 майора ОСОБА_4, начальника служби озброєння військової частини 3024 капітана ОСОБА_5 та начальника служби РХБЗ - начальника служби ЕБ капітана ОСОБА_6 розпочалася перевірка матеріальних цінностей та їх обліку. За результатами перевірки наявності зброї, яка зберігалася на складі озброєння, приблизно о 17 годині комісією була виявлена нестача одного автомату АКС. За результатами повторного підрахунку висновки комісії про нестачу автомату АКС підтвердились, у зв'язку з чим о 17 годині 40 хвилин комісію було прийняте рішення про перевірку зброї згідно із номерним обліком. Після цього старший прапорщик ОСОБА_2 став виказувати занепокоєння, нервуватися та зайшов в приміщення сховища № 1 складу озброєння військової частини 3024, нібито для роздумів. Приблизно о 17 годині 45 хвилин члени комісії, що знаходились поруч з будівлею сховища № 1 почули звук одиничного пострілу. Зайшовши в приміщення сховища № 1, вони виявили труп старшого прапорщика ОСОБА_2.

5 червня 2013 року о 18 годині 10 хвилин лікарем станції швидкої медичної допомоги м. Павлограду була констатована смерть ОСОБА_2

За результатами проведеної з 6 по 7 червня 2013 року інвентаризації майна складу озброєння військової частини 3024 виявлена нестача 9 одиниць вогнепальної зброї: пістолет Макарова серії НОМЕР_1, 1991 року; пістолет Макарова серії НОМЕР_2, 1991 року; пістолет Макарова серії НОМЕР_3, 1991 року; ручний кулемет Калашникова серії НОМЕР_4, 1984 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_5 1988 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_6, 1980 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_7, 1988 року; автомат Калашникова (АКС) НОМЕР_8, 1988 року; автомат Калашникова 74.

Допитаний в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні старшина роти матеріального забезпечення військової частини 3024 ОСОБА_7 показав, що 5 червня 2013 року приблизно о 13 годині 10 хвилин старший прапорщик ОСОБА_2, звернувся до нього з вимогою передати на склад озброєння, нібито для заміни відповідно до облікових даних, три автомати АКС. Однак, після її надходження на склад, старший прапорщик ОСОБА_2 три автомати АКС взамін отриманої зброї до 3-ої роти 2-го стрілецького батальйону військової частини 3024 не повернув.

Таким чином, органами досудового слідства встановлені достатні дані, які свідчать про причетність до привласнення 9 одиниць вогнепальної зброї та боєприпасів, нестача якої виявлена на складі озброєння військової частини 3024, старшого прапорщика ОСОБА_2, який проживав за адресою АДРЕСА_1 Окрім того, відповідно до довідки голови садівничого товариства "Хімік" ОСОБА_2 належала ділянка НОМЕР_9 у вказаному товаристві.

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а також у будівлях, розташованих на ділянці НОМЕР_9 садівничого товариства "Хімік" у м. Павлограді, з метою виявлення та відшукання викраденої зі складу озброєння військової частини 3024 зброї та боєприпасів, іншого військового майна, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши за участю прокурора матеріали кримінального провадження № 0000042, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Дичко С.М., проведення обшуку в житлі, що належить ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а також у будівлях, розташованих на ділянці НОМЕР_9 садівничого товариства "Хімік" у м. Павлограді, з метою виявлення та відшукання викраденої зі складу озброєння військової частини 3024 зброї та боєприпасів, іншого військового майна, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Галічий В.М.