Справа №727/2306/13-к
Провадження №1-кс/727/471/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Петричук О.А.

слідчий Грень І.Я.

захисник ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по матеріалам досудового розслідування № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором Петричуком О.А., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_2

Згідно матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесено 18.01.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, а саме: незаконному збуті наркотичного засобу у вигляді бупренофріну та особливо небезпечного накротичного засобу у вигляді канабісу, вчинений повторно.

15 березня 2013 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ при УМВС України в Чернівецькій області.

16 березня 2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_2 повідомлено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років із конфіскацією майна з метою забезпечення процесуальної поведінки просить суд застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавленні волі.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані за № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, про те, що гр.. ОСОБА_2 незаконно зберігає з метою збуту, а також незаконно збуває особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обгрутованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 15 ч.2, 307 ч.2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешту відносно ОСОБА_2 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 14-55 год. 18 травня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 19-00 години до 09-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)