Провадження №1-кп/760/1027/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007984 від 17.08.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_5
- - представника потерпілого - ОСОБА_6
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
16.08.2015 року, біля 23 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в парку Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», що по проспекту Перемоги, 37 в м. Києві, побачивши на розподільчому колодязі ККС-1 люк, вирішив його таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив розподільчий колодязь ККС-1 та викрав з нього металевий люк та рамку до нього, вартістю 270 грн., що належали Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут».
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, проте через деякий час був затриманий і викрадене ним майно у нього було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним з парку Київського політехнічного інституту, що по проспекту Перемоги, 37 в м. Києві металевого люка та рамки до нього, з якими він з місця вчинення правопорушення пішов, однак через деякий час був затриманий з викраденим майном. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, відсутність скарг з місця реєстрації, факт повернення викраденого майна, наявність у нього неповнолітньої доньки, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: металевий люк з розподільного колодязя ККС-1 та рамка до нього, передані на зберігання Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», суд відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України вважає можливим залишити у розпорядженні університету.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази: металевий люк з розподільного колодязя ККС-1 та рамка до нього, передані на зберігання Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» залишити у розпорядженні університету.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: