Справа № 779/87/13
Провадження № 11-сс/779/162/2013
Категорія ч.1 ст.373 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів: Дячука В.М.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

з участю

секретаря с/з ОСОБА_4,

прокурора Попюка І.Д.,

особа, яка подала скаргу ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000068 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за № 0000068 відмовлено.

ОСОБА_5 звернувся із скаргою в порядку ст.303 КПК України на зазначену вище постанову слідчого прокуратури, вказуючи на те, що досудове розслідування за його заявою про вчинення неправомірних дій слідчим Шубинцем І.Ю. щодо примушування шляхом застосування психічного впливу до дачі ним, ОСОБА_5, вигідних для слідства показань, було проведено одностронньо, жодних слідчих дій не проведено та у порушення кримінальних процесуальних норм не зясовано дійсних обставин вчинення слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.373 КК України.

Приймаючи рішення по скарзі ОСОБА_5, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у ході досудового розслідування не було здобуто обєктивних даних, які б підтвердили незаконність дій ОСОБА_8, а тому слідчий прокуратури ОСОБА_7 правомірно та у відповідності до вимог ч.1 ст.284 КПК України прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що ухвала слідчого судді є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною у звязку з неповним зясуванням усіх фактичних обставин справи, розгляд скарги проведено поверхово, з упередженою оцінкою постанови слідчого. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову від 22 травня 2013 року старшого слідчого прокурора м. Івано-Франківська ОСОБА_7, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Івано-Франківська для продовження досудового розслідування.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені слідчим під час досудового розслідування та слідчим суддею під час розгляду його скарги порушення вимог закону;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та зазначив, що ухвала слідчого судді постановлена з дотриманням положень КПК України і підстав для її скасування немає.

Зясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, при розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року за № 0000068, слідчим суддею у повній мірі дотримано вимоги ст.ст.306, 307 КПК України.

Перевіряючи доводи скарги та законність дій слідчого Шумського В.В. під час досудового розслідування та прийняття рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що слідчим під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, що стосувалися перевірки викладених у скарзі ОСОБА_5 обставин. При цьому були отримані всі необхідні документи, допитані відповідні свідки.

Також правильно слідчим суддею враховано і ті обставини, що ОСОБА_5 допитувався в якості свідка слідчим 06.03.2013 року в присутності адвоката ОСОБА_9 і будь-яких зауважень щодо дій слідчого в протоколі не зазначено.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови від 22 травня 2013 року старшого слідчого прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження і направлення матеріалів прокурору м. Івано-Франківська для організації проведення досудового розслідування, про що йдеться у апеляційній скарзі ОСОБА_5, не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2013 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

ОСОБА_2

ОСОБА_3