йСправа № 304/405/15-к Провадження № 1-кп/304/56/2015
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 18 липня 2008 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 01 квітня 2009 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі;

- 22 серпня 2013 року вироком Перечинським районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 (трьох) років двох місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 09 березня 2015 року близько 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, переліз через паркан на огороджену територію ресторану «Підкова», який розміщений за адресою: м. Перечин, вул. Маяковського, № 3, звідки викрав гірський велосипед «Ford Magnum turo desing», вартість якого згідно висновку експерта № 50-03-15 від 17 березня 2015 року становить 1400 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 10 березня 2015 року близько 01.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до ресторану-мотелю «Турянська долина», який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 літра, вартість якого згідно акту про нестачу товарів від 11 березня 2015 року становить 180 грн., пляшку горілки «Немирів оригінальний», ємкістю 0,5 літра, вартістю 83,70 грн. та пляшку шоколадного лікеру «Старий ринок», ємкістю 0,5 літра вартістю 52 грн., чим спричинив ПП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 316,30 грн.

Крім цього, 12 березня 2015 року, близько 01.00 год. ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, видавивши шибку на вікні, яке веде до кухні ІНФОРМАЦІЯ_2 , проліз між металевими гратами вказаного вікна до приміщення кухні та шляхом підбору ключа відчинив двері до харчового складу, звідки викрав згідно акту ревізії від 13 березня 2015 року: масло селянське 72, 5 % вагою 0,400 кг., вартістю 24 грн., олію 5 л., вартістю 172, 50 грн., курячю четвертину вагою 4,5 кг., вартістю 117 грн., сметану 3 л., вартістю 64,50 грн., яйця 30 штук, вартістю 51 грн., муку пшеничну вагою 2 кг., вартістю 15 грн., крупу кукурудзяну вагою 0,800 кг., вартістю 6,40 грн., крупу перлову вагою 2 кг., вартістю 14 грн., крупу манну вагою 1 кг., вартістю 14, 50 грн., крупу гречану вагою 5 кг., вартістю 105 грн., крупу пшеничну вагою 2 кг., вартістю 15 грн., рис вагою 5 кг., вартістю 120 грн., горох 2 кг., вартістю 33 грн., макарони 13 кг., вартістю 191, 75 грн., вермішель вагою 2 кг., вартістю 52, 50 грн., томатну пасту 2 банки, вартістю 29 грн., борщову заправку 7 пачок, вартістю 52, 50 грн., оцет 1 л., вартістю 4,25 грн., сухарі панір вагою 0,800 кг., вартістю 20 грн., чим спричинив відділу охорони здоров`я Перечинської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 1078,90 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 3 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 05 жовтня, 11 та 23 листопада 2015 року не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такий втретє без поважних причин не з`являється до суду та відсутній за місцем свого проживання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання та його відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, с у д, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 та прокурору прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1