№ 666/8331/14-к
Провадження № 1-кс/666/988/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення
в с т а н о в и в :
04.12.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2014 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 через неналежне виконання своїх службових обов`язків працівниками лікарні, померла донька заявника - ОСОБА_6 2011р.н.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні медичної документації, яка містить повні відомості про лікування померлої дитини, яка у подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 23.04.2014 до моменту смерті дитини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Підставою вважати, що ОСОБА_6 2011р.н. перебувала у вказаній лікарні, є покази надані її батьком та залучені до матеріалів провадження копії документів про лікування дитини у вказаному закладі.
Серед необхідних медичних документів ОСОБА_6 , які потребують вилученню є Медична карта амбулаторного хворого форма № 025/0 затверджена наказом МОЗ від 27.12.1999, № 302.
Зазначений медична карта є встановленими офіційними документом, затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я та відповідно, перебуває у Дитячій поліклініці №2 КЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем реєстрації та проживання дитини, а саме АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Вилучена медична карта ОСОБА_6 з Дитячій поліклініці №2, має значення для проведення досудового слідства, як доказ. Дослідження якої надасть змогу отримати необхідні відомості щодо стану здоров`я дитини, упродовж життя та визначити всі перенесені захворювання при проведенні медичних експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, розгляд даного клопотання вважаю доцільним проводити без виклику представників юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного дослідження доказів стосовно лікування ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів із правом вилучення, оскільки прийняти остаточне процесуальне рішення у провадженні, іншим шляхом неможливо, так як у сукупності, кожний медичний документ ОСОБА_6 є невід`ємною частиною при дослідженні обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів із правом вилучення медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 2011р.н., проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , в Дитячій поліклініці №2 (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») по АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1