Справа № 462/1197/15-к
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що службові особи Роздільського державно гірничо-хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою групою осіб, вчинили розтрату майна підприємства в особливо великих розмірах.
В ході розслідування було проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Роздільського державно гірничо-хімічного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.05.2013 по 01.06.2014. Так, згідно акту №34-38/80 від 15.08.2014 вбачається, що в ході проведення ревізії представлено ухвалу Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі від 20.05.2014 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Позивач) до РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Відповідач) про стягнення заборгованості з Відповідача в сумі 742 079,78 грн., в. т. ч. 737 632,07 грн. - основний борг, 3217, 58 грн. пеня, 1230,13 грн. 3% річних, а також стягнення 14 841 грн. судового збору.
РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представляв уповноважений представник ОСОБА_3 , що діяв на підставі довіреності б/н від 23.04.2014.
ОСОБА_3 не є працівником РДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказана довіреність на ОСОБА_3 в журналі реєстрації виданих довіреностей не зареєстрована.
А в свою чергу Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 110643,641 грн. суми основного боргу, 3217, 58 грн. пеня, 1230,13 грн. 3% річних, а також стягнення 14 841 грн. судового збору.
Відчуження вище вказаного майна суперечить вимогам п.6 Порядку відчуження об`єктів державної власності затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2007 №803, згідно якого відчуження майна здійснюється безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб`єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавчими актами. Крім цього, дозвільних документів на відчуження державного майна в ході ревізії не представлено.
Враховуючи вище наведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх матеріалів справи №914/1284/14 ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до РДГХП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості 742079,78 грн., з додатками, що мають відношення до даної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення факт привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем та встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а тому необхідно дати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів з матеріалів справи №914/1284/14 ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до РДГХП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості 742079,78 грн., з додатками, а вилучення оригінал вказаних документів є передчасним та безпідставним, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчомц СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №914/1284/14 Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до РДГХП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості 742079,78 грн., з додатками з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх матеріалів справи №914/1284/14 Господарського суду Львівської області за позовом ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до РДГХП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про стягнення заборгованості 742079,78 грн., з додатками, що мають відношення до даної події та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця знаходження якого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова покласти на слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівника оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4