Справа №621/311/15-к
Пр. №1-кс/621/30/15
Ухвала
Іменем України
09.02.2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 18 листопада 2014 року, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.11.2014 року група службових осіб Лиманського державного риболовного підприємства здійснили привласнення із садків для розмноження риби, розташованих на озері Лиман поблизу сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, живої риби, вагою близько 1 тони, чим спричинили матеріальну шкоду державі у великому розмірі.

В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 07.11.2014 року йому телефонував ОСОБА_6 , який попросив йому допомогти завантажити живу рибу на озері Лиман, за що пообіцяв винагороду у вигляді виплати грошових коштів в сумі 200-300 гривень. При завантаженні риби також були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідальним за вилов риби із озера Лиман та її реалізацію призначений ОСОБА_8 .

Вказані особи продовжують свою злочину діяльність, пов"язану з незаконним виловом біоресурсів та їх подальшим привласненням.

В ході проведення подальшого моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, отриманих на підставі ухвали слідчого судді, встановлено, що останні підтримують тісні стосунки з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють незаконний волов риби з озера Лиман, та спілкуються з працівниками рибгоспу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які під час розкрадання риби знаходились на робочих місцях та могли сприяти вчиненню злочину.

ОСОБА_9 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_11 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

ОСОБА_11 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_17 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

ОСОБА_14 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

ОСОБА_15 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

ОСОБА_16 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

У зв`язку с тим, що встановлення факту здійснення дзвінків із мобільного телефону між ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вказаними особами, має вагоме значення для досудового слідства, а саме: час вчинення злочину, підтвердження домовленості про вчинення злочину, присутність осіб при незаконному вилову риби, тощо, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які здійснювались з 01.11.2014 року до 23 години 00 хвилин 06.02.2015 року, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Старший прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001023 від 08.11.2014 року, 07.11.2014 року група службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила привласнення із садків для розмноження риби, розташованих на озері Лиман поблизу сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, живої риби, вагою близько 1 тони, чим спричинила матеріальну шкоду державі у великому розмірі (а.п. 57)

З копії рапорту чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що 07.11.2014 року до чергової частини надійшло повідомлення за телефоном начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07.11.2014 року гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на озері Лиман, на території насосної станції «Шебелінське», з садків, в яких розводять рибу, що належить ІНФОРМАЦІЯ_6 , з човна незаконно виловив близько 150 кг живої риби. Вказана інформація внесена до Журналу єдиного обліку злочинів (а.п. 6)

З копії рапорту начальника СДСБЕЗ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 06.02.2015 року вбачається, що ним шляхом особистого пошуку за кримінальним провадження № 0001023 від 08.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено номера мобільних операторів, котрими користуються особи, що скупляють незаконно виловлену рибу у фігурантів, якими є: ОСОБА_9 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 використовує для зв`язку картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 використовує для зв`язку картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 використовує для зв"язку карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (а.п. 5) Перелік вказаних телефонних номерів міститься у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків (а. п. 44-56)

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що 07.11.2014 року йому телефонував ОСОБА_6 , який попросив допомогти завантажити живу рибу на озері Лиман, за що пообіцяв винагороду у вигляді виплати грошових коштів в сумі 200-300 гривень, при завантаженні риби також були присутні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідальним за вилов риби із озера Лиман та її реалізацію призначений ОСОБА_8 . Також встановлено, що зазначені особи раніше збували виловлену рибу громадянам ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . (а.п. 9-11)

Факт викрадення риби на озері Лиман, що належить ІНФОРМАЦІЯ_6 , зафіксовано в протоколі огляду місця події від 07.11.2014 року (а.п. 12-14, 15-18)

Відповідно до акту приймання - передавання від 08.11.2014 року, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_24 , виконуючим обов"язки директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 , рибоводом ОСОБА_16 , машиністом насосної станції ОСОБА_14 , на склад підприємства була прийнята риба в кількості 251 шт., загальною вагою 91 кг, а саме: товстолобик у кількості 248 шт., вагою 896 кг, білий амур у кількості 3 шт., вагою 15 кг (а.п. 20)

З копії довідки № 189 від 12.11.2014 року, виданої виконуючим обов"язки директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що завдана шкода складає 12919 грн. (а.п. 19)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме: інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонних абонентів за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які здійснювались з 01.11.2014 року до 23 години 00 хвилин 06.02.2015 року, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали суду один місяць.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1