АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/402/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/720/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2014 року за № 0000687, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2014 року за № 0000687, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку обвинувачений зазначив, що з поважної причини не зміг оскаржити вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання, оскільки 07.05.2015 року терміново був викликаний до міського військового комісаріату і в цей день був направлений до військової частини, а з 16.06.2015 року та по теперішній час виконує військовий обов`язок в зоні АТО. Як зазначає обвинувачений, 25.11.2015 року, прибувши у короткочасну відпустку до місця проживання, у нього з`явилась можливість звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою.

Вислухавши прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці (т. 1 а.к.п. 69-72).

Вказаний вирок суду від 05.05.2015 року було в той же день вручено під розписку обвинуваченому ОСОБА_6 (т. 1 а.к.п. 73).

25 листопада 2015 року ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку, тобто з пропуском строку, передбаченого вимогами ст. 395 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2015 року № 174 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (т. 1 а.к.п. 89).

Крім того, ОСОБА_6 в період з 16.06.2015 року безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей (т. 1 а.к.п. 94-96, 97, 98).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строки апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 05.05.2015 року пропущені обвинуваченим з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Вказана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.07.2014 року за № 0000687, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 грудня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4