Справа №1-14/2011р.
Провадження №1/2406/5513/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2011 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Ткачук Л.Ф.

представника потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, із неповною середньою світою, незаміжньої, непрацюючої, не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 21 годині ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_4 на автодорозі в межах с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області таємно викрала гроші в сумі 11400 гривень.

03 жовтня 2010 року о 01 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, зайшла на територію господарства ОСОБА_5, розташованого по вулиці Дружби Народів, 3, та шляхом відважування металопластикового вікна проникла всередину житлового будинку, звідки повторно таємно викрала пилосос Самсунгбувший у користуванні вартістю 1200 гривень, мікрохвильову піч Самсунгбувшу у користуванні вартістю 1800 гривень, два фени для укладки волосся загальною вартістю 2000 гривень, утюжок для волосся бувший у користуванні вартістю 1000 гривень, машинку для стрижки волосся бувшу у користуванні вартістю 1500 гривень, персональний комп`ютер, що складається з монітору, системного блоку, клавіатури, мишки, підсилювача та динаміків, загальною вартістю 6000 гривень, телевізійний тюнер вартістю 200 гривень, ДВД плеєр вартістю 400 гривень, мобільний телефон Флай ІМЕІ 97534без стартового пакета вартістю 1000 гривень, мобільний телефон Соні еріксон К770оі ІМЕІ 89362 без стартового пакета бувший у користуванні, який не представляє цінності, три дорожні валізи бувші у користуванні вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 16100 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчинених злочинах підсудна ОСОБА_3 визнала повністю, розкаялась і надала суду показання, що 16 серпня 2010 року біля 21 години їхала з м. Кіцмань в с. Мамаївці на автомобілі ОСОБА_4, біля с. Витилівка Кіцманського району ОСОБА_4 зупинився та вийшов з автомобіля, вона побачила між сидіннями барсетку, з якої викрала 11400 гривень. 03 жовтня 2010 року біля 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Малятинці Кіцманського району, зайшла на територію господарства ОСОБА_5, відважила вікно та проникла всередину житлового будинку, звідки викрала пилосос, мікрохвильову піч, два фени, утюжок для волосся, машинку для стрижки волосся, комп`ютер, що складається з монітору, системного блоку, клавіатури, мишки, підсилювача та динаміків, телевізійний тюнер, ДВД плеєр, мобільний телефон Флайта мобільний телефон Соні еріксонтри валізи, в які склала всі ці речі.

Обмежившись допитом підсудної ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, тобто вчинила крадіжку, та за ст. 185 ч.3 КК України, так як вона повторно таємно викрала чуже майно шляхом проникнення у житло.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відшкодування завданих злочином збитків на суму 10800 гривень та незастосування до підсудної реальної міри покарання.

Встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 повернуто 600 гривень (а.с.13-15, 19 справи № 1-243/10р.)

Потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про відшкодування завданої злочином моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, яка виразилась у психологічному стресі, душевних стражданнях, порушенні ритму життя, вимушеним залишенням роботи за кордоном та поверненням додому, понівеченні килимових покриттів, втраті сну та душевного спокою, знервованості та роздратованості.

Заявлений позов підсудна ОСОБА_2 не визнала з підстав відсутності на даний час коштів для відшкодування визначеного потерпілою розміру моральної шкоди.

Суд вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню за наявності заподіяної потерпілій ОСОБА_5 скоєним злочином моральної шкоди, встановлення протиправності діяння підсудної та наявності причинного зв`язку між шкодою та протиправними діяннями підсудної, що є підставою для відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог чинного законодавства, і таку шкоду, яка виразилась у втратах немайнового характеру внаслідок моральних страждань та інших негативних явищ, заподіяних потерпілій незаконними діями підсудної, моральних переживаннях у зв`язку із скоєнням злочину, при цьому розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу душевних та психічних страждань, яких зазнала потерпіла, характеру немайнових втрат, їх тривалість, можливості відновлення, та з урахуванням інших обставин, зокрема тяжкості вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, у розмірі 3000 гривень.

Речові докази по справі: пилосос Самсунг, мікрохвильову піч Самсунг, два фени для укладки волосся, утюжок для волосся, машинку для стрижки волосся, персональний комп`ютер, що складається з монітору, системного блоку, клавіатури, мишки, підсилювача та динаміків, телевізійний тюнер, ДВД плеєр, мобільний телефон Флай ІМЕІ 97534, три дорожні валізи, які передачі на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.121), слід вважати повернутими потерпілій.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчинених нею злочинів, її відношення до скоєного діяння та каяття, що раніше не судима (а.с.72), що має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.77), як пом`якшуючі обставини, її посередню характеристику з місця реєстрації (а.с.78), те, що вчинила злочин в стані алкогольного сп`яніння, як єдину обтяжуючу її вину обставину, думку потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 з приводу призначення покарання, і приходить до висновку, що для її виправлення та перевиховання, а також для можливості відшкодування завданих злочинами збитків, необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324, 328, 330 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

- за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пилосос Самсунг, мікрохвильову піч Самсунг, два фени для укладки волосся, утюжок для волосся, машинку для стрижки волосся, персональний комп`ютер, що складається з монітору, системного блоку, клавіатури, мишки, підсилювача та динаміків, телевізійний тюнер, ДВД плеєр, мобільний телефон Флай ІМЕІ 97534, три дорожні валізи, вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10800 гривень у відшкодування завданих злочином збитків.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 3000 гривень у відшкодування завданої злочином моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: