04.02.2016
Справа № 642/9181/15-к,
Провадження 1кп/642/117/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, 262 ч.3, 357 ч.3 КК України, -
встановив:
згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2015р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 357 КК України скероване до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім цього, вважав необхідним з даним провадженням, об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та вважав необхідним обрати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання з іншим кримінальним провадженням не заперечував. Заперечував проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних справ, однак заперечував проти обрання міри запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду у зв`язку з тим, що не ознайомлений із її матеріалами.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.2 ст. 28 - ч.3 ст.357, 257, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.263, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.1 ст.309 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357, ст.257, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст. 28 - ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263, п.3, п.12, ч.2 ст.115, п.1, п.3, п.4, п. 13 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст.187, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених.п.3, п.12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України.
Крім цього, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2015р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 357 КК України скероване до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Крім цього, Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_17 та ОСОБА_8 . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання даних проваджень.

Крім цього, вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочався, обвинувачений підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, а тому виявляє підвищену соціальну небезпеку. Крім цього, є засудженим до покарання у виді позбавлення волі. За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, -

ухвалив:
кримінальні провадження № 0000428 від 03.10.2014р. та № 0000183 від 07.05.2015р. відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 об`єднати в одне провадження.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів до 03.04.2016 р. включно.

Призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні Ленінського районного суду м. Харкова 11.02.2016 року об 14 годині.

Судове засідання проводити за участі прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: