УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника скаржника: ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 04.08.2015 р.,-

Встановив:

17.08.2015 року директор ТОВ «Геарон» ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 04.08.2015 р. ТОВ «Геарон» звернулося до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення у відношенні слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Полтавській області ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 . Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення до цього часу прокуратурою Полтавської області відповідно до ст. 214 КПК України не зареєстрована, відомості в ЄРДР не внесені.

Прохав зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості про вчинення ст. слідчим з ОВС слідчого управління ФР ГУ ДФС в Полтавській області ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_6 злочину. Передбаченого ст. 206 КК України до ЄРДР по заяві від 04.08.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для внесення заяви до ЄРДР не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Прокуратурою Полтавської області 12.08.2015 р. директору ТО «Геарон» ОСОБА_5 направлено лист, в якому вказано, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.08.2015 р. розглянута. Наведені у заяві дані не містять відомостей про вчинення слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом не вбачається. Комп`ютерна техніка, яка виявлена в ході обшуку за адресою м. Кременчук, вул. Красіна 3, на час розгляду кримінального провадження поверненню не підлягає, оскільки вилучена на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України. Для повернення документів ТОВ « Геарон» по взаємовідносинах з КП « Жовтоводський водоканал», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «БК Гефест Альянс», які вилучено в ході обшуку, заявнику необхідно звернутися до слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_6 .

В заяві директора ТОВ «Геарон» ОСОБА_5 містяться посилання на припущення про можливе вчинення кримінального правопорушення, а не достовірні відомості, які відносяться до обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та у відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до ЄРДР

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Геарон» ОСОБА_5 про визнання бездіяльності прокуратури Полтавської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 04.08.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1