Номер провадження 1-кп/631/158/15
Справа 631/2228/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6
Потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000531 від 21.08.2015 року, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року від прокурора Нововодолазького району до Нововодолазького районного суду, Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000531 від 21.08.2015 року, відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в ході якого суду стало відомо про вчинене правопорушення громадянином ОСОБА_5 .
В подальшому підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув під супроводом працівника поліції та пояснив, що він утримується в Нововодолазькому відділення поліції оскільки стосовно нього вирішується питання про обрання запобіжного заходу за вчинений ним злочин - грабіж.
Прокурор ОСОБА_3 надав суду інформацію про внесення до ЄРДР нових відомостей відносно підозрюваного ОСОБА_5 , досудове слідство по яких проводиться Нововодолазьким підрозділом поліції і дійсно на даний час вирішується питання про обрання запобіжного заходу за вчинений ним злочин.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження прокурору Нововодолазького району, Харківської області для об`єднання та проведення повного досудового розслідування, щоб в подальшому не допустити порушення прав підозрюваного на захист при обранні йому покарання.
Обвинувачений в повній мірі підтримав думку свого захисника.
Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні висловили свою правову позицію яка жодним чином не розходиться з позицією захисту.
За даних обставин суд позбавлений можливості розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в рамках визначеного законодавством строку. Крім того суд вважає за необхідне прийняти процесуальне рішення про направлення обвинувального акту прокурору для встановлення, доведення та пред`явлення повного звинувачення в кінцевій його редакції. Крім того суд не виключає того, що громадянин ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та вчинити ще й інші кримінальні правопорушення. В разі підтвердження даних обставин суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування виконати необхідні досудові слідчі дії направлені на об`єднання всіх матеріалів та всіх кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , щоб уникнути безпідставного порушення права ОСОБА_5 на його захист, та інших порушень його процесуальних прав які можуть виникнути при призначенні покарань.
З`ясувавши по заявленому клопотанню думку прокурора, захисника та думки інших учасників провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту з відповідними додатками, вирішуючи питання, передбачені п.3 ч.3 ст.314, КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.291 КПК України передбачений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувачений акт, у тому числі вказано усі правопорушення які мають місце, за яким висунуте обвинувачення та повинні буди відповідно до КУП України об`єднані в одне провадження.
Проте, в порушення вищевказаної норми, зокрема п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, що надійшов на адресу суду не містить повних даних, що до кожного кримінального правопорушення в якому обвинувачено громадянина ОСОБА_5 .
Вищенаведене свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України є підставою для його повернення прокурору з відповідними процесуальними діями, пред`явлення кінцевого та остаточного обвинувачення, якщо на те є підстави, необхідність в яких випливає з даної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №-0000531 від 21.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України повернути прокурору Нововодолазького району для об`єднання кримінальних проваджень та проведення повного досудового розслідування.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1