Справа № 397/806/15-к
н/п : 1-кп/397/123/15
У Х В А Л А
19.08.2015 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/806/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Лугове Сакського району АР Крим, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, -

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Досудове слідство по кримінальному провадженню проводилося відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження надійшло до суду з Апеляційного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності вимогам КПК України .

03.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) до 10.00 год 03 вересня 2015 року.

Прокурор клопоче про залишення запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачена відповідальність у вигляді пожиттєвого позбавлення волі, та є ризик, що обвинувачений буде переховуватися від суду, щоб уникнути покарання. Крім того заявив клопотання про допит свідків зазначених в обвинувальному акті кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою.

Адвокат -захисник ОСОБА_7 вважає що відсутні ризики передбачені ст. 177КПК України для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримує думку адвоката - захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши учасників процесу не може погодитися з думкою захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для продовження запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Представник потерпілої заявив клопотання про виклик в судове засідання та допитати як свідків слідуючих осіб:

- безпосередніх свідків обставин скоєння кримінального правопорушення: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- працівників міліції , які здійснювали огляд місця події: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- працівників швидкої допомоги: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- працівника Знам`янської ЦРЛ, який надав першу медичну допомогу: ОСОБА_19 ;

- судово- медичного експерта Знам`янського відділення Кіровоградського ОБСМЕ: ОСОБА_20 .

Учасники судового розгляду кримінального провадження не заперечують щодо допиту свідків та заявлених представником потерпілої осіб дистанційно в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Оскільки свідки зазначені в обвинувальному акті кримінального провадження та клопотанні представника потерпілої проживають та працюють в м. Знам`янка, тобто знаходиться на території юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника потерпілої, представника потерпілої та свідків зазначених у обвинувальному акті кримінального провадження та поданні представника потерпілої.

В порядку ч.3 ст. 23 КПК зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків та потерпілих в Знам`янський міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 314-316, 315, 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора: продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лугове Сакського району АР Крим, строк тримання під вартою в Кіровоградській УВП (№14) Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області строком на 60 днів починаючи з 10 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року по 10 год. 00 хв. 01 листопада 2015 року.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/806/15- к по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного суду, на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року, для допиту в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції,

Свідків:

- ОСОБА_13 , жит. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_21 , жит. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_23 , жит. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , жит. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_24 , жит. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_25 , жит. АДРЕСА_6 ;

- безпосередніх свідків обставин скоєння кримінального правопорушення:

- ОСОБА_10 у, жит. АДРЕСА_7 ; - ОСОБА_11 , жит. АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , жит. АДРЕСА_9 ;

- працівників міліції , які здійснювали огляд місця події:

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_10 ;

- працівників швидкої допомоги:

- ОСОБА_17 , жит. АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_18 , жит. АДРЕСА_12 ;

- працівника Знам`янської ЦРЛ, який надав першу медичну допомогу:

- ОСОБА_19 , працює за адресою м. Знам`янка, вул.. Гагаріна, 27, Кіровоградської області, Знам`янська ЦРЛ;

- судово- медичного експерта Знам`янського відділення Кіровоградського ОБСМЕ: -

- ОСОБА_20 працює за адресою м. Знам`янка, вул.. Гагаріна, 27 Кіровоградської області

В судове засідання викликати, захисника , потерпілу представника потерпілої та свідків зазначених в обвинувальному акті кримінального провадження № 397/806/15- к (н/п 1-кп/397/123/15).

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірна:

Головуючий суддяОлександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1