У Х В А Л А

25.09.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000729 від 13 серпня 2014 року на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 19.08.2013р. о 20 год. на пл. Ринок, 9 в м.Миколаїв Львівської області при затриманні і складенні на нього працівникам ДАІ Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області адміністративного протоколу за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП, умисно пред`явив останнім посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане ДАІ МВС УВС України 11.11.1997 року на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи що таке є підробленим.
Крім цього, ОСОБА_5 , 21.06.2014р. о 21 год. 10 хв. на АДРЕСА_2 при затриманні і допиті його як свідка по кримінальному провадженню №80000528, з метою приховання своїх анкетних даних, умисно пред`явив заступнику начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що видане ДАІ МВС УВС України 11.11.1997 року на ім`я ОСОБА_6 , достовірно знаючи що таке є підробленим.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.
19 вересня 2014 року старший прокурор прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у скоєнні 19.08.2013р. і 21.06.2014р. інкримінованих йому кримінальних правопорушень, згідний на призначення йому покарання по ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850)грн.
В суді ОСОБА_5 покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850)грн., просить затвердити угоду.
Захисник просить про затвердження угоди укладеної між прокурором та її підзахисним.
Прокурор висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши угоду, обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про відмову у її затвердженні з наступних підстав.
Згідно угоди укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та старшим прокурором ОСОБА_3 обвинувачений має понести покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850) грн..
Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань.
Як встановлено судом, обвинувачений не працює, а отже немає постійного джерела доходу, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а відтак існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе угодою зобов`язань в частині відбуття покарання у виді штрафу.
У зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 469, 472, 473, 474 КПК України, -

у х в а л и в :

В затвердженні угоди укладеної 19 вересня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за обвинувальним актом на ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 Онуфер