КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-480/2010
Провадження № 1-480/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого проживаючого: м.Полтава, пров.Сніжний,6,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи поблизу буд.№86 по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом і залишив у себе для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 16.06.2010 р. близько 19-00 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля буд.№88 по вул.Шевченка в м.Полтаві, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №1236 від 20.07.2010 року, вилучена у гр.ОСОБА_1 речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,203 гр.

17.06.2010 р. близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з вітрини пляшку «Віскі Феймоус Граус» ємністю 0,7 л. вартістю 545 грн. 99 коп. та намагався винести з магазину, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріального збитку на загальну суму 545 грн. 99 коп.

Крім того, 08.07.2010 р. близько 20-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований по вул.Зіньківській,6/1 в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно викрав з вітрини лікеру «Шеріданс» ємністю 0,75 л. вартістю 233 грн. 39 коп. та намагався винести з магазину, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фоззі Ост» матеріального збитку на загальну суму 233 грн. 39 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочинів, підтвердивши показання дані ним на досудовому слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, хворобливий стан здороя.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, в силу ст.89 КК України не судимий, щиро розкаюється у скоєних злочинах, характеризується позитивно, скоїв злочини не тяжкі, шкоди злочином не завдав, має погіршений стан здоровя в наслідок хвороби на туберкульоз, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 27.07.2010 року у вигляді паперового згортка з наркотичним засобом знищити, зазначені в постановах від 28.06.2010 р., 20.07.2010 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.