Справа №209/5203/15-к
Провадження №1-кс/209/990/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002083 слідчим СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
03 грудня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09 листопада 2015 року у період часу з 16.00 години до 17.00 години ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив у ванній кімнаті пральну машину марки "Самсунг WF-R1061", після чого у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, викрав з ванної кімнати вищевказаної квартири пральну машину марки "Самсунг WF-R1061", що належить ОСОБА_6 , тим самим, причинив останній матеріальну шкоду. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 901 від 23 листопада 2015 року, ринкова вартість пральної машини "Самсунг WF-R1061", з урахуванням зносу, станом на 09 листопада 2015 року, тобто на момент вчинення злочину, складає 3350,00 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , з місця злочину зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Повторно, 10 листопада 2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вітальної кімнати вищевказаної квартири телевізор марки "Sharp 14A1-RU", що належить ОСОБА_6 , тим самим, причинив останній матеріальну шкоду. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 910 від 23 листопада 2015 року, ринкова вартість телевізору марки "Sharp 14A1-RU", з урахуванням зносу, станом на 10 листопада 2015 року, тобто на момент вчинення злочину, складає 750 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця злочину зник.
Дані факти 11 листопада 2015 року було внесено в ЄРДР № 0002083 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , згідно довідки № 2069/03/04 від 01 грудня 2015 року Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: "легка розумова відсталість з поведінковими розладами".
Враховуючи те, що інформація яку містять медичні документи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, окрім того, мають істотне значення для призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього, та направлення його на проходження судово-психіатричного обстеження до ЛПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " м. Дніпропетровська, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме медичних документів (медичних карток) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини викладені в ньому вважаючи достатні підстави необхідності доступу до вказаних документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація є конфіденційною та відповідно до положень п. 2ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення речей, які знаходиться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів (медичних карток, рентгенівських знімків, електронних документів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , за період часу з 1989 року по 03 грудня 2015 року, які знаходяться у володінні Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю подальшого їх вилучення у печатному вигляді.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 03 грудня 2015 року до 03 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1