Справа № 346/3523/15-к
Провадження № 11-кп/779/474/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року у справі про задоволення заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено спільне подання адміністрації Коломийської ВК №41 та голови спостережної комісії Коломийської РДА про заміну не відбутої частини покарання засудженого ОСОБА_7 , призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 10.10.2014 року більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Вироком Івано-Франківського міського суду від 10.10.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 16.07.2015 року ОСОБА_7 відбув ? призначеного судом покарання.

В апеляційній скарзі засуджений зазначає, що за час відбування покарання стан його здоров`я різко погіршився, турбували болі в області спини. У медичній частині при обстеженні був поставлений діагноз: крижовий радикуліт, який перейшов у запальний процес. За станом здоров`я неодноразово призначалось амбулаторне лікування, що не дало жодного лікувального ефекту, так як при лікуванні призначали тільки обезболююче. Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22.10.2015 року скасувати, винести нову ухвалу, якою не відбуту частину покарання 3 місяці і 13 днів згідно ст. 82 КК України змінити на штраф.

Заслухавши доповідь судді, прохання ОСОБА_7 , прокурора, який заперечив доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав до їх задоволення не вбачає.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покаранням після фактичного відбуття засудженим строків покарання, передбачених ч.4 ст.82 КК України.

Як вбачається із матеріалів провадження, суд першої інстанції правильно врахував відомості про особу та поведінку засудженого ОСОБА_7 і з урахуванням його характеристики та одного із заохочень, які є в матеріалах подання, прийшов до правильного висновку про те, що ставлення до праці і позитивна характеристика свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та обґрунтовано його задовольнив. Крім того 16.07.2015 року засуджений відбув ? призначеного судом покарання

Обставини, на які покликається ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду, оскільки засудженому правильно замінено невідбуту частину на покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно чинного законодавства.

Перешкод для призначення ОСОБА_7 громадських робіт, передбачених ч.3 ст. 56 КК України немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року щодо останнього без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2