Провадження №1-кс/127/9162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003. Скаргу мотивував тим, що він оспорювану постанову вважає необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим формально з`ясовано природу даних правовідносин і безпідставно винесено постанову, так як матеріалами даного провадження було встановлено, що як своїми діями так і бездіяльністю посадові особи Командування ВПС ЗСУ вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 382 КК України. Слідчим не в повній мірі було виконано вимоги ухвал Вінницького міського суду Вінницької області суду від 26.06.2014р., оскільки відомості до ЄРДР за цими ухвалами внесені лише за однією статтею КК України, однак в його заявах та ухвалах суду були вказані також інші кримінальні правопорушення посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Крім того слідчим порушено строки здійснення досудового розслідування. Це дає скаржнику підстави стверджувати, що всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчим не здійснено, а відтак порушено вимоги КПК України. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити досудове слідство та скерувати кримінальне провадження до Генеральної прокуратури України для визначення підслідності досудового розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу уточнив, просив суд скасувати постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003.
Слідчий суду пояснила, що досудове розслідування по провадженню було проведено нею повно, об`єктивно та неупереджено на підставі всіх наявних в ЄРДР відомостей, просила відмовити в задоволенні скарги.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та надані докази, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені в ній, 17.12.2012р. були внесені до ЄРДР за № 0000003.
А на підставі ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015р та 02.07.2015р. за заявами ОСОБА_3 15.07.2015р. та 16.07.2015р. були внесені відомості до ЄРДР за вчинення посадовими особами командування ПС ЗС України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Ці відомості були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000003.
08.06.2015р. старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових осіб Командування ПС ЗС України складу кримінальних правопорушень.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015р. та 02.07.2015р. суд зобов`язав Вінницьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері внести відомості за заявою ОСОБА_3 про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.27, ч.1 ст.364, ч.3 ст.382, ч.2 ст.425 КК України. Однак відомості 15.07.2014р. -16.07.2014р. були внесені до ЄРДР лише за ч.3 ст.382 КК України.
Аналізуючи постанову слідчого та матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що слідчим здійснювалось досудове розслідування без врахування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27. ч.1 ст.364, ч.2 ст.425 КК України, які чітко вказані в ухвалах суду. Відповідно досудове розслідування було проведено неповно та не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини по справі.
Таким чином суддя приходить до переконання, що постанова старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003 винесена передчасно, досудове слідство проведено неповно, слідчим не перевірено всіх обставин справи, на які вказує скаржник, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306, 307, 372,376 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від 08.06.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000003 - скасувати.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: