Справа № 405/7603/15-к
УХВАЛА

30.10.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчій групі (старший групи - старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 ) та визначено групу прокурорів (старший групи прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_4 )

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи вимоги ст.16 Закону України «Про дорожній рух», п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху та маючи реальну можливість діяти відповідно до зазначених норм законодавства, в період приблизно з 14 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. 08.08.2015 року знаходячись біля с.Скопіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, вирішив умисно порушити правила безпеки дорожнього руху і діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, легковажно розраховуючи на їх відвернення, вжив спиртні напої разом з іншими особами, зокрема зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому усвідомлюючи, що йому доведеться керувати автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Після чого, 08.08.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. в Добровеличківському районі Кіровоградської області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 та у якому на передньому правому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_6 , а на задньому пасажирському сидінні знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будучи учасником дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год по автодорозі Марї`вка-Добровеличківка, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, від с.Марївка Добровеличківського району Кіровоградської області в напрямку смт.Добровеличківка Кіровоградської області, грубо порушуючи вимоги ст.ст.14, 16 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якими водій зобов`язаний створювати безпечні умови для дорожнього руху, не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, знати і неухильно дотримувати вимог Закону України «Про дорожній рух» та вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зокрема:

п.1.3. яким встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

п.1.5. яким встановлено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.п. «б» п. 2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.п.«д» п.2.3. яким встановлено, що водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.п.«а» п.2.9. яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п.12.1. яким встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.12.2. яким встановлено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;

п.12.3. яким встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.13.3. яким встановлено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,

перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявляючи неувагу до дорожньої обстановки та не стежачи за дорожньою обстановкою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи злочинно самовпевнено і легковажно розраховуючи на їх відвернення, не виявив перешкоду для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які попутно рухались по правому краю проїжджої частини автодороги Марї`вка-Добровеличківка в напрямку смт.Добровеличківка, та здійснив наїзд на останніх на відстані 141,3 метра від перехрестя вулиці Гоголя в с.Мар`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області та автодороги Марї`вка-Добровеличківка.

Внаслідок допущеної з вини ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я.

Другому пішоходу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок допущеної з вини ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди спричинено легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, унаслідок грубого порушення ОСОБА_5 , тобто особою яка керувала транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , правил безпеки дорожнього руху, а саме: вимог ст.ст.14, 16 Закону України «Про дорожній рух» та вимог п.1.3, п.1.5, п.п. п.п. «б» і «д» п.2.3, п.п.«а» п.2.9, п.12.1, п.12.2, п.12.3, п.13.3 Правил дорожнього руху, пішоходу ОСОБА_12 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення вищевказаних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі належних та достатніх доказів слідчим 28.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю та під час його допиту повідомив про обставини вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання.

Підставами застосування до ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави слідству вважати, що ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_12 та свідків у кримінальному провадженні, у т.ч. на знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та працівників Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають на території Добровеличківського району Кіровоградської області, в якому ОСОБА_5 тривалий час проживає та працював в органах внутрішніх справ;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом використання своїх службових, дружніх та соціальних зв`язків, набутих під час роботи в органах внутрішніх справ та проживання в смт.Добровеличківка Кіровоградської області.

З огляду на викладене, є доведеним наявність вказаних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, запобігти виникненню яких на даний час можливо шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенню на нього передбачених ст.194 КПК України наступних зобов`язань:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту смт.Добровеличківка Кіровоградської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Зважаючи на викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого зокрема передбачає арешт строком до шести місяців або обмеження волі строком до двох років, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу в кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для забезпечення своєчасності проведення слідчих дій у розумні строки та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням віку, сімейного і матеріального становища, поведінки останнього, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши представлені матеріали клопотання, вважаю необхідним клопотання задовольнити і застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявність достатніх даних вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом використання службових та соціальних зв`язків, набутих за час роботи в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, впливати на потерпілу ОСОБА_12 та свідків у кримінальному провадженні, у т.ч. на знайомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та працівників Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 і ОСОБА_14 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають на території Добровеличківського району Кіровоградської області, в якому ОСОБА_5 тривалий час проживає та працював в органах внутрішніх справ, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює та має постійне місце проживання.

При цьому відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, на строк до закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-179, 184,194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 28.12.2015 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_12 та свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 поза межами процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000013.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на ним обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1