Дело № 1-506/11
30.08.2011 года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1
в составе председательствующего судьи Мясоедовой Е.Н.
при секретаре Андрейченко И.А..
с участием прокурора Сивковского Д.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вдовы , не работающей , ранее не судимой , проживающей : ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления ,предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины -
Примерно в середине июня 2011 года , ОСОБА_2 зная ,что изготовление с целью сбыта алкогольных напитков запрещено законом, по месту своего жительства по адресу : гор. Кривой Рог, ул. Цыны ,35/4 путем перегонки самогонной закваски изготовила не менее 5 литров самогона, которые незаконно хранила по месту своего жительства с целью последующего сбыта и реализовывала гражданам по цене 12 грн. за 0,5 литра.
24 июня 2001 года примерно в 12час.40 мин. ОСОБА_2 ,находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,реализуя свой преступный умысел на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности за 12 грн. сбыла покупателю ОСОБА_3 Д,Д. 475 мл незаконно изготовленного спиртного напитка кустарного ( домашнего ) изготовления, именуемого «самогон» крепость которого составляет 35,9% об , а также в тот же день 24.06.2011 года в ходе осмотра квартиры работниками милиции было изъято еще 1920 мл незаконно изготовленных спиртных напитков кустарного ( домашнего ) производства, именуемого «самогон» крепостью 35,9%об ,которые она незаконно хранила по месту своего жительства с целью сбыта, но не успела реализовать, так как была задержана работниками милиции .
Согласно заключения эксперта № 58/10/669 от 08.08.2011 года, жидкость объемом 475 мл, находящаяся в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра , изъятая 24.06.2011 года у ОСОБА_3 является спиртным напитком кустарного ( домашнего ) изготовления, именуемым «самогон»,крепость которого составляет 35,9%об. Жидкость объемом 1920 мл, находящаяся в пластиковой емкости вместимостью 2 л , изъятая 24.06.2011 года у ОСОБА_2 является спиртным напитком кустарного(домашнего) изготовления, именуемым «самогон» ,крепость которого составляет 35,9%об .
Подсудимая ОСОБА_2. виновной себя в предъявленном обвинении по ст. 203 ч 1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что она знает о том, что изготавливать самогон с целью продажи нельзя. Но ввиду тяжелого материального положения , сложившегося у нее в семье, необходимо было приобретать лекарства для внучки , которая находилась в реанимации ,поэтому она с помощью самогонного аппарата изготовила «самогон» для продажи в середине июня 2011 года у себя дома по ул. Цыны , 35/4 около 5 литров. Самогон продавала по 12 грн. за 0,5 литра. 24.06.2011 года примерно в обед она по месту своего жительства за 12 грн. продала мужчине, 05 л самогона. Как только ушел мужчина, вскорости пришли работники милиции , которые обнаружили у нее пластиковую бутылку примерно с 2 л «самогона»,которые она намеревалась также продать ,а также самогонный аппарат. В содеянном она чистосердечно раскаивается.
Согласно заключения эксперта № 58/10/669 от 08.08.2011 года, жидкость объемом 475 мл, находящаяся в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра , изъятая 24.06.2011 года у ОСОБА_3 является спиртным напитком кустарного ( домашнего ) изготовления, именуемым «самогон»,крепость которого составляет 35,9%об Жидкость объемом 1920 мл, находящаяся в пластиковой емкости вместимостью 2 л , изъятая 24.06.2011 года у ОСОБА_2 является спиртным напитком кустарного(домашнего) изготовления, именуемым «самогон» ,крепость которого составляет 35, 9 %об. (л. д 46-49 ).
Исходя из анализа показаний подсудимой ОСОБА_2, исследованных письменных доказательств по делу ,суд считает , что вина ее доказана и ее действия подлежат квалификации по ст. 203 ч.1 УК Украины по признакам : занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет ,установленный законом .
Обсуждая вопрос об избрании наказания подсудимой ,суд учитывает характер и тяжесть содеянного , а также личность подсудимой , которая ранее не судима , впервые привлекается к уголовной ответственности , искренне раскаивается в совершенном преступлении , положительно характеризуется по месту жительства, тяжелое положение сложившееся у нее в семье и считает возможным избрать ей наказание в виде штрафа в доход государства .Суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой полагает необходимым при назначении суммы штрафа применить ст.69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 203 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию, в виде штрафа, применив ст. 69 УК Украины, в сумме 510гривен
Меру пресечения- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства «самогон» в пластиковых бутылках в количестве 25 мл , 1470 мл и самогонный аппарат находящиеся на хранении в камере хранения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 001520 от 11.08.2011года ( л.д. 51-52) - уничтожить .
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный в течении 15 суток с момента его провозглашения .
Судья Е.Н. Мясоедова
Судья: