Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-242/2010
02 июня 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Томенко А С.
представителя потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г.
ОСОБА_4 Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, работающего начальником участка ООО «
Энерготехбуд», ранее не судимого, прож.: г. Кривой Рог,
ул. Гутовского, 65/12,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_3 04.12.2009 года, примерно в 21 - 00 час, находясь у себя дома по
адресу: г. Кривой Рог, ул. Гутовского, 65/12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с женой ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений, в межкомнатном коридоре подошел сзади к последней, схватил ее рукой за шею, и умышленно, со значительной силой, толкнул ОСОБА_5 Т В. в сторону жилой комнаты, отчего та упала, ударившись левым плечом о ножку раздвижного журнального столика, в результате чего причинил потерпевшей телесное повреждение в виде закрытого полного разрыва левого ключично-акромиального сочленения, которое согласно заключения эксперта № 249 от 08.02.2010 года по своему характеру относится к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления не признал, и пояснил, что действительно 04.12.2009 года между ним и его женой ОСОБА_5 произошла ссора, однако он ее за шею не хватал и не толкал, ОСОБА_5 в ходе ссоры самаподскользнулась и упала.
Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что подсудимый является ее мужем. На почве употребления ОСОБА_3 алкогольных напитков, у них часто возникали ссоры и скандалы, в ходе которых он поднимал на нее руку. 04.12.2009 года в вечернее время ОСОБА_3 находился дома вместе с ней и детьми, он был состоянии алкогольного опьянения. Проходя по коридору квартиры, ОСОБА_3 выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, схватил рукой, ее за шею и со всей силой толкнул в сторону комнаты, от чего она упала и ударилась левым плечом о ножку журнального столика.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_5 является ему дочерью, которая постоянно жаловалась ему по поводу того, что ее муж ОСОБА_3 в ходе конфликтов избивал ее. 05.12.2009 года, утором дочь сообщила ему, что ОСОБА_3 пытаясь устроить очередной скандал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сильно толкнул ее, отчего она упала и ударилась левым плечом о ножку журнального столика, после чего у нее сильно болит рука и шея.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.
-Рапортом, заявлением потерпевшей ОСОБА_5, в котором просит
привлечь к ответственности ОСОБА_3, который 04.12.2009 года избил
-справкой второй городской больницы г. Кривого Рога (л. д. 11);
-актом судебно-медицинского обследования № 111 (л.д. 17), согласно которого ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде закрытого полного разрыва левого ключичного - акромиального сочленения, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
-протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 19,20);
-заключением эксперта № 249 (л.д.35), согласно выводов, которого ОСОБА_5
Т.В. причинены телесные повреждения которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицами к ним (43-44,45-46), а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3П, правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства : смягчающих вину обстоятельств суд не выявил ; отягчающее вину обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_3 по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину не признал, однако суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению , а именно материальный ущерб в сумме 1366 грв. подлежит полному удовлетворению, кроме этого подлежат взысканию расходы на оказание потерпевшей юридической помощи в сумме 500 грв. С учетом обстоятельств дела моральный ущерб подлежит частичному удовлетворению, а именно 1000 грв.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания в виде лишения
свободы, освободить с испытательным сроком в один год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять их об изменении места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить та орган уголовно - исполнительной системы Долгинцевского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1366 грв., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 500 грв., моральный ущерб в сумме 1000 грв., а всего 2 866 ( две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) грв.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.