АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-27/10Головуючий у 1-й інстанції Боднарук Б.В.
Провадження № 11-159/2010 Доповідач - Стадник О.Б.
Категорія - ч.1 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Коваленка Є.П.

Суддів - Ваврів І. З., Стадник О. Б.,

з участю прокурора Гузіка Й.М.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляціями прокурора Козівського району, засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Козівського районного суду від 6 травня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Криве Козівського району, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не судимий

засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду, 20 жовтня 2009 року близько 13 год. на господарському подвірї, яке належить ОСОБА_3, що в с. Криве Козівського району, між родичами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, виникла суперечка, яка в подальшому переросла в бійку. Під час бійки в приміщенні ґанку житлового будинку засуджений ОСОБА_1 металевим предметом (прутом), який тримав в руці, наніс три удари по голові потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом кісток склепіння черепа, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В апеляціях:

Прокурор Козівського району просить вирок суду змінити, призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком у 2 роки, та покласти на нього обовязки, передбачені п.п. 2-4 ст. 76 КК України, мотивуючи невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Зокрема, при призначенні покарання судом не враховано вік засудженого, його стан здоровя, те, що раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненні злочину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду, має на утриманні хвору дружину, що потребує догляду, поведінку потерпілого ОСОБА_2, який спровокував суперечку та бійку з засудженим, їх родинні відносини, а також думку потерпілого, який не має жодних претензій до засудженого та просить суворо його не карати.

Засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, призначити мінімальне покарання згідно санкції статті обвинувачення у виді 5 років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, мотивуючи тим, що йому призначено занадто суворе покарання. Зокрема, судом не враховано повне визнання вини, пристарілий вік, стан здоровя його та дружини, за якою він доглядає після перенесеної операції, те, що він позитивно характеризується, поведінку потерпілого, яка стала причиною конфлікту, відсутність з боку потерпілого жодних претензій, родинні стосунки між ним та потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2, просить вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 змінити, мотивуючи його суворістю та призначити йому мінімальне покарання згідно санкції статті обвинувачення. Зокрема, поза увагою суду залишено його поведінку як потерпілого, а саме те, що на час вчинення злочину перебував у стані алкогольного спяніння, ображав засудженого своїми вчинками, а також стан здоровя засудженого ОСОБА_1, який на даний час погіршився.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просить вирок суду змінити, призначивши засудженому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК україни покарання у виді 5 років позбавлення волі, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком у 2 роки, а також покласти обовязки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_1, який просить вирок суду змінити та призначити йому покарання, не повязане з позбавленням волі, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав:

Висновок суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, обґрунтований, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які детально викладені у вироку і в апеляціях не оспорюється.

Що ж стосується призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання, то в цій частині вирок суду містить непереконливі висновки.

Суд першої інстанції, як видно з вироку, хоча і послався на цілий ряд обставин, які помякшують покарання засудженому ОСОБА_1, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, але належно не врахував їх і не обговорив питання про можливість виправлення і перевиховання засудженого без ізоляції його від суспільства.

Колегія суддів з таким рішенням погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1 раніше не судимий і позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому ОСОБА_2, який в судовому засіданні просив його суворо не карати.

За наявності обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_2 про необхідність пом'якшення покарання засудженому, колегія суддів вважає, що є усі підстави для зміни вироку суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_1, призначити йому мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, застосувати. ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.365, 366, 373 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляції прокурора Козівського району, засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 задовольнити, а вирок Козівського районного суду від 6 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5