Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-127/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Рака Л.C.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення: ОСОБА_2, 01 липня 1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає в мЧервонограді, АДРЕСА_1, раніше не судимого,

по ст.ст. 146 ч.2,189 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 07.02.2006 року близько 22.20 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3 ( засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2007р. ) та іншою особою ( кримінальну справу щодо якої виділено в окреме провадження), перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживає ОСОБА_4, незаконно позбавили волі ОСОБА_4 - не даючи їй вільно пересуватись по квартирі та за межами квартири по її бажанню, наносили потерпілій удари по тілу та в ділянку голови, шарпали потерпілу за волосся, спричинивши їй фізичний біль. Злочинні дії підсудних тривали близько 1 год.20 хв., після чого потерпіла ОСОБА_4 з метою припинення фізичних страждань, одягнулась та вийшла на вулицю, де біля вказаного будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа умисно, всупереч її волі, посадили її в замовлене ними таксі та направились до гаражного кооперативу №5 в м.Червонограді по вул. Б.Хмельницького, де з метою залякування потерпілої, висадили її з автомобіля та поїхали. Через деякий час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа повернулись до ОСОБА_4, де знову всупереч її волі, умисно помістили в автомобіль та направились до її місця проживання. Прибувши до будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інша особа прослідували до місця проживання ОСОБА_5, де їм відчинила двері бабуся останнього - ОСОБА_6 і повідомила, що її внука немає вдома. Під час розмови ОСОБА_4 намагалась вирватись від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших осіб та втекти в квартиру ОСОБА_5, однак вони всупереч її волі утримували її, при цьому ОСОБА_3 утримував ОСОБА_4 за одяг, а ОСОБА_2 перегородив їй шлях у згадану квартиру, таким чином позбавляючи її можливості самостійно вибирати місце свого перебування. Після вказаної розмови ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інша особа, утримуючи біля себе ОСОБА_4, вийшли на вулицю, де ОСОБА_4 втікла від них.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 08.02.2006 року близько 23.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані сп'яніння, в будинку №5 по пр. Шевченка в м. Червонограді Львівської області з квартири №104 викликали ОСОБА_5, з яким будинку з'ясовували місцезнаходження ОСОБА_8 та з»ясувавши, що місцезнаходження його невідоме, пред»явили безпідставну вимогу потерпілому ОСОБА_5 про передачу їм грошей за свого знайомого.

При цьому ОСОБА_3 дістав з кишені куртки заздалегідь приготовлений ним газовий револьвер "МЕ-38 COMPACT № ЛВ 01503", який був заряджений газовим патроном калібру 9 мм, який потерпілий ОСОБА_5 сприйняв як вогнепальну зброю, застосовуючи до нього насильство небезпечне для життя і здоров "я, приклав його до горла ОСОБА_5, погрожуючи вбивством разом з ОСОБА_2 вимагали в нього передачі грошей в сумі 1500 гривень і продовжуючи висловлювати словесні погрози фізичною розправою, наніс удар рукояткою пістлета в чоло ОСОБА_5, спричинивши йому фізичний біль. Боячись реалізації висловлюваних погроз ОСОБА_5 вирвався від ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які утримували його біля себе за

одяг і вдався до втечі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переслідували ОСОБА_5, ногами вибивали вхідні двері квартири потерпілого, чим спричинили матеріальні збитки на суму 100 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, в повному об»ємі та розмірі пред»явленого обвинувачення, ствердив, що пред»явлене обвинувачення з його участю мало місце, злочин був вчинений в стані сп»яніння, з метою повернути свої окуляри, в чому йому допомагав ОСОБА_3 та знайомий останнього. У вчиненому він розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.

Винність підсудного в тому, що він незаконно позбавив волі ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням їй фізичних страждань, протягом тривалого часу, А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст.146 ч.2 КК України.

Винність підсудного і в тому, що він вимагав передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров»я потерпілого. А тому, суд кваліфікує дії підсудного і по ст. 189 ч. З КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, відсутність будь-яких притензій з боку потерпілих, суд враховує як обставини , що пом"ягшують його відповідальність .

Вчинення злочинів в стані сп»яніння суд враховує як обставину, що обтяжує його відповідальність.

Суд враховує особу підсудного, що є людиною молодого віку, судиться вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, постійного місця праці не мав.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції його від суспільства і йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Вчинення злочинів підсудним вперше, відсутність жодних притензій з боку потерпілих, молодий вік підсудного, є обставинами, що на думку суду, пом»ягшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з врахуванням особи підсудного, дають можливість суду призначити підсудному покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі санкції ст. 189 ч.З КК України у виді позбавлення волі.

Підсудним вчинено корисливий злочин, а тому відносно нього слід застосувати додаткову міру покарання конфіскацію майна.

Керуючись ст. ст. 323,324 КК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.З КК україни та призначити покараня :

по ст.146 ч.2 КК України 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців позбавлення волі,

по ст. 189 ч.З КК України з застосуванням ст.69 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією половини особисто належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити остаточну міру покарання ОСОБА_2 2 (два ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією половини особисто належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - взяття під варту - залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 09 вересня 2009 року - з часу фактичного його затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протяго 15 діб з часу отримання його копії- засудженим, з часу оголошення - іншими учасниками судового процесу.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті

Суддя Рак Л.С.