У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 Справа №607/15549/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Білейчук Г.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1С звернувся в суд в рамках кримінального провадження № 0000570 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.289 КК України з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме, на розкомплектовану кабіну від сідельного тягача білого кольору із ідентифікаційними ознаками: Volvo, Cab type FM 7-12, Approval number 092 Fh, Serial number 7019046, Process colour 1107-3; товарно-транспортну накладну від 26.12.2011 року на автомобіль марки Volvo, д.н.з. ВО 9522АІ; причіп, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі VFKTF34C1S3RB0625, сірого кольору, мотивуючи тим, що вказані речі мають доказове значення під час розслідування кримінального провадження, є майном, набутим злочинним шляхом, а також з метою конфіскації майна.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 незаконно заволодів сідловим тягачем Volvo FM-12, ВО9522АІ, який належить ОСОБА_4, чим завдав останньому шкоду на загальну суму 250000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

За даним фактом 20 грудня 2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000570 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що влітку 2007 року до нього звернувся ОСОБА_5 з метою, щоб придбати автомобіль НОМЕР_2, який зареєстрований за ТОВ ММ Лтд. Оскільки у ОСОБА_5 не було одразу грошових коштів, щоб оплатити вартість автомобіля, то він сплатив 25 % вартості, а на решту взяв кредит в банку Надра, в якому ОСОБА_4 виступив фінансовим та майновим поручителем та заставив вищезазначений автомобіль. Після отримання ОСОБА_5 кредиту, оформленого на його дружину, транспортний засіб було надано йому у користування. Останній знайшов водіїв, яких ОСОБА_4 забезпечував роботою. Під час економічної кризи в період 2008-2009 року ОСОБА_5 автоперевезеннями перестав займатися та залишив автомобіль в ОСОБА_4 В червні 2011 року останній знову повернувся до автоперевезень та отримав автомобіль НОМЕР_2. Робота автомобілем здійснювалася до кінця грудня 2012 року, після чого вищезазначений автомобіль на період різдвяних свят на території ТОВ ММ Лтд був залишений в ОСОБА_4 В кінці січня 2012 року водій ОСОБА_5 за вказівкою останнього забрав транспортний засіб для ремонту, проте по сьогоднішній день його ніхто не повернув.

22 серпня 2013 року у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що по вул. Бродівська в м. Тернополі на території фірми Альфатер ним виявлено його розукомплектований автомобіль марки Volvo FM-12 та напівпричіп, які були викрадені в 2012 році. Під час огляду місця події 22.08.2013 року по вул. Бродівська-бічна 12, с. Біла, Тернопільський р-н, Тернопільська обл. було виявлено та вилучено:

- розкомплектовану кабіну від сідельного тягача білого кольору із ідентифікаційними ознаками: Volvo, Cab type FM 7-12, Approval number 092 Fh, Serial number 7019046, Process colour 1107-3;

- товарно-транспортну накладну від 26.12.2011 року на автомобіль марки Volvo, д.н.з. ВО 9522АІ;

- причіп, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі VFKTF34C1S3RB0625, сірого кольору.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що речі, на які слідчий клопоче накласти арешт є майном, набутим злочинним шляхом.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст.167,170 КПК України арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у звязку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. На думку слідчого судді зазначене у клопотанні майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно розяснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на розкомплектовану кабіну від сідельного тягача білого кольору із ідентифікаційними ознаками: Volvo, Cab type FM 7-12, Approval number 092 Fh, Serial number 7019046, Process colour 1107-3;

- товарно-транспортну накладну від 26.12.2011 року на автомобіль марки Volvo, д.н.з. ВО 9522АІ;

- причіп, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі VFKTF34C1S3RB0625, сірого кольору. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1С

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6, що АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний