Справа № 471/444/15-к
Провадження №1-кс/471/47/15

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015

Братський районний суд

Миколаївської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Лабінськ Усть-Лабінського району Кранодарського краю РФ, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000089 в ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ували Братського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року строком на строк 60 днів до 25 травня 2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду закінчується 25 травня 2015 року, однак у кримінальному проваджені необхідно виконати великий об`єм роботи, у тому числі: витребувати із Миколаївського обласного бюро СМЕ висновок судово-цитологічної експертизи; із Миколаївської обласної психіатричної лікарні висновок судово-психіатричної експертизи; вирішити питання із потерпілою ОСОБА_6 щодо заяви цивільного позову про відшкодування морального та матеріального збитків; при наявності цивільного позову потерпілого - пред`явити позов підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 ; встановити наявність або відсутність майна підозрюваного ОСОБА_5 з метою накладення на нього арешту; відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні; ознайомити із матеріалами кримінального провадження потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ознайомити із матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт, тобто виконати вимоги ст.290 КПК України, разом з тим провести вказані слідчі (розшукові) дії необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення в рамках строку тримання під вартою, тому підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 199 КПК України, Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать про необхідність виконання певного об`єму слідчих дій, а термін строку тримання під вартою спливає 25 травня 2015 року, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України вважати продовженим строком до трьох місяців тобто до 15 години 29 хвилин 24 червня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1