справа №176/2885/14-к
провадження №1-кс/176/121/14
у х в а л а

26 вересня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» звернулося до Жовтоводського міського суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження,

Свою скаргу товариство мотивує тим, що 01.04.2014 року до Жовтоводського МВ ГУМВС надійшло повідомлення від диспетчера Жовтоводського РЕМ ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про те, що у приміщенні РП-6кВ ТП-191 за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського, виявлено крадіжку матеріалів /комірки КСО-393 з повною комплектацією 3 шт./ та пошкодження навісного замка на дверях до вказаного приміщення. 10.04.2014 року товариством була подана заява про порушення кримінальної справи, в якій зазначалася сума збитків з наданням відповідних документів. Окрім того, в заяві було додатково зазначено, що у разі необхідності надання додаткової інформації або документів, за належним повідомленням про це товариством буде необхідне надано. 01.04.2014 року слідчим відділенням розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000388 за ч.1 ст.185 КК України. 06.06.2014 року для проведення необхідних слідчих дій до Жовтоводського МВ ГУМВС був направлений представник товариства ОСОБА_3 , якому не повідомлялася про необхідність надання будь-яких документів. 09.09.2014 року товариство отримало лист та копію постанови слідчого від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження, в якій зазначається, що підставою закриття є ненадання ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» документів. З постановою слідчого товариство не погоджується, оскільки ніяких вимог щодо надання необхідних документів органом досудового розслідування товариству не висувалося.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, викладених в ній. Просив скаргу задовольнити.

Старша слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути скаргу у відстуність старшої слідчої ОСОБА_4 , враховуючи те, що остання скористалася своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2014 року до Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера Жовтоводського РЕМ ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про те, що в ніч з 31.03.2014 року на 01.04.2014 року невстановлена особа здійснила крадіжку електрообладнання з підстанції РП-6кВ ТП-191, розташованої за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, біля будинку №127, чим спричинила підприємству матеріальний збиток.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань. за № 0000388 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено крадіжку комірки КСО-393 з повною комплектацією 3 шт. та пошкодження навісного замка на дверях до приміщення.

Постановою старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року кримінальне провадження було закрито. Підставою для закриття кримінального провадження стало неможливість органу досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку майна товариства, неможливість проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю такого майна та неможливістю його відшукати. Окрім того, підставою закриття провадження стало ненадання представником ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» документів про дату вводу в експлуатацію викрадених комірок та обладнання в них, довідки про ведення поточних ремонтних робіт та довідки про залишкову вартість викраденого з урахуванням зносу.

Скаржник не погоджуючись з підставами закриття кримінального провадження, звернувся до суду з відповідною скаргою на постанову слідчого.

Разом з тим, на час розгляду скарги підприємства, встановлено, що постановою в.о. прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 від 26.09.2014 року постанова старшої слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України ОСОБА_6 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження №0000388 скасована, а матеріали кримінального провадження направлено слідчому для подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу /постанова слідчого про закриття кримінального провадження/ і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на те, що постанова слідчого, яка є предметом оскарження, на даний час скасована прокурором, а кримінальне провадження №0000388 направлено слідчому для подальшого розслідування, провадження за скаргою ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» підлягає закриттю в силу вимог ч.2 ст.305 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 303,304,305,306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» на постанову старшого слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження закрити.

Строк оскарження ухвали 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_7 ЗАВІЗОН