overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-985 Головуючий у І інстанції Бурбела
Категорія 39 08.11.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2011р. м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської обл. Нагорний А.М., з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 30.06.2011р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, - повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.11.2010р. 20 год. на території цвинтара «Братське», що знаходиться по вул. Симиренка 1-б в м. Києві, заздалегідь домовившись по телефону з невстановленою слідством особою про зустріч для придбання наркотичного засобу для особистого вживання. Придбавши за 700 грн. наркотичний засіб, що знаходився у медичному шприці, і сховавши його за пояс штанів був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 20 мл рідини коричневого кольору.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 22.12.2010р. близько 15 год. вчинив такий злочин повторно.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд вказав, що досудовим слідством не встановлене фактичне місце проживання підсудного, що підтверджується поверненими на адресу суду рекомендованими листами. Також, постанови суду про привід ОСОБА_1, не були виконані, не дали результатів заходи, що проводились Києво-Савятошинським РУ ГУ МВС України в Київській обл. по встановлення місця знаходження підсудного, тому зазначені факти унеможливлюють судовий розгляд даної кримінальної справи.

В апеляції прокурор зазначає, що під час досудового слідства було встановлено місце реєстрації та проживання підсудного ОСОБА_1 і просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд.

До початку розгляду справи від прокурора, що подав апеляцію надійшло клопотання про відкликання апеляції. Інші апеляції по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.357,359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінальної справі за обвинуваченням ОСОБА_1 провадженням закрити.

Суддя: А.Нагорний
Справа№ 524/7940/15-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є незаконною та винесена слідчим передчасно, без належного з`ясування та перевірки всіх обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до скарги, прихожу до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень
Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №1608/3203/12 p.
Провадження №1/1608/244/12 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України надійшло до суду 20 листопада 2012 року.

26 листопада 2012 року суддею Миронець O.K. заявлено самовідвід, який ухвалою судді Жмурко П.Я. від 07 грудня 2012 року задоволено, в зв'язку з чим кримінальну справу 11 грудня 2012 року передано на розгляд іншому судді.

Ухвалою судді від 11 грудня 2012 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2012 року.

В підготовчому судовому засіданні дана кримінальна справа підсудна Карлівському районному суду Полтавської області. Підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 21 грудня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати за участю прокурора, потерпілого у відкритому судовому сіданні.

В судове засідання не викликати осіб зазначених в списку до обвинувального акта. Міру запобіжного заходу залишити без змін. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/2190/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2014 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Кременчуцького районного суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2014 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2014 року за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1101/15-к
Номер провадження 1-н/540/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-н/540/1/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження із клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

До клопотання відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, список осіб, які підлягають виклику до суду, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-н/540/1/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України о 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Машівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/974/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000239 від 24 вересня 2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не обирався.
09 жовтня 2015 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених частинами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000239 від 24 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 126 КК України на 10.00 год. 29 жовтня 2015 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
Здійснити судовий виклик таких свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1421/15-к
У Х В А Л А
21 квітня 2015 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 15.01.2014 року.

Слідчий Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , в провадженні якої перебуває розслідування, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 , яку необхідно повторно допитати та провести одночасний допит із потерпілою ОСОБА_4 .

Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, що ОСОБА_3 була викликана до слідчого у встановленому ст.ст. 135,136 КПК України порядку для необхідності здійснення допиту, та не з`явилася до слідчого без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_3 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_3 , жительки с. Переброди Дубровицького району Рівненської області Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області до слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_2 на 10 годину 30 квітня 2015 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

При виконанні приводу врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки; при встановленні вказаних обставин привід не виконується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №690/644/15-к
Провадження № 1-кс/690/12/15
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ,-

в с т а н о в и в:
в провадження Ватутінського міського суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Шляхом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справа потрапила на новий розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він перебуває у дружніх відносинах із слідчою по справі ОСОБА_6 .

Суд вивчивши заяву судді ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, яка при вирішенні питання про заявлений самовідвід покладається на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, підстави для самовідводу судді передбачені ст..75 КПК України. Перебування судді ОСОБА_4 в дружніх стосунках із слідчим не є підставою для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75,80, 81, 371, 372 КПК України суд,-

ухвалив:
у задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000182 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 698/1023/14-к
Провадження № 1-кп/698/32/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26 вересня 2014 року на 11 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для проведення підготовчого засідання, повідомити прокурора, здійснити судовий виклик обвинуваченого через його законного представника, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9477/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року старший слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000185 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

19 жовтня 2015 року старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1868/15-к
Провадження № 1кп/712/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 18.09.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначити до розгляду на 19 жовтня 2015 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.
Виконання ухвали доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008886, внесеного до ЄРДР 29.11.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, українки, громадянки України, пенсіонерки, одружену, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочині передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
18 червня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпіла висловили позицію про призначення судового розгляду.
Обвинувачена заперечила проти призначення судового розгляду по справі.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст 125 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 09 годині 30 хвилин 26 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1