Справа № 522/984/16-к
1-кс/522/1056/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
- 28.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання із випробувальним строком на один рік,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, 28.06.2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 заздалегідь маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, подзвонив раніше знайомій ОСОБА_7 , та запропонував їй свої послуги з приводу обслуговування кондиціонерів.

Після чого, прийшов до останньої в квартиру АДРЕСА_2 , в якості майстра по ремонту кондиціонеру. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_6 здійснюючи ремонт кондиціонеру, повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно придбати та замінити фільтри, після чого, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4.000 гривень для заміни вказаних фільтрів, та пішов. Придбавши фільтри для кондиціонеру ОСОБА_6 повернувся до квартири ОСОБА_7 , та перебуваючи у кімнаті побачив на комоді мобільний телефон марки "Айфон 5 S", який визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії лишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки "Айфон 5 S", грошові кошти у сумі 4.000 гривень, які знаходились в комоді, та 3 решітки від кондиціонеру.

Далі, повідомивши ОСОБА_7 , що йому ОСОБА_6 необхідно вийти на вулицю, вийшов з квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки "Айфон 5 S", вартістю 12.000 гривень, грошові кошти у сумі 4.000 гривень, та 3 решітки від кондиціонеру, вартістю 4.000 гривень, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 , у сумі 20.000 гривень.

Крім цього, установлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, 26.10.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на розі вулиць М. Арнаутська та Ришельєвська в м. Одесі, зупинивши автомобіль марки "Audi 80", сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився водій транспорту ОСОБА_8 , та під приводом найняття таксі, сів в вище вказаний автомобіль, після чого направився в сторону площі 10 квітня в м. Одесі.

Доїхавши до площі 10 квітня, в м. Одесі ОСОБА_6 , попросив водія автомобіля ОСОБА_8 , зачекати на нього поки він сходить по своїм справам, повернувшись через декілька хвилин ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , шляхом обману попросив у останнього грошові кошти у сумі 300 гривень, пояснивши ОСОБА_8 , що йому не вистачає розрахуватися за резервний банкет у ресторані, після чого знову покинув салон вищевказаного автомобіля. Повернувшись до автомобілю ОСОБА_6 , попросив ОСОБА_8 , підвезти його до будинку АДРЕСА_3 , де мешкає його дружина, у якій ОСОБА_6 візьме грошові кошти та розрахується з водієм автомобіля ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля вищевказаної адреси, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом здійснення телефонного дзвінку дружині, попросив у останнього належний йому мобільний телефон марки "Нокиа С2-01", після чого зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де скрився у невідомому напрямку.

Так, ОСОБА_6 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 1000 гривень.

23.12.2015 приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на розі вулиць Грушевського та Парковій у м. Одесі, помітив автомобіль марки "DACIA LOGAN", синього кольору, д/н НОМЕР_2 , в якому знаходився водій транспорту ОСОБА_9 , та під приводом найняття таксі, сів в вище вказаний автомобіль, після чого направився в сторону Вознесенського провулку в м. Одесі.

Доїхавши до Вознесенського провулку, в м. Одесі ОСОБА_6 , у салоні автомобіля помітив майно належне водію автомобілю ОСОБА_9 , а саме:

- навігатор марки "Pioneer", чорного кольору у червоному корпусі;

- мобільний телефон марки "Huawei", яке визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , доїхавши до Вознесенського провулку в м. Одесі, виходячи з автомобілю, вхопив однією рукою вищевказаний навігатор, а другою мобільний телефон, але був помічений водієм автомобіля ОСОБА_9 , який намагався зупинити ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця наніс останньому декілька ударів по голову, та почав тікати з викраденим майном у невідомому напрямку, однак був затриманий працівниками ІПП в місті Одесі, та доставлений до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Так, ОСОБА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_9 на загальну суму 2200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 2 ст. 190 КК України заволодінні чужого майна шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно;

- ч. 2 ст. 186 КК України відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинений повторно.

Слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: показами потерпілих, свідків, протоколами впізнання за фотознімками, речовими доказами, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім цього у клопотанні слідчим зазначено, що у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні трьох кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

21.01.2016 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. ст. 185, 190, 186 КК України.

11.01.2016 року оперативному підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.. 40 КПК України з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явкою ОСОБА_6 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

19.01.2016 року, оперативним підрозділом Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відвідувалась адреса: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 , за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування невідоме.

Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, відсутність постійного місця роботи не дає йому можливості мати постійний заробіток, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

25.01.2016р., слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м.Одеса, вул. Канатна, 101-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: