overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/393/15-к Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/589/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 612/393/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 14 січня 2016 року.

Виконати за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 січня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 , ст.115 ч.2 п.13 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 16 січня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 січня 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року відкрито, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 27 січня 2016 року подати свої заперечення на апеляційні скарги (згідно ст. 401 ч.1 КПК України).
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі заявив клопотання про участь його в судовому засіданні при апеляційному перегляді його апеляційної скарги в даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне викликати його в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 , ст.115 ч.2 п.13 КК України, призначити на "04" лютого 2016 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/39 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.ст. 185 ч.3 , 115 ч.2 п.13 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/374/16-к
Номер провадження 1-кп/629/109/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003050 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003050 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 0003050 стосовно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 годину 00 хвилин 01 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

"22" січня 2016 р. 145/119/16-к

1-в/145/15/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.08.2011 р. Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 10.12.2012 р. Тиврівським районним судом ч.1 ст.122 КК України до двох років обмеження волі,

встановив :
Начальник Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Проживаючи в с.Шершні, тричі (24.07.2015, 27.07.2015 та 02.09.2015) притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

25.07.2015 та 03.09.2015 ОСОБА_6 попереджено про недопущення антигромадської поведінки.

Просить встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд, встановивши обмеження: заборонити вихід з дому з 22 год до 6 год., заборонити виїзд за межі Тиврівського району без відповідного дозволу з`являтися на реєстрацію в Тиврівський ВП один раз на місяць.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволення подання, оскільки ОСОБА_6 відбував покарання у виді обмеження волі, а тому Закон України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до нього не застосовується.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника органу внутрішніх справ та ОСОБА_6 , суд вважає, що подання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

У х в а л и в :
В задоволенні подання начальника Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_6 адміністративного нагляду відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 127/2240/15-к
Провадження №11-кп/772/245/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003352 за апеляційною скаргою:
прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
на:
вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2015, яким ОСОБА_4 засуджено у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.01.2016 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 484/262/16-к
Провадження № 1-кс/484/36/16 р.
У Х В А Л А
26.01.2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003837,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку розгляду клопотання слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід повернути слідчому

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0003837 - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №485/2066/15-к 28.01.2016 28.01.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/784/152//16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційні скарги подані апелянтами відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- начальнику Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 - копію апеляційних скарг захисників, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятку про їх права та обов`язки ;

- захиснику ОСОБА_4 копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , копія ухвали про відкриття провадження, пам`ятку про його права та обов`язки ;

- захиснику ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги ОСОБА_4 , копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятку про її права та обов`язки ;

Роз`яснити прокурору, потерпілому, обвинуваченим право на подачу заперечень на апеляційні скарги захисників в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 05 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/602/16

У Х В А Л А
27 січня 2016 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
ОСОБА_4 надав до суду заяву у якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
ОСОБА_4 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2015 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 16.03.2015 року. Вирок суду набрав законної сили 26.05.2015 року.
Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту затримання до набрання вироком законної сили, врахувавши строк утримання під вартою на досудовому слідстві, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 16.03.2015 року по 26.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/3141/13-к
Провадження № 1-в/515/153/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 січня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 25.12.2013 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуваанням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області капітан вн.сл. ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 25.12.2013 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 25.12.2013 року за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 25 грудня 2013 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового

строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь
Справа № 523/5190/15-к
Провадження №1-кп/523/122/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.01.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, що не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам передбаченим ст.291 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю справа підлягає розгляду Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 15 січня 2016 року на 11 годину 20 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/380/16-к
Провадження № 1-кп/591/129/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 01 лютого 2016 року о 16-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1