Справа №274/5329/13-к
Провадження №1-кс/0274/393/13
У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 29.08.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.12.2013

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Левченко Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 04.12.2012 року приблизно о 21 годині ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння разом з ОСОБА_5, перебуваючи в кімнаті буд. №22, що по вул.Кірова с.Озадівка Бердичівського району, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесли ОСОБА_6 численні удари по тулубу та голові, а саме: ОСОБА_2 наніс близько 20 ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба та близько 5 ударів деревяним стільцем по тулубу, ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою в область обличчя та близько 20 ударів кулаками рук в область тулуба та голови, а потім взявши металевий совок, що знаходився на підлозі, наніс ним ще близько 15 ударів по тулубу, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звязали обидві руки ОСОБА_6 мідним дротом, потім ОСОБА_5 знявши ОСОБА_6 штани, разом з ОСОБА_2 посадили потерпілого сідницями на розпалену піч. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, в склеру обох очей, на спинці носа, на лівій вушній раковині, в ділянці спини, грудної клітини, на передній та задній поверхні обох гомілок, термічних опіків поверхні сідниць та проміжностей, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1317 від 26.12.2012р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт або виправними роботами на строк до одного року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, прож.Бердичівський р-н с.Озадівка, вул.Гагаріна 10.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із с. Озадівка Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2А, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: