Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3778/13-к
Провадження № 1-кс/553/545/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Кармазіної В.П.,

слідчого - Грімова В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Грімова В.Ю., поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000321 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про обшук особи, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Грімов В.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку фізичної особи - гр. ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 24.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України по факту систематичного отримання посадовою особою однієї з установ, підпорядкованих ДП "Південна залізниця", винагороди матеріального характеру за виконання в інтересах того, хто обіцяє неправомірну винагороду, дії з використанням службового становища.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що завідуючий відділенням профілактики ДЗ "Відділкова клінічна лікарня ст. Полтава" ОСОБА_2 будучи службовою особою систематично, незаконно отримує вигоди матеріального характеру за виконання в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дії, з використанням службового становища. Також встановлено, що ОСОБА_2 планує отримати неправомірну вигоду від гр. ОСОБА_3 за незаконні дії, а саме: видачу довідки проходження медичного огляду без фактичного його проходження. Вказану довідку ОСОБА_3 отримав, а передача неправомірної вигоди ОСОБА_2 запланована на вересень 2013 року, після виходу з відпустки ОСОБА_2, який прийняв пропозицію щодо неправомірної вигоди за видачу довідки, необхідної при отриманні дозволу на носіння зброї.

Враховуючи викладене, слідчий вказує про наявність підстав вважати, що ОСОБА_2 може зберігати при собі кошти, отримані ним від одержання неправомірної вигоди, речі й цінності, добуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, та просить надати дозвіл на проведення обшуку особи - гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Приводи, підстави та порядок проведення обшуку урегульований нормами ст. ст. 233-236 КПК України.

Як встановлено в статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 235 КПК України на підставі ухвали слідчого судді здійснюється проникнення до житла чи іншого володіння особи та обшук житла чи іншого володіння особи.

Підстави та порядок проведення обшуку особи визначений в ст. 208 КПК України та ст. 236 КПК України.

Так, відповідно до положень ч. 5 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 5 ст. 236 КПК України, якими урегульований порядок виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку; за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі

Враховуючи викладене, не викликає сумніву той факт, що чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено постановлення ухвали слідчим суддею про проведення обшуку фізичної особи, ці питання вирішуються в порядку, встановленому ст. 208 та ст. 236 КПК України, тобто при затриманні особи та при виконанні ухвали слідчого судді про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку фізичної особи - гр. ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Грімова В.Ю. про обшук особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна