Провадження № 1-кп/127/1184/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження №0003661 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.06.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 3 по вулиці П. Тичини в місті Вінниці, знайшов поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина, після чого усвідомивши, що вище вказана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, маючи умисел па її зберігання помістив зазначений пакетик до власного автомобіля марки «Фольцваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_1 де перевозив та зберігав без мети збуту.
В подальшому, 4 червня 2015 року, близько 17.00 годин, по вулиці Некрасова біля будинку № 91 в місті Вінниці, працівниками міліції було зупинено автомобіль марки «Фольцваген Поло» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля, за добровільної письмової згоди останнього, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакетик із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору.
Згідно висновку експерта №687 від 25.06.2015 порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у даній речовині становить 0,3710 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він 03.06.2015 року виїхав на роботу і побачив, що біля магазину по вул. П.Тичини в м. Вінниці у хлопців випав згорток, який він підняв та залишив у себе для власного вживання та зберігав в автомобілі. На наступний день до нього підійшли працівники міліції та попросили оглянути транспортний засіб, на що він не заперечив, під час чого біля його телефону було знайдено вищевказаний пакунок. Періодично він вживав амфетамін, добавляючи його в чай.
У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, оскілький у нього на утримані перебуває неповнолітня дитина.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 923 грн. 30 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, працює не офіційно, визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 (тридцять) коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженні, а саме: порошкоподібна речовина, яка упакована у спецпакет №2777685 що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :