Провадження №1-кс/193/262/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 грудня 2015 року Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 30.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2015 року до суду звернувся прокурор прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, а саме: арешт на автомобіль марки ВАЗ-21063 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та причіп легковий з номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та залишити на зберігання вСофіївському ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

В обґрунтування свого клопотання вказує, що в ніч з 29.12.2015 на 30.12.2015 невстановлена особа шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 та яке належить гр. ОСОБА_6 , проникла у останнє, після чого з нього таємно викрала насіння соняшника в кількості 41 мішок загальною вагою 1189 кг., яке належить гр. ОСОБА_7 . Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку Софіївського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області за № 379 від 30.12.2015та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів 30.12.2015неподалік від місця скоєння крадіжки виявлено автомобіль марки ВАЗ-21063 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з причепом легковим з номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Даним автомобілем з причепом керував гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив, що керує вищевказаним транспортним засобом без будь яких дозвільних документів та купив останній за готівку у смт. Софіївка даний транспортний засіб у невідомої особи і з того часу ним користувався. Будь яких документів, окрім технічного паспорту на транспортний засіб на ім`я його власника ОСОБА_4 в ході огляду вище зазначеного транспортного засобу в багажнику автомобіля було виявлено чотири мішки білого кольору з насінням соняшника, а в причепі легковому виявлено тридцять сім мішків білого кольору з насінням соняшника. В автомобілі, крім водія, перебували ОСОБА_9 , 1994 року народження та ОСОБА_10 , 1993 року народження. Вищевказані громадяни пояснили, що виявлене у автомобілі та причепі насіння соняшника у мішках вони таємно викрали з вищевказаного складу. Автомобіль з причепом використовували для транспортування викраденого майна, яке вони в подальшому планували реалізувати. Після цього з дозволу власники оглянуто вищевказаний склад і виявлено 38 набраних до повної місткості насінням соняшника аналогічних мішків. Після огляду автомобіль марки ВАЗ-21063 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , з причепом легковим з номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 вилучено 30.12.2015 року та передано на зберігання до Софіївського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, як засіб вчинення злочину, яке було визнано речовим доказом по провадженню. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання задоволенню. не підлягає з наступних підстав: Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються. В ході розгляду клопотання прокурором не було повністю доведено, що накладення арешту на наавтомобіль марки ВАЗ-21063 зеленого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 та причіп легковий з номерним знаком НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та залишити на зберігання вСофіївському ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке прокуратура вважає засобом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні, які є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення . Відповідно до ч.1. ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. При цьому, підстави для арешту майна, визначені в ч. 1 ст. 170 КПК України та є наступними - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна. Частиною 1 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Як встановлено із матеріалів клопотання прокурора, особи вказані у ньому не є підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 грудня 2015 року. Також норми КПК України не передбачають накладення арешту на майно не встановленої особи, так як до матеріалів долучені лише копії свідоцтв про реєстрацію технічних засобів та копії полісів, інші відомості відсутні. При цьому така думка суду узгоджується із Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, інформацію про що заслухано та обговорено на засіданні пленуму ВССУ, яке відбулося 07.02.2014 року.
Так, згідно розділу 2.6 Узагальнення арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна. Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним. З огляду на наведене правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконаний про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 від 30.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити як необгрунтованому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя