Справа № 461/5645/15-к
Провадження № 1-кс/461/3149/15
19.05.2015 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
У ході досудового розслідування кримінального провадження допитаний ОСОБА_3 , котрий вказав, що у березні 2015 року придбав автомобіль марки Nissan Patrol, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_4 . У подальшому вирішив переоформити вказаний автомобіль на себе, для чого поїхав у реєстраційний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , де написав письмову заяву з даного приводу, а також оплатив необхідні послуги. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . повідомлено його, що автомобіль із такими самими номерами агрегатів та державними номерними знаками уже знятий з обліку приблизно у 2010 році. З цього він ( ОСОБА_3 ) зробив висновок, що існує так званий клон, тобто наявний інший автомобіль, який був поставлений на облік та знятий з обліку за документами на його автомобіль. У подальшому, з метою перевірки чи на його автомобілі не перебиті номери агрегатів, він разом із ОСОБА_4 замовили у ІНФОРМАЦІЯ_3 експертизу номерів кузова та двигуна, згідно висновку якої ці номера змінам не піддавались і є первинними.
У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2015, здійснено тимчасовий доступ та вилучено документи щодо зняття з обліку автомобіля про який вказує ОСОБА_3 .
Однак, у акті технічного огляду автомобіля, який наявний серед документації, зазначено відмінний ідентифікаційний номер автомобіля - НОМЕР_3 , іншу кількість дверей 5. Подібні відомості вказані і у висновку спеціаліста № 10/06/116/19 від 24.02.2010 р.
Слідчий мотивує клопотання тим, що метою виконання завдань кримінального провадження та повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин у провадженні виникла необхідність у дослідженні номерних знаків, наявних на автомобілі, який придбав ОСОБА_3 , а також свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу, оскільки зазначені речі та документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть містити потрібну для розслідування інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначені документи зберігаються у ОСОБА_6 , оглянути їх іншим шляхом, окрім тимчасового доступу та вилучення, неможливо.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1