Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1567/15-к
Номер провадження 1-кс/530/107/15

У Х В А Л А
іменем України
21.09.2015 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а такожїх вилучення у вищезазначених операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явився слідчий СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, про причину неявки не повідомили.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 20.09.2015 року за ст.289 ч.1 КК України.

В клопотанні слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів - про роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із 08 год. 12.08.2015 року по 23 год. 17.08.2015 рокута їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено:

В ніч з 12.08.2015 року на 13.08.2015 року невідома особа шляхом злому навісного замка воріт таємно проникла до приміщення гаража господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 звідки шляхом таємного викрадення незаконно заволоділа мопедом марки «Вайпер» вартістю 14000 грн.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , показав, що в кінці червня 2015 року він поїхав до м. Охтирки, Сумської області де познайомився з громадянином на ім`я ОСОБА_6 . Даному чоловіку ОСОБА_5 запропонував допомогти по господарству на, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 погодився так як не мав постійного місця проживання. З того часу чоловік на ім`я ОСОБА_6 проживав у господарстві ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , в період до 13.08.2015 року.
13.08.2015 року громадянин ОСОБА_5 виявив, що ОСОБА_6 зібрав свої речі та покинув його господарство з невідомих причин. Після цього ОСОБА_5 вирішив перевірити чи все на місці та проходячи повз гараж він виявив, що навісний замок, який знаходився на воротах гаража зірваний та викрадено мопед марки «Вайпер», який належав заявнику. Також ОСОБА_5 повідомив, що в даній крадіжці він підозрює ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що дану крадіжку здійснив громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області.
Під час опитування ОСОБА_7 було встановлено, що на даний час він перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення інших злочинів на території Чернігівської області. З приводу незаконного заволодіння мопедом марки «Вайпер», який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він проживав в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та допомагав йому поратись по господарству. В ніч з 12.08.2015 року на 13.08.2015 року ОСОБА_7 вирішив викрасти мопед марки «Вайпер», який знаходився в гаражі. Після чого підійшовши до гаража він збив навісний замок на воротах гаража, та незаконно заволодів мопедом марки «Вайпер». Після цього ОСОБА_7 на вказаному мопеді поїхав до м. Лебедин, де в одній із газет знайшов оголошення про купівлю мопедів, та зателефонувавши на вказаний номер він домовився про зустріч, та продав в м.Суми викрадений ним мопед за 2000 грн. невідомому чоловіку.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в період часу з червня 2015 року по 17.08.2015 року користувався наступними абонентським номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що необхідно винести ухвалу про тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ даного телефону в період з 08 год 12.08.2015 року по 23 год 17.08.2015 року, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримує заявлене клопотання і посилається на те, що роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було здійснено за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ даного телефону в період з 08 год 12.08.2015 року по 23 год 17.08.2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримані на їх підставі дані можуть бути доказом по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що документи, які підлягають тимчасовому вилученню, містять охоронювану законом таємницю, але прокурор обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Північне територіальне управління (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), які було здійснено в період з 08 год 12.08.2015 року по 23 год 17.08.2015 року з абонентського номеру НОМЕР_2 , із прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ дано мобільного телефону.
Надати слідчому СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у володінні та розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 , тел., які було здійснено в період з 08 год 12.08.2015 року по 23 год 17.08.2015 року з абонентського номеру НОМЕР_1 , із прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ дано мобільного телефону.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.09.2015 року по 21.10.2015 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1