overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр.№ 1-кп/464/324/14
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

27.11.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінального провадження №0002343 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0002343 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження №120002771 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №464/11857/14-к, пр.1-кп/464/360/14).

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають доцільним об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

А відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України, матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №464/10599/14-к, пр.1-кп/464/324/14) та ч.2 ст.190 КК України (справа №464/11857/14-к, пр.1-кп/464/360/14) об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/10599/14-к, пр.1-кп/464/324/14.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 27 листопада 2014 року на 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.414)).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Головуючий
Справа № 1 -77/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.365 КК України.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.27 КПК України, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності за ст.365 КК України ОСОБА_2

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого в порядку ст.27 КПК України повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку /ст.ст. 223, 224 КПК України/. У випадку невідповідності скарги зазначеним вимогам суддя скаргу залишає без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тому підлягає залишенню без розгляду та поверненню авторові.

Керуючись ст.251 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.365 КК України залишити без розгляду та повернути автору.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал постанови
Справа № 457/898/15-к
провадження №1-в/457/29/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 серпня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,-
До судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити до судового розгляду подання прокурора прокуратури м. Трускаця ОСОБА_2 про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора та засудженого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/1221/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06.07.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

За ухвалою судді від 30 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 06 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 13:00 20.07.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/408/13-к
УХВАЛА

21.03.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Картоусова С.О.,

прокурора Кравченко К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред'явлений ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, до суду надійшов 12 березня 2013 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття провадження або зупинення немає.

Зясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02 квітня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, законного представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 467/684/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13.05.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яруга Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 317 КК України.

За ухвалою судді від 07 травня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 13 травня 2014 року на 10 годину 40 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 10:00 23.05.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/1056/13-к
УХВАЛА

17.07.2013 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_2 16 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13 годину 30 хвилин 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора Тулейбич А.А. (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Пушкіна, 31);

3) захисника обвинуваченого ОСОБА_3 (м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1)

4) потерпілого ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, вул. Котовського, 41).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 467/662/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.05.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором підприємства установи заступника начальника Арбузинської ВК № 83 з виробництва, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року з прокуратури Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
За ухвалою судді від 30 квітня 2014 року підготовче судове засідання було призначено на 08 травня 2014 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:30 15.05.2014 року.
В судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/118/15-к
УХВАЛА
16.01.2015 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 14 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 11:00 21.01.2015 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) захисника ОСОБА_4 (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 1);

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

5) потерпілу та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1878/15-к
У Х В А Л А
05.06.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 від 26.04.2015 року, який надійшов 29.05.2015 року з прокуратури Комінтернівського району Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід відносно якої не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти цього. Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в котрій просить провести підготовче судове засідання та розгляд справи по суті без його участі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України на 09 червня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 592/6915/15-к
Провадження № 1-кп/592/385/15

УХВАЛА
14 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження, 14 серпня 2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому Вараки запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає на необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Ухвалою Ковпакіського районного суду м. Суми від 29.06.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17.08.2015 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що на даний час обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 12 вересня 2015 року.

Керуючись ст.. 331КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання 12 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1