Справа № 159/2322/15-к
Провадження № 1-кс/159/335/15
УХВАЛА
м. Ковель 30 квітня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.02.2015року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається , що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 23 годину 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшли на територію АЗС "WOG", що в м. Ковель по Варшавській, 3б де шляхом вільного доступу таємно викрали з автомобіля SCANIA р.н.з НОМЕР_1 з причепом р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належні останньому речі, а саме: набір інструментів Jonisve упакований в пластмасовий ящик зеленого кольору, вартістю 100 доларів США, що в переводі згідно курсу національного банку становить 3001,0175 гривень, металевий п`ятивідсічний ящик(радянського виробництва) синього кольору у котрому знаходились 6 ключів різного діаметру, різного роду болти та гайки, загальною вартістю 1500,00 гривень, велику жіночу шкіряну сумку, темно коричневого кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилось 50 рожкових ключів, 8 німецьких викруток з пластмасовими ручками червоного та чорного кольору, загальною вартістю 3000,00 грн., газовий балон з насадкою червоного кольору об`ємом 3 л, вартість 1500,00 грн., заповнений газом на суму 28,00 гривень,4 стяжні ремені довжиною 10-12 м. жовто-червоного кольору, вартістю 300 грн. кожен, загальною вартістю 1200,00 гривень, 15 ти тонний домкрат синього кольору, вартістю 500,00 грн., клепатель червоного кольору(використовується для скріплення металевих деталей), вартістю 300,00 грн., клепатель червоного кольору (використовується для скріплення металевих деталей), вартістю 150,00 грн., шланг підкачки коліс з манометром довжиною 20 м., вартістю 300 грн., 2 термокружки синього кольору, вартістю 160 грн. кожна, загальною вартістю 320 гривень,сковорідку Тефаль, білого кольору з керамічним покриттям, вартістю 80 грн., каструлі об`ємом 1 л., які матеріальної цінності не становлять.

Всього було викрадено майна належного гр. ОСОБА_10 на загальну суму 11879,0175 гривні, чим спричинили потерпілому майнової шкоду на вказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.02.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000223 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

27 лютого 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повідомлено про підозру неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_10 ; показами підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; оглядом місця події від 27.02.2015; слідчим експериментом зі ОСОБА_6 .

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 5.03.2015 року застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В даний час прокурор звернувся з клопотанням про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання щодо ОСОБА_6 строком на один місяць з підстав, що Ковельським міськрайонним прокурором продовжено строк досудового розслідування 22.04.2015 року до 3 місяців до 27 травня 2015 року, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що унеможливить виконання процесуальних рішень та проведення слідчих дій, крім цього підозрюється у вчиненні корисливого злочину, підтримував тісні зв`язки з особами раніше неодноразово судимими за вчинення корисливих злочинів в групі з котрими вчинив кримінальне правопорушення, може продовжити спілкування з вказаними особами та вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто в ході розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання щодо ОСОБА_6 на один місяць підтримав з підстав викладених в цьому клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 ,законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечують щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлене, що дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 27.02 .2015 року , правова кваліфікація правопорушення ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та доведення прокурором, що ризики , передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України на сьогодні не відпали не відпали, а досудове слідство не завершене, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання щодо ОСОБА_6 на один місяць слід задовольнити частково та продожити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 27 травня 2015 року, оскільки строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу від 5.03.2015 року закінчується 04.05.2015 року , а строку досудового слідства згідно постанови Ковельського міжрайонного прокурора від 22.04.2015 року про продовження строків досудового слідства закінчується 27.05.2015 року.

Згідно внесеного клопотання, прокурор просить покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , утримуватись від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, що підтримують зв`язки з вищевказаними громадянами; не відвідувати квартири по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язків визначених в цьому клопотанні прокурором , підлягає до задоволення , оскільки ці обов`язки будуть стримувати ОСОБА_6 від вчинення протиправних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликами; не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, що підтримують зв`язки з вищевказаними громадянами; не відвідувати квартири по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_11 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали терміном до 27 травня 2015 року на період визначеного строку закінчення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1