Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2699/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000095 від 12.06.2015 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх, за місцем здійснення діяльності торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення наступного: речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: відомості та оригінали документів, щодо придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів; чорнові записи з приводу здійснення придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів, записні книжки, журнали введення обліку з позначенням цін, найменування товару та анкетних даних особи продавця, та інші документи, з метою встановлення чіткого обсягу наявності фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг для подальшого встановлення нанесених збитків; фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно ведення діяльності невстановленої особи з приводу придбання та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг; підлягає виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення злочину; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення незаконного придбання та продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг, умови й причини такого злочину; вилучення зразків готової продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів та збереження їх для експертизи, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 12.06.2015 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.

Так, надійшла заява про те, що уповноваженим представником компанії Apple inc. з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні виявлено, що роздрібним магазином " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та одноіменним веб-сайтом "http://estore.ua" в порушення вимог чинного законодавства та інтелектуальних прав компанії ОСОБА_5 використовуються об`єкти права інтелектуальної власності та здійснюєть продаж товарів, які не поставлялися офіційними постачальниками на територію України продукції компанії Apple inc.

ОСОБА_6 , тобто представник компанії Apple inc., будучи допитаний в якості представника потерпілого показав, що він представляє інтереси Apple inc., юридичної особи, що зареєстрована на законних підставах відповідно до законодавства Штату Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, розташована за адресою: 1 Інфініті Луп, Куртіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, 95014, на підставі довіреності від 20.02.2015 року, з питань захисту прав інтелектуальної власності в Україні. Так, за результатами моніторингу веб-сайту «http://estore.ua/» було встановлено, що об`єкти права інтелектуальної власності, власником яких є компанія Apple, зокрема торговельна марка логотип Apple, права на яку належать компанії Apple, незаконно використовуються на сторінках веб-сайту. Більше того, роздрібними магазинами «eStore», які знаходяться за адресами: пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, перший поверх, м. Київ, вул.Червоноармійська, 1-3/2, ТЦ АДРЕСА_1 , пропонується до продажу продукція, позначена торговельними марками APPLE, iPad, iPhone (стилізована), логотипом Apple. Сукупність ознак цієї продукції дає підстави вважати, що ця продукція переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії-правовласника, митних правил та без сплати передбачених законодавством платежів, тобто ввезена в Україну незаконним шляхом. У зв`язку з виявленими порушеннями на адресу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та веб-сайту «http://estore.ua/» були надіслані відповідні листи-попередження щодо виявлених порушень законних прав компанії Apple та з проханням припинити ці порушення, в тому числі щодо реалізації продукції, яка могла бути переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії Apple. Однак, станом на 05.06.2015 р. порушення не були усунуті, відсутні будь-які кроки збоку магазину щодо мирного врегулювання ситуації, що склалась. Зазначає, що роздрібними магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також пропонується до продажу продукція, позначена торговельними марками iPad, iMac, MacBook та логотипом Apple. Сукупність ознак цієї продукції дає підстави вважати, що ця продукція також переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії-правовласника, митних правил та без сплати передбачених законодавством митних платежів. На даній продукції відсутнє відповідне маркування, передбачене вимогами законодавства України для такої продукції. Також вказує, що вказаними офіційно уповноваженими компаніями-імпортерами продукція, позначена торговельними марками компанії Apple, на адресу роздрібних магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не постачалася і не постачається. Окремо зазначає, що компанія Apple не надавала будь-якого дозволу на використання її об`єктів права інтелектуальної власності, в тому числі зображень, ні на сторінках веб-сайту «http://estore.ua/», ні в роздрібних магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому таке використання, а також продаж продукції, позначеної торговельними марками компанії Apple, роздрібними магазинами «eStore», яка не постачалась офіційно на територію України та/або не призначена для реалізації на території України, може створити хибне уявлення у споживачів, що роздрібні магазини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є уповноваженими, ліцензованими або іншим чином пов`язаними з компанією-правовласником особами, що негативним чином впливає та наносить шкоду діловій репутації компанії Apple. Беручи до уваги, що роздрібним магазинам «eStore», що розташовані за вищевказаними адресами, ні веб-сайту «http://estore.ua/», через який здійснюється рекламування та пропонування продукції до продажу, не надавалося право на використання об`єктів права інтелектуальної власності компанії Apple, в тому числі, щодо імпорту, продажу та розповсюдження продукції, позначеної торговими марками компанії Apple, таке незаконне використання, за попереднім даними, завдало матеріальної шкоди правовласникові у розмірі щонайменше 300 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що роздрібними магазинами «eStore», що розташовані за адресами: м. Київ, пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх; м. Київ, вул.Хрещатик/Червоноармійська, 1-3/2, ТЦ Арена-City, та веб-сайтом «http://estore.ua/», незаконно розповсюджується продукція, позначена торгівельною маркою Apple, яка за всіма ознаками є контрафактною та/або продукцією невідомого походження, яка не завозилась на територію України офіційними імпортерами, та не призначена для постачання та продажу на території України. Вказане дає підстави вважати, що ця продукція переміщена через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності компанії-правовласника, митних правил та без сплати передбачених законодавством митних платежів.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що торгівельна організація «eStore», яка розташована за адресами в м. Києві: пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх; вул.Хрещатик/Червоноармійська, 1-3/2, ТЦ Арена-City, належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №41008182 від 22.07.2015 року, будь-яка інформація відсутня.

Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна (КМДА) №9574 (И-2015) від 27.07.2015 року, нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (підземно-торговий простір №1) зареєстроване на праві власності: за ТОВ «Ділайт Сіті» на підставі свідоцтва про право власності.

14.07.2015 року було проведено огляд Інтернет сайту estore, який розміщений у всесвітній мережі Інтернет та доступний за адресою: «http://estore.ua/». В результаті огляду встановлено, що на сайті Інтернет магазину estore.ua розміщені лише найновіші товари фірми «Apple» та контакти магазинів із зазначенням номерів телефонів.

Згідно рапорту головного оперуповноваженого інспектора УБК МВС України ОСОБА_7 , на виконання доручення №47/1487 від 08.07.2015 року, в результаті особистого пошуку, встановлено місця реалізації товарів з торговим знаком Apple inc., які збуваються з порушенням авторського і суміжних прав, за місцями реалізації: м. Київ, пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх; АДРЕСА_3 , ТЦ Арена-City. Крім того, відповідно до отриманої інформації дані нежитлові приміщення використовуються для зберігання продукції із товарним знаком ІНФОРМАЦІЯ_2 . Існує достатньо підстав вважати, що в нежилому приміщенні за адресою: м.Київ, пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх, за місцем діяльності торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Частиною 3 статті 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.4 ст.234 КПК України).

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на виявлення та вилучення оригіналів документів щодо придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів; чорнових записів з приводу здійснення придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів, записних книжок, журналів ведення обліку з позначенням цін, найменування товару; фотознімків, дискет, дисків, флеш-карток та інших магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація стосовно ведення діяльності невстановленої особи з приводу придбання та продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг; зразків готової продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів та збереження їх для експертизи.

В той же час, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання на проведення обшуку в частині виявлення та вилучення інших документів, з метою встановлення чіткого обсягу наявності фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг для подальшого встановлення нанесених збитків, документів зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення злочину; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення незаконного придбання та продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг, умови й причини такого злочину; а також інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, з огляду на наступне.

Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000095 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, пл.Майдан Незалежності, перша лінія ТВК Глобус, другий поверх, за місцем здійснення діяльності торгівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ФОП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою виявлення та вилучення оригіналів документів щодо придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів; чорнових записів з приводу здійснення придбання та подальшої реалізації продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів, записних книжок, журналів ведення обліку з позначенням цін, найменування товару; фотознімків, дискет, дисків, флеш-карток та інших магнітних носіїв інформації, на яких міститься інформація стосовно ведення діяльності невстановленої особи з приводу придбання та продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням чужих знаків для товарів і послуг; зразків готової продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів та збереження їх для експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...