Справа № 274/2278/14-к
Провадження № 1-кс/0274/302/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 10.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово судимим Богунським районним судом м.Житомира за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий, корисливий злочин.
03.04.2014 близько 23.00 год. ОСОБА_3 , подолавши опір потерпілої проник в середину кв. АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , відкрито заволодів належними їй грошима у сумі 800 грн. та двома золотими каблучками, золотими сережками, мобільним телефоном моделі «НОКІА С-2-01» вартістю 500 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 28 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму близько 5345 грн.
Допитаний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав себе винним і показав, що 03.04.2014 року близько 23.00 години він подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 проник до квартири АДРЕСА_1 ., після чого застосувавши насильство, а саме нанісши декілька ударів по обличчю потерпілої ОСОБА_7 заволодів належними їй грошима у сумі 800 грн. та двома золотими каблучками, золотими сережками, мобільним телефоном моделі «НОКІА С-2-01.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомира, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою,прож. АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.04.2008 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 04.10.2011 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 03.04.2014 року під час якого в квартирі потерпілої ОСОБА_7 було вилучено сім-картку на номер НОМЕР_1 належну ОСОБА_8 , яку під час скоєння злочину загубив підозрюваний ОСОБА_3 .
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років.
Беручи до уваги те, що судимість у підозрюваного не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення він не став та скоїв новий тяжкий злочин, переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, вчинити новий злочин або далі переховуватись від слідства, що підтверджується довідкою про судимість, і свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше судимий за умисні злочини, судимість за які в законному порядку не погашена, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала його за місцем проживання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових)дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 Кримінального процесуального кодексу України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу, при цьому не визначати розмір застави в кримінальному провадженні, щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства, або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з неповною середньою освітою, прож. АДРЕСА_2 , раніше судимому: 18.04.2008 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, 04.10.2011 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.
Строк дії ухвали - до 08 липня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: