overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/541/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього матеріали про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

02.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 09 липня 2013 року на 14 годину 20 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/669/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002123 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

30.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про вчинення кримінальних правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання 13 серпня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/127/586/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені судді Шидловського О.В. знаходяться кримінальні провадження № 00002757 від 02.07.2013р., а також № 0001926 від 17.04.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А., знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А., а вказані кримінальні провадження обєднані в одне ухвалою судді Шидловського О.В. від 31.07.2013р., суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Каленяку Р.А. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінальних проваджень № 00002757 від 18.07.2013р., а також № 0001926 від 19.6.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяку Руслану Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/8064/13-к
Провадження №1-кп/127/265/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинуваченні прокурора Козореза І.О.,

з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З ініціативи суду на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, який закінчується 18 жовтня 2013 року.

Прокурор Козорез І.О. просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, раніше судимий, може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що останній щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки. Просили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 більш м»який запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, щоб запобігти цим ризикам, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 15 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 15 грудня 2013 року.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/662/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

за участі прокурора Тисячук Н.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Обвинувачена та потерпіла повторно не зявились в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Прокурор висловив думку щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 примусового приводу, в звязку із їх неявкою до суду.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання на 20 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- обвинуваченої ОСОБА_2, вул. Червоноармійська, 43/47, м. Вінниця.

Ухвалу відносно приводу обвинуваченої направити для виконання начальникам 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/566/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Демидюк А.О.,

за участю прокурора - Конофольського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 05.07.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, які ухвалою судді від 08.07.2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2013 року об 11.00 годині, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1202/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003472 від 26 жовтня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 17 грудня 2013 року о 16 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1271/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 3 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002770,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 13 червня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2, 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі і відбуває покарання у Піщанській ВК (№59).

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження, тому обвинуваченого ОСОБА_1 слід етапувати з Піщанської ВК (№59) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Піщанської ВК (№59) УДПтС України у Вінницькій області у Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) та перерахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судові засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Піщанської ВК (№59) УДПтС України у Вінницькій області та Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/183/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання щодо усунення адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 та призначення йому захисника за рахунок держави, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Інтереси ОСОБА_6 , згідно ордера серії ВН № 000921 від 29.08.2013р., захищає адвокат ОСОБА_7 ..
У судові зсідання, які відбувались 29.11.2013р., 17.12.2013р., 17.01.2014р. адвокат ОСОБА_7 не з`являлась з невідомих суду причин.
За викладених обставин, в інтересах обвинуваченого, а також з метою об`єктивного та своєчасного вирішення справи, суд з`ясував думку учасників процесу щодо усунення від участі у справі адвоката ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_6 адвоката за рахунок держави.
Заперечень не надійшло.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність усунення від участі в розгляді справи адвоката ОСОБА_7 , та призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -
у х в а л и в :

Усунути від участі в розгляді обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, адвоката Курнаєву Оксану Завдатівну.
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 15 січня 2014 року об 11 год. 00 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження №1-кп/127/70/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки його явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2014 року об 11.00 год. в залі судових засідань №28
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 127/2314/14-к
Провадження № 1-в/127/134/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_2 про забезпечення захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження останньому примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_2 про забезпечення захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження останній примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 52 ч. 2 КПК України участь захисника забезпечується в кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Суд, оглянувши матеріали клопотання, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначити адвоката до судового засідання, яке відбудеться 19 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження 1-кп/127/168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням інспектор Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
Подання мотивоване тим, що у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2014 року у вказаній справі невірно зазначено по-батькові засудженого, а саме замість « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_4 », а тому слід внести виправлення у вказаному вироку.
В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом завчасно та належним чином.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового засідання повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що у вироку допущено описку суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та по всьому тексту вироку суду слід зазначити замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 »
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛА:

Подання задовольнити.
Виправити описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженню № 127/30764/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:
По всьому тексту вироку замість « ОСОБА_4 » вказати вірно - « ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом сем діб з дня її проголошення.

Суддя: