Провадження № 1-кп/317/301/2015
Справа № 317/2823/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 18.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-е, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: біту РН2х25 мм для гіпсок. з обмеж. Модеко N-15-152 в кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 70 коп.; свердло для пилки Hardy 2015-810000/GLA100205Н в кількості 1 штуки, вартістю 112 грн. 58 коп.; кліщі переставні 260 мм Кобра Stanley 0-84-110 в кількості 1 штуки, вартістю 208 грн. 33 коп., які поклав до кишені своїх штанів. З переліченим майном ОСОБА_4 пройшов повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, тобто таємно викрав його.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 340,61 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що поїхав до магазину «Нова лінія» скупитись для ремонту, а саме вкладання кахлів. Перебуваючи в магазині взяв два свердла та кліщі, поклавши їх в карман. Коли підійшов до каси, розрахувався тільки за речі, які були в корзині, а вартість речей, які були в кармані не сплатив. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду справи, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

біту РН2х25 мм для гіпсок. з обмеж. Модеко N-15-152 в кількості 1 штуки, вартістю 19 грн. 70 коп.; свердло для пилки Hardy 2015-810000/GLA100205Н в кількості 1 штуки, вартістю 112 грн. 58 коп.; кліщі переставні 260 мм Кобра Stanley 0-84-110 в кількості 1 штуки, вартістю 208 грн. 33 коп., передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ «Нова лінія» ОСОБА_5 передати законному власнику ПрАТ «Нова лінія»;

CD диск, який знаходиться в конверті білого кольору залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1