Справа № 0203/3061/2012
ВИРОК

Іменем України

26 липня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.03.2012 року близько 23 год. 00 хв. в с.Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, з подвіря домогосподарства ОСОБА_6, що розташоване по вул. Жовтневій, буд. 9, пошкодивши навісний замок підсобного приміщення, проникли всередину, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку восьми мішків зерна пшениці загальною вагою 400 кг, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 232 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.03.2012 року в с.Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, під час розпивання алкогольних напоїв з товаришем ОСОБА_5, запропонувавши останньому таємного викрасти чуже майно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань зайшли на подвіря домогосподарства ОСОБА_6, що розташоване по вул. Жовтневій, буд. 9 та за допомогою металевого лома, пошкодивши навісний замок підсобного приміщення, проникли всередину, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку восьми мішків зерна пшениці загальною вагою 400 кг. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав що дійсно 24.03.2012 року близько 23 год. 00 хв. в с.Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області вживав алкогольні напої з товаришем з ОСОБА_7, після чого ліг спати. Того ж дня у вечірній час до нього зайшов ОСОБА_4 і запропонував піти викрасти зерно пшениці у ОСОБА_6, на що він погодився. Вони зайшли на подвіря домогосподарства ОСОБА_6, що розташоване по вул. Жовтневій, буд. 9, де за допомогою металевого лома, пошкодивши навісний замок підсобного приміщення, проникли всередину, звідки умисно, таємно вчинили крадіжку восьми мішків зерна пшениці загальною вагою 400 кг. Потім ОСОБА_4 взяв у нього мобільний телефон та зателефонував ОСОБА_8, запропонувавши йому придбати в них зерно пшениці по 40 грн. за один мішок, на що той погодився. ОСОБА_8 приїхав, купив зерно, за яке заплатив їм 200 грн., а решту коштів сказав, що пізніше віддасть. Дані кошти, які вони отримали, одразу витратили на їжу та алкогольні напої. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України, за клопотанням підсудних, врахувавши думку прокурора, вважає можливим визнати не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудні вину свою у скоєнні злочину визнають повністю, сумнівів у добровільності та істинності підсудних у суду не має і їм розяснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони 24.03.2012 року близько 23 год. 00 хв. в с.Михайлівка, Вінницького району, Вінницької області, за попередньою змовою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань з домогосподарства ОСОБА_6, що розташоване по вул. Жовтневій, буд. 9, таємно вчинили крадіжку восьми мішків зерна пшениці загальною вагою 400 кг спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 232 грн.

Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує та визнає те, що підсудні визнали свою вину, щиросердечно розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, думку потерпілої, яка претензій до них не має та просить суворо не карати, та те, що вони посередньо характеризуються за місцем проживання (а.с.46, 61), а також ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без позбавлення волі, не застосовуючи до них максимальної міри покарання, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудніх, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ сім білих поліпротиленових мішків з зерном пшениці, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 (а.с. 73,74) залишити у її власності.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Л.П. Шевчук