н/п 1-кс/640/6655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «21.07.2015 о 14.00 по вулиці Бугайченко м. Первомайський Харківської області ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження».
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а для дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню експертам необхідно надати всю медичну документацію, що стосується потерпілого, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні з 22.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення та подальшого надання вказаної історії до місця проведення комісійної судово-медичної експертизи. У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.10.2015 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1