Справа № 509/3308/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000367 від 17.02.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Випасне Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 18.05.2010 р. Овідіопольським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1700 грн.;
- 18.11.2010 р. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2013 р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року ОСОБА_7 і Усатий за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна з огородженої ділянки АДРЕСА_3 , впевнились у відсутності сторонніх осіб, таємно викрали належні ОСОБА_4 2 секції металевої огрожі розміром 2 х 3 м кожної, загальною вартістю 1400 грн.

Вину свою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 визнали повністю і показали, що 17.02. 2015 р. вони за попередньою змовою групою осіб, із огорожі земельної ділянки АДРЕСА_3 , таємно викрали 2 секції металевої огрожі розміром 2 х 3 м кожної. Викрадене майно здали в якості металобрухту на пункт приймання, а виручення гроші поділили. В наступному викрадене майно було вилучене працівниками міліції та повернуте потерпілому.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, які характеризують особу кожного з обвинувачених.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали належне ОСОБА_4 майно вартістю 1400 грн., а тому кримінальну відповідальність обоє вони повинні нести за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 і ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу кожного винного, вік, щире каяття, відсутність майнової шкоди, позитивні характеристки, першу судимість Позднякова.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання обом підсудним слід призначити у виді позбавлення волі, але виправлення їх можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визнати винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити Позднякова і Усатого від відбування призначеного кожному з них покарання з випробуванням з випробувальним строком 2 (два) роки з покладенням на кожного з них обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або начання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1