Єдиний унікальний номер 236/2690/15-к
Номер провадження 11-кп/775/372/2015

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 20 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 вересня 2015 року якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачеве Закарпатської області, громадянина України, угорця, раніше неодноразово судимого, повернуто прокурору Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків.

В с т а н о в и л а :

20 серпня 2015 року прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25 серпня 2015 року зазначений обвинувальний акт спрямовано до Краснолиманського міського суду в порядку ст. 291 КПК України.

26 серпня 2015 року Краснолиманським міським судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого розгляду на підставі ст. 314 КПК України на 11 вересня 2015 року.

11 вересня 2015 року судом першої інстанції у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 з посиланням на те, що обвинувачений ОСОБА_5 за національністю є угорцем та не володіє мовою, на якій ведеться судочинство, повернуто прокурору з посиланням на невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Під час судового засідання в суді першої інстанції обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду. Разом з тим, в ухвалі суду з посиланням на те, що обвинувачений не має паспорта громадянина України, не розуміє мову на якій ведеться судочинство, під час досудового слідства всі документи йому перекладала його сестра, прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

В принесеній апеляційній скарзі прокурор посилаючись на те, що ухвала суду являється незаконною та не обґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, як наслідок підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх доводів прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 не заявляв клопотання про надання перекладача під час досудового слідства, від послуг захисника відмовився. Крім того, ОСОБА_5 був неодноразово засуджений судами України за вчинення різних злочинів.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів находить доводи апеляційної скарги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 20 серпня 2015 року прокурором Краснолиманської міжрайонної прокуратури затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 є уродженцем та мешканцем України, на стадії досудового розслідування не заявляв клопотання про учать перекладача та захисника. При розгляді кримінального провадження у підготовчому засіданні не заперечував проти його призначення до розгляду по суті.

Тому посилання суду першої інстанції на те що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України є безпідставним.

Якщо при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений заявить клопотання про необхідність залучення перекладача, то це питання суд має вирішити у відповідності до вимог закону.

За наведених обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись вимогами ст.407 КПК України колегія суддів -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України для виправлення встановлених недоліків скасувати.

Обвинувальний акт повернути суду першої інстанції для призначення підготовчого судового засідання в тому ж складі.

Ухвала набуває законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: