ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1255/15-к

Провадження № 1-кп/486/104/2015

01 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000408 від 08.05.2015 року) по обвинувальному акту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в період часу з 03.05.2015 року по 07.05.2015 року з під`їздів №1 та №2 будинку №47 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно викрав кабель КВГе 19?1,5 з`єднаних мереж димовидалення, загальною довжиною 98 метрів, який належить Южноукраїнському КП «ЖЕО» Миколаївської обл., спричинивши останньому збитки на суму 5350 грн.

08.05.2015 року ОСОБА_4 в денний час, повторно, з під`їзду №2 будинку №49 по вул. Набережній Енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно викрав кабель КВГе 19?1,5 з`єднаних мереж димовидалення, загальною довжиною 3,5 метрів, який належить КП «ЖЕО», спричинивши останньому збитки на суму 191 грн.

ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2015 року по 10.05.2015 року, повторно, з під`їзду №3 будинку №24 по пр-ту. Леніна в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, таємно викрав кабель диспетчерського зв`язку ліфтів ТПП 50?2?0?4, загальною довжиною 64 метри, який належить КП «ЖЕО», спричинивши останньому збитки на загальну суму 2205 грн.

ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2015 року по 10.05.2015 року, повторно, з даху будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав кабель диспетчерського зв`язку ліфтів ТПП 50?2?0?4, загальною довжиною 64 метри, який належить КП «ЖЕО», спричинивши останньому збитки на суму 2205 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 10.05.2015 року, повторно, на даху будинку АДРЕСА_3 , намагався таємно викрасти кабель диспетчерського зв`язку ліфтів ТПП 50?2?0?4, загальною довжиною 41 метр на суму 1413 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками Южноукраїнського МВ УМВС України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в описовій частині вироку, визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов про стягнення з нього 45166,83 грн. на користь Южноукраїнського КП «ЖЕО» Миколаївської обл., визнає повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільний позов в сумі 45166,83 грн. підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного злочину та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у скоєному злочині та находження у нього на утриманні неповнолітньої дитини, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально виконавчій установі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.07.2014 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому вимоги представника потерпілого про стягнення з обвинуваченого грошових коштів в сумі 45166,83 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, є законними, а цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по проведенню судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі, на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.07.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_4 - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 25 червня 2015 року, зарахувавши строк тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2 "а", р/р 0005 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) витрати по проведенню судово-трасологічної експертизи № 30 від 17.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., судово-трасологічної експертизи № 31 від 18.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., судово-трасологічної експертизи № 32 від 19.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., судово-трасологічної експертизи № 33 від 19.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., судово-трасологічної експертизи № 34 від 20.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., судово-трасологічної експертизи № 35 від 22.06.2015 року розміром 306 грн. 90 коп., а всього стягнути 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 40 коп.

Речові докази:

-пакет №1, з залишками мідного кабелю вагою 5 кг. 400 грам без зовнішньої ізоляції обпалені, різного типу та різних марок КВВЕГе-19?1,5 та тип ТПП 50?2?0,4, пакет №2 з залишками мідного кабелю вагою 7 кг 500 грам без зовнішньої ізоляції обпалені, типу та марки КВВЕГе-19?1,5 та ТПП 50?2?0,4, пакет №1258331 з 6 дротами зі зразками скусів, пакет № им2880107 з фрагментами дротів зі зразками скусів, пакет №2110710 з кабелем довжиною 25 м, пакет №2110709 з кабелем довжиною 16 метрів, пакет №2880101 з фрагментом кабелю, пакет №1258329 з замками та двома ключами, пакет №1258328 з замком та ключом до нього, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області повернути КП «ЖЕО», як власнику.

-пакет №1734561 з трубним ключем, плоскогубці, бокорізи та канцелярський ніж, пакет № 1734560 з ножівкою по металу, повернути матері засудженого ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же строк - з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1