Справа № 214/6643/14-к
1-в/214/189/16
У Х В А Л А
іменем України
11 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приватне Запорізької області, громадянина України, з вищьою освітою, працюючого в ПП «Апорт», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

29.07.2014 року ОСОБА_3 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 301 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно- відеопродукції та комп`ютерних програм строком на 2 роки, з конфіскацією порнографічної кіно- відеопродукції та засобів її виготовлення та розповсюдження. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органам КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

В поданні начальник Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладений на нього судом обов`язок виконував.

Представник КВІ до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, судприйшов висновку, що подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладений на нього судом обов`язок виконував.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1