Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-266/2010
03 июня 2010 года Долгинцевский районный суд города ОСОБА_1
Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака AB, при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпки A.A., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, ранее неоднократно судимого 1) 10 09.1998 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ч. 1 ст.206 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 месяцам лишения свободы; 2) 26.02 2002 года Долгинцевским районным судом г ОСОБА_1 по ч 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) 22.04.2009 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч,1 ст.213 УК Украины к 100 часам общественных работ, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 15 ч,2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2 В В., повторно, 07.01 2010 года, примерно в 21 час 30 минут,совместно
Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя полностью виновным, подтвердил данные ним показания на досудебном следствии и факты изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказался, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших и свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не 1 оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причинённого потерпевшим ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч,2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам оконченного покушения на открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенного повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.40-47), на учёте у врача-психиатра не состоит (том л.д.49), состоит на учёте у врача- нарколога по поводу употребления психостимуляторов с вредными последствиями (л.д.48), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.39).
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а смягчающим - его чистосердечное раскаивание в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, которое относится к тяжким, данные о его личности, а также наличие отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает достаточным для его исправления и перевоспитания назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 75-76 УК Украины, назначив ему испытание.
Поскольку подсудимым не возмещен потерпевшему причинённый ему материальный ущерб, который составляет 1830 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_3
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,323-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течении этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии с п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - 1830 грн., в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента его провозглашения.