Справа № 554/7079/15-к
Іменем України
Дата документу 07.10.2015
07 жовтня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.11.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-03.03.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.11.2001 року, остаточно засуджений до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок змінено, вважається засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 20.11.2001 року, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.11.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів;
-08.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч.2, 185 ч.2, ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком від 03.03.2004 року, остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2007 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-06.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-25.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком від 06.09.2009 року, остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.12.2012 року у зв`язку з відбуттям покарання;
-11.06.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
-11.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 11.06.2014 року, остаточно засуджений до 3 місяців 5 днів арешту,
-11.09.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;
-19.05.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
02.03.2015 близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 під час проїзду в громадському транспорті від зупинки «Центр» до зупинки «Сади 2», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, намагався таємно із жіночої сумки викрасти грошові кошти в сумі 320 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим міг спричинити матеріального збитку потерпілій на загальну суму 320 гривень. Однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий пасажирами маршрутного таксі.
Допитаний у суді ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та повідомив, що 02.03.2015 року близько 14 години на зупинці громадського транспорту «Центр» він сів у маршрутне таксі. Під час проїзду він помітив у потерпілої розстебнуту сумку і непомітно викрав з неї гроші в сумі 320 гривень. Потім потерпіла виявила крадіжку і підняла галас, від чого водій зупинив автобус, а пасажири виявили, що до крадіжки причетний він.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе зясування фактичних обставин за відсутності потерпілої ОСОБА_7 , від якої надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність (а.с. 23).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує положення ч.2 ст.50 КК України, у відповідності до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину вчиненого ОСОБА_5 , який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який не працює, розлучений, за місцем проживання характеризується негативно, перебував на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіодів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів, має не погашені і не зняті судимості, новий злочин вчинив маючи невідбуте покарання, що свідчить про його явне небажання припинити вчинювати кримінальні правопорушення.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що в силу ст. 67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочину.
На підставі викладеного, виходячи із загальних засад призначення покарання, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_5 вчинив маючи невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2014 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 71 КК України.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно. У зв`язку з цим, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_5 підлягає окремому виконанню.
Оскільки покарання ОСОБА_5 за цим вироком належить відбувати реально, суд, за клопотанням прокурора, задля попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільне обрати щодо нього захід забезпечення кримінального провадження у виді триманння під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2014 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.10.2015 року.
До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_8 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року щодо ОСОБА_5 виконувати окремо.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1