Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1027/2015 Справа №641/8240/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 05.062015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 05.062015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів щодо видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину № 4-179 від 18.02.2011 року, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, слідчий просить дозволити вилучити в 7 Харківській державній нотаріальній конторі нотаріальну справу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину № 4-179 від 18.02.2011 року, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що: 05.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внесено відомості за фактом скоєння невстановленими особами шахрайських дій відносно майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що з 1985 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 мешкав за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира отримана ОСОБА_9 від підприємства, на якому остання працювала. Раніше в цій квартирі ніхто не жив та ні в кого у власності вона не перебувала. У травні 2008 року дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 померла. Заповітів вона не складала, квартиру не продавала. У 2007 році ОСОБА_7 отримав важку ЧМТ, був прооперований. Період життя ОСОБА_10

майже не пам`ятає у зв`язку із травмою головного мозку. Чи підписував він будь-які документи щодо відчуження вказаної квартири він сказати не може.

У квітні 2015 року невстановлені особи насильно вивезли потерпілого до іншого місця мешкання та забороняють знаходитись йому у власній квартирі. Потерпілий вважає, що його позбавили права власності на квартиру незаконно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири за адресою:

АДРЕСА_3 є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право на спадщину, №4- 179 від 18.02.2011, виданого 7-ю ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню, підтвердження шахрайського заволодіння вказаним об`єктом нерухомого майна шляхом використання безпорадного стану потерпілого, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, на підставі яких 7-ю ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво про право на спадщину №4- 179 від 18.02.2011, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної

особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація про персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що предмети та документи можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню важливих обставин у справі та мати доказове значення у справі.

Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину №4-179 від 18.02.2011, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Зобов`язати 7-му Харківську державну нотаріальну контору надати тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину №4-179 від 18.02.2011, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Дозволити вилучити в 7-мій Харківській державній нотаріальній конторі нотаріальну справу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину №4-179 від 18.02.2011, яке є підставою виникнення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судця, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1