Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 жовтня 2014 року Справа № 608/2372/14-к

Номер провадження1-кс/608/375/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову від 26 вересня 2014 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 25 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова є незаконною і підлягає до скасування, оскільки, слідчий ухилився від розслідування головних обставин, а саме, в першому пункті слідчим допущено не компетентність, в четвертому і в п`ятому пунктах перетворення можливі тільки при володінні 100% акцій, ВАТ Чортківський цукровий завод являється окремою юридичною одиницею і збори повинні проводитись згідно Закону України «Про акціонерні товариства», ч.3 ст. 35 в межах населеного пункту за місцезнаходженням як товариство, в державних реєстрах грубо порушені закон і допущені фальсифікації даних, в повідомленні про збори не було порядку денного, не вказані дані про власників акцій.

13 жовтня 2014 року до суду поступила постанова прокурора Чортківського району Тернопільської області від 13 жовтня 2014 року «Про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження», а саме: скасовано постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України ОСОБА_5 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 , а матеріали направлено до Чортківського РВ УМВС України для продовження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2014 року слідчим СВ Чортківського УМВС України в Тернопільській області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000320, внесеного до ЄРДР 25 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Проте, 13 жовтня 2014 року прокурором Чортківського району Тернопільської області була винесена постанова «Про скасування постанови про закриття кримінального провадження», якою постанова слідчого від 26 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000320 була скасована.

А, тому враховуючи вищенаведене суд вважає, що провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову від 26 вересня 2014 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000320 від 25 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 233 Кримінального кодексу України - закрити.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про закриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 15 жовтня 2014р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000320 від 25 червня 2014 року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________2014 року.

Секретар: