Справа № 175/4337/15-к
Провадження № 1-кп/175/187/15
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, там же проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

26 жовтня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 05 жовтня 2015 року, по якому 21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування 21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

26 жовтня 2015 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю потерпілого, без виклику свідків.

Потерпілий та обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого та потерпілого.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК Україні, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 21 жовтня 2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 грудня 2015 року, при відсутності клопотань щодо його дії, суд вважає застосування цього запобіжного заходу продовженим.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 03 листопада 2015 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання строком до 20 грудня 2015 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1