Справа № 367/5771/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/513/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання заступника начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у у виді виправних робіт та додаткової міри покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням звернулась заступник начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання. Просить суд у звязку із тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт та додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані зі службою в правоохоронних органах.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задвольнити клопотання КВІ.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки подання про звільнення засудженого від відбування додаткового покарання подано неналежним відділенням КВІ.
Суд, заслухавши доводи та заперчення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що клопотання КВІ підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2010 р. було засуджено Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 368 КК України до 5 років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади, повязані зі службою в правоохоронних органах, на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант міліції» без конфіскації майна.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2013 р. засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 18 днів у виді обмеження волі замінено більш мяким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням 20% із суми заробітку в дохід держави.
На даний час ОСОБА_5 з 15.10.2013 р. перебуває на обліку Ірпінському МРВ КВІ щодо відбування ним покарання у виді виправних робіт, а також з 29.09.2014 р. на обліку у у КВІ Святошинського району м. Києва щодо відбування ним додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані зі службою в правоохоронних органах, на строк 3 роки.
З 07.10.2013 р. по даний час ОСОБА_5 працює майстером зміни ТОВ «Завод «Укрбазальтізол», з його заробітної плати відраховуються кошти в розмірі 20% в дохід держави.
Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку пом`якшеного основного покарання.
За час перебування на обліку в КВІ не допускав порушення порядку відбування покарання, характеризується позитивно, не допускає порушень трудової дисуципліни, ініціативно підходить до поставлених завдань, користується повагою в колективі, при спілкуванні ввічливий та привітний.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що клопотання може бути задоволено в частині умовно-достроковго звільнення від відбування основного покарання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку основного покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Разом з цим, суд відмовляє у застосуванні до нього умовно-достроковго звільнення від відбування додаткового покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого пунктом 2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Крім того, частинами 1 і 4 статті 30 КВК України встановлено, що виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Отже, виходячи із зазначених норм закону, питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування додтакового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані зі службою в правоохоронних органах, може ставити КВІ Святошинського району м. Києва чи сам засуджений (а не Ірпінський МРВ КВІ) і дане питання повинне вирішуватись судом за місцем перебування на обліку щодо виконання додаткового покарання.
До того ж, ОСОБА_5 на час розгляду справи не відбув 2/3 частини строку додаткового покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 30 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити частково клопотання заступника начальника Ірпінського МРВ КВІ.
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2010 р. та ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.09.2013 р., з не відбутою частиною покарання у виді виправних робіт 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.
В решті клопотання відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після спливу семиденного строку в разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня її вирішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1