Справа № 541/2576/15-к
Провадження № 1-кп/541/185/2015
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргороді, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 29 вересня 2015 року, проте в нього обвинувачений не прибув, будучи повідомленим про виклик через дорослого члена сім`ї / а.п. 6, 9 /.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року підготовче судове засідання було відкладено, а обвинувачений підданий приводу в наступне судове засідання через органи внутрішніх справ / а.п. 17, 21 /.

Зазначена ухвала суду не виконана.

З огляду на викладені обставини прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, а суд вбачає за необхідне з метою забезпечення кримінального провадження, зважаючи на ухилення обвинуваченого від суду, обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та потерпілий заперечень не висловили, просили вжити заходів до розгляду цього провадження в розумні строки.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що у відсутність обвинуваченого дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до переконання про те, що існує необхідінсть в оголошенні його розшуку, а судове провадження відносно ОСОБА_6 слід зупинити до його розшуку.

Оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та існують достатні підстави вважати, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого (за змістом обвинувального акту) він може переховуватися від суду, слід забезпечити розгляд даного провадження в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 314, 315, 331, 335, 369, 372 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Оголосити розшук обвинуваченого по ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острів Псковської області Російської Федерації, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

3. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

4. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , вручивши йому для відому та виконання копію цієї ухвали.

5. Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острів Псковської області Російської Федерації, обвинуваченого по ст. 185 ч. 2 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

6. Копію цієї ухвали в двох примірниках для виконання в частині взяття під варту обвинуваченого, після його розшуку, направити начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .