Провадження №1-кп/760/538/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Кутєпова М.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004671 від 09.04.2013 року укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українцем, громадянина України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, неодруженого, дітей немає, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Кутєпова М.В., надійшов обвинувальний акт від 10.07.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004671 від 09.04.2013 року та угода про примирення між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні, а також після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що офіційно ніде не працює, проте має можливість сплатити штраф відповідно до укладеної з потерпілою угоди у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Суд, перевіривши угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 10.07.2013 року, на відповідність вимог КПК України, не вбачає підстав для її затвердження, оскільки вона не відповідає п.5 ч.7 ст.474 КПК України та продовжує підготовче судове провадження у загальному порядку.

Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Як убачається із наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке законом передбачена міра покарання до трьох років позбавлення волі, проте він має постійне місце проживання в м. Києві, під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався запобіжний захід, тому суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись п. 5 ч.7 ст.474, ст.ст. 27, 31, 32, 33, 109, 179, 331, 194, п.5 ч.3 ст.ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0004671 від 09.04.2013 року, яке відбудеться 04.09.2013 року о 09-10 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 і повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У судове засідання викликати: прокурора Кутєпова М.В., потерпілу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Контроль за виконанням ухвали в частині обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: