Справа № 592/5589/14-к
Провадження № 1-кс/592/1693/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0002598 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 27.05.2014 року, близько 23:00 год., невстановлені особи, біля мосту через річку «Псел» у районі вул. Прокоф`єва м. Суми, діючи відкрито, заволоділи мобільним телефоном «Нокіа N - 95» у гр. ОСОБА_4 .
28.05.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На час скоєння злочину потерпілий ОСОБА_4 , 1985 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 користувалася мобільним телефоном «Нокіа N - 95» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який у нього був викрадений невідомими особами.
Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефонна та особи, яка скоїла пограбування гр. ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним терміналом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 27.05.2014 по термін дії ухвали суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.05.2014 по 29.05.2014 року, з мобільним терміналом «Нокіа N - 95» ІМЕІ: НОМЕР_1 , Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо., Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А., Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)., За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, за адресою: АДРЕСА_2 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1