overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-233/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
11 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Решетка Д.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-20 часов 22 февраля 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-47/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 прож. г, ОСОБА_8, ул. Талана, 32
ОСОБА_7 светлану Николаевну прож. Г. Кривой Рог, ул. Косиора 31/137
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_3 прож. г. Кривой Рог, м-н. Юбилейный 14/20
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-153/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.04.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Решетка Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 10.00 часов
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 прож. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6 прож. г, ОСОБА_9, ул. Батуринская, д. 73
ОСОБА_7 прож. г. Кривой Рог, м-н. 5 Заречный 89/73
ОСОБА_8 валерьевич прож. Г. Кривой Рог, ул. Водопьянова 5/17
Исполнение постановления поручить прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-617/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
15 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Свиридов Д.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 25.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней подписку о не выезде.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-97/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч.4 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели, их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 прож. Кировоградская обл. Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтневая д. №99
ОСОБА_6 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново-Михайловка, пер. Радянский, 12
ОСОБА_7 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново-Михайловка, пер. Радянский, 12
ОСОБА_8 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 121
ОСОБА_9 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 93
ОСОБА_10 прож. Кировоградская обл., Долинский район
ОСОБА_5, ул. Жовтнева, 97
ОСОБА_11 прож. Кировоградская обл., Долинский район
С. Ново- Михайловка, пер. Радянский, 13
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-38/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.ст. 191 ч.5 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч.5 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела для дополнительного расследования, с целью полного, непредвзятого, всестороннего и законного рассмотрения данного уголовного дела, так как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия не установлен механизм хищения денежных средств, кем и при каких обстоятельствах они были похищены. Также не было установлено было ли вообще хищение, что было похищено и какая сумма похищенного. Защитник лоза Н.М. и подсудимая ОСОБА_3 поддержали заявленное ходатайство.
Представитель граждаснкого истца возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, которая возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать, так как оснований для направления данного уголовного дела на дополнительное расследование не имеется, и по данному делу собрано достаточно доказательств для всестороннего и объективного рассмотрения.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_3 о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 191 ч.5 УК Украины для проведения дополнительного расследования отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-630/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 ноября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
рассмотрев представление начальника Жовтневого межрайонного отдела УИИ г. Кривого Рога об уточнении анкетных данных в приговоре в отношении осужденного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 окончил 9- классов, состоит в гражданском браке, не работающего, ранее не судимого (судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины), проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 июля 2011 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины, к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 года с применением ст. 76 п.2,3,4 УК Украины.
В Саксаганский районный суд поступило представление начальника Жовтневого межрайонного отдела УИИ г. Кривого Рога об уточнении анкетных данных осужденного, так как согласно приговора, в анкетных данных указанно отчество осужденного как ОСОБА_2, а в резолютивной части приговора и подписке, как ОСОБА_1.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, так как согласно копии паспорта указано отчество осужденного как ОСОБА_1 (л.д.31), однако в приговоре Саксаганского районного суда от 25 июля 2011 года было ошибочно указано в анкетных данных отчество осужденного Валентинович, вместо Владимирович. Потому необходимо внести уточнение, а именно - указать отчество ОСОБА_1 в приговоре - Владимирович.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить в приговоре Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 июля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины его отчество в анкетных ОСОБА_3.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного судебного заседания
25 марта 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_2 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 11 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
республики Азербайджан, гражданин Украины, ранее не судимого осужден по ст. 307 ч.З УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, ранее судимый 17.07.2008 года по ст.ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 1 год осужден по ст. 307 ч.З УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. На основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору от 17.07.2008 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
В материалах дела имеется апелляция ОСОБА_5 на постановление суда об отказе в изменении меры пресечения ОСОБА_6 В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины ОСОБА_4 не наделен правом подачи апелляции на указанное постановление.
Кроме того, 28 февраля 2011 года в апелляционный суд от осужденного ОСОБА_4 поступила апелляция, поданная с пропуском срока определенного ст. 349 УПК Украины.
Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд
Отказать ОСОБА_4 в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Терновского районного суда г.Кривого Рога об отказе в изменении меры пресечения ОСОБА_6
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ОСОБА_2 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК-Украины.
Председательствующий
Категория - ст.307 ч.З УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.
Справа № 350/1348/14-к
Номер провадження 1-в/350/35/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів матеріали подання інспектора Рожнятівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, одружену, з середньою освітою, пенсіонерку, засуджену вироком Рожнятівського районного суду від 23 серпня 2013 року за ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рожнятівського районного суду від 23 серпня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком один рік. У відповідності до ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покладено на ОСОБА_5 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

У своєму поданні інспектор ОСОБА_4 просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подання підтримала і просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали контрольної справи та вислухавши думку прокурора з приводу подання суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджена у період іспитового строку стала на шлях перевиховання і виправлення, нового злочину чи будь-якого правопорушення не вчинила, визначений судом іспитовий строк закінчився.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.537 п.9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного їй вироком Рожнятівського районного суду від 23 серпня 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 350/4/14-к
1-в/350/2/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів матеріали подання старшого інспектора Рожнятівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта повна вища, одруженого, пенсіонера, громадянина України, засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2011 року за ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Рогатинського районного суду 30 грудня 2011 року за ч.1 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на два роки.
Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на два роки.
ОСОБА_5 , як видно з подання, перебуваючи на обліку не скоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, від покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, а тому відділ виконання покарань звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання.
Суд вислухавши старшого інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора, який підтримав подання, перевіривши наявні матеріали вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, порушення громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Наведені обставини свідчать про його виправлення і перевиховання.
Тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 грудня 2011 року, яким він засуджений за ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та фінансово господарських функцій на підприємствах усіх форм власності строком на два роки і згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа № 383/932/15-к
Номер провадження 1-кп/404/412/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Килія Одеської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 20 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України здійснюється суддею колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/755/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21.07.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України, повернуто старшому прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Кіровоградської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 31 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2