У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/5500/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/161/15
24.11.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі- ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області ,освіта середня, працюючу за наймом , громадянка України , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,. не заміжня , на утриманні перебуває бабка у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ст.305 ч.3, ст..307 ч.3 КК України зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 від 19.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015 року ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. передбачених ст.305 ч.3, ст..307 ч.3 КК України та призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацію наркотичних засобів та майна. З відбуттям покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Від Одеського слідчого ізолятора надійшло клопотання про уточнення дати відбування покарання .

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 .09.2015року, було допущено описку, а саме, вказано, що початок відбуття покарання рахується з 18.02.2014 року , а фактично же ОСОБА_6 була затримана 21 лютого 2014 року

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Зазначена в резолютивній частині вироку дата з якої рахується відбуття покарання очевидною технічною опискою, вона не узгоджується із матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом затримання та датою скоєння кримінального злочину та її виправлення не стосується суті вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну у частину вироку

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести до вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 вересня 2015року відносно ОСОБА_8 по ст.305 ч.3, ст..307 ч.3 КК України виправлення допущеної описки, а саме вказати в резолютивній частині вироку що дата з якої рахується термін відбування покарання є 21 лютого 2014 року , з моменту затримання , все інше залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СУДДІ ОСОБА_2 ОСОБА_3