Справа № 305/1145/13-к
Провадження по справі № 1-кп/305/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Нам'як Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 278, Рахівського району, Закарпатської області, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, допризовника, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2013 року о 20 год. 15 хвилин в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області по вул. Промисловій, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпосередньо після того, як ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, заздалегідь підготувавши та надівши на обличчя матерчасті маски з метою заволодіння чужим майном нанесли декілька ударів по тілу неповнолітньому ОСОБА_7 та відкрито заволоділи його модільним телефоном Нокіа 710 вартістю 2 800 гривень. Своїми діями спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді ссадна носа, чола, передніх поверхонь обох колінних суглобів, синця передньої поверхні грудної клітки та синця тильної поверхні правої кисті.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, про фактичні обставини вчинення даного злочинного правопорушення, використовуючи належний у його володінні легковий автомобіль марки ВАЗ Лада заздалегідь не обіцяючи відтранспортував ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом із засобами маскування з місця скоєння кримінального правопорушення до вул. Борканюка в смт. Великий Биків, маючи намір відвести їх в с. Луг, Рахівського району, Закарпатської області, тобто вчинив дії по приховуванню злочинців і засобів вчинення тяжкого злочину.

В ході судових дебатів, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття у відношенні нього кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що він щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті правопорушення, завдану правопорушенням шкоду частково відшкодував.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Цивільного позову не заявлено до обвинуваченого ОСОБА_2

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, скоєне ОСОБА_2 кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода повністю відшкодована, тому як особу, яка відповідно до ст. 45 КК України, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережній злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

Вказані судом обставини дають суду півдстави для закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України, про що не заперечили прокурор та інші учасники процесу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 20.03.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 396 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 396 КК України звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.