Справа № 1-кс/243/555/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ( м. Слов`янськ, вул. К.Маркса, 3 «в». телефон НОМЕР_1 ) та слідчого ОСОБА_4 (м. Слов`янськ, вул.. Леніна,30. телефон: НОМЕР_2 ), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого слідчої групи МВС України майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
01.10.2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий слідчої групи МВС України майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено: на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В період часу з 12.04. по 05.07.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді міністра оборони незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», та здійснюючи під позивним « ОСОБА_7 » керівництво ополченцями незаконного озброєного військового формування в тимчасово незаконно захопленій будівлі Слов`янського міського відділу УСБУ в Донецькій області, що розташована за адресою: м. Слов`янськ, вул. К.Маркса, 32, віддавав неправомірні накази ополченцям щодо незаконного позбавлення волі людей у вигляді затримання, арешту та подальшого їх утримування в тимчасово незаконно захоплених адміністративних будівлях м. Слов`янськ.

Так, 02.06.2014, невстановлені слідством члени незаконного озброєного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», виконуючи наказ ОСОБА_6 , поблизу блокпосту біля НОМЕР_3 пожежної рятувальної частини НОМЕР_4 пожежного рятувального загону за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили незаконне затримання ОСОБА_8 , який перебував на посаді заступника прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області. В ході цього, вказаними вище невідомими озброєними особами, ОСОБА_8 було доставлено до кабінету ОСОБА_6 для допиту останнім щодо витребуванню ОСОБА_8 у Слов`янському міському відділі судово-медичних експертиз списків загиблих. Під час допиту, ОСОБА_6 , діючи умисно, віддав наказ присутнім ополченцям на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 у вигляді арешту та поміщення його до підвального приміщення Слов`янського міського відділу УСБУ. ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_8 неправомірно витребував дані списки про загиблих, так як вони являються засекреченою інформацією. Після цього, з метою залякування ОСОБА_8 застосуванням автоматичної зброї, подавивши волю та можливий супротив з боку ОСОБА_8 , озброєними невідомими особами було зв`язано липкою стрічкою руки ОСОБА_8 та поміщено до кімнати підвального приміщення даного міського відділу УСБУ, тим самим всупереч волі потерпілого та всупереч встановленому Конституцією України праву на свободу, створили перешкоду його вільному пересуванню.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2014 ОСОБА_6 наказав невстановленим слідством особам, із числа незаконного озброєного військового формування, перевести ОСОБА_8 з підвального приміщення Слов`янського міського відділу УСБУ до 38-ї пожежної рятувальної частини 6-го пожежного рятувального загону АДРЕСА_2 . За вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи членом незаконного озброєного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та перебуваючи на посаді коменданта блокпосту, діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , незаконно утримував потерпілого у диспетчерській кімнаті 38-ї пожежної рятувальної частини 6-го пожежного рятувального загону АДРЕСА_2 . У подальшому, під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, надавав вказівки невстановленим слідством членам незаконного озброєного військового формування на виконання під їх наглядом робіт ОСОБА_8 щодо укріплення блокпосту в період часу з 04 по 10.06.2014.

Після того, за вказівкою ОСОБА_6 , 10.06.2014 ОСОБА_8 було перевезено на автомобілі озброєними невстановленими слідством особами, із числа незаконного озброєного військового формування, до блокпосту, що розташовувався АДРЕСА_2 , для подальшого незаконного утримування та виконання робіт по укріпленню блокпосту. 14.06.2014 ОСОБА_8 , перебуваючи на зазначеному блокпосту, скориставшись відсутністю біля нього озброєних осіб із числа вказаного незаконного озброєного військового формування, здійснив втечу із блокпосту.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно в складі групи осіб та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно позбавив волі ОСОБА_8 з 04 по 10.06.2014, тобто 6 діб.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ст. 146 ч. 2 КК України, та 08.09.2015 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.

Обґрунтованість надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, слідчий обґрунтовує тим, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, так як після скоєння правопорушення з місця скоєння зник, та по теперішній час його місце знаходження не відоме, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

08.09.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за фактом незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , який підтверджує, що ОСОБА_5 без його волі утримував в період часу з 04 по 10.06.2014 в приміщенні 38-ї пожежної рятувальної частини 6-го пожежного рятувального загону м. Слов`янська; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , де останній підтверджує вказані вчинені відносно нього незаконні дії ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання потерпілому ОСОБА_8 за фотознімками особи, в якому ОСОБА_8 впізнає причетного до вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_5

18.09.2015 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

24.09.2015 відносно ОСОБА_5 , за фактом незаконно позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , з кримінального провадження № 0001232 від 17.04.2014 виділені матеріали в окреме кримінальне провадження № 0002466 за ч. 2 ст. 146 КК України.

24.09.2015 кримінальне провадження № 0002466 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0002465 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 0002465.

Органом досудового розслідування 01 жовтня 2015 року подано до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 2 ст. 146 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2013 року, що є сусідом підозрюваного, останній повідомив, що не бачив ОСОБА_10 понад двох місяців, його місцезнаходження йому не відоме.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2015 року, підозрюваний ОСОБА_5 є її колишнім чоловіком, з яким вона розлучена з грудня 2013 року, але після розірвання шлюбу продовжували проживати за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 з серпня 2014 року вона не бачила та за місцем реєстрації він не проживає. Наприкінці серпня 2014 року її зателефонував невідомий чоловік та повідомив про загибель ОСОБА_12 . Більше відомостей про нього вона не отримувала до теперішнього часу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи МВС України майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; відкликання її прокурором; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1