overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/9227/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/717/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/9227/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

03 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Згідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Вжити заходи направлені на обов`язковий виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/4728/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1157/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4728/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000979, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 14 годину 20 хвилин 30 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ходак С. К

при секретарі Рідченко М.В.

з участю прокурора Сметаніна С.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 423 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 423 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 210, ч.2 ст. 423 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 10.08.2011 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/4530/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., при секретарі Дулебку Т.І., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 09.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 09.04.2013 року.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, вважає, що слідчим не забезпечено повного, обєктивного, неупередженого розслідування і дослідження викладених у заяві фактів та обставин. Просить скаргу задоволити та матеріали кримінального провадження направити на додаткове розслідування.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті, проти чого скаржник не заперечила.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення скарги та скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 всупереч вимогам, передбачених ст.ст.2,9 КПК України, не забезпечено повного, обєктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві фактів та обставин, зокрема: слідчим не допитано всіх працівників ПАТ «Ощадбанк», які працюють з рахунками клієнтів та банківськими операціями; не проведено проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.

Крім цього, в матеріалах кримінального провадження не містяться дані про фінансові операції, які здійснювалися 28.02.2011 року.

Окрім того, в резолютивній частині оскаржуваної постанови не зазначено в діянні якого саме відсутній склад кримінального правопорушення гр.ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000088 від 09.04.2013 року.

Матеріали кримінального №0000088 від 09.04.2013 року направити для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/8676/13-к
Провадження № 1-кп/461/231/13
УХВАЛА

29.10.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

25.07.2013 року в провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002029 від 16.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 18.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу через органи внутрішніх справ до обвинуваченого, який на виклики суду не зявлявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 на виклики суду 30 вересня 2013 року та 29 жовтня 2013 року не зявлявся, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки в судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, думку захисника, який не заперечив проти клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2013 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.):

Пустомитівський РВ УМВСУ у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити в Пустомитівський РВ УМВСУ у Львівській області для виконання, та прокурору Галицького району м.Львова для контролю.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/308/13
УХВАЛА

08.11.2013 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т. І.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003109 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Крім того під час досудового розслідування інтереси обвинуваченого представляв захисник ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003109 від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Городецька Л. М.
Справа № 461/5385/14-к
Провадження № 1-кс/461/2198/14
УХВАЛА

21.05.2014 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.02.2014 по 31.03.2014, що перебуває у володінні ЛФ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 червня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6777/14-к
Провадження № 1-кп/461/238/14
УХВАЛА

02.07.2014 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року в провадження суду поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України, яке надійшло на адресу суду 29 травня 2014 року.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти об`єднання кримінального провадження в одне провадження, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення передати кримінальне провадження складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4157/14-к
Провадження № 1-кс/461/1724/14
УХВАЛА

22.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 16 квітня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Cлідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення автобуса "Богдан А601.10" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «Львівське АТП 14630», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення даний транспортний засіб поміщено на територію майданчику тимчасового утримання, за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛМУ ГУМВСУу Львівській області тимчасовий доступ до автобуса "Богдан А601.10" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «Львівське АТП 14630», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса " ІНФОРМАЦІЯ_1 " реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3482/14-к
Провадження № 1-кс/461/1420/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ прокуратури Львівської області звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, не працює, за місцем реєстрації не проживає, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, суд приходить до переконання про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та на даний час місцезнаходження останнього не відоме, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України,

у х в а л и в :

лопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала винесена за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Ст.Бандери,1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1