УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Павельського О.В.

та слідчого Мазура В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 12.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2013 року,близько 17-00 год., ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м.ю Вінниця, просп.. Юності, 51, у магазині «АТБ ОСОБА_1», під час конфлікту, який виник із охоронником магазину ОСОБА_4, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя та один в область живота.

Внаслідок дій ОСОБА_3 у ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №1024 від 05.06.2013 року Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз були виявлені тілесні ушкодження, а саме синець на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення стаціонарної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий Мазур В.В. клопотання підтримав та суду пояснив, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження необхідно провести ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

17.07.2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5 від 03.07.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, тому він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення ОСОБА_3 до судово-психіатричного відділення ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_5.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судово-психіатричне відділення ВОПНЛ ім.. акад. ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя