провадження № 1-кп/243/131/2016
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретареві ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), обвинувальний акт із додатками № 0000772 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437, КК України,-
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно ухвали Апеляційного Суду Донецької області від 14 грудня 2015 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Під час підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою оскільки, він обґрунтовано підозрюються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України. Особлива тяжкість злочину, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду на території не підконтрольній владі Україні.

Захисник ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення справи до розгляду, щодо продовження строків тримання під вартою, наполягав на звільненні свого підзахисного з-під варти, оскільки відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника та просив звільнити його з-під варти.
Згідно із п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
При вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України.
Враховуючи обставини справи та те, що на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 437 КК України, які є особливо тяжкими злочинами і покарання за які передбачено лише у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на свободі, може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, переховуватися від суду. На даний час не встановлені всі особи з числа учасників інкримінованого обвинуваченому діяння, отже перебування обвинуваченого на волі створить передумови для його спілкування з вказаними особами. Крім того, по дійсному кримінальному провадженню не допитано свідків сторони обвинувачення із зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а тому об`єктивно існує ризик впливу обвинуваченого на них у разі звільнення його з під варти.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення встановлення істини в справі та забезпечення виконання процесуальних рішень, з метою запобігання ризикам визначеним ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання що підстав для скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, оскільки, на думку суду, в даному конкретному випадку утримання під вартою обвинуваченого вимагають інтереси суспільства, а тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят діб.
Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України на 26 січня 2016 року на 11 год. 00 хв..
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору надати матеріали, зібрані під час досудового розслідування.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437, ч. 1 ст. 263 КК України, на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 20 січня 2016 року по 19 березня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3