печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 червня 2014 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
16.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000084 від 12.03.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до всіх документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять відомості про обставини підготовки, укладання та виконання умов договору про надання благодійної (гуманітарної) допомоги № 72-В-АМПУ-13 від 27.11.2013, використання 30 млн. грн., отриманих від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання їх ІНФОРМАЦІЯ_2 гуманітарною допомогою, включення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, що знаходяться у володінні ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.
На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п.п. 4, 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та вилучення у ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завірених їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.
Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які містять відомості про обставини підготовки, укладання та виконання умов договору про надання благодійної (гуманітарної) допомоги № 72-В-АМПУ-13 від 27.11.2013, використання 30 млн. грн. отриманих від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визнання їх ІНФОРМАЦІЯ_2 гуманітарною допомогою, включення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Єдиного реєстру отримувачів гуманітарної допомоги, що знаходяться у володінні ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та дозвіл на вилучення завірених їх копій, а саме:
- оригінали первинних бухгалтерських та фінансово господарських документів: договори, додаткові угоди, акти прийому-передачі, рахунки, товарно транспортні накладні (автомобільні, залізничні), довіреності, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих накладних, специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, що підтверджують отримання та подальше використання 30 млн. грн. отриманих від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, наказів про призначення та посадових інструкцій, контрактів президента, голови, генерального секретаря, їх заступників, головного бухгалтера, бухгалтерів;
- оригіналів всіх документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення щодо включення ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до реєстру отримувачів гуманітарної допомоги та визнання коштів 30 млн. грн. отриманих від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гуманітарною допомогою та звітів про використання грошових коштів поданих ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналів вхідної та вихідної кореспонденції між ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16013/14-к.
Примірник 2 наданий слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3