ПОСТАНОВА

Справа № 1707/758/2012

05 вересня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Снітчук Р.М.

при секретарі Харковець Н.М.

з участю прокурора Полюховича Ф.В.

слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Зарічне подання слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2,15 квітня 1978р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, остання судимість 09.12.2008р. Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2012 року слідчим СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 червня 2012 року слідчим СВ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30 травня 2012 року близько 9 год. 30 хв. проник в будинок ОСОБА_3, що на хуторі Гвоздиніс.Серники Зарічненського району Рівненської області та викрав належні їй грошові кошти в сумі 5500 грн.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2012 року міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрано тримання під вартою строком на два місяці.

У поданні слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС ОСОБА_1 ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох місяців, оскільки, органом досудового слідства у двохмісячний термін закінчити досудове слідство у вказаній кримінальній справі не виявилось можливим з наступних причин: необхідності проведення ряду слідчих дій, пред`явлення остаточного обвинувачення, витребування матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та виконання решти вимог, встановлених КПК України. При цьому вказує на достатність доказів того, що даний злочин вчинено саме ОСОБА_2 та необхідність збереження міри запобіжного заходу обвинуваченому тримання під вартою. Зазначає, що ним скоєно злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, він раніше судимий та є достатні підстави вважати, що останній може ухилитись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі, перебуваючи на волі, продовжуватиме злочинну діяльність.

31 серпня 2012 року прокурором Зарічненського району строк досудового слідства у вказаній кримінальній справі продовжено до трьох місяців.

У судовому засіданні слідчий СВ Зарічненського РВ УМВС ОСОБА_1 зазначене подання підтримав, покликаючись на підстави, викладені у ньому.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, слідчого СВ Зарічненського РВ УМВС ОСОБА_1, думку прокурора суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_2, а також враховуючи неможливість закінчити розслідування справи, вважає за вірне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 148, 150, 155, 156, 165, 165-3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох місяців та утримувати його в Рівненському ізоляторі-арештному домі УДДУ ПВП в Рівненській області.

СУДДЯ: Снітчук Р.М.

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області, прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Копію постанови отримав

05 вересня 2012 року ОСОБА_2