Справа №712/9474/14к
Провадження №1кс/712/3190/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що 31 січня 2013 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 за фактом отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

21 травня 2014 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст.122, ч.1 ст.189 КК України.

06 червня 2014 р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси задоволено клопотання сторони захисту і призначено у кримінальному провадженні №0000391 внесеного до ЄРДР 31.01.2013р. комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ Кіровоградське обласне буро судово-медичних експертизи. У вказаній вище ухвалі суду зазначено на необхідність надання в розпорядження експертів матеріалів кримінального провадження №0000391, медичної картки №17247 стаціонарно-хворого (амбулаторної картки, рентген знімків, знімків комп`ютерного та томографічного дослідження) ОСОБА_6 , копій матеріалів кримінальної справи № по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Крім того 11 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного м.Черкаси зобов`язано слідчого провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000391 внесеному до ЄРДР 31.01.2013 р., серед яких допит свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлення та допит отоларинголога третьої Черкаської міської лікарні, який проводив лікування ОСОБА_6 в період з 27.11.2011 р. по 29.12.2011 р., витребування медичної картки стаціонарно-хворого ОСОБА_6 та приєднання її до матеріалів кримінального провадження, отримання доступу до матеріалів кримінальної справи №, (судова справа №712/476/13-к/провадження № 1кп/712/24/13) і приєднання належно оформлених копій процесуальних документів цієї справи до матеріалів кримінального провадження № 0000391.

20 червня 2014 р. ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_5 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області подане письмове клопотання про вжиття невідкладних заходів щодо виконання ухвал слідчих суддів Соснівського районного суду від 6.06.2014 р. у справі №712/8194/14-к та від 11.06.2014 р. у справі №1кс/712/8195/14-к, однак в порушення ст.220 КПК України слідчим клопотання не розглянуто, а вищевказані судові ухвали, які набрали законної сили, до цього часу слідчим не виконанні.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Слідчий ОСОБА_5 Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області при проведені досудового розслідування допустив протиправну бездіяльність і безпідставно не виконав вказані вище судові ухвали.

В судовому засіданні скаржник частково відмовився від скарги та просив задоволити п.4 та п.5 скарги, а саме: зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 в найкоротший строк вчинити дії зазначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного м.Черкаси від 11.06.2014 р. у кримінальному провадженні №0000391 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 р. Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 всі слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000391 внесеному до ЄРДР 31.01.2013 р., обов`язковість проведення яких встановлена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2014р., проводити за участю сторони захисту (підозрюваного або його захисника).

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, який просив задовольнити дану скаргу, вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і вразі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений Кодексом строк.

В даному випадку слідчий зобов`язаний був чинити дії, які його зобов`язано здійснити вказаними вище ухвалами, але безпідставно не виконав їх.

Крім цього відповідно до ч. 6 ст.223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника, крім випадків, коли така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Таким чином при задоволенні клопотання про проведення слідчої (розшукової) дії слідчий чи прокурор зобов`язані здійснити виклик особи, яка ініціювала її проведення, при цьому здійснення виклику відбувається у порядку ст. 135 КПК.

Обов`язок слідчого та прокурора провести слідчі дії за участю особи, яка їх ініціювала, кореспондується з правом на участь у цьому процесі сторони захисту, що забезпечується відповідними гарантіями ( п.9,10 ч. 3 та ч.5 ст.42 КПК України).

Оскільки у вищевказаних ухвалах, винесених за клопотанням сторони захисту, слідчого зобов`язано провести слідчі дії, та враховуючи наявність клопотання від 16.06.2014 р. про участь у проведенні слідчих дій визначених означеними вище судовими ухвалами, слідчий зобов`язаний провести ці дії за участю сторони захисту.

Як видно з матеріалів провадження слідчий не виконав передбаченні КПК України слідчі дії, не виконав вимоги ухвали слідчого судді від 11.06.2014 р.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобов`язати слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 вчинити слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного м.Черкаси від 11.06.2014 р.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 :

- вчинити дії зазначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного м.Черкаси від 11.06.2014 р. у кримінальному провадженні №0000391 внесеного до ЄРДР 31.01.2013 р.;

- проводити всі слідчі дії у кримінальному провадженні №0000391, внесеному до ЄРДР 31.01.2013р., обов`язковість проведення яких встановлена ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.06.2014р., за участю сторони захисту (підозрюваного або його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1