overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1741/15
Провадження № 1-кс/347/234/15
У Х В А Л А

"10" вересня 2015 р. м. Косів

слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000027 від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000027 від 04.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - на 15.09.2015 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати з СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження № 00000027 від 04.01.2013 року.

В судове засідання викликати скражника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1953/14-к
Номер провадження 1-кп/348/161/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

18 серпня 2014 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000437 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 08.08.2014 року.

18.08.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та захисник підтримали позицію прокурора. Потерпіла в судове засідання не з"явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000437 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 28 серпня 2014 року о 09:30

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА 1п/1007/1029/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29листопада 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Мельниченко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 9459 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України(1960р.),

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 17.04.96р. по факту крадіжки майна ОСОБА_1за ст. 140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.)

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 18.12.95р. невстановлені особи шляхом злому дверей сараю ОСОБА_1 в с. Требухів вул.. Мічуріна,8 никли всередину та викрали каністру 20л з бензином, гасову лампу, слюсарний інструмент, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 91,1 грн.

27.05.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

19.05.11р. досудове слідство поновлено. 19.05.11р. склад злочину у кр мінальній справі перекваліфіковано з ст. 140 ч.2КК України( в ред. 1960р.) на ч.3 ст. 185 КК України.

14.11.12р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст. 140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.З КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49

КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і З ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості,

тяжкого або особливо тяжкого злочину .В даному випадку злочин вчинено в ніч на 18.12.95р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу № 07 - 9459 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення

Суддя С.П. Лопатинська
Справа № 372/91/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/76/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 10.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИЛА:
Справа знаходиться у провадженні Апеляційного суду Київської області.
11 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру не пов`язану з позбавленням волі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Так ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, залишивши йому запобіжний захід тримання під вартою без змін.
Оскільки обставини, які були підставами для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 на даний час не змінилися, а інші передбачені КПК (1960 року) запобіжні заходи не взмозі забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 та виконання ним обов`язків, які витікають із положення ст.148 КПК України (1960 року), то підстав для зміни запобіжного заходу колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.296 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу міру не пов`язану з позбавленням волі..
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№ 393/280/15-к
пров. 1-кп/393/39/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000063 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 4 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/537/1/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2013 Суддя Крюківського районний суд м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 365 ч.3 КК України,
Ухвалою від 27.05.2011 року провадження в справі було зупинено в зв”язку з тяжкою тривалою хворобою підсудного – до його одужання.
Згідно із офіційною довідкою № 109/04-03-19 від 01.02.2013 року, - за підписом начальника Крюківського відділу ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, Крюківським відділом РАГС здійснено державну реєстрацію смерті громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом № 30, дата смерті 27.01.2013 року.
Отже, вбачаються достатні підстави для відновлення провадження в справі.
Керуючись ст.280 КПК України, суд,-
Провадження в справі відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1/537/4/2014
Справа № 537/6339/13-к
ПОСТАНОВА

18.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Межеве Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, приватний підприємець, в силу ст..89 КК України не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст..307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 чи АДРЕСА_3

ОСОБА_7 АДРЕСА_4

ОСОБА_8 АДРЕСА_5 чи АДРЕСА_6 ( НОМЕР_1 )

ОСОБА_9 АДРЕСА_7 чи АДРЕСА_8

ОСОБА_10 АДРЕСА_1

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 27.03.2014 року о 13 год. 00 хв. К.11

Зобовязати начальника ВБНОН Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області забезпечити явку до судового засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які значаться у справі під вигаданими анкетними даними на 27.03.2014 року о 13 год. 00 хв

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/178/2014
Справа № 537/2658/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Гіресун Туреччина, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст..190 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000554 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст..190 ч.1, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 червня 2014 року о 13 годині.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/340/2014
Справа № 537/6546/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2014 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2009 р. Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Демиденко І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Рибки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2 в судове засідання 05.03.2009 року не зявився. Направив на адресу суду довідку від 04.03.2009 року, в якій зазначено, що, він ОСОБА_1 перебуває в інфекційному відділенні міської лікарні № 4 м. Кременчука з 03.03.2009 року з діагнозом Хронічний вірусний гепатит С, термін лікування до 2 місяців.

Суд вважає, за необхідне зупинити провадження в справі у звязку з тривалою хворобою підсудного до його видужання.

Керуючись ст. 280 КПК України

У Х В А Л И В :

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України зупинити до видужання підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Демиденко
Справа № 549/717/14-к
Провадження № 1-кп/549/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

25 листопада 2014 р. смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

Начальник Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» подав скаргу на постанову слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000099 від 16.04.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що перевірку по факту крадіжки трансформаторного масла з трансформатора в с.Курінька Чорнухинського району проведена поверхово, не проведено всіх необхідних слідчих дій, що призвело до передчасного винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що вона подана належною особою, містить достатнє обгрунтування, а тому є підстави для відкриття провадження з розгляду цієї скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження з розгляду скарги Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину "04" грудня 2014 р. в залі суду за адресою: вул.Комсомольська, 12, смт.Чорнухи Полтавської області, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

3.Зобов`язати слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 надати слідчому судді в строк до 02 грудня 2014 р. кримінальне провадження №0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 558/136/14-к
номер провадження 1-кп/558/16/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України, на 18.03.2014 о 15:00.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000677 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 559/2352/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним поданням адміністрації Дубенської ВК та служби у справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року до суду надійшло спільне подання адміністрації Дубенської ВК та служби справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 . ..

Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.223 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду спільного подання адміністрації Дубенської ВК та служби справах дітей при Дубенській міській раді про умовно-дострокове звільнення засудженогого ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: