Справа № 740/5323/15-к
Провадження № 1-в/740/226/15
ПОСТАНОВА
18 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08.10.2013 року за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання (станом на 19.04.2014 року) 2 роки 3 місяці 24 дні скорочена на половину на 1 рік 1 місяць 27 днів, звільненого по відбуттю строку покарання 31.12.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
В поданні ставиться питання про продовження строком на шість місяців адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням ряду обмежень, як відносно особи, засудженої до позбавлення волі за тяжкий злочин, так як він у період перебування під адміністративним наглядом неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, на зауваження та попередження не реагував.
Представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 проти продовження строку встановленого відносно нього адміністративного нагляду заперечував, але при цьому пояснив, що порушував громадський порядок та вчиняв інші адміністративні правопорушення, не дивлячись на те, що перебував під адміністративним наглядом. Офіційні письмові попередження про недопустимість такої поведінки відносно нього не виносились, але усно профілактичні бесіди з ним проводились. В даний час не працює, але без офіційного оформлення.
Прокурор вважав необхідним подання задовольнити, так як ОСОБА_5 систематично вчиняв правопорушення, не дивлячись на те, що з ним проводилась профілактична робота.
Заслухавши пояснення представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно копії вироку, що на а.с.19-21, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до ст.12 КК України скоєний ОСОБА_5 злочин є тяжким.
Від відбування покарання ОСОБА_5 звільнений 31.12.2014 року.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.12.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням ряду обмежень (копія ухвали на а.с.5-6).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 зазначеного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а вразі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч.8 ст.89 КК України строк погашення судимості для осіб, які були засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, встановлено у шість років, який відносно ОСОБА_5 не закінчився.
З доданих до подання: постанов Ніжинського міськрайонного суду: від 14.05.2015 року та від 22.07.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2, (а.с.11,17), а копій постанов Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області: від 12.06.2015 року та 26.06.2015 року убачається, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 1, 178 ч.2 КУпАп (а.с.13,15).
Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично вчиняв правопорушення.
Матеріали подання не містять відомостей, з яких би убачалось, що правопорушення ОСОБА_5 вчинялись, не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, але сам ОСОБА_5 визнав, що профілактичні бесіди про недопустимість антигромадської поведінки з ним працівниками міліції проводились, але не дивлячись на це, він продовжував вчиняти правопорушення.
І так як продовження адміністративного нагляду проводиться у тому ж порядку, що і його встановлення, а встановлення адміністративного нагляду, як зазначено вище, можливе за умови, коли особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, і хоч таких попереджень матеріали подання не містять, але сам ОСОБА_5 визнав, що вчиняв правопорушення не дивлячись на бесіди профілактичного характеру про недопустимість антигромадської поведінки, які з ним проводилися співробітниками міліції, що дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_5 залишається особою, небезпечною для суспільства, а тому адміністративний нагляд відносно нього слід продовжити строком на шість місяців з встановленням ряду обмежень, зазначених у поданні.
Керуючись п."в" ст. 3, ст.ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , продовжити аміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня щодобово;
- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
- заборона виїзду за межі м. Ніжина та Ніжинського району в особистих справах без дозволу Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;
- реєстрація в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області в перший, другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.
Копію постанови направити для виконання Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1