АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/832/15 Справа № 711/7303/15-к Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково,

в с т а н о в и л а :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 04.05.2009 року.

14.08.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що станом на 14.08.2015 року він відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має заохочення і 16 стягнень, які погашені у встановленому порядку.

18.08.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси дане клопотання задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року, на не відбутий строк 8 місяць 16 днів.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали районного суду від 18.08.2015 року через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що засуджений ОСОБА_7 хоч і має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак за час відбування покарання він 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до ДІЗО. На думку прокурора, зазначене не свідчить про виправлення засудженого та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

На апеляційну скаргу прокурора засудженим ОСОБА_7 подані заперечення, в яких він просить ухвалу суду першої інстанції про звільнення його умовно-достроково від відбування призначеного покарання залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора в підтримку поданої прокурором прокуратури м. Черкаси апеляційної скарги, думку засудженого ОСОБА_7 про законність та обґрунтованість судового рішення і безпідставність задоволення апеляційних вимог прокурора, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Аналіз матеріалів клопотання та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.2015 року свідчить про те, що судом, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 , допущено невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а тому, зазначене рішення підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81КК.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 хоч і відбув 3/4 строку покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.08.2009 року і має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, однак за перебування в СІЗО м. Черкаси та за час відбування покарання в Черкаській ВК № 62 з 07.03.2010 року ОСОБА_7 17 разів, а саме: 05.11.2009р., 21.06., 07.09., 14.12., 29.12.2011р., 08.03., 13.04, 09.07, 23.07, 08.08, 27.09, 17.11., 13.12.2012р., 23.01.2013р., 06.05., 23.06., 23.07.2014 року притягувався до дисциплінарної відповідальності, за які двічі піддавався стягненням у виді поміщення в ДІЗО. Хоча дані стягнення зняті та погашені, на думку колегії суддів, ОСОБА_7 , враховуючи його нестабільну поведінку з дотримання вимог режиму відбування покарання, не став на шлях виправлення і перевиховання, а його поведінка не є такою, що може слугувати прикладом для інших засуджених і, на даний час, не може бути підставою для звільнення його умовно-достроково.

У зв`язку з викладеним, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 умовно-достроково, а тому, на виконання вимог ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, п. 4 ч. 1 ст.ст. 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 задовольнити

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2015 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Дана ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :