У х в а л а
20 січня 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -
19 січня 2016 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області від ОСОБА_2 ,засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області, якою визначено ОСОБА_2 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - 1 рік 1 місяць позбавлення волі, поступило клопотання, у якому в порядку ст. 72 КК України просить зарахувати йому строк перебування у слідчому ізоляторі у строк відбутого покарання.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав :
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області № 1/604/47/15 від 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком у виді 3 років позбавлення волі частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 16 грудня 2013 року, яким його засуджено до 1 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням ухвали Сарнинського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2014 року, згідно якої не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі строком на 5 місяців 10 днів та ухвали Рівненського районного суду від 25 листопада 2014 року, якою обвинувачений звільнений умовно-достроково на 2 місяці і чотири дні, перевівши згідно ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі на позбавлення волі та остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того стягнуто із ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати. Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України змінено, пом`якшивши йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2013 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно визначено до відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 1 рік 1 місяць позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Згідно довідки Підволочиського РВ УМВС України № 5034 від 17 липня 2015 року на виконання вироку Підволочиського районного суду від 07 квітня 2015 року № 1-кп/604/47/15 та ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року - 17 липня 2015 року гр. ОСОБА_2 , 1964 р.н., засудженого за ст.. 185 ч. 3 до 1 року 1 місяця позбавлення волі затримано та етаповано в СІЗО м. Чортків.

З довідки, виданої Чортківським УВП № 3250 від 06 серпня 2015 року убачається, що гр. ОСОБА_2 вибув 05 серпня 2015 року для відбуття міри покарання за адресою с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області Катеринівська ВК № 46.

Отже, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбуває покарання в Катеринівській ВК № 46.за адресою: с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Катеринівській ВК № 46 за адресою: с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області та, виходячи зі змісту ст.ст.. 7,9,537-539 КПК України, його заява щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2015 року, зміненого ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 01 липня 2015 року якою визначено остаточну міру до відбування покарання за ч. 3 ст. 185 КК України терміном 1 рік 1 місяць позбавлення волі, щодо застосування до нього ст. 72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів.

Суддя