№ 1-кс/760/6937/14
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009754 від 01.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із клопотання слідчого, що ОСОБА_5 , 31.10.2014 приблизно о 14.50 знаходячись між будинків АДРЕСА_2 , помітивши раніше невідому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_6 і відкрито шляхом ривку викрав з лівої руки потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа 200», вартістю 758 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті на 8 Гб, вартістю 89 гривень, сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої було 34 гривні.

Відкрито викравши вказане чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 881 гривня.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) показами потерпілої ОСОБА_6 ;

2) показами підозрюваного ОСОБА_5 ;

3) довідкою з ЗТ «Скарбниця»;

4) рапортом начальника Сектору ВКР Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 13.11.2014;

5) протоколом огляду місця події від 14.11.2014.

19.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.

Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації і проживання, вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання до 4 років позбавлення волі, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, освіта середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, українця, громадянина України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2). В період з 23:00 години до 06:00 години не залишати місце реєстрації і проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1