Провадження 1-кс/127/6765/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Онищук Н.М.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшина міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000372 від 27 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26 вересня 2013 року, близько 17 години громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у місті Вінниця в приміщенні магазину «Обув-центр», де з лівої кишені її куртки невідома особа умисно, таємно з корисливих мотивів скоїла крадіжку її мобільного телефону марки Samsung S 5360 серійний номер RFID 124 PGQX вартістю 1600 грн.

27 вересня 2013 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_2, номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 72818.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації про абонентський номер, який на даний час привязаний до ІМЕІ 104728118 телефону марки Samsung S 5360 вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 24 вересня 2013 року по даний час, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшині міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» (вул. Лейпцігська, 15 м. Київ) та їх копіювання в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді абонентського номеру, який привязаний до ІМЕІ 72818 мобільного телефону марки Samsung S 5360 на день винесення ухвали, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 24 вересня 2013 року по 22 жовтня 2013року, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на день винесення ухвали знаходиться телефон.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: