Справа № 135/164/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/18/15
У Х В А Л А
іменем України
19.02.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури м. Ладижина Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про надання тимчасового доступу до заяв засуджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 про бажання навчатись, з можливістю подальшого їх вилучення. Зазначенні заяви на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.09.2014 до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області найдійшли матеріали з прокуратури м. Ладижин Вінницької області про те, що ними під час проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів з 19.09.2014 по 23.09.2014 щодо додержання вимог Бюджетного кодексу України та іншого законодавства при здійсненні витрат бюджетних коштів в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що упродовж 2012-2013 та 2013-2014 навчальних років навчання засуджених в навчально- консультаційному пункті при ІНФОРМАЦІЯ_4 викладачами ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилось не в повній мірі. Частина учителів уроки з засудженими взагалі не проводили, в окремих випадках, проводили 1-2 навчальні години із запланованих 20-60 годин на місяць. На території ВК № 39 вчителі для проведення занять не з`являлись, що підтверджується журналами обліку жінок, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . з урахуванням тарифікаційних списків вчителів ІНФОРМАЦІЯ_6 . табелів обліку робочого часу, класних журналів, установлено кількість годин фактичної викладацької роботи в тиждень та в місяць у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 ст. № 1 з березня 2012 по травень 2014 року здійснено безпідставне привласнення бюджетних коштів на загальну суму 38 500 грн.

24 жовтня 2014 року під час допиту в якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , було з`ясовано, що останній працює в ІНФОРМАЦІЯ_8 з липня 2004 року. В його посадові обов`язки входить виявляти засуджених у яких немає повної загальної середньої освіти, та пропонувати їм навчання. До засуджених, які погодились на навчання, приїжджають вчителі з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення занять. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що засуджені в ІНФОРМАЦІЯ_8 навчались екстерном, про що писали заяви на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому й передавались директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність на виявлення заяв засуджених про бажання навчатись, спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 та ознайомлення з їх змістом.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

У судове засідання та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність проти задоволення не заперечує.

Дослідивши подання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене вище, а також з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, під час якого виникла необхідність на виявлення заяв засуджених про бажання навчатись, спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ для ознайомлення із заявами засуджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити їх копії.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що у даному клопотанні слідчий також просить надати можливість вилучення заяв засуджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 про бажання навчатись, проте у клопотанні всупереч п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, тому слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до заяв засуджених ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямованих директору ІНФОРМАЦІЯ_2 про бажання навчатись, шляхом надання можливості ознайомлення з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя