УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 09.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, 08.10.2015, близько 22:00, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO», держ. номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Бар м. Жмеринка, неподалік с. Лопатинці, Жмеринського району, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем «ОPEL VEKTRA», держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по належній смузі руху в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Водій автомобіля «ОPEL VEKTRA» ОСОБА_5 та пасажири вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебували на лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя враховує, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, слідчим ОСОБА_3 порушено порядок складання даного роду клопотань, оскільки в одному клопотанні не може ставитися вимога про доступ до юридичних осіб, тому в даному конкретному випадку по кожній юридичній особі необхідно формувати окреме клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_5 та пасажирів вказаного транспортного засобу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя