Справа №5-395/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Прокурора ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про відміну іспитового строку та направленням в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 року засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.11.2001 року Красилівським райсудом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки: 08.11.2005 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 08.11.2007 року за відбуттям покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 14.11.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені певні обов'язки.

16.03.2009 року до Чернігівського MB KBI надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_1 для здійснення контролю за відбуванням покарання. Засуджений був поставлений на облік в ЧMB КВІ. Незважаючи на проведену роз'яснювальну та профілактичну роботу засуджений ОСОБА_1 у травні 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності, з останнім була проведена профілактична робота винесено письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, засуджений чинних висновків для себе не зробив і знову двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. З ОСОБА_1 інспекторами ЧMB КВІ неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення порушень умов відбування іспитового строку та притягнення до адміністративної відповідальності, але ОСОБА_1 знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв та скоєння правопорушень.

З тих підстав, що ОСОБА_1 не зробив чинних для себе висновків, злісно порушує умови та порядок відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до суду направлені матеріали про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання двічі не з'явився, згідно рапорту старшого ДІМ НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, місце його перебування встановити не вдалось, надав дільничному інспектору письмове зобовязання про явку в судове засідання, однак не з'явився, не повідомивши причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши в судовому засіданні представника КВІ, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 14.11.2008 року був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов'язків. Судом встановлено, що засуджений злісно порушує умови та порядок відбування покарання, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова, копіями протоколів про адміністративні правопорушення від 20.01.2010 року, 09.02.2010 року, 22.04.2010 року, 10.06.2010 року, 26.08.2010 року, (а.с. 42-46, 60-61), інспектором КВІ з ним неодноразово проводились профілактичні бесіди.

Згідно ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України передбачено направлення засудженого до відбування покарання в місця позбавлення волі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки.

Тому на основі викладеного та керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально - виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 року засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 року відносно засудженого ОСОБА_1.

Направити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, для відбування покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2008 року до двох років позбавлення волі.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, - у розшук, провадження якого доручити УМВС України в Чернігівській області.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: М.В.Кузьмін