Справа № 161/8081/14-к
Провадження № 1-кс/161/2227/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

Луцьк 22 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Горохівського району, жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадження №0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 15.01.2014 за ч.2 ст.365, ч.2 ст.307 КК України, про підозру службових осіб СБНОН Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у перевищенні влади із застосуванням насильства та погрозою його застосування, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 01.04.2014 року, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.05.2014 року, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.02.2014 року, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.04.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 307 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, на даний час органом досудового слідства встановлюється коло осіб, щодо яких ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії, на даний час ОСОБА_5 не відсторонений від займаної посади і є працівником правоохоронного органу, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, а також негативним чином впливає на намір та можливість свідків дати правдиві показання в ході досудового розслідування, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365 ч.2, 307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція тяжчої статі, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання, відповідно від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, однак із врахуванням того, що в нього на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, хворіє, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 70 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, до 00.15 год. 18.06.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 00.15 год. 20 травня 2014 року.

Розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 70 000 гривень.

В разі внесення застави покласти обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1