1 Справа № 335/839/15-к 1-кс/335/425/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 29.01.2015 року вона отримала повідомлення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , відповідно до якого їй відмовлено у внесенні відомостей відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР відповідно до її заяви від 01.12.2014 року, направленої до Генеральної прокуратури України, яка в подальшому скерована начальником третього наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України для розгляду на ім`я заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 .

Вважає, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, її заява необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області внести відомості відповідно до ст. 214 КПК України про вчинення кримінального проступку відповідно до її заяви від 01.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи скарги підтримала.

В судовому засіданні прокурор заперечує проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника, прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 звернулася на ім`я Генерального прокурора України із скаргою від 01.12.2014 року, відповідно до якої зазначала щодо можливого вчинення окремими працівниками Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області протиправних дій.

Листом начальника третього наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України від 11.12.2014 року вказана скарга скерована для розгляду заступнику прокурора Запорізької області ОСОБА_6 та отримана прокуратурою Запорізької області 15.12.2014 року № 17-69205вх-14.

Також встановлено, що листом за підписом начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 23.12.2014 року № 17-5209-13 надана відповідь на ім`я заявника ОСОБА_3 про те, що у зверненні відсутні об`єктивні данні, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, слідчий суддя встановив, що 05.01.2015 року ОСОБА_3 зверталася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою від 29.12.2014 року на бездіяльність прокурора начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та просила суд зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості, що містяться у її заяві на ім`я Генерального прокурора України від 01.12.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2015 року у справі № 335/12/15-к в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Враховуючи, що заявниця ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора з приводу невнесення до ЄРДР відомостей, що місяться у її заяві від 01.12.2014 року на ім`я Генерального прокурора України, а також враховуючи, що слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 13.01.2015 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 не встановлено факту бездіяльності прокурора за результатами розгляду її заяви від 01.12.2014 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1