Справа №694/1911/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало подання поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст.310 КК України у виді одного років обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку..

При складанні вищезазначеної ухвали суд допустився описки у ім`ї та по-батькові засудженого, а саме: вказавши « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки в ухвалі вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.11.2015 року за поданням інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.10.2014 року за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - вказавши ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя