УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа номер 712/11086/15к

Номер провадження 1кс/712/4470/15

м. Черкаси 24.09.2015

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001762 клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 22.05.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява гр. ОСОБА_5 , з приводу неповернення автомобіля " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, гр. ОСОБА_6 , який являється його рідним братом.

За даним фактом 23.05.2015 року розпочато досудове розслідування № 0001762 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення огляду місця події 16.09.2015 біля ТРЦ «Хрещатик» було виявлено та вилучено легковий автомобіль "Сітроен С5" р.н. НОМЕР_1 , який згідно наявної в матеріалах провадження копії технічного паспорта належить ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно для заборони особі, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив передати даний автомобіль йому на зберігання, оскільки він являється його власником.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою належного зберігання речового доказу, а саме: легкового автомобіля " Сітроен С5" д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому вирішення питання про його долю, на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт на заборонити його відчуження.

Керуючись ст.ст. п. 1 ст. 98, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170, ст. 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль "Сітроен С5" р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 16.09.2015.

Арештований транспортний засіб передати на зберігання його власнику ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1