Справа № 468/1711/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
19.10.2015 року м. Баштанка
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим Баштанського РВ УМВС було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення протиправного діяння, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.
09.10.2015 року представником скаржника було отримано постанову слідчого ОСОБА_6 від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яка на думку представника скаржника є необґрунтованою, незаконною та винесена слідчим передчасно, оскільки на його думку, слідчим не було встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
За такого просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 14.08.2015 року, як передчасну.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив про її задоволення, пояснивши, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 09.10.2015 року. Із закриттям провадження у справі не згоден, оскільки вважає, що постанова слідчим винесена передчасно, без виконання вказівок зазначених в постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2015 року.
ОСОБА_7 скаргу свого представника підтримала.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що потерпіла не була допитана через її неявку на допит на 09.06.2015 року. У зв`язку з необґрунтованістю скарги просив в її задоволенні відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника потерпілого, потерпілої, , прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступного:
Відповідно до ст. 303, 304 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Представником скаржника оскаржується постанова про закриття кримінального провадження від 14.08.2015 року, копія якої ним була отримана 09.10.2015 року. За такого слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою не закінчився.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 08.05.2015 року було скасовано раніше прийняту в даному кримінальному провадженні постанову про закриття кримінального провадження, як таку, що прийнята передчасно, внаслідок неефективного досудового розслідування. При цьому було зазначено про необхідність допиту потерпілої з приводу поданих нею заяв, та необхідність вжиття заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
За такого постанова слідчого від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною, яка постановлена без належного і повного з`ясування всіх обставин.
Зазначене є підставою для скасування постанови слідчого від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: