Справа № 676/5620/15-к
Провадження № 1-кс/676/1035/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
27 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 6 серпня 2015 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 6 серпня 2015 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування скарги скаржник зазначила, що її двоюрідний брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок побиття ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 липня 2015 року. Оскільки понесла витрати на лікування брата та його подальше поховання, крім того, смертю брата їй було завдано й моральну шкоду, скаржник звернулася до слідчого з клопотанням про визнання потерпілою по справі. Тому просила скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою та визнати її потерпілою у цьому провадженні.

Скаржник в судовому засіданні доводи скарги підтримала, зазначивши, що понесла витрати як на лікування, так і на поховання ОСОБА_5 , тому просила визнати її потерпілою особою у цьому провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, як визначено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486, слідча суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як визначено ч. ч. 1, 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; якщо ж внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частини першої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.

З ч. 6 ст. 55 КПК України також вбачається, що потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб, які належать до близьких родичів чи членів сім`ї померлої особи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, двоюрідна сестра померлого ОСОБА_5 до його близьких родичів чи членів сім`ї не відноситься, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови слідча суддя не вбачає.

Крім того, слідчою суддею враховується та обставина, що потерпілою у цьому провадженні визнано доньку померлого ОСОБА_8 , що повністю відповідає вимогам ч. 6 ст. 55 КПК України.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику право на звернення в порядку цивільного судочинства до особи, яка вироком суду буде визнана винуватою у заподіянні смерті ОСОБА_5 , з позовом про відшкодування понесених скаржником необхідних витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника (у випадку подальшого здійснення таких витрат) в порядку ст. 1201 ЦК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 55, 59, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 6 серпня 2015 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2015 року до ЄРДР за № 0001486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Роз`яснити скаржнику право на звернення в порядку цивільного судочинства до особи, яка вироком суду буде визнана винуватою у заподіянні смерті ОСОБА_5 , з позовом про відшкодування понесених необхідних витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника (у випадку їх подальшого здійснення) в порядку ст. 1201 ЦК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Матеріали кримінального провадження направити Кам`янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити слідчому до відома.

Слідча суддя ОСОБА_9 -Годлевська