overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1782/14-к
УХВАЛА
про привід
02 вересня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000425 від 09.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 10 годину 30 хвилин 02 вересня 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 ініційовано питання про застосування приводу до обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, її участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 23 вересня 2014 року на 10:00 годин у відкрите судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3008/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 13.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, -

встановив:

26 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2984/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 17.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

встановив:

25 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

26 листопада 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України на 15.12.2014 року на 09:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3008/14-к
УХВАЛА
про привід
24 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження № 0000967 від 13.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, про що були належним чином були повідомлені учасники справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Прокурором ініційовано питання про застосування приводу до обвинуваченої.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що вищевказана особа була викликана у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання нею повістки про виклик, проте не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, її участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченої необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 16 січня 2015 року на 13:20 годин у відкрите судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1029/13-к
У Х В А Л А
( в повному обсязі)

25.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: інспектор КВІ ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання КВІ у Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного вироком Міжгірського районного суду від 16.09.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського райсуду від 16.09.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину.

23.09.2015 року інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник кримінально виконавчого органу подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився .

Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення

ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 16.09.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2015

Справа № 334/2111/15-к
Провадження № 1-кс/334/547/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи

20 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 24.03.2015 року о 09-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявник, старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_3 , прокурора Ленінського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити слухання справи на 24.03.2015 року о 09-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №1/0825/ 213/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 августа 2012 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.,
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием : прокурора: Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, учащегося экономико-управленческого колледжа при ЗНУ, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах.
19.02.2011 года, примерно в 17-15 час., несовершеннолетний ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке третьего этажа д. 23 по бул.Строителей в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_3, совершил грабеж в отношении последнего, выразившегося в нанесении нескольких ударов, но не менее двух ударов ногой в область ягодиц, одного удара локтем и трех ударов рукой в область головы несовершеннолетнего потерпевшего, открыто завладел, выхватив из его руки, принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон LG T 300 Blackв корпусе черного цвета с красными вставками, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти оператора мобильной связи МТС и картой памяти, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на сумму 766, 67 грн., а несовершеннолетнему ОСОБА_3 физическую боль.
Постановлением суда от 17.05.2012 г. в порядке ст. 315-1 УПК было направлено органу досудебного следствия поручение об установлении местонахождения мобильного телефона, похищение которого инкриминируется ОСОБА_2, в период времени с 19.02.2011г. по 01.08.2011 г., для чего необходимо было в порядке, предусмотренном процессуальным законом, осуществить снятие информации с каналов связи.
Однако данное поручение возвратилось в суд без исполнения, поскольку председатель Апелляционного суда Запорожской области своим постановлением от 01.06.2012 г. отказал в удовлетворении соответствующего представления органа досудебного следствия.
Однако данное поручение возвратилось в суд без исполнения, поскольку председатель Апелляционного суда Запорожской области своим постановлением от 05.07.2012 г. повторно отказал в удовлетворении соответствующего представления органа досудебного следствия
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 о поручении органу, проводившему досудебное следствие по данному уголовному делу - СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области проведения отдельных оперативно-розыскных и следственных действий - отказать.
Судья: Л.Г. Салтан
Справа № 5-54/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03. 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали про звільнення від покарання у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає у м. Запоріжжі, вул. Задніпровська 16б / 89;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч.1, 309 ч.1 КК України один рік шість місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на два роки.

Органи, які відають виконанням вироку, клопочуть про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, оскільки він позитивно характеризується по місту проживання та роботи, правопорушень не допускав, обов'язки, покладені на нього вироком суду виконував.

Розглянувши у відкритому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухав думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню по тім підставам, що засуджений за період випробування правопорушень не допускав, позитивно характеризується по місту проживання та роботи, обов'язки покладені на нього вироком суду виконував.

В теперішній час суспільної небезпеки не становить.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46-1 ч. 5, 6 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2009 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області протягом 15 діб.

Суддя
Дело № 5-192/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Твердохлеб Е.С.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Строителей д.14 кв.64
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 14.07.2010 года ОСОБА_1 был осужден по ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч.1 ст 70 75, 76 УК Украины, к двум годам лишения свободы с испытательным сроком один год .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, который правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 14.07.2010 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении семи суток.
Судья :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
18 августа 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 07 сентября 2011 года к 09-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело 1 449/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 декабря 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре: Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора: Незола А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24.04.1998 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 3, 42 УК Украины к 3 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.06.2001 года по отбытию срока наказания, 20.04.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 08.11.2006 года по отбытию срока наказания, 12.11.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395 ч. 1, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 15.12.2009 года по отбытию срока наказания, 19.05.2011 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание повторно не явился без уважительных причин, от явки в суд уклоняется.
Постановлением суда от 19.08.2011 года подсудимый ОСОБА_1 подвергался принудительному приводу. Исполнение принудительного привода подсудимого поручено Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. Органами внутренних дел у ОСОБА_1 было отобрано обязательство о явке в суд, однако в судебное заседание он не явился.
Выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1, объявить его розыск, поскольку он обвиняется в совершении преступлений одно из которых предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №10, объявив его розыск.
Исполнение постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья: