Провадження № 1-кс/554/8110/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого РВ ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000340 від 07.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2015 року близько 16 год. 10 хв. в м. Полтава по вул. Калініна в напрямку вул. 23 вересня рухався автомобіль Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який навпроти будинку №51 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1936 року народження, який переходив проїжджу частину з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 , 1936 року народження, з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал історії хвороби з ІНФОРМАЦІЯ_3 де потерпілий знаходився на лікуванні із 06.10.2015 року по 08.10.2015 року, і яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 та оригінал історії хвороби №19021 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , для чого необхідно провести виїмку вказанах історій хвороби.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із існуванням ризику зміни документів у медичній картці

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історій хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та із ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1