н/п 1-кп/490/710/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Рибне, Косівського району, Івано-Франківської області українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: кв. АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
В період часу з 02.08.2015р. по 19.08.2015р., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належне ОСОБА_5 майно: пральну машину марки "INDESIT IWSB 5085", вартістю 2299 гривень, котел опалювальний сталевий марки "Житомир-3" КС-ГВ 010СНП", вартістю 2650 гривень, холодильник марки "Минск Т2Е", вартістю 3000 гривень, бойлер марки "Drazice OKC", вартістю 6293 гривень, телевізор марки "Самсунг" вартістю 1200 гривень, апарат для виготовлення цукрової вати, вартістю 5250 гривень, ліжко спальне вартістю 5700 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що в серпні 2015 року точну дату і час не пам`ятає, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_5 , вкрав належне останньому майно, яке продавав раніше знайомій особі, виручені кошти, точну суму не пам`ятає, витратив на власний відпочинок. У вчиненому щиро кається.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілого, дослідженням документів щодо речових доказів та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, працює не офіційно, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в ході розгляду справи не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають поверненню потерпілому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 377 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на один місяць.
Речові докази: пральну машину марки "INDESIT IWSB 5085", вартістю 2299 гривень, котел опалювальний сталевий марки "Житомир-3" КС-ГВ 010СНП", вартістю 2650 гривень, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 за зберігальною розпискою - повернути.
Початок строку відбування покарання - з дня затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1