У Х В А Л А
15.10.2015 Справа №607/15590/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000393 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 03 вересня 2015 року в УПЗСК УМВС України в Тернопільській області поступило звернення громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що житель м.Тернополя ОСОБА_6 має намір шахрайським шляхом заволодіти квартирю АДРЕСА_2 . Зокрема, останнім у приватного нотаріуса буде оформлено завідомо недостовірний договір купівлі-продажу, ніби-то укладений із власником даної квартири громадянином ОСОБА_7 . Разом з тим, наскільки відомо заявнику, зазначений громадянин у 2012 році помер.
03 вересня 2015 року мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про дане кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства вчиненого в особливо великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 05 серпня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_8 посвідчено довіреність ОСОБА_9 , якою він уповноважує ОСОБА_6 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну йому квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того встановлено, що аналогічним чином державним нотаріусом внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про те, що 17 червня 2015 року консулом генерального консульства України ОСОБА_8 посвідчено довіреності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , якими вони уповноважують ОСОБА_12 продати, дати в оренду, заставляти, подарувати належну їм квартиру АДРЕСА_3 . Разом з тим з`ясовано, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
При допиті приватного нотаріуса ОСОБА_14 встановлено, що нею в кінці липня 2015 року оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , крім того вона повідомила, що па початку вересня 2015 року нею було отримано оригінали документів, для оформлення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_15 вилучено печатку консула генерального консульства України ОСОБА_16 .
Для встановлення ким саме підписано документи, подані для оформлення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_2 , а також якою печаткою зроблено відтиск на довіреностях посвідчених від імені консула генерального консульства України ОСОБА_17 необхідні оригінали документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_5 , які нададуть можливість, після проведення необхідних почеркознавчих експертиз, встановити ким було підписано документи, подані для оформлення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_2 , а також якою печаткою зроблено відтиск на довіреностях посвідчених від імені консула генерального консульства України ОСОБА_18 .
Враховуючи наведене та те, що оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів поданих для оформлення договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , та квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_5 , та їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1