Єдиний унікальний номер 201/5200/15-к
Номер провадження 1-кп/201/237/2015
УХВАЛА

про виправлення описки

04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання матеріали кримінального провадження, внесеного 05 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2015 року та встановлено, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання обвинуваченого під вартою є 02 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року потребує внесення до неї виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст зазначеної ухвали вбачається, що в мотивувальній частині ухвали зазначено, що суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_3 під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2015 року, в той же час в резолютивній частині цієї ухвали зазначено, що датою закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 02 листопада 2015 року.

Враховуючи, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року були допущені описки, суд дістається висновку, що слід внести з власної ініціативи виправлення цих описок в ухвалі по вказаному вище кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести наступні виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000568 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України:

- в мотивувальній частині ухвали вірно читати дату, до якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 «02 листопада 2015 року».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1