overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Атирау Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-04.06.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 , в порушення ст.15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 21 травня 2015 року, незаконно, посіяв та до 21 липня 2015 вирощував 18 рослин конопель.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що приблизно 21.05.2015 посіяв у власному садку коноплі, які протягом літа підливав та очищав від бур`янів. Коноплю вирощував для власного вживання.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 21.07.2015 встановлено місце вчинення злочину земельна ділянка на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та вилучено 18 рослин, схожих на коноплю.
Висновком експерта №791 від 23.07.2015 встановлено, що рослини, вилучені з господарства ОСОБА_4 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.
Таким чином, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
У зв`язку з тим, що процесуальні витрати прокурором належним чином не підтверджені, вони покладаються на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот гривень.
Речові докази 18 рослин конопель, що знаходять на зберіганні в Хмельницькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від

12 травня 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 21 вересня 2015 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (№705/40/14-к, 1-кп/705/14/15) щодо ОСОБА_3.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 липня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Калиновської Л.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року із Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 16.07.2013 р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Від прокурора надійшло клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Долучити до обвинувального акта кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Анатоліойивча у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 29 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя: А.А. Каліщук
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

18 вересня 2012 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської Сеник Р.П., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 серпня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

17.09.2012 року ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, якою було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України стосовно ОСОБА_3, про те, що 20 серпня 2012 року в с. Селиськи Володимир-Волинського району йому були нанесені тілесні ушкодження.

Вважає дану постанову незаконною, в якій не відображено фактичні обставини справи. Під час перевірки вказані особи навіть не були встановлені. Перевірка обставин протиправних дій відносно нього проведена поверхово і неякісно. Висновки посадовою особою зроблено виключно зі слів осіб, причетних до злочину. Просить дану постанову скасувати як незаконну.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне скаргу прийняти до розгляду і відкрити по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2012 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року.

Витребувати з Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, в строк до 27.09.2012 року подати суду відмовний матеріал № 1804 від 23.08.2012 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя
Справа № 158/64/15-к
Провадження № 1-в/0158/225/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_4 виду покарання за вироком суду, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні прокурор прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 вказує, що вироком Ківерцівського районного суду від 23.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. В ході перевірки прокуратурою було встановлено, що на даний час ОСОБА_4 штраф не сплатила, а тому просять вирішити питання про заміну призначеного останній покарання на підставі ст. 53 КК України.

До початку розгляду судом подання по суті прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання слід залишити без розгляду у зв`язку із добровільною сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про заміну засудженій ОСОБА_4 виду покарання за вироком суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/636/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 вересня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України о 09.45 год. 11 вересня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/1412/15-к
02 вересня 2015 року Номер провадження 1-кп/162/50/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2015 року смт.Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 20.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Любешівського районного суду Волинської області з прокуратури Любешівського району Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 20.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000003 від 20.11. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Любешівського районного суду 08 вересня 2015 року о 10 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В судове засідання 27 грудня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16, в зв'язку з чим судові засідання були зірвані і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 13.01.2014 на 10:00 :

свідків: ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, (бульвар Шевченка, 14/5) м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, проживає: 6-й Мікрорайон, 3/90, м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_14, проживає: 15-й Мікрорайон, 34/69 м. Нововолинськ Волинської області;

ОСОБА_17, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_18, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_19, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_20, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_21, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.

Потерпілих:Пустовіта ОСОБА_22, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа <1/0312/241/11
Провадження 1/165/8/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ч. 4 ст. 189 ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
В судове засідання 20 травня 2014 року без поважних причин не з`явився потерпілий ОСОБА_7 в зв`язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу в судове засідання.
Керуючись ст. ст.290, 292 КПК України (1960 року), суд,
постановив:
Здійснити привід в судове засідання на 02 червня 2014 року на 10:00 :
потерпілого: ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2129/14-к Провадження № 1-кп/165/150/14 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000626 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 серпня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000626 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000626 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 05 вересня 2014 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3247/15-к
Провадження № 1-кп/211/381/15
У х в а л а

02 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

В судовому засіданні судом на підставі частини 3 статті 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, яка спливає 04.09.2015р.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просить продовжити дію запобіжного заходу, так як ризики, за яких цей запобіжний захід обирався, залишися, думку адвоката ОСОБА_4 , яка просить обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, думку обвинуваченого, який підтримав думку адвоката, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 04.09.2015р., а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо. Підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчинені інших кримінальних правопорушень і є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від явки до суду, вчиняти інші правопорушення.

Керуючись ст.ст.331,350 КПК України, суд
у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 30 жовтня 2015р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/309/14-к
Номер провадження 1-кп/213/100/14
У Х В А Л А
01 вересня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року було оголошено розшук ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000036 зупинено до її розшуку.

Місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 було встановлено, остання з"явилася до суду.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 335,371 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження №0000036 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1