ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3811/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008250,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року слідчий Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 (далі слідчий) звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу на отримання у друкованому та електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-карти НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.09.2015 р. по час отримання ухвали оператором.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за №0008250 від 26.09.2015 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_3 1967 р.н. без видимих ознак насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування була встановлено, що ОСОБА_3 був пів року одружений із ОСОБА_4 1974 р.н. яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Під час спільного проживання, ОСОБА_4 постійно купувала чоловіку алкогольні напої та лікувала за допомогою невстановлених медичних препаратів від онкологічного захворювання.

Будучи допитаним в якості свідка, лікар ОСОБА_5 , до якого неодноразово звертався ОСОБА_3 , пояснив, що в останнього ніяких захворювань, пов`язаних з онкологічними захворюваннями, не було виявлено.

26.09.2015 року тіло ОСОБА_3 без ознак життя за адресою: АДРЕСА_2 виявляє син ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , про що повідомив свою матір, яка приїхала близько 22 год. 00 хв. 26.09.2015 до місця виявлення трупу.

Крім цього ОСОБА_4 стверджує, що 23.09.2015 поїхала до АДРЕСА_3 , і на момент смерті свого чоловіка знаходилася за вищевказаною адресою. Однак, сусід із квартири АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_6 вказує на те, що він бачив 25.09.2015 ОСОБА_4 , яка знаходилася в Києві біля буд. АДРЕСА_5 .

11.09.2015 року дочка ОСОБА_7 1989 р.н. разом із ОСОБА_8 1977 р.н. зайшли до квартири, в якій було знайдено тіло ОСОБА_3 та виявили, що всі меблі та речі в квартирі відсутні а також знайшли візитку перевізника «Ніжин Україна» із номером оператора який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Крім даних речей, були відсутні мобільні телефони із сім картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які належать померлому.

З метою встановлення відомостей щодо перевезення майна до даного перевізника було здійснено телефонний дзвінок, однак останній повідомив, що до міста Києва він не приїздив, речі ні які не перевозив.

Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_9 1995 р.н. на момент смерті ОСОБА_3 , а також після смерті не встановлено, крім цього перевізник « ОСОБА_10 » може приховувати інформацію щодо перевезень речей, виникає необхідність в отриманні в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про дзвінки здійснені ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та перевізником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використанням вказаних номерів телефону.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у наявні достатні підстаи вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-карти НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з 00 годин 00 хвилин 01.09.2015 року по час утримання ухвали.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1