УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

29 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Поліщук О.С.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, росіянина, вища, одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання або заставу ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначає, що 01.10.2012 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної за фактом шахрайських дій стосовно ПП Імекс Хімгрупвиніс постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,за ознаками злочину ст.190 ч.З КК України. 01.10.2012 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК. 04.10.2012 року строк затримання подовжений судом до 10 діб. 10.10.2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси виніс постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,та утримувати в СІЗО №30 м.Черкаси.

Захисник вважає, що потрібно змінити запобіжний захід утримання під вартою на особисте зобовязання або заставу з таких підстав.

ОСОБА_2 (за паспортом громадянина ОСОБА_3 POPOV ALEKSANDR): народився в Україні в м.Чернівці, тривалий час проживає в Україні, перебуває в шлюбі з громадянкою України, є офіцером запасу збройних сил, має вищу освіту, має достатній матеріальний стан для внесення застави, характеризуючі відомості підтверджуються копіями свідоцтва про народження, про шлюб, військового білета офіцера запасу, диплому про вищу освіту, атестат про середню освіту.

Заслухавши доводи захисника, який просив задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин не є особливо тяжким, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особисте зобов'язання.

Звільнити ОСОБА_2 з під варти з зали суду негайно.

Зобовязати опова ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

29 листопада 2012 року ___________ ОСОБА_2