Номер провадження 1-кс/643/1402/15
УХВАЛА

21.09.2015 р. Московський районний суд м. Харкова
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 19.12.2012 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановленою особою було підроблено ордер на житлову площу - кімнату № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 24.12.2012 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова для внесення в ЄРДР надійшло звернення ОСОБА_6 щодо заволодіння у листопаді 2012 року шахрайським шляхом кімнатами за місцем її мешкання АДРЕСА_2 .і
Крім того, 14.01.2013 року до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Московського району м. Харкова надійшла колективна заява гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших щодо вчинених шахрайських дій з підробленням документів, що мало місце за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 39-Б. До вказаних шахрайських дій на думку заявників прямо причетні голова ОСМД гуртожитку ОСОБА_11 та ЧП " ОСОБА_12 ", які шахрайським шляхом заволоділи кімнатами у гуртожитку.
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_13 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те що 21.01.2014 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виникла пожежа в підвальному приміщенні, в звязку з порушенням на його думку правил пожежної безпеки з вини ОСН "Домовой".
Крім того, 07.02.2014 року гр. ОСОБА_13 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова із заявою щодо внесення відомостей до ЕРДР про вчинення кримінального правопорушення, а саме про проведення перевірки фактів підключення електролічильників в будинку АДРЕСА_1 та збору грошових коштів за підключення по 700 гривен з кожної квартири, однак з пояснень самого ОСОБА_13 встановлено, що грошові кошти за підключення та відновлення енергопостачання були виділені Московським виконкомом, тому на його думку грошові кошти збирались безпідставно.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 07.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на незаконні, як на думку заявника, дії начальника Московського РВ в м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області ОСОБА_17 .
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_18 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , про вчинення, як на думку заявника, ОСОБА_19 та невстановленою особою кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08.07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , щодо використання ОСОБА_19 підроблених документів під час слухання в Московському районному суді м. Харкова цивільної справи № 2-4707/11 від 02.06.2011.
Крім того, до прокуратури Московського району м. Харкова надійшла ухвала Московського суду м. Харкова від 08,07.2015, винесена за заявою ОСОБА_13 , який представляє інтереси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на незаконні, як на думку заявника, дії колишнього начальника ВГЫРФО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20 .
Крім того, до Московського РВ надійшло звернення ОСОБА_21 щодо невиконання рішення суду від 04.06.2014 державним виконавцем Московського відділу виконавчої служби ОСОБА_22 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є державною власністю, державним майном, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Трест Південзахіденергобуд», але перебуває на його балансі.
Рішенням Московської районної ради в місті Харкові від 23 жовтня 2008 року було створено Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців, 39Б».

Між будинковим комітетом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 29 жовтня 2008 року було підписано договір про співпрацю, предметом якого є співпраця в сфері житлово-комунальних послуг.

У 2009 році будинковим комітетом незаконно змінено нумерацію кімнат на 254 квартири у будинку АДРЕСА_1 , яка здійснена шляхом прийняття відповідного рішення будинковим комітетом від 18.02.2009 без попереднього проведення інвентаризації приміщень та обліку осіб, що мекають у вказаних приміщеннях.

У зв`язку з цим, на теперішній час, будинок АДРЕСА_1 в комунальну власність не передано та до будинків житлового фонду не переведено, що підтверджується листом КП «Жилкомсервіс» №3653/2/07-05 від 03.03.2014.
В подальшому будинковим комітетом надано до комунальних служб списки мешканців зі зміненою нумерацією займаних житлових приміщень, та виготовлено технічний паспорт КП «ХМБТІ» від 10.11.2009, всупереч вимогам статей 14 та 15 Закону України «Про органи самоорганізації населення», статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.п. 3.1. і 8 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 17 від 24.05.2001.

По-перше, списки мешканців зі зміненою нумерацією до виконкому Харківської міської ради не передавались.

По-друге, в результаті зміни нумерації, громадянам які не проживали у вказаних приміщеннях, не були в них зареєстровані та не мали спецордерів, які є єдиною підставою для заселення кімнат гуртожитку, були видані довідки про склад сім`ї .

В подальшому на підставі вказаних довідок та реєстрації громадян, винесено рішення суду про визнання за такими громадянами права власності на приміщення гуртожитку.

29.08.2015 до Московського РВ звернулась ОСОБА_24 щодо прийняття заходів у відношенні ОСОБА_25 , який за підробленими документами зробив приватну власність на кімнату 142 (квартиру АДРЕСА_3 , та продав її.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.08.2015 ОСОБА_25 передав ОСОБА_26 у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Як зазначено у договорі вказана квартира належить продавцю ОСОБА_25 на підставі Рішення Московського р/с м.Харкова від 01.12.2011 справа № 2-6920/11; ухвали Московського р/с м.Харкова від 05.09.2013 справа № 2-6920/11; рішення Апеляційного суду Х/о від 02.12.2014 справа № 6/6920/11; ухвали Московського р/с м.Харкова від 26.01.2015 справа № 2/6920/11; ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 04.03.2015 справа № 6-31815; ухвали Московського р/с м.Харкова від 22.04.2015 справа № 2-6920/11.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що завдяки виданим в 2011 році керуючим будинку ФОП ОСОБА_12 довідок з місця проживання громадянам ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_25 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 у квартирах АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , на теперішній час, на це житло мають право, в деяких випадках і фактично проживають, мешканці гуртожитку, які підтверджують право користування житловими приміщеннями, виданими їм ордерами, рішеннями судів про визнання права користування, рішеннями Московської районної в м. Харкові ради про визнання наймачами житлових приміщень, тощо.

Зокрема, в кімнаті АДРЕСА_24 ) фактично проживає та сплачує комунальні послуги ОСОБА_24 , а право власності було зареєстровано за ОСОБА_25 (фактично зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 ), з 28.08.2015 новий власник ОСОБА_26 ; у квартирі АДРЕСА_26 фактично проживає та сплачує комунальні послуги інвалід ОСОБА_44 , а право власності зареєстровано за ОСОБА_45 (фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_27 ), тощо.

Допитані в якості свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_37 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 які відповідно є власниками квартир АДРЕСА_12 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_28 , пояснили, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживали і на ВАТ «Трест «Південзахіденергобуд» не працювали, ордера на кімнати у гуртожитку не отримували.

Власники квартир АДРЕСА_18 , АДРЕСА_17 ОСОБА_40 , ОСОБА_39 відмовились від дачі пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України.

Допина в якості свідка ФОП ОСОБА_12 пояснила, що на підставі договору з будинковим комітетом забезпечує надання житлово-комунальних послуг у будинку АДРЕСА_1 . Щодо порядку проведення загальних зборів мешканців гуртожитку, проведення перенумерації приміщень та оформлення права власності на них, ОСОБА_12 жодних пояснень не надала, посилаючись на те, що не пам`ятає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме, крім іншого, наявні достатні підстави вважати, що вказані речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Звертаючись до матеріалів кримінального провадження № 0000880 від 15.12.2012 наявні достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні квартири набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки, по-перше, незаконно змінено нумерацію кімнат на 254 квартири у будинку АДРЕСА_1 шляхом прийняття відповідного рішення будинковим комітетом від 18.02.2009, та надано до комунальних служб списки мешканців зі зміненою нумерацією займаних житлових приміщень, та виготовлено технічний паспорт КП «ХМБТІ» від 10.11.2009, всупереч вимогам статей 14 та 15 Закону України «Про органи самоорганізації населення», статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.п. 3.1. і 8 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 17 від 24.05.2001. По друге, в результаті вказаної зміни нумерації безпідставно видано довідки про склад сім`ї на осіб, які на момент їх видачі не проживали у приміщеннях вказаних квартир та не були зареєстровані у них. В подальшому, на підставі вказаних довідок винесено рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011, що потягло за собою набуття права власності на вказані квартири. Зазначені обставини підтверджуються завіреними належним чином копіями документів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Крім того, накладення арешту на зазначені у клопотанні квартири надасть можливість уникнути протиправного їх відчуження та порушення законних прав громадян на користування такими приміщеннями та проживання в них.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в будинку

АДРЕСА_29 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_27 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Кв. № 18, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_28 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Кв. № 21, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2015 за ОСОБА_26 на підставі договору купівлі продажу № 3371 від 28.08.2015,

Укладеного з ОСОБА_25 , за яким була зареєстрована 20.05.2015 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013.

Кв. № 49, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2014 за ОСОБА_48 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11.

Кв. № 50-А, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_49 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Кв. № 73, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.10.2013 за ОСОБА_50 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013.

Кв. АДРЕСА_13 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2015 за ОСОБА_51 на підставі договору дарування № 3764 від 26.06.2015, подарованою ОСОБА_52 , за якою була зареєстрована 11.12.2014 на підставі рішення суду від 01.12.2011.

Кв. № 87, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.11.2014 за ОСОБА_53 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11.

Кв. № 87-А, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.12.2013 за ОСОБА_54 та ОСОБА_55 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11.

Кв. № 96, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2014 за ОСОБА_56 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11.

Кв. № 96-А, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2014 за ОСОБА_57 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013.

Кв. № 133, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.10.2014 за ОСОБА_58 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013.

Кв. № 134, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2014 за ОСОБА_59 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013.

Кв. № 141, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.06.2015 за ОСОБА_60 та ОСОБА_61 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Кв. № 143, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.09.2014 за ОСОБА_62 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Кв. № 19, право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_29 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Кв. № 31, право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_63 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Кв. № 72-А, право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_63 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Кв. № 92, право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_64 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Кв. АДРЕСА_30 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_65 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Крім того, з метою забезпечення арешту майна просить розглянути вказане клопотання без повідомлення зазначених вище власників квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_31 будинку АДРЕСА_1 , оскільки наявна обґрунтована підозра вважати, що в разі повідомлення цих осіб про наміри накласти арешт на їхнє майно вони можуть перешкодити вказаним діям тощо.

Прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

За заявою прокурора, клопотання останнього розглянуте у відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване та доведене виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст..ст.214,223 КПК України, після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Повідомлення про підозру, згідно з п.3 ч.1 ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення. З огляду на зазначене, відсутність у власника чи володільця тимчасово вилученого майна статусу підозрюваного у кримінальному провадженні не є перешкодою для вирішення питання про арешт майна, яке відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а саме, крім іншого, наявні достатні підстави вважати, що вказані речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За сукупністю обставин та доказів, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000880, та докладно викладені в клопотанні прокурора прокуратури, є достатні підстави вважати, що перечислене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки, виходячи із фабули кримінального правопорушення , воно є предметом кримінального правопорушення, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту шахрайства ( ст..190 КК України) , підробки офіційного документу ( ст..358 КК України), використання підроблених офіційних документів ( ст..358 КК України).

Таким чином накладення арешту на зазначені у клопотанні квартири надасть можливість уникнути протиправного їх відчуження та порушення прав громадян на користування ними та проживання в них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження (через його відчуження шляхом передачі у власність іншим особам) на наступні квартири будинку

АДРЕСА_29 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_27 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Квартиру АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_28 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012.

Квартиру АДРЕСА_7 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.08.2015 за ОСОБА_26 на підставі договору купівлі продажу № 3371 від 28.08.2015, укладеного з ОСОБА_25 , за яким була зареєстрована 20.05.2015 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013

Квартиру АДРЕСА_9 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2014 за ОСОБА_48 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11

Квартиру АДРЕСА_10 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2014 за ОСОБА_49 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012

Квартиру АДРЕСА_12 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.10.2013 за ОСОБА_50 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013

Квартиру АДРЕСА_13 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2015 за ОСОБА_51 на підставі договору дарування № 3764 від 26.06.2015, подарованою ОСОБА_52 , за якою була зареєстрована 11.12.2014 на підставі рішення суду від 01.12.2011

Квартиру АДРЕСА_14 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12.11.2014 за ОСОБА_53 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11

Квартиру АДРЕСА_15 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.12.2013 за ОСОБА_54 та ОСОБА_55 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11

Квартиру № 96, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.09.2014 за ОСОБА_56 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11

Квартиру АДРЕСА_18 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2014 за ОСОБА_57 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013

Квартиру АДРЕСА_19 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.10.2014 за ОСОБА_58 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013

Квартиру АДРЕСА_20 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.10.2014 за ОСОБА_59 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвал по вказаній справі від 12.11.2012 та 06.09.2013

Квартиру АДРЕСА_21 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.06.2015 за ОСОБА_60 та ОСОБА_61 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012

Квартиру АДРЕСА_22 , право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.09.2014 за ОСОБА_62 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11, а також ухвали по вказаній справі від 12.11.2012

Квартиру АДРЕСА_6 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_29 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване

Квартиру АДРЕСА_8 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_63 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване

Квартиру АДРЕСА_11 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_63 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване

Квартиру АДРЕСА_16 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_64 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване

Квартиру АДРЕСА_30 , право власності на яку визнано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2011 по справі № 2-6920/11 за ОСОБА_65 , однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідчий суддя