Номер провадження 1-кп/754/385/15
Справа№754/7639/15-к
Вирок
Іменем України
28 липня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0004843 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменка, громадянка Вірменії, уродженка м. Артік, Вірменія, не заміжня, маюча загально-середнью освіту, не працююча, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до полиць з товаром та намагалась викрасти чуже майно, а саме: GR ул кр ден п/зморш 1 шт., вартістю без ПДВ 83 грн. 50 коп., LO РЖ олд/обл. 30 мл1 шт., вартістю без ПДВ 105 грн. 64 коп., Lo rev крем/очей 1 шт., вартістю без ПДВ 182 грн. 15 коп., Труси жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 41 грн. 58 коп., К-Т Ж (топ-шор) 1 шт., вартістю без ПДВ 83 грн. 25 коп., Труси шорти д/хл 3 шт., вартістю без ПДДВ 86 грн.13 коп., Труси жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 25 грн. 20 коп., Труси жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 33 грн. 26 коп., Набір ЗПР 1 шт., вартістю без ПДВ 19 грн. 44 коп., Бритви одноразові 4 шт. 1 упаковка, вартістю без ПДВ 51 грн. 64 коп., Труси жін. Шт.., вартістю без ПДВ 36 грн. 28 коп., Труси жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 21 грн. 76 коп., Труси шорти жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 17 грн. 73 коп., Труси жін. 1 шт., вартістю без ПДВ 33 грн. 25 коп. та поклала їх до своєї корзини.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 утримуючи вищевказане майно при собі, проходячи по рядам гіпермаркету «Ашан», на ходу переклала весь вищевказаний товар до сумки коричневого кольору, яку мала при собі та пройшовши через касову зону, не оплативши за товар, тим самим намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан України Гіпермакет», таким чином виконала усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, які не залежали від її волі, кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), оскільки її дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю щиро розкаявся та підтвердила встановлені судом фактичні обставини справи, визнала вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорювала і дала показання суду про те, що 27 квітня 2015 року близько 16 год. 00 хв., вона знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан» по вул. Червоногвардійській, 1-б в м. Києві, з торгівельних полиць таємно викрала GR ул кр ден п/зморш 1 шт., LO РЖ олд/обл. 30 мл1 шт., Lo rev крем/очей 1 шт., Труси жін. 1 шт., К-Т Ж (топ-шор) 1 шт., Труси шорти д/хл 3 шт., Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Набір ЗПР 1 шт., Бритви одноразові 4 шт. 1 упаковка, Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Труси шорти жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., викрадене поклала до корзини покупця, та намагалась вийти з магазину, але її затримали працівники охорони.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасниками судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тому судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), оскільки її дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, та вірність кваліфікації її дій у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття. Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченої, тяжкості злочину, обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речові докази: GR ул кр ден п/зморш 1 шт., LO РЖ олд/обл. 30 мл1 шт., Lo rev крем/очей 1 шт., Труси жін. 1 шт., К-Т Ж (топ-шор) 1 шт., Труси шорти д/хл 3 шт., Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Набір ЗПР 1 шт., Бритви одноразові 4 шт. 1 упаковка, Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Труси шорти жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., підлягають поверненню ТОВ «Ашана Гіпермаркет України».

На підставі викладеного , керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: GR ул кр ден п/зморш 1 шт., LO РЖ олд/обл. 30 мл1 шт., Lo rev крем/очей 1 шт., Труси жін. 1 шт., К-Т Ж (топ-шор) 1 шт., Труси шорти д/хл 3 шт., Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Набір ЗПР 1 шт., Бритви одноразові 4 шт. 1 упаковка, Труси жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., Труси шорти жін. 1 шт., Труси жін. 1 шт., повернути ТОВ «Ашана Гіпермаркет України».

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя