Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, працює робітником в комп`ютерно - технологічному коледжі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2006 року Комінтернівський районний суд м. Харкова за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 19.08.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122,ч.1 ст.213,ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу розмірі 1700 грн., із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1700 грн.; 15.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який до теперішнього часу не сплачений.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 27.09.2015 року близько 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на автомобільний стоянці ТЦ « МЕТРО», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.187/1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою наживи, сподіваючись на те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв металевий транспортний візок ТМ «WANZL model C&C BEST» вартість якого, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 4290 від 09.10.2015 року складає 477 грн. 00 коп., після чого виштовхав візок з території автомобільної стоянки ТЦ « МЕТРО» та пішов по пр. Гагаріна у напрямку вул. Одеської в м. Харкові. Внаслідок чого, виконав всі необхідні, з метою заволодіння чужим майном та мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Але близько 15 годин 30 хвилин, цього ж дня штовхаючи візок про проїзній частині проспекту Гагаріна в м. Харкові біля готелю « Дружба», ОСОБА_4 був зупинений працівниками управління патрульної служби МВС України в м. Харкові.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив кримінальних правопорушень.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз: 15.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який до теперішнього часу не сплачений, не одружений, працює робітником в комп`ютерно - технологічному коледжі, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з 2005 року з діагнозом синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, проте в кримінально-виправній установі відкритого типу в умовах здійснення над ним контролю з обов`язковим залученням до праці, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання здійсненню ним нових кримінальних правопорушень.

В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року, то відповідно до вимог ст.71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 4290 від 09.10.2015 року в сумі 245,52 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27, враховуючи те, що ОСОБА_4 переховувався від суду.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі.

У відповідності до вимог ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків приєднати покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.07.2013 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі та штрафу в сумі 850 гривень.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 грудня 2015 року.

В строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також час його слідування під вартою до виправного центру, з урахуванням положень ч.1 ст.72 КК України (тобто 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі).

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду з його подальшим доставленням до Харківського СІЗО №27.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп.

Речові докази: металевий транспортний візок ТМ «WANZL model C&C BEST» -вважати повернутими представнику потерпілого; відеозапис з камер відео спостереження ТЦ « Метро» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд.187/1- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1