Справа № 214/2402/14-к
1-кс/214/268/14
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 12.05.2011 року на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_5 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що він підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 26.02.2014 року близько о 15.50 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Торговий Дім», який розташований за адресою пр. Гагаріна, 55б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, таємно викрав майно, яке належить магазину «Торговий Дім», а саме: чоловічий светр марки «МЕТ», вартістю 209 гривень (без НДС), одягнув на себе та зверху прикрив своїм одягом. Таким чином, ОСОБА_4 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, що не залежали від його волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_4 був затриманий за лінією каси охоронцем магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток магазину «Торговий Дім» на суму 209 гривень (без НДС).

27 лютого 2014 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, внесений до ЄРДР № 0000788.

17 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечує проти обрання у його відношенні цього запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за скоєння злочину середньої тяжкості, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 України, внаслідок якого була спричинена значна шкода потерпілому та за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного на строк два місяці, а саме по 18 травня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .