Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/354/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який здобув вищу освіту, працює на посаді начальника юридичного відділу у ТОВ «Консалтингова група «Центр державних замовлень», одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.10.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, строком на 3 роки, згідно із ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2014 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2012 за ч. 3 ст. 364 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах строком на 3 роки у зв`язку з Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014, вважається засудженим за ч. 1 ст. 366,ч. 3 ст. 368, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 26.10.2012 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, строком на 3 роки. Згідно із ст. 75 КК України він був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2014 він був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2012 за ч. 3 ст. 364 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах строком на 3 роки у зв`язку з Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 року. Вважається засудженим за ч. 1 ст. 366,ч. 3 ст. 368, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 роки з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 409/2012 ОСОБА_5 з 27.11.2012 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві. 29.11.2012 йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис цього ж дня(а.с. 11).

Постановою від 29.11.2012 ОСОБА_5 встановлена періодичність явки на реєстрацію - 1 четвер кожного місяця (а.с. 13).
Згідно із листом реєстрації за час перебування на обліку у Святошинському РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві ОСОБА_5 в повному обсязі виконував обов`язки, покладені на нього судом та дотримувався порядку та умови відбування покарання (а.с. 14).

Згідно із характеристик ТОВ «Консалтингова група» Центр державних замовлень» за місцем роботи ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони. Відповідно до рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та характеристики КП «РЕО-3» він також позитивно характеризується за місцем проживання.

Святошинський РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення інспектора Святошинського РВ КВІ УДПтСУ у м. Києві, яка просила подання задовольнити, думку прокурора та засудженого, які подання підтримали, дослідивши подання та матеріали особової справи № 409/2012 стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки в цілому виконав, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом основного покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1