Справа № 333/1400/15-к
Пр. № 1-в/333/11/16
УХВАЛА

Іменем України
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Самгород, Козятинського району, Вінницької області, громадянки України, українки, освіта середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358 КК України та до штрафу в розмірі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:
30.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривен на покарання у виді 30 годин громадських робіт. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 17.03.2015 року була засуджена Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358КК України до штрафу у розмірі 510 грн. Вирок набув законної сили 20.04.2015 року. Засудженій неодноразово було надіслано повідомлення про необхідність добровільного виконання вироку і сплати штрафу. Однак, станом на 29.07.2015 року вирок не виконано, на підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України прокурор просить замінити ОСОБА_4 покарання зі штрафу на громадські роботи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання на підставі того, що вона 01.02.2016 року сплатила призначений вироком штраф.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17.03.2015 року за ч. 4 ст. 358КК України до штрафу, розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно квитанції № 50 від 01.02.2016 року ОСОБА_4 виконала вирок, сплатила штраф у розмірі 510 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривен на покарання у виді 30 годин громадських робіт - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1