У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за №0003737 від 06.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003737 від 06.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02:00 год. до 08:15 год. 06.05.2014 року невстановлені особи шляхом віджиму віконної рами проникли до кімнати приватного будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала гроші та вироби із золота, що належать гр. ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Під час заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення з числа оточення ОСОБА_4 , встановлено наступних осіб, а саме: ОСОБА_5 МиколаївнуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ,який користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ОСОБА_8 яка користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_4 , чоловік на імя ОСОБА_9 (садівник) який користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_6 та ОСОБА_11 який користується абонентським номером телефону оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_7 . За наявною інформацією останні можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., ІМЕІ.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, мобільних телефонів з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.04.2014 року і по теперішній час.
Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка у свою чергу надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до вказаного злочину.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в яких міститься інформація про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентські номера, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00:00 годині 01.04.2014 року і по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1