Справа № 709/2917/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 , прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Чорнобай у кримінальному провадженні №0000324 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000324 від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Антоніна Монастирищенського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої 02.03.2015 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт, працює оператором машинного доїння СТОВ «Дніпро», не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 02.03.2015 року вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 125 КК України і їй призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. Після набрання законної сили вирок Чорнобаївського районного суду направлений на виконання до Чорнобаївського районного підрозділу Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, де 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 взята на облік. Згідно з направленням РП КВІ, розпорядження та графіку Ленінської сільської ради, ОСОБА_4 залучена до громадських робіт з 14 квітня 2015 року. Будучи належним чином ознайомленою та повідомленою з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та попередженою про наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в порушення умов призначеного покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом на ухилення від відбування покарання у визначений день для явки на реєстрацію 02 червня 2015 року до Чорнобаївського районного підрозділу Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області без поважних причин не з`явилася. В подальшому в період з 03 червня по 05 червня 2015 року на громадські роботи не з`являлася без поважних причин. В період часу з 04 серпня по 13 серпня 2015 року на громадські роботи також не з`являлася без поважних причин, що виразилося у невиході на громадські роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Вищевказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, враховуючи те, що вона повністю відпрацювала громадські роботи, тобто призначене вироком суду покарання відбула, що свідчить про те, що вчинене нею діяння не є суспільно небезпечним.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просить задовольнити його в повному обсязі, пояснила суду, що громадські роботи повністю відпрацювала 19 жовтня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника, оскільки ОСОБА_4 повністю відпрацювала громадські роботи, що підтверджується довідкою КВІ, тобто призначене вироком суду покарання відбула, що свідчить про те, що вчинене нею діяння не є суспільно небезпечним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути супільно небезпечною.

Суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 повністю виконала призначене їй покарання у виді громадських робіт, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, учасники судового розгляду не мають заперечень проти задоволення цього клопотання.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК Україниу зв"язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1