Єдиний унікальний номер 741/1417/13-к
Провадження № 1-кс/741/92/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Пасіки В.М.,

сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Носівського району Чернігівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Пасіки В.М., заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження дверей балконної рами проникла до квартири № 16, яка належить ОСОБА_5 та знаходиться в будинку № 41 по вул. Центральна м. Носівки, звідки таємно викрала вироби з металу жовтого кольору.

09.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

10.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні , пояснив що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення і запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а також те, що підставою для застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням до квартири № 16, що знаходиться в будинку по вул. Центральна, 41 у м. Носівка Чернігівської області, просив задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор Пасіка В.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 просив запобіжний захід не застосовувати відносно його підзахисного, так як в матеріалах зібраних під час досудового розслідування недостатньо даних, які вказували б на його причетність до вчинення даного злочину.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_2

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як дійсно в судовому засіданні було доведено, що підставою для застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину покарання за яке передбачене ч.3 ст. 185 КК України понад три роки позбавлення волі та з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування іншого більш мякого запобіжного заходу є недостатнім.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,184, 193,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання у період часу з 22:00 до 6:00 вул. Мічуріна 20, с. Погреби Броварського району Київської області;

3) повідомляти слідчого про зміну місця проживання, виїзд за межі с. Погреби Броварського району Київської області;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 9 грудня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Носівського районного суду ОСОБА_6