Справа № 462/248/16-к
У Х В А Л А
20 січня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Окружна прокуратура в м. Перемишлі проводить розслідування у справі вчинення 10 жовтня 2014 року на прикордонному переході в с. Медика, Підкарпатського воєводства - Польща, незаконного привласнення, наданого у дорученні транспорту, майна у вигляді 19 670, 22 кілограмів сирів різних сортів, невстановленими виконавцями на шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з місцезнаходженням у Стамбулі - Туреччина, тобто у вчинені злочину передбаченого статтею 284 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща у поєднанні зі статтею 294 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що на основі доказового матеріалу, зібраного під час проводженого слідства, було встановлено, що 21 жовтня 2014 року громадянин Республіки Україна на ім`я ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_5 , котрий спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 проводив господарську діяльність у вигляді надавання транспортних послуг. Вищезгаданий замовив у ОСОБА_5 транспортну послугу на перевезення вантажу сирів із міста Віттенберг, що знаходиться на території Німеччини д с. Медика, Підкарпатського воєводства Польща, використовуючи для цього транспортний засіб оснащений охолоджувальним пристроєм. ОСОБА_7 , який представляв ОСОБА_5 , після узгодження ціни за виконання послуги, заявив про готовність її виконання. Інший працівник фірми ОСОБА_6 ОСОБА_8 , здійснив перевезення згаданого вантажу, який 10 жовтня був доставлений до с. Медика, Підкарпатського воєводства Польща. Згодом цей товар був відібраний з транспортного засобу керованого ОСОБА_9 , мужчинами, які рухалися на двох автомобілях з українськими реєстраційними номерами та одним автомобілем з польськими реєстраційними номерами. Забраний товар ніколи не потрапив на місце призначення.
Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що особи які вчинили даний злочин користувались абонентськими номерами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіанні клопотання пітримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, вважаю, що слід надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 яким користувались злочинці, за період часу з 01.09.2014 до 31.10.2014, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 159, 160, 162, 163, 561 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 яким користувались злочинці за період часу з 01.09.2014 до 31.10.2014, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.