Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-783/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2010 года Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Богдан С.И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатогоо, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего в ОАО «Профессионал» бетонщиком, не судим:
- обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,
03.10.2010 года примерно в 01 часов 15 минут ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья лица в момент причинения, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в доме № 200 по ул.А.Невского в г.Запорожье, принадлежащего ОСОБА_2, нанес один удар кулаком в облласть лица ОСОБА_3, после чего открыто похитил со стола мобильный телефон «Самсунг 1700» стоимостью 800 грн, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1В . свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким преступлением, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, но наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания, если он течение 2 лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 500 гривен.
Вещественные доказательства: фрагмент бутылки с под водки «Хортица», бутылка с под водки «Хортица» емкостью 0,5 л, переданные в камеру хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова