Справа № 333/1403/15-к
Пр. №1-кп/333/199/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянини України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працевлаштованого, раніше засудженого:

- 18.06.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покараня звільнений строком на 1 рік 6 місяців;

- 14.02.2011 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.12.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покараня звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.02.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

- за обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2015 року близько 03 години 00 хвилин, знаходячись в теплотрасі по вулиці Новокузнецькій у м. Запоріжжі. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, таємно викрав телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 72 гривні 81 копійка за один метр, загальною вартістю 2548 гривень 35 копійок, який належить ПАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ПАТ «Фарлеп-Інвест» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2548 гривень 35 копійок.

На початку 2015 року, знаходячись на території Комунарського району в м. Запоріжжі, ОСОБА_5 знайшов згорток, в якому знаходився предмет ззовні схожий на металеву ручку та декілька десятків патронів. Оглянувши зазначений предмет, ОСОБА_5 зрозумів, що за допомогою нього здійснюють постріли. Після чого, шляхом привласнення знайденого, придбав його, при цьому носив та зберігав даний предмет при собі з метою самооборони.

20 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись по вулиці Дослідна станція у м. Запоріжжі, здійснював постріли з вищезазначеної ручки-пістолету. У звязку з чим, був затриманий працівниками міліції, які під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, вилучили даний предмет, який, згідно висновку експерта, є гладкоствольною вогнепальною зброєю, а саме ручкою-пістолетом калібру 5,6 мм, виготовлена саморобним способом, придатною для виробництва пострілів, а також було вилучено патрони у кількості 25-ти штук, які, згідно висновку експерта є боєприпасами спортивно-комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм., придатні для виробництва пострілів.

12.01.2015 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 93, перебуваючи на маршруті слідування від зупинки громадського транспорту «Гагаріна» в м. Запоріжжі по зупинку громадянського транспорту «Сталеварів» в м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правого зовнішнього карману куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НТС Desire-600 Dual Sim» в корпусі білого кольору, вартістю 3236 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

27.01.2015 року близько о 08 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 та знаходилось в користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , а саме: гаманець чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта, складає 157 гривень 25 копійок, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 600 гривень 00 копійок. Після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 757 гривень 25 копійок.

На початку лютого 2015 року у вечірній час, . знаходячись біля магазину, який розташований в будинку № 59 по вулиці Чапаєва у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись станом сильного алкогольного сп`яніння потерпілого ОСОБА_9 , з карману надітої на ньому куртки, таємно викрав мобільний телефон «Som Ericsson Z710і», вартість якого, згідно висновку експерта, складає 259 гривень 67 копійок. Після чого, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 259 гривень 67 копійок.

09.02.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвили, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «СССР», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в момент коли неповнолітня ОСОБА_10 виходила з приміщення магазину «СССР», підійшов ззаду та таємно викрав з її жіночої сумки мобільний телефон марки «Huawei G-510» в корпусі чорного кольору, вартістю 1299 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану cуму.

12.02.2015 року у вечірній час, знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Чубанова у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через відчинений люк проник до теплотраси, звідки за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, таємно викрав телефонний кабель ТППеп 10x2x0,4 довжиною 120 метрів, вартістю 1 гривня 89 копійок за один метр, загальною вартістю 226 гривень 40 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 226 гривень 40 копійок.

15.02.2015 року у вечірній час. знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Нагнібіди у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, відчинив водійські двері автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: магнітолу «Ріопеег 1165». вартістю 300 гривень, карту пам`яті об`ємом 16 Гб. вартістю 180 гривень та грошові кошти у розмірі 784 гривень. Після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1264 гривень 00 копійок.

В середині лютого 2015 року у вечірній час, знаходячись на перехресті вулиць Легендарна та Тушинська у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, таємно викрав десять ділянок телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0.9 довжиною по 34 метри кожна, загальною довжиною 340 метрів, вартістю 1 гривня 00 копійок за один метр, загальною вартістю 340 гривень 73 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду у розмірі 340 гривень 73 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.

Докази, добуті під час досудового слідства, у судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії:

- за епізодом придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї - за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за епізодами викрадення чужого майна - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, в той же час суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання, молодий вік останнього, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна потерпілим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. обвинувачений ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ст.198 КК України, ст.ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за злочини, скоєні до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. за сукупністю злочинів відповідно положень ст. 70 ч.4 КК України, а за злочини, скоєні після вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. за сукупністю вироків відповідно положень ст. 71 КК України.

Заявлені потерпілими особами ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди з урахуванням вартості відновлюваних робіт підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними, доведеними та такими, що не оскаржується обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України, вчинених до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК Украины за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. та за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, скоєних після вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015р. та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2014р. та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання 11.03.2015р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

-Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду з урахуванням вартості відновлюваних робіт у сумі 2 143 грн. 73 коп.;

-Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду з урахуванням вартості відновлюваних робіт у сумі 2548 грн. 35 коп.

Речові докази:

-моток мідної проволоки вагою 500 гр. (потерпілий ПАТ «Фарлеп-Інвест»), переданий на зберігання в кімнату речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області повернути ПАТ «Фарлеп-Інвест») за належністю;

-гаманець чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю;

-мобільний телефон «Sony Ericsson Z710i», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому за належністю;

-моток мідної проволоки вагою 500 гр. (потерпілий ПАТ «Укртелеком»), переданий на зберігання в кімнату речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області передати ПАТ «Укртелеком» за належністю.

-магнітолу «Pioneer 1165», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон «HTC Desire-600 Dual Sim» в корпусі білого кольору, imei: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній за належністю;

-мобільний телефон «Huawei G-510» в корпусі чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити останньому за належністю;

-ручку-пістолет, патрони у кількості 25-ти штук та три гільзи, передані на зберігання в кімнату речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1