Справа№751/7520/15-к
Провадження №1-кп/751/256/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захиснику-адвокаті ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
22.08.2014 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито викрав шляхом зривання з шиї ОСОБА_6 , золотий ланцюг, вагою 6г., 585 проби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3100 грн.
26.10.2014 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля ринку «Стрілецький», що розташований в м. Чернігів, вул. Червоногвардійська 6«а», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_7 сумку з грошовими коштами в сумі 280 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа 280», вартістю 100 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн.
14.12.2014 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти у сумі 1600 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
28.02.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_4 , діючи повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів мобільним телефоном останнього марки «Леново А 515», вартістю 2000 грн., з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., та грошовими коштами на рахунку в сумі 32 грн. та сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 грн., грошовими коштами на рахунку в сумі 50 грн. та флешкартою марки «Мікросіді», об`ємом 16 ГБ, вартістю 200 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2312 грн.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що він дійсно вчинив усі інкриміновані йому злочини. Повністю визнає свою вину, просить суворо його не карати.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у відкритому викраденні майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.186 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились у таємному викраденні майна ОСОБА_8 , вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились у заволодінні майном ОСОБА_9 , шляхом зловживання його довірою, вчиненими повторно, підлягають кваліфікації за ст.190 ч.2 КК України.
Дії обвинуваченого, що виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаному із застосування насильства, котре є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_10 , підлягають кваліфікації за ст.187 ч.1 КК України.
За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину та щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Речові докази які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її користуванні.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, вчинення злочинів під час іспитового строку та враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по
- ст..186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
- ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
- ст.190 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі.
- ст..187 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років одного місяця позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років одного місяца позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 03.03.2014 року Новозаводського районного суду м. Чернігова, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, а саме з 25.06.2015 року.
Речові докази які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в її користуванні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його виніс.

Суддя ОСОБА_1