№ 666/4888/15-к
Провадження № 1-кс/666/708/15

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
31.08.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 прокурора прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , -
27.08.2015 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 .
Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, оскільки слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову від 14.05.2015 року якою відмовлено у задоволенні клопотання заявленого представником ПП «Айдар» ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 14.05.2015р. якою відмовлено у задоволенні клопотання заявленого представником ПП «Айдар» ОСОБА_3 .
Вислухавши думку учасників, враховуючи, що постановою слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 14.05.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання заявленого представником ПП «Айдар» ОСОБА_3 , суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог зазначених у скарзі представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст.9, 10, 18, 20, 22, 220, 242-243, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника ПП «Айдар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1