Провадження №1-кс/200/1738/15
Справа №200/4674/15-к
УХВАЛА
12 березня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу документів, з можливістю їх вилучення, щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 (довіреність від 24 жовтня 2008 року) та копію журналу реєстрації нотаріальних дій за 24 жовтня 2008 року, яка знаходиться у нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи в невстановлений період надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи, на підставі яких заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме ? частини будівлі магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться справа № 0417/2-1116/11 від 21.03.2011 року згідно рішення якої визнали ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомості в цілому-будівлю розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій та встановлення обставин надання підроблених документів до ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно здійснити виїмку документації у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику нотаріуса ОСОБА_7 , у володінні якої знаходиться документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити. Приватний нотаріус ОСОБА_7 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українию

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Приватному нотаріусу ОСОБА_7 , у нотаріальній конторі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 (довіреність від 24 жовтня 2008 року) та копію журналу реєстрації нотаріальних дій за 24 жовтня 2008 року.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1