Справа № 1-кс/331/2812/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий -го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 17.11.2013 близько 23 год. 33хв. в м. Запоріжжя, на залізничному вокзалі «Запоріжжя-1», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, площа Привокзальна, 1, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення контрабанди з території України до Російської Федерації прекурсору псевдоефедрину, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів і способів, що утруднюють виявлення, передав через провідника пасажирського вагону №12 поїзду №18П сполученням «Севастополь - Москва» ОСОБА_4, до м. Москва, Російської Федерації, пакет, в якому серед інших речей знаходилася пляшка обємом 0,5 л. від коньяку марки «Дорошенко», що рідину з прекурсором - псевдоефедрином, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,5683г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Однак, злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3, у звязку з виявленням та вилученням співробітниками слідчого відділу СВ УСБУ в Запорізькій області зазначеної пляшки, з рідиною що містить у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, в особливо великих розмірах.

Крім того, 23.10.2013 в м. Запоріжжя ОСОБА_3, незаконно придбав 30 таблеток лікарського засобу «Ефіна», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, загальною вагою 1,8г., з метою їх подальшого збуту, у ОСОБА_5, і одразу після цього незаконно збув придбані таблетки ОСОБА_6

17.11.2013 в м. Запоріжжя ОСОБА_3, незаконно придбав у ОСОБА_7, 14 блістерів (по 10 таблеток у кожному блістері) лікарського засобу «Ефіна», які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, орієнтовно загальною вагою в перерахунку на суху речовину 8,4г., що є особливо великим розміром, з метою їх подальшої контрабанди до м. Москва, Р.Ф.

Також встановлено, що пляшку від коньяку марки «Дорошенко», в якій було приховано псевдоефедрин в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 передав до м. Москва на адресу невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_3, яка користується номером мобільного телефону +1, що записаний в його особистому мобільному телефоні як «Алла».

Крім того, 26.11.2013 на підставі ухвали слідчого судді від 26.11.2013 проведено особистий обшук дружини ОСОБА_3 ОСОБА_8, 04.09.1988р.н., в ході якого вилучено мобільні телефони в одному з яких було встановлено сім-картку оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з абонентським номером +38(063)-456-72-54. Оглядом телефонів встановлено, що ОСОБА_8 також знайома з особою на імя ОСОБА_3, номер якої також міститься в її мобільних телефонах, з якою вона спілкувалася 25.11.2013, тобто після фактичного затримання ОСОБА_3 за допомогою абонентського номеру +38(063)-456-72-54.

За своїм характером зазначені злочини вчинено без участі відомих на цьому етапі досудового розслідування свідків та за участю декількох осіб, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, ніж виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі ТОВ «Астеліт»,

Таким чином, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів звязку з телефонного номеру +38(063)-456-72-54, який використовувала ОСОБА_8, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості зєднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено зєднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу звязку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2013 по 26.11.2013.

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12 ПОВ «Астеліт», інформації із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості зєднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено зєднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу звязку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2013 по 26.11.2013, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаних старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1 документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку «Лайф» є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2013 р., за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів звязку з телефонного номеру +38(063)-456-72-54, який особисто використовувала ОСОБА_8, із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості зєднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено зєднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу звязку, СМС-повідомлень, у період з 01.01.2013 по 26.11.2013, яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ТОВ «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12 ПОВ «Астеліт».

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

18.12.2013