Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1791/14-к
Провадження №: 1-кс/332/151/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р.
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Заводського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Заводського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

В сказі заявниця указала, що 19.03.14 ОСОБА_6 звернулась до Заводського РВ ЗМУ , направивши заяву поштою про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, яка самовільно заволоділа її будинком. Відомості, зазначені в заяві від 19.03.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування не було розпочато. Заявниця просить скасувати висновок Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від

19.03.2014 року про припинення перевірки та Зобов`язати Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про злочини, згідно моєї заяви від 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В скарзі заявниця указала, що вона є єдиною та законною власницею 9/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зі всіма господарськими будівлями та спорудами на підставі договору дарування від 15.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського округу - ОСОБА_8 і зареєстрованого в реєстрі за № 2048 від 15.08.2012 року.

Її право власності на зазначений будинок зареєстровано у Державному реєстрі прав, що підтверджено витягом із Державного реєстру прав № 35389678, реєстраційний № 37162723.

В листопаді 2012 року громадянка ОСОБА_7 діючи протиправно, всупереч чинному законодавству України, самовільно, без згоди власника, не маючи рішення повноважного органу, всупереч встановленого законом порядку заволоділа будинком заявниці та оселилась у ньому зі своєю родиною, навіть вигнавши квартирантів, яких заявниця оселила згідно договору оренди житла.

Другий рік поспіль, ОСОБА_7 без всяких правових підстав, проти волі заявниці проживає в будинку. Такі дії ОСОБА_7 є незаконними та такими що порушують право заявниці на недоторканість житла, гарантоване Конституцією України, та Цивільним Законодавством України, в результаті яких їй завдано значної шкоди.

Таким чином на думку ОСОБА_6 в діях ОСОБА_7 наявні ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 162 - Порушення недоторканості житла, та ст. 356 - Самоправство.

У Висновку Заводського РВ ЗМУ, у якості підстави припинення перевірки міститься посилання, на відсутність ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . та неможливість встановлення її місцезнаходження і допиту, та не зазначено жодного посилання на нормативно-правове обґрунтування такого висновку.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу, просить її задовольнити з підстав указаних в заяві.

Дільничний Заводського РВ ЗГУ ОСОБА_9 пояснив , що заява ОСОБА_6 була перевірена ним, та встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживає .

Прокурор заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали , суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.03.14 ОСОБА_6 звернулась до Заводського РВ ЗМУ , направивши заяву поштою, про притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, яка самовільно заволоділа її будинком. Як було встановлено в ході проведення перевірки дільничним Заводського РВ за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Крім того, як вбачається з доданих до скарги та заяви про злочин від 19.03.14 документів, ОСОБА_6 є власницею не всього будинку, а 9 АДРЕСА_2 . Її частка в будинку не виділена в натурі і є ідеальною , співвласником домоволодіння за цією адресою є ОСОБА_11 , тому встановити чиї саме права були порушені при самовільному заволодінні будинком за цією адресою не є можливим, а тому підстав для внесення відомостей про злочин за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Заводського районного відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1