Дата документу 07.05.2013
Справа № 334/3632/13-к
Провадження № 1-кс/334/646/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2013р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., за участю прокурора Стариченко М.П., розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.01.2013р. та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2013 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в першому підїзді будинку № 28 по вул. Зерновій в м. Запоріжжі, маючи намір на заволодіння майном, із застосуванням насильства, яке виразилось в нанесенні ударів деревяним предметом в область плеча, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 000 гривень, що належали ОСОБА_3, чим спричинили матеріальні збитки останньому на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведеного досудового слідства встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового звязку Київстар: Lac58181; Cid132, 132, 7091.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зернова, 28.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку Київстар у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac58181; Cid132, 132, 7091 у період часу з 22 годин 00 хвилин 03 січня 2013 року до 23 години 00 хвилин 03 січня 2013 року по вулиці Зерновій, 28 в місті Запоріжжі.

Заслухавши доводи слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 та прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000249).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 160 КПК України.

Клопотання слідчого Малик Р.В. не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2, підтвердження повноважень якого суду не надано.

У клопотанні не зазначено і суду не повідомлено відповідну юридичну особу, у володінні якої перебувають документи і речі, щодо яких заявлено клопотання, а також її адресу, що перешкоджає виконанню вимог ст. 163 КПК України щодо виклику такої особи у судове засідання.

На обставини, з якими законом передбачена можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, і які визначені ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні не посилається.

В клопотанні йдеться про надання тимчасового доступу до отримання інформації і не зазначено конкретні речі або документи, доступ до яких просить надати слідчий.

Крім того, інформація, про яку йдеться у клопотанні, знаходиться у оператора телекомунікацій, що згідно зі ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. При цьому в клопотанні не зазначено обставин, передбачених п.5 ч.2 ст. 160 КПК України. Існування обставин, з якими закон повязує можливість надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в судовому засіданні слідчим не доведено.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити у звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 159, 160-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000249 про тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку Київстар у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac58181; Cid132, 132, 7091 у період часу з 22 годин 00 хвилин 03 січня 2013 року до 23 години 00 хвилин 03 січня 2013 року по вулиці Зерновій, 28 в місті Запоріжжі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення не неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.