Провадження 1-кс/127/3223/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Гуджала А.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження №0000128 від 07.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг (далі - Управління), зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби у порушення п.1 Заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, підприємств, установ та організацій, утворених у встановленому порядку органами державної влади, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №943 від 22.10.2008, Управлінням у грудні 2012 за кошти спеціального фонду Державного бюджету України придбано у ТОВ «Автомир - Вінниця» автомобіль марки КІА Sportage, за 199 850 грн.

Указаний автомобіль придбано під виглядом спеціалізованого автомобіля (пересувної лабораторії). Однак, придбаний автомобіль не має будь-якого спеціального обладнання для проведення лабораторних досліджень. У нього лише поміщено представниками продавця 2 термочемодани для транспортування проб і чемодан-сумку для хімреактивів, які попередньо отримано від Управління. При цьому у придбанні вказаного автомобіля не було потреби. Управління на час його придбання вже мало 5 автомобілів, серед яких автомобілі марки ВАЗ 21213 «Нива», спеціалізований мікроавтобус УАЗ 3303. Штатним розкладом Управління передбачено 5 посад водіїв. На час придбання автомобіля марки КІА Sportage їх обіймало лише 3 водії.

Крім того, у порушення вимог ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України придбаний автомобіль марки КІА Sportage Управлінням оплачено 17.01.2013, а отримано лише 22.01.2013. Підставою для оплати стала підроблена видаткова накладна від 27.12.2012 про його отримання.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має важливе значення оригінал свідоцтва про державну реєстрацію за БУВР Південного Бугу автомобіля марки КІА Sportage як спеціалізованого (лабораторії), який знаходяться у Басейновому управлінні водних ресурсів річки Південний Буг, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 13, а також те, що вказаний документ буде використано як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа, виникла необхідність у його вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документа та можливість його вилучення.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку документів, а саме свідоцтва про реєстрацію за БУВР Південного Бугу автомобіля КІА Sportage, серії САО 597763 від 29.01.2013, яке знаходяться у Басейновому управлінні водних ресурсів річки Південний Буг, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: