overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/383/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/383/16-к від 19 січня 2016 року у клопотанні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 19 січня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та надано дозвіл на вилучення з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів на оформлення легкового автомобіля марки "PORSCHE" модель "MACANS",ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ,2015 року випуску,яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із вказаної ухвали в ній допущено описку,замість ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 вказано ПП " ОСОБА_5 " по АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до висновку,що в ухвалі Рівненського міського суду допищено описки, які вважає за необхідне виправити.
На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду №569/383/16-к від 19 січня 2016 року у клопотанні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення -задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду від 19 січня 2016 року №569/383/16-к,а саме замість ПП " ОСОБА_5 " по АДРЕСА_2 вірним вважати :
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів на оформлення легкового автомобіля марки "PORSCHE" модель "MACANS",ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ,2015 року випуску,яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3394/15-к
номер провадження 1-кп/695/243/15
05 січня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України.
Судом в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який повторно не з`явився до суду з невідомих причин та не був доставлений примусовим приводом.
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 . Повторний примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 389 КК України, на 22 січня 2016 року на 13.00 годину.
Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 22.01.2016 року на 13.00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Золотоніському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для відому.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3021/15-к
Провадження № 1-кс/711/35/16
УХВАЛА

27 січня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ч.5 ст.72 КК України з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ч.5 ст.72 КК України з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Розгляд скарги призначено на відкладено до 10.02.2016 року на 09:00 год.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця перебуває на даний час в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ України в Черкаській областіта не може з`явився в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 10 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні під час трансляції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ України в Черкаській областів Придніпровському районному суді міста Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ч.5 ст.72 КК України з урахуванням Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» призначене на 10 лютого 2016 року на 09:00 год. проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ України в Черкаській областів Придніпровському районному суді міста Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Єдиний унікальний номер: 704/158/16-к

04.02.2016 м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.16 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000413 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, , підготовче судове засідання на 18.02.2016 о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/256/16 Справа № 695/100/16-к Категорія: ч.1, ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2016 р. про повернення обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 29 лютого 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 209/5894/14-к
Провадження № 1-в/209/4/15
У Х В А Л А
про привід
09.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 ,

У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , причини неявки суду не повідомив.

За відсутності засудженого розглянути клопотання неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючисьч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 до 15.20 години 09 січня 2015 року.

Застосувати привід у судове засідання на 11.40 годину 23 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) до засудженого ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/322/16-к
Провадження № 1-в/210/272/16

"04" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/961/16-к
№1-кп/0202/138/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001460 від 29.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001460 від 29.08.2015 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 17.02.2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001460 від 29.08.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/341/16-к
Провадження №1-в/190/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

08.02.2016 р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином через адміністрацію П`ятихатської ВК (№ 122), подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник П`ятихатської ВК (№ 122) ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання засудженого підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого і вказав на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду від 10.02.2016 р. вирішено клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 та зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_4 просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2013 р., на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 р. клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_4 задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 14.01.2012 р. по 12.08.2013 р. включно. Ухвала суду набрала законної сили.

З урахуванням наведеного подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 10.02.2016 р., про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2630/15-к
Провадження № 1-кп/191/28/16
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000766 від 21 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання не з`явився свідок свідок ОСОБА_7 , хоча судом він піддавався примусовому приводу.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Повторно застосувати примусовий привід до свідка:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 березня 2016 року на 13-00 годин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Чехова,1.

Копію ухвали направити до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали надіслати керівникові Синельниківської місцевої прокуратури для вжиття необхідних заходів, пов`язаних з організацією виконання примусового приводу свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

22.02.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000735 відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ст.128 КК України на 29 лютого 2016 року 13 годин 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/567/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/184/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання.

Встановити учасникам судового провадження строк до 29.02.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/1714/15-к
Провадження № 11-кп/779/111/2016
Категорія ч.2 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 31 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 31 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 30 хвилин 02 березня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження та доставити в судове засідання із Івано-Франківської установи виконання покарань ДПтС України в Івано-Франківській області (№12) обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2