24.06.2015 Справа № 469/659/15-к
1-кс/469/49/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського РВ УМВС - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації осіб, які вчинили злочин, мотивуючи тим, що 18.03.2015 року в період часу з 21.00 до 23.55 год. невстановлена особа, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, цілеспрямовано завдала один удар тупим твердим предметом в область лобно-тім`яної частини голови ОСОБА_5 , який перебував біля кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя.

19.03.2015 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Березанського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 умисно не сприяє в отриманні інформації відносно осіб, які вчинили злочин та може самостійно вирішити стосунки з вказаними особами. Враховуючи, що ОСОБА_5 спілкується зі своїми рідними та іншими особами з використанням оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , вказаною сім-карткою користується, користувався, у тому числі використовував і до моменту скоєння відносно нього злочину, не виключно що й в момент його скоєння, та що іншим шляхом неможливо встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, та що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину і перебуває в оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації про текстові повідомлення абонента з відображенням нульових дзвінків термінала стільникового зв`язку та абонентського номера, оскільки доступ до змісту спілкування є втручанням у приватне спілкування, а тому є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення якої надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції згідно зі ст.263 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160,162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 :

- інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, час виходу з мережі зв`язку абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався та користується ОСОБА_5 із зазначенням IMEI терміналу та місця знаходження ретрансляційних антен у зоні покриття якого виходив на зв`язок абонент за період часу з 15.03.2015 року по 20.06.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 виготовити копії вказаних документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: