Справа №498/168/15-к
Провадження №1-кп/498/115/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 12 січня 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орел Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, співмешкаючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, точну дату судом встановити не виявилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , в лісосмузі розташованій на околиці с. Орел, Великомихайлівського район, Одеської області, умисно, незаконно придбав, зірвавши листя з рослин коноплі, які умисно, з метою незаконного виготовлення подрібнив руками, після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту дану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 76 від 06.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 22,87г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в вересні 2014 року він знаходився в с. Орел, Великомихайлівського району, Одеської області, та йшов по дорозі на околиці села і побачив що там росли кілька кущів конопель. у нього не було цигарок, він вирішив нарвати собі листя конопель для того щоб покурити. Він зірвав кущі конопель, обірвав з них листя, подрібнив їх руками та іноді частинами курив її, щоб його ніхто не бачив. 12 січня 2015 року при складані адміністративного протоколу за адміністративне правопорушення при особистому огляді у нього в кишені, працівники міліції знайшли та вилучили подрібнену коноплю. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Крім зізнальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , даних ним в судовому засіданні, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження № 0000009 від 12.01.2015 року, згідно якого 12.01.2015 року до ЧЧ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт від ст.ДІМ Великомихайлівського РВ про те, що під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 було сідійснено його особистий огляд в результаті якого було виявлено в кишені куртки пакет з речовиною рослинного походження зовні схожу на рослину коноплі та вилучено. (а.с.61)

Протоколом огляду місця події від 12.01.2015 року, з фототаблицями згідно якого місцем події являється ділянка місцевості, яка розташована на околиці с. Орел, Великомихайлівського району, Одеської області, а саме біля лісосмуги. (а.с.62- 66)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх зберігання від 12.01.2015 року виявлену під час особистого огляду ОСОБА_4 , речовину рослиного походження, в подрібненому стані, темно зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб- канабіс, після проведення експертизи передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.( а.с.67)

Протоколом огляду предмету від 12.01.2015 року, згідно якого предметом огляду являється речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена під час особистого огляду ОСОБА_4 , речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро- зеленого кольору, зовні схожа на рослину коноплі. (а.с.69)

Довідкою про витрати на проведення експертизи № 76 від 06.02.2015 року за матеріалами досудового розслідування № 0000009, згідно якої витрати на проведення експертизи складають 245,70 грн. (а.с. 71)

Висновком експерта № 76 від 06.02.2015 року , згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 25,79 г є наркотичним засобом. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 25,79 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 22,87 г. (а.с.72-78)

Висновком судово - психіатричного експерта № 597 від 25.11.2015 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає вродженим слабоумством у вигляді "Легкої розумової відсталості без поведінкових порушень". Обвинувачений ОСОБА_4 в періоди часу, що ставиться до інкримінованому йому діянню - у вересні 2014 року, страждав на вроджену недоумством у вигляді "Легкої розумової відсталості без поведінкових порушень", ступінь вираженості і глибина якого не позбавляли її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обвинувачений ОСОБА_4 в даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 98-101)

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного злочину доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді обмеження волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається в скоєному, раніше, згідно ст.89 КК України, не судимий, суд вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства з наданням іспитового строку в порядку ст.75 КК України.

Згідно зі ст.76 ч.1, п.п.2-3 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з виконанням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 76 від 06.02.2015 року по даній справі понесені витрати в сумі 245,70 грн. що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні № 0000009 (а.с.71 ), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 245,70 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 76 від 06.02.2015 року (а.с. 71 ).

Речовий доказ: канабіс, маса якого у висушеному стані становить 22,87 грамм (а.с. 67) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1