Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-6/10
14.12.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда г. Запорожья с 03.07.2001 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 215-3 ч.2 УК Украины.
Согласно обвинительного заключения, ОСОБА_2 обвиняется в том, что 17.04.01 г. примерно в 23 часа 30 минут он, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору с ОСОБА_3 со двора дома № 48 по ул. Алмазной в г. Запорожье похитил автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 600 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4, которому принадлежит данный автомобиль, значительный материальный ущерб.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 215-3 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), квалифицирующими признаками которого являются: незаконное завладение транспортным средством с любой целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, если оно причинило значительный ущерб пострадавшему.
Постановлением суда от 17.10.2002г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 215-3 ч.2 УК Украины было прекращено в связи со смертью подсудимого, а уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было выделено в отдельное производство.
Постановлением суда от 09.12.2002 г. Тихоненко Б.Н. был объявлен в розыск в связи с неоднократной неявкой в суд.
Постановлением суда от 13.04.2010г. в связи с предоставлением органами уголовного розыска суду информации о том, что подсудимый изменил фамилию с «Тихоненко» на «Поляков» и поставлен на регистрационный учет по адресу: АДРЕСА_1, суд возобновил производство по делу, уточнил анкетные данные подсудимого и постановлением суда от 15.04.2010 г. объявил в отношении ОСОБА_1 межгосударственный розыск, дав, в случае обнаружения подсудимого, разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей для решения вопроса о замене менее строгой меры пресечения на более строгую.
Постановлением суда от 12.11.2010г. действия подсудимого ОСОБА_1 были квалифицированы в связи с изменениям в законодательстве и принятием с 01.09.2001г. Уголовного кодекса Украины в новой редакции по ч.2 ст. 289, которая соответствует ч.2 ст. 215-3 УК Украины (в редакции 1960г.).
13.12.2010г. производство по данному делу было возобновлено, межгосударственный розыск в отношении ОСОБА_1 отменен.
Согласно ч.1 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г., договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.
Согласно п.а) ч.1 ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г., выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
Как усматривается из материалов уголовного дела, привлекаемый к уголовной ответственности ОСОБА_2 является гражданином ОСОБА_5 (л.д.86), согласно справке формы №1П, ОСОБА_2 получил паспорт гражданина ОСОБА_6 Федерации на имя ОСОБА_1, в связи с регистрацией брака (л.д.224).
Согласно ст. 72 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г., каждая Договаривающаяся Сторона обязуется по поручению другой Договаривающейся Стороны осуществлять в соответствии со своим законодательством уголовное преследование против собственных граждан, подозреваемых в том, что они совершили на территории запрашивающей Договаривающейся Стороны преступление. Если преступление, по которому возбуждено дело, влечет за собой гражданско-правовые требования лиц, понесших ущерб от преступления, эти требования при наличии их ходатайства о возмещении ущерба рассматриваются в данном деле.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении ему материального ущерба в сумме 50 гривен, которые были потрачены на ремонт возвращенного после угона автомобиля НОМЕР_1 (л.д.28), А также постановление органа досудебного следствия о признании ОСОБА_4 гражданским истцом на основании его заявления (л.д.29).
Согласно п.2 ч.1 ст.73 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г., к поручению об осуществлении уголовного преследования прилагаются имеющиеся в распоряжении запрашивающей Договаривающейся Стороны материалы уголовного преследования, а также доказательства. А также согласно ч.2 ст. 73 указанной Конвенции, при направлении запрашивающей Договаривающейся Стороны возбужденного уголовного дела расследование по этому делу продолжается запрашиваемой Договаривающейся Стороной в соответствии со своим законодательством.
Согласно ст. 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г., дополненной п.21 Протокола к этой Конвенции от 28.03.1997 г., ратифицированного Законом Украины № 140/98-ВР от 03.03.1998г., сношения по вопросам выдачи, уголовного преследования осуществляются Генеральными прокурорами (Прокурорами) Договаривающихся Сторон. Сношения по вопросам исполнения процессуальных и других действий, требующих санкции Прокурора (суда), осуществляются органами прокуратуры в порядке, установленном Генеральными прокурорами (Прокурорами) Договаривающихся Сторон.
Согласно п.а) ч.1 ст. 6 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей от 13.12.1957г., ратифицированной Законом Украины № 43/98-ВР от 16.01.1998г., Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. Согласно ч.2 ст. 6 указанной Конвенции, если запрашиваемая Сторона не выдает своего гражданина, она по просьбе запрашивающей Стороны представляет дело на рассмотрение своих компетентных органов, с тем чтобы можно было провести разбирательство, если оно будет сочтено необходимым.
Согласно ст. 31 УПК Украины, порядок сношений судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями иностранных государств, а также порядок исполнения взаимных поручений определяется законодательством Украины и международными договорами Украины.
Согласно ч.2 ст.19 Закона Украины «О международных договорах» от 29.06.2004г., если международным договором Украины, который вступил в законную силу в установленном порядке, установлено иные правила, нежели те, которые предусмотрены в соответствующем акте законодательства Украины, то применяются правила международного договора.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 56, п.а) ч.1 ст. 57, ст. 72, п.2 ч.1 ст.73, ст. 80 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., ратифицированной Законом Украины № 240/94-ВР от 10.11.1994г. и дополненной Протоколом от 28.03.1997 г., ратифицированного Законом Украины № 140/98-ВР от 03.03.1998г.; п.а) ч.1 ст. 6 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей от 13.12.1957г., ратифицированной Законом Украины № 43/98-ВР от 16.01.1998г.; ч.2 ст.19 Закона Украины «О международных договорах» от 29.06.2004г., ст. 32 УПК Украины, суд
Направить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления по ст. 289 ч.2 УК Украины, в порядке уголовного преследования в ОСОБА_6 Федерацию.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Бобрович В.И.