Справа № 1316/1149/12 Провадження № 1/450/1/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів - Рудно, українця, громадянина України, освіта середня, згідно ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , розлученого,

за ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_4 ставиться у провину те, що він 13.11.2007 року близько 23:00 год. в с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, працюючи на посаді охоронця ТзОВ Львівська пивна компанія, перебуваючи на чергуванні в службовому приміщенні, самовільно, всупереч установленому законом порядку заволодів, ввіреним йому майном ТзОВ Львівська пивна компанія, на суму 639, 85 грн., неправомірно покинув місце чергування, внаслідок чого ТзОВ Львівська пивна компанія зазнала значної шкоди. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні самоправства, тобто злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, а кримінальну справу щодо вчинення ним злочину передбаченого ст. 356 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення підсудного до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання підсудного про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечив.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінальної справи судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи:

інкримінований підсудному злочин передбачений ст. 356 КК України був вчинений останнім 13.11. 2007 року, отже від дня вчення злочину підсудним по теперішній час минуло більше двох років. Встановлено, що санкція ст. 356 КК України передбачає максимальне покарання у виді трьох місяців арешту. Тому, згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є злочином невеликої тяжкості. Згідно п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що копія Постанови суду про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 постановлена 22.04. 2013 року, тобто до її постановлення від дня вчинення злочину минули два роки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 -1 КПК України 1960 року провадження у кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінчення строків давності.

За вказаних вище обставин та встановлених фактів, беручи до уваги те, що існує достатньо підстав визначених ст. 49 КК України для звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та закриття даної кримінальної справи в порядку визначеному ч. 3 ст. 11 1 КПК України 1960 року, суд прийшов до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 1, ч. 3 ст. 11 1, ст. 273 КПК України 1960 року, п. 11 розділу ХІ (Перехідні положення) КПК України, ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання підсудного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи,- задоволити.

Підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - звільнити.

Кримінальну справу № 1316/1149/12 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 356 КК України,- закрити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до вступу постанови у законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1