Справа № 526/2117/15-к
Провадження № 1-кп/526/166/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000612 від 10 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України,

в с т а н о в и в:
2 жовтня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 10 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Інші сторони кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого провадження погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 7 жовтня 2015 року у затвердженні угоди про примирення відмовлено.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового розгляду.

З метою захисту інтересів неповнолітніх обвинувачених зазначене судове засідання слід проводити при закритому судовому розгляді.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, законний представник неповнолітнього, потерпілий, представник кримінальної міліції, представник служби у справах дітей.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає недоцільним на даний час витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. 314-317, 474 КПК України, суд -

у х в а л и в:
- призначити до одноособового судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 жовтня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Гадяцького районного суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього, потерпілого, представника кримінальної міліції, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1