АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1654/14-к Номер провадження 11-кп/786/938/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів для розгляду даного провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід, оскільки він раніше брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме - 28 лютого 2013 року був у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року; 10 жовтня 2013 року був у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2013 року.

Суддею-доповідачем ОСОБА_4 по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України заявлено самовідвід, оскільки вона раніше брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме - 28 лютого 2013 року була головуючою у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року

Заслухавши суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь суддів в розгляді кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Ці обставини є такими, що можуть викликати сумнів учасників кримінального провадження у неупередженості та, на думку колегії суддів, виключають участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.364 КК України передати на повторний розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_12 ОСОБА_4