Провадження №1-в/751/602/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст..82 КК України засудженій ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2011 року і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

02 грудня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44 відносно засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України.

Чернігівська виправна колонія № 44 просить про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона має позитивну характеристику, працевлаштована на швейному виробництві при дільниці соціальної реабілітації, до роботи ставиться добре. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення та заохочення в установі не оголошувались. За характером спокійна, врівноважена, цілеспрямована. Провину у скоєному злочині визнає. Відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання обмеженням волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що вона працевлаштована, звикла до умов перебування в ЧВК № 44, і не бажає їх змінювати.

Представник ЧВК № 44 клопотання просила вирішити на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення та доводи представника кримінально-виконавчої установи, засудженої, думку прокурора, яка, з урахуванням заперечень засудженої, проти задоволення клопотання заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Диспозицією статті 82 КК України встановлено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття особою не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, а який вона засуджена до позбавлення волі, а також якщо засуджений став на шлях виправлення.

У висновку характеристики ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що засуджена відбула встановлену законом частину строку покарання. Стала на шлях виправлення, тому заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст.. 82 КК України обмеженням волі.

За змістом характеристики засудженої та всіх матеріалів, наявних в клопотанні, судом не було встановлено причини, які перешкоджають заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 .

Однак, з урахування відмови засудженої від заміни одного виду покарання на інший, який на її думку не є більш м`яким, суд вважає за можливе у задоволенні клопотання ЧВК № 44 відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 ПК України, ст.. 82 КК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі обмеженням волі засудженій ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1