Справа № 1 -493/ 11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора - Кошурко Р.В., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Миколаєва, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в

злочинах передбачених ст.ст.309 ч.І, 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2011 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи біля винного

магазину «Бахус», розташованого біля зупинку громадського транспорту «Мастильних

матеріалів» в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи

особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою 1,55 грама (в

перерахунку на суху речовину - 0,056 грама), без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого положив вказаний наркотичний засіб собі до кишені та почав незаконно

зберігати його при собі, для власного споживання без мети збуту.

22.03.2011 року приблизно в 12 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного спяніння, знаходячись біля будинку №104 по вул. Космонавтів в м.

Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення, а

особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетилований опій, масою 1,55 грама (в

перерахунку на суху речовину - 0,056 грама) - вилучено.

Згідно висновку експерта №466 від 20.04.2011 року, надана на експертизу рідина в

одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -

опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину)

наданого на експертне дослідження становить 0,049 г.

Згідно висновку спеціаліста №758 від 23.03.2011 року, маса опію ацетильованого,

наданого на первинне дослідження (в перерахунку на суху речовину) - 0,056 грам.

Крім того, на початку березня 2011 року, в денний час (точна дата та час в ході

слідства не встановлена), ОСОБА_1, перебуваючи на «Нафтобазі» по вул.

Залізнодорожній в м. Миколаєві, біля гаражів, знайшов металеву палку, яку переніс в

меблевий цех, розташований на «Нафтобазі», де в середині березня 2011 року (точна дата

та час під час слідства не встановлені) незаконно виготовив за допомогою ізольованої

стрічки, мотузки та металевої палки - холодну зброю - дубинку, яку там і зберігав з

метою подальшого носіння при собі.

29.03.2011 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 взяв з собою раніше

зготовлену дубинку та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. В цей

:е день, близько 18 год. ЗО хв. біля будинку №106 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві

ін був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення

і під час особистого огляду в нього була виявлено та вилучено дубинку, яку він носив

ри собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №117 від 05.04.2011 року, металевий предмет,

илучений 29.03.201 Іроку у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься

о не клинкової холодної зброї ударно-роздробляючої дії, являється дубинкою,

иготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому

бвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він на «Нафтобазі» знайшов метелеву

алку за допомогою якої виготовив дубинку, яку почав зберігати в меблевому цеху, а

ізніше почав носити при собі для самооборони. 29 березня 2011 року він був затриманий

рацівниками міліції, а дубинка, яка знаходилася при ньому, була вилучена в присутності

онятих. Крім того, 22.03.2011 року близько 12.20 год. біля магазину «Бахус» він у

аглядно знайомого хлопця купив медичний шприц з опієм для особистого вживання,

кий в той же день о 12.40 год. був затриманий працівниками міліції під час особистого

гляду в присутності понятих у нього вилучено наркотичний засіб. В скоєних злочинах

озкаюється.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених

ст.309 ч.І, 263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується

письмовими доказами:

Протоколами адміністративного правопорушення та адміністративного затримання

/а.с.3,4 /, відповідно до яких 22 березня 2011 року було затримано ОСОБА_1

та у нього, в присутності двох понятих, в лівій кишені куртки вилучено медичний

шприц з рідиною коричневого кольору, обємом 1,% мл.;

Висновком експерта №466 від 20.04.2011 року, згідно якого, надана на

експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо

небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого

(в перерахунку на суху речовину) наданого на експертне дослідження становить

0,049 г.

Протоколами адміністративного правопорушення та адміністративного затримання

/а.с.43,44 /, відповідно до яких 29 березня 2011 року було затримано ОСОБА_1

Д.В. та у нього, в присутності двох понятих, за паском брюк зліва виявлена та

вилучена металева палка, обмотана ізолентою з ременем на руку;

Висновком експерта №117 від 05.04.2011 року /а.с 65-66/ відповідно до якого,

металевий предмет, вилучений 29.03.201 Іроку у ОСОБА_1, являється

холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-

роздробляючої дії, являється дубинкою, виготовленою саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1

іаліфікували вірно за ст. 309 ч.І, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання

іркотичних засобів без мети збуту та за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив

іготовлення та незаконне носіння дубинки без передбаченого законом дозволу, по даним

гаттям він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєні

ючини, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується

ззитивно, раніше не судимий, на обліку в ОНД та ОПЛ не перебуває.

29.03.2011 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 взяв з собою раніше

виготовлену дубинку та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу. В цей

же день, близько 18 год. ЗО хв. біля будинку №106 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві

він був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення

та під час особистого огляду в нього була виявлено та вилучено дубинку, яку він носив

при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №117 від 05.04.2011 року, металевий предмет,

вилучений 29.03.2011 року у ОСОБА_1, являється холодною зброєю. Відноситься

до не клинкової холодної зброї ударно-роздробляючої дії, являється дубинкою,

виготовленою саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому

обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він на «Нафтобазі» знайшов метелеву

палку за допомогою якої виготовив дубинку, яку почав зберігати в меблевому цеху, а

пізніше почав носити при собі для самооборони. 29 березня 2011 року він був затриманий

працівниками міліції, а дубинка, яка знаходилася при ньому, була вилучена в присутності

понятих. Крім того, 22.03.2011 року близько 12.20 год. біля магазину «Бахус» він у

наглядно знайомого хлопця купив медичний шприц з опієм для особистого вживання,

який в той же день о 12.40 год. був затриманий працівниками міліції під час особистого

огляду в присутності понятих у нього вилучено наркотичний засіб. В скоєних злочинах

розкаюється.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених

ст.309 ч.І, 263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується

письмовими доказами:

Протоколами адміністративного правопорушення та адміністративного затримання

/а.с.3,4 /, відповідно до яких 22 березня 2011 року було затримано ОСОБА_1

та у нього, в присутності двох понятих, в лівій кишені куртки вилучено медичний

шприц з рідиною коричневого кольору, обємом 1,% мл.;

Висновком експерта №466 від 20.04.2011 року, згідно якого, надана на

експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо

небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого

(в перерахунку на суху речовину) наданого на експертне дослідження становить

0,049 г.

Протоколами адміністративного правопорушення та адміністративного затримання

/а.с.43,44 /, відповідно до яких 29 березня 2011 року було затримано ОСОБА_1

Д.В. та у нього, в присутності двох понятих, за паском брюк зліва виявлена та

вилучена металева палка, обмотана ізолентою з ременем на руку;

Висновком експерта №117 від 05.04.2011 року /а.с 65-66/ відповідно до якого,

металевий предмет, вилучений 29.03.201 Іроку у ОСОБА_1, являється

холодною зброєю. Відноситься до не клинкової холодної зброї ударно-

роздробляючої дії, являється дубинкою, виготовленою саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_1

кваліфікували вірно за ст. 309 ч.І, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання

наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив

виготовлення та незаконне носіння дубинки без передбаченого законом дозволу, по даним

статтям він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає, що ним скоєні

злочини, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується

позитивно, раніше не судимий, на обліку в ОНД та ОПЛ не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинив ним злочину в стані алкогольного

спяніння;

Сукупність обставин, що помякшують його покарання, є те, що він щиро розкаявся

у вчиненому, враховуючи його молодий вік, активне сприяння розкриттю злочину. Тому,

суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання з застосуванням ст.ст. 75

та 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.

263 ч. 2 КК України та ст.309 ч.І КК України та призначити йому покарання:

за ст.263 ч.2 КК України - у виді одного року позбавлення волі,

за ст.309 ч. 1 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання

шляхом часткового складання призначених покарань - один рік та шість місяців

позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного

покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязок періодично

зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без

змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - дубинку та опій ацетильований, обємом /а.с.39, 68 / -

знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській

області на р/р 0005 ЗКПО 25574110 УДК у Миколаївській області МФО

826013 - 956 грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня

його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР