ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5138/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-кп/636/428/15
28 грудня 2015 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що о 8 год. 03.03 2013 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вчинив на ОСОБА_8 розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволодів її грошима в сумі 1500 грн., з проникненням у житло.
За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року зазначений вирок суду в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, вирішення цивільного позову потерпілої, стягнення витрат - скасовано з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Кримінальне провадження в цій частині виділено в окреме провадження. Цей же вирок суду першої інстанції змінено з виключенням з резолютивної частини вказівку суду про призначення ОСОБА_7 покарання з застосуванням ч. 1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.186 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, у виді чотирьох років позбавлення волі. В іншій частині (в частині засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України) вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2015 року суду залишено без змін. На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 17 листопада 2015 року виділене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України розподілено вищезазначеної колегії суддів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, за його надходженням було призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доцільність об`єднання обох кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 в одне провадження, призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання: захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку. Кримінальне провадження, що надійшло, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1, 2 ч. 2 ст. 314 КПК України, не має. Згідно до вимог ст. 334 КПК України, в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України, суд у підготовчому судовому засідання вирішує ряд питань, передбачених нормами цієї статі, в тому числі і в разі необхідності, питання про продовження запобіжного заходу.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки продовжуючи зазначену міру запобіжного заходу колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченим перешкоджати судовому провадженню, вчинення нових злочинів, зі ступеня тяжкості інкримінованих йому злочинів, даних про особу обвинуваченого, та враховуючи, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, підстав для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не вбачається.
Клопотань про витребування речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 176, 177, 183, 184, 196, 197, 217, 314-316, 334, 350, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 25 лютого 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3