Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/44/15-к
Номер провадження 1-в/292/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винесеного на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, -
В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким затверджена угода від 12 червня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченими : ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Червоноармійсьького районного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року, визнано винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та затверджена угода про примирення, відповідно до умов якої ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зобов`язувалися відшкодувати завдану йому шкоду до 15 липня 2015 року в розмірі 600 гривень кожен, вибачитися за вчинене кримінальне правопорушення, та на підставі угоди про примирення їм призначено узгоджене сторонами покарання - по 2 (два) роки обмеження волі . На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільно від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов"язків.

Однак засуджений ОСОБА_6 умови угоди виконав частково, а Косякевич її не виконує взагалі та не відшкодував матеріальну шкоду. Тому потерпілий просить даний вирок скасувати .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від підтримання поданого ним клопотання про скасування вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.06.2015 р., яким затверджена угода про примирення між потерпілим і обвинуваченими, у зв"язку з виконанням ОСОБА_5 своїх зобовязань у повному обсязі та Ткачуком частково. Але у зв"язку зі смертю ОСОБА_6 матеріальних претензій до останнього він не має.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт повного відшкодування потерпілому заподіяної шкоди та просив відмовити у клопотанні потерпілому у скасуванні вироку.

Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського РУЮ у Житомирській області №1188/3.1-30 від 06.11.2015 року, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про смерть №5 від 17.09.2015 року).

Заслухавши позицію потерпілого, який в судовому засіданні відмовився від клопотання про скасування вироку, засудженого ОСОБА_5 та думку прокурора, які його підтримали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Тому відповідно до ст.476 КПК України в задоволенні клопотання потерпілому про скасування вироку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілому ОСОБА_4 про скасування вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.06.2015 р., яким затверджена угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 29.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1