УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого Приватного підприємства «Авен-Єзер» адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0012438 від 12.07.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ПП «Авен-Єзер» адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0012438 від 12.07.2015 року.
Скарга мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконав необхідних слідчих дій, направлених на встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів скарги, 05.10.2015 року слідчий СВ Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012438 від 12.07.2015 року, у зв`язку з відсутністю події злочину.
Постанова про закриття кримінального провадження, слідчим СВ Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві мотивована тим, що 17.08.2015 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 20, вчинила підпал автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Авен-Єзер». Крім того, слідчий в постанові зазначив, що кримінальне провадження підлягає подальшому досудовому розслідуванню, а винна особа притягненню до кримінальної відповідальності, у разі якщо матеріальна шкода завдана потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення, становить 75 625 гривень.
Будь яких інших доказів, на підтвердження того, які слідчі дії були проведені для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, слідчим в постанові не наведено.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про формальний підхід до перевірки обставин викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу представника потерпілого Приватного підприємства «Авен-Єзер» адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 від 05.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0012438 від 12.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: