Справа № 752/6736/15-к
Провадження №: 1-кп/752/503/15
Іменем України
25.09.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, українця, який не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Оленівка, Волноваського району, Донецької області, громадянки України, українки, яка працює в ТОВ «Дісна» мерчендайзером, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 12.03.2015 року, приблизно о 13.20 годині, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Океан-Плаза», в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вступили в злочинну змову про вчинення крадіжки. З цією метою, вони викрали пасок рожевий жіночий, вартістю 51грн.89 коп., шампунь, вартістю 47 грн. 36 коп., дезодорант «Фа», вартістю 15 грн.77 коп., рідину для волосся, вартістю 41 грн. 49 коп., рідину для зняття лаку «Ноготок», вартістю 11 грн.33 коп., 2 лаки для нігтів, вартістю 7 грн.96 коп. кожен, сирні м`ячики, вартістю 54 грн.11 коп., шоколад «Ріттер спорт», вартістю 33 грн. 73 коп., шоколад «Любимов», вартістю 8 грн. 57 коп., 3 цукерки «Рафаело», вартістю 15 грн.02 коп. кожна, батончик шоколадний, вартістю 8 грн. 02 коп., а всього на загальну суму 333 гривні 25 коп. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилися до виходу із магазину, де були затримані працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;
ОСОБА_4 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Обвинувачена ОСОБА_4 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що 12.03.2015 року, приблизно о 13.20 годині, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Океан-Плаза», в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, вона з ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку. Так, вони викрали пасок рожевий жіночий, шампунь, дезодорант «Фа», рідину для волосся, рідину для зняття лаку «Ноготок», 2 лаки для нігтів, сирні м`ячики, шоколад «Ріттер спорт», шоколад «Любимов», 3 цукерки «Рафаело» та батончик шоколадний. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилися до виходу із магазину, але були затримані працівниками охорони.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 12.03.2015 року, приблизно о 13.20 годині, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Океан-Плаза», в магазині «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Горького,176, він з ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку. Так, вони викрали пасок рожевий жіночий, шампунь, дезодорант «Фа», рідину для волосся, рідину для зняття лаку «Ноготок», 2 лаки для нігтів, сирні м`ячики, шоколад «Ріттер спорт», шоколад «Любимов», 3 цукерки «Рафаело» та батончик шоколадний. Потім, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилися до виходу із магазину, але були затримані працівниками охорони.
Наявні в справі докази їх винуватості обвинувачені не оспорюють.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази пасок рожевий жіночий, шампунь, дезодорант «Фа», рідину для волосся, рідину для зняття лаку «Ноготок», 2 лаки для нігтів, сирні м`ячики, шоколад «Ріттер спорт», шоколад «Любимов», 3 цукерки «Рафаело» та батончик шоколадний, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1