Провадження № 1-кп/344/488/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Камерун, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 13.10.2015 - не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник з приводу даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання 29.09.2015, подавши заяву про відкладення справи, а також не з`явився у судові засідання 07.10.2015 та 13.10.2015. Зі слів захисника, він повідомляв обвинуваченого про відкладення справи на 07.10.2015, а щодо 13.10.2015 обвинуваченого не повідомив, оскільки місце перебування обвинуваченого йому невідомо, а телефон обвинуваченого вимкнено.

13.10.2015 року ухвалою Івано-Франківського міського суду до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід через органи внутрішніх справ, який згідно повідомлення Івано-Франківського МВ УМВС не виконано у зв`язку з тим, що обвинувачений залишив місце свого проживання і його місцезнаходження невідоме.

Таким чином установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, а тому згідно ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченого відсутні, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та особу обвинуваченого, що є громадянином іноземної держави, а тому згідно ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 . При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого слід покласти на слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,178,183,187,189,323,331,335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченого негайно повідомити суд.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8