Єдиний унікальний номер 219/4601/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/416/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24.11.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Донецьку апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 80 часів громадських робіт. На підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неподаткових мінімумів доходів громадян, що у грошовому виражені складає 680,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження) 16 червня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на центральному ринку, розташованому по вул. Воровського,1 м. Артемівська Донецької області, підійшли до приміщення торгової палатки № 86-87, що належить ОСОБА_9 та, шляхом пошкодження запірних пристроїв - навісних замків, проникли до приміщення вказаної торгової палатки, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: спортивний костюм червоного кольору «аdidas» розміром ХL, вартістю 288 грн.; два спортивних костюма баталл чорного кольору «аdidas», розміром ХХХL, вартістю 323 грн. кожен, загальною вартістю 646 грн.; спортивний костюм чорного кольору марки «аdidas», з білими лампасами, розміром ХХL, вартістю 304 грн.; футболку трикотажну червоного кольору, розміром М, з надписом «Ferarrі», вартістю 85 грн. 50 коп.; футболку чорного кольору розмір М, вартістю 167 грн.20 коп.; дві пари боксерських печаток, синього та червоного кольору, вартістю 361 грн. за кожну пару, загальною вартістю 722 грн.; набір тенісних ракеток с кульками, вартістю 324 грн.; набір тенісних ракеток, вартістю 288 грн.; дві лапи боксерські, вартістю 247 грн., а всього на загальну вартість 3071 грн. 70 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження) 18 червня 2014 року приблизно о 23 годині 45 хвилин, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на таємне викрадення чужого майна, підійшли до магазину «Трьошка», розташованого по вул. Горбатова,67 м. Артемівська Донецької області, та, шляхом пошкодження запірних пристроїв, проникли до приміщення магазину, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: 2 дитячих автомобіля на дистанційному управлінні, вартістю 304 грн. кожен, загальною вартістю 608 грн.; 4 чоловічих годинника на гумовому ремінці, вартістю 32 грн. 30 коп. кожен, загальною вартістю 129 грн. 20 коп.; 5 губних помад, вартістю за 13 грн.30 коп. кожна, загальною вартістю 53 грн.20 коп.; набір гайкових ключів, вартістю 58 грн. 90 коп.; замок навісний з ключами, вартістю 38грн.; чоловічу футболку вартістю 77 грн.90 коп.; 10 пар шкарпеток чоловічих, вартістю 5грн.70 коп. кожна, загальною вартістю 57 грн.; духи в скляному флаконі марки 212 КЕШ, вартістю 26 грн.60 коп.; пензлик для очей, вартістю 26 грн.60 коп.; підводка для очей марки «МАС», вартістю 11 грн.40 коп.; два футляри для окуляр, вартістю 13 грн.30 коп. кожен, загальною вартістю 26 грн. 60 коп.; двоє окулярів, вартістю 15 грн. 20 коп. кожні, загальною вартістю 30 грн. 40 коп.; 30 одиниць чоловічої білизни, вартістю 15 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 456 грн.; З одиниці жіночої білизни, вартістю 28 грн. 50 коп. одна, на загальну суму 85 грн. 50 коп.; жіночу юбку з паском, вартістю 133 грн., грошові кошти в сумі 406 грн., а всього на загальну вартість 2224 грн. ЗО коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження), 21 червня 2014 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на таємне викрадення чужого майна, підійшли до магазину «Юла», розташованого по вул. Горбатова,43-А м. Артемівська Донецької області, та, шляхом пошкодження віконної рами, проникли до приміщення вказаного магазину.

Знаходячись у приміщенні магазину «Юла», ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі цілі, направлені на таємне викрадення чужого майна, з полиць торгівельної вітрини взяли та склали в два поліетиленові пакети наступні товари, що належать потерпілому ОСОБА_11 , а саме: дві пляшки коньяку марки «Грінвіч» 0,5 літрів 3 зірки, вартістю 57 грн. кожна, загальною вартістю 114 грн.; одну пляшку коньяку марки «Шабо-Шабський» 0,5 літрів З зірки, вартістю 58 грн. 90 коп.; одну пляшку коньяку марки «Шустов» 0,5 літрів 3 зірки, вартістю 56 грн.05 коп.;одну пляшку коньяку марки «Царський стандарт» 0,5 літрів З зірки, вартістю 76 грн. 95 коп.; дві пляшки коньяку марки «Аякс», 0,5 літрів 3 зірки, вартістю 60 грн. 80 коп. кожна, загальною вартістю 121 грн. 60 коп.,а всього на загальну вартість 427 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_11 , неповнолітні ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження) спробували залишити приміщення магазину «Юла», проте з незалежних від їх волі обставин, не встигли скоїти всіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як 21 червня 2014 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, у приміщенні вказаного магазину,були затримані працівником Позавідомчої охорони ОСОБА_12 , який прибув на місце скоєння злочину у зв`язку із спрацюванням сигналізації, та виявив у затриманих неповнолітніх ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, (матеріали кримінального провадження стосовно якого виділені в окреме провадження) : дві пляшки коньяку марки «Грінвіч» 0,5 літрів; одну пляшку коньяку марки «Шабо-Шабський» 0,5 літрів; одну пляшку коньяку марки «Шустов» 0,5 літрів; одну пляшку коньяку марки «Царський стандарт» 0,5 літрів; дві пляшки коньяку марки «Аякс», 0,5 літрів, що належать потерпілому ОСОБА_11 , які останні таємно намагалися викрасти і розпорядитися на свій розсуд.

Крім того 11.07.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_13 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не зможе чинити опір, вихопив з обох рук і відкрито викрав належний ОСОБА_13 планшет марки «Vexler Воок Т7008», в корпусі чорного кольору з білою задньою кришкою, вартістю 325 гривень 50 копійок, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди у розмірі 325 гривень 50 копійок.

Також, 19.07.2014 року приблизно о 22 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «ТехноЦентр», розташовуваному по вул. Горбатова,5 м. Артемівська, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим,доки потерпілий ОСОБА_14 знаходився у непритомному стані від удару кулаком руки невстановлена слідством особа, в ході словесного конфлікту (матеріали кримінального провадження стосовно якого за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень виділені в окреме провадження), таємно викрав належне ОСОБА_14 майно: мобільний телефон марки «Nokiaа 2700с-2», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 505 гривень 00 копійок, з флеш-картою об`ємом пам`яті 2 ГБ, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та сім-картою оператора «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який під час падіння потерпілого випав з руки останнього та знаходився на землі біля потерпілого; мобільний телефон « Lenovo А516», в корпусі чорного кольору, вартістю 844 гривні 00 копійок, з флеш-картою об`ємом пам`яті 16 ГБ, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та сім-картою мобільного оператора «Лайф», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який під час падіння потерпілого випав з руки останнього та знаходився на землі біля потерпілого; ШВ-кабель від мобільного телефону марки « Lenovo А516», який знаходився в чоловічій компактній сумочці та який для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1349 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.01.2015 року, приблизно о 20 годині, знаходячись навпроти комп`ютерного клубу «Sim-siti», поблизу будинку №53 розташованого по вул. Горбатова в м. Артемівську Донецької області, разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, і, зустрівши там ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків з причини раніше скоєної ОСОБА_15 крадіжки майна у родичів ОСОБА_8 , виникла сварка, в ході якої, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, застосовуючи фізичне насильство, нанесли ОСОБА_15 удари, при цьому неповнолітній ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока і приблизно 4 удари кулаком правої руки в потиличну частину голови ОСОБА_15 , після чого неповнолітній ОСОБА_8 наніс один удар кулаком лівої руки в область нижньої губи. В результаті злочинних дій неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_15 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синці навколо лівого ока, на шкірі верхньої губи праворуч; крововилив та рана на слизовій нижньої губи, як і вказаний в амбулаторній картці травматичний пульпіт 21-го зуба, що утворилися від контакту з тупими предметами, можливо в вказаний строк та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також, ОСОБА_7 18.01.2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Хома», який розташований на площі Привокзальній м. Артемівськ, побачив потерпілого ОСОБА_16 з мобільним телефоном в руках, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Після чого неповнолітній ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, прослідував за потерпілим ОСОБА_16 до перехрестя вулиці Козаченко з провулком Кузнечним в м. Артемівську, де неповнолітній ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підбіг до ОСОБА_16 , штовхнув його правою рукою в праву частину обличчя, в результаті чого ОСОБА_16 впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_16 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не зможе чинити опір, з правого карману куртки відкрито викрав належний ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Nокіа 2610», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 135 гривень 00 копійок, з сім-картою мобільного оператора «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 135 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу прокурора відкликано в порядку ст.403 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , не оспорюючи обставини вчинення злочину ОСОБА_7 просить змінити вирок суду у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого у зв`язку із суворістю. Зазначає, що ОСОБА_7 слід звільнити від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Покарання ОСОБА_7 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням його особи, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживанням,його молодий вік,а так само сукупність обставин, що пом`якшують покарання. Відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 про суворість призначеного покарання, є необґрунтованими й не підлягають задоволенню, а призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів, і підстав для його пом`якшення колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 - залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області