Справа № 589/2368/15-к
Провадження № 1-кс/589/308/15
УХВАЛА
20.05.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002575 від 11.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: 11.12.2013 близько 12:50 год., невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на суму 4000 грн.

В ході проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 11.12.2013 близько 10:30 год. їй на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру, і чоловік, який з нею говорив, повідомив, що її син знаходиться в міліції, так як при перевірці його автомобіля у нього було виявлено наркотики. Для того щоб її сина відпустили, їй було запропоновано заплатити гроші в сумі 8000 грн., але вона сказала, що у неї є в наявності тільки 4000 грн. Чоловік з яким вона розмовляла повідомив, що її син на протязі одного тижня повинен заплатити ще 4000 грн. Після цього чоловік продиктував номер рахунку НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на який вона повинна була перерахувати гроші. Після цього вона під`їхала до відділення банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 і на наданий їй номер карткового рахунку перерахувала гроші в сумі 4000 грн. Коли вона перерахувала гроші, вона подзвонила своєму сину, і в розмові з ними зрозуміла, що його ніхто не затримував, і в міліцію він не потрапляв. Після цього вона з заявою звернулась в міліцію. Показання ОСОБА_4 підтверджуються наданою нею копією квитанції з банківського терміналу.

З урахуванням вищевикладеного слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що інформація про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 та рух коштів по даній картці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0002575, протокол допиту потерпілої, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та осіб, причетних до нього.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, що містять інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці), інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 11.12.2013 по 16.12.2013 включно, дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 11.12.2013 по 16.12.2013, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали - до 19 червня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1