overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/5115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання про заміну застосування примусового стаціонарного лікування як засобу медичного характеру ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться подання Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_2 заміну застосування примусового стаціонарного лікування як засобу медичного характеру ОСОБА_1

Згідно ст. 52ч.2 п.5 КПК України обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Суд, оглянувши матеріали подання, приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 адвоката, за рахунок держави.

Керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 п.1 ЗУ Про безоплатну правову допомогу, Постановою КМУ №305 від 18.04.2012р., суд -

у х в а л и в :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Копію постанови направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3, для виконання.

Справа призначена до розгляду на 13 березня 2013 року о 17.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №221/3102/12
П О С Т А Н О В А

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області:

в складі : головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Антонової К.Є.

з участю прокурора Калитко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, однак до суду вони не зявлялись, в наслідок чого судом неодноразово виносились постанови про привід даних свідків.

Згідно листа начальника 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_11 свідки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_10 за вказаними в постанові про привід свідків адресами не проживають. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться на заробітках в Росії, однак документальних підтверджень даному факту, суду не надано.

В судовому засіданні від прокурора Калитко В.В., надійшло клопотання в якому вона просить суд направити судове доручення для встановлення місця проживання свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, та як їх покази мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд виносить постанову про виконання необхідних слідчих дій.

Зясувавши позиції учасників судового засідання, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та доручити органу, який здійснював дізнання та оперативний супровід по вказаній кримінальній справі встановлення фактичного місця перебування (реєстрації) свідків по справі та забезпечення їх явки до зали судового засідання.

Керуючись ст.315-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділу 1-го СВ МВМ України у Вінницькій області провести необхідні дії у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, а саме встановити місце знаходження та місце реєстрації та забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться 09.04.2013 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №7 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, м. Вінниця, 1-й провулок, Київський, буд.66/9;

- ОСОБА_9, м. Вінниця, вул. Блюхера, буд.32; - ОСОБА_10, АДРЕСА_4;

Копію постанови для контроль направити до прокуратури м. Вінниці Вінницької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Вінниці, Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Справа № 127/7859/13
У Х В А Л А

03.04.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 12.04.2013р. на 10.40год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 12 квітня 2013 року на 10.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

04.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2013р. суддею Ковальчук Л.В. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України виділено в окреме провадження, у звязку з чим кримінальну справу передано на автоматизовану систему документообігу суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає за необхідне прийняття матеріали кримінальної справи до свого провадження та призначити її до судового розгляду, оскільки постановою суду від 17.12.2012р. в справі проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 26 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 19 липня 2013 року на 14.30 год. в приміщенні суду /м. Вінниця, вул. Грушевського,17, зал №19 / у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, доставити підсудного.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 обрано у виді підписка про невиїзд, однак підсудний відбуває покарання, згідно вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 14.05.2013р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

09.07.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001391 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з затвердженим 05.04.2013р. обвинувальним актом та угодою про примирення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001391 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 22 липня 2013 року на 12.00год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 19, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/1778/12
П О С Т А Н О В А

09.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю

прокурора Соловйова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1Ф.К.,

перекладача ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про заходи, які застосовуються до порушників порядку судового засідання, передбачені ст. 272 КПК України 1960 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Під час судового слідства, підсудний ОСОБА_6 порушував порядок засідання та не підкорявся розпорядженню головуючого, на неодноразові зауваження щодо припинення порушення порядку судового засідання не реагував, у звязку з чим його було повідомлено про те, що в разі продовження порушення ним порядку судового засідання він буде видалений з залу засідання.

Однак, не зважаючи на зауваження та розяснення суду підсудний ОСОБА_6 продовжував порушувати порядок судового засідання.

Так, згідно ст. 272 КПК України якщо підсудний порушить порядок засідання або не підкориться розпорядженню головуючого, останній попереджає підсудного про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з залу засідання. При повторному порушенні порядку судового засідання підсудного за ухвалою суду можна видалити з залу засідання тимчасово або на весь час розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу та вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне видалити підсудного ОСОБА_6 із зали судового засідання тимчасово на час розгляду справи 09.07.2013р. до 14.30год.

Керуючись ст.272 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Видалити підсудного ОСОБА_6 із зали судового засідання №19 Вінницького міського суду Вінницької області, тимчасово, на час розгляду справи про його обвинувачення 09 липня 2013 року до 14.30год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/772/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:

02.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов Обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002440 від 08.07.2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 19 вересня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/837/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003275 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 жовтня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/694/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Козореза І.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 000007 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000007 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово не зявляється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання визнана судом обовязковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин, не з'являється в підготовче судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в звязку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виконання приводу доручити Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 14.11.2013 року о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-268/11
П О С Т А Н О В А
15.03.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
прокурора ХоменкаП.Л.
секретарі Вавшко Н.С.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи № 221/1443/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Староміського районного суду знаходяться кримінальна справа № 1-268/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
01.03.2012 року з апеляційного суду Вінницької області на адресу суду надійшла кримінальна справа №221/1443/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
З"ясувавши позиції учасників судового процесу та приймаючи до уваги те, що обидві кримінальні справи стосуються однієї і тієї ж особи, обвинуваченої у вчиненні декількох злочинів, тому дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати в одне провадження кримінальні справи № 1-268/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та кримінальну справу № 221/1443/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 302 КК України та присвоїти їй єдиний номер №1-268/11.
Суддя: В.В. Антонюк
Справа 1-268/11

П О С Т А Н О В А
16.05.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Вавшко Н.С.
з участю прокурора Степанова Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак на виклик суду вони не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи повідомляються своєчасно та належним чином.
Неявка свідків, в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаних свідків не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 06.06.2012 року на 15 год. 00 хв. в зал судових засідань №7, Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського,17 :
- свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- свідка ОСОБА_4, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;
- свідка ОСОБА_5,проживаючу за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя , 70/85;
Постанову для виконання направити начальнику Ленінського РВ УМВС у Вінницькій області; Барському РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Провадження 1-в/127/781/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2014 року надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст. 537 КПК України судом призначено до розгляду дану заяву та надіслано повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

На вимогу суду про конвоювання засудженого надійшло повідомлення від Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) про те, що ОСОБА_2 вибув 30.06.2014 року до ВК №59.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пунктом 1 частини 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ВК №59, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3099/12
П О С Т А Н О В А

05.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Гоменюка О.В.,

розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна міському суду. Підстав для її закриття або зупинення, а також для перекваліфікації дій обвинуваченого чи зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду.

Порушень КПК України при порушенні справи, провадженні попереднього слідства і складанні обвинувального висновку не вбачається.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №232/3099/12 прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 20 грудня 2012 року о 11.00 год. в приміщенні суду / м. Вінниця, вул. Грушевського,17 , зал №1, 3-й поверх/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного, якому вручити копію обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: