Справа № 1-73/2011р.
ВИРОК

Іменем України

28 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Слободянюка Ю.А.,

підсудного: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайон-ного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця с.Дорошівка, Ямпільського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 22.02.1994 року Могилів-Подільським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 03.03.1998 року Могилів-Подільським районним судом за ст.ст.140 ч.3, 81 ч.3, 208 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

- 21.04.2000 року Могилів-Подільським районним судом за ст.183 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 22.07.2005 року Могилів-Подільським міським судом за ст.ст.121 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2 КК України до 5-х років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2011 року біля 21 години ОСОБА_1, знаходячись біля продовольчого магазину «Меркурій», що розташований по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою само-утвердження за рахунок приниження інших осіб, безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи та ображаючи її честь і гідність та демонструючи свою силу. В результаті нанесеного ОСОБА_1 удару він заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру, який, згідно висновку судово-медичного обстеження № 65 від 08 лютого 2011 року, виник від дії тупого предмета або від удару до такого, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвину-ваченні за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 8 лютого 2011 року у себе дома АДРЕСА_1 він зі своїм знайомим ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Ввечері біля 21 години вони проходили поруч з магазином «Меркурій»і він безпричинно наніс рукою удар в обличчя прибиральниці магазину, як згодом дізнався її прізвище ОСОБА_2. Чому саме він це зробив, пояснити не може. На її зауваже-ння він реагував висловлюючись нецензурними словами та ображаючи її. ОСОБА_2 та її чоловік наздогнали його, відвели до магазину, а потім викликали міліцію. У вчиненому щиро розкаюється та просить пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 8 лютого 2011 року близько 21 години вона разом з колегою ОСОБА_4 вийшли з магазину «Меркурій», де вони працюють та почали прибирати територію перед магазином. В цей час її без будь-яких підстав вдарив в обличчя кулаком незнайомий їй чоловік, як потім їй стало відомо - ОСОБА_1, розбивши нижню губу. Вона запитала у нього за що він її вдарив, однак ОСОБА_1 почав ображати її брутальною лайкою не вказавши при цьому причину побиття. Вона намагалась його зупинити, однак ОСОБА_1 почав йти з місця події і вона зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_5, який вийшов на вулицю та наздогнав і зупинив ОСОБА_1 Разом з ОСОБА_1 був ще й ОСОБА_3, але той поводив себе нормально і не хуліганив. Цивільний позов на даний час вона не заявлятиме.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що 8 лютого 2011 року він перебував на вулиці Ставиській, 36, в квартирі 52 і біля 21 години йому на мобільний телефон зателефонувала його співмешканка ОСОБА_2 та повідомила, що її вдарив в обличчя невідомий чоловік в стані алкогольного спяніння, який рухається в напрямку ринку, а вона його переслідує. Одягнувшись він відразу вийшов на двір та пішов у напрямку магазину, на зустріч ОСОБА_2 і побачив незнайомця, як згодом дізнався - ОСОБА_1 з товаришем, яких переслідувала ОСОБА_2. Він разом з ОСОБА_2 зупинив ОСОБА_1 та відвів його до магазину та викликав міліцію. ОСОБА_1 вів себе агресивно і постійно ображав його співмешканку по невідомій причині.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 8 лютого 2011 року біля 15 години він розпивав алкогольні напої дома у свого знайомого ОСОБА_1 Однак, потім мати останнього відібрала у них горілку і ОСОБА_1 образившись на це пішов з квартири, забравши його з собою. Наздоганяючи ОСОБА_1 по вул.Ставиській він помітив, як біля магазину «Меркурій»прибиральниця тримається за обличчя та кричить до ОСОБА_1: «За що ти мене вдарив?». Однак ОСОБА_1 почав ображати її брутальними словами та пішов в сторону ринку. Жінка, яку він вдарив, побігла за ним і біля ринку наздогнала ОСОБА_1 та разом зі своїм співмешканцем повела його до магазину, куди викликали працівників міліції.

В судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_6 показав, що 9 лютого 2011 року до Могилів-Подільського міжрайвідділення судово-медичної експертизи за направленням Могилів-Подільського МВ УМВС звернулась ОСОБА_2 для фіксації отриманих нею тілесних ушкоджень. Під час проведення огляду було встановлено, що на тілі ОСОБА_2 є тілесне ушкодження у виді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, який виник від дії тупого предмета або від удару до такого. За механізмом виникнення дане тілесне ушкодження може утворитись лише від дії тупого предмета, що спричиняє крововилив, в тому числі від удару кулаком. При падінні дане тілесне ушкодження не могло бути заподіяне, оскільки тоді б мали місце ще ушкодження інших частин обличчя.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, показань свідків та експерта, його вина в інкримінованому діянні підтверджується: - протоколом усної заяви ОСОБА_2 про скоєний відносно неї 08.02.2011 року біля 21 години злочин невідомим чоловіком (а.с.2); - протоколом огляду місця події від 08.02.2011 року з додатком, в ході якого оглянуто тротуар біля магазину «Меркурій»по вул.Ставиській в м.Могилів-Подільському (а.с.3-4) - актом судово-медичного обстеження ОСОБА_2 від 09.02.2011 року, згідно якого у ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру, який виник від дії тупого предмета або від удару до такого, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.6) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супро-воджується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, що обтяжують і помяк-шують його покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини.

Обставиною, що помякшує його покарання є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Суд також приймає до уваги те, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 харак-теризується негативно.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.321-324, 327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 5 (пять) місяців.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя :