Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/413/2014 Справа №641/8134/14-к
УХВАЛА
27 серпня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 07.08.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовки, Нововодалазького району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08.08.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду, вказавши, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувачені клопотали про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальними провадженнями до СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, в зв`язку з тим що вони скоїли злочини як до часу скоєння злочину на території Комінтернівського району так і після.
Прокурор заперечував, проти об`єднання, вказуючи що дані провадження перебувають на різних стадіях.
Суд, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08.08.2014 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
08.08.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого слухання справи.
Згідно матеріалів направлених до суду від 07.08.2014 року, вбачається що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, а саме:
Відповідно до положень ст. 291 КПК України обвинувальний акт серед інших відомостей має містити відомості в яких викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається в обвинувальному акті встановлена правова кваліфікація кримінального правопорушення скоєного ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 а саме за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосуванням насильства яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Тоді як, із викладеного вбачається що, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області повідомлено про підозру в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що сторона обвинувачення визнає як ознаку повторності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши що вони на шлях виправлення не стали та знову скоїли корисливі кримінальні правопорушення.
Однак згідно положень ст. 32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів.
Згідно до ст. 11 КК України злочином є передбачене визначено Крмінальним кодексом України небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом злочину.
Згідно розділу VI КК України Злочини проти власноності в примітки до ст. 185 КК України вказано що у статті 186 КК України повторним визнається злочин вчинений особою яка раніше вчинила будь який із злочинів визначними Кримінальним кодексом статтями.
Однак в даному обвинувальному акті не містяться відомості про злочин, а саме не викладені фактичні обставини скоєних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів відповідно до яких їм було повідомлено про підозру Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, що позбавляє можливість суд встановити наявність правої кваліфікації злочину які, інкримінують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як повторність .
За вказаних обставин суд вважає що прокурору який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в різних слідчих відділах відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яке повинно бути розглянуто на стадії досудового слідства, відповідно до положень ст. ст. 216-218 КПК України.
Не виконання даної умови порушує право ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на захист та справедливий судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні, суд приймає рішення відповідно до положень ст. 314 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним, суд приймає рішення повернути обвинувальний акт прокурору для усунення невідповідностей вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовки, Нововодалазького району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя- ОСОБА_1