Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5066/14
11 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
18 серпня 2014 року до суду звернувся слідчий в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого у м. Дніпропетровську, з незакінченою вищою освітою, студент комп`ютерної академії «ШАГ», зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 , раніше судимий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, 27 серпня 2001 року, до покарання, у вигляді позбавлення волі на 13 років, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року клопотання слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2014 року усунуто арифметичну описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вважати вірним визначення розміру застави у сумі 200000 гривень. Разом з тим, в ухвалі від 09 вересня 2014 року міститься описка у вигляді помилкового зазначення місяця її винесення - серпень.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та захисник не викликались, тому що ухвалу винесено за ініціативою суду.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року клопотання слідчого в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 09 вересня 2014 року усунуто арифметичну описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, та зазначено, що вірним визначенням розміру застави є сума 200000 гривень. Однак, в ухвалі помилково зазначений місяць її винесення серпень, а не вересень, в якому ця ухвала виносилась.
З метою усунення цієї описки прихожу до висновку про необхідність винесення ухвали про усунення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2014 року, у якій слід зазначити вірну дату її прийняття 09 вересня 2014 року, а не 09 серпня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369, 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року про усунення описки в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2014 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та вважати помилковою датою її прийняття 09 серпня 2014 року, а вважати вірною датою її прийняття 09 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1