Справа № 127/6474/13-к
Провадження 1-кс/127/1621/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Орленка В.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.06.2006 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ «Східно Європейський банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №144/2006 від 20.10.2006 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 18 00, 00 доларів США. Однак останній умови кредитного договору не виконав, та в подальшому зазначеним майном скористався на власний розсуд, тим самим спричинивши АКБ "Східно Європейський банк" шкоду на загальну суму 5349,85 доларів США.

Крім цього 04.09.2007 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ «Східно Європейський банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №164/2007 від 17.09.2007 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 30 060, 00 доларів США, (станом на 16.10.2012 заборгованість складає 44 606,66 доларів США ) на придбання транспортного засобу марки А, модель 09202 «Бордан», тип «автобус-Д», 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №VIN Y7BA092027B001739, № 92027В001739, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 07.09.2007, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС №029811, що видане 07.09.2007, який в подальшому передав у заставу як забезпечення своїх зобовязань. Однак останній порушив умови договору застави транспортних засобів, та продав даний автомобіль.

Крім цього17.09.2007 між АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ «Східно Європейський банк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено кредитний договір №173/2007 від 17.09.2007 відповідно до якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 38 700, 00 доларів США, станом на 16.10.2012 заборгованість складає 56 724,77 на придбання транспортного засобу марки А, модель 09202 «Бордан», тип «автобус-Д», 2007 року випуску, шасі ( кузов, рама, коляска) №VIN Y7BA092027B001778, № Y7B092027B001778, колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Києво-Святошинським МРЕВ 18.09.2007, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС №030066, що видане 18.09.2007, який в подальшому передав у заставу як забезпечення своїх зобовязань. Однак останній порушив умови договору застави транспортних засобів, та продав даний автомобіль.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме кредитної справи гр. ОСОБА_3 сформованої на основі кредитного договору №144/2006 від 20.10.2006 року, який був укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №005929 та АКБ "Східно Європейський банк" в особі Вінницької філії АКБ «Східно Європейський банк» з метою подальшого проведення почеркознавчих експертиз та зясування всіх обставин вчинення злочину, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник банківської установи в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницькій філії АКБ «Східно Європейський банк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, кредитного договору №144/2006 від 20.10.2006, договорів застави в Вінницькій філії АКБ «Східно Європейський банк» за адресою м. Вінниця вул. Коцюбинського, 33 та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: