Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі, мотивуючи його тим, що він підпадає під цю пільгу.

Засуджений будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду подання в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Суд ухвалив слухати клопотання без участі засудженого відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Представник ЧВК № 62 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи його тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення представника ЧВК, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений 07.06.2011 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 23.06.2010.

Кінець строку: 23.06.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що засуджений має 5 заохочень, стягнень не має, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд критично оцінює характеристику на засудженого, оскільки у її тексті він характеризується позитивно, а у висновку вказано, що на шлях виправлення не став, але мотиви такого висновку не наведені.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким в виді обмеження волі строком на 02 роки 07 місяців 10 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: