Провадження 1-кс/127/7997/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справ №127/24738/14-к від 18.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24738/14-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18.11.2014 року. Одночасно визначено розмір застави в сумі 50 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє протягом шести десяти днів.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом не зазначено дату закінчення дії цієї ухвали.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/24738/14-к від 18.11.2014 року зазначено, що застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 18.11.2014 року. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє протягом шести десяти днів.

Дослідивши матеріали клопотання №127/24738/14-к, суд находить, що необхідно роз`яснити ініціатору клопотання, що слід вважати датою закінчення дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі №127/24738/14-к 18 год. 45 хв. 16 січня 2015 року, оскільки ОСОБА_4 було затримано о 18 год. 45 хв. 18.11.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/24738/14-к від 18.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Роз`яснити в.о. начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , що датою закінчення дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2014 року у справі №127/24738/14-к є 18 година 45 хвилин 16 січня 2015 року, оскільки ОСОБА_4 було затримано о 18 год. 45 хв. 18.11.2014 року.

Копію ухвали до відома надіслати в.о. начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 , слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя