Справа № 588/24/16-к
провадження № 1-в/588/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.10.2009 за ч. 3 ст. 187 КК України, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2016 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Роменській ВК № 56, про зарахування у строк відбування покарання періоду його попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 з таких підстав.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.1979 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вказаний вирок набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №842-VIII.

Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Разом із тим, ч.6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, враховуючи засади законності, вважаю, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що також дає підстави вважати це пом`якшенням покарання.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за таких обставин, прихожу до висновку, що і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальною підсудністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене судом покарання у Роменській ВК № 56 (с. Перехрестівка Роменського району Сумської області), а тому питання пов`язані з виконанням вироку за яким він засуджений мають розглядатись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Роменським міськрайонним судом Сумської області.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити йому про право звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 9, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з указаним клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1