overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3007/13-к
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"08" серпня 2013 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 25 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на 03 вересня 2013 року 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/3298/13-к
У Х В А Л А

28.11.2013 Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

з участю прокурора Турій В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28 листопада 2012 року, за ознакаи вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями вчинив викрадення чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло та замаху на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, але не було закінчено з причин, що не залежала від його волі.

В судове засідання на розгляд справи обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

застосувати привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 16 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Яворівський РВ ГУВСУ у Львівській

області для виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/5-524/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Миронової О.В., при секретарі - Кудіній Т.М., з участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ КВІ про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 02.12.2010 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Із подання Вознесенського МВ КВІ вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку з 21.01.2011 р. Має попередження за неявку на реєстрацію 04.07.2011 р. без поважної причини. За час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк відбування покарання закінчився 02.12.2011 р., у зв'язку з чим представник МВ КВІ просить суд звільнити ОСОБА_1 від вищезазначеного покарання.

В судовому засіданні представник Вознесенського МВ КВІ подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконував покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 409 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 02.12.2010 р. за ст. 185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя: О.В.Миронова
Справа № 488/261/14-к
Провадження № 1-кп/488/80/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.01.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 13-00 год. 17.02.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/261/14-к
Провадження № 1-кп/488/80/14 р.
03.03.2014 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2014 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, перебуває в слідчому ізоляторі м. Миколаєва, і після набуття вироком законної сили підлягає направленню до місця відбування покарання, що унеможливить судовий розгляд кримінального провадження відносно нього у розумні строки та потягне за собою необхідність етапування його з місць позбавлення волі до слідчого ізолятора м. Миколаєва
На підставі викладеного прокурор просить залишити ОСОБА_4 в СІЗО міста Миколаєва тимчасово до завершення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме судового розгляду кримінального провадження у встановлені строки.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, окрім іншого, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно нього справи у суді.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2383/14-к
Провадження № 1-кп/488/194/14 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України призначити на 11-30 год. 26.05.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4179/14-к
Провадження № 1-кп/488/276/14 р.
У Х В А Л А

11.08.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України призначити на 11-30 год. 27.08.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4097/14-к
Провадження № 1-кп/488/273/14 р.
У Х В А Л А

30.09.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.3 КК України, ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 08.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою суду до 23.10.2014 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтоване тим, що ризики які були заявлені під час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, два з яких є тяжкими, раніше судимий.

Відомості про те, що ризики, які були заявлені при обранні запобіжного заходу зменшилися або припинили існування, суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжити до 23.11.2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до СІЗО м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/5942/14-к
Провадження № 1-кп/488/355/14 р.
У Х В А Л А

13.11.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 14-30 год. 26.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/952/15-к
Провадження № 1-кп/488/142/15 р.
У Х В А Л А

05.03.2015 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2015 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-30 год. 26.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3841/13-к
Провадження № 1-кп/488/171/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2013 року

Колегія суддів Корабельного районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Федорченка А.А.,

суддів: Безпрозванного В.В., Циганок В.Г.,

отримавши обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 317 ч.1, 317 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 317 ч.1, 317 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,134, 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3, 317 ч.1, 317 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3 КК України призначити на 12-00 год. 12.08.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий

Судді
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/205/13
«14 » березня 2013 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. з участью прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув телефонограмму зам. керівника СІЗо Миколаєвської області ОСОБА_2 відносно підозрюваного у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 155, ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, селища Цукурине, не одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.322,

встановив:

07 березня 2013 р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаева була постановлена ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 підпадає під дію ч. 3 ст. 183 УПК України і відносно нього була встановлена застава в розмірі 22 мінімальних заробітних плат, що становить за станом на березень 2013 р. 22х1147=25234 грн.

І в ухвалі зазначено, що при внесенні застави в такому розміри суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обовязки:

- негайно зявлятися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

здати для зберігання свій паспорт для виїзду за кордон;

- попередити Петрова про наслідки невиконання обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, якщо буде внесена застава.

В зазначеній ухвалі в резолютивній частині помилково не вказано обставини застосування міри запобіжного заходу в якості застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали від 07.03.2013 р. вірно читати:

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СИЗО м. Миколаєва на 60 днів. Термін тримання під вартою рахувати з 07.03.2013 р. з 09 години 00 хвилин і тримання під вартою закінчується 06.05.2013 р. о 09 годині 00 хвилин.

При внесенні застави в розмірі 25234 грн. на р/р ТУ ДСА в Миколаївській області, вважати, що відносно ОСОБА_3 обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави з наступними обовязками:

- негайно зявлятися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту де він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з громадянами : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

здати для зберігання свій паспорт для виїзду за кордон;

- попередити Петрова про наслідки невиконання обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, якщо буде внесена застава.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2013г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Швец М.О.,
с участием прокурора - Сугак Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
На основании изложенного, суд считает необходимым провести проверку по заявлению подсудимого о недозволенных методах досудебного следствия, которую необходимо поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_1 о применении недозволенных методов досудебного следствия работниками милиции Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Проведение данной проверки поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1067/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р.

ОСОБА_1

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року ОСОБА_2 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1кп/489/476/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту інтересів, в ході судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 .

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника із числа його адвокатів для надання йому правової допомоги для захисту обвинуваченого в ході судового розгляду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва 13 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 ноября 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Лейфуре Д.А.
с участием прокурора Сугак Л.Е., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 02.11.2010 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 17 ноября 2010 года на 09:30 часов свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_7, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_10, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_12, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Корабельного, Заводского и Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, начальнику ОГУ УМВД Украины в Одесской области, начальнику ДГУ УМВД Украины в днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2010г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Коньшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
Дело слушанием было назначено на 16.04.2010 г., но ввиду неявки свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассмотрено не было.
О дне и времени рассмотрения дела свидетели были уведомлены, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без уважительных причин не выполняют свои обязанности о вызове в суд,
руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Подвергнуть принудительному приводу в Ленинский районный суд г. Николаева на 13 мая 2010 года на 10:30 часов свидетелей:
ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 143.
Копию постановления для исполнения направить начальникам Ленинского и Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий