29.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/4997/15-к
№ 205/4997/15
1-кп/205/466/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1)04 травня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ст.ст. 309 ч. 2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, копію обвинувального акта отримав 26 червня 2015 року, запобіжний захід не обирався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У обвинуваченого ОСОБА_5 21 квітня 2015 року близько 16:00 годині 00 хвилин, під час перебування біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків несподівано виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 та наніс йому удар кулаком правої руки в область обличчя, на що останній двома руками відштовхнув ОСОБА_5 від себе. Після чого ОСОБА_5 знову наблизився впритул до ОСОБА_6 та наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область обличчя.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 2690е від 12 червня 2015 року тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кута нижньої щелепи ліворуч, яке за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш як 21 день).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку.
Потерпілий ОСОБА_6 повністю підтвердив показання обвинуваченого та не наполягав на суворому покаранні.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 27 квітня 2015 року /а.п. 6/;
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 2629 згідно якого тілесне ушкодження відносить до середнього ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), на підставі п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, №6 термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу. /а.п. 8-9/;
- висновком експерта № 2690е від 11 червня 2015 року /а.п. 12-13/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 червня 2015 року /а.п. 18-23/;
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразились в умисному середньому тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком більш, як 21 день, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше засудженого.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення у період випробувального терміну за попереднім вироком, тому покарання йому повинно бути призначене із застосуванням ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2014 року, остаточно до відбуття 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у вигляді тримання під вартою після набрання вироку законної сили, початок строку покарання рахувати з дня затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1