Провадження №1-кс/498/12/14
Справа №498/13/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08.01.2014 року, про обрання запобіжного заходу підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соше-Острівське, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, пенсіонера, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 року біля 17:40 годин в с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області, в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 08.109.1970 року народження, під час розпиття спиртних напоїв виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході якої ОСОБА_6 умисно з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяв сокиру, яка знаходилася в приміщенні будинку та наніс декілька ударів лезом сокири в праву тім`яну частину голови ОСОБА_8 , в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці пригоди.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України - умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, оглядом місця події та вилученими речовими доказами.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України складено 08.01.2014 року.
Оскільки ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена понад 5 (п`ять) роки, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства, продовжувати займатись злочинною діяльністю, є достатні підстави застосувати до ОСОБА_6 , саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні клопотання про взяття під варту на обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як у підозрюваного є постійне місце проживання, та те що останній є особою похилого віку.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пенсіонер, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини по справі, згідно характеристик з місця проживання, підозрюваний зловживає спиртними напоями, також у нього запальний та неурівноваженний характер.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Однак п.1 ч.4 ст.183 КПК України передбачає можливість не визначення слідчим суддею з врахуванням ст.ст.177,178 КПК України розміру застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи, що даний злочин є особливо тяжким, вчинений проти життя та здоров`я, з врахуванням особи підозрюваного, з метою запобігання підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному правопорушенні, вчинення інших кримінальних правопорушень, відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Соше-Острівське, Великомихайлівського району, Одеської області, українцю, громадянину України, пенсіонеру, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, врахувавши термін перебування під вартою з 22 год.00 хв. 08 січня 2014 року до 22 год.00 хв. 09 березня 2014 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 08 січня 2014 року 22 год. 00 хв.
Строк дії ухвали до 22 год. 00 хв. 09 березня 2014 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1