печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, на строк до 11.12.2015.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 27.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015 відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якою одночасно визначено суму застави з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Закінчити досудове розслідування в межах строку досудового розслідування не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також на даний час експертними установами не завершено судову експертизу, яка має значення для встановлення предмету доказування у зазначеному кримінальному провадженні, окрім цього за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пред`явити їм остаточну підозру, у зв`язку з чим постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.12.2015.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте просив у зв`язку із необхідністю пошуку роботи дозволити йому пересування по Україні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20450/15-к від 13.06.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави у розмірі 175 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 213150 грн. Даною ухвалою на ОСОБА_4 у разі внесення застави також покладені такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні №0000095;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з - під варти.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2015 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків продовжено до 11.10.2015.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, а також на даний час експертними установами не завершено судову експертизу, яка має значення для даного кримінального провадження, окрім цього за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пред`явити їм остаточну підозру.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.10.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 11.12.2015.

Прокурор просить продовжити строк виконання підозрюваним обов`язків до 11.12.2015, проте відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу обставини підозри, як і встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики, не змінились, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовження на два місяці, тобто 10.12.2015, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015, та не знаходить об`єктивних обґрунтованих підстав для їх зміни чи скасування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні заступника начальника першого відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити до 10 грудня 2015 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.06.2015 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні №0000095;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1