УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі;
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , 16 червня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходилась по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до дверей кімнати вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_7 і до якої ОСОБА_4 не мала права вільно
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , знаходячись біля дверей вищевказаної кімнати, та, переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, шляхом відтиску ригелю замка дверей та дверної коробки, зайшла, таким чином проникла до кімнати.
Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, повторно, таємно викрала з вищевказаної кімнати майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку, вагою 1,60 г, вартістю 1100 гривень, золоту каблучку, вагою 2,21 г, вартістю 2300 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3400 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме: заклала викрадене майно в ПТ «Ломбард Парус №15, що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві, за що отримала фінансовий кредит готівкою.
Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20 червня 2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходилась по місцю свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшла до дверей кімнати вищевказаної квартири, яку орендує ОСОБА_7 і до якої ОСОБА_4 не мала права вільно заходити.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , знаходячись біля дверей вищевказаної кімнати, та, переконавшись, що сторонні особи за її злочинними діями не спостерігають, тому, будучи впевненою, що злочинні дії залишаться не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зайшла до вищевказаної кімнати, двері якої були не зачинені.
Продовжуючи свої злочині наміри, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, повторно таємно викрала з вищевказаної кімнати майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: золотий перстень з камнем червоного кольору, вагою 3,54 г, вартістю 3000 гривень, золотий перстень з камнем чорного кольору, вагою 2,30 г, вартістю 2200 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 5200 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, а саме: заклала викрадений золотий перстень в ПТ «Ломбард Парус №15», що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві, за що отримала фінансовий кредит готівкою, а другий викрадений золотий перстень віддала ОСОБА_8 , який заклав його в ПТ «Ломбард Парус №15», що розташоване по бульвару Перова, 23-Б в місті Києві, за що отримав фінансовий кредит готівкою, який віддав ОСОБА_4
27 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ДІМ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 26.06.2015 року про виявлення вчинення крадіжки ОСОБА_4 ; рапортом о/у ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 20.07.2015 року про виявлення вчинення крадіжки 16.06.2015 ОСОБА_4 ; рапортом о/у ВКР Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 від 20.07.2015 року про виявлення вчинення крадіжки 30.05.2015 ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього, згідно яких: було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 та орендовану кімнату в якій проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 328 оглянуто ОСОБА_4 у якої було виявлено та вилучено договори про надання фінансового кредиту з ломбардів, які вона отримала при здачі золотих виробів, які викрала з орендованої кімнати кватирантів із кв. АДРЕСА_2 , а саме: №347 від 31.05.2015 ПТ «Сіндікат-Плюс», №015115553 від 31.05.2015, №01515709 від 16.06.2015, №01515735 від 18.06.2015, №01515755 від 21.06.2015, №01515781 від 23.06.2015 ПТ «Ломбард Парус №15»; протоколом огляду місця події від 18.08.2015, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицею до нього, згідно яких: було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 та орендовану кімнату в якій проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_11 та виявлено характерні ознаки відтиску дверей та дверної коробки, вм`ятини в області ригеля замка, також на чільній та засувній планці замка, пошкодження у вигляді вдавлених слідів від робочої частини знаряддя злому. протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 про те, що вона дійсно вчинила крадіжку золотих виробів, а саме: 30.05.2015 золотого пірсинга, золотого кулона; 16.06.2015 двох золотих каблучок, 20.06.2015 золотого перстня з чорним камнем та золотий перстень з червоним камнем з орендованої кімнати ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 з долученою копією бірок від золотого пірсинга та золотого кулона; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; відповідями з ломбарду №139, №142, №143 від ПТ «Ломбард Парус № 15» та №5/мвс від ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс», речовими доказами, які були вилучені під час огляду місця події.
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочини середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 проживає в м. Києві, має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, на даний час офіційно ніде не працює. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Києва, українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, незаміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за першою вимогою;
- не відлучатися, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин.
- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: