печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6143/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

05.04.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Зененко В.Р., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000007 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Безщасним Ю.М., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар», щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація - ПрАТ «Київстар», і яка про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар», щодо номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки це відповідно до положень ст. 247, 258, 263, 268 КПК України є компетенцією слідчих суддів Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період з 01.08.2008 року по 31.08.2008 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6143/13-к.

Примірник 2 - наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О.

Слідчий суддя В.В. Підпалий