Провадження 1-кс/127/3570/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Цимбалюка Я.О., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Цимбалюк Я.О., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Куба Є.М., про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000178 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що групою слідчих СУ УМВС України у Вінницькій проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2013 за № 0000178 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по заяві директора ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_4 про те, що на початку квітня 2013 року службові особи даного підприємства, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи лісо-продукцією ДП «Тиврівський райагроліс», що знаходилась на території обходу № 6 Васильківської сільської ради Тиврівського району, Вінницької області.

Допитаний як свідок директор ДП «Тиврівський райагроліс» ОСОБА_4 показав, що за обходом № 6 закріплений лісник ОСОБА_5. Майстер лісу ОСОБА_6 відповідав за декілька обходів, серед яких був обхід № 6. На посаді лісничого ДП «Тиврівський райагроліс» перебував ОСОБА_3.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що лісо-продукція, із місць незаконної порубки могла відпускатись лісником ОСОБА_5 як за погодженням із майстром лісу ОСОБА_6 та лісничим ОСОБА_3 так і без їхнього відома, і без офіційного її оприбуткування в ДП "Тиврівський райагроліс", зокрема складання відповідних ордерів, товарно-транспортних накладних, специфікацій, актів прийому-передачі товару та інших документів фінансово-бухгалтерської звітності. В деяких випадках, за визначенням лісника ОСОБА_5, вказані документи ним могли виписуватись та видаватись під час передачі лісо-продукції підприємцям та приватним перевізникам, знову ж таки без її офіційного оприбуткування. В тому числі могли складатись і інші підроблені документи, чорнові записи. Інформація, що має доказове значення могла також міститись на електронних і оптичних носіях.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення (документи, чорнові записи, електронні і оптичні носії інформації, спеціальні клейма, печатки та інші предмети вказаної вище фізичної особи, в тому числі і юридичної особи ДП "Тиврівський райагроліс"), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошей і інших цінностей) та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрований ОСОБА_3, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_2

Слідчий Цимбалюк Я.О. в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000178 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Цимбалюка Я.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою - АДРЕСА_1 де зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення злочинної діяльності - грошей, техніки і інших предметів та цінностей, а також знарядь кримінального правопорушення - документів, в тому числі і підроблених, їх бланків, чорнових записів, електронних і оптичних носіїв інформації, бензопил, інших пристроїв для здійснення порубки лісу, їхніх документів і пакування та інших предметів вказаної вище фізичної особи, в тому числі і юридичної особи ДП "Тиврівський райагроліс".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя