Справа № 635/9620/15-к
Провадження №1-в/635/30/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду клопотання та просить перерахувати її чоловіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення просить врахувати: строк затримання ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, суду; затримання останнього на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання його під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування його під час відбування покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2007 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04 грудня 2006 року; кінець строку відбування покарання: 04 грудня 2020 року. На час звернення до суду ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії № 17, за адресою: 64266, Харківська область, Балакліївський район, село Жовтневе 1.

Суд, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 , вважає за необхідне клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 повернути заявнику, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Аналізуючи зміст вказаної норми кримінального процесуального закону у їх системному зв`язку із положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при приведенні судових рішень у відповідність до цього закону під час виконання вироку - вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), тому клопотання про застосування вказаного Закону України, яке подано з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії № 17, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області і не підсудне йому, тому клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, як таке, що подане з порушенням правил територіальної підсудності, суд, повертає заявнику ОСОБА_2 , та роз`яснює, що питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем розташуванням установи де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1