overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/3448/15-к
Провадження №1-кс/636/265/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по скарзі на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його представником чи законним представником.
Розгляд скарги було призначено на 11.09.2015 року з викликом прокурора та повідомленням заявника і його адвоката.
У судовому засіданні були встановлені певні обставини і визначено необхідним витребування документів з прокуратури та райвідділу міліції і слухання справи було перенесено на 21.09.2015 року.
Але 21.09.2015 року у судове засідання електронною поштою надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_4 з клопотанням про закриття провадження за скаргою, у зв`язку із задоволенням їх клопотань слідчим і проведенням відповідних слідчих дій.
Таким чином, відпали підстави скарги ОСОБА_3 , оскільки їх клопотання слідчим задоволенні і проводяться відповідні слідчі дії.
За правилами ст.305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.
На закриття провадження по скарзі, погодились заявник ОСОБА_3 і його адвокат ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,305,307,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду письмового клопотання в рамках кримінального провадження щодо проведення слідчого експерименту закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/171/13 Головуючий 1 інстанції Уханьова І.С.
Справа №617/403/13-к Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія:ч.1 ст115, ч.1 ст.163 КК України
УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013р. стосовно ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 7(семи) років позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено 7(сім) років 6(шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі.

На зазначений вирок надійшли апеляційні скарги прокурора та потерпілої, в яких ставиться питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання.

17.06.2013р. від захисника ОСОБА_5 шляхом телефонного дзвінка до апеляційного суду Харківської області стало відомо, що вона не укладала угоду з обвинуваченим ОСОБА_4 для подальшого представлення його інтересів на стадії апеляційного розгляду, а свої обовязки по захисту в суді першої інстанції виконала в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.1 ст.52 та ч.4 ст.401 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обовязковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст.49, ст.409 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням в апеляційному провадженні по апеляційним скаргам прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 19 квітня 2013р.

Забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №20) до 14години 00хвилин 25 червня 2013р.

Копію даної ухвали надіслати директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1069/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/1629/14-К
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
11 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбаченні ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 на 14-00 годин 22 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/5201/13-к, Провадження №11кп/790/314/13 Головуючий 1 інстанції: Григорєва А.О.
Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.06.2013 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

17 червня 2013 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.06.2013 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обвязки, повідомлено про можливість до 23.08.2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 21.06.2013 року.

Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 11 вересня 2013 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Григоров П.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/814/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 , захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 , апеляційна скарга якого залишена без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на 10-00 годин 09 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1106/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
18 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки в кримінально-виправній установі. За епізодом від 31.07.2013 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, у зв`язку з недоведеністю у вчинені кримінального правопорушення.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 15 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1363/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/7355/14-К
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
15 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0000776 від 23.04.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернутий прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 30 хвилин 06 жовтня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 22 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

- встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 29 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 09 жовтня 2014 року в залі суду № 20.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/625/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/9534/14-К
Категорія: ст.367 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

06 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, з позбавленням права обіймати керівні посади, а також посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарчими функціями на строк 2 років 6 місяців, зі штрафом на користь держави у розмірі 6000 грн.
На підставі пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 р.» і пункту «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 січня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 12-00 годин 07 квітня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/29/13 Головуючий 1 інстанції Аркатова К.В.
Справа №1-кп/638/38/13 Доповідач: Савенко М.Є.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА

01 березня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_1 перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Подана прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 не відповідає вимогам передбаченим ст.396 КПК України виходячи з наступного.

Так, згідно п.2. ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В супереч наведеним вимогам особа, яка подає апеляційну скаргу зазначила лише, що вона у цьому кримінальному провадженні є прокурором.

Та обставина, що апеляція виконана на бланку, який містить найменування юридичної особи із зазначенням адреси і телефонів не позбавляє прокурора у кримінальному провадженні, як фізичної особи, виконати вищевказані вимоги законодавства.

Виходячи зі змісту чинного КПК України прокурору, поряд з зазначеним, слід вказувати свою посаду.

Крім того, п.4 вказаної раніше норми передбачає, що апеляція повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В тексті апеляції прокурор вказав, що вважає «ухвала суду підлягає скасуванню у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність».

Однак суд першої інстанції, як вбачається з ухвали від 14.02.2013р., приймаючи рішення послався лише на порушення прокурором норм кримінально-процесуального законодавства і вчасності положення ч.3 ст.291 КПК України.

Більш того, прокурор стверджує, що суд приймаючи рішення констатував порушення вимог ст.37 КПК України, яка також не згадується в ухвалі суду.

Далі в своїй апеляції прокурор цитує витяги з толкового словника та учбової літератури, не пояснюючи при цьому яким чином це обґрунтовує його вимоги.

Поряд з вищевикладеним, без зазначення того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення прокурор лише стверджує, що вважає ухвалу необґрунтованою, незаконною та винесеною без достатніх на то підстав.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2013р. про повернення прокурору Дзержинського району обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а копію невідкладно надіслати ОСОБА_2

Суддя Савенко М.Є.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/722/13 Председательствующий 1 инстанции Трофимов В.С.
Дело №2033/1-610/11 Докладчик: Савенко Н.Е.
Категория: ч.4 ст.190 УК Украины
23 апреля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Савенко Н.Е.,
судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции частного нотариуса ХГНО ОСОБА_1 на частное постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.01.2012 г., -
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционный суд Харьковской области поступило письменное ходатайство от представителя частного нотариуса ОСОБА_1 ОСОБА_2 о переносе рассмотрения уголовного дела, в связи его занятостью в рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г. Харькова.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, коллегия судей считает необходимым перенести дело слушанием, уведомив всех участников процесса о дне и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.360 УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение апелляции на частное постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.01.2012г. в отношении ОСОБА_1 перенести на 10 часов 30 апреля 2013 года, уведомив всех участников процесса о дне и времени судебного заседания.
Председательствующий
Судьи:
справа № 1-200/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В.

при секретарі Гудзь І.І.

з участю прокурора Зубенко С.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора, обвинуваченого, не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за 185 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2010 року на 09 год. 30 хв. за участю прокурора, підсудного, потерпілого.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків перелічених у обвинувальному висновку.

Суддя ОСОБА_2