Провадження № 1-кс/638/2886/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003435 слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

11.07.2014 року близько 23:50 годин, невстановлені особи, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

12.07.2014 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003435 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування у якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 та встановлено, що 11.07.2014 року приблизно о 23:50 годин, вона з подругою знаходилася в районі метро станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки подруга поїхала додому на таксі, а потерпіла ОСОБА_5 пішла додому на АДРЕСА_1 пішки. Йшла по центральній алеї і розмовляла по мобільному телефону. Коли потерпіла дійшла до свого будинку і повернула до нього, то почула, як хтось, знаходячись по заду неї закрив однією рукою їй рот, а другою рукою закрив потерпілій очі. Після чого другий невідомий забрав з рук мобільний телефон, також забрав сумку, яка висіла на плечі потерпілої.

Таким чином, у потерпілого був викрадений мобільний телефони марки «Sony Xperia V імей: НОМЕР_1 документи на який потерпіла надала органу досудового розслідування.

На цей час особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу: імей: НОМЕР_1 мобільного телефону «Sony Xperia V» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.07.2014 по дати виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0003435 слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій - мобільного оператора ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей від вказаного оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу імей: НОМЕР_1 мобільного телефону «Sony Xperia V» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.07.2014 по дати виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали до 30.11.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1