Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-585/10 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца Одесской области, Ширяевского района, с. Полевое; гражданина Украины; украинца; со средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ; не имеющего судимости
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , 09 декабря 2009 года около 14 часов находясь на ст. Одесса-Застава-1, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан с целью кражи чужого имущества похитил 10 вагонных пружин (металлолом), которые находились на площадке вагонного депо на сумму 115 гривен 08 копеек. После чего, ОСОБА_4 перенёс вышеуказанные пружины в лесопосадку на расстояние около 10 метров от железнодорожных путей ст. Одесса-Застава-1. При дальнейшей попытке перенести вагонные пружины и сдать их на металлолом ОСОБА_4 был задержан сотрудниками линейной милиции.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 09.12.2009 года, он проходя по территории ст. Одесса-Застава-1 мимо ремонтного депо увидел открытые ворота, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан похитил 10 вагонных пружин, после чего был задержан сотрудниками линейной милиции. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимому было разъяснено содержание ст. 299 УПК Украины и он в связи с признанием своей вины, с доказательствами, собранными по делу согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать.
В связи с заявленным ходатайством, поддержанным прокурором, на основании ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд считает возможным доказательства по уголовному делу не исследовать из-за нецелесообразности, считать их доказанными ограничить исследование доказательств допросом подсудимого а также исследованием материалов, необходимых для принятия решения в порядке ст. 324 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В частности суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, то что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, активное содействие в раскрытии преступления, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 321, 324, 330, 332-339 УПК Украины, ст. 185 УК Украины, суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен.
Вещественные доказательства 10 вагонных пружин весом 105 кг., считать возвращёнными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения через Малиновский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1