пр. № 1-кс/759/3894/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, підозрюваного, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0007738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження внесеного 06.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0007738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 07.09.2015 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане клопотання, яке прокурор підтримав у судовому засіданні обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який 05.08.2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі під`їзного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 3 400 грн., які останній зняв з рахунку банку «Приватбанк» по вул. Чорнобильська, 9, м. Києва, але не довів своєї дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, умисно заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження.

Так, 05.08.2015 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_7 перебуваючи в відділені ПРАТ « Приватбанку » за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 9, м. Києва, отримав грошові кошти, в сумі 3 400 грн. Після отримання грошових коштів він пішов до дому, за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 зайшов до приміщення 2-го під`їзду, буд АДРЕСА_3 , відчинивши двері під`їзду за допомогою магнітного ключа. При цьому ОСОБА_7 побачив як слідом за ним до під`їзного приміщення зайшов ОСОБА_5 , який перебував в п`яному вигляді. В подальшому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар ногою по спині, при цьому сказав «Давай гроші». Отримавши удар ОСОБА_7 одразу попрямував до дверей ліфту та натиснувши на кнопку виклику ліфту, почав чекати на ліфтову кабіну, але ОСОБА_5 попрямував за ним. Коли двері ліфту відчинились ОСОБА_7 зайшов до середини кабіни, але не зміг зачинити двері так як ОСОБА_5 заблокував двері ліфту своєю ногою. Побачивши, що ОСОБА_5 заблокував двері ногою, ОСОБА_7 притулився до задньої стінки ліфту своєю спиною після чого ОСОБА_5 почав наносити удари кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді: синці на верхній повіці лівого ока, зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 2242 від 07.08.2015 відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор зазначає, що у вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, якому 07.09.2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобiжнi заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, прокурор просив вказане клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на підозрюваного обов`язки щодо прибуття до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із місця реєстрації та проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання на іншу адресу.

Підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого, пояснивши, що дійсно мав місце інцидент з гр. ОСОБА_7 , який описано в зазначеному клопотання та врученій йому підозрі.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Статею 178 КПК України передбачені обставни, які враховуються при обрані запобіжного заходу.
Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).
Встановлено, що в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007738 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
07.09.2015 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, проти яких сам підозрюваний і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років, офіційно ніде не працює, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи пояснення підозрюваного, що він працює неофіційно, слідчий суддя вважає за можливе встановити домашній арешт в період доби з 21-00 год. вечора до 07-00 год. наступного ранку.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- Не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: квартири АДРЕСА_4 з 21-00 год. вечора до 07-00 год. наступного ранку;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 09.11.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя:
Копію цієї ухвали мені вручено 09.09.2015 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_5