Справа № 727/4015/15-к
Провадження № 1-кс/727/1215/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання т.в.о. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000566 від 13 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000566 від 13 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в 2011 році, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили свої службові повноваження і в порушення земельного законодавства шляхом прийняття неправомірних рішень виготовили земельну документацію внаслідок чого незаконно віднесено вулицю Коровійська с. Годилів Сторожинецького району до адміністративної території с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступ до документів, які мають суттєве значення, а саме до технічного звіту щодо відновлення в натурі (на місцевості) адміністративної межі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також технічну документацію на визначення меж Коровійської птахофабрики, яка використовувалась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для визначення координат і меж ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 13 вересня 2014 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, згідно яких: в 2011 році, точної дати не встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевищили свої службові повноваження і в порушення земельного законодавства шляхом прийняття неправомірних рішень виготовили земельну документацію внаслідок чого незаконно віднесено вулицю Коровійська с. Годилів Сторожинецького району до адміністративної території с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати т.в.о. слідчого СУ УМВС в Чернівецькій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до технічного звіту щодо відновлення в натурі (на місцевості) адміністративної межі між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник: ІНФОРМАЦІЯ_7 Договір №1151 від 11.10.2011 р.);
- до технічної документації на визначення меж Коровійської птахофабрики, яка використовувалась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для визначення координат і меж ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5