Провадження 1-кп/127/164/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зняття арешту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

Під час судового розгляду до суду звернувся представник потерпілого з клопотанням про скасування арешту з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_8 у Вінницькому Відділенні №333 ПАТ «УкрСиббанк». Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_9 дізнавшись про реалізацію ОСОБА_7 висловлених погроз розміщення в засобах масової інформації статей та розповсюдження відомостей про нього, його дії, розголошення яких є для ОСОБА_9 небажаними, 02.07.2013 р. на наданий ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розрахунковий рахунок, діючи з відома та під контролем працівників міліції, перерахував частину коштів в сумі 100 000 грн. 03.07.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на вищевказаний розрахунковий рахунок. Наразі відпали всі потреби у подальшому арешту.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки дані кошти являються речовими доказами.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року прокурором Вінницької області були внесені зміни до підозри обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ч. 2 ст. 189 КК України, окрім того ОСОБА_8 відмовилась знімати дані кошти. Таким чином, на думку суду, відпала потреба у подальшому арешті розрахункового рахунку накладеному ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2013 року, так як економічна ситуація в країні погіршується та українська валюта знецінюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого про скасування арешту розрахункового рахунку - задовольнити.

Скасувати арешт з з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_8 у Вінницькому Відділенні №333 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 22, в частині розміру коштів, які надавались потерпілим ОСОБА_9 100000 (сто тисяч) гривень та повернути останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя: