Справа № 569/9903/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне( із застосуванням режиму відеоконференції) кримінальне провадження №0001313 від 26.02.2015 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України , українця , неодружений, , не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз вироком апеляційного суду Рівненської області від 25 травня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в порушення порядку, встановленого ст.12 Закону Україну «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 26.02.2015 за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , незаконно виготовив та зберігав при собі медичний шприц із вмістом речовини коричневого кольору. В цей же день, працівниками міліції під час проведення огляду вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, який був наповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 205 від 07 квітня 2015 року являється наркотичним засобом -дезоморфін, маса наркотичного засобу (дезоморфін) становить - 0,068 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці . Суду показав, що він перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його сусід ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав при собі медичний шприц із наркотичним засобом.Під час огляду квартири шприц був вилучений працівниками міліції. Вказаний «наркотик» зберігав для власного вжитку без мети збуту. У вчиненому розкаюється, вживанням наркотичних засобів шкодив лише собі про що шкодує. Просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку у нього відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 1 статті 309 КК України незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, а повне визнання вини, щире каяття, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті, із застосуванням ст.70 КК України,-

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком , визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 614,40 грн.
Речові докази : поліетиленовий пакет з вмістом трьох медичних шприців, об`ємом 5 мл., в одному з яких наявна рідина, яка являється наркотичним засобом -дезоморфін, маса наркотичного засобу (дезоморфін) становить - 0,068 г. та два клаптика вати знищити.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 25.05.2015 року та рахувати строк відбуття з 25.05.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1