overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1009/13-к
Номер провадження № 1-кп/629/70/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., прокурора Черкас О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Колгоспна, б. 11, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника, оскільки за відсутності коштів він не має можливості самостійно залучити захисника, обвинуваченого, який наполягав на задоволенні клопотання щодо забезпечення йому захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 12-30 годину 11 грудня 2013 року.

Копію ухвали негайно направити директору Харківського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
Номер провадження 1-кп/643/757/15
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Ха ркова, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-п-80/11
Дело № 2029/1п-80/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2011года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове постановление следственного отдела Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела по факту грабежа в отношении ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, -
У С Т А Н О В И Л:
15.02.1996 г. в подъезде дома 19 по улице ОСОБА_5 в г. Харькове неустановленные лица с применением физического насилия открыто завладели у ОСОБА_4 принадлежащими ему меховой шапкой и деньгами в сумме 9 млн. крб., после чего с места преступления скрылись.
По данному факту 20.02.1996 СО Орджоникидзевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело, квалифицированное по ст.141 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.).
Факт совершения преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- объяснением ОСОБА_4 (л.д. 809),
- исковое заявление ОСОБА_4 (л.д.19).
Постановлением от 21.05.1996 г. предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в связи с тем, что в ходе проведенных следственных действий не установлены лица, совершившие преступление.
Постановлением СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 10.05.2011 года квалификация вышеуказанного уголовного дела была изменена на ст.186 ч.1 УК Украины ( в ред.2001 г.).
23.05.2011 года следователем СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, которое утверждено заместителем прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова.
В соответствии со ст.12 УК Украины, данное преступление относится в категории тяжких преступлений, по которым срок привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п.4 ч.1 ст.49 УК Украины истекает через десять лет с момента совершения преступления, так как лицо, совершившее данное преступление, органами досудебного следствия не установлено и с момента совершения преступления прошло 15 лет, то суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.49 УК Украины,
ст.11-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по факту грабежа в отношении ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 1 УК УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
02 грудня 2010 р. Справа № 1-263/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Лесік М.С. при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст 364 ч.1 ,ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст 364 ч.1 ,ст. 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у залі суду на 14-00 годину 29.12.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 511/2742/13-к
Номер провадження: 1-в/511/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І. при секретарі Волковій А.І. , за участю прокурора Шарандак А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2 27.12.1981р. народження , село Марково Роздільнянського району Одеської області , гр.України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.09.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік .

12.09.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області , за місцем його проживання , вказаному у вироку суду, а саме: село Марково Роздільнянського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу зявлявся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 12.09.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік . від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Справа № 511/2045/13-к
Номер провадження: 1-в/511/85/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І.., за участю прокурора Шарандак А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.

16.07.2013 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що засуджений знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського КВІ УДПтСУ в Одеській області, за місцем його проживання, вказаному у вироку суду, а саме: по вул.Олімпійська, 6, с.Надія Роздільнянського району Одеської області.

За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений проживає за вказаною адресою, за місцем проживання характеризується задовільно, працює за наймом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за викликами в кримінально-виконавчу службу зявлявся своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_1А про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 засудженого за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік- від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А. І Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/763/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389ч.2 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 19лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/1048/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/174/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"06" травня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в місті Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0001737 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309ч.1, 307ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309ч.1,307ч.2 КК України.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло .

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309ч.1,307ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 13 травня 2014 року, на 09годин 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ,потерпілого , обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя:ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1864/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/266/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.07.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/851/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/152/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

25 червня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 19.03.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
18.04.2014року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000078 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України, котрі були передані для об`єднання в одне провадження.
Далі , 19.05.2014року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000641 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який підозрюється в одному кримінальному правопорушенні з ОСОБА_4 . Вказаний обвинувальний акт також був переданий для об`єднання в одне провадження.
Однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 25.06.2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово викликалися до суду для участі в підготовчому судовому засіданні, так як є обвинуваченими по кримінальній справі і їх участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

по с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2014 року о 09год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В судовому засіданні оголошено перерву до 04липня 2014 року до 09 год 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3144/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/378/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.11.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3