Справа № 667/8720/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скаргапредставника приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна» ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові прокурора надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» копію постанови про закриття кримінального провадження. Заявник просив визнати бездіяльність прокурора Херсонської області та начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області незаконною, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР та негайно почати досудове розслідування злочинів, передбачених ст.ст. 366,367 КК України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що страховою компанією було встановлено ознаки скоєного кримінального правопорушення-службового підроблення та службової недбалості в діях інспекторів ВДАІ, які проводили оформлення ДТП за участю транспортного засобу Volvo 440 р.н.з. НОМЕР_1 .

ПрАТ «СК «Провідна» було направлено повідомлення про скоєне правопорушення до прокурора Херсонської області.

За зазначеним повідомленням заявника відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000068.

21.09.2015 року ПрАТ «СК «Провідна» від прокуратури області отримало інформацію про закриття зазначеного кримінального провадження.

ПрАТ «СК «Провідна» звернулася з заявою про надання копії постанови про закриття провадження та у відповідь отримала лист за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_3 , яким їй відмовлено у наданні копії постанови.

Вважаючи таку відмову прокурора незаконною та бездіяльністю, представник страхової компанії звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України з зазначеною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України надосудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.285 КПК України копія постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження надсилається в тому числі і заявнику, яким в розумінні ст. 60 зазначеного кодексу є фізична або юридична особа, яка звернулася з повідомленням про кримінальне правопорушення. Проте строк , у який зазначена посадова особа повинна здійснити цю дію, КПК не визначений.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що відмова прокурора у видачі копії постанови про закриття провадження не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, оскільки для здійснення таких процесуальних дій не визначений цим кодексом строк, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог до ч.4 ст. 304 КПК України .
Зазначена бездіяльність прокурора може бути оскаржена в іншому порядку у спосіб, визначений заявником, але не в порядку ст.303 КПК України.
Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі оскарження заявником постанови про закриття кримінального провадження та її скасування, досудове розслідування відновлюється, а тому відсутня необхідність у повторному внесенні відомостей про вчинений злочин до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу протягом п`яти діб з моменту отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1