Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7161/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001723 від 25.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.07.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт;

01.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шахрайським шляхом заволодів майном потерпілих за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 25.09.2015 року, близько 09:00 год., правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Курчатова 16, поблизу ЗОШ №30, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 301» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 900 грн., який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вище зазначену суму.

Не зупинившись на досягнутому, 26.09.2015 року близько 17год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Курчатова 6, поблизу під`їзду №1, діючи повторно, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «LENOVO Р 780», у темного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 2860 грн., який належав ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вище зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів телефонами потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив заволодіння чужого майна шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, , а також і те, що він раніше засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, заподіяна шкода потерпілим не відшкодована приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі достатнього для його перевиховання та запобігання вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виду утримання під вартою.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2015 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1