Справа 1-569 2012 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В.

З участю прокурора ВОЛОВІДНИКА Р.І.

Адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянку України, заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу начальником навчального відділу Чернівецької філії МАУП, мешканку м. Чернівці, вул. Мініна, 15, раніше не судиму, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. . 368 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 працюючи на посаді начальника навчального відділу Чернівецької філії ОСОБА_4 академії управління персоналом та одночасно заступником голови відбіркової комісії і головою фахової атестаційної комісії, будучи службовою особою, 28 серпня 2012 року одержала хабар за наступних обставин.

ОСОБА_5, яка в 2010 році закінчила Приватний вищий навчальний заклад Економіко-правовий технікум при ОСОБА_4 управління персоналом за спеціальністю правознавствота отримала диплом молодшого спеціаліста, 16 серпня 2012 року звернулась в ЧФ МАУП щодо прийняття її на навчання для продовження навчання за спеціальністю правознавство.17 серпня 2012 року начальник навчального відділу ЧФ МАУП та одночасно заступник голови відбіркової комісії і голова фахової атестаційної комісії ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на одержання хабара, під час розмови з ОСОБА_5, повідомила, що якщо остання дасть їй хабар в сумі 500 доларів США, то вона посприяє у прийнятті її на навчання на третій курс ЧФ МАУП.

ОСОБА_5, бажаючи бути прийнятою в ЧФ МААУП і продовжити навчання, усвідомлюючи, що ОСОБА_3 в силу займаної посади та спеціальних тимчасових повноважень заступника голови відбіркової комісії може посприяти у прийнятті її на навчання, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 щодо дачі їй хабара за сприяння у прийнятті на навчання в ЧФ МАУП.

28 серпня 2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 під час оформлення необхідних документів щодо вступу в ЧФ МАУП, перебуваючи в кабінеті ОСОБА_3, діючи у відповідності до попередньої домовленості, дала ОСОБА_3 раніше обумовлений хабар в сумі 4000 грн., що відповідно до курсу валют становило 500 доларів США, а ОСОБА_3 в свою чергу, одержала його.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно працює на посаді начальник навчального відділу Чернівецької філії ОСОБА_4 управління персоналом. 17 серпня 2012 року під час розмови з ОСОБА_5, яка звернулась в ЧФ МАУП щодо прийняття її на навчання для продовження навчання за спеціальністю правознавствопісля закінчення Приватного вищого навчального закладу Економіко-правовий техніку при ОСОБА_4 академії управління персоналомповідомила, що посприяє у її прийнятті на навчання на третій курс ЧФ МАУП, якщо остання дасть їй 500 доларів США, на що ОСОБА_5 погодилась.

28 серпня 2012 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 під час оформлення необхідних документів щодо вступу в ЧФ МАУП, перебуваючи у неї робочому кабінеті, відповідно до попередньої домовленості, передала їй в якості гроші в сумі 4000 грн., які були вилучені у неї під час проведення обшуку працівниками міліції.

В скоєному підсудна розкаялась.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_3 її вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які вона визнала обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Аналізуючи всів наведені докази суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК Україна доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 368 КК України як одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара будь-якої дії з використанням влади чи службового становища за кваліфікуючою ознакою одержання хабара у значному розмірі.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що згідно зі ст.12 КК України він відноси до злочинів середньої тяжкості, також особу винної , що вона є онкохворою, позитивно характеризується, має на утриманні матір інваліда 2 групи, і вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 20 000 ( двадцять тисяч) грн.. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ