Ухвала іменем україни 27 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У згаданій касаційній скарзі ОСОБА_1, поміж іншого, висловлював свою незгоду з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року, який не долучав до касаційної скарги та просив поновити строк на апеляційне оскарження цього вироку. Крім того, засуджений не погоджувався з вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року, якою вказаний вирок у частині призначення йому покарання змінено.

В межах наданого судом строку засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доповнення до касаційної скарги. Проте недоліки на які йому наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі ОСОБА_1 так і не усунув.

Так, у доповненнях до касаційної скарги засуджений уточнює, що у касаційній скарзі він оскаржує вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року, який він не міг вчасно оскаржити в апеляційному порядку, оскільки хворів. Тому просить суд касаційної інстанції посприяти йому в поновленні строків на апеляційне оскарження цього вироку.

Однак, поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не входить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про що вже було наголошено засудженому в ухвалі суду від 07 вересня 2015 року. Такий строк може бути поновлений апеляційним судом, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

А згідно з приписами ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Таким чином, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року, на даний час, не може бути предметом перегляду у суді касаційної інстанції, оскільки він не переглядався в апеляційному порядку.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3