Дело № 2002/1-213/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , родившегося 11.01.1992 г. в с. Погоновка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не судимого, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
08 сентября 2011 г. около 02 часов 00 минут в с. Никополь Барвенковского района Харьковской области возле дома № 7 по улице ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя противоправно, имея умысел на причинение потерпевшей легких телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_6 несколько ударов ногами по нижним конечностям, вследствие чего ОСОБА_6 , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.09.2011 года № 152 - БР/11, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом и левом бедре, левой голени, ссадины на левой голени, которые по степени тяжести относятся к разряду легких телесных повреждений.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 07 сентября 2011 г. около 22 часов 00 минут он со своими знакомыми пил пиво возле магазина в с. Никополь Барвенковского района Харьковской области.. Около 22 часов 30 минут к ним присоединилась ОСОБА_7 . Пообщавшись с ними, около 24 часов Сухочева ушла домой. Когда все разошлись, он, ОСОБА_8 , решил пойти к ОСОБА_9 и предложить ей погулять. Около 02 часов 08.09.2011 года он зашел во двор домовладения, где проживает ОСОБА_9 , и постучал в окно. Мать ОСОБА_9 спросила, что ему нужно, и он попросил позвать ОСОБА_10 . Через некоторое время ОСОБА_7 вышла во двор.Он предложил ОСОБА_9 погулять, но та не согласилась, взяла его под руку и вывела со двора на улицу. За двором ОСОБА_9 о что то споткнулась, упала и потащила его за собой, из за чего он упал на Сухочеву. Сухочева стала кричать и звать на помощь мать. Он поднялся, и, чтобы ОСОБА_9 перестала кричать, нанес несколько ударов ногами по ее ногам. Когда со двора вышла мать ОСОБА_9 , он убежал домой.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении ОСОБА_6 легких телесных повреждений подтверждается совокупностью собранных в процессе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 07 сентября 2011 г. около 22 часов 00 минут она вместе со своим знакомым ОСОБА_11 Вячеславом гуляла и пришла к магазину в с. Никополь Барвенковского района Харьковской области, там находились знакомые ей парни и девушки, среди них был и ОСОБА_12 , парни пили пиво. Пообщавшись с ними, она примерно в 24 часа ушла домой и легла спать. Около 02 часов 08.09.2011 года ее разбудила мать и сказала, что к ней пришел какой то парень. Она вышла из дома и увидела, что на скамейке во дворе сидит ОСОБА_12 , он уже был сильно пьян. Ласточкин сказал, что у него нет девушки, и предложил вступить с ней в половую связь, но она ему отказала. Затем она взяла ОСОБА_8 за руку и вывела со двора. Доведя ОСОБА_8 до соседнего двора, она попросила, чтобы тот шел домой спать. Когда она начала отходить от ОСОБА_8 , тот ее толкнул, и она упала на землю на спину. Ласточкин сел на нее сверху и коленями прижал ее руки к земле, затем снова предложил вступить с ним в половую связь. Она отказала и попросила встать с нее и уйти, иначе она начнет кричать ОСОБА_8 ее не слушал. Тогда она закричала, ОСОБА_8 бросил ее и вскочил на ноги, а затем нанес несколько ударов ногами по ее ногам. На ее крики со двора выбежала мать, увидев ее, ОСОБА_8 убежал. Пробегая мимо нее, ОСОБА_8 снова ее толкнул, и она упала на землю;.
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_13 о том, что 07.09.2011 г. около 24 часов 00 минут ее дочь ОСОБА_6 пришла домой и легла спать. Около 02 часов она услышала стук в окно. Она подошла к двери и спросила, кто стучит. В ответ мужской голос сказал, что это знакомый дочери, и попросил ее позвать. Она разбудила дочь и сказала, что какой то парень просит ее выйти. Дочь оделась, вышла на крыльцо, увидела парня и сказала, что все нормально, она выйдет на улицу и поговорит с парнем. Дочь вышла на улицу, а она легла на диван и ждала ее. Минут через десять она услышала с улицы крик дочери о помощи. Выбежав со двора на улицу, она увидела, что дочь лежит на земле на спине, а парень ногами бьет ее. Она закричала на парня, тот оставил дочь и убежал. Сейчас она знает, что этого парня зовкт ОСОБА_12 ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.09.2011 года № 152-БР/11, дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 27.09.2011 года № 153-БР/11 и дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 03.10.2011 года № 154-БР/11, согласно которым ОСОБА_6 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом и левом бедре, левой голени, ссадины на левой голени, которые по степени тяжести относятся к разряду легких телесных повреждений. Показания подсудимого и потерпевшей в ходе воспроизведением обстановки и обстоятельств события сответствуют объективным судебно медицинским данным в части механизма образования и наличия телесных повреждений у потерпевшей.
(л.д. 34, 39 40, 45 - 46)
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 30.09.2011 года и иллюстративным материалом к нему с участием потерпевшей ОСОБА_6 , в ходе которого последняя рассказала и показала, где, когда и каким образом подсудимый ОСОБА_4 причинил ей телесные повреждения;
- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 30.09.2011 года и иллюстративным материалом к нему с участием подсудимого ОСОБА_4 , в ходе которого последний рассказал и показал, где, когда и каким образом он причинил ОСОБА_6 телесные повреждения;
С учетом изложенного выше, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины полностью доказана, так как он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_6 легкие телесные повреждения.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание,.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее не судим, не работает, проживает с матерью, отчимом и сестрой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде общественных работ, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Подсудимый признал иск частично, не указав суммы.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении потерпевшей легких телесных повреждений, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая при причинении ей телесных повреждений испытывала физическую боль и моральные страдания от унижения ее человеческого достоинства. Определяя размер денежного возмещения морального вреда, суд учитывает характер противоправных действий ОСОБА_4 , степень его вины, то, что причиненные потерпевшей телесные повреждения существенно не повлияли на состояние ее здоровья и не повлекли вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, не повлекли ухудшения способностей потерпевшей и не лишили ее возможности их реализовывать. В силу изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 2000 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ст.125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 200 (двести) часов общественных работ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Сухочевой Елены Ивановны 2000 (две тысячи) грн. в возмещение причиненного морального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1