29.10.2013.
Справа №642/9026/13-к;
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері у відношенні ОСОБА_4 1986 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -
08.10.2013 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 1986 року народження, яка звинувачується у скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
По вказаному кримінальному провадженню ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 8 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинуваченому акті.
В підготовчі судові засідання призначені на 14 жовтня 2013 року, 18 жовтня 2013 року 23 жовтня 2013 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлялась належним чином. При цьому в супереч вимогам ст. 136 ч.6 КПК України прокурором не було забезпечено явку обвинуваченої в підготовче судове засідання.
Згідно ухвали суду від 23 жовтня 2013 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід в підготовче судове засідання призначене на 28 жовтня 2013 року, однак відповідно до рапорту робітників міліції обвинувачена ОСОБА_4 за адресою зазначеною в обвинуваченому акті не знаходиться.
Згідно, п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.
Відповідно до ст. 291 КПК України : 1. обвинувальний акт складається слідчим , після чого затверджується прокурором. Обвинувачений акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.2. Обвинувальний акт має містити такі відомості :1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого ( прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство;3) анкетні відомості кожного потерпілого, 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Проте, всупереч цим вимогам, а саме п.4 ч.2 ст. 291 КПК України, наданий суду обвинувачений акт замість прізвища, імен по - батькові та займаних посад слідчого та прокурора в акті вказані лише ініціали та слідчого та прокурора, застосування яких не передбачено даною статтею. При цьому в обвинувальному акті відсутні місце його складання, зазначено : « Обвинувальний акт складено 30.09.2013 р. в м. Харкові.».
Таким чином, суд приходить до висновку, що наявний в матеріалах обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, в обвинувальному актів, затвердженому прокурором ОСОБА_5 , підозрювана зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно рапорту робітника міліції, який виконував ухвалу суду про примусовий привід підозрюваного , за вказаною адресою обвинувачена ОСОБА_4 не знаходиться, у зв`язку з чим встановити її місцезнаходження не представилось можливим.
Також в порушення вимог законодавства щодо складання обвинувального акту та реєстру до нього не вказано від запобіжного заходу який або обирався до особи, або взагалі не був обраний, тобто суду не відомо або необхідно обирати запобіжний захід відносно особи, або необхідно його змінювати з метою розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд,
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів в транспортній сфері усунути виявлені недоліки протягом одного місяця днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд Ленінського району м. Харкова .

Суддя - ОСОБА_1