Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-185/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головування судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

за участю прокурора Пришка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, українця, громадянина України,освітою середньою,одруженого, працюючого водієм Здолбунівського управління по експлуатації газового господарства, раніше не судимого,

-у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2009 року на перехресті вулиць 8-го Березня та Щепкіна в м Здолбунів знайшов талон про проходження технічного огляду серії ДВ №688332, після чого, з метою особистого використання даного талона, з лицевої сторони вищезгаданого талона наніс рукописні написи: „ВК 2506 АР", барвником синього кольору, та помістив на лобове скло власного автомобіля марки „ЗІЛ-130", державний номерний знак НОМЕР_1.

В подальшому,24 березня 2009 року, по вул. Шевченка в м. Здолбунів. Державтоінспектором ВДАІ Здолбунівського району ОСОБА_2 було зупинено автомобіль ..ЗІЛ 130" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1,де під час огляду вказаного автомобіля на лобовому склі виявлено талон про проходження державного технічного огляду ДВ № 688332. Згідно висновку експертизи № 286 від 23 квітня 2010 року бланк талона про проходження державного технічного огляду серії ДВ №688332, вилучений 24.03.2009 року з автомобіля НОМЕР_3, виготовлений на поліграфічному комбінаті "Україна", що здійснює випуск даного виду; з лицьової сторони талона про проходження технічного огляду серії ДВ №688332, вилученого 24 березня 2009 року з автомобіля марки ..ЗІЛ-130", д.н.з. НОМЕР_1 спочатку були нанесені рукописні записи „058-92 РО", штрихи яких втратили своє забарвлення в процесі експлуатації, поверх яких були нанесені рукописні записи ..ВК 2506 АР", виконані барвником синього кольору.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.І ст. 358 КК України і показав, що злочин скоїв при обставинах зазначених у вироці. Щиро кається просить не позбавляти волі.

Враховуюче те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину,а також тедло заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження іншюі обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються,суд вважає,що дослідження доказів в більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковано за ч.І ст.358 КК України.як підроблення посвідчення та іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, оргаанізацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права оабо звільняє від обов'язків, з метою використання даного документа підроблювачем, а також у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Суд приймає до уваги,що скоєний злочин не є тяжким.

Як особа ОСОБА_1позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,сприяння в розкритті злочину є обставинами,які пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства покарання йому слід призначити відповідно до санкції статті у вигляді штрафу.

Речові докази по справі залишити при справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.358 КК Украіни і призначити йому покарання -510 /п"ятсот десять/ гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -

підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб через районний суд.

Суддя