УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/165/16-к
Провадження № 1-кс/486/25/2016
18 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання мотивує тим, що 21.01.2016 року до ЧЧ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 21.01.2016 під приводом повернення за винагороду знайденого паспорту громадянина України на ім`я її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами її доньки ОСОБА_6 в сумі 300 (триста) гривень, які остання перерахувала через термінал для поповнення рахунку мобільного зв`язку (оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 ).
Органами досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2016 року близько 12 год. гр. ОСОБА_6 , 1999 р.н. з метою заплатити за пробне ЗНО, пішла до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 . З собою ОСОБА_6 взяла грошові кошти та папку зі своїми документами, в якій знаходився паспорт громадянина України на її ім`я. Зайшовши до приміщення банку та побачивши чергу, ОСОБА_6 вирішила прийти пізніше, при цьому виходячи з приміщення відділення банку, паспорт поклала до папки, але погано її застебнула, а тому останній випав. Через деякий час, повернувшись до вказаного відділення банку вона виявила відсутність паспорту. Від дітей, які гралися на вулиці, їй стало відомо, що паспорт підібрав невідомий чоловік. Про втрату свого паспорту брат ОСОБА_6 дав оголошення на інтернет сайті, де їй відповіли, повідомивши, що паспорт знайдено, і залишили контактний номер мобільного телефону оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
ОСОБА_5 зателефонувала вказаному абоненту та невідомий чоловік повідомив їй, що поверне паспорт за грошову винагороду в сумі 300 грн., але на назначене місце зустрічі: біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованого по АДРЕСА_2 , де чоловік обіцяв повернути знайдений паспорт, так і не прийшов. Коли ОСОБА_6 прийшла за вказаною адресою, де нікого не було, вона зателефонувала своїй мамі ОСОБА_5 , а остання зателефонувала на номер оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та по телефону дала номер телефону її доньки ОСОБА_6 , чоловікові, який нібито знайшов паспорт. Чоловік зателефонував ОСОБА_6 з телефону - НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та сказав, щоб вона через термінал в ІНФОРМАЦІЯ_6 перерахувала 300 (триста) гривень на номер телефону оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , що вона і зробила. Потім чоловік сказав їй йти додому та обіцяв привезти паспорт на її домашню адресу. В той же день не отримавши ніякого повідомлення від вказаного чоловіка ОСОБА_5 телефонувала до нього на контактні номери телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , але номери телефонів були вимкнені. Після чого вона звернулась з заявою в поліцію.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно вищезазначеного абонентського номеру в період з 12 до 14 години 21.01.2016 року
Дане кримінальне провадження 22 січня 2016 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039; правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 165, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (поштова адреса: АДРЕСА_3 телефон НОМЕР_4 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:
- НОМЕР_2 в період часу з 21.01.2016 р. по день отримання ухвали на виконання, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
- НОМЕР_3 в період часу з 21.01.2016 р. по день отримання ухвали на виконання, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформації надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, інформацію про місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 18 березня 2016 року, включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1