Провадження №1-кс/761/59/2013
У Х В А Л А

іменем України

03 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

при секретарі Паночко О.М.

за участю слідчого Шипнівської В.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шипнівської В.О. про проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_4, при проведенні досудового розслідування № 001496 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку по досудовому розслідуванню № 001496 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 356 КК України, погодженим із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва, звернулась слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві Шипнівська В.О.

Клопотання мотивоване тим, що в приміщенні, яке належить ОСОБА_2 можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме які б стосувались здійснення правочинів щодо квартири АДРЕСА_1, та викрадення ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання й надання дозволу на проведення обшуку, виходячи із наступного.

Так, 19.12.2012 розпочато зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розслідування № 0001496, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст.146, ч.1 ст.185, ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 356 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в невстановленим слідством місці та час вступив з ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами в злочинну змову, спрямовану на викрадення та позбавлення волі мешканців квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з метою подальшого вимагання належного останнім майна.

Допитаний як свідок ОСОБА_2 пояснив, що в його володінні знаходиться офісне приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4. Приблизно 05 листопада 2011 року до нього звернувся його наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_8 та запропонував орендувати у нього вказне приміщення. При цьому, ОСОБА_8 пообіцяв сплачувати оренду та взяв на себе зобовязання вмконати ремонтні роботи в офісі. В подальшому, після того, як ОСОБА_8 переїхав до його офісного приміщення він дізнався, що ОСОБА_8 працює в офісі зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_9. На початку лютого 2012 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з'їхали з офісного приміщення не сплативши за його оренду, комунальні платежі та не виконавши ремонтні роботи. Після того, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з'їхали з його офісного приміщення він ним не користувався.

Крім цього, згідно довідки № 54 від 14.03.2012 року ТОВ "Мармур" згідно розпорядження Подільської РДА № 67 від 23 січня 2002 року до 23.01.2012 року займає приміщення за адресою : АДРЕСА_4. загальною площею 79.20 кв.м (1 поверх, підвал , 79,20 м.)

Зазначене свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні по АДРЕСА_4 можуть знаходитись речі і документи, що можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення, й мають суттєве значення в кримінальному провадженні, оскільки можуть бути визнані речовими доказами

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду злочинної діяльності групи осіб, спрямованої на заволодіння шахрайським шляхом квартири АДРЕСА_1., у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведеному обшуку в ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто до 03 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.