№ 207/2499/15-к
№ 1-кп/207/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11.03.2015 року приблизно о 20 годині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає з колишньою дружиною, потерпілою ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин, маючи наміри на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс останній декілька ударів в ділянку лівого та правого передпліччя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді двох синців на верхніх кінцівках, які відносяться за висновком судової медичної експертизи №502Е від 22.05.2015 року до легких тілесних ушкоджень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 , який є батьком її малолітньої доньки, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Має надію, що ОСОБА_6 зміниться на краще.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України. Впевнений, що порозуміється з потерпілою, бо вона-мати його малолітньої доньки. Адвокат ОСОБА_5 просить, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови у закритті провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений і потерпіла перебували у шлюбі. За рішенням районного суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку, на утримання якої з ОСОБА_6 на користь потерпілої стягуються аліменти до повноліття дитини.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з порозумінням з обвинуваченим,що він підтвердив в судовому засіданні. Проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечують прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 .

У зв`язку з закриттям кримінального провадження у формі приватного обвинувачення суд вважає необхідним скасувати ОСОБА_6 запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві, у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_4 , заявлений на досудовому слідстві про стягнення моральної шкоди в сумі 3000грн., суд згідно зі ст..129 КПК України вважає необхідним залишити у кримінальному провадженні без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись п.7ч.1 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000590 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у сумі 3000грн., заявлений на досудовому слідстві, залишити у кримінальному провадженні без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1