Провадження № 1-кс/369/3057/15
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про повернення вилучених грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про повернення вилучених грошових коштів.

Дане клопотання надійшло до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.12.2015 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даному клопотанні та передано його 08.12.2015 року.
ОСОБА_5 в обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 17.12.2014 року відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 року проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , яке фактично використовується ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено: грошові кошти загальною сумою 50000,00 грн. та грошові кошти на загальну суму 340000,00 грн. Після вилучення вказаних грошових коштів, працівниками СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі не було надано до суду клопотання про арешт зазначених коштів. Вилучені кошти є тимчасово вилученим майном, оскільки є вилученими речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Слідчим СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області не було подано клопотання про арешт даного вилученого майна. ОСОБА_5 зазначає, що зазначені кошти належать їй, відношення до кримінального провадження №0000023 вона не має, тому просила суд зобов`язати посадових осіб СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в гривні номіналом 500(п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень та грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340000,00 (триста сорок тисяч) грн.. згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 року.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала, просила суд повернути грошові кошти ОСОБА_5 .

Слідчий СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про дозвіл на арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2014 року у кримінальному провадженні № 000023 від 15.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 212 КК України надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до неї території за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_5 та фактично використовується гр. ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ПП «АПТК», ПП «Агропромтехком», ПП «Дім Зерна» по взаємовідносинам з ТОВ Мірада плюс, ТОВ Ландо Плюс, ТОВ Опт Альянс Трейд та інших СГД із ознаками фіктивності, в тому числі видаткових та податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, банківських виписок, договорів фінансової діяльності, актів звірок взаєморозрахунків та товарно-транспортних накладних, актів наданих послуг (робіт), специфікацій, документів, що підтверджують якість продукції; документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину та мають значення джерел доказів у кримінальному провадженні, технічних засобів (у тому числі комп`ютерної техніки), яка використовувалась для здійснення злочину, чорнових записів та записних книжок, в яких міститься інформація щодо вчинення злочину, мобільних телефонів як засобів зв`язку для спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення злочину; не облікованих, згідно чинного законодавства, грошових коштів, майна, здобутого злочинним шляхом, інших знарядь кримінального правопорушення.

17.12.2014 року під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, описане в протоколі обшуку від 17.12.2014 року, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 04.12.2014 року, арешт на вказане майно в установлений законом строк не накладався, тому майно, яке належить ОСОБА_5 вилучене під час обшуку згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 року за адресою : АДРЕСА_1 , підлягає поверненню особі, в якої воно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 167-169, 171,309 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області повернути ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 вилучені грошові кошти, а саме в гривні номіналом 500(п`ятсот) гривень в кількості 100 (сто) штук загальною сумою 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень та грошові кошти в гривні номіналом 100 (сто) гривень в кількості 3400 (три тисячі чотириста купюр) на загальну суму 340000,00 (триста сорок тисяч) грн. згідно протоколу обшуку від 17.12.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1