№1-кс/638/1728/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006234 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

У період часу з 09:00 до 18:20 годин 19.11.2014 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою та викрала звідти ювелірні вироби із золота та срібла, чим спричинила громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 20 листопада 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що за вищевказаною адресою з 1975 року одна. 19.11.2014 вона вийшла з дому на роботу. Повернулась додому о 18:20 та виявила, що на кухні було відкрито вікно. Оглянувши квартиру, вона виявила, що в кімнаті відкритий бар, з бара вивернуті речі, а також виявила відсутність золотого браслету довжиною 18 см, вагою близько 9 грам, з плетінням бісмарк, придбаний в 2004 році у м. Харкові. Також ОСОБА_5 виявила відсутність інших виробів із золота.

В ході досудового розслідування до СВ РВ надійшов рапорт о/у СКР Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , в якому він вказує, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Карташов ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Також ним було надано пояснення громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , з яким він спілкується, та для зв`язку з ним вказана особа залишила свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . ОСОБА_8 також вказав, що ОСОБА_10 раніше був судимий за скоєння квартирних крадіжок та на даний час продовжує скоювати крадіжки на ОСОБА_11 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце його мешкання ОСОБА_8 невідомо. Спілкування відбувається тільки за вказаним номером телефону.

Виходячи з того, що встановити місцезнаходження ОСОБА_12 , який може

бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення та який на даний

момент користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 проведеними

оператино-розшуковими заходами не виявилось можливим, то швидке, повне.

неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному

провадженню можливе тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного

зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства фінансів України, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0006234 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою ІМЕІ терміналів, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який на теперішній час користується номером телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.11.2014 та по теперішній час.
Строк дії ухвали до 03.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1