Провадження № 1-кс/461/7584/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001003, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.298, ч.1 ст.356, ч.1 ст.364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів на підставі яких було видано дозвіл інспекцією Держархбудконтролю у Львівській області від 18.11.2008р. № 908/08 по реконструкції квартири АДРЕСА_1 , в тому числі: лист погодження від 24.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 »; лист погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 »; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 «про погодження робочого проекту на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 »;акт обстеження технічного стану будинковолодіння квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2008 року; ескізний проект або проектна пропозиція «щодо проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 »; технічний висновок «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стан та несучу здатність конструкції даху і покрівлі в житловому будинку на АДРЕСА_2 ; протокол засідання міжвідомчої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2008 року; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища»; архітектурно-планувальне завдання №590 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища»; реставраційне завдання на опрацювання науково-проектної документації від 07.10.2008 року та робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища» погодженої проектною організацією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; лист погодження від 13.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища»; паспорт пам`ятки архітектури, 1910 р. (вілла) (ох.№340, рішення Львівського обласного виконкому від 05.07.1985 №381) будинку АДРЕСА_2 ; охоронний договір пам`ятки архітектури будинку АДРЕСА_2 з власниками квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку; лист-відповідь про надання роз`яснень директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області від 17.11.2008 року №102; проектно-кошторисна документація на реконструкцію та робочий проект на квартиру АДРЕСА_1 ; наказ директора Держархбудконтролю у Львівській області про дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ; дозвіл інспекції Держархбудконтролю у Львівській області від 18.11.2008р. № 908/08 на виконання будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце знаходження якого: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення відповідних експертиз, а також можуть бути змінені або знищені.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до листа погодження від 24.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища», листа погодження від 13.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища», архітектурно-планувального завдання № НОМЕР_1 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища», реставраційного завдання на опрацювання науково-проектної документації від 07.10.2008 року та робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища» погодженої проектною організацією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Щодо решти документів, то до таких слід надати доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- з можливістю вилучення до листа погодження від 24.12.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 », розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.06.2008 року №381 «Про погодження збору вихідних даних на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища», листа погодження від 13.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 «щодо розгляду проекту реконструкції квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок горища», архітектурно-планувального завдання № НОМЕР_1 «про реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок надбудови частини горища і влаштування додаткових житлових приміщень мансардного типу в межах надбудованого горища», реставраційного завдання на опрацювання науково-проектної документації від 07.10.2008 року та робочий проект на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 з надбудовою частини горища» погодженої проектною організацією ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до листа погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 «щодо можливого проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 », листа ІНФОРМАЦІЯ_3 «про погодження робочого проекту на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 »; акту обстеження технічного стану будинковолодіння квартири АДРЕСА_1 від 26.05.2008 року; ескізного проекту або проектна пропозиція «щодо проведення реконструкції квартири АДРЕСА_1 »; технічного висновку «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» про стан та несучу здатність конструкції даху і покрівлі в житловому будинку на АДРЕСА_2 ; протоколу засідання міжвідомчої комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2008 року; паспорту пам`ятки архітектури, 1910 р. (вілла) (ох.№340, рішення Львівського обласного виконкому від 05.07.1985 №381) будинку АДРЕСА_2 ; охоронного договору пам`ятки архітектури будинку АДРЕСА_2 з власниками квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку; листа-відповіді про надання роз`яснень директора філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Львівській області від 17.11.2008 року №102; проектно-кошторисної документації на реконструкцію та робочий проект на квартиру АДРЕСА_1 ;

наказу директора Держархбудконтролю у Львівській області про дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ; дозволу інспекції Держархбудконтролю у Львівській області від 18.11.2008р. № 908/08 на виконання будівельних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце знаходження якого: АДРЕСА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1