Провадження № 1-кп/337/250/2014
Справа № 337/3985/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0001162 від 21 квітня 2014 року, по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, з професійно-технічною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений 20 квітня 2014 року, приблизно о 23 годині 10 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком правої руки в область чола, однин удар кулаком лівої руки у праве око, один удар кулаком правої руки у ліве око, один удар кулаком правої руки у ліву щоку та один удар кулаком лівої руки у праву скроню, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2025 від 06.05.2014 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синець з припухлістю м`яких тканин навколо правого ока, синці навкруги лівого ока, садна над верхньою губою зліва, на лівій щоці, на всій поверхні лоба, у міжбрівній області, в правій скроневій області, крововилив на білковій оболонці правого ока, синець 4-го пальцю лівої кисті, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки вони примирились з потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданими клопотаннями та не заперечував щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився повністю, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1