Кримінальне провадження № 666/4587/15-к
Провадження № 1-кп/666/313/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16.09.2015 року Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_7

захисників: адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31.03.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник проти заявленого клопотання клопотання не заперечували .

Обвинувачений ОСОБА_11 проти та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 30 днів, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 20.09.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 20.08.2015 року до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 30 днів, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 20.09.2015 року.

Приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід продовжити строком на два місяці.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 31.03.2015 року, призначити до розгляду на 28.10.2015 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 15 листопада 2015 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів до 15 листопада 2015 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3