Справа № 212/955/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000297 від 31.01.2015 року, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 12.02.2015 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2015 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 , надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій остання повідомила про те, що 30.01.2015 року близько 14:30 години, невстановлена особа, шляхом обману, під вигаданим приводом, заволоділа належними їй грошима в сумі 8000 грн., які належать ОСОБА_5 та, які вона частинами перерахувала через термінал на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 30.01.2015 року близько 13:00 години на її абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з невідомого номеру, на екрані який висвітлювався як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зателефонувала невстановлена слідством особа чоловічої статі, яка під вигаданим приводом, шляхом обману, а саме повідомила потерпілій ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 знаходиться в міліції з приводу спричинення тілесних ушкоджень іншій особі та щоб його відпустили і закрили справу їй необхідно перерахувати 15000 (п`ять тисяч) гривень на абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Після чого потерпіла ОСОБА_5 в проміжок часу з 13:00 години 30.01.2015 року до 14:36 годин 30.01.2015 року, частинами в різних місцях, через термінал поповнила рахунок абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , перерахувавши загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000297 від 31.01.2015 року.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом було вжито заходів щодо виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак вказана особа за судовим викликом неприбула, про причини неприбуття не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.

Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_3 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 , imei, зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00:00 години 30.01.2015 року по строк дії ухвали та фактичного здійснення доступу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1