печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8223/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Марченко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва Ковальова Є.В., погоджене прокурором Прокуратури Печерського району м. Києва Льошенком Я.В. про надання тимчасового доступу та вилучення речей, а саме телефону з IMEI кодами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та SIM-картки оператору мобільного зв'язку «Life :)» з номером НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні прокуратури Печерського району м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за заявою ОСОБА_3, щодо неправомірних дій працівників ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які виразились в незаконному проникненні до квартири заявника, проведення в ній обшуку та подальшому незаконному затриманні ОСОБА_3, що мало місце з 22.11.2012 по 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Для з'ясування істини у справі та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до телефону потерпілого ОСОБА_3

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів не є можливим.

В судовому засіданні слідчий Ковальов Є.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та зазначив, що відомості, які містяться пом'яті вказаного телефону можуть бути використані для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, часу, місця, способу та інших обставин його вчинення. Іншим способом довести вище зазначені обставини, ніж шляхом надання тимчасового доступу до вказаної речі та її вилучення, неможливо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення телефону, оскільки вказана слідча дія дійсно спрямована на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні і слідчому судді надано достатньо відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети - з'ясування усіх обставин, пов'язаних із незаконним заволодінням майном шляхом шахрайства для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163 ч.6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є.В. тимчасовий доступ до телефону з IMEI кодами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та SIM-картки оператору мобільного зв'язку «Life :)» з номером НОМЕР_3, які належать ОСОБА_3 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8223/13-к

Примірник 2 - наданий старшому прокуратури Печерського району м. Києва Ковальову Є.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.