Справа №2518/4-21/11
ПОСТАНОВА

П О С Т А Н О В А

6 травня 2011 рокуРіпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю:- слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, - помічника прокурора Софієнка В.В., - підозрюваного ОСОБА_4, - захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо непровнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, звернувся з поданням, яке погоджено з прокурором Ріпкинського району Штабою С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо неповнолітнього ОСОБА_4 який підозрюється в тому, що він 04.05.2011, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт. Ріпки, по вул. Грициніна, Ріпкинського району, Чернігівської області, неподалік недобудованої будівлі житлового будинку, що розташований напроти приміщення «Ощадбанку», за попередньою змовою з повнолітнім ОСОБА_6, з метою зґвалтування, з погрозою застосування фізичного насильства до ОСОБА_7, всупереч волі останньої, повалили її на землю та зґвалтували.

6 травня 2011 року слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 була порушена проти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 кримінальна справа по факту зґвалтування ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

6 травня 2011 р. о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 було затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України, в порядку ст. 115 КПК України.

Вважаючи, що підозрюваний перебуваючи на волі, зможе уникнути від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, не зявлятися на виклики до слідчого, прокурора та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, шляхом психологічного тиску на потерпілу, слідчий СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4, та його захисника ОСОБА_5, які проти задоволення подання заперечували, пославшись на те, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятись від слідства та суду, та на недостатність зібраних по справі доказів, та не специфіку розгляду такого роду питань стосовно неповнолітніх, думку слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, та помічника прокурора Софієнка В.В., які подання підтримали, вказавши на його підставність, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За аналізом ст.ст. 148, 155, 434 КПК України, ст. 37 Конвенції про права дитини, ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, можна зробити висновок, що взяття під варту, як запобіжний захід може застосовуватись до неповнолітнього лише у виняткових (крайніх) випадках, коли це викликається тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється і за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 хоча і навчається в Замглайському АПТУ, в той же час, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, та раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його мати працює в прокуратурі Ріпкинського району.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по справі встановлено виняткові (крайні) випадки та достатні підстави для обрання запобіжного заходу для неповнолітнього ОСОБА_4, який знаходячись на свободі, може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитись від слідства і суду та продовжити злочинну діяльність, чинити психологічний тиск на потерпілу.

Тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого, більш мякого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обовязків..

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд знаходить, що подання слід задовольнити, а стосовно ОСОБА_4 слід обрати крайній вид запобіжного заходу - взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 165-1,165-2, 434 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним, його захисником протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя В.Б.Сташків