АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/746/15 Справа № 695/4419/13-к Категорія: ч.1 ст.204 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
захисникаОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Золотоніський координаційний комітет сприяння обороні України» та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 діючи умисно з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, в порушення п.п.2, 5, 6, 20, 29 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою КМУ від 30.07.1996 року №854, ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, без одержання ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, з метою незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, придбав у невстановлених слідством осіб 150 літрів спирту по ціні 30 гривень за 1 літр, частину якого, шляхом змішування з водою, використав для виготовлення 50 літрів водно-спиртової суміші, яку зберігав з метою збуту в гаражному приміщенні за місцем свого проживання: в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 06.07.2013 року, з метою незаконного збуту, незаконно транспортував автомобілем «Сitroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 незаконно виготовлену ним водно-спиртову суміш в с. Кедина Гора, Золотоніського району Черкаської області, де незаконно збув її в кількості 40 літрів невстановленій слідством особі.

Він же, 11.07.2013 року, з метою незаконного збуту, незаконно транспортував автомобілем «Сitroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно виготовлену ним водно-спиртову суміш на АЗС «WОG», що знаходиться в Золотоніському районі, с. Нова Дмитрівка, на автодорозі Н08 «Вориспіль-Дніпропетровськ», де незаконно збув її в кількості 20 літрів невстановленій слідством особі.

Він же, 21.07.2013 року знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину ОСОБА_10 виготовлену ним водно-спиртову суміші за ціною 23 гривні за 1 літр.

Він же, 14.08.2013 року знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянці ОСОБА_11 2 літри виготовленої ним водно-спиртової суміші за ціною 25 гривень за 1 літр.

Він же, 22.08.2013 року знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину ОСОБА_12 2 літри виготовленої ним водно-спиртової суміші за ціною 25 гривні за 1 літр.

В подальшому, злочинні наміри ОСОБА_7 , направлені на незаконну реалізацію виготовленої ним водно-спиртової суміші, були припинені працівниками Головного управлінням Міндоходів у Черкаській області, які 22.08.2013 року під час обшуку в домоволодінні останнього, за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі «Сitroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , виявили та вилучили водно-спиртову суміш у кількості 145,25 літрів, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ №1427 від 26.09.2013 року не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Золотоніський координаційний комітет сприяння обороні України», а провадження по справі закрито.

Не погодившись з ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які заперечили проти поданої апеляційної скарги та просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Відповідно до положень ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що суд першої інстанції при звільненні обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з передачею на поруки, вимоги положень ст.47 КК України не виконав.

Так, судом не було враховано, що ні під час досудового слідства, ні під час судового слідства в суді першої інстанції, протягом майже півтора року обвинувачений ОСОБА_7 винним себе не визнавав та не каявся. Визнав себе винним лише під час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст..47 КК України з передачею на поруки громадській організації. І таке визнання, на думку колегії суддів, було вимушеним, а не щирим.

Також судом не було враховано, що клопотання колективу - це мотивоване прохання загальних зборів колективу за місцем роботи або навчання обвинуваченої особи звільнити її від кримінальної відповідальності. Колектив підприємства, установи чи організації утворюють особи, які своєю працею чи навчанням беруть участь у його діяльності. Не утворюють зазначеного колективу члени громадського об`єднання.

Суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_7 є офіційним працівником ДП «Златодар», але це підприємство відповідного клопотання до суду не надало, а в громадській організації «Золотоніський координаційний комітет сприяння обороні України», обвинувачений є волонтером.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 128, 285, 288, 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Золотоніський координаційний комітет сприяння обороні України» з закриттям провадження по справі - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді