В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-48/11

18 квітня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Рутковського Ю.В., Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальну справу щодо неповнолітнього:

ОСОБА_2 Маряна Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 11 класі Раковецької вечірньої шкоди, не одруженого, який працює по найму без укладення трудової угоди, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 в групі разом з невстановленими слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, під час вчинення хуліганських дій підсудній ОСОБА_2 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_3

Злочин підсудним вчинено при наступних обставинах:

14 листопада 2010 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою домовленістю і на прохання жителя ІНФОРМАЦІЯ_4., близько 22 год. поїхали з смт.Солототвин в с.Маркова Богородчанського району. Прибувши в с.Марково, та зустрівши ОСОБА_6 і інших невстановлених в ході досудового слідства осіб, діючи з хуліганських спонукань, з метою залякати та «провчити» хлопців із села ОСОБА_2, використовуючи малозначний привід конфлікт ОСОБА_6 із невідомими йому хлопцями цього села, разом, групою осіб направились до будинку культури с.Маркова. Грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_2, разом з невстановленими особами безпричинно пристали до неповнолітнього ОСОБА_3, повалили на землю і стали наносити удари руками та ногами по тілу, а коли потерпілий намагався встати, то схопивши деревяну палицю ОСОБА_2, завдав йому удару по руці. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення відламків у нижній третині з травматичним набряком мяких тканин лівого передпліччя, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2, під час загальної бійки підбіг до ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів палицею, вдаривши при цьому по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді рани тімяної ділянки голови справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав. Пояснив, що 14.11.2010 року йому зателефонував знайомий ОСОБА_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, та попросив приїхати ще з кількома хлопцями в с.Маркова, щоб поговорити з місцевими хлопцями, з якими у нього виникли непорозуміння. Він погодився та запропонував поїхати з ним ОСОБА_4 та своєму брату ОСОБА_5 Близько 22 год. на перехресті в смт.Слотвин вони втрьох зупинили машину, яка їхала в попутному напрямку і підїхали до центру с.Маркова. Звідти пішки направились в сторону сільського клубу. Коли підійшли до приміщення клубу, побачили, що відбувається загальна бійка, в яку вони втрутились і він особисто під час бійки, підібрав на місці деревяну штахетину, якою став розмахувати і наніс нею удар ОСОБА_3 по руці. Будь-яких заздалегідь-заготовлених предметів, в тому числі бейсбольної бити він з собою не мав, оскільки приїхав у с.Маркова голіруч, з наміром підтримати ОСОБА_6 в переговорах. Штахетину, якою завдав удару ОСОБА_3 відібрав у когось на місці події. Під час бійки бачив, що в окремих осіб були в руках бейсбольні бити.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться також наступними доказами.

Показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3, який, будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2010 року перебував на дискотеці в сільському клубі с.Маркова. Після завершення дискотеки близько 24 год. ще деякий час розмовляв з товаришем на вулиці і очікував на брата, який мав забрати його машиною додому. Побачив, як на вулиці неподалік клубу зупинилось два автомобілі, один з яких - червоне жигулі. З тої машини вийшли пятеро хлопців. З іншої також виходили хлопці. Раптово вони кинулись до них і почали бити всіх підряд. Кілька з них підбігли до нього, звалили з ніг та нанесли йому кілька ударів. Опору він не чинив. Через хвилину його залишили і він намагався встати, однак відчув удар ззаду по плечах, а коли розвернувся, то побачив ОСОБА_2, який замахнувся деревяною палицею, найбільш імовірно штахетиною. Захищаючись, він закрився рукою і відчув удар палицею по руці. Від різкого болю втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то на місці події побачив лише двох хлопців, одного з яких приводила до тями їх односельчанка, а інший лежав обличчям донизу.

Показаннями потерпілого ОСОБА_7, які, були оголошені в судовому засіданні. Потерпілий пояснив, що 14.11.2010 року разом з товаришами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Р та ОСОБА_11 близько 22.30 год. поїхали з с.Маркова в с.Раковець в кафе «Бистриця» на більярд. Після закриття кафе близько 24 год. повернулись в с.Маркова і підїжджаючи до приміщення клубу побачили скупчення людей. Коли зупинили машину, вирішили піти подивитись, що відбувається. Поки він зачиняв автомобіль, то ОСОБА_8 В, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пішли наперед. Коли він підійшов до приміщення клубу, то побачив, що ОСОБА_8, який знаходився на землі декілька чоловік завдавали ударів ногами. Недалеко ще двоє осіб наносили удари ОСОБА_10 Він схопив одного з тих, що били ОСОБА_10 і відштовхнув його в кювет, а коли розвертався, то ОСОБА_2, деревяним предметом наніс йому удар по голові, від якого йому запаморочилось. Коли він підняв голову, то ОСОБА_2 ще раз намагався його вдарити, але він схопив за биту і намагався її вирвати. Обоє вони впали на землю. Йому на допомогу прийшов ОСОБА_10, який схопив ОСОБА_2 за одяг та намагався відтягнути його. Внаслідок цього, ОСОБА_2 залишив його та втік, кинувши при цьому биту. Тоді вони кинулись на допомогу ОСОБА_8, якого продовжували бити близько 6 осіб. У одного з них в руках також була деревяна бита. Однак, в цей час, хтось крикнув, що їде міліція, і нападники побігли до дороги, яка веде в напрямку с.Бабче. Внаслідок завданого ОСОБА_2 удару по голові йому було спричинено рану тімяної ділянки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що повертаючись із с.Раковець разом з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 зупинились біля клубу в с.Маркова. Побачили, що зі сторони клубу до своєї машини втікав ОСОБА_12, який пояснив, що приїхали якісь хлопці і бють усіх підряд. Вони вирішили подивитись, що відбувається і підійшли ближче. Він ішов попереду, назустріч йому вибігло троє хлопців, які запитали звідки він і почувши, що місцевий відразу накинулись на нього. До них приєдналось ще двоє чи троє невідомих хлопців. Від нанесених ударів упав на землю. Що відбувалось поруч не бачив. Через деякий час почув голос ОСОБА_7, який почав його обороняти. Коли підвівся, то один з невідомих нападників вдарив його металічною трубкою по голові, від чого він знову упав на землю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 підтвердив показання ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Допитаний як свідок ОСОБА_12 пояснив, що 14.11.2010 року на власному автомобілі «Джиллі» приїхав до клубу на дискотеку. Зустрів знайомого з яким пішли до бару на каву. Близько 24 год. вийшов з бару та розмовляв із знайомим. Раптово зчинився галас і несподівано двоє незнайомих осіб збили його з ніг та стали наносити удари ногами по тілу. Він піднявся і намагався захищатись, але після отриманого удару в груди йому заперло дихання і він підійшов до свого автомобіля. В цей час підїхав ОСОБА_7 з товаришами і стали розпитувати його що сталось, а тоді кинулись захищати тих, кого били, оскільки нападників було значно більше. Внаслідок побиття він зазнав тілесних ушкоджень, але за медичною допомогою не звертався і в міліцію заяв не подавав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що на власному автомобілі «Фольксваген» 14.11.2010 року приїхав до приміщення клубу у вечірній час. Близько 24 год. розмовляв на вулиці із товаришами і побачив, що від дороги до них наближалось 10-15 невідомих хлопців, які зчинили бійку. Побачивши це він з місця події втік.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що завершивши проведення дискотеки для молоді близько 24 год. зачинила приміщення клубу. Молодь почала розходитись. Через деякий час почула крики зі сторони клубу. Вийшовши на вулицю побачила на містку біля свого господарства автомобіль з реєстраційним номером 775-79 ІВ, до якого сідало багато хлопців. Цей автомобіль поїхав у напрямку с.Манява. Коли вона підійшла на місце події, то побачила ОСОБА_8, а також ОСОБА_3, який скаржився на біль у руці. Також на землі без свідомості лежав хлопець, як їй стало відомо в ході слідства ОСОБА_4 Вона викликала швидку медичну допомогу. Однак, до її приїзду хлопець прийшов до тями і пішов у напрямку центральної дороги. Після бійки штахетна огорожа на місці події було розкидано багато деревяних уламків штахетин.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що протягом 14.11.2010 року разом з своїм товаришем ОСОБА_2 проводили вільний час. До ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_15, який повідомив, що у нього напередодні в с.Маркова виникла суперечка з місцевими хлопцями. Просив підїхати до с.Маркова щоб переговорити. Марян запропонував йому поїхати з ним. Разом з ними поїхав також брат підсудного ОСОБА_5 Близько 22 год. вони на попутному транспорті добрались до с.Маркова. Коли вийшли з автомобіля до них підійшов ОСОБА_6 та ще троє невідомих йому хлопців з с.Манява. Всі разом вирішили піти до будинку культури, де за словами ОСОБА_6 знаходились ті хлопці, з якими у нього був конфлікт. Він дещо відстав від решти, а коли наздоганяв, то побачив бійку, в яку втрутився і отримав удар важким предметом по голові, від чого втратив свідомість. Коли прийшов до тями то знову потрапив у бійку і знов втратив свідомість. Коли прийшов до тями,то бійка закінчилась, він добрався до центральної дороги, де його підібрали ОСОБА_2 та ОСОБА_16 та відвезли в Солотвинську ЦРЛ.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 пояснив, що дійсно 14.11.2010 року зателефонував ОСОБА_2 і попросив його приїхати з товаришами щоб переговорити з хлопцями із села ОСОБА_2, які попереднього тижня мали з ним конфлікт. З с.Манява приїхав сам і коли підходив до клубу, щоб пошукати ОСОБА_2, хтось вдарив його і він втік. Через деякий час ОСОБА_2 зателефонував йому і повідомив, що його з товаришами у с.Маркова побили і попросив відвезти їх в смт.Солотвин.

Згідно показань ОСОБА_18, які оголошені в судовому засіданні, після закінчення дискотеки він біля приміщення клубу продовжував розмовляти з ОСОБА_3 Раптово до них підбігла група хлопців, один з яких, ОСОБА_15 з с.Маняви став наносити йому удари руками по обличчю. Поруч був ОСОБА_2, який його впізнав, і сказав ОСОБА_15 припинити його бити, оскільки він з Солотвина. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_6 та інші невідомі хлопці побігли в бік клубу, де стояли інші хлопці і вчинили бійку. У двох з нападників, які йому невідомі у руках були бити.

Даними судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 у якого встановлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки без зміщення відламків у нижній третині з травматичним набряком мяких тканин лівого передпліччя, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень ( а.с.45-47)

Даними судово-медичного експертизи потерпілого ОСОБА_7 у якого виявлено рану тімяної ділянки голови справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень ( а.с.51-53)

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до переконання, що показання свідка ОСОБА_6 з приводу того, що він не зустрівся з ОСОБА_2 в с.Маркова до початку бійки і в ній участі не приймав, а лише згодом приїхав з ОСОБА_19М відвезти ОСОБА_2 з товаришами в Солотвин є неправдивими і спростовуються дослідженими доказами. Зокрема показаннями свідків ОСОБА_20, ОСОБА_4 Також неправдивим суд вважає показання свідка ОСОБА_19, який вказав, що випадково підвозив ОСОБА_6 з с.Манява в с.Маркова і на його прохання згодом відвіз підсудного з товаришами до лікарні в смт.Солотвин. Вказані показання спростовуються матеріалами справи, в тому числі показаннями свідка ОСОБА_14, яка бачила автомобіль, що ним керував ОСОБА_19, на містку свого подвіря під час того, як біля приміщення будинку культури відбувались хуліганські дії, а також бачила, як даний автомобіль після сутички поїхав у напрямку с.Манява, і попередньо у нього сіло багато хлопців.

Суд вважає, що досудовим слідством невірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст.296 ч.4 КК України. В ході судового розгляду не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованого чи заздалегідь заготовленого ним предмету для нанесення тілесних ушкоджень.

Той факт, що поблизу місця події виявлено бейсбольну биту, яка була добровільно видана ОСОБА_21, не дає підстав вважати, що вона використовувалась саме ОСОБА_2 З пояснень свідка ОСОБА_12 у осіб, які вчинили хуліганські дії щонайменше у двох були бейсбольні бити. ОСОБА_2 серед них він не впізнав. З пояснень свідка ОСОБА_18 саме до нього першого підбігли нападники, і у ОСОБА_2, який був біля нього бити в руках не було. Крім того, свідок ОСОБА_14 вказала, що на місці події після сутички були розкидані численні обламки штахетин, які були відірвані від розташованого поруч паркана. Пояснення підсудного про те, що він на місці події уже в ході сутички підібрав деревяну палицю, яку використав під час нанесення ударів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - не спростовані.

Тому, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.296 ч.2 КК України, оскільки він в групі з невстановленими слідством особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Крім того, під час вчинення хуліганських дій підсудній ОСОБА_2 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілому ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, виховувався в багатодітній сімї, з малолітнього віку залишився без піклування матері.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудному судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, той факт, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, а також як помякшуючу обставину суд визнає позицію потерпілих, які просили суд не застосовувати до підсудного суворе покарання.

За таких обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, його матеріального стану, суд приходить до висновку про можливість застосувати до підсудного ст.69 КК України і перейти до більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 296 ч.2, 122 ч.1 КК України. Суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки неповнолітній працює, має самостійний заробіток. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Маряна Петровича визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 296 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн., що складає 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ст.122 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1360 грн., що складає 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання призначених покарань і визначити 2000 грн. штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Головуючий