Справа № 727/1514/13-к
Провадження № 1-кс/727/302/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії працівників УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області,

В С Т А Н О В И В :

21.02.20134 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії працівників УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області в якій зазначив наступне.

16.10.2012 року, біля 18 год. 30 хв., працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області в с. Лівинці Кельменецького району було зупинено вантажний автомобіль марки ОСОБА_2 412 Д , держномер ВС 9723 СР під його керуванням та в подальшому доставлено на територію УДАІ УМВС України в Чернівецькій області у звязку з виявленням у вантажному відсіку 18 бочок з полімерного матеріалу з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

За даним фактом 24.10.2012 року о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст.. 6 п.2 КПК України у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ст.. 204 КК України.

Як йому стало відомо, відповідь з НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, вони отримали та з відповіді вбачається, що підстав для порушення кримінальної справи за даним фактом не має.

Окрім цього пройшли всі строки за яким його могли би притягнути до адміністративної відповідальності, так як пройшло більше 3-х місяців з дня витребування у нього 18 бочок з полімерного матеріалу з прозорою рідиною з характерним запахом спирту. Вказані ємкості, а саме 18 бочок спирту з прозорою рідиною з характерним запахом спирту були вилучені працівниками міліції 16.10.2012 року, однак після винесення постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, повернуті не були.

У відповідності до вимог ст.. 303 ч.1 п.1 КПК України, а саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження : на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також нездійснені інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, просив повернути йому вилучені у нього працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ємкості, а саме 18 бочок з полімерного матеріалу з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги і дав свої пояснення.

Представник прокуратури Чернівецької області вважав, що в скарзі слід відмовити і дав свої пояснення.

Заслухавши сторін суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.10.2012 року був працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області був затриманий вантажний автомобіль марки ОСОБА_2 412 Д під керуванням ОСОБА_1, який перевозив у вантажному відсіку 18 бочок з полімерного матеріалу з прозорою речовиною з характерним запахом спирту.

Бочки зі спиртом були вилучені, поміщені на відповідальне збереження, було взято рідину для проведення експертизи чи відповідає фізико-хімічним характеристикам вимогам ДСТУ.

24.10.2012 року оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 по факту перевезення спирту, у звязку із відсутністю в його діях ознак складу злочину передбаченого ст.. 204 КК України.

Дана постанова була погоджена з заступником начальника УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Однак після цього, 18 бочок з рідиною з запахом спирту, які були вилучені і поміщені для відповідального збереження, УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області не були повернуті власнику ОСОБА_1 і до теперішнього часу не повертаються і таким чином перешкоджають йому користуватися власністю.

Підстав для неповернення спирту власнику ОСОБА_1 немає, кримінальна справа не була порушена, до адміністративної відповідальності він не притягався, а тому суд вважає, що УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області слід зобовязати повернути скаржнику належне йому майно у вигляді 18 бочок з рідиною з запахом спирту, які знаходяться на зберіганні на території Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торгівельного обєднання облспоживспілки.

На підставі викладеного та ст.ст. 303,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобовязати УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 18 бочок з полімерного матеріалу, ємкістю по 200 літрів, з прозорою рідиною з запахом спирту, які зберігаються на території Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торгівельного обєднання облспоживспілки згідно постанови о/у УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 17.10.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_5