Справа №274/5687/14-к
Провадження №1-кс/0274/747/14

У Х В А Л А
іменем України

м. Бердичів 20.10.2014 року.
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні.
У судовому засіданні представник заявника, свою скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній.
Прокурор проти доводів скарги заперечив
Вивчивши матеріали кримінального провадження відкритого за скаргою представника заявника, постанову про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.
Так, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Встановлено , що до ЄРДР внесено відомості про те, що в період часу з 13.02.2014 року по 14.07.2014 року директор ПП " Спайк - Плюс " ОСОБА_5 , безпідставно невиплачував заробітню плату працівникам вищевказанного підприємства.
В ході досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченного ст.175 КК України.
Як вбачається зі змісту постанови яка оскаржується, слідчий в обгрунтування своєї постанови посилається на те, що під час розслідування кримінального провадження було проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії. При цьому, було дано доручення працівникам СКР для проведення слідчих дій а саме, допитати в якості свідка ОСОБА_5 з приводу банкрутства його ПП " Спайк-Плюс " та невиплати заробітньої плати працівникам даного підприємства, з"ясувати чи не отримувало його підприємство дотацій та інших пільг від держави на протязі останніх півроку, а також провести інші ОРЗ та слідчі дії з метою встановлення об"єктивної істини по кримінальному правопорушенню.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доручення слідчого від 22.07.2014 року в порядку ст.40 КПК України не виконано, і слідчим не проведено жодних слідчих дій спрямованих на встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов"язані всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюванного, а також обставини що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обствин оскаржувану постанову не можна вважати обгрунтованою та законною, а тому на підставі наведенного та керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Скаргу керуючого філією АТ " Укрексімбанк " в м. Житомирі, на постанову слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 липня 2014 року задоволити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :