05.10.15
Провадження 1кп-200-469-15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002070 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 3 червня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.
3 червня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора щодо можливості призначення справи до розгляду, який просив оголосити обвинуваченого у розшук, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно відомостей про його місце реєстрації та проживання. Згідно обвинувального акту який був затверджений 30 травня 2015 року, місцем проживання обвинуваченого зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Однак на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`являвся, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з тих підстав, що за місцем вказаним як місце проживання обвинуваченого він не мешкає з лютого 2015 року і його місце знаходження не встановлено. Таким чином слідчим не встановлена в повному обсязі особистість суб`єкта правопорушення та місце його проживання на момент складання обвинувального акту і тому відсутні підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він не ухилився від суду.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та розгляді справи по суті.

Крім того, реєстр, всупереч ст. 109 КПК України замість найменування процесуальних дій містить вказівку на протоколи, в яких відповідно до ст.ст. 103,104 КПК України фіксується хід і результати проведення процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1