Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/310/15-к
Провадження № 1-кс/280/119/15
У Х В А Л А
21 лютого 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, Амурської області, Завитинського району, с. Білий Яр, громадянин України, українець, базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, постійного місця проживання не має, місце проживання не зареєстроване, раніше не судимого.

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2. ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 лютого 2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівського району, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 18.02.2015 року близько 23:30 год. ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою, знаходячись в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій, 103, поблизу під`їзду № 7, вчинив відкрите викрадення чужого майна грабіж, а саме вчинили напад на ОСОБА_7 , застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи, у вигляді нанесення ударів ногами по тулубу, чим спричинили останній фізичний біль та відкрито заволоділи її особистим майном, а саме: жіночою сумочкою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень, мобільний телефон марки «Samsung», марки «С3053», дві зарплаті картки «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 750 грн. та на ім`я ОСОБА_8 на якій знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., кредитна картка «Приват Банк» та «Кредит Агріколь» на ім`я ОСОБА_8 на яких наявних грошових коштів не було, конверти з персональними ідентифікаційними номерами до вказаних карток, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду.

Крім того, 19.02.2015 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_4 прийшов на територію Кооперативного ринку, який розташований за адресою:м. Коростишів вул. Шевченка, 40, де у вказаний час та місці поблизу м`ясного павільйону викрав з кузова автомобіля марки Газель Ам 4967 ВМ, шляхом вільного доступу, власником якого являється ОСОБА_9 , сала вагою 12 кг., по ціні 40 грн. за 1 кг., на суму 480 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків правопорушення, потерпілих, а також менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Допитаний підозрюваний свою причетність до інкримінованих йому злочинів не заперечив.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Захисник просить відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш мякий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників процесу, то клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, підозрюваний не одружений, не має місця реєстрації та постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, не всі речі потерпілої вилучено в підозрюваного, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та всі ці обставини свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати на свідків правопорушення, потерпілих і відповідно виходячи з викладеного неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 183,193,196, КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 19 квітня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1