Провадження № 1-кс/127/5678/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю прокурора Герасимчука С.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Харчука С.О. про про арешт майна, а саме: 5/8 частки квартири, що розташована по вулиці Київській 60/63, що в місті Вінниці та належить ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харчук С.О. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчуком С.П., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 21 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на прикінці літа 2013 року ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи біля міста Липовця, Липовецького району, Вінницької області, в зарослях кущів, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичну речовину, яку перевіз до місця свого проживання, а саме в квартиру № 63, що в місті Вінниці по вулиці Київській, 60, де розмістив її на балконі для подальшого її висихання. Через деякий час ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перемістивши наркотичну речовину до підвального приміщення зазначеного будинку за допомогою металевого сита шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений, канабіс, частину якого склав у полімерні пакети. Один пакетик з наркотичної речовиною канабіс ОСОБА_2 переніс до себе додому, де вживав його шляхом куріння через саморобний пристрій, який зберігав на балконі.

В подальшому 20.09.2013 року в ході огляду квартири № 63, що розташована по вулиці Київській, 60 в місті Вінниці, працівниками міліції було виявлено і вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, фрагмент пластикової пляшки з фольговий корком з нашаруванням речовини бурого кольору, три пластикові картки, полімерний пакет та паперову трубочку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 904 від 25.09.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена з квартири гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 28,33 г, у перерахунку на висушену речовину. В змиві з поверхонь трьох полімерних карток полімерного пакету та трубочки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,00233 г. Нашарування речовин, що міститься на поверні фрагменту полімерної пляшки та фольгового згортку, вилучених з квартири гр. ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,1833 г у перерахунку на суху речовину.

В подальшому ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, попередньо вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України, перебуваючи біля міста Липовця, Липовецького району, Вінницької області, в зарослях кущів, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичну речовину, яку перевіз до місця свого проживання, а саме в квартиру № 63, що в місті Вінниці, по вулиці Київській, 60, де розмістив її на балконі для подальшого її висихання. Через деякий час, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, перемістивши наркотичну речовину до підвального приміщення зазначеного будинку, за допомогою металевого сита, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого заборонений, канабіс, частину якого пофасував у 73 полімерні пакети, та залишив зберігати її з метою подальшого збуту.

В подальшому 20.09.2013 року в ході огляду підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ОСОБА_2, що розташоване в будинку по вулиці Київській, 60 в місті Вінниці, працівниками міліції було виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка була пофасована у 73 полімрені пакетики зі стрічкою замком, знаходилась в трьох побутових пакетах та насипана насипом на саморобній поличці, а також два металевих сита та дві пластикові миски з нашаруванням речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 906 від 24.09.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження вилучена з підвального приміщення, що перебуває у користування гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 1413,509 г, у перерахунку на висушену речовину, що згідно наказу Міністерства охорони здоров"я України № 634 від 29.07.2010 року, є великими розмірами (від 500 до 2500 г).

Під час проведення досудового розслідування було отримано довідку з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 1438 від 02.10.2013 року, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 5/8 частки квартири, що розташована по вулиці Київській, 60/63 в місті Вінниці.

Враховуючи вище викладене, а також те, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, 5/8 частки квартири, що розташована по вулиці Київській, 60/63 в місті Вінниці та належить ОСОБА_2 підлягає арешту, тому слідчий просив задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1 не заперечили проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалам кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2М, а саме: 5/8 частки квартири, що розташована по вулиці Київській 60/63, що в місті Вінниці, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 5/8 частки квартири, що розташована по вулиці Київській 60/63, в місті Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: