Справа № 129/951/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/120/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
9.11.2014 р. о 00 год. 30 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» біля Гайсинського міського кладовища ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ВАЗ_21011» № НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, всупереч вимогам п. 31,4.1 (в), п.10.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав на узбіччя, де зіткнувся з деревом; в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ_21011» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого потрійного перелому нижньої щелепи, закритого перелому верхньої щелепи по Ле Форту ІІ, закритого перелому лівої стегнової кістки; пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді вивиху правого кульшового суглобу, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, струсу головного мозку, закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, закритого перелому лівої лобкової та сідничної кісток без зміщення, закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, закритого перелому правої великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням, відкритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, які в сукупності є загрозливими для життя явищами в момент їх спричинення.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Вину визнав повністю, каявся, суду пояснив, що він 9.11.2014 р. пізно ввечері на пропозицію ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхати в кафе «Українські страви» поблизу міста Гайсина, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння після вживання горілки в кафе в с.Бондурі Гайсинського району керував власним автомобілем «ВАЗ-21011» № НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою, біля міського кладовища заснув за кермом, виїхав на зустрічну смугу руху, потім на узбіччя, де зіткнувся з деревом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_8 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які в сукупності є загрозливими для життя явищами в момент їх спричинення.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування всім потерпілим заподіяної злочином шкоди, прохання потерпілих та їх законного представника суворо обвинуваченого не карати, відсутність у нього судимості, його молодий вік; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного ним злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 393,12 грн. та за проведення автотехнічної експертизи в сумі 393,12 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи в сумі 786,24 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого не обирати.
Речові докази «ВАЗ-21011» № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: