Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікувального закладу ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про припинення примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з клопотання та матеріалів долучених до нього, ОСОБА_6 відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2012р. був притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України. Згідно постанови щодо ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру з подальшою госпіталізацією в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

10.10.12р. ОСОБА_6 було госпіталізовано на примусове лікування до КМКПЛ №1 в 23 відділення, де знаходиться по теперішній час.

19.09.13р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією ЛКК по контролю додержання термінів перебування хворих на примусовому лікуванні в складі: заступника головного лікаря ОСОБА_7 , в.о. зав.від.№23 ОСОБА_8 , лікаря ОСОБА_9 в зв`язку з вирішенням питання щодо припинення примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку ЛКК: психічний стан пацієнта стабілізувався. Доступний продуктивному контакту. На питання відповідає в плані поставлених. Фон настрою рівний. Наявність розладів сприйняття заперечує, поведінкою не виявляє. Маячних ідей активно не висловлює. Інтелектуально-мнестично збережений. Відсутня агресивність, імпульсивність. У відділенні охоче залучається до трудових процесів, спілкується з найбільш збереженими пацієнтами, читає художню літературу. В поведінці впорядкований. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Критика часткова. Акуратно приймає як антипсихотичну терапію, так і антиретровірусну. Розуміє доцільність їх прийому. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом на теперішній час небезпеки для себе та оточуючих не представляє, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з звичайним наглядом не потребує. Може бути переведений на лікування на загальних підставах.

Вислухавши в судовому засіданні думку лікаря ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила припинити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 та перевести на лікування на загальних підставах, думку прокурора та захисника, які підтримали думку лікаря, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 та переведення на лікування на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 та переведення на лікування на загальних підставах - задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 та перевести його на лікування на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1