Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Скучинського В.Є.

представника ВКВІ Луцького району ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням ВКВІ Луцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 02 серпня 2010 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 02.08.2011 року ОСОБА_3 засуджений ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

З подання вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 порушив умови іспитового строку - систематично вчиняв правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме

27.09.2010 року за ст. 173-1 КУпАП (за постановою Луцького міськрайонного суду від 29.09.2010 року було застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу); 18.10.2001 року за ст.178 ч.2 КУпАП; 18.03.2011 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП (за постановою Луцького міськрайонного суду від 25.03.2011 року було застосовано адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту).

З огляду на зазначене, ВКВІ Луцького району у своєму поданні просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі.

В суді представник ВКВІ ОСОБА_1 подання підтримав, з обставин, у ньому викладених, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в суді пояснив, що допускав порушення у сімї в звязку із сварками з братом і матірю. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши міркування прокурора Скучинського B.C., який пропонує задовольнити подання, ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які просять не задовольняти подання, вивчивши надані в суд матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Як вбачається із поданих в суд матеріалів, ОСОБА_3 під час іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що відповідно був попереджений.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд приймає до уваги те, що факти, викладені у поданні, мали місце, однак ОСОБА_3 нового злочину за період відбуття іспитового строку не скоїв, хворіє, працює, в даний час виконує покладені на нього вироком суду зобовязання, що підтвердила і свідок ОСОБА_4 - матір засудженого.

Разом з тим, ОСОБА_3 попереджується судом про неприпустимість в подальшому порушення обовязків, покладених на нього вироком суду.

Керуючись ст.4082 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ВКВІ Луцького району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ