Справа № 462/2195/14-к

У Х В А Л А

28 березня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.10.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покликаючись на те, що 17 березня 2014 року, близько 20:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 20, що рухалось по вул. Городоцькій у м. Львів, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діянням ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2,212 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Life», вартістю 10 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2 222 гривень.
27 березня 2014 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню № 0000773 доказами: рапортом працівників міліції, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 18.03.2014р.; показаннями свідка ОСОБА_6 ; оглядом місця події від 17.03.2014р.; протоколом огляду предметів від 21.03.2014 р.;показаннями свідка ОСОБА_8 від 25.03.2014 р.; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2014 р.;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив повторно корисливий злочин, з місця скоєння із викраденим майном втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а вчинення корисливих злочинів є його єдиним джерелом доходів та одним із чинників які будуть спонукати до продовження вчинити інші кримінальні правопорушення, доцільно застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; прибувати до кабінету слідчого № 405 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 17-ї години не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який неодноразово судимий, факт того, що він не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності та розмір майнової шкоди, у завданні якого підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) прибувати до кабінету слідчого № 405 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 17-ї години;
3) не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали 28 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.