Справа № 159/1953/15-к
Провадження № 1-кс/159/281/15
УХВАЛА

м. Ковель 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 28.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що в ніч на 28.03.2015 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де взяла ключі від гаражного приміщення, після чого відчинивши його незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме: квадроциклом марки Ямаха, автомобілями марки Мерседес д.р.н.з. НОМЕР_1 та Фольксваген Кадді д.р.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала йому великої матеріальної шкоди.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 28.03.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 289 КК України.

Будучи допитаним по даному факту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.03.2015 близько 23:00 год. він з дружиною перебував за місцем свого проживання. Тищук Едуард, що являється сином ОСОБА_4 , у цей день знаходився у м. Луцьку, куди поїхав на автомобілі марки Мерседес д.р.н.з. НОМЕР_1 , що належний його батькові. У цей день, близько 23:00 год. ОСОБА_4 з дружиною лягли спати. ОСОБА_5 повернувся додому з м. Луцька близько 00:30 год., тобто фактично 28.03.2015. Автомобіль на якому приїхав ОСОБА_5 , останній поставив до гаражного приміщення, гаражне приміщення оснащене залізними ворітьми, які зачинаються на навісний замок. Територія домогосподарства по периметру огороджена парканом металевою сіткою, ворота, що слугують входом до подвір`я зачинаються на врізний замок. Вхідні двері оснащені врізним замком. 28.03.2015 близько 06:30 год. ОСОБА_4 прокинувся та став одягатись, в цей момент через вікно будинку він побачив, що ворота до гаражного приміщення відчинені. Одягнувшись ОСОБА_4 направився до двору, щоб подивитись чому вхідні ворота відчинені, виходячи з будинку ОСОБА_4 помітив, що вхідні двері до будинку були відчинені. Вийшовши до двору ОСОБА_4 підійшов до відчинених воріт гаражного приміщення, де виявив відсутність автомобіля марки Мерседес д.р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольор, після чого виявив відсутність свого автомобіля марки Вольцваген Каді д.р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, що знаходився на подвір`ї біля іншого гаражного приміщення. У іншому гаражному приміщенні ОСОБА_4 виявив відсутність квадроцикла марки Ямаха. Автомобіль марки Мерседес R 350, д.р.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску, був придбаний у 2012 році у США, вказаний автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_4 . Автомобіль марки Вольцваген Каді д.р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, був придбаний у 2013 році, вказаний автомобіль був зареєстрований на дружину ОСОБА_6 . Квадроцикл марки Ямаха було придбано у США у 2013 році, звідки у вигляді запчастин було ввезено на територію України, після чого зібрано. Гаражні приміщення в яких зберігались квадроцикл на автомобіль Мерседес зачиняються на врізний замок. На момент крадіжки ворота до двору також були зачинені на ключ. В`язка з ключами до гаражних воріт, що ведуть до двору та ключі до вказаних автомобілів знаходились на столі у приміщенні кухні, які завжди там зберігаються. Аналогічна в`язка з ключами знаходилась у салоні автомобіля Вольцваген Каді д.р.н.з. НОМЕР_2 . Після вчинення викрадення автомобілів, 28.03.2015 в`язка з ключами знаходилась на столі у приміщенні кухні, про те були відсутні ключ до автомобіля марки Мерседес R 350, д.р.н.з. НОМЕР_1 та ключ до гаражних воріт, де зберігався вказаний автомобіль та ключ до квадроцикла. В ніч з 31 березня на 01 квітня 2015 року на мобільний телефон ОСОБА_7 , щ являється сином ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення про те, що автомобілі та квадроцикл знаходяться у с. Уховецьк, Ковельського району.

Будучи допитаним по даному факту ОСОБА_8 , який повідомив, що 28.03.2015 він від свого батька ОСОБА_4 дізнався про те, що в ніч з 27 на 28 березня 2015 невідомі особи з гаражного приміщення викрали автомобіль марки Мерседес R 350, д.р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, автомобіль марки Вольцваген Каді д.р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, квадроцикл марки Ямаха. 29.03.2015 брати ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виїхали на кілька місяців до США, а тому фактично на даний момент з синів ОСОБА_4 , лише ОСОБА_8 перебуває на території України, всі інші знаходяться за її межами. Так, 31.03.2015 до будинку ОСОБА_4 , де на той момент перебував ОСОБА_8 , приїздив ОСОБА_10 разом зі своїм батьком. При розмові ОСОБА_10 досить детально розпитувався у ОСОБА_8 про обставини викрадення автомобілів. Вказана розмова ОСОБА_8 здалась дивною, так як ніякого відношення до викрадених автомобілів ОСОБА_11 не мав, тим більш чому його цікавили чужі проблеми мені це не зрозуміло, при цьому ОСОБА_8 був мало знайомим з ОСОБА_12 .

Під час телефонної розмови, що мала місце між ОСОБА_13 та його братом ОСОБА_14 , який перебуває у США, останній вказав ОСОБА_15 на те, якщо хтось буде намагатись повернути за винагороду викрадені транспортні засоби, необхідно звертатись за допомогою до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які є братами та ОСОБА_18 . Вказані особи перебувають у дружніх відносинах з братами ОСОБА_7 ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , вказані особи часто бували у будинку ОСОБА_4 , останнім було відомо про місце перебування транспортних засобів, місце зберігання ключів до гаражних воріт та автомобілів. В ніч з 31.03.2015 на 01.04.2015 ОСОБА_4 перебував за місце свого проживання та спав. 01.04.2015 о 02:31 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 , надійшло СМС повідомлення з невідомого номеру № НОМЕР_3 , де було зазначено наступний текст машини в уховецьку. Після того як ОСОБА_8 прокинувся та прочитав дане СМС повідомлення, він зателефонував на вказаний номер мобільного телефону, про те спочатку пішли довгі гудки, після чого дзвінок було збито, після чого ОСОБА_8 зателефонував ще раз, про те телефон був уже вимкнутий. ОСОБА_8 невідкладно, не говорячи нічого батьку зателефонував до ОСОБА_18 та повідомив йому про дане СМС повідомлення та попросив його про допомогу, як про це вказував його брат ОСОБА_20 . Головей ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 , що він на даний момент перебуває на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщена біля м. Ковеля в напрямку руху м. Луцьк. При цьому додав що разом з ним на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають брати ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . ОСОБА_8 попросив хлопців, щоб вони його зачекали, після чого поїдемо до с. Уховецьк, щоб знайти автомобілі. ОСОБА_10 відповів ОСОБА_8 , що вони не стануть його чекати, а самі поїдуть до с. Уховецьк, де вони зустрінуться. Коли ОСОБА_8 з`їхав з Варшавського шосе та направився с. Уховецьк, він ні хлопців, ні автомобілів так і не знайшов, після чого на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив йому, що вони знайшли у лісопосадці, біля озера два автомобілі та квадро цикл. ОСОБА_8 повернуся з с. Уховецьк та повернув на грантову дорогу, що веде до озера. По приїзду до вказаного місця, ОСОБА_8 направився до автомобілів, за ним йшли хлопці. Коли ОСОБА_8 підійшов до автомобілів, то виявилось, що вони зачинені. Хтось з присутніх хлопців зауважив, що потрібно шукати ключі на колесах автомобіля, після чого дійсно було виявлено під заднім правим колесом автомобіля Вольцваген Каді всі ключі до автомобілів. Квадроцикл було поміщено до мікроавтобусу на якому приїхав ОСОБА_8 , після чого два автомобілі та квадро цикл було доставлено до будинку його батька.

Беручи до уваги те, що невідома особа, яка надіслала СМС повідомлення з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_7 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення або останній відомі обставини за яких відбулось його вчинення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер та термінали за 01.04.2015.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана з метою встановлення вказаної особи та ІМЕІ її мобільного телефону та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В зв`язку з викладеним слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_24 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру № НОМЕР_3 за 01.04.2015 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що клопотання підлягає до задоволення .

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 28.03.2015 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 289 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка надіслала СМС повідомлення з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_7 може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення або останній відомі обставини за яких відбулось його вчинення, і тому у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер та термінали за 01.04.2015 року, скільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_24 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру № НОМЕР_3 за 01.04.2015 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_24 , або за його дорученням уповноваженим на це особам, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів з мобільного номеру № НОМЕР_3 за 01.04.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нулеві, номерів абонентів, з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних мереж та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок з вказаним абонентом, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1