overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1484/15-к
номер провадження 1-кп/695/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про розстрочення виплати суми штрафу у відповідності до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2015 року, -
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про розстрочення виплати суми штрафу відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду від 04.06.2015 року.
Вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2500 грн.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити дану заяву та відстрочити покарання у вигляді штрафу терміном на один рік, оскільки він не має можливості виплатити всю суму штрафу одночасно в зв`язку з відсутністю постійної роботи та скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечував з приводу відстрочки покарання засудженому ОСОБА_4 .
У відповідності зі ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Згідно зі ст.53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи матеріальне положення засудженого, який ніде не працює, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та розстрочити виплату штрафу терміном на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду від 04.06.2015 року до штрафу в розмірі 2500 грн., розстрочити виплату штрафу відповідно терміном на десять місяців.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити несплачену суму штрафу 2500грн. рівними частинами по 250,00 грн. щомісячно до 03 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2995/15-к
номер провадження 1-кп/695/217/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання

31 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000942 з додатками стосовно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-30 год. 07.09.2015р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 711/2501/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.

при секретарі - Чередниченко Н.С.

з участю: прокурора - Груздєва А.В.

розглянувши матеріли які надійшли з Черкаської виправної колонії № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 28 від 13 листопада 2012 року складеного черговим начальником відділення № 10 старшим лейтенантом вн.сл. ОСОБА_2, під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучений мобільний телефон „Sony-Ericsson.

Заслухавши висновок прокурора про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон необхідно передати в доход держави.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-Виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі мобільних телефонів не допускається. Виявлені в засуджених мобільні телефони за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до додатку № 5 "Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ гроші та засоби зв'язку в переліку речей які мають право зберігати при собі засуджені не значаться.

Відповідно до додатку № 9 „Правил внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ - засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати, і використовувати гроші, цінності предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах.

Керуючись ст. ст. 102, 59 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон „Sony- Ericsson - передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5612/14-к

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», суд -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду дане подання, оскільки суддею ОСОБА_6 вже вирішувалося аналогічне питання, щодо застосування амністії до зазначеного засудженого.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Провадження №1кс/712/1927/13
Справа № 712/5218/13-к
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку житла

м. Черкаси " 26" квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси Ковтуна А.В. розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0001291 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Ходосовською О.В. і погоджене прокурором прокуратури м.Черкаси Ковтун А.В. клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 до Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області звернулась ОСОБА_3 із заявою про те, що в період часу з 10.00 години до 16.00 години 21.04.2013 ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 таємно, умисно з корисливих мотивів викрала її кредитну картку, оформлену в КБ ПАТ "Приватбанк" із кредитним лімітом 4 000 гривень, золоті прикраси, а саме чоловічий браслет, дві каблучки,хрестик, пара сережок, пару сережок із звичайного металу. В подальшому із кредитної картки ОСОБА_3 були зняті грошові кошти в сумі 3 840 гривень ОСОБА_4

24.04.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.1 КК України.

Будучи опитаною по суті обставин кримінального провадження, ОСОБА_4 вказала, що частину золотих прикрас вона здала до ломбарду "Благо" на Центральному ринку в м.Черкаси, а частина золотих прикрас знаходиться у неї вдома по місцю проживання в АДРЕСА_1.

Заслухавши доводи слідчого Ходосовської О.В., думку прокурора суд приходить до висновку, що по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись золоті прикраси, які були нею викрадені 21.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшому лейтенанту міліції Ходосовській О.В. дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та повернення золотих прикрас, викрадених нею 21.04.2013 по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області Ходосовську О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Справа № 706/1264/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2015 року м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
«24» березня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю учасників судового провадження:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000775 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13.03.2015 року апеляційний розгляд кримінального провадження було призначено на 24.03.2015р.

Однак, на зазначену судом дату обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, а від його захисника перед початком розгляду справи надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із тим, що його підзахисний ОСОБА_8 перебуває на стаціонарному лікуванні в міській лікарні м.Тернополя у зв`язку із оперативним втручанням.

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просить апеляційний розгляд справи здійснювати за участю ОСОБА_8 , а тому судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 в даному судовому засіданні є неможливим.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинуваченому ОСОБА_8 буде потрібний певний час для реабілітації після оперативного втручання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 07.04.2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 405 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №0000775 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду Кримінальне провадження №11-кп/794/126/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_9
Категорія ст.296 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

м.Чернівці від 21.01.2015 року на 10.00 годину 07.04.2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6302/15-к
У Х В А Л А
про здійснення приводу
21 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду кримінальне провадження №0000287 від 15.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться дане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання до 25.09.2015 року до 14 год. 00 хв.

В судове засідання до Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21) доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС міста Києва.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Подільський районний суд м. Києва про причини його невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засуджений 20 листопада 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ФЕДОРЧУК засуджений 20 листопада 2014 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн, який на даний час не сплатив.

Згідно з постановою державного виконавця від 17 червня 2015 року, виданий в межах даного провадження виконавчий документ повернутий без виконання внаслідок відсутності майна у засудженого.

Прокурор звернувся до суду з поданням про заміну ФЕДОРЧУКУ призначеного раніше покарання у виді штрафу в порядку ст. 53 КК України.

Засуджений, який був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не прибув.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання прокурора належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_6 про заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з ня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8306/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Сингаївський О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003341 від 04.05.2013 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 26.06.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести колегіально судом, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 01 липня 2013 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сингаївський
Справа № 0503/2523/2012
П О С Т А Н О В А

03.04.2012 .

3 апреля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, о замене наказания в виде штрафа на общественные работы в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

осужденного по ст. 185 ч.1 УК Украины приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 декабря 2012 года к штрафу в доход государства в сумме 850 грн..

УСТАНОВИЛ:

Руководитель аппарата Артемовского горрайонного суда обратился с представлением о замене наказания в виде штрафа на общественные работы в отношении ОСОБА_1, ссылаясь на то, что он осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 декабря 2011 года к штрафу в доход государства в сумме 850 грн., однако наказание по приговору суда не выполняет, штраф не оплатил.

Суд выслушав мнение участников процесса, изучив материалы представления, считает, что данное представление удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении материала было установлено, что ОСОБА_1 была осужден 26 декабря 2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн. Ею была представлена суду квитанция № 14257.1513.1 от 29.03.2012 года и № 14570.366.2 от 08.02.2012 года об оплате штрафа по приговору суда в общей сумме 850 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В замене наказания в виде штрафа на общественные работы в отношении ОСОБА_1 отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток с момента его провозглашения через Артемовский горрайонный суд.

Судья: Н.М.
Єдиний унікальний номер № 243/7679/13-к
Номер провадження №1-в/243/160/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Слов`янська Донецької обл., з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 21.08.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2013 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1