справа № 208/8250/15-к
№ провадження 1-кп/208/220/16
ВИРОК
Іменем України
06 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
суд
в с т а н о в и в:

06.10.2015 року в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі в районі балки, розташованої біля села Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, зірвав листя дикоростучої рослини коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 06.10.2015 року в денний час (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.
Після виготовлення вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав пакет з «канабісом» до чоловічої шкіряної сумки чорного кольору та почав пересуватись з вказаним наркотичним засобом по території села Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області та території міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту.
08.10.2015 року приблизно о 12 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), коли ОСОБА_4 знаходився на території спортивного майданчику СЗШ № 13 міста Дніпродзержинська, розташованої в буд. № 42 по вул. Бойко в місті Дніпродзержинську, біля буд. № 19 по вул. Бурхана в місті Дніпродзержинську, він був зупинений працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, якими у зв`язку з курінням тютюнових виробів ОСОБА_4 у забороненому місці, відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Також працівниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП в присутності двох понятих здійснено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого виявлено вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані.
Виявлений поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, згідно з протоколом огляду. Вилучено до Заводського РВ Дніпродзержинського МУ та у подальшому направлено для проведення судово-хімічної експертизи до НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-2716 від 21.10.2015 року, надана на дослідження 12.10.2015 року речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_4 , масою 32,2580 гр. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,6128 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі, визнав обставини вчинення ним даного злочину, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, час та місце вчинення, та кількість незаконно придбаного, виготовленого та зберігаємого ним наркотичного засобу.
При цьому ОСОБА_4 пояснив суду, що 06.10.2015 року в лісосмузі в районі балки, розташованої біля села Кудашівка Криничанського району, він нарвав листя дикоростучої рослини коноплі. В подальшому, за місцем мешкання, він шляхом висушування та подрібнення листя дикоростучої рослини коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». Після чого він поклав пакет з «канабісом» до своєї сумки для особистого вживання. 08.10.2015 року коли він - ОСОБА_4 знаходився на території спортивного майданчику СЗШ № 13 міста Дніпродзержинська, вище зазначений пакет був у нього виявлений працівниками міліції.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
В той же ча суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без відбуття покарання призначеного йому вироком суду, встановивши ОСОБА_4 випробувальний термін.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, масою 32,2580 гр., маса якої в перерахунку на суху речовину складає 31,6128 гр., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переданий в ході досудового слідства на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (квитанція 001460) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1