Справа 127/401/14-к
Провадження 1-кс/127/162/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002201 від 26.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 25.12.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи 18.12.2013 року заволоділи його грошовими коштами які він мав отримати за перевезення вантажу. Проте дані кошти були перераховані на невідомий йому рахунок НОМЕР_1 який відкрито в ПАО КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.12.2013 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження був допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який пояснив, що він є власником автомобіля на якому проводилося перевезення вантажу та проводив перемовини щодо його перевезення та розрахунку за його послуги. Вісі домовленості проводилися через розмови по мобільним номерам та проводилося відсилання документів через комп`ютерні мережі. Для розмов із власником вантажу використовувалися наступні номера мобільних операторів зв`язку : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
В подальшому встановлено, що замовником перевезення являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вантажоодержувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для перевезення між даними підприємствами вантажів був укладений договір з ПП ОСОБА_5 та використовувалися наступні номера мобільних операторів зв`язку: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами по кримінальному проваджені встановлено, що рахунок НОМЕР_1 відкрито в ПАО КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 та використовувався номер мобільного оператора НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення слідчого дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдерів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », взагалі не існує, на території України діє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя