г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4096/15-к
Номер провадження 1-кс/213/366/15
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2015 за №0001824.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.11.2015 року поблизу автокомплексу «AVTO STAR», розташованому по вул. Кімовська, 1-г в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений автомобіль «ГАЗ-5312» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив промисловий брухт чорних металів без відповідних документів.

27.11.2015 під час огляду місця події, біля автокомплексу «AVTO STAR», розташованому по вул. Кімовська, 1-г в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг, було виявлено автомобіль «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вищевказаного автомобілю в його кузові було виявлено промисловий брухт чорних металів.

Під час проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ГАЗ-5312», голубого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ПП «Ксенія», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85, однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та є речовим доказом, оскільки був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

При здійсненні подальших слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні огляду вказаного автомобілю, що дасть можливість виявити та вилучити металобрухт, долучити його в якості речового доказу, а також дасть змогу провести ряд слідчих дій, зокрема виявити викрадені металеві вироби з дачних ділянок Інгулецького району або інших будинків громадян, та вирішити питання про долучення їх в якості речових доказів.

Тому прокурор просить надати старшому слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобілю «ГАЗ-5312» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2002 року належить ПП «Ксенія», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85, однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

При цьому прокурор просить розглянути це клопотання за відсутності власника автомобілю ПП «Ксенія» та користувача вказаного автомобілю ОСОБА_4 , з метою забезпечення дієвості та реальності виконання ухвали слідчого судді в майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику власника та користувача автомобіля.

В судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Перевіривши доводи, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.ст. 234, 235 КПК України. Прокурором доведена наявність підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, яке пов`язано з порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтомза адресою, зазначеною в клопотанні, а тому огляд автомобіля надасть можливість виявити та вилучити промисловий брухт чорних металів, долучити його в якості речових доказів, встановити факт перевезення металобрухту до пункту його прийому, відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, під час огляду можуть бути виявлені металеві предмети, вироби, викрадені з дачних ділянок, розташованих на території Інгулецького району або із будинків громадян, та можуть бути доказами у справі.

При цьому слідчий суддя враховує, що прокурором надані докази, які підтверджують належність автомобіля, про огляд якого надано клопотання, ПП «Ксенія».

Проведення огляду вищезазначеного автомобіля необхідне для встановлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Інгулецького ВП КВП ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду автомобілю «ГАЗ-5312» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.02.2002 року належить ПП «Ксенія», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 85, однак перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали провести у відповідності до вимог ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1