Справа № 716/903/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Заставнівського районного суду Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні №0000167 від 01.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В період часу з квітня 2015 року до 30.06.2015 року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_4 , діючи умисно, на своїй земельній ділянці, площею 0,15, яка знаходиться біля її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , незаконно, без належного дозволу, без мети збуту, умисно посіяла для власних потреб 108 рослин снотворного маку та на протязі часу дозрівання, а саме з квітня по червень місяці 2015 року здійснювала догляд за ним, прополювала, обсапувала, проріджувала тощо.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

Прокурор прокуратури Заставнівського району звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинений вперше, вона щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину, а також матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Заслухавши прокурора, підозрювану, які підтримали клопотання, перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, при цьому, вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину, а також матеріальних збитків внаслідок її незаконної діяльності заподіяно не було.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, питання пов`язане із процесуальними витратами суд вирішує згідно ст.124 ч.3, ст.126 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 314, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: 108 рослин снодійного маку, які зберігаються в камері схову Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1