Ямпільський районний суд Сумської області
Справа № 1-86/2010 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Ямпільський район

Сумська область

в складі : головуючого - судді - Воловик Г.М

при секретарі - Алфьоровій Ю.О.

за участю прокурора - Глух М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої приватним підприємцем, на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_2, 13.01.1998року народження, не судимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч.ЗКК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2010 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи придбала 30 л спирту, який вона розфасувала у 6 пластикові пляшки , ємкістю по 5л кожна. В послідуючі дні з 12 л вказаного спирту ОСОБА_1 в себе вдома, по вул.Поліська ,21, сел.Ямпіль шляхом розбавлення спирту питною водою з додаванням глюкози незаконно виготовила алкогольний напій в кількості 30 л, який розлила в пляшки з полімерного матеріалу ємкістю по 5л і зберігала його

вдома з метою подальшого збуту.

Через декілька днів в березні та на початку квітня 2010 року ОСОБА_1 принесла дві 5 літрові пляшки з виготовленим нею алкогольним напоєм до власного магазину, розташованого за адресою: сел.Ямпіль, вул.Боженко ,25, де на протязі березня - квітня 2010 року реалізовувала незаконно виготовлений нею алкогольний напій на розлив громадянам по ціні 10 грив, за 0,5л.

Так, приблизно в середині березня 2010 року ОСОБА_1 в приміщенні власного магазину незаконно збула 0,5л незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3, отримавши за це 10 грив.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 20.03.2010 року з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, використовуючи легковий автомобіль, який належить невстановленій слідством особі, перевезла 4 пляшки по 5л кожна незаконно виготовленого алкогольного напою до власного магазину , де того ж дня незаконно збула 20л незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3 отримавши за це 400 грив., який в послідуючому був вилучений працівниками міліції.

28.04.2010 року в приміщенні власного магазину ОСОБА_1, за вказаною вище адресою , працівниками міліції було виявлено та вилучено одну скляну пляшку, ємкістю 0.25л і 3 полімерних пляшки з прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

В цей же день під час проведення огляду житла ОСОБА_1 за адресою сел.Ямпіль, вул.Поліська ,21, в гаражі господарства було виявлено та вилучено 7 пластикових ємкостей по 20л та 3 пластикові ємкості по 10л з прозорою рідиною загальним об'ємом 7,892л, з характерним запахом спиртного.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року, алкогольними напоями є продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2% об'ємних одиниць.

Згідно Закону України « Про вилучення з обігу , переробку , утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01 2010 року до небезпечної продукції відноситься продукція , яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно -правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо, її споживчих властивостей, продукція ,яка не відповідає обов'язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров'я людини, майна і довкілля, а також продукція , якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисно надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції , але яка не може бути ідентифікована як продукція , за яку вона видається.

Тому алкогольні напої, які ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала при вищевказаних обставинах , виготовлені нею з недоброякісної сировини, в складі якої маються речовини в кількостях, які шкідливі для здоров'я людини, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, визнала , що дійсно на початку березня 2010 року вона у незнайомого чоловіка купила 30 л спирту з метою подальшого виготовлення з нього алкогольних напоїв. В послідуючі дні березня вона з 12л спирту виготовила 30л алкогольного напою, в спирт вона додавала воду та глюкозу .Частину алкогольного напою вона принесла у свій власний магазин та продавала його громадянам по 10 грив, за 0,5л. Також вона продала 1 пляшку виготовленого нею алкогольного напою ОСОБА_3, потім продала йому ще 20 л. Вона розуміла, що вказана вище діяльність є незаконною.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження спиртомістких сумішей №4546, від 7.06.2010 року( л.с.71-80), видно, що:

1.Рідини, представлені на дослідження в полімерних каністрах , ємкістю 20 та 10 літрів відповідно, запаковані в пакети №№ 1-9,11, які вилучені 28.04.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1, являються спиртом етиловим міцністю: в каністрах в пакетах №№ 1-5 96,4% (по об'єму ), в каністрах в пакетах №№ 6-9,11 96,6%(по об'єму). В полімерній каністрі, представленій в пакеті № 10, видимого вмісту немає.

2.Рідини, представлені в 4-х полімерних ємкостях вмістом по 5л, які зберігались ОСОБА_1 з метою збуту та в подальшому були збуті нею громадянину ОСОБА_3 являються водно-спиртовими сумішами з кількісним вмістом етилового спирту: в ємкостях з написами на поверхнях барвником зеленого кольору «1» та «2»-37,4% (по об'єму), а в ємкостях з написами на поверхнях барвником зеленого кольору «З» та «4»-35,2%( по об'єму).

3.Рідини, що представлені в одній скляній пляшці вмістом 0,25л і в 3-х полімерних пляшках в пакетах №№1-4(за нумерацією слідчого), вилучених , під час обшуку 28.04.2010 року в магазині ПП «Бондар» по вул. Боженко,25 в смт.Ямпіль, являються водно-спиртовими сумішами з кількісним вмістом етилового спирту 35,2% (по об'єму).

4. До складу спирту етилового, наданого на дослідження в полімерних каністрах в пакетах №№ 2,3,4,5,6,7 входять: етиловий спирт, ацетон, метиловий спирт, ацетальдегід та ізоаміловий спирт, а також інші мікродомішки в кількостях менше 0,0001мг/дмі. До складу спирту етилового, наданого на дослідження в полімерних каністрах в пакетах №1 та №11, входять: етиловий спирт, ацетон, метиловий спирт, ацетальдегід, ізоприпиловий спирт та ізоаміловий спирт, а також інші мікродомішки в кількостях менше 0,0001мг/дмі. До складу спирту етилового, наданого на дослідження в полімерних каністрах в пакетах №8 та №9, входять: етиловий спирт, ацетон, метиловий спирт, ацетальдегід, ізобутиловий спирт та етилбутират, а також інші мікродомішки в кількостях менше 0,000мг/дм. До складу водно- спиртових сумішей , що представлені в одній скляній пляшці вмістом 0,25л і в 3-х полімерних пляшках в пакетах №№1-4 (за нумерацією слідчого), вилучених під час обшуку 28.04.2010 року в магазині ПП « Бондар» по вул.. Боженко,25, в смт.Ямпіль, входять етиловий спирт, ацетон, метиловий спирт та ацетальдегід, що являється недоброякісною сировиною. Ацетон, що утримується в спиртах, представлених в полімерних каністрах в пакетах №№1-9,11, в водно-спиртових сумішах, представлених в 4-х полімерних ємкостях вмістом по 5л, та водно- спиртових сумішах , що представлені в одній скляній пляшці вмістом 0,25л і в 3-х полімерних пляшках в пакетах №№1-4( за нумерацією слідчого), вилучених підчас обшуку 28.04.2010 року в магазині ПП « Бондар» по вул.Боженко ,5, в смт.Ямпіль, являється домішкою, не характерною для спиртів харчових сортів, а також для водно-спиртових сумішей виготовлених зі спиртів харчових сортів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1406 від 14.06.2010 року(л.с.87- 88), видно, що рідини представлені в полімерних каністрах в пакетах №№ 1-9,11, в водно-спиртових сумішах , представлених в 4-х полімерних ємкостях вмістом по 5л та водно-спиртових сумішах , що представлені в одній скляній пляшці вмістом 0,25л і в 3-х полімерних пляшках в пакетах № № 1-4, представляють загрозу для життя та здоров'я людей при вживанні.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись дослідженням доказів у справі в порядку , передбаченому ст.299 КПК України, суд приходить до висновку , що факт вчинення підсудною даних злочинів, доведені повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.204 ч.І КК України, як незаконне зберігання з метою збуту , а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та за ст.204 ч.З КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей.

При призначенні підсудній вида та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Пом'якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на утриманні знаходиться малолітня дитина.

З урахуванням цих обставин , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням , застосував до неї ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДІСЕ витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи по дослідженню спиртомістких сумішей в сумі 3617,60 грив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 299,323, 324КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених стст.204ч.1, 204 ч.З КК України і призначити їй покарання:

-за ст.204 ч.І КК України у виді штрафу в сумі 8500 грив, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

-за ст.204 ч.З КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років : вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для виготовлення.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років з вилученням та знищенням незаконно виготовленої продукції і товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського НДІСЕ в сумі-3617,60 грив.

Речові докази, приєднані до справи, а саме: 7 пластикових ємкостей, об'ємом по 20 л; 4 пластикові ємкості, об'ємом по 10л; пластикова ємкість, об'ємом 5л; 2 склянні пляшки, об'ємом 0,2л та 0,5л; 4 ємкості з полімерного матеріалу об'ємом по 5л; 4 пластикові пляшки по 0,5л(одна) та по 0,25л (три); поліетиленовий пакет з 3 склянними пляшками, об'ємом по 400 мм; 2 пластикові лійки, склянну банку та прозору рідину в зазначених ємкостях - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 15 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Г.М воловик