пр. № 1-кс/759/4396/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0002403 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0002403.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 19.08.2014, Києво-Святошинським районним судом Київської обл., за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисний майновий злочин за таких обставинах.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 12.03.2015, приблизно в 19 годин, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: вул. Берковецька, 6-в в м. Києві. Знаходячись в торговому залі вказаного супермаркету ОСОБА_5 підійшов до віділу продажу зброї та реалізуючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, пред*явив продавцю даного відділу товарний чек, який був виданий в іншому гіпермаркеті «Епіцентр» танібито посвідчує оплату «Револьвера флобера Alfa», чим ввів в оману останнього. В свою чергу продавець вищевказаного відділу з продажу зброї, не підозрюючи те, що товарний чек був виданий в іншому гіпермаркеті «Епіцентр», та будучи введеним в оману,надав ОСОБА_5 «Револьвер флобер Alfa», вартістю 4 166 гривень 67 копійок. Після чого, продовжуючи свої злочинні дій направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою уникнення перевірки при виході з торгового залу вказаного гіпермаркету «Епіцентр» бути викритим та притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , заховав під куртку в яку був на той час одягнений, вищевказаний «Револьвер флобер Alfa», який належить ТОВ «Епіцентр-К».

Після цього, ОСОБА_5 , маючи намір шляхом обману заволодіти вказаним «Револьвером флобер Alfa» вартістю 4 166 гривень 67 копійок, направся до виходу з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», однак довести свій злочин до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр»був затриманий охоронцем вказаного магазину, та викритий у скоєнні злочину і майно, яке він намагався винести було вилучено.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 19.08.2014, Києво-Святошинським районним судом Київської обл., за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 12.03.2015;

- показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. При неодноразовій перевірці останньої за місцем проживання нікого виявлено не було.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 19.08.2014, Києво-Святошинським районним судом Київської обл., за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: