Справа № 527/242/16-к
Провадження № 1-кп/527/46/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захиника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
03 лютого 2016 року в підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_7 , яка була належним чином повідомлена про час та місце підготовчого судового розгляду, згідно телефонограми повідомила суд про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Суд, з урахуванням думки учасників судового засідання ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_7 .
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про судовий виклик учасників кримінального провадження
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , на строк 2 місяці.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 09.12.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 18.00 год. 07.02.2016 року.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, враховуючи, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, беручи до уваги, що, будь-яких даних про суттєве зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не надано, суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу та застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має, тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою закінчується о 18:00 год. 07 лютого 2016 року, а судове провадження не завершене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою задовольнити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.30 год. 24 лютого 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Здійснити судовий виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто до 18:00 год. 07 квітня 2016 року.
Копія ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Полтавського УВП УДПС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1