Провадження № 1-кп/592/424/14

УХВАЛА

23 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 25.04.2014 року з обвинувальним актом у відношенні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2 -204 ч.1, 28 ч.2-204 ч.2, 28 ч.2-204 ч.3 КК України, яким 20.08.2014 року обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2 -204 ч.1, 28 ч.2-204 ч.2, 28 ч.2-204 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000065 від 25.04.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивується тим, що в наявності обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими тяжкого кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст. 177 ч1, п. 3,5 КПК України, а саме наявність незаконного впливу на іншого обвинуваченого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки не мають джерел отримання доходу.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_4 вважають, що заявлене клопотання прокурора не ґрунтується на законі.

У статті 177 КПК України зазначено:

1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовити, бо прокурор не довів наявність ризиків передбачених ст. 177 ч1, п. 3,5 КПК України.

Обвинувачені, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, прокурора, захисника

Керуючись ст. 197, 199, 350,314,315, 316 КПК України, с у д, -

УХ В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2 -204 ч.1, 28 ч.2-204 ч.2, 28 ч.2-204 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №0000065 від 25.04.2014 року призначити до розгляду на « 13» год. « 00» хв. « 03» жовтня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, захисника.

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині відмови в продовженні строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: ОСОБА_1