пр. № 1-кс/759/2197/15
ун. № 759/7857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № 0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, клопотання старшим слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, а саме надати дозвіл на вилучення на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000271 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва радником юстиції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів, а саме надати дозвіл на вилучення на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві розслідуються кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 10.07.14 року, за ознаками злочину передбаченого ст.227 КК України.

В ході розслідування встановлено: на протязі 2013-2014 роки, службові особи групи підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підпорядкованих їй компаній (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші»), здійснювали на території м. Києва та Київської області продаж (ведення в оббіг) паливно-мастильних матеріалів (бензину, газу, дизельного пального) через мережу АЗС, орендних нафтобаз, які не відповідають вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовим актами, тобто є небезпечною продукцією, у великих розмірах.

Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що у його розпорядженні знаходиться автомобіль марки Мерседес S320 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його батьку. 25 червня 2014 року о 23:10 гр. ОСОБА_7 заправив вищевказаний автомобіль, бензином марки А-95 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проїхавши приблизно 2000 метрів почав глохнути. В подальшому гр. ОСОБА_7 звернувся до авто-майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для виявлення причин поломки та ремонту, майстри якого виявили причину несправності, а саме не якісний бензин, про, що свідчить: пропуск запалювання, стан свічок запалювання - вони були не придатні для експлуатації та забруднений паливний бак, паливний фільтр і форсунки. В той же день була відібрана проба бензину А-95, яким був заправлений автомобіль гр. ОСОБА_7 та надано на випробування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На підставі висновку за результатами випробування встановлено, що об`ємною часткою бензолу та об`ємною часткою етанолу зразок бензину не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007.

За інформацією реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля - автозаправна станція загальною площею 107,3 кв.м. власником якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_8 , і.п.н. НОМЕР_3 , вид діяльності - роздрібна торгівля пальним.

Згідно реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено витягами з Додаткової служби України та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 10 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000271, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 4).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.08.2014 року, паспортом якості № 341, № 342, № 339, № 340 на зразки бензину, інформаційними довідками з ІНФОРМАЦІЯ_10 протоколами огляду від 06.09.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бензин і документи, які знаходяться на автозаправних станціях належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вказаними адресами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому або за його дорученням оперативним співробітникам ДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві за дорученням слідчого, без зазначення прізвища, імені та по батькові цього співробітника.

Але, кримінально-процесуальний закон, зокрема в пункті 1) частини 1 ст.164 КПК України, визначає, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що діючий КПК України не надає право слідчому судді надавати тимчасовий доступ до речей і документів невстановленій особі і за дорученням слідчого, ця вимога слідчого задоволенню не підлягає ще й з тих підстав, що не ґрунтована на процесуальному законі.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації до речей і документів, вилучити на автозаправних станціях мережі «КЛО», власниками яких являються: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , зразки бензину марки А-95 в кількості 1 літр, А-92 в кількості 1 літр,дизельного пального в кількості 1 літр, при цьому зобов`язати керівників автозаправних станцій за вказаними адресами надати вказане пальне у зазначеній кількості для вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1