Справа №1-276/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Зубрицька Т.Л.

З участю прокурора: Потійчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який працює заправником на АЗС ПП «Лана», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, - за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2012 року близько 20 години ОСОБА_2 зайшов до кімнати АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3, щоб покласти на місце прочитану книгу та взяти нову так, як до даної кімнати він має вільний доступ. Поклавши книгу на полицю серванту він побачив гаманець, який лежав на третій полиці серванту. Після цього він взяв даний гаманець та відкрив його. В гаманці ОСОБА_2 виявив банківську картку «Райффайзен банку Аваль», навколо якої був обмотаний папірець з пін-кодом. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - вище вказаної банківської картки з пін-кодом до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, використовуючи відсутність нагляду за його діями сторонніх осіб, будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, своєю правою рукою взяв вищевказану банківську картку «Райффайзен банку Аваль» з папірцем, на якому був вказаний пін-код та поклав її до правої кишені штанів у які був одягнений. Після чого, утримуючи викрадену картку при собі місце скоєння злочину залишив.

В подальшому 2 січня 2012 року та 3 січня 2012 року на прохання ОСОБА_2 з вказаної банківської картки знімав грошові кошти його знайомий, ОСОБА_4, якого він запевнив, що це належна йому банківська картка.

Таким чином з банківської картки № 133520 виданої на імя ОСОБА_3 2 січня 2012 року о 23 год. 32 хв. ОСОБА_4 з банкомату АТМ № 1433, що розташований по площі Перемоги, 10-а в м Житомирі зняв грошові кошти в сумі 200 грн., якими в подальшому ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього 3 січня 2012 року о 01 год. 06 хв. ОСОБА_4 з банкомату АТМ №1433, що по площі Перемоги, 10-а в м. Житомирі зняв грошові кошти в сумі 200 грн., а також того ж дня о 01 год. 39 хв. ОСОБА_4 з банкомату АТМ № 1433, що розташований по площі Перемоги, 10-а в м. Житомирі зняв грошові кошти в сумі 200 грн.

Крім цього, 3 січня 2012 року в невстановлений досудовим слідством час з банкомату «Райффайзен банку Аваль», що по вулиці Черняховського, 94 в м. Житомирі ОСОБА_4 знову зняв грошові кошти в сумі 100 грн., якими в подальшому ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а всього з вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти на загальну суму 700 грн., чим потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він увечері 2 січня 2012 року зайшов до кімнати, в якій проживає ОСОБА_3, щоб покласти на місце прочитану книгу. Там він побачив гаманець з банківською карткою та пін-кодом. Він викрав цю банківську картку і пін-код, дав їх ОСОБА_4, який з банкоматів в м. Житомирі зняв грошові кошти. Викрадені грошові кошти були потрачені на придбання спиртних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудного, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 9 січня 2012 року усної заяви про злочин від ОСОБА_3, який вказав, що невідомі особи викрали у нього банківську картку та гроші;

- роздруківкою з «Райффайзен банку Аваль» про зняття грошових коштів з банківської картки, яка належить ОСОБА_3;

- протоколом від 9 січня 2012 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину;

- протоколом від 11 січня 2012 року огляду місця події;

- протоколом від 11 січня 2012 року явки з повинною від ОСОБА_2, який вказав, що викрав банківську картку і по ній його товариш зняв гроші в банкоматах;

- протоколом від 12 січня 2012 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, який розповів та показав, як він вчинив злочин;

- протоколом від 1 січня 2012 року огляду предметів банківської картки;

- протоколом від 18 січня 2012 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто диск формату СD R на якому зафіксовано зняття грошей з банкоматів по банківській картці ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

- протоколом від 18 січня 2012 відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_4, який розповів та показав, як ОСОБА_2 дав йому банківську картку за допомогою якої він зняв гроші з банкоматів.

Скоєне ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, зявлення із зізнанням. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисний, не тяжкий злочин, завдану потерпілому шкоду не відшкодував, працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а за місцем роботи позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 700 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 700 грн.

Речові докази: диск формату СD-R залишити в матеріалах справи; банківську картку «Райффайзен банку Аваль» - залишити у ОСОБА_3

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Богунського РВ від 12 січня 2012 року, залишити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков

СУДДЯ: В. М. Іонніков