1-кс/754/66/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2014 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0015721 від 16.11.2013р. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не працює, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 16.11.2013р. близько 17:00год. перебуваючи у парку «Кіото», що розташований в м. Києві по вул. Кіото,2, знайшла на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з даними висновку експерта №2652х від 22.11.2013р. є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,10г., тобто незаконно придбала без мети збуту.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.5 КПК України, що полягає в тому, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення злочини, як особа, яка не має постійного місця роботи, інших джерел доходу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.
Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; нищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язанний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0015721 від 16.11.2013р. відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і сама підозрювана не заперечує своєї причетності до інкримінованого їй діяння.
Враховуючи викладені обставини пред`явленої ОСОБА_5 підозри, особу підозрюваної слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування суд покладає наступне:
- ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., згідно якої національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права;
- вимоги ст.176 КПК України, згідно якої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. В даному випадку санкцією ст. 309 ч.1 КК України, за якою кваліфіковано діяння підозрюваної ОСОБА_5 , передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років;
- особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка не має постійного місця роботи, тобто не має постійного доходу, є особою схильною до вчинення правопорушень.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде доцільним та достатнім для забезпечення кримінального провадження та запобігання ризикам, які вказані в ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 176, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України в кримінальному провадженні №0015721 від 16.11.2013р. запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ст. 194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого №5 ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю1 раз на тиждень по вівторкам з 16:00 год. до 18:00 год. за кожним викликом слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці до 17 березня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1