УХВАЛА
Справа № 564/2284/15-к

10 вересня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У прокуратуру району надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , 1991 р.н., проживаючий АДРЕСА_1 , 27.07.2015 не прибув у ІНФОРМАЦІЯ_2 по призову на військову службу по мобілізації усупереч вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію».

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_4 , визнаний позаштатною військово-лікарською комісією придатним до військової служби на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указу Президента України від 22.07.2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію»., отримав 09.02.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_2 , мобілізаційну повістку про призов його на строкову військову службу, з зобов`язанням прибути у військомат для вибуття у складі команди на відправку по частковій мобілізації у військовий підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 після чого , з метою ухилення від призову, без поважних причин до вказаної вище установи не прибув і таким чином ухилився від призову по частковій мобілізації.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченогост.336 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу оригіналів документів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1991 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню і зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого криміналістичного дослідження та використання як доказ. Інформація, яка знаходиться в зазначеній державній установі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Для забезпечення об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи спрямованої на встановлення особи, винної в ухиленні від призову за мобілізацією можливе лише на підставі документів справи ОСОБА_4 , 1991 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 . Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомленийу встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містять персональні дані особи та знаходяться у володільця персональними даними відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити особу зловмисника та обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено,що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у інший спосіб неможливо. Процедура такого вилучення вказаних документів ( інформації) не може негативно вплинути на діяльність установи.Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області

ОСОБА_2 , яке погоджено з засткпником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 - задовольнити.

- Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим доручення особі, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , 1991 р.н., проживаючого АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1