Дата документу Справа № 225/6213/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 225/6213/13-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1197/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Дзержинська Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, учня ОШ інтернату І-ІІІ ступенів Дзержинської міської ради, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якого

засуджено за :
- ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року ОСОБА_8 звільнено від відбування вищевказаного призначеного покарання;
- ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного за даним вироком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового кримінального правопорушення. На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
Не погоджуючись з вищевказаним вироком, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

До закінчення апеляційного розгляду, 17 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла відмова прокурора від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги, адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які погодилися з прокурором, перевіривши матеріали провадження та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закриттю.

Так, відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:
провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Дзержинська Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 березня 2015 року стосовно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення , оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: