Справа № 524/2080/13-к
У Х В А Л А

11.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Акулов О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року слідчий СВ Кременчуцького МУ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ Кременчуцького МУ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 вказав, що 28.01.2013 року під час перевірки в інтернет-банкінгу залишку на рахунку своєї кредитної картки «Русский Стандарт» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявила відсутність коштів в розмірі 1049 гривень. Після чого вона звернулась в службу безпеки банку «Русский Стандарт» та повідомила про дану подію. В ході перевірку працівники банку повідомили гр. ОСОБА_3, що 11.12.2012р. в 18.30 в банкоматі, який знаходиться в буд. № 31/6 по вул. Першотравневій та належить «Приватбанку», вона здійснювала перевірку балансу своєї картки, а 27.01.2013р. о 23.22 з її картки шляхом підбору коду з банкомату розташованому в буд. № 60 по вул. Київській були зняті вищевказані кошти.

За даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000125 від 29.01.2013 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування.

Вибіркою аналогічних злочинів було встановлено, що 27.01.2013 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив несанкціоноване зняття коштів в сумі 873 гривні з його зарплатної картки «Приватбанку». Після звернення в службу безпеки банку та аналізу здійснення ним операцій з карткою працівники служби безпеки повідомили йому, що 11.12.12 року він здійснював операцію зі своєю карткою в банкоматі розташованому в буд. № 31/6 по вул. Першотравневій, а зняття коштів з його картки відбувалось 27.02.13р. о 21.40 в банкоматі «Приватбанку» розташованому в буд. № 9-А по вул. Київській.

27.01.2013 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив несанкціоноване зняття коштів в сумі 100 гривень з його кредитної картки «Приватбанку». Після звернення в службу безпеки банку та аналізу здійснення ним операцій з карткою працівники служби безпеки повідомили йому, що 11.12.12 року він здійснював операцію зі своєю карткою в банкоматі розташованому в буд. 31/6 по вул. Першотравневій, а зняття коштів з його картки відбувалось 27.02.13 року о 22.07 в банкоматі «Приватбанку» розташованому в буд. 65 по вул. 60 років Жовтня.

03.02.13 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виявив відсутність коштів в розмірі 7700 гривень зі своєї кредитної картки «Приватбанку». Після звернення в службу безпеки банку та аналізу здійснення ним операцій з карткою працівники служби безпеки повідомили йому, що 11.12.12 року він здійснював операцію зі своєю карткою в банкоматі розташованому в буд. № 31/6 по вул. Першотравневій, а зняття коштів з його картки відбувалось 28.02.13 року о 00.09 в банкоматі «Ощадбанку» розташованому по вул. Сухомлинського буд. № 6 смт. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області.

Аналізом вищевказаних злочинів було встановлено однаковий спосіб їх вчинення та зняття коштів, що обєктивно дає змогу говорити про можливість їх вчинення однією особою або особами. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків, а також по місцю можливого пересування особи причетної до несанкціонованого зняття коштів з пластикових карток.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

В період часу з 15.40 год. до 19.30 год. 11.12.2012 року на місці розташування банкомату «Приватбанку» в буд. № 31/6 по вул. Першотравневій.

В період часу з 21.20 до 21.50 27.01.2013 року на місці розташування банкомату «Приватбанку» в буд. № 9-А по вул. Київській.

В період часу з 22.00 до 22.20 27.01.2013 року на місці розташування банкомату «Приватбанку» в буд. № 65-А по вул.60 років Жовтня.

В період часу з 23.00 до 23.35 27.01.2013 року на місці розташування банкомату в буд. 60 по вул. Київській.

В період часу з 23.40 до 23.50 27.01.2013 року на місці розташування АЗС «Авіас» по вул. Котлова буд. № 58-А.

В період часу з 23.40 до 23.50 27.01.2013 року на місці розташування АЗС ООО «Псел ЛТД» по вул. Леніна 2а с. Білецьківка Кременчуцького району.

В період часу з 00.00 до 00.30 28.01.2013 року на місці розташування банкомату «Ощадбанк» в буд. № 6 по вул. Сухомлинського смт. Павлиш Онуфрієвського району Кіровоградської області.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, телефон: (0800)205433,).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути субєкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Фактичні дані про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних на місцях скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації внаслідок того, що в м. Кременчуці відсутня філія компанії, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ „Астеліт, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Слідчий СВ Кременчуцького МУ старший лейтенант міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11А), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького МУ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, телефон: (0800)205433)тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LАС 21701 CID 20141, LАС 21701 CID 20143, LАС 21701 CID 20181 у період часу з 15 год 40 хв. до 19 год. 30 хв. 11.12.2012 року, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

- LАС 21701 CID 20391, LАС 21701 CID 20392, LАС 21701 CID 20393, LАС 21701 CID 20123 у період часу з 21год. 20 хв. до 21 год. 50хв. 27.01.2013, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

- LАС 21701 CID 20382, LАС 21701 CID 20161 у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 20хв. 27.01.2013, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

- LАС 21701 CID 20391, LАС 21701 CID 20282, LАС 21701 CID 20321, LАС 21701 CID 20161, LАС 21701 CID 20312 у період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 35 хв. 27.01.2013, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

- LАС 21701 CID 20237, LАС 21701 CID 20333 у період часу з 23 год. 40 хв. до 23 год. 50 хв. 27.01.2013, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

- LАС 31207 CID 32551, LАС 31201 CID 32552, LАС 31201 CID 32553, у період часу з 00 год. 00 хв. до 00 год. 30 хв. 28.01.2013, що перебуває у володінні ТОВ „Астеліт.

1. Зобовязати ТОВ „Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

1.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2. Зобовязати ТОВ «Астеліт» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів слідчому слідчого відділення Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 квітня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1