Справа № 1-274/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк З.С.

з участю прокурора Мельник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника меблевого виробництва приватного підприємства „Галич-Гранд, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, на військовому обліку перебуває в Пустомитівському райвійськкоматі Львівської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2,358 ч.З КК України,

установив:

Підсудний ОСОБА_1 приблизно в кінці 1998 року, у невстановлений досудовим слідством день, за попередньою змовою з невстановленою органом досудового слідства особою підробив посвідчення водія серія ІНА №235801 та талон серія ІНА № 057801 до посвідчення водія серія ІНА № 235801, видані 20 листопада 1998 року на імя ОСОБА_1 з метою їх використання. Після цього ОСОБА_1 користувався даними посвідчення водія та талоном до посвідчення водія у власних цілях з 1998 року.

05 січня 2010 року близько 09.45 год. підсудний ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був затриманий працівниками ДАІ ГУ МВС України у Львівській області на перехресті вул. Винниця-Шевченка у м. Львові, які вищевказані посвідчення водія серія ІНА №235801 та талон серія ІНА № 057801 до посвідчення водія серія ІНА № 235801, що містять явні ознаки підроблення в нього виявили та вилучили.

Згідно висновку експерта №6/179 від 04 травня 2010 року бланки посвідчення водія серія ІНА №235801 та талон серія ІНА № 057801 до посвідчення водія серія ІНА № 235801, видані 20 листопада 1998 року на прізвище ОСОБА_1, які 05 січня 2010 року були вилучені в підсудного ОСОБА_1, виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК „Україна, що здійснює виготовлення бланків типових документів для РЕВ ДАІ. Зображення лицевої та зворотної сторін посвідчення водія серії ІНА №235801 виконане комбінованим способом: всі зображення лицевої та зворотної сторін, крім номера, виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, а зображення номера виконано з використанням компютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку. Зображення лицевої та зворотної сторін талону серії ІНА №057801 до посвідчення водія серії ІНА №235801 виконане комбінованим способом: всі зображення лицевої та зворотної сторін, крім номера, виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку, а зображення номера виконано з використанням компютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що в 1998 році, пройшовши за місцем свого навчання у вищому навчальному закладі курси водіїі, він вирішив отримати в посвідчення водія. З цією метою в кінці 1998 року він прийшов в приміщення МРЕВ УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, де на третьому поверсі зустрів невідомого мужчину, який, як йому здалося, працює в цій установі. Коли він спитався вказаного мужчину про те, чи може він отримати посвідчення водія, цей мужчина погодився йому допомогти. Після цього він, підсудний, написав заяву, яку разом з копією паспорта, фотографіями та 500 грн. передав вищевказаному мужчині. Приблизно через він, ОСОБА_1 знову зустрів вказаного мужчину в приміщенні МРЕВ УДАІ, який передав йому посвідчення водія та талон до посвідчення водія. Вказаними документами він став користуватись з 2003 року, оскільки придбав автомобіль НОМЕР_2. 05 січня 2010 року його зупинили працівники міліції, які виявили, що вищезазначені посвідчення водія і талон до посвідчення водія мають явні ознаки підроблення. В скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочинів повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 358 ч.2 КК України, так як своїми діями за попередньою змовою групою осіб він вчинив підроблення документа, який видається та посвідчується установою і який надає права чи звільняє від обовязків, та за ст. 358 ч.З КК України, оскільки своїми умисними діями він скоїв використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, їх наслідки, особу винного, який раніше не судимий, те, що він у вчиненому щиро покаявся, сприяв органу досудовогб' слідства у розкритті злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.З КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.2 КК України - один рік і шість місяців обмеження волі;

- за ст. 358 ч.З КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ч.І ст.70 ЮС України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця постійного проживання.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області 619,44 грн. (шістсот девятнадцять гривень сорок чотири копійки) витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії ІНА №235801 та талон серії ІНА №057801 до посвідчення водія серії ІНА № 235801 на прізвище ОСОБА_1, які долучено до матеріалів справи (а.с.65-67), - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3