Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року суддя Новоархангельського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1

при секретарі: Довгій С.В.

з участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою з прокурором району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що 15.01.2010 року близько 17.00 год. ОСОБА_2 прибув на територію бази Новоархангельської філії ДЕД, що розташована в смт. Новоархангельськ по вулиці Слави, 153, де діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проник у салон пасажирського автобуса „Мерседес Бенц-312Д, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, що належить ДП „Укрсервіс Мінтрансу м. Одеса, та використовується на маршруті сполученням Новоархангельськ-Одеса, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився на вищевказаній території. Перебуваючи в салоні автобуса, скориставшись наявністю ключа в замку запалення, запустив двигун та незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, на якому з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв ДП „Укрсервіс Мінтрансу матеріальну шкоду.

За даним фактом 15.01.2010 року відносно ОСОБА_2 СВ Новоархангельського РВ УМВС було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

15.01.2010 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_2

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в поданні.

Слідчий та прокурор в ході розгляду просили подання задовольнити, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, а тому перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, з 15 січня 2010 року по 15 березня 2010 року.

Копію даної постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: