Справа № 352/215/13- к
Провадження № 1-кс/352/18/13
У Х В А Л А

про арешт майна

29 січня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Боднарука А.В.

слідчого Онуфреїв М.Я.

секретаря Кожуховської О.І.

Розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кс/352/18/13 про арешт майна по вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднарука А.В., слідчої ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: металевий цвяхотяг.

Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та накладення арешту на майно підозрюваного.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 за попередньою змововю змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки чужого майна, здійснили ряд крадіжок з магазинів на території Тисменицького та Надвірнянського районів Івано-Франківської області. В період часу з 29.11.2012 року по 25.01.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно викрали товрно-матеріальні цінності потерпілих на загальну суму 32 928, 66 грн.

25.01.2013 року при затриманні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим під час проведення огляду місця події, зокрема, за згодою водія ОСОБА_6, було вилучено: металевий цвяхотяг.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим майном є речі, документи та гроші, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Правовою підставою арешту майна є: те, що вказані речі були використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Підставами, у звязку з якими необхідна заборона користування та розпорядження майном є: обставини, що свідчать про наявність ризику зникнення, втрати, пошкодження майна в результаті його використання та/або розпорядження підозрюваним, обставини, що свідчать про наявність ризику настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному

провадженню, в результаті використання майна (та/або розпорядження ним) підозрюваним.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб, а саме те, що майно не приносить регулярний дохід підозрюваному та його сімї, не впливає на їх виживання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в звязку з необхідністю проведення перевірки щодо встановлення безпосереднього власника даної речі, проведення трасологічних експертиз з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження даного майна, безпосередньо слідів вчинення кримінального правопорушення суд вважає за необхідне накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на металевий цвяхотяг на строк 2 місяці терміном до 29 березня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Гургула В.Б.