УХВАЛА

Справа № 564/2753/13-к

22 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки « FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА , номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки «FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області зазначив, що 17 жовтня 2013 року о 22 год.45 хв. до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області по телефону надійшло повідомлення завідувача терапевтичним відділенням Костопільської ЦРЛ Лукашевича про те, що до них за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями звернулась жителька м.Костопіль, вулиця Київська 13 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які отримала внаслідок наїзду автомобілем.

Проведеною перевіркою встановлено, що 17.10.2013 року близько 18-ї години ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки « Форд Мондео» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом на вулиці Степанській м.Костопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка здійснювала перехід вулиці Степанська зліва направо по ходу руху ОСОБА_3. В результаті наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки в області хірургічної шийки зі зміщенням .

18 жовтня 2013 року під час проведення огляду місця події на вулиці Степанській м.Костопіль було оглянуто добровільно представлений водієм ОСОБА_3 належний останньому легковий автомобіль марки « FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА, номер кузова НОМЕР_1, яким ним було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4. Вказаним транспортним засобом, який зареєстрований на інваліда ОСОБА_5 , ОСОБА_3 користується як член сім»ї інваліда ( довідка Головного управління праці та соціального захисту населення від 02.03.2006 року ) . Зазначений транспортний засіб після огляду був доставлений на штраф майданчик Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вулиця Коперніка 15 .

З метою проведення обєктивного, повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди є необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу з використанням вказаного автомобіля марки « FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА, номер кузова НОМЕР_1 .Проведення даної експертизи можливе лише за умови надання експерту безперешкодного доступу до предмету дослідження, як це передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року . Матеріали проведеної експертизи будуть використані в якості доказів в ході проведення досудового розслідування. Проведення експертизи потребує відповідного часу .Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеного автомобіля не представляється можливим так як забезпечення збереження вказаного автомобіля у тому стані в якому він знаходився в момент та після дорожньо-транспортної пригоди, упередити їх зміну в цілому, або певних конструктивних елементів іншим способом неможливо .

Володілець транспортного засобу житель ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей - автомобіля марки « FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА , номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до автомобіля марки «FORD MONDEO» реєстраційний номерний знак ВК 9876АА, номер кузова НОМЕР_1, який перебуває у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та на даний час перебуває на штраф майданчику Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вулиця Коперніка 15 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис):

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: О.С. Цвіркун