overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп /760/19/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Солом'янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О. В.,

суддів Горбатовської С. А.

Агафонова С. А.

при секретарі Глушкової О. О.,

за участю:

прокурора Рибалка І. А.,

захисників ОСОБА_2, Березуцького Ю. В.,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, про відмову від захисника -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні на стадії доповнень обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника - адвоката Березуцького Ю. В., мотивуючи, що не має можливості оплачувати послуги захисника, вказує, що захисник неналежним, на його думку, чином надає йому правову допомогу, а саме, не відвідує у СІЗО.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілих, захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_8

В судовому засіданні потерпілі заперечували проти заяви ОСОБА_8

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 є вмотивованою і підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ст. ст. 42, 54 КПК України відмова обвинуваченого від захисника є його правом, тому суд приймає таку відмову.

Крім того, згідно вимог ст. ст. 48, 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов'язковою.

Таким чином, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54, 350, 363 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката Березуцького Ю. В.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 16.00 год. 31.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: 1) 2)
Справа № 1806/6947/12
Провадження № 1-п/1806/249/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., за участю прокурора Петренко В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду постанову слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла постанова слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про закриття кримінальної справи № 12404 у звязку з закінченням строків давності.

Постанова обгрунтовується тим, що в період часу з 20.00 год. 03.03.1997 року до 06.50 год. 04.03.1997 року невстановлена особа шляхом вибивання замка вхідних дверей проникла до АДРЕСА_1, де вжила спиртні напої, після чого через балкон спустилася до кв. № 96 цього ж будинку поверхом нижче, звідки скоїла крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 10 тис. грн.

За даним фактом 04.03.1997 року СВ Ковпаківського РВ СМУ була порушена кримінальна справа № 12404 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.).

18.04.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. 29.02.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 12404 було відновлене.

29.02.2012 року склад вказаного злочину перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України (2001р.). В ході досудового слідства по кримінальній справі проведені всі необхідні і можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила злочин, не надалося можливим.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним закрити кримінальну справу № 12404 на підставі ч.1 ст.49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин (п'ятнадцять років).

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 12404, порушену за фактом крадіжки майна з квартири АДРЕСА_2, що належить гр. ОСОБА_1, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у звязку з закінченням строків давності.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-п/1806/483/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Литовченко О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 13085, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13085 порушеної 07.06.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. Постанова слідчого мотивується тим, що у період часу з 08 год. до 14 год. 06.06.1997 року невстановлена особа, шляхом видавлення віконного скла, проникла у будинок 23 по вулиці Воровського, звідки викрала майно ОСОБА_1 на суму 2565 грн.

31.07.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 24.01.2012 року відновлено досудове слідство по справі.

Постановою слідчого від 24.07.2012 року злочин перекваліфіковано зі ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року). По справі були проведені необхідні слідчі дії, однак особа, що вчинила злочин встановлена не була. Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 13085, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-п/1806/458/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Литовченко О.В.

при секретарі - Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 13527, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року),

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінальної справи № 13527 порушеної 11.08.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), для вирішення питання про її закриття, у зв'язку з закінченням строків давності. Постанова слідчого мотивується тим, що 11.08.1997 року в період часу з 07-00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку особистого майна ОСОБА_1, чим завдала матеріального збитку на суму 2000 грн.

11.10.1997 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 01.08.2012 року відновлено досудове слідство по справі.

Постановою слідчого від 03.07.2012 року злочин перекваліфіковано зі ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року). По справі були проведені необхідні слідчі дії, однак особа, що вчинила злочин встановлена не була. Оскільки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор постанову слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, оскільки в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7-1, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 13527, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року) у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1806/1-272/11
Провадження № 1/592/78/13
ПОСТАНОВА

24 грудня 2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Фролкова М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч. 3, 210 ч. 2, 191 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 365 ч. 3, 210 ч. 2, 191 ч. 2 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 13.30 год. 24.12.2012 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак дані свідки в судове засідання не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 292 КПК 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 годині 08.01.2013 року до свідків:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_9, працює в Державній фінансовій інспекції в Сумській області (м. Суми, Покровська площа, 11).

Копії постанови направити начальнику Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві, начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/1987/13-к
Провадження № 1-кс/592/356/13
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України,

встановив:

До слідчого судді 22.02.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 ч. 1 КК України.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.02.2013 року старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000675 від 25.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.. 367 ч. 1 КК України.

Копію скарги направити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 27 лютого 2013 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати від Сумського МВ УМВС України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 000675.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/3731/14-к
Провадження № 1-кс/592/1122/14

УХВАЛА
16 квітня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.04.2014 року о 08.10 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 відповідно до ст. 55 КПК України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8208/14-к
Провадження № 1-кс/592/2376/14

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку,

встановив:

30.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000066 щодо не повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання повернути вилучене майно під час проведення обшуку.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 19.

Витребувати з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.04.2014 року.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, старшому слідчому з ОВС ВПН СУФР Міндоходів України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/70/14

УХВАЛА
15 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007370, внесеного в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальне провадження № 0007370, внесеного в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 25.03.2014 року зупинено провадження у даному кримінальному провадженні у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
11.04.2014 року до суду надійшло повідомлення т.в.о. начальника СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 04.04.2014 року № 4896 про встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 .
Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, вважаю, що судове провадження необхідно відновити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.335 КПК України, суддя,
ухвалив:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні № 0007370, внесеному в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити кримінальне провадження № 0007370, внесеного в ЄРДР 06.11.2013 року, відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2014 року о 16 годині 00 хвилин з викликом обвинуваченого, повідомленням прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/465/15-к
Провадження № 1-кс/592/153/15

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ФОП ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ол- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.01.2015 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7330/14-к
Провадження № 1-в/592/972/14

УХВАЛА
про привід

17 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться подання заступника прокурора м. Суми про заміну покарання ОСОБА_3 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2012 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17.07.2014 року, на 25.07.2014 року, 01.08.2014 року, 15.09.2014 року, 30.09.2014 року, 21.10.2014 року, 31.10.2014 року, 10.11.2014 року, 21.11.2014 року, 28.11.2014 року, 17.12.2014 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за доцільне застосувати привід щодо ОСОБА_3 ..
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом засуджений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 без поважних причин повторно не з`явився у судове засідання, до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,323 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, призначене на 29 грудня 2014 року на 09 годину 15 хвилин, в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб.№19.

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.

Судовий розгляд відкласти на 29 грудня 2014 року на 09 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1