Вирок

Іменем України

Справа № 712/11838/15-к
Провадження № 1кп/712/453/15
29 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002668 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Питалово Псковської області Російської Федерації, громадянина Росії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , з початку липня 2015 року перебував на стажуванні в ПП «Спецагротехранс», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Грибна, 50, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. 10.07.2015 року о другій годині ночі, він, перелізши через паркан на огороджену територію ПП «Спецагротехранс», реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь заготовленим гайковим ключем, таємно, умисно, з корисливих мотивів пошкодив дверний замок та незаконно проник до роздягальні, у якій зберігалися електроінструменти, які останній таємно викрав, а саме: пневмопістолет «OTENSTОN-PRO-90» вартістю 8000 грн., пневмопістолет «OTENSTОN-PRO-55» вартістю 6000 грн., пневмопістолет «SENCO-90» вартістю 14000 грн., зварювальний апарат «Інвектор» вартістю 3000 грн., що належать на праві приватної власності ПП «Спецагротехранс» в особі директора ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 31000 грн.

Він же, 05.08.2015 року о другій годині ночі, знаходячись на нічному чергуванні, незаконно, таємно, маючи на меті незаконно заволодіти інструментами ПП «Спецагротехранс», заволодів ключами від кімнати, у якій зберігалися інструменти, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи ключ, яким заволодів, таємно, умисно, з корисливих мотивів незаконно проник до приміщення з інструментами, які останній повторно викрав, а саме: пневмопістолет «OTENSTОN-PRO-55» вартістю 6000 грн. та пневмопістолет «SENCO-90» вартістю 14000 грн., що належать на праві приватної власності ПП «Спецагротехранс» в особі директора ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 20000 грн.

Він же, у ніч з 15.08.2015 року на 16.08.2015 року, перелізши через паркан на огороджену територію ПП «Спецагротехранс», реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь заготовленою монтировкою, таємно, умисно, з корисливих мотивів пошкодив дверний замок та незаконно проник до приміщення, з якого 05.08.2015 вже здійснив крадіжку, у якій зберігалися інструменти, які останній повторно викрав, а саме: зварювальний пристрій ПЗС-150 вартістю 15000 грн. та електрорубанок «Sturm» потужністю 1100WT вартістю 1500 грн., що належать на праві приватної власності ПП «Спецагротехранс» в особі директора ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 16500 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що з липня 2015 року він проходив стажування в ПП «Спецагротехранс», і в зв`язку з важким матеріальним становищем, вирішив викрасти електроінструменти, що знаходились на даному підприємстві. 10.07.2015 року вночі він пошкодив дверний замок в роздягальні, де зберігалися інструменти і викрав три пневмопістолет та зварювальний апарат. 05.08.2015 року вночі, перебуваючи на чергуванні, він знову викрав два пневмопістолет. Також 15.08.2015 року він, зламавши дверний замок роздягальні, викрав зварювальний пристрій та електрорубанок, що належать ПП «Спецагротехранс». Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий; являється ветераном учасником бойових дій.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування частини завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Заявлений цивільний позов ПП « Спецагротехранс » на загальну суму 40 000 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь приватного підприємства «Спецагротехранс » 40 000 грн. 00 коп. матеріальних збитків, завданих злочином.

Речові докази:

- апарат Інвектор, заточувальний пристрій ПЗС 150, електрорубанок, пневмопістолет «OTENSTОN-PRO-90», передані під зберігальну розписку бригадиру ПП «Спецагротехранс» ОСОБА_7 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1