overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/5976/2012
Провадження №: 1/332/47/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
10 липня 2013 р. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитника подсудимогоОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
04.06.2013 года по данному делу выносилось постановление о принудительном приводе в отношении лиц указанных в обвинительном заключении, а именно:
-ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
-ОСОБА_11, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_12, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
Однако потерпевшие и свидетели в судебное заседание назначенное на 10.07.13 не явились. Постановление от 04.06.13 о принудительном приводе вышеуказанных лиц работниками милиции не исполнено, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 30 июля 2013 года на 11-00 часов.
-ОСОБА_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Коммунарский район);
-ОСОБА_7, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шевченковский район);
-ОСОБА_8, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ленинский район);
-ОСОБА_9, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_8 (Вольнянский район);
-ОСОБА_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Коммунарский район);
-ОСОБА_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6 (Заводский район);
-ОСОБА_12, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 (Коммунарский район);
Исполнение привода поручить Ленинскому, Коммунарскому, Заводскому, Шевченковскому, Вольнянскому РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокуратуру Ленинского, Коммунарского, Заводского, Шевченковского, Вольнянского районов г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
ПОСТАНОВА

05 березня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ретинська Юлія. Ігорівна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 03.04.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ретинська Юлія. Ігорівна.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3379/13-к Провадження №: 1-кп/332/269/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 р. з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.09.2013р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5780/13-к Провадження №: 1-кп/332/407/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.11.2013р. о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1688/14-к
Провадження №: 1-кс/332/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 01 квітня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.14 до суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу. В своєму клопотанні захисник зазначила, що оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_2 сплив ще 30.03.2014 року, а тому, і немає підстав для тримання під вартою останнього, просила суд винести ухвалу про негайне звільнення останнього з під варти.

01.04.14 від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 разом з його додатками.

Ознайомившись з вищенаданою заявою, суд вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу підлягає поверненню разом з його додатками.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу повернути разом з його додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/3529/2012
Провадження №: 1/332/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р.

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Марченко Н.В.

при секретаре Фурдак В.И.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г.Запорожья с 16.03.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч.2 ст.366, ч. 3 ст.358 УК Украины.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 18.12.2013года обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был вовремя извещен, заявления и ходатайства в суд не поступали, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе обвиняемого.

Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 на 10-30 часов 10.01.2014 года.

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области)

Исполнение постановления в отношении возложить на Комунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокурора Коммунарского района г.Запорожья, проконтролировать исполнение постановления.

Судья: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1865/14-к
Провадження №: 1-кп/332/169/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 16 квітня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 02 березня 2014 року, у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.ч. 1,3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

08.04.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого провадження прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2014 року, вважається продовжений на обраний раніше строк, тобто до 15.05.2014 року,.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 та ч. 3 ст. 321 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 22 квітня 2014 року, суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим до 15.05.2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1865/14-к
Провадження №: 1-кп/332/169/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про внесення виправлення в судове рішення

м. Запоріжжя 26 травня 2014 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши питання, пов`язане з виправленням описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винними в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України і призначене відповідне покарання.

При визначені долі речових доказів, суд зазначив, що грошові кошти в сумі 700 грн., передані на зберігання в камеру схову ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави, але відповідно до матеріалів досудового розслідування речовими доказами по справі є грошові кошти в розмірі 700 грн. та 784 грн., тобто суд не вказав про грошову суму 784 грн., що унеможливлює виконанню вироку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена судом описка є очевидною і суттєвою і вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Заводського районного суду міста Запоріжжя від 22.04.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винними в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст.307, ч. 1, 3 ст. 321 КК України, зазначивши, що грошові кошти в сумі 700 гривень та в сумі 784 гривні, передані на зберігання в камеру схову ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1003/14-к
Провадження №: 1-кп/332/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226 від 21 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим. вказаних документів.

26.02.2014 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року щодо обвинуваченого вважається продовженим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 год. 03 квітня 2014 року, суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 , представник потерпілого ПАТ «Фарлеп-Инвест» - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4383/14-к Провадження №: 1-кп/332/335/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2014 р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4816/14-к Провадження №: 1-кп/332/358/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 321 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.2014 р. о 12.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4016/15-к
Провадження №: 1-кп/332/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за № 0001873 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ ЄУ 332/4016/15-к провадження № 1-кп/332/341/15) та за № 0001793відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ ЄУ 334/4038/15-к провадження № 1-кп/332/348/15) .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 0001873 та 0001793 відносно ОСОБА_4 длявсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження 0001873 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ ЄУ 332/4016/15-к провадження № 1-кп/332/341/15) об`єднати з кримінальним провадженням 0001793відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№ ЄУ 334/4038/15-к провадження № 1-кп/332/348/15) в одне провадження та враховувати їх під №1-кп/332/341/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1