Справа № 0306/5430/2012
Провадження № 1/0306/310/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 вересня 2012 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: прокурора Волинець С.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, який народився 1967 року березня місяця 28 числа, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 р - ну Одеської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, неодруженого, має на утриманні одну особу, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності:

1.)19.10.86 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.

1960 р.) до 2 р. виправних робіт з відрахуванням 20 % від зарплати, з конфіскацією майна;

2.) 21.01.87 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ст. ст. 17, 140, ч. 2, 25 1 КК України (в ред. 1960 р.) із застосуванням ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 р. позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням умовного засудження з обов»язковим залученням до праці відповідно до ст. 25 - 1 КК України (в ред. 1960 р.);

3.)01.02.90 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 1 ст. 140 КК України (в ред.

1960 р.) до 2 р. виправних робіт з відрахуванням 20 % від зарплати;

4.) 03.02.92 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред.

1960 р.) із застосуванням ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. 04 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

5.) 07.06.99 р. Ковельським міськсудом Волинської обл. за ст. 94 КК України (в ред. 1960 р.) до 12 р. позбавлення волі; за постановою Коростенського міськсуду Житомирської обл. від 17.08.09 р. звільненого умовно достроково на строк 1 р., 06 міс., 17 днів,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_4 в ніч з 05.06.12 р. на 06.06.12 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення деревообробного цеху СЛАТ «ТУР», розташованого по вул. Грушевського, 112 у м. Ковелі Волинської обл., звідки таємно викрав належні вказаному товариству електричний лобзик марки «Фіолент» вартістю 441 грн., електричний лобзик марки «STATUS» вартістю 905 грн., електричну фрезу марки «PHIOLENT» вартістю 174 грн. 23 коп., електричну торцеву пилу марки «MAKITO» вартістю 2 100 грн., 1 кг цвяхів розміром 100 мм вартістю 20 грн. 76 коп., 1 кг цвяхів розміром 70 мм вартістю 15 грн. 70 коп., 1 кг цвяхів розміром 2,5 х 60 мм вартістю 14 грн. 65 коп., 1 кг цвяхів розміром 3 мм х 70 мм вартістю 15 грн. 70 коп., саморізи в кількості 250 шт. розміром 70 мм загальною вартістю 58 грн., а також електричний лобзик марки «BOSCH» вартістю 200 грн., набір насадок для електричної фрези в кількості 14 шт. загальною вартістю 95 грн., набір свердл по дереву в кількості 12 шт. загальною вартістю 60 грн., набір свердл по металу в кількості 15 шт. загальною вартістю 60 грн., набір шестигранних ключів в кількості 7 шт. загальною вартістю 25 грн., набір свердл по металу в кількості 13 шт. загальною вартістю 30 грн., набір свердл по металу в кількості 8 шт. загальною вартістю 24 грн., набір свердл по металу в кількості 10 шт. загальною вартістю 20 грн., металевий рубанок вартістю 30 грн., 2 металевих затискачі для плашок загальною вартістю 40 грн., 1 металевий затискач для мечиків вартістю 20 грн., молоток цвяхотяг вартістю 10 грн., пензлик для фарбування вартістю 3 грн., 5 вимірювальних рулеток довжиною 5 м кожна загальною вартістю 40 грн., саморізи розміром 20 х 3 мм в кількості 165 шт. загальною вартістю 5 грн., належні потерпілому ОСОБА_1, а крім того, таємно викрав сокиру вартістю 80 грн., електричний подовжувач чорного кольору вартістю 20 грн., врізний дверний замок марки «LEX» вартістю 60 грн., окремі частини дверних завісів в кількості 6 шт. загальною вартістю 75 грн., дверні завіси марки «LEX» в кількості 2 шт. загальною вартістю 40 грн., вимірювальну рулетку довжиною 5 м вартістю 15 грн., належні ОСОБА_2, а всього майна: належного СЛАТ «ТУР» - на загальну суму 3 745 грн. 04 коп.; належного потерпілому ОСОБА_1 - на загальну суму 667 грн.; належного потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 290 грн.., а всього викрав чужого майна на загальну суму 4 712 грн. 04 коп..

В судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що, дійсно, в ніч з 05.06.12 р. на 06.06.12 р., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, з корисливих спонукань, пошкодивши вікно деревообробного цеху СЛАТ «ТУР», проник усередину, звідки таємно викрав предмети, зазначені у обвинувальному висновку, які мав намір продати. Йому не було відомо, кому саме належать викрадені речі. Поїхав до СЛАТ «ТУРА» з метою вчинити злочин, для чого вийняв вікно. Знав, де розміщене майно, що викрадене ним. Викрадене вилучене. Мав намір викрадене збути для отримання коштів з метою погашення кредиту. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

З матеріалами справи підсудний, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, підсудний визнає усі докази, що є у справі, не оспорює кваліфікації його дій органом досудового слідства.

Винуватість підсудного підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, а також - тими доказами, що були зібрані органом досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю і вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, те, що підсудний вчинив тяжкий злочин; особу винного у їх сукупності, те, що підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а. с. 76), у т. ч. за вчинення корисливих злочинів, має утриманку матір похилого віку (а. с. 110), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 111), стан його здоров»я (а. с. 103, 109), те, що він, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно достроково (а. с. 92, 95), незадовго знову став на злочинний шлях, хворіє на побутове пияцтво (а. с. 101).

Суд також враховує думку потерпілих та СЛАТ «ТУР», які будь - яких претензій до підсудного не мають (а. с. 62, 65, 67), про що подали суду письмові заяви. В судовому засіданні потерпілі також зазначають, що жодних претензій до підсудного не мають та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

У справі наявні обставини, що пом'якшують покарання підсудного, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що під час досудового слідства та в суді підсудний детально розповів про обставини скоєння злочину, що сприяло фактичному поверненню потерпілим та товариству викраденого майна; з»явлення із зізнанням (а. с. 19).

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу підсудного, думку потерпілих та адміністрації СЛАТ «ТУР», які претензій до підсудного не мають, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Підсудному слід змінити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту взявши його під варту із зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 25.09.12 р..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на доход держави на рахунок НДЕКЦ при У МВС України у Волинській обл. (р/р 0012 в ГУДКУ у Волинській обл. МФО 803014, і. к. 25574908) 294 (двісті дев»яносто чотири) грн. судових витрат з проведення дактилоскопічної експертизи (а. с. 39).

Речові докази по справі:

- електричний лобзик марки «Фіолент» синього кольору, електричний лобзик марки

«STATUS» зеленого кольору, марки «PHIOLENT» синього кольору, 1 кг цвяхів розміром 100 мм, 1 кг цвяхів розміром 70 мм, 1 кг цвяхів розміром 2,5 х 60 мм, 1 кг цвяхів розміром 3 мм х 70 мм, саморізи в кількості 250 шт. розміром 70 мм, електричну торцеву пилу марки «MAKITO», що передані на зберігання СЛАТ «ТУР» - залишити у розпорядженні останнього (а. с. 47,48, 51, 52);

- електричний лобзик синього кольору марки «BOSCH» моделі РST 750 РЕ, металеву коробку сірого кольору з набором насадок до електрофрези різного розміру в кількості 14 шт., дерев»яну коробку з набором свердл по дереву в кількості 12 шт., набір свердл по металу в кількості 15 шт., набір шестигранних ключів в кількості 7 шт., прозору пластикову коробку з набором свердл по металу в кількості 13 шт., пластикову коробку чорного кольору з набором свердл по металу в кількості 8 шт., прозору пластикову коробку з набором свердл по металу в кількості 10 шт., металевий рубанок з маркуванням ОЦ 2 р. 70 коп., 2 металевих затискачі для плашок, 1 металевий затискач для мечиків, молоток цвяхотяг, пензлик для фарбування з ручкою синього кольору, вимірювальну рулетку довжиною 5 м синього кольору, вимірювальну рулетку довжиною 5 м червоного кольору, вимірювальну рулетку довжиною 5 м сріблястого кольору, вимірювальну рулетку довжиною 5 м синього та помаранчевого кольорів, саморізи розміром 20 х 3 мм в кількості 165 шт., що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні останнього (а. с. 55, 57);

- сокиру з дерев»яною ручкою, пакет з дверними ручками круглої форми з дверним механізмом марки «LEX», частини дверних завісів золотистого кольору в кількості 6 шт., паперову коробку з надписом «LEX», в середині якої наявні дверні завіси сріблястого кольору марки «LEX» в кількості 2 шт., вимірювальну рулетку довжиною 5 м жовтого кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, - залишити у розпорядженні останнього (а. с. 55, 56).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 (п»ятнадцяти) діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Головуючий:ОСОБА_6