Провадження № 1-кс/554/7148/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07.01.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до зразка крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у відділені судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє клопотання мотивує наступним.

06.01.2014 року о 22:10 годині до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 покінчила життя самогубством (само спричинення ножем удару в ділянку серця) ОСОБА_4 , 1988 р.н. При виїзді на місце події за вище вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення лівої бокової поверхні грудної клітини.

07.01.2014 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що смерть загиблої ОСОБА_4 настала в результаті суїцидальних дій (само спричинення ножем удару в ділянку серця), які виникли під час сварки із співмешканцем ОСОБА_5 в будинку останнього. Зазначеній сварці передувало спільне вживання спиртних напоїв разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , батьками останнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також знайомими: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із зазначеною версією смерті не згодні рідні загиблої ОСОБА_4 , а саме мати ОСОБА_11 , вважаючи, що доньку вбили.

У ході досудового розслідування проведено ряд судових експертиз.

Під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 відібрані зразки крові, які направлені до відділення судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 для дослідження.

06.01.2014 року під час огляду місця події виявлено та вилучено: ганчірку сірого кольору; носки чорного кольору; штани спортивні чорного кольору; спортивну куртку; змив речовини бурого кольору; 4 ножі; ганчірку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 фрагменти газети зі слідами речовини червоно-бурого кольору.

У подальшому по вище зазначених речах призначено імунологічні експертизи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, для виконання яких необхідно вилучити зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у відділені судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зразка крові від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1