Справа № 212/3910/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001353 від 16.05.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 - НОМЕР_1 з вказанням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року до закінчення строку дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2015 року о 13 годині 10 хвилин до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Улан-Уде, Республіка Буратія, Російська Федерація, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_7 ), про те, що його неповнолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.05.2015 року пішла з дому за місцем мешкання та по теперішній час не повернулась. Місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

На момент уходу, ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном з номером абоненту мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM 1 НОМЕР_2 .

В ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що разом з ним мешкає донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з осені 2014 року навчалася в Аграрному ліцеї в м. Гуляй Поле, де і мешкала в гуртожитку. Приблизно з середини квітня 2015 року донька покинула навчання в Аграрному ліцеї. Зранку 10.05.2015 року ОСОБА_7 знаходилась вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли між нею та батьком виникла сварка на побутовому ґрунті, після чого вона зібрала валізу та пішла з дому у невідомому напрямку. Світлана була одягнена в чорні штани, темну куртку та сірі туфлі. Останні рази ОСОБА_7 телефонувала з номерів абоненту мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 SIM 2 НОМЕР_3 , з номерів абоненту мобільного зв`язку оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 SIM 3 НОМЕР_4 , та з номерів абоненту мобільного зв`язку оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 SIM 4 НОМЕР_5 , SIM 5 НОМЕР_6 .

На даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось.

Відомості внесені до ЄРДР 16.05.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження безвісті зниклого. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу до закінчення строку дії ухвали, тобто не конкретизує період. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження безвісті зниклого, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 - за адресою АДРЕСА_4 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу мобільні термінали IMEI 1 - НОМЕР_1 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента мобільного зв`язку SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM 1 НОМЕР_2 , SIM 2 НОМЕР_3 , SIM 3 НОМЕР_4 , SIM 4 НОМЕР_5 та SIM 5 НОМЕР_6 у період часу з 00:00:00 годин 09.05.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1