Провадження №1-кп/485/28/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000734 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, утриманців не має, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одружений, не працює, утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого: 20 листопада 2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одружений, не працює, утриманців не має, з базовою загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 28 квітня 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 20;
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків, продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затверджений заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , що надійшов до суду 09 лютого 2016 року для розгляду на підстави ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2016 року, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Існує необхідність допитати під час судового розгляду потерпілу ОСОБА_6 та свідків заявлених прокурором на з"ясування обставин, викладених в обвинувальному акті.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який спливає 11 лютого 2016 року, слід задовільнити, виходячи доведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілу.
Наявність вказаних ризиків обгрунтована відсутністю в усіх обвинувачених міцних соціальних зв"язків, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утриманців, всі обвинувачені постійного джерела доходів не мають, оскільки офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів, в тому числі й особливо тяжкого злочину. Крім того, суд враховує, що за місцем постійного проживання (реєстрації) ОСОБА_7 не перебував, може впливати на потерпілу з метою зміни свідчень у суді, оскільки до пред"явлення підозри проживав з нею у цивільному шлюбі, а відомостей про те, що стан його здоров`я, перешкоджає триманню під вартою не має. Суд враховує, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в ОНД, як особа, що зловживає опіоїдами, канабіоїдами, раніше судимий, що свідчить про схильність до вчиненні кримінальних правопорушень. ОСОБА_9 також неодноразово судимий, що свідчить про можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Вказані ризики не змінилися й продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинувачених неможливо.
Інший будь-який більш м"який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.
За такого заперечення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника щодо продовження запобіжного заходу відносно нього не приймаються.
Тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до ст.183 КПК України дозволяє застосувати відносно них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.27-ч.2 ст.187, ч.3 ст.27-ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 10:00 годину 29 лютого 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачених, яких доставити під конвоєм, захисників, викликати свідків, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - задовільнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: