Справа № 346/3023/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року по справі № 1п-65/2009 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 травня 2013 року звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року по справі № 1п-65/2009 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року закрито кримінальну справу про обвинувачення його, ОСОБА_1, за ст.ст.. 190 ч.1,358 ч.3 КК України у звязку із смертю обвинуваченого. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року скасовано рішення суду від 02 червня 2009 року про оголошення його померлим. Вказує, що саме рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 червня 2009 року по справі № 2-о-71/2009 було підставою для ухвалення постанови про закриття кримінальної справи. На даний час це рішення скасовано, а тому, вважає, постанова Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року підлягає до скасування за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування постанови посилаючись на норми КПК в редакції 2012 року, хоча постанова відносно нього була постановлена 02 липня 2009 року , в редакції КПК України, який діяв на той час.

Відповідно до п.16 Перехідних положень КПК України (ред.2012р.), клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурором до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до ст.400-7 КПК України в редакції яка діяла на момент винесення постанови про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.. 190 ч.1,358 ч.3 КК України у звязку із смертю обвинуваченого, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мали право подавати відповідні прокурори, яким Сеньків не являється.

Оскільки заявник звернувся з заявою про скасування постанови за нововиявленими обставинами посилаючись на норми КПК України в редакції 2012 року, а зобовязаний був згідно п.16 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, звернутися до суду з даною заявою відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, то відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинна відповідати вимогам передбаченим ст.462 цього Кодексу, однак виходячи з матеріалів справи ОСОБА_1 не дотримався цих вимог, а тому згідно ст.464 КПК України в редакції 2012 року з посиланням на ч.3 ст.429 КПК України в редакції 2012 року, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.400-7 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст.429, 462, 464, 395, п.16 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2009 року по справі № 1п-65/2009 року за нововиявленими обставинами .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2