Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6158/14
06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
особи, у володінні якої знаходиться речі ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 02.10.2014 року близько 09.30 годин у місті Дніпропетровську по Центральному мосту з боку вулиці Коцюбинського в напрямку проспекту Воронцова рухався автомобіль «Ніссан Жук», д/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія (вірогідно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який під час руху, в районі електроопори N 7, скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан Навара», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, після чого, продовживши рух, скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в попутному з ним напрямку. З місця події ОСОБА_4 зник в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пасажирці автомобіля «Ніссан Навара» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді ізольованої хребтової травми, перелому Л-3 хребтини. Госпіталізована до ОКБ ім. Мечникова. 02.10.2014 року проведено огляд автомобіля ««Ніссан Жук», д/н НОМЕР_1 , в ході проведення якого на транспортному засобі виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді деформації капоту, переднього бамперу, передніх крил та заднього лівого крила. Автомобіль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після огляду доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому у АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно провести судово-автотехнічну та транспортно-тасологічну експертизи, для проведення яких експертам потрібно надати автомобіль «Ніссан Жук» держ. номер НОМЕР_1 .
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою проведення судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до автомобіля «Ніссан Жук» держ. номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованому у АДРЕСА_2 , що належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що за кермом автомобіля «Ніссан Жук» знаходився водій ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, який після ДТП зник із місця пригоди.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ій достеменно невідомо хто в момент ДТП керував належним їй автомобілем, можливо, їх сімейний водій.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого та ОСОБА_3 , дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу з можливістю його вилучення, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до «Ніссан Жук», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , яка мешкає у АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням автомобіля.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 03 листопада 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1