Номер провадження 1-кп/754/620/15
Вирок
Іменем України
28 серпня 2015 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0007887 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , судимого :

(1)12.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.1 КК України до шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

(2)22.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2015 року біля 15 годин на пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві в приміщенні магазину Watsons ОСОБА_4 заховав до своєї сумки, обладнаної термо-фольговим пакетом для створення перешкод у роботі сигнального пристрою на виході з магазину, чоловічу туалетну воду 50 мл MEXX black man вартістю 575 гривень 20 копійок без ПДВ, чоловічу туалетну воду 50 мл MEXX energizing вартістю 575 гривень 20 копійок без ПДВ і повторно таємно викрав це майно, залишивши приміщення магазину без оплати цього товару, заподіявши шкоду ТОВ ДЦ Україна на суму 1150 гривень 40 копійок без ПДВ.

2 липня 2015 року біля 13 годин на вул.Закревського, 61/2 в м.Києві в приміщенні магазину Watsons ОСОБА_4 заховав до своєї сумки, обладнаної термо-фольговим пакетом для створення перешкод у роботі сигнального пристрою на виході з магазину, засіб Bio Traitement agran рідкі кристали 50 мл варітстю 206 гривень 67 копійок без ПДВ, засіб Bio Traitement agran рідкі кристали 125 мл варітстю 207 гривень 33 копійки без ПДВ, засіб Bio Traitement agran рідкі кристали 60 мл варітстю 168 гривень без ПДВ і повторно таємно викрав це майно, залишивши приміщення магазину без оплати цього товару, заподіявши шкоду ТОВ ДЦ Україна на суму 558 гривень 72 копійки без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, вартість викраденого майна, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що свою сумку він обладнав термо-фольговим пакетом для створення перешкод у роботі сигнальних пристроїв, які стоять на виході з магазинів і реагують на спеціальні мітки на товарах. 29 червня 2015 року біля 15 годин на пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві в приміщенні магазину Watsons він заховав до своєї сумки два флакона чоловічої туалетної води і таємно їх викрав, залишивши приміщення магазину без оплати цього товару. 2 липня 2015 року біля 13 годин на вул.Закревського, 61/2 в м.Києві в приміщенні магазину Watsons він заховав до своєї сумки три флакона із засобом для волосся і таємно їх викрав, залишивши приміщення магазину без оплати цього товару.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, його минуле, судимості і призначає покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений 22.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України.

Після постановлення цього вироку встановлено, що ОСОБА_4 винен в інших злочинах, вчинених 29.06.2015 року і 02.07.2015 року до постановлення вироку від 22.07.2015 року.

За викладених обставин суд згідно ч.4 ст.70 КК України призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.1 ст.70 КК України.

При цьому суд враховує, що вирок від 12.06.2015 року виконаний, оскільки ОСОБА_4 штраф сплатив.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покрання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини і призначення покарання за сукупністю злочинів внаслідок того, що всі кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за 2015 рік не були об`єднані при досудовому розслідуванні, з врахуванням складу сім`ї і неповнолітньої дитини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ, яким визнана належна обвинуваченому сумка Ostin, що зберігається в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві за квитанцією № 005404 від 14.08.2015 року, підлягає поверненню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

За цим вироком за ч.2 ст.185 КК України і за вироком від 22.07.2015 року Дніпровського районного суду м.Києва за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання починається з часу проголошення вироку.

Обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речовий доказ сумку Ostin повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :