Дата документу 17.07.2015 Справа № 554/9226/15-к
Справа 554/9226/15
Провадження № 1-кс/554/4324/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:

Старший слідчий слідчого відділу Октябрського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.
09.07.2015p., близько 23.50 год., невідомі особи, перебуваючи на зупинці
громадського транспорту «Першотравнева» застосовуючи насильство до ОСОБА_3 , відкрито заволоділа належним йому золотим ланцюжком, годинником та мобільним телефоном. «НТС Desire А8181» ІМЕІ: НОМЕР_1 , спричинивши
матеріального збитку на суму 9500 гри
10.07.2015року старшим слідчим слідчого відділу Октябрського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001834 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, встановлено, до ОСОБА_4 користується послугами оператора мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГІК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, беручи до уваги викладене, а також те, що наявність інформації щодо абонентів, з якими зв`язувався ОСОБА_4 надасть можливість встановити коло осіб, з якими спілкується останній, встановити їх місцезнаходження, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-162 КГІК України.-
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 які було здійснено з СІМ-картки № НОМЕР_2 в період з 07.07.2015 год. по кінцевий термін дії ухвали
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлений.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1