Справа № 638/2431/15 К
Номер провадження 1 КС/638/474/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004371 від 25 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
24.02.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, здійснення дзвінків на стаціонарний номер НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 з 22.08.2014 року до 24.08.2014 року. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, здійснення дзвінків на мобільний телефон номер НОМЕР_2 з 22.08.2014 року до теперішнього часу. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004371 від 25 серпня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2014 р. о 12:00 год. на міській телефон НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , подзвонив раніше невідомий чоловік, який за голосом схожим на сина потерпілої ОСОБА_5 та повідомив, що він затриманий міліцією за вчинення злочину, а саме: нанесення тілесних ушкоджень невідомому та попрохав повідомити номер мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 . Після чого на зазначений мобільний телефон подзвонив чоловік, який представився співробітником міліції та повідомив, що син ОСОБА_5 знаходиться в Московському райвідділі міліції, та дане питання про не притягнення чоловіка до кримінальної відповідальності можна вирішити за суму, яка складає 20000,00 грн., на що остання згодилась, після чого чоловік повідомив, щоб вона чекала таксиста, який приїде за грошима. Потерпіла, зібравши вказану суму, вийшла до буд. АДРЕСА_2 , та зупинилась біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, через деякий час, до неї підійшов хлопець, який представився ОСОБА_6 , та який повідомив, що він є таксистом, якому остання передала вказану грошову суму. У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала синові, який повідомив, що з ним все гаразд та співробітниками міліції не затримувався.

В судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , а також старший прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, що за даним кримінальним провадженням необхідно з`ясувати обставини, а саме: хто дзвонив ОСОБА_5 на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , а також на мобільний телефон НОМЕР_2 та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно обов`язково встановити, з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки з номеру, з прив`язкою до базових станцій абонента, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати мобільних операторів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, здійснення дзвінків на стаціонарний номер НОМЕР_1 , який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 з 22.08.2014 року до 24.08.2014 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки будь якої тривалості з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, здійснення дзвінків на мобільний телефон номер НОМЕР_2 з 22.08.2014 року до теперішнього часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27.03.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: