Справа № 215/5364/15-к

УХВАЛА
12 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого та про зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР , -
28.09.2015 т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Тернівського РВ КМУ ГУМВС України та зобов`язання останнього внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_6 по факту ухилення від призову за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Зазначив про те, що 27.08.2015 письмово звернувся по даному факту до начальника Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в області, однак його повідомлення про злочин належним чином розглянуто не було та безпідставно не внесено відомості про злочин до ЄРДР
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала з підстав, в ній викладених, зазначила про неправомірність дій Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в області.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував з підстав її необґрунтованості та безпідставності, пояснив, що заявником при зверненні до Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в області в порушення ст.214 КПК України не було належним чином перевірено обставини ухилення від призову ОСОБА_6 , в тому числі щодо його місця знаходження та роботи.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали скарги і перевірки, суд вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно розділу ІІ п. 1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявленні з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 336 КК України передбачено відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією. Об`єктивна сторона злочину виражається в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією . Суб`єкт - особа що підлягає мобілізації. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» це: військовозобов`язані, що знаходяться в запасі, та громадяни, що підлягають на час мобілізації призову на військову службу і отримали мобілізаційні посвідчення (повістки).
В судовому засіданні встановлено, в т.ч. матеріалами перевірки Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в області, що матеріали звернення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2015 №4/5952 відносно ОСОБА_6 по факту ухилення від призову містили достатні дані про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в т.ч. щодо суб`єкту, об`єкту діяння та об`єктивної сторони (події, її час і місце).
За наведених обставин суд вважає, що Тернівським РВ КМУ України в області порушено вимоги зазначеного вище кримінального процесуального законодавства.
Доводи прокурора по невстановленню військовим комісаром всіх обставин ухилення від призову ОСОБА_6 , в т.ч. щодо умислу особи, суд відхиляє, так як вказані обов`язки покладені КПК України на органи досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, -
Скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати Тернівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості по факту ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.08.2015 №4/5952 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1