печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2014 року слідчий в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що п`ятим слідчим відділом управління з обслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

15.10.2014 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч.4 ст.190 КК України, на майно підозрюваного ОСОБА_5 слід накласти арешт.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.369 КК України. Разом з тим правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, є особливо тяжким злочином та передбачає можливість призначення покарання на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна вважаю наявними підстави, визначені ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно підозрюваного, із забороною відчужувати вказане майно.

Оцінюючи розмір спричиненої злочином шкоди, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту належного підозрюваному ОСОБА_5 автомобіля є розумним та співмірним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до роздруківки з інформаційної системи ДАІ автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчудження.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1