overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/32/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
23.01.2012 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Малиша В.В.
секретаря Корончук І.В.
за участю прокурора Демидок Д.А.
захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням заступника начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -
9.11.2011 року о 18.40 годин в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2 відносно якого 15.11.2011 року постановою Деснянського районного суду була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно постанови суду від 4.01.2012 р. та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2012 р. строк тримання під вартою ОСОБА_2 був продовжений до трьох місяців до 23.01.2012 р.
Відповідно п.1 ч.2 ст.165-3 КПК України, подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців повинно бути подане до суду не пізніше, як за п'ять діб до закінчення строку тримання особи під вартою.
Однак органом досудового слідства був порушений вказаний законом термін і по невідомим причинам подання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою суду надано 20.01.2012 р., чим порушені положення ч.2 ст.165-3 КПК України.
Вивчивши в судовому засіданні вищевказані обставини суд вважає, що орган досудового слідства, а саме слідчий, який як працівник правоохоронних органів зобов'язаний був підготувати у вказаний законом строк відповідне подання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 4-х місяців та відповідно до вимог закону вжити заходів для своєчасного розслідування кримінальної справи, грубо порушив вимоги КПК України та Закону України Про міліцію.
На підставі викладеного та керуючись ст.23-2 , ч.2 ст.165-3 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області на факт несвоєчасного надання до суду подання про продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до чотирьох місяців, яке повинно бути подане до суду не пізніше, чим за п'ять діб до закінчення строку тримання особи під вартою.
Копію окремої постанови направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області для прийняття заходів реагування та притягнення до відповідальності винних осіб та прокурору м. Чернігова для відома.
За результатами розгляду окремої постанови і про прийняті заходи реагування повідомити в Деснянський районний суд м. Чернігова у встановлений КПК України місячний строк.
Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/3645/2012
Провадження по справі 1/2506/273/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.05.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Корончук І.В., з участю прокурора Самоненка О.Л., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої таі обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.06.2012 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 2506/8309/2012
Провадження по справі 1/2506/447/2012
П О С Т А Н О В А

24.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Корончук І.В.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 24.09.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1 не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова (каб.111) на 02.10.2012 року на 10.30 годин підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова В.В. Малиш
Справа № 750/7793/13-к
Провадження № 1-кп/750/264/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

13.08.2013 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3

Відповідно розписок підозрюваний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 04.09.2013 року на 15.30 годин.

В судове засідання викликати обвинувачених, законного представника та захисників, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 750/5393/14
Провадження № 1-кп/750/183/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.311, ч. 1 ст. 317 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Відповідно розписки підозрювана ОСОБА_2 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.311, ч. 1 ст. 317 КК України на 12.06.2014 року на 14.10 годин.
В судове засідання викликати обвинувачену, захисника та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4567/14
Провадження № 1-кп/750/164/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, проживаючої в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року), -

ВСТАНОВИВ :

12.05.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року), зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, зі згодою підозрюваної на таке звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до змін від 07.04.2011 року) на 21.05.2014 року на 09.30 годин.
В судове засідання викликати підозрювану та про розгляд повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/432/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.12.2014 року з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006289.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно розписки підозрюваний ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10.12.2014 року на 11.00 годин.
В судове засідання викликати обвинуваченого і його захисника, потерпілого та про підготовче засідання повідомити прокурора, явка зазначених осіб є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/358/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.368 КК України.
Згідно обвинувального акта, захисниками у даному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 21.10.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.368 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 листопада 2014 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1291/15-к
Провадження № 1-кп/750/119/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003897 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Потерпілим подано цивільний позов, проти прийняття якого до розгляду сторони не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 12 березня 2015 року на 14.15.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 , визнавши його цивільним позивачем.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1712/13-к
№ провадження 1-в/738/352/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання начальника Менського МВ КВІ Менського району про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.08.2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 263 ч.1, ст. 263 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Кpимiнально виконавча iнспекцiя внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення вiд вiдбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку iз закінченням іспитового строку. За час вiдбування покарання засуджений згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Чернігівській області повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України неприбуття у судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку пpокуpоpа, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню вiд вiдбування призначеного покарання з наступних підстав.

Засуджений за період іспитового строку повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, але зробив висновки , покладені на нього судом обов`язки виконав. Оскільки термін іспитового строку закінчився, то засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

За таких обставин, кеpуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Менського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити вiд відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№2515/5850/2012
Провадження №1-п/2515/149/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом хуліганства, по відношенню до ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

18.03.1997 року, о 19 год. 20 хв. в приміщенні кв. № 8, буд. № 11, по вул. Войкова в м. Чернігові, невстановлена особа, з хуліганських мотивів, нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_1.

26.03.1997 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Глазов В.С. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом хуліганства, по відношенню до ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 18.03.1997 року .

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом хуліганства, по відношенню до ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом хуліганства, по відношенню до ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 749/821/14
Номер провадження 1-кс/749/37/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей ,-
В С Т А Н О В И В :
09 липня 2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 Щорського РВ УМВС про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 год. на 9-00 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 2524/1035/2012
Номер провадження 1-п/2524/40/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді: Лихошерста В.В.

при секретарі: Скорій Л.О.

з участю прокурора: Уманського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс постанову слідчого СВ Щорського РВ УМВС погодженого з прокурором Щорського району про закриття кримінальної справи № 24/02501 в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором Щорського району внесено постанову про закриття кримінальної справи № 24/02501 по факту збуту підроблених грошей з наступних підстав.

14 листопада 1997 року в Щорському відділенні агропромбанку "Україна" касиром була виявлена підроблена грошова купюра номіналом 5 грн.

За даним фактом Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області було порушено кримінальну справу № 24/02489, за ознаками злочину, передбаченого ст. 79 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року).

В ході розслідування даної кримінальної справи винних осіб встановлено не було і після проведення слідчих дій, справа була зупинена 25 грудня 1997 року на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Враховуючи, що Кримінальний кодекс України ( в редакції 1960 року) втратив свою чинність і з 01.09.2001 року вступив в законну силу Кримінальний кодекс України, який був прийнятий 05.04.2001 року на сьомій сесії Верховної Ради України третього скликання, дії невстановленого злочинця було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 79 КК України на ч. 1 ст. 199 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову та просить закрити дану кримінальну справу, оскільки з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років і таким чином закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли даний злочин.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи що з дня вчинення злочину минуло 15 років, винних осіб по справі не встановлено, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу № 24/02501 порушену Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 24/02501 порушену 09 грудня 1997 року по факту виявлення підробленої купюри номіналом 5 грн. у відділенні АК АПТ "Україна" 14 листопада 1997 року закрити на підставі ст. 11-1 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - В.В. Лихошерст