Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.08.2015 1-кс/394/86/15
394/857/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в смт Новоархангельськ клопотання заступника начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС в області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Новоархангельського РВ УМВС за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів посилаючись на те, що 21.07.2015 року на подвір`ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з саднами на голові.

Вказані відомостіпро кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000311 від 21 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2015 року на подвір`ї багатоквартирного будинку, який розташований що по АДРЕСА_1 , житель м. Кіровограда ОСОБА_6 розпивав спиртні напої з місцевим жителем ОСОБА_5 .

В ході спільного розпиття спиртних напоїв, приблизно о 22.00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного протиправного заподіяння смерті, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 кулаками рук не менше 5 ударів в область голови, тобто у життєво важливий орган та різні частини тулубу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми голови: садни та крововиливів на обличчі, крововиливу лівої потилично-височної області голови, субдурального та субарханоідального крововиливів, садни грудної клітки, забитої рани на передній поверхні верхньої третини гомілки, садни шиї справа, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Під час проведення огляду місця події у дворі багатоквартирного будинку, який розташований що по АДРЕСА_1 оглянуто автомобіль «москвич АЗЛК», на дверцятах якого виявлено та вилучено сліди пальців рук людини.

Також встановлено, що відповідно повідомлення НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті перевірки за криміналістичними обліками АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » два вилучені сліди пальців рук належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно надати експертам дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , однак відібрати зразки пальців рук останнього на даний час не можливо, у зв`язку з тим, що теперішнє місце його перебування не встановлено.

Як встановлено, у ході розслідування, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в масиві АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2

Прокурор дане клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана карта містить відомості про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Але враховуючи неможливість іншим способом, крім вилучення та надання експертові дактилоскопічної карти ОСОБА_6 , провести судово-дактилоскопічну експертизу, яка має встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати можливість тимчасового доступу до вказаних документів які знаходяться в масиві АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Новоархангельського РВ УМВС ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, можливість їх вилучення, а саме: дактилоскопічної карти на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Чорноморське АР Крим, мешканця АДРЕСА_3 , яка знаходиться в масиві АДІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1