Провадження № 1-кс/369/2355/15
У Х В А Л А
іменем України

30.09.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000219 від 04.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що згідно протоколу № 1 загальних зборів автогаражного кооперативу «Олімпієць» (ідентифікаційний код за далі АГК «Олімпієць) від 23.09.2010, ОСОБА_5 призначено головою вказаного кооперативу. Відповідно до статуту АГК «Олімпієць», виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначається статутом. Виконавчий орган кооперативу здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень, представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами, укладає угоди між кооперативом та іншими особами, розпоряджається коштами кооперативу відповідно до затвердженого загальними зборами членів кооперативу кошторису прибутків і видатків на поточний рік, забезпечує проведення загальних зборів членів кооперативу.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови правління АГК «Олімпієць», виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто відповідно до примітки до ст. 18 КК України, являється службовою особою.

Так, 21.07.2015, точного часу досудовим слідством не встановлено, в приміщенні АГК «Олімпієць», що знаходиться за адресою с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Пролетарській, 96, голова АГК «Олімпієць» ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою домовленістю із юристом вказаного кооперативу ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вимоги для себе, повідомили ОСОБА_7 умови вступу до членів кооперативу для подальшої передачі у користування земельної ділянки під будівництво станції технічного обслуговування на території земельної ділянки кооперативу. Зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено ОСОБА_7 про необхідність сплати грошових коштів у сумі 10 000 грн. в якості вступного внеску, 20 000 грн. в якості благодійного внеску та 7 000 доларів США в якості неправомірної вигоди, повідомивши, що в разі несплати даних коштів питання щодо вступу ОСОБА_8 до членів кооперативу вирішуватися не буде.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою подальшого отримання для себе неправомірної вигоди, під час спілкування із ОСОБА_8 повідомили останнього про те, що при умові надання ним для них неправомірної вигоди, вони винесуть питання щодо вступу останнього до членів кооперативу на засідання членів правління АГК «Олімпієць», гарантувавши при цьому позитивне вирішення даного питання.

На виконання вказаної домовленості, 21.08.2015, в приміщенні АГК «Олімпієць», що за адресою с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Пролетарській, 96, ОСОБА_5 було скликано збори членів правління кооперативу, на засіданні якого ОСОБА_6 переконав правління у вигідності позитивного вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_8 до членів кооперативу та передачі останньому земельної ділянки для будівництва станції технічного обслуговування на території АГК «Олімпієць».

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою та з відома один одного, під час неодноразових телефонних розмов, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, почали схиляти ОСОБА_7 до прийняття їхньої протиправної вимоги щодо передачі їм неправомірної вигоди у сумі 7 000 доларів США, у зв`язку із чим, останній вимушений був виконати вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В подальшому між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визначено суму неправомірної вигоди, яку останній повинен був їм передати, у розмірі 160 000 грн.

Після цього, 29.09.2015, приблизно о 14 год. 55 хв., перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в замін на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди у сумі 160 000 грн. передали останньому протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015, згідно якого ОСОБА_8 прийнято до членів кооперативу, а також перепустку, яка дає можливість безперешкодно в`їжджати на територію кооперативу, та посвідчення члена кооперативу АГК «Олімпієць».

28.09.2015 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримані відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

28.09.2015 під час проведення огляду місця вчинення злочину, а саме приміщення ресторану «Райський яр», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дев`ять пачок з речами, схожими на купюри по двісті гривень з однаковою серією та номерами: «ЕЮ 8524961», по сто купюр в кожній пачці, перев`язані паперовими смужками білого кольору з краями у вигляді тонких паралельних смуг синьо-жовтого кольору, у верхній частині наявний надрукований надпис «Банкноти Національного банку України», а в ніжній частині надрукований надпис «100 аркушів по 200 грн. сума 20 000 грн.»; сорок п`ять купюр, схожих на купюри номіналом двісті гривень з однаковою серією та номерами: «ЕЮ 8524961»; купюри номіналом двісті гривень в кількості п`ять штук з наступними номерами та серіями: СВ 3208107, ТЕ 5769276, СВ 9883280, СБ 3473169, КЗ 0200034; паперовий пакет зеленого кольору с зеленими ручками; аркуш формату А-4 з рукописним текстом наступного змісту «Розписка Я ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) вступного внеску в АГК «Олімпієць» 28.09.2015 року «підпис» ОСОБА_6 . Розписку складено в моїй присутності ОСОБА_9 28.09.2015 р. «підпис» розписка складена в моїй присутності «підпис»; папка з документами, рукописний напис «Правління» та печатний напис «Справа №», в якій наступні документи: акт членів правління Автогаражного кооперативу «Олімпієць»; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 17.06.2015 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.10.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 19.09.2013 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 19.02.2013 на 4 аркушах; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.11.2014; копія протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 07.03.2014 на 2 аркушах; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.11.2014 на 2 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 23.11.2014 на 4 аркушах; заява від ОСОБА_10 від 21.11.14; акт членів кооперативу від 26.11.14; протокол-подання засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 10.01.2014 на 2 аркушах; копія протоколу загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 18.06.2014; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць», проведених шляхом письмового опитування від 19.06.2014 на 2 аркушах; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць», проведених шляхом письмового опитування від 18.06.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 24.04.2014 на 3 аркушах; акт № 1 введення в експлуатацію основних засобів від 20.06.2006; накладна № 879 від 18.02.2006; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 3 аркушах; платіжне доручення № 70 від 27.09.2010 в двох примірниках; платіжне доручення № 78 від 23.12.2010 в двох примірниках; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 5 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014 в двох примірниках; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 07.03.2014 на двох аркушах в двох примірниках; засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 05.10.11; супровідний лист; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 06.11.2013 на семи аркушах; лист повідомлення від 02.03.2010; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.10.2013 на двох аркушах в двох примірниках; акт на 2 аркушах; акт прийому-передачі від 01.10.13; заява ОСОБА_10 від 01.10.13; пояснення ОСОБА_11 від 01.10.2013; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 29.08.2013 на 6 арк.; виписка з протоколу від 19.02.2013; протокол засідання правління від 25.11.2012 на 2 арк.; протокол засідання правління від 30.10.2012 на 2 арк.; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 22.10.2012 на 2 арк. в двох примірниках; протокол засідання правління від 30.10.2012 на 2 арк.; протокол правління АГК «Олімпієць» від 10.09.2012; протокол засідання правління від 06.08.2012; протокол засідання правління від 06.08.2012; протокол загальних зборів, проведених шляхом письмового голосування 01.09.2012; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 01.09.2012; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 01.08.2012; протокол загальних зборів, пров. шляхом письмового опитування від 01.09.2012; протокол правління АГК «Олімпієць» від 10.08.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 03.09.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 16.01.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 03.03.2012; засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 05.10.2011; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 23.05.2011; відповідь на доручення; звіт голови АГК «Олімпієць»; копія протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 12.09.2010; протокол засідання правління від 03.09.2010 в двох примірниках; папка з документами, рукописний напис «Святокум» та печатний напис «Справа №», в якій наступні документи: копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 13.11.2014 у справі 369/6026/14-ц, провадження № 2/369/2684/14; копія довідки АА № 451391 з ЄДРПОУ; позовна заява АГК «Олімпієць» до ОСОБА_12 від 19.06.2014; копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 13.11.2014 у справі 369/6026/14-ц, провадження № 2/369/2684/14 з копією супровідної; доручення голови АГК «Олімпієць» ОСОБА_5 від 24.11.2014 без підпису; витяг з порядку пропуску транспортних засобів на територію АГК; позовна заява (уточнення) АГК «Олімпієць» до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Софіївсько-Борщагівської с/р; довіреність серії ВРК № 479478; відкритий конверт (з відірваним верхом) з штампом відправника «Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області та відомостями про одержувача: ОСОБА_6 АДРЕСА_2 »; заява до Києво-Святошинського райсуду позивача АГК «Олімпієць» від 13.11.2014; рукописна заява позивача АГК «Олімпієць» до Києво-Святошинського райсуду; позовна заява позивача АГК «Олімпієць» до Києво-Святошинського райсуду від 19.06.2014 представника АГК «Олімпієць» ОСОБА_6 (без підпису); дві заяви до Києво-Святошинського райсуду позивача АГК «Олімпієць» до відповідача ОСОБА_12 ; відповідь Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 21.07.2014 № 14.09/4345; копія заяви-пояснення ОСОБА_12 від 10.10.14; відповідь Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області від 06.11.2014 № 29052; відповідь голови АГК «Олімпієць» ОСОБА_5 від 28.02.2014 № 03; акт АГК «Олімпієць» від 06.02.2014; копія супровідного Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 № 23378/22-ц-780/6365/14; пояснення ОСОБА_15 від 10.04.2014; копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 26.06.2014 у справі № 369/6024/14-ц у провадженні 2/369/2683/14; копія накладної (рахунок № 813/8 від 22.04.2014); копія відповіді АГК «Олімпієць» від 28.03.2014 № 3; копія ухвали про відкриття провадження від 26.06.2014 у справі № 369/6024/14-ц, у провадженні № 2/369/2683/14 з супровідною; копія позовної заяви АГК «Олімпієць» до ОСОБА_16 від 18.06.2014; накладна № 549 від 14.05.2014; накладна постачальник ПП «Науково-технічний центр Редуктор» від 22.04.2014; апеляційна скарга (вх. від 06.10.2014); копія банківського чеку АКБ «Приватбанк»; копія рішення Києво-Святошинського райсуду від 26.09.2014 у справі № 369/6024/14-ц; позовна заява АГК «Олімпієць» до ОСОБА_12 від 19.06.2014 (без підпису); заява ОСОБА_7 до АГК «Олімпієць» та його членів від 21.08.2015; копія паспорту громадянина України ОСОБА_7 ; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015; копія викопіювання місцевості; копія відомості вирахування площі земельної ділянки АГК «Олімпієць» площею 0,0059 га, периметр 40,18 м.; кадастровий план ділянки площею 0,0059 га з копією; кадастровий план ділянки площею 0,0121 га; викопіювання місцевості; зведений кадастровий план із зазначенням земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,0121 га та АГК «Олімпієць» площею 0,0059 га з копією.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги, що зазначені вище речі, документи та грошові кошти, які були вилучені в приміщенні ресторану «Райський яр», що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберегти на собі сліди злочину, до того вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, слідство приходить до висновку, що незастосування заборони розпоряджатися зазначеними вище вилученими речами, призведе до того, що підозрюваний або інша особа зможе продати, подарувати або будь-яким іншим чином знищити або пошкодити, відчужити цю рухому власність, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів, залишених злочинцями.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення, правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, зазначені вище речі, документи та грошові кошти, які були вилучені в приміщенні ресторану «Райський яр», що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберегти на собі сліди злочину та мають значення для встановлення всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно - дев`ять пачок з речами, схожими на купюри по двісті гривень з однаковою серією та номерами: «ЕЮ 8524961», по сто купюр в кожній пачці, перев`язані паперовими смужками білого кольору з краями у вигляді тонких паралельних смуг синьо-жовтого кольору, у верхній частині наявний надрукований надпис «Банкноти Національного банку України», а в ніжній частині надрукований надпис «100 аркушів по 200 грн. сума 20 000 грн.»; сорок п`ять купюр, схожих на купюри номіналом двісті гривень з однаковою серією та номерами: «ЕЮ 8524961»; купюри номіналом двісті гривень в кількості п`ять штук з наступними номерами та серіями: СВ 3208107, ТЕ 5769276, СВ 9883280, СБ 3473169, КЗ 0200034; паперовий пакет зеленого кольору с зеленими ручками; аркуш формату А-4 з рукописним текстом наступного змісту «Розписка Я ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_7 гроші в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) вступного внеску в АГК «Олімпієць» 28.09.2015 року «підпис» ОСОБА_6 . Розписку складено в моїй присутності ОСОБА_9 28.09.2015 р. «підпис» розписка складена в моїй присутності «підпис»; папка з документами, рукописний напис «Правління» та печатний напис «Справа №», в якій наступні документи: акт членів правління Автогаражного кооперативу «Олімпієць»; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 17.06.2015 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.10.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 19.09.2013 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 19.02.2013 на 4 аркушах; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.11.2014; копія протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 07.03.2014 на 2 аркушах; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 27.11.2014 на 2 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 23.11.2014 на 4 аркушах; заява від ОСОБА_10 від 21.11.14; акт членів кооперативу від 26.11.14; протокол-подання засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 10.01.2014 на 2 аркушах; копія протоколу загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 18.06.2014; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць», проведених шляхом письмового опитування від 19.06.2014 на 2 аркушах; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць», проведених шляхом письмового опитування від 18.06.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 24.04.2014 на 3 аркушах; акт № 1 введення в експлуатацію основних засобів від 20.06.2006; накладна № 879 від 18.02.2006; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 3 аркушах; платіжне доручення № 70 від 27.09.2010 в двох примірниках; платіжне доручення № 78 від 23.12.2010 в двох примірниках; виписка з протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 4 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.04.2014 на 5 аркушах; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 26.03.2014 в двох примірниках; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 07.03.2014 на двох аркушах в двох примірниках; засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 05.10.11; супровідний лист; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 06.11.2013 на семи аркушах; лист повідомлення від 02.03.2010; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 01.10.2013 на двох аркушах в двох примірниках; акт на 2 аркушах; акт прийому-передачі від 01.10.13; заява ОСОБА_10 від 01.10.13; пояснення ОСОБА_11 від 01.10.2013; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 29.08.2013 на 6 арк.; виписка з протоколу від 19.02.2013; протокол засідання правління від 25.11.2012 на 2 арк.; протокол засідання правління від 30.10.2012 на 2 арк.; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 22.10.2012 на 2 арк. в двох примірниках; протокол засідання правління від 30.10.2012 на 2 арк.; протокол правління АГК «Олімпієць» від 10.09.2012; протокол засідання правління від 06.08.2012; протокол засідання правління від 06.08.2012; протокол загальних зборів, проведених шляхом письмового голосування 01.09.2012; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 01.09.2012; протокол загальних зборів членів АГК «Олімпієць» від 01.08.2012; протокол загальних зборів, пров. шляхом письмового опитування від 01.09.2012; протокол правління АГК «Олімпієць» від 10.08.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 03.09.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 16.01.2012; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 03.03.2012; засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 05.10.2011; протокол засідання правління АГК «Олімпієць» від 23.05.2011; відповідь на доручення; звіт голови АГК «Олімпієць»; копія протоколу засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 12.09.2010; протокол засідання правління від 03.09.2010 в двох примірниках; папка з документами, рукописний напис «Святокум» та печатний напис «Справа №», в якій наступні документи: копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 13.11.2014 у справі 369/6026/14-ц, провадження № 2/369/2684/14; копія довідки АА № 451391 з ЄДРПОУ; позовна заява АГК «Олімпієць» до ОСОБА_12 від 19.06.2014; копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 13.11.2014 у справі 369/6026/14-ц, провадження № 2/369/2684/14 з копією супровідної; доручення голови АГК «Олімпієць» ОСОБА_5 від 24.11.2014 без підпису; витяг з порядку пропуску транспортних засобів на територію АГК; позовна заява (уточнення) АГК «Олімпієць» до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Софіївсько-Борщагівської с/р; довіреність серії ВРК № 479478; відкритий конверт (з відірваним верхом) з штампом відправника «Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області та відомостями про одержувача: ОСОБА_6 АДРЕСА_2 »; заява до Києво-Святошинського райсуду позивача АГК «Олімпієць» від 13.11.2014; рукописна заява позивача АГК «Олімпієць» до Києво-Святошинського райсуду; позовна заява позивача АГК «Олімпієць» до Києво-Святошинського райсуду від 19.06.2014 представника АГК «Олімпієць» ОСОБА_6 (без підпису); дві заяви до Києво-Святошинського райсуду позивача АГК «Олімпієць» до відповідача ОСОБА_12 ; відповідь Державної інспекції сільського господарства в Київській області від 21.07.2014 № 14.09/4345; копія заяви-пояснення ОСОБА_12 від 10.10.14; відповідь Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області від 06.11.2014 № 29052; відповідь голови АГК «Олімпієць» ОСОБА_5 від 28.02.2014 № 03; акт АГК «Олімпієць» від 06.02.2014; копія супровідного Апеляційного суду Київської області від 23.10.2014 № 23378/22-ц-780/6365/14; пояснення ОСОБА_15 від 10.04.2014; копія ухвали Києво-Святошинського райсуду від 26.06.2014 у справі № 369/6024/14-ц у провадженні 2/369/2683/14; копія накладної (рахунок № 813/8 від 22.04.2014); копія відповіді АГК «Олімпієць» від 28.03.2014 № 3; копія ухвали про відкриття провадження від 26.06.2014 у справі № 369/6024/14-ц, у провадженні № 2/369/2683/14 з супровідною; копія позовної заяви АГК «Олімпієць» до ОСОБА_16 від 18.06.2014; накладна № 549 від 14.05.2014; накладна постачальник ПП «Науково-технічний центр Редуктор» від 22.04.2014; апеляційна скарга (вх. від 06.10.2014); копія банківського чеку АКБ «Приватбанк»; копія рішення Києво-Святошинського райсуду від 26.09.2014 у справі № 369/6024/14-ц; позовна заява АГК «Олімпієць» до ОСОБА_12 від 19.06.2014 (без підпису); заява ОСОБА_7 до АГК «Олімпієць» та його членів від 21.08.2015; копія паспорту громадянина України ОСОБА_7 ; протокол засідання членів правління АГК «Олімпієць» від 21.08.2015; копія викопіювання місцевості; копія відомості вирахування площі земельної ділянки АГК «Олімпієць» площею 0,0059 га, периметр 40,18 м.; кадастровий план ділянки площею 0,0059 га з копією; кадастровий план ділянки площею 0,0121 га; викопіювання місцевості; зведений кадастровий план із зазначенням земельної ділянки ОСОБА_7 площею 0,0121 га та АГК «Олімпієць» площею 0,0059 га з копією, володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином зазначеними вище речами та використовувати їх.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1