Провадження № 1-кп / 646 / 717 /
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харкові, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003 р.н., 2005 р.н., 2012 р.н., працюючого без офіційного працевлаштування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Кримське, Сакського району, АР Крим, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
27.08.2015 року близько 01 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з за попередньою змовою у групі осіб, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, проникли на охоронювану територію Основ`янської КМС-39, відкіля тайно викрали металеві клеми КПП-5.2, у кількості 155 шт. на загальну суму 4482,99 грн., які поклали у мішки та через отвір у паркані винесли за територію підприємства, але були затримані працівниками охорони, через що з причин від них не залежних, не довели злочинний намір до кінця.
28.09.2015 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_8 діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу на не охоронювану територію Відокремленого підрозділу «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 5-А, з майданчику демонтажу вагонів таємно викрав металеву зовнішню пружину залізничного вагону, вартістю 272,19 грн., з якою з місця злочину скрився.
29.09.2015 року близько 13 години ОСОБА_7 , діючи повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу на не охоронювану територію «Вагонне депо Основа» ДП «Південна залізниця» за адресою: м. Харків, вул.. Привокзальна, 5-а, з майданчику демонтажу вагонів таємно викрав дві металеві зовнішні пружини залізничного вагону та одну металеву внутрішню пружину залізничного вагону, загальною вартістю 1272,18 грн., з якою з місця злочину скрився.
Опитані в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали свою вину у даних злочинах, надали пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище.
За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майнап ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до сховища; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємна крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Вивченням осіб обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2003 р.н., 2005 р.н., 2012 р.н.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєних злочинів, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченим покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні повернути власнику.
Керуючись ст.. ст.. ч. 3 ст. 349, 373, 374 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст.. 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбуття покарання з іспитом строком на 1 рік. Зобов`язати засудженого дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.
УРІНЮКА ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно з вимогами ст.. 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинення суворого покарання покарання більш суворим 3 ( три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття покарання з іспитом строком на 2 роки. Зобов`язати засудженого дотримуватись вимог п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах.
Речові докази: 4 полімерних мішки з клемами КПП-5.2 у кількості 155 шт., які перебувають на зберіганні у камері схову Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області повернути власнику; речові докази пружини залізничних вагонів вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1