Справа № 521/23/16-к
Провадження № 1-кс/521/4/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з старшим прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про проведення огляду (обшуку), за матеріалами досудового розслідування внесеного 31.12.2015 року до ЄРДР за № 0008018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 31.12.2015 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшов рапорт ІПС 2 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ОВК-14 управління ДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вудиці Краснова, 2-а в місті Одесі біля основної огорожі установи приблизно о 18.30 год. 31.12.2015 року був зупинений автомобіль «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 в ході огляду автомобіля якого вилучене службове посвідчення за № НОМЕР_2 працівника міліції - майора міліції ОСОБА_10 , також в ході особистого обшуку у громадянина ОСОБА_9 з правого карману спортивної кофти одягненої на ньому виявлено пакунок обмотаний скетчем, в середині якого виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору невідомого походження, речовиною рослинного походження, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одна) пігулка білого кольору невідомого походження.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області.

По приїзду слідчо-оперативної групи була прийнята заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не заборони огляду автомобіля «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням якого перебував транспортний засіб, але згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 транспортний засіб належить на павах приватної власності ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу була відсутня.

За вказаними фактами слідчим Малиновського ВП м. Одеса в Одеській області почато досудове розслідування, про що 31.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відповідні відомості про вчинене кримінальні правопорушення за № 0008018.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 31.12.2015 року в період часу з 19 гдин 10 хвилин по 20.00 годин без ухвали суду, здійснено огляд автомобілю та огляд громадянина ОСОБА_9 . Під час огляду місця події було вилучене службове посвідчення за № НОМЕР_2 працівника міліції майора міліції ОСОБА_10 , також в ході особистого обшуку у гр.. ОСОБА_9 з правого карману спортивної кофти одягненої на ньому виявлено пакунок обмотаний скотчем, в середині якого виявлено презерватив з рідиною коричневого кольору невідомого походження, речовиною рослинного походження, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 (одна) пігулка білого кольору невідомого походження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 транспортний засіб належить на правах приватної власності ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, старший слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про узаконення проведення огляду за вказаною адресою, метою проведення огляду є виявлення та фіксація обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають ознаки та виступають в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання ст. слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий судця, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про узаконення огляду місця події, а саме огляду автомобіля «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 транспортний засіб належить на правах приватної власності ОСОБА_11 , мешкає АДРЕСА_2 у зв`язку зі скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1