Справа № 1-728/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло A.B.

при секретарях Доля К.В., Колісник К.В.

за участю прокурорів Амельченка В. В.,

ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 12 липня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2010 року іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбуття призначеного вироком суду покарання строком на 2 роки позбавлення волі,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 12 липня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 13 жовтня 2009 року, приблизно в 13.00 годин, знаходячись в першому під'їзді будинку № 9 по ОСОБА_5 ОСОБА_5 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,21 г.

При цьому, ОСОБА_4 13 жовтня 2009 року, приблизно в 11.00 годин, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання зателефонував з мобільного телефону невстановленій слідством особі, у ході телефонної розмови з якою домовився з нею про те, що остання вкаже йому місцезнаходження наркотичного засобу, а він залишить їй за наркотичний засіб гроші в сумі 100 гривень.

Коли ОСОБА_4 цього ж дня виконав умови досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, то остання вказала йому місцезнаходження наркотичного засобу, а саме - біля дорожнього знаку біля торгівельного центру «Край», розташованого по вул. Г. Барського, 1 в м. Києві.

Після цього ОСОБА_4, діючи згідно досягнутої домовленості з невстановленою слідством особою, приблизно в 12.00 годин 13 жовтня 2009 року прибув до вищевказаного місця та виявив там залишений йому медичний шприц місткістю 20 мл з рідиною коричневого кольору.

Сховавши медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом у ліву кишеню своєї куртки й зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_4 громадським транспортом прослідував до ОСОБА_5 ОСОБА_5 в м. Києві з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_4 приблизно в 13.00 годин 13 жовтня 2009 року знаходився в першому під'їзді будинку № 9 по ОСОБА_5 ОСОБА_5 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 20 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 5,73 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 5 х від 19 січня 2010 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 5,34 г, вилученій у ОСОБА_4 знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого).

Маса опію (ацетильованого), (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,19 г.

Згідно висновку спеціаліста № 4551 х від 16 жовтня 2009 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,21 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_4, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_4, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, стан його здоров'я, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 61).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 20 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 5х від 19 січня 2010 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_4 покарання невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2007 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення хімічної експертизи 563 гривні 04 копійки. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 0699 (послуги експерта, код послуги 11022).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 20 мл та згідно висновку хімічної експертизи № 5 х від 19 січня 2010 року є наркотичним засобом - ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: