Справа№751/9011/15-к
Провадження №1-кс/751/1903/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блистова, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000055 від 28 січня 2015 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування час, при невстановлених обставинах та особи придбав речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав її до 06.03.2015 року.

06.03.2015 року ОСОБА_5 переніс вказаний наркотичний засіб до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул. Леніна, 5а, де з метою збуту , незаконно переслав її до Домницького виправного центру № 135 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на ім`я засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приховавши його у коробку з надписом «Greenfild»». 10.03.2015 працівниками міліції в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії передбаченої ст. 262 КПК України в ході огляду і виїмки кореспонденції з коробки з надписом «Greenfild» було взято зразок речовини і відповідно до висновку експертизи № 355 (х) від 13.03.2015 «надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі вилучена 10.03.2015 під час огляду поштової посилки отримувач «Вошкулат Володимир», є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено каннабісом». Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,2996 г.

3 -х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 23 вересня 2015 року, але завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років слідчий просить продовжити обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 6 ти місяців.

Слідчий зазначає , що існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; знищення доказів; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, яке виражається в спотворенні штучних доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення .

18.09.2015 року заступником прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме , до 25.11.2015 року.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та уточнили, що просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваного Мажежі до 5 місяців.

Підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання. Захисник стверджує, що жоден із 4 ризиків, на які посилається слідчий не доведений і надуманий. Досудове слідство проводиться не постійно, про що свідчить довідка із СІЗО , а також звернула увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_5 відвідують крім слідчого, інші посадові особи слідчого відділу, які його схиляють до дачі свідчень, що заборонено законом.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що органи досудового слідства доводять докази, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказують слідчий і прокурор.

Також недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, заявленим у клопотанні і встановленим у суді .

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу процесуального керівника- прокурора щодо перевірки фактів, на які посилається адвокат відносно відвідування ОСОБА_5 іншими сторонніми особами.

Слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 23 листопада, тобто, в межах досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блистова, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - до 5-ти місяців, а саме: до 23 листопада 2015 року , тобто в межах строку досудового розслідування .

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1