overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1257/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 25.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підготовче судове засідання на 19 липня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 452/3282/14-к
УХВАЛА
про привід
19 березня 2015 року
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

У судове засідання не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були у встановленому КПК України порядку викликані в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаних свідків привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 30 березня 2015 року на 15.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/456/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/8231/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року,
встановив:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України покладено обов`язки на виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.
25 червня 2015 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого іншими учасниками провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 13 липня 2015 року включно.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/3051/15-к
Провадження № 1-кп/676/230/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
20 серпня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 20 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений своєчасно судовою повісткою, про що свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження розписка, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Учасники судового засідання вважали за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що за відсутності поважних причин неявки обвинуваченого до нього за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти до 8 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 8 год. 30 хв. 21 серпня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська
Провадження № 11-п/792/72/15
Справа № 111
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000260, від 06 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель м. Городок Хмельницької області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до суду із проханням про передачу відносно нього кримінального провадження із Городоцького районного суду до іншого.
В обґрунтування свої вимог, обвинувачений ОСОБА_6 вказує, що прокурор Городоцької районної прокуратури ОСОБА_7 є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_8 , тому може впливати на неупередженість судового розгляду кримінального провадження стосовно нього.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 серпня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про передачу відносно нього кримінального провадження із Городоцького районного суду до іншого, мотивуючи своє прохання тим, що прокурор Городоцької районної прокуратури ОСОБА_7 є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_8 .
Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Оскільки у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 не наведено жодної вагомої підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, на думку колегії суддів клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000260, від 06 серпня 2015 року відмовити.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 445/1842/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 30.08.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

12 листопада 2010 року

Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф., . при секретарі - Венгловській О.C., з участю прокурора - Васьовчик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст.. 384 ч.2,

385 ч.І КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для пред'явлення нового обвинувачення немає.

Цивільний позов у кримінальні справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу У країни,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст. ст.. 384 ч.2, 385 ч.І КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. « 23 » листопада 2010 року.

В судове засідання викликати підсудну , свідків, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 0303/699/2012
Номер провадження: 1/156/3/14
П О С Т А Н О В А

27 січня 2014 рокусмт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_1 із тих підстав, що він постановляв вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та постановив виправдовувальний вирок.
Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудної, захисника, який заперечив щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до повного задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.
04 грудня 2013 року під головуванням судді ОСОБА_1 було постановлено вирок відносно ОСОБА_4 яким останню визнано невинуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України та виправдано за вказаною статтею кримінального закону за недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення в якому обвинувачується особа.
Враховуючи те, що суд в складі під головуванням судді ОСОБА_1 висловив свою позицію щодо даного кримінального правопорушення та з метою усунення сумнівів щодо об`єктивного розгляду справи, то клопотання слід задовольнити.
Беручи до уваги те, що після задоволення відводу в Іваничівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, то дану кримінальну справу необхідно направити до апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про її підсудність.

Керуючись ст.ст. 38, 54, 56, 57 КПК України (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України направити до апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про її підсудність.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

22 жовтня 2010 р. Суддя Іваничівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

При секретарі Вишевській Л.Л.

за участю прокурора Хвесик Т.С.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іваничівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або досудового слідства не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 11.11. 2010 року в приміщенні Іваничівського районного суду.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню.

3.В судове засідання викликати підсудну, свідків, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шумський А.А.
Справа № 156/732/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід свідка

11 липня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області, під головуванням

судді - Дильного Г.М.,

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.,

прокурора - Левчук О.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_2, а також враховуючи те, що для встановлення об'єктивної істини по справі його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10:00 год. 26 липня 2013 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору Іваничівського району для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:

Суддя ОСОБА_4
Справа № 165/2746/14-к Провадження №11-кп/773/355/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 серпня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000649 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, засуджений за:

- ч. 1 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..

Вирішено питання про судові витрати та про речові докази.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 411, 412, 415 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в цьому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 40 хвилин 20 серпня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: