печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника скарги адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ДОН» на бездіяльність Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що в липні 2014 року представником ТОВ «КРОНОС-ДОН» Генеральному прокурору України подано повідомлення про злочин за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 187, 190, 206, 209, 263 КК України.

Однак, всупереч положенням ст.ст. 60, 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заслухавши думку заявника, який підтримав подану скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, в липні 2014 року представником ТОВ «КРОНОС-ДОН» Генеральному прокурору України подано повідомлення про злочин за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 187, 190, 206, 209, 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник посилається на те, що у порушення вищенаведеної норми процесуального закону орган досудового розслідування не вніс до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Змістом ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Разом з тим, органом прокуратури на спростування доводів викладених у скарзі не надано будь-яких доказів того, що заява ТОВ «КРОНОС-ДОН» в інтересах якого діє ОСОБА_3 була розглянута у визначені процесуальним законом порядку та строк.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, дослідивши обставини, викладені у скарзі, та враховуючи те, що суб`єктом оскарження в ході розгляду скарги не надано будь-яких доказів розгляду поданої представником ТОВ «КРОНОС-ДОН» заяви, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для часткового задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання компетентну особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ТОВ «КРОНОС-ДОН» у порядку, визначеному ст. 214 КПК України на предмет доцільності внесення відомостей за нею до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ДОН» на бездіяльність Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України розглянути заяву ТОВ «КРОНОС-ДОН» від 28 липня 2014 року про злочин за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 187, 190, 206, 209, 263 КК України у строки та порядку визначеному ст. 214 КПК України, про результати розгляду якої повідомити заявника.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя