233 № 233/3059/14-к
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року м.Костянтинівка
Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 03 березня 2014 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Затишьє Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_8 заявлені клопотання про:

-закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки причетність останнього до вчинення інкримінованого злочину не знайшла свого підтвердження, та перекваліфікацію кримінального провадження згідно з діючим кримінальним кодексом;

-про зміну запобіжного заходу та визначення суми застави через порушення розумних строків проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про долучення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи).

Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання недопустимими окремих доказів, а саме, протоколів допиту обвинувачених, свідків, потерпілого, про долучення яких заявлено клопотання прокурором, через невідповідність зазначених доказів ст.. 95 КПК України.

З*ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає як заявлене щодо іншої особи, що не передбачено ст. 42 КПК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про перекваліфікацію кримінального провадження згідно з діючим кримінальним кодексом задоволенню не підлягає, оскільки заявлено до початку судового слідства у кримінальному провадженні та є передчасним.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п. 9 Перехідних положень до КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом. У відповідності до ст.ст 165, 274 КПК України 1960 року суд може змінити міру запобіжного заходу у випадках наявності підстав вважати, що відпала необхідність у раніше обраному запобіжному заході. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, відсутні докази, які б свідчили про те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли, підстав для зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу відносно обвинуваченого не встановлено

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про долучення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) слід задовольнити як таке, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання недопустимими окремих доказів, а саме, протоколів допиту обвинувачених, свідків, потерпілого, про долучення яких заявлено клопотання прокурором, слід відмовити, оскільки у відповідності до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 42, 89, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про долучення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) задовольнити.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , перекваліфікацію кримінального провадження, зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказів недопустимими відмовити.

Головуючий суддя: Судді: