Справа № 2021/1961/2012
Провадження № 1/2021/225/2012
Красноградский районный суд Харьковской области
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГУСАРЯ О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимая 02.03.2012 Красноградским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к 100 часам общественных работ наказание отбыто,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 22.04.2012 примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: 3-ий м/рАДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 вышел в другую комнату квартиры и не видит ее действий, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, тайно похитила в кухне со стола мобильный телефон «Нокиа N73», стоимостью 320,00 грн., вместе с находившейся в нем сим-картой «МТС», стоимостью 10 грн., на счету которой было 25,00 грн., после чего скрылась и распорядилась, похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 355,00 грн.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимой ОСОБА_1, а также то, что ей и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимая правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенными повторно.
Определяя наказание подсудимой, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 установлено, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для ее исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3(трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2(два) года, возложив на нее обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этому органу об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа №73», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО вернуть его владельцу потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: