У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., при секретарі Драганчук А.В., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В. про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 29.11.2013 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві з заявами звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з приводу того, що у жовтні 2013 році невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними їм квартирами АДРЕСА_1.

У ході досудового слідства встановлено, що у володінні Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації знаходяться документи, а саме: акти прийому-передачі 14 квартир за будівельною адресою: АДРЕСА_1, секція Ж, однієї квартири в секції Г, та 13 квартир в секції Е, вказаного будинку, нормативно-правові документи, на підставі яких було прийнято рішення про передачу Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації вищезазначених квартир, документи, які підтверджують передачу право установчої та технічної документації за призначенням до відповідних державних установ.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у Департаменті будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Лисенко Г.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департамента будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, розташованого по вул. Володимирська, 42, в м. Києві, а саме:

- актів прийому-передачі 14 квартир за будівельною адресою: АДРЕСА_1 секція Ж, однієї квартири в секції Г, та 13 квартир в секції Е, вказаного будинку (із зазначенням номерів квартир);

- нормативно- правових документів, на підставі яких було прийнято рішення про передачу Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації вищезазначених квартир;

- документи, які підтверджують передачу право установчої та технічної документації за призначенням до відповідних державних установ та надати розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: