УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пскент Пскетського району Ташкентської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Митищі Московської області, громадянки Російської Федерації, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 11.03.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік,

розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

До обвинувачених застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до 19.12.2015 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 просив розглянути заявлене прокурором клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 теж просив розглянути заявлене прокурором клопотання на розсуд суду, а також просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком до десяти років позбавлення волі, ризики, відповідно до яких обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обвинувачена ОСОБА_5 раніше була засуджена за умисний злочин, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, суд вважає, що міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 176, 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 307 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1