Справа № 372/3880/15-к
Провадження №1-кп-189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925 від 23.08.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.08.2015 року близько 23.00 години проходячи по узбіччю 27-го км. Обухівської траси в с.Підгірці в Київській області неподалік ресторану «Трипілля», виявив дикоростучі рослини коноплі після чого в нього виник умисел зірвати їх разом з листям. В порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» ОСОБА_4 зірвав близько десяти верхівок рослини коноплі разом з листям та переніс до будинку в якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власноруч подрібнив та залишив їх зберігатись без мети збуту в під`їзді №6 на другому поверсі в електрощиті. В подальшому ОСОБА_4 впевнившись, що придбана ним наркотична речовина придатна для вживання, вирішив переховати її до лісу неподалік м. Українки Київської області Обухівського району. Виносячи пакет з вказаною речовиною з під`їзду, 21 серпня 2015 року близько 17 год.20 хв. неподалік першого під`їзду по вул. Будівельників 2, в м. Українка він був затриманий працівниками міліції, якими виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1113 від 28.08.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, волога на дотик, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 386,5 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що з 16 років періодично вживає канабіс. 20.08.2015 року близько 23.00 години проходив по узбіччю дороги в с. Підгірці Київській області неподалік ресторану «Трипілля», виявив дикоростучі рослини коноплі після чого в нього виник умисел зірвати рослини та висушити їх для власного вживання. Він зірвав кілька рослин, переніс їх до місця свого проживання де висушив, подрібнив та сховав у електрощиті другого поверху свого під`їзду. Мав намір вживати вказану речовину. Однак наступного дня вирішив переховати її до лісу в процесі чого і був затриманий працівниками міліції, а речовина виявлена та вилучена.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, сімейні обставини, відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі поліетиленові пакети з наркотичним засобом знищити, СДР диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 грн. 40 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1