overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №0911/268/2012
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до розгляду

09.02.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. з участю секретаря Юрчило Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за діяння, передбачені ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 17.10.2010 року в смт. Битків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, в приміщенні Битківської селищної ради вони наносили ОСОБА_1 удари по обличчю, голові та грудях, чим спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Наявні дані вказують на причетність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Дану справу слід обєднати в одне провадження з справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та присвоїти номер кримінальної справи 1-378/2011 р

Керуючись ст.ст. 223,224,251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України і прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Потерпілою, цивільним позивачем визнати ОСОБА_1.

Цивільними відповідачами визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду 17.02.2012 на 09:00.

Обрати підсудним ОСОБА_2Д та ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Дану справу обєднати в одне провадження з справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та присвоїти номер кримінальної справи 1-378/2011 р.

Копію постанови про порушення кримінальної справи вручити підсуднім і потерпілій.

Суддя Грещук Р.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/722/2012

14 березня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора - Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу № 154269 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направлену для закриття на підставі ч. 3 ст. 11-1 КПК України, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 13.02.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 15.02.1997 року приблизно о 22 год. 00 хв. в с. Пнів, Надвірнянського району, невстановлена особа розбивши скло вхідних дверей, проникла в будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрала відеомагнітофон марки «Панасонік», золотий ланцюжок вагою 4 гр., фотоапарат «Полароїд», після чого з викраденим скрилась.

24.02.1997 року по даному факту ВД Надвірнянського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 154269 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

21.05.2011 року дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

По даній кримінальній справі були проведені всі слідчі дії спрямовані на встановлення особи, яка скоїла злочин, однак встановити таку особу не було можливості.

По даній кримінальній справі ніхто не затримувався і обвинувачення нікому не предявлялось, так як особа, яка вчинила даний злочин, до цього часу не встановлена.

Враховуючи те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 направлена кримінальна справа в суд для вирішення питання про закриття її в звязку з закінченням строків давності.

Суд, перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який погоджується з постановою слідчого, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.11 -1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 154269 по факту крадіжки майна з будинку ОСОБА_2, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.
У Х В А Л А

Справа №348/2191/13-к

15 серпня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

суддів: Вінтоняк М.Б., Мужика І.І.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю прокурора: Лизака Р.В.

захисника: ОСОБА_2

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000578 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від представника ТРК Надвірна ОСОБА_6 поступило клопотання про проведення відео та звукозапису судового засідання із застосуванням стаціонарної апаратури.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання відеозапису, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

З метою дотримання гласності і відкритості судового провадження суд вважає, що клопотання ТРК Надвірна підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити ТРК Надвірна для проведення в залі судового засідання відеозапису та звукозапису із застосуваннм стаціонарної апаратури по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Головуюча-суддя ОСОБА_1

Судді Вінтоняк М.Б.

ОСОБА_7
Справа № 348/274/15-к
Номер провадження 1-кп/348/61/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
26 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинувальним актом від 05.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 06.02.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

10.02.2015 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000049 за обвинувальним актом від 05.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 03.04.2015 о 11:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-86/11 року

05 квітня 2011 року року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Савуляк Л.Р.

з участю прокурорів: Савчук Н.А., Зелінського П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 15 год. 30 хв. 05 квітня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до слухання кримінальна справа, в якій викликалися всі особи, що вказані у списку, долученому до обвинувального висновку.

Однак в судове засідання не доставлена приводом підсудна ОСОБА_2, згідно рапорта дільничного інспектора Надвіряннського РВ УМВС вона по місцю проживання відсутня.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому він просить повторно застосувати примусовий привід підсудної ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який не заперечує проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки потерпіла не доставлена приводом в судове засідання, провести розгляд справи у її відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 288, 209 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати примусовий привід підсудної:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

в судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 квітня 2011 року через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити для виконання начальнику Надвірнянського РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Надвірнянського району.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 1-274/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

29.08.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Іроденко О.С.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 08.09.2011 на 11:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 1-346/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

14.11.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря Скоблей О.В.

прокурора Римарука В.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудня для розгляду в Надвірнянському районному суді.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення немає.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд обраний у відповідності з вимогами ст.ст.149, 150, 151 КПК України.

Грубих процесуальних порушень під час порушення справи та проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 24.11.2011 на 16:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/1237/14-к
Провадження № 1-кп/352/84/14
У Х В А Л А
про привід
15 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не з`явився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Згідно документів справи повідомлення потерпілому направлено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись 139,140,323,371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 23 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 352/1237/14-к
Провадження № 1-кп/352/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 0000092 від 15.05.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту, оскільки вважає, що обраний раніше відносно ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачого, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід - домашній арешт.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а тому суд вважає за доцільне продовжити термін домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 15.03.2014 року продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 18 вересня 2015 року до 17 листопада 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати місце постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 у період з 20 год. вечора до 08 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-258/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

з участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши при попередньому розгляді в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Під час провадження дізнання права ОСОБА_1 на захист було додержано.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

По справі зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки неправомірного діяння передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Зобовязання про явку на виклики органів дізнання і суду та повідомлення цих органів про зміну місця проживання відібрано.

Заходи для відшкодування збитків заподіяних злочином, вжито.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2012 року з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Участь прокурора визнати обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Струтинський Р.Р.
Провадження № 11-сс/779/188/2015
Категорія ст.307 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.09.2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14.09.2015 року о 13.00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002281 від 05.06.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 серпня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 26 серпня 2015 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 361/3135/14-к
Провадження № 1-кп/361/194/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 квітня 2014 року м. Бровари
24 квітня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обиравсь.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 29 квітня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1