Справа № 1/2506/451/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Малиша В.В.

секретаря - Крошка В.М.

за участю прокурора - Коваленко Л.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, такого, що не має судимості відповідно ст. 89 КК України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2011 року близько 19.30 годин ОСОБА_2 знаходячись поблизу підїзду № 1 будинку № 255 по проспекту Миру м. Чернігова, знайшов та незаконно, без мети збуту привласнив наркотичний засіб каннабіс (марихуану), вагою біля 9 г, після чого зателефонував гр. ОСОБА_3 та запропонував останньому вжити разом з ним вищевказаний наркотичний засіб, на що ОСОБА_3 погодився, таким чином схилив останнього до вживання наркотичних засобів.

В той же день та час ОСОБА_2 незаконно, як для власного вживання так і з метою схиляння ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до будинку № 255-А по проспекту Миру м. Чернігова, поблизу якого зустрівся з ОСОБА_3 та запропонував вжити разом з ним наркотичний засіб, на що ОСОБА_3 погодився, таким чином схилив останнього до вживання наркотичних засобів.

В подальшому близько 21.00 години ОСОБА_2 незаконно, як для власного вживання так і з метою схиляння ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів, зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до зупинки громадського транспорту Кільцевапо вул. Кільцевій м. Чернігова, де близько 21.40 годин був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду ОСОБА_2 виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 8,657 г та який ОСОБА_2 зберігав як для власного вживання так і з метою схиляння ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає однак знайшов згорток і хотів спробувати, запропонувавши знайомому, однак був затриманий працівниками міліції, мети збуту в нього не було. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 315 КК України як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 10.08.2011 року ОСОБА_2 наркоманією не страждає, лікування від наркоманії не потребує (а.с.57).

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання та в побуті, враховуючи обставину, яка помякшує покарання підсудного - щире каяття, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з прийняттям рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі (а.с.29)

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження каннабіс, вагою 8,551 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, необхідно знищити (а.с. 39-41)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 450 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження необхідно знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5