Справа № 488/2762/15-к
Провадження № 1-кс/488/307/15 р.
У Х В А Л А

02.07.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, раніше не судимий, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 125 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 125 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 07.06.2015 року, близько 21:20 години підозрюваний, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, знаходячись на перехресті вулиць Степової та Короткої в місті Миколаєві, керуючись злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, зустріли потерпілого ОСОБА_7 , у якого підозрюваний, погрожуючи пневматичним пістолетом, став вимагати передати йому грошові кошти. ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози застосування зброї, побоюючись за своє здоров`я і життя та усвідомлюючи, що не зможе протистояти нападникам, був змушений передати їм свої грошові кошти у сумі 56,00 гривень, заволодівши якими, ті скрилися з місця події. Крім того, 07.06.2015 року близько 21:30 години, підозрюваний, після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , маючи намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс удар рукою у область голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого вуха.

Вказані дії підозрюваного кваліфіковані за частиною 2 статті 187 як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження. 15.06.2015 року та 02.07.2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 (семи) до 10 (десяти) років, погрожував потерпілому та іншому підозрюваному застосуванням до них фізичного насильства, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює та не має стабільного джерела доходів, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Допитаний в судовому засідання підозрюваний вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, заявивши про те, що вибачився перед потерпілим та збирає гроші для відшкодування тому шкоди, у тому числі, моральної. З клопотанням слідчого не погодився, просив суд не позбавляти його волі.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході судового засідання знайшла своє підтвердження обґрунтованість підозри ОСОБА_9 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, що підтверджується дослідженими судом доказами показаннями підозрюваного, протоколом огляду місця події від 08.06.2015 року, протоколом допиту потерпілого від 08.06.2015 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.06.2015 року, висновком експерта № 131 від 11.06.2015 року, протоколами проведення слідчих експериментів від 12.06.2015 року, 17.06.2015 року та 30.06.2015 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Дійсно, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років.

У той же час, суд враховує, що в судовому засіданні лише частково знайшло своє підтвердження існування вказаних у клопотанні ризиків. Так, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, яке є насильницьким, пов`язане із використанням пневматичного пістолета, спричиненням потерпілому тілесних ушкоджень, суд вважає доведеним ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілого.

Водночас, суд вважає, що ризики можливості ухилення підозрюваного від слідства та суду, а також можливості вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення не доведені, адже, не будучи затриманим, ОСОБА_8 самостійно з`явився до суду, від органу досудового розслідування не надходило відомостей щодо його ухилення від явки до слідчого, а поведінка підозрюваного до та після вчинення кримінального правопорушення, не свідчить про його схильність до вчинення насильницьких дій. У той же час тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, на переконання суду, не може бути достатнім доводом для обґрунтування обрання йому найсуворішого запобіжного заходу.

За таких обставин, з урахуванням доведеності єдиного ризику, передбаченого пунктом 3 частиною 1 статті 178 КПК України, слідчий суддя вважає можливим запобігання даного ризику шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу, що не пов`язаний із взяттям під варту та вважає необхідним застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою проживання із покладенням обов`язків за першою вимогою прибувати до слідчого та суду у разі виклику, утримуватися від спілкування з особами, які вживають алкогольні напої та наркотичні засоби, а також із іншим підозрюваним, потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком тих, які є його близькими родичами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 години поточної доби до 07:00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській ОСОБА_4 , інших слідчих, прокурора та до суду за кожним викликом;

- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, які вживають алкогольні напої та наркотичні засоби;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_11 , потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком тих, які є його близькими родичами;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1