Справа № 746/280/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю.
"16" червня 2015 р.
Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 16.04.2015 року невстановлена особа, перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення погребу звідки вчинила крадіжку 12 банок, об`ємом 1 літр кожна, тушкованого м`яса гуски та качки, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 720 грн.
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції, з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії направлені на вчинення злочину.
Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до положень ст.ст.135, 163 КПК України повідомлено про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, що за змістом ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 16 липня 2015 року.
Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1