АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 за ч. 1 ст. 375 КК України щодо постановлення завідомо неправосудного рішення суддею ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора: ОСОБА_6 ,
слідчого: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2015 року до Апеляційного суду міста Києва міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21 липня 2014 року.

Клопотання внесено з урахуванням того, що розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 проводиться за фактом постановлення суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення у цивільній справі за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення слідчого, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Як убачається з матеріалів клопотання 21 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення в діях судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

25 серпня 2015 року до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому останній просить надати доступ до:

- експериментальних відбитків гербових печаток Печерського районного суду міста Києва, якими користувалися у продовж вересня-грудня 2007 року та жовтня 2008 року, з різним натиском на м`якій та твердій поверхні та завіюванням кута натиску на 8-10 аркушах кожна;
- документів які містять відбитки гербової печатки Печерського районного суду міста Києва, нанесені у період вересня-грудня 2007 року та жовтня-листопада 2008 року, у кількості не менш 20 штук;
- поштових відправлень від 15 жовтня 2008 року у справі № 2-744-1/08 за позовом акціонерного комерційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та від 12 травня 2008 року справі № 2-348-1/08 за позовом ОСОБА_10 до ВАТ «Кредитпромбанк», за участю третьої особи ОСОБА_11 з можливістю вилучення сказаних документів.
Вказані обставини свідчать, що подане клопотання не може бути розглянуто Печерським районним судом м. Києва

З огляду на вищевикладене, виходячи з положень ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а підсудність клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід визначити Подільському районному суду міста Києва, що є найбільш територіально наближеним до суду, до якого необхідно направити матеріали клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 за ч. 1 ст. 375 КК України щодо постановлення завідомо неправосудного рішення суддею ОСОБА_12 направити за підсудністю для розгляду Подільському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Категорія: ст. 34 КПК України
№ апеляційного провадження 11п/796/408/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_13
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1