Справа № 464/9568/15-к
пр.№ 1-кс/464/2372/15
У Х В А Л А
11.12.2015 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Сихівського відділення поліції Львівського відділу поліції ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про вчинення кримінального правопорушення від 20 листопада 2015 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 20 листопада 2015 року надіслано на адресу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області заяву про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

24 листопада 2015 року вказане поштове відправлення вручено адресату. Відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 20 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Оскільки вказана заява подана за фактом вчинення кримінального правопорушення, а відомості слідчим не внесено до ЄРДР, що суперечить вимогам КПК України, у зв`язку з чим допущено бездіяльність.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження - Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.

Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіейБі Банк" ОСОБА_4 надіслано на адресу Сихівського відділення поліції Головного управління поліції у Львівській області заяву про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.365-2 КК України. 24 листопада 2015 року вказане поштове відправлення вручено адресату. Станом на момент розгляду скарги, всупереч вимогам ст.214 КПК України заява у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіейБі Банк" ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належних і допустимих доказів зворотнього суду не представлено, а тому орган досудового розслідування слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 20 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати орган досудового розслідування Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20 листопада 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1