27.11.2015
Справа № 642/9624/15к
Провадження № 1-кс/642/2906/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В клопотанні прокурор просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

-ноутбук марки «Леново-G505S», який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти у розмірі 150 грн. три купюра номіналом 50 грн. № СЗ 1729394, СІ1450297, РВ4066263 вилучені у ході ОМП від 25.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор зазначає що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що в період часу з 10 листопада 2015 року по 21 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , записав п`ять компакт дисків для лазерних систем зчитування (DVD-диски), з художніми фільмами, з мережі Інтернет (найменування сайту в ході досудового розслідування не було встановлено).

Далі, 23 листопада 2015 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, після особистого перегляду компакт дисків (DVD-дисків) пересвідчившись, що на них записані фільми порнографічного характеру, в яких представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, як, наприклад, цинічна вульгарно-натуралістична непристойна фіксація оральних, анальних, вагінальних статевих актів, в тому числі групових та мастурбацій, крім того, представлені сцени самоцільної спеціальної демонстрації генеталій та призначені для збудження нездорових сексуальних потреб, перевіз 5 - DVD-дисків з метою їх збуту до станції метро «Південний Вокзал» в м. Харкові, біля ресторану «Макдональдс», де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут відеопродукції порнографічного характеру, ігноруючи основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розуміючи те, що відеопродукція, яка знаходиться в нього, є порнографічною, о 10 год. 00 хв. незаконно збув гр. ОСОБА_6 за 150 грн. 5 ДВД дисків, серед яких на 1 му із них, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 2034/15 від 25.11.2015 р. міститься відеопродукція порнографічного характеру. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані ДВД диски були записані на ноутбуці марки «Леново», що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він добровільно видав.

Згідно до клопотання в своїх поясненнях гр. ОСОБА_5 заявив, що дійсно, перебуваючи у себе за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 він записав на вказаний комп`ютер відеофільми з порнографічним змістом.

25.11.2015 слідчим Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_7 був проведений огляд ноутбуку, в результаті якого було встановлено, що на диску С на робочому столі знаходиться відеофільм з порнографічним змістом. Таким чином, згідно до клопотання даний ноутбук є предметом вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.

Також ході ОМП від 25.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 слідчим Ленінського відділу Головного Управління Національної поліції України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 були вилучені грошові кошти у розмірі 150 грн. Три купюра номіналом 50 грн. № СЗ 1729394, СІ1450297, РВ4066263. Як пояснив ОСОБА_5 дані грошові кошти він отримав продавши ДВД диски з відео файлами порнографічного змісту. Таким чином, згідно до клопотання дані грошові кошти є предметом вчинення вказаного правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту.

Вказані вилучені речі 25.11.2015 року слідчим оглянуті та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно прокурор прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме:

-- ноутбук марки «Леново-G505S», який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-грошові кошти у розмірі 150 грн. три купюра номіналом 50 грн. № СЗ 1729394, СІ1450297, РВ4066263 вилучені у ході ОМП від 25.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, адвоката та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недотримання органом досудового розслідування вимог ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строків звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки зазначене майно, а саме: грошові банкноти мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, підлягають арешту, адже є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167 цього Кодексу.

Суд погоджується з посиланнями сторони захисту щодо недотримання органом досудового розслідування строків передбачених ч.5 ст. 171 КПК України оскільки згідно до наданих матеріалів кримінального провадження встановлена дата добровільної видачі ОСОБА_5 ноутбуку «Леново-G505S» а саме 21.11.15 року.

Згідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучили.

З клопотання про арешт майна прокурор звернувся тільки 26.11.15 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 168,170, 171 , 36, 40, 233, 234 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, а саме:

-грошові банкноти у розмірі 150 грн., три купюра номіналом 50 грн. № СЗ 1729394, СІ1450297, РВ4066263 вилучені у ході ОМП від 25.11.2015 року у гр. ОСОБА_5 .

В накладенні арешту на ноутбук марки «Леново-G505S», який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1