overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/1328/2012
Производство по делу № 1/0809/189/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 01.03.2012 года на 14-00 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого .
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело № 0809/1620/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-0809-220-2012
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женатого , не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 Б, кв. 139, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 07.10.11 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью , суду пояснил, что употребляет наркотики ,после их приобретения 05.01.12 был задержан работниками милиции.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта .
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 прошел курс лечения от наркомании с 20.03.2012 по 10.04.2012 в связи с этим он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 309 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 309 ч.4 УК Украины , 7 п.1 УПК Украины суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины производством прекратить. Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения отменить .
Вещественные доказательства , медицинский шприц с наркотическим средством ацетилированным опием масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0530 г. , находящиеся на хранении в камере хранения Заводского РО ЗГУ, шприц с жидкостью, уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: Н.В.Марченко
ПОСТАНОВА

12.04.2012

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Марченко Нінель. Валеріївна.

при секретарі Фурдак Василина. Йосипівна.

за участю прокурора Соловйова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 12.04.12 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 70,72,292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

потерпевшего:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

свидетелей:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5. 4 кв. 10

-ОСОБА_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 10.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити ОСОБА_5

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурору Заводського р-ну .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко Нінель. Валеріївна.
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

18.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, звільненого від проходження військової служби, не працює, не судимого,

обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора Миронця В.К., потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, суд призначає справу до судового розгляду.

До розгляду справи судом вважає за можливе звапобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244-245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, звільненого від проходження військової служби, не працюючого, не судимого, призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 14:00 11.05.2011 з участю прокурора.

Суддя
Справа № 555/1543/13-к
Номер провадження 1-кп/555/67/13
У Х В А Л А

29.07.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі Семенович Т.М.
з участю прокурораОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання вдруге не прибув потерпілий ОСОБА_4 З пояснень в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 той виїхав на відпочинок за межі Березнівського району.

Про причини неявки він не повідомив. В матеріалах кримінального провадження відсутні докази отримання потерпілим виклику до суду.

За таких обставин, погоджуючись з прокурором Люшин Н.М., щодо відкладення розгляду справи з тих підстав, що оскільки згідно зі ст.474 КПК УКраїни розгляд провадження щодо затвердження угоди по примирення, укладеної сторонами, неможливий, а оцінку угоді про визнання винуватості прокурор вважає доцільним дати в сукупності з розглядом угоди про примирення сторін, суд відкладає судовий розгляд, повторно застосовує привід до потерпілого ОСОБА_4 на підставі ст. 325 КПК України, разом з тим вирішувати питання про відповідальність потерпілого за відсутності доказів отримання ним виклику до суду, тобто за недоведеності факту невиконання ним своїх процесуальних обов'язків, немає підстав.

Керуючись ст. ст.325,139,144 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження у зв'язку з з неявкою потерпілого ОСОБА_4 на 22.10.2013 на 10:00 і застосувати на цю дату привід до потерпілого ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області та для відому ОСОБА_4.

Суддя: Мельник В.Я.

?
Справа № 337/4691/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08. 2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15 вересня 2015 року на 09-15 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про допуск захисника

16 листопада 2009 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А. О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Бірука П.В.

з участю захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених Ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 153 КК України.

В судовому засіданні мати підсудного ОСОБА_3 заявила клопотання про допуск її до участі в справі, в якості захисника підсудного. Підсудний ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просить допустити ОСОБА_3 до участі в справі в якості його захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання ОСОБА_3 М,П. про допуск останньої до участі в справі в якості захисника підсудного.

Керуючись ч.4 ст.44, 47 КПК У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Допустити ОСОБА_3, жительку м.Дубно вул.,Лисенка, 11 а кв.4 в якості захисника підсудного ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 153, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 153 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 1-83/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

"18" лютого 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Чорнозуб Д.Д.

розглянувши під час попереднього судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Підсудний ухиляється від судових засідань, чим унеможливлює провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Згідно обвинувального висновку підсудний по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МВ здійснити привід підсудного в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 09 годину 45 хвилин 24 лютого 2011 року доставити приводом підсудного:

1. ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Рівненської обл;

Копію постанови направити в Дубенський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про привід свідків

05.10.2011

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Бірук П.В.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

захисника підсудного адвоката ОСОБА_2

розглянувши під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, чим унеможливлює розгляд кримінальної справи.

Судом неодноразово виносились постанови про привід вказаного свідка, але вони залишились без виконання.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Дубенському МРВ УМВС України в Рівненській області здійснити привід вказаних свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання по кримінальній справі ОСОБА_3 в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 10 годину 03 листопада 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-22/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

"11" лютого 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

за участю прокурора Дейнеки Р.М.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши під час судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Свідки ухиляються від судових засідань, чим унеможливлюють провести розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Згідно обвинувального висновку свідки по даній кримінальній справі на виклики до суду не зявляються, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, доручити Рівненському МВ здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2011 року доставити приводом слідуючих осіб:

1. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Рівненської обл;

Копію постанови направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Радивилівському районному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Корецький районний суд Рівненської області
справа 1-108/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

з участю прокурора Поліщука А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу пре обвинувачення ОСОБА_1, 01 січня 194 8 року народження, уродженка та жительки с. Невірків Корецького району Рівненської області, українки, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

В травні 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с. Невіркії Корецького району, незаконно посіяла насіння снотворного маку . В ході вирощуванню рослин снотворного маку вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення його до стадії достигання. О6 липня 2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 324 рослин снотворного маку, які вонг незаконно вирощувала.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердивші-обставини, встановлені судом. Додатково показала, що насіння маку висіяла для кулінарних потреб, зобов"язується в дальнійшому не вчиняти подібних дій.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.

При обранні міри покарання суд враховує, що даний злочин згідно ст.12 КК Україні - є злочином невеликої тяжкості, підсудна позитивно характеризується за місцем проживання. До обставин, що пом"якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324, 333 - 335 КПК України,

суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 1700 грн, що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі - 5 рослин снотворного маку, які знаходяться зберіганні в Корецькому РВ УМВС, знищити.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в закону силу залишити попередній -підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1087/13-к

31 жовтня 2013 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - Олійник П.В.

з участю: секретаря судового засідання - Озарчук Л.В.

прокурора - Бандура О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

08.10.2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

10.10.2013 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання на 14:30 годину 31 жовтня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні. Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого не поступило.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення забейди ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 14:30 годині 20 листопада 2013 року суддею одноособово за участю прокурора, підсудного, потерпілого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олійник П.В
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження564/3413/13-к

17 грудня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17 грудня 2013 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійник П.В.

З метою зясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України на 12:00 год. 18 грудня 2013 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Олійник