печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на огляд.

Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0004353 від 30 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Установлено, що протягом 2013-2015 років службові особи ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» () уклали господарсько-правові договори із такими суб`єктами господарювання: ТОВ «ВІСТОБУД» (), ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» () та ПП «СІНТА СЕРВІС» (), які були визначенні як переможці відкритих торгів (тендеру), на рахунки яких перерахували грошові кошти за нібито виконані роботи та надані послуги.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке наряду з іншими відомостями, повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Таким чином, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду та задоволення клопотання, оскільки відомості, отримані в результаті огляду необхідні для проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ "АК "Київводоканал" (), а також проведення спеціалістами ДФІ у м. Києві обстеження та контрольних обмірів виконаних ТОВ «ВІСТОБУД» (), ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» () та ПП «СІНТА СЕРВІС» () робіт за відповідними договорами укладеними в період 2013-2015 років між ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ «ВІСТОБУД» (), ТОВ «АВІТОН БУДПРОЕКТ» () та ПП «СІНТА СЕРВІС» (), а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду об`єктів будівництва, за адресами згідно наступних договорів: 1) № 236/06/14-15 від 20.03.2015 року; 2) №170/06/14-15 від 26.02.2015 року; 3) 203/06/14-15 від 05.03.2015 року; 4) 260/06/14-15 від 16.03.2015 року, укладених між ПАТ «АК «КИЇВВОДОКАНАЛ» () та ТОВ «ВІСТОБУД» ().

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/36363/15-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1