У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:

На обґрунтування клопотання, яке надійшло до суду 14.01.2016 року заявник вказав, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочинів та засуджено за п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, за ч.2 ст.28 та ч.І ст.263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, Дніпровським районним судом м. Києва остаточно призначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2012 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 р. щодо ОСОБА_6 , змінено:

в частині засудження мене за ч.І ст.263 КК України, виключивши посилання на ч.2 ст.28 КК України;

з мотивувальної частини виключено рішення суду про визнання обставинами, що обтяжують покарання, - вчинення злочину з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, тяжкі наслідки, завдані злочином, та пом`якшено покарання за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цією статтею та ч. 1 ст.263 КК України , ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі;

в решті цей же вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року та ухвалу суду м.Києва від 20 квітня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.Києва від 26 березня 2012 року змінено:

дії перекваліфіковано з п.7 ч.2 ст. 115 КК України на ч.І ст.296, ч.І ст.122 (в редакції 2001 року), ч.2 ст.121 (в редакції 2001 року) КК України та призначено покарання:

за ч. І ст.296 КК України - у виді обмеження волі на строк 4 роки, на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України від призначеного за цим законом покарання звільнено за закінченням строку давності,

за ч. 1 ст. 122 КК України (в редакції 2001 року) - у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за ч.2 ст.121 КК України ( в редакції 2001 року) - у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року ухвалено вважати ОСОБА_6 , засудженим за ч. 1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.І ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якими передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення у заявника складає два роки один місяць 14 днів, за період з 01.03.2010 року по 14.04.2012 року, що підтверджується вироком від 20 квітня 2011 року та матеріалами кримінальної справи.

Застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судами, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.

Просить Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення за період з 01.03.2010 року по 14.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зменшити термін призначеного судом покарання на два роки один місяць 14 днів.

В додатковій заяві від 20.01.2016 року заявник просить також зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час коли він знаходився в Київському СІЗО 18.12.2012 року та 26.02.2013 року, для участі в судовому розгляді в кримінальному провадженні, що підтверджено відповідною довідкою Київського СІЗО.

Просить з урахуванням доповнень зарахувати у строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення за період з 01.03.2010 року по 14.04.2012 року, два дні коли він приймав участь в судовому розгляді в кримінальному провадженні 18.12.2012 року та 26.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зменшити термін призначеного судом покарання на два роки один місяць 16 днів.

Розгляд поданого клопотання просить проводити без його ї участі , а тільки за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисники просили задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання частково і просить зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 з дня фактичного затримання 01.03.2010 року по день ухвали апеляційного суду 26.03.2012 року, в також 18.12.2012 року та 26.02.2013 року, коли особу було доставлено до СІЗО для розгляду скарг.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

Згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зі змінами внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_6 ( т. 1.а.с.1) на виконання постанови Печерського районного суду м.Києва від 07.07.2009 року його затримано 01 березня 2010 року о 15 годині.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року ( т.1 а.с. 19-58 ) ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочинів та засуджено за п.7 ч.2 ст. 115 КК України на 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, за ч.2 ст.28 та ч.І ст.263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, Дніпровським районним судом м. Києва остаточно призначено покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.

Строк покарання за вироком рахувати з 01 березня 2010 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2012 р. ( т.1 а.с.59-76) вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 р. щодо , ОСОБА_6 , змінено:

в частині засудження мене за ч.І ст.263 КК України, виключивши посилання на ч.2 ст.28 КК України;

з мотивувальної частини виключено рішення суду про визнання обставинами, що обтяжують покарання, - вчинення злочину з особливою жорстокістю, загально небезпечним способом, тяжкі наслідки, завдані злочином, та пом`якшено покарання за п.7 ч.2 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених цією статтею та ч. 1 ст.263 КК України , ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі;

в решті цей же вирок залишено без змін.

Відповідно довідки заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_7 від 06.01.2016 року , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.04.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст.115 ч.2 п.7; 163ч.і, 70 КК України до 15р. позбавлення волі. По ухвалі Апеляційного судум. Києва від 26.03.2012р. вирок від 20.04.201 1р. змінити, рахувати засудженим за ст.ст. 115ч.2 п.7; 263 ч.1, 70 КК України до 14р. позбавлення волі.

Взятий під варту 01.03.2010 р.

З 04.03.2010р. по 14.04.12р. утримувався в Київському СІЗО.

14.04.2012р. вибув к Бориспільську ВК№' 119 Київської області.

18.12.2012р. прибув до Київського СІ ЗО із БВК № 119 Київської області.

18.12.2012р. вибув в Бориспільську ВК№119 Київської області.

26.02. 2013р. прибув до Київського СІЗО, для доставки в ВССУ. 26.02.2013р. вибув до Бориспільської ВК №119 Київської області

Відповідно вимог ст. 401 ч.1 КПК України ( 1960) вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, термін попереднього ув;язнення ОСОБА_6 , складає з дня затримання 01 березня 2010 року по день вступу вироку в закону силу 26.03.2012 року , а також знаходження в СІЗО від час розгляду кримінального провадження ВССУ 18.12.2012 року та 26.02.2013 року, що підлягають зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Знаходження в СІЗО після оголошення ухвали апеляційного суду , тобто з 27.03.2012 року по 14.04.2012 року , на думку суду не підлягає включенню до строку покарання, оскільки як пояснив захисник ОСОБА_5 , в цей час було ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для подання касаційної скарги. Таким чином, в даній ситуації неможливо застосувати вимоги ст.72 ч.5 п. «г» КПК України, оскільки не встановлено в цей період проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Доводи захисника, що ухвалою Дніпровського райсуду від 18.01.2016 року засудженому ОСОБА_6 фактично вже враховано в строк покарання період з дня затримання по 14.04.2012 року , є передчасними, оскільки вказаний суд зауважив, що дійсно слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, але який саме строк , суд не визначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,ст.72 ч.5 КК України, суд -

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково..

Зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2011 року , який зміненого Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2012 р , в строк відбування покарання перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоди з 01 березня 2010 року по 26.03.2012 року, та 18.12.2012 року та 26.02.2013 року, що становить загалом 2 роки 28 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1