н/п 1-кс/668/5802/14

УХВАЛА
04.12.2014 року м. Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000578 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 року до слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що згідно матеріалів досудового слідства, 21.04.2004 близько 10.00 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою скоєння убивства та заволодіння автомобілем «ГАЗ - 3110» «Волга» виїхали з м. Херсона до м. Миколаєва.

Знаходячись в м. Миколаєві 21.04.2004 близько 22.00 в центральній частині міста заказали автомобіль ГАЗ 3110 «Волга» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 та поїхали в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона.

21.04.2004 близько 23.00, знаходячись в с. Укрніоз Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою скоєння умисного вбивства ОСОБА_8 , попрохав останнього зупинити автомобіль. Після чого із застосуванням ножа ОСОБА_6 наніс кілька ударів в область грудної клітини потерпілого. При цьому ОСОБА_5 утримував шию останнього металевим дротом, а ОСОБА_7 руки потерпілого. В результаті отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого.

Діючи спільно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вивезли труп ОСОБА_9 з місця скоєння злочину і закопали поблизу с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області.

Під час скоєного злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили ВАТ «Трансавтосервіс» та потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2038, 95 гривень та 2240 гривень, відповідно.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

26.06.2005 оголошено розшук ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Відповідно дог ч.6 цієї статті слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується його перебуванням у розшуку, має можливість вчинити нове правопорушення, враховуючи відсутність постійного місця проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів вказане клопотання підлягає задоволенню лише щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не щодо його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід - тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на біль м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1