Справа № 500/4662/15-к
Провадження № 1-кп/500/408/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0001634 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, громадянки України, українки, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 29 червня 2015 року приблизно о 01.00 годині умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_2 , попросила у потерпілого ОСОБА_6 його мобільний телефон для дзвінка, завідомо знаючи, що повертати його потерпілому не буде, після отримання від потерпілого телефону марки «Ксіаомі» НМ NOTE 1 LITE вартістю 3740 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 20 гривень, флеш-картою на 8 Гб вартістю 90 гривень, чохлом марки «Mofi» вартістю 250 гривень, зайшла в під`їзд гуртожитку для здійснення телефонного дзвінка та вийшла через інший вихід, заволодівши таким чином вищевказаним майном, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 4100 гривень. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала повністю, підтвердила вищевикладене та пояснила, що познайомилась з потерпілим того ж дня, під час прогулянки попросила в нього мобільний телефон для того, щоб зателефонувати, зайшла з телефоном до гуртожитку, та вийшла з іншого входу. Телефон продала за 1000 гривень. Шкоду потерпілому на даний час відшкодувала, розкаюється у скоєному та просить не позбавляти її волі та суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 13 липня 2015 року про те, що в гуртожитку АДРЕСА_2 є запасний вихід, звідки ОСОБА_4 вийшла з гуртожитку.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10 липня 2015 року, де потерпілий вказав на ОСОБА_4 як на особу, якій він віддав телефон;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13 липня 2015 року, де ОСОБА_4 розказала та показала, при яких обставинах обманним шляхом забрала телефон.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчинених нею дій, визнання своєї вини, відшкодування збитків, каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, а тому застосовує ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк один рік.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1