15 грудня 2015 року
Справа № 203/6687/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вказаною скаргою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
До справи додані відповіді керівництва органів прокуратури та МВС надані заявникам, з яких видно, що 14 листопада 2013 року було відкрито кримінальне провадження №0004847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Також встановлено, що у кримінальному провадженню №0004847 від 14.11.2013 року ведеться досудове розслідування (а. с. 7).
Крім того встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України з заявами про незаконне привласнення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливих незаконних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.11.2014 року та 02.02.2015 року. Зазначені звернення були зареєстровані за вх. № П-479/2, П-479/1, П-67 від 10.12.2014 та 02.02.2015 року (а. с. 9 11).
Суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а згідно пункту 3 частини 2 цієї ж статті також передбачено, що скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів скарги вбачається, що останнє звернення скаржників до органів внутрішніх справ та прокуратури мали місце у 2014 році, а останнє 02 лютого 2015 року, з матеріалів поданої суду скарги від 14 грудня 2015 року вбачається, що жодних підстав для поновлення строку не наведено, тобто скаржниками подано скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Також з прохальної частини скарги не можливо встановити, який саме орган внутрішніх справ чи прокуратури скаржники просять зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення. Сам суд не має повноважень вносить відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР. А відтак суду не надано доказів, які дають можливість визначити підсудність отриманої скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд однозначно приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 214, 303-304, 306-307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення повернути заявникам.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_9