У Х В А Л А
Справа №377/1125/15-к

Провадження №1-кп/377/78/15

13 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000240 відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого в ТОВ «Діоро» на посаді електрозварювальника, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваних у вчиненні кримінальних злочинів за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України;

в с т а н о в и в :
11.11.2015 року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , і ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. ОСОБА_7 , і ОСОБА_14 , під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою суду 12.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, крім того продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим, потерпілі, адвокат потерпілого, обвинувачені, їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , вважав, що відсутні підстави для продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, його необхідно змінити на більш м,який запобіжний захід.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинувачених, які повідомили суд про визнання вини в повному обсязі, а також думку прокурора і інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Для запобігання ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику переховуватися від суду, ризику вчинити інше кримінальний злочин, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних злочинів, необхідно обраний до обвинувачених ОСОБА_7 , і ОСОБА_13 , запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000240 по обвинуваченню відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 18.11.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, адвоката потерпілого, свідка.
Обраний відносно ОСОБА_11 запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 14.01.2016 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Обраний відносно ОСОБА_12 запобіжний захід під час досудового розслідування залишити у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі до 14.01.2016 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.
Суддя ОСОБА_1