Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-о/778/12/15 Доповідач в апеляційній інстанції:
ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року,

встановила:
15.12.2015 року судді-доповідачу передана заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року.
Як встановлено апеляційним судом, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.115 ч.2 п.1 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08 липня 2004 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року залишено без змін.
В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засуджений ОСОБА_2 просить поновити йому строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він був засуджений у 2004 році, а новий кримінальний процесуальний кодекс вступив у дію у 2012 році.
По суті заяви, засуджений ОСОБА_2 зазначає, що під час розгляду справи в суді неповнолітній свідок ОСОБА_3 , який є його сином, дав неправдиві покази під тиском з боку правоохоронних органів, а на даний час зазначений свідок є повнолітнім та може дати свідчення про те, хто саме на нього впливав та з якою метою.
Посилаючись на викладені ним обставини, засуджений ОСОБА_2 вважає, що існують підстави для перегляду рішення апеляційного суду за нововиявленими обставинами на підставі ст.459 КПК України.
Перевіривши доводи заяви в частині поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поновленню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Вирок Апеляційного суду Запорізької області відносно ОСОБА_2 був постановлений 06.04.2004 року і набув законної сили 08.07.2004 року.
Обставини, на які посилається засуджений, були йому відомі ще на момент подачі касаційної скарги.
Однак незважаючи на це, заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана засудженим лише 11.12.2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку звернення про перегляд судового рішення, при цьому у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 не навів достатніх обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску цього строку.
Посилання засудженого ОСОБА_2 на ту обставину, що він був засуджений у 2004 році, а новий кримінальний процесуальний кодекс вступив у дію у 2012 році, не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку звернення про перегляд судового рішення, оскільки навіть після набрання чинності кримінальним процесуальним кодексом 2012 року засудженим подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами тільки через більш як три роки.
Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в заяві не наведено.
Враховуючи зазначене та виходячи з вимог ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.429 ч.3, 461, 464 КПК України, суддя

ухвалила:
відмовити засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року.

Повернути засудженому ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2004 року.
Копію зазначеної ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1