У Х В А Л А

Справа № 569/5037/14-к

07 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області (далі слідчий) ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У клопотанні зазначається, що 17.09.2013 у період часу з 00 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв., поблизу будинку № 109 по вул. Рівненська у м. Костопіль Рівненської області та в подальшому у лісовій смузі неподалік с. Рокитно Костопільського району Рівненської області, 115 км + 300 м. автодороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені особи, вчинили напад на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітню ОСОБА_12 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло за адресою АДРЕСА_1 , спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Крім цього, 17.09.2013 у період часу з 00 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв., поблизу будинку № 109 по вул. Рівненська у м. Костопіль Рівненської області та в подальшому у лісовій смузі неподалік с. Рокитно Костопільського району Рівненської області, 115 км + 300 м. автодороги сполученням Городище - Рівне - Старокостянтинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлені особи, незаконно позбавили волі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітню ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою групою осіб, способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілих, що супроводжувалось заподіянням їм фізичних страждань, із застосуванням зброї, здійснюване протягом тривалого часу.

За даним фактом СВ Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області 17.09.2013 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

07.10.2013 вказані матеріали досудового розслідування прийняті до провадження слідчим ОСОБА_4 на підставі постанови заступника прокурора Костопільського району ОСОБА_13 .

16.10.2013 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з допомогою поштового зв`язку, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.10.2013 слідчий звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_5 запобіжного заходу взяття під варту.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 17.10.2013, за клопотанням слідчого, надано дозвіл на затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

18.10.2013 о 13.10 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на підставі вказаної ухвали слідчого судді від 17.10.2013 затримано ОСОБА_5

19.10.2013 слідчими суддями Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів.

21.10.2013 слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні за № 0000415.

23.10.2013 ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

29.10.2013 прокурором ОСОБА_3 об`єднано матеріали досудових розслідувань за № 0000415 та № 0000616 в одне кримінальне провадження.

Строк досудового розслідування 11.12.2013 продовжено заступником прокурора Рівненської області до чотирьох місяців, а саме до 16.02.2013. Також, строк досудового розслідування було продовжено заступником прокурора 07.02.2014 до 16.03.2014, а 11.03.2014 до 16.04.2014.

16.12.2013, на підставі ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду, строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжено до 4 місяців, тобто до 16.02.2014. Згодом 12.02.2014, на підставі ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду, строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжено до 5 місяців - до 16.03.2014. Також 13.03.2014, на підставі ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду, строк тримання під вартою цих же підозрюваних продовжено до 6 місяців, а саме до 16.04.2014.

19.03.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України на ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

28.03.2014, на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повідомлено про завершення досудового розслідування і відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження у 8 томах та будь - яких речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

З 31.03.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 почав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, ознайомився з одним томом, після чого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являвся. Захисник ОСОБА_7 розпочав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження лише з 02.04.2014. Ознайомившись практично з одним томом, повідомив, що подальше ознайомлення буде здійснювати 07.04.2014. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження розпочав з 01.04.2014. З двома томами кримінального провадження, останній в порядку ст.221 КПК України, ознайомився частково ще до 28.03.2014.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 взагалі не з`являється на час проведення слідчих (розшукових) дій зі своїми підзахисними протягом тривалого періоду досудового розслідування, заяв підозрюваного про відмову від отримання його послуг захисту до органу досудового розслідування не надходило.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та матеріали досудового розслідування у достатній та необмежений час.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 виражає явне не бажання використовувати наданий необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 також виражає своє зволікання з матеріалами досудового розслідування, копіюючи документи, до яких він вже отримував доступ в порядку ст.221 КПК України і, які таким же чином, були скопійовані. Разом з цим, останній ознайомився практично з 1 томом кримінального провадження і використовує для цього лише один робочий день на тиждень.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, а також 14-денний термін, який залишився до закінчення строку досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав, просив його задоволити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 клопотання заперечив та вказав, що жодним чином не допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, він знайомиться з матеріалами по мірі можливості, оскільки він, окрім ОСОБА_5 , здійснює захист інших осіб по інших кримінальних провадженнях. Крім цього, дане кримінальне провадження містить чимало матеріалів, що потребує значного часу для їх ознайомлення. Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами протягом двох тижнів.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Захисники підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Суд вважає можливим вирішення даного питання у їх відсутності у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурор, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що про обґрунтованість клопотання.

У відповідності до ч.ч.1,2,3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

2. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч.1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч.10).

У поданому клопотанні констатується про факт зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

Оцінюючи надані слідчим матеріали, а саме, що кримінальне провадження, як стверджує слідчий, складається з 8 томів, суд вважає їх достатніми для задоволення клопотання.

Разом з цим, достатніх даних про неможливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у розумні строки підозрюваним та його захисником під час розгляду клопотання не наведено.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 16 квітня 2014 року; підозрюваний має 3 захисників, захисники і підозрюваний частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження, з метою виконання процесуальних дій у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України, є необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів до 11 квітня 2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28,290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження № 0000616 від 17.09.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів до 10 квітня 2014 року- - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1