н.с.: 619/2045/14-к н.п.: 1-кс/619/165/14

УХВАЛА
іменем України
07 травня 2014 року м. Дергачі
13.05.2013 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який в 2008 році вчинив хуліганські дії по відношенню до нього.
ОСОБА_3 вказує, що постанова не відповідає закону, винесена передчасно, просить її скасувати, а матеріали направити для проведення додаткового досудового розслідування.
При досудовому розслідуванні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 21.11.2008 року він спільно з братом ОСОБА_6 зайшли до магазину «Іграшки», що розташований в м. Дергачі Харківської області, де він зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_7 , який безпричинно став його ображати, після чого наніс йому 5 ударів кулаком правої руки в обличчя, після чого він намагався вирватись від ОСОБА_7 , внаслідок чого той розірвав йому куртку. Його брат ОСОБА_6 намагався відтягти від ОСОБА_3 ОСОБА_7 , після чого до приміщення вказаного магазину увійшли близько семи чоловіків, які вгамували ОСОБА_7 . ОСОБА_3 стверджує, що, під час конфлікту, не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Допитати ОСОБА_7 не виявилось можливим, так як він протягом останніх 3-х років мешкає в м. Ялта АР Крим разом з дружиною.
В ході допиту ОСОБА_8 стало відомо, що 21.11.2012 року йому подзвонив товариш ОСОБА_7 та терміново попросив приїхати до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Дергачі, пояснюючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека. Коли він зайшов до приміщення даного магазину, то побачив там двох невідомих йому чоловіків та ОСОБА_7 , який ховався від них за прилавком вказаного магазину. Дані чоловіки обурено розмовляли між собою. Після цього він забрав з приміщення магазину ОСОБА_7 , який пояснив, що з одним з вказаних чоловіків у нього склались неприязні стосунки, які тривають тривалий час. У зв`язку із чим у нього з даним чоловіком виник конфлікт. Чи наносились кому-небудь тілесні ушкодження він не бачив.
Допитаний ОСОБА_9 стало відомо, що в 2008 році вона працювала реалізатором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дергачі. 21.11.2008 року між двома невідомими їй чоловіками виник конфлікт в приміщенні даного закладу, який тривав близько 4-х хвилин. В ході сутички, чоловіки штовхались між собою, внаслідок чого пошкодили одну з іграшок, вартість якої було відшкодовано одним з них. Більше за даним фактом, вказаний свідок нічого пояснити не може, так як після вказаної події пройшов великий проміжок часу.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за даним фактом пояснити нічого не змогли, так як не пам`ятають обставин конфлікту, що мав місце 21.11.2008 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.12.2013 року прокурором Дергачівського району Харківської області було порушено кримінальну справу №37080083 за фактом хуліганства за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Згідно матеріалів даної кримінальної справи було встановлено, що 21.11.2008 року біля 16 год. 10 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Іграшки», який розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Революції,81, безпричинно висловлювався нецензурною бранню в бік ОСОБА_3 , штовхав останнього, хапав його за одяг, внаслідок чого розірвав йому куртку.
27 січня 2012 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про припинення кримінальної справи у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
В ході вивчення матеріалів даної кримінальної справи було встановлено наступне: 21.01.2009 р., будучи допитаним як потерпілим, ОСОБА_3 пояснив, що 21.11.08 р. близько 16.00 год. він завітав спільно з своїм братом ОСОБА_6 в магазин «Іграшки м. Дергачі. Там побачив ОСОБА_7 , разом з яким, в січні 2008 року, перебував на лікуванні від алкоголізму у ЛТП, де у нього склалися неприязні стосунки з ОСОБА_7 . Побачивши ОСОБА_7 , не бажаючи з ним спілкуватися, зробив вигляд, що не помітив його. ОСОБА_7 почав нецензурно висловлюватись на його адресу і на адресу брата. Після чого, безпричинно підійшов і вдарив його кулаком в область обличчя. Відступаючи назад, він зачепився за дріт і впав на підлогу магазину, вдарившись при цьому потилицею. В цей час його брат ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_12 від нього, до приміщення увійшла його мати, яка весь час чекала синів в автомобілі поблизу вказаного магазину, після чого конфлікт припинився.
Будучи додатково допитаним 13.01.2011 року в якості потерпілого, ОСОБА_3 змінив свої покази і заявив, що під час конфлікту, ОСОБА_7 наніс йому декілька ударів кулаками в область обличчя, внаслідок чого він впав на підлогу. Знаходячись на підлозі, ОСОБА_7 продовжував наносити йому удари ногами. В цей час, до приміщення магазину увійшла мати і підняла його з підлоги. Через 5 хвилин в магазин зайшли близько дванадцяти осіб - друзів ОСОБА_7 і оточили його, брата і матір, не наносячи при цьому тілесних ушкоджень. Також, ОСОБА_3 заявив, що раніше у нього не було конфліктів з ОСОБА_7
14.02.2011 pоку, в ході відтворення обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 заявив, що ОСОБА_7 наніс йому три удари: перший - кулаком в область нижньої щелепи зліва; другий-кулаком в область лобової частини обличчя; третій - кулаком в область підборіддя. Внаслідок отриманих ударів, він впав на підлогу і вдарився потилицею.
Згідно акту судово - медичного дослідження від 26.11.2008 pоку: « 21.11.2008 року ОСОБА_7 та семеро невідомих осіб, на перехресті з/д вокзалу м. Дергачі побили його. Завдали п`ять ударів в область голови і один удар в область грудної клітки». У ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на вушній раковині праворуч, синця в потиличній частині праворуч з переходом у верхню третину шиї. Тілесних ушкоджень в області обличчя та тулубу не виявлено.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2009 року стало відомо, що він і його брат ОСОБА_3 , 21.11.2008 року близько 16 год. зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дергачі, де знаходився ОСОБА_7 . ОСОБА_3 і ОСОБА_7 стали словесно конфліктувати між собою. ОСОБА_7 розпочав дзвонити своїм знайомим, щоб вони приїхали йому на допомогу, потім штовхнув його в груди. Брат обхопив ОСОБА_7 позаду і став утримувати. Як саме він не пам`ятає. Реалізатор даного магазину подзвонила господарю магазину, повідомивши про конфлікт. ОСОБА_7 і брат впали на підлогу і стали боротися, катаючись по підлозі. Він в конфлікт не втручався. Через 3 хвилини до магазину увійшов незнайомий хлопець. Брат із ОСОБА_12 припинили конфлікт. В цей час він побачив, що у ОСОБА_3 пошкоджена куртка.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що в лютому - червні 2008 року він проходив курс лікування від алкоголізму у ЛТП. Там у нього склалися неприязні стосунки з ОСОБА_3 21.11.2008 року він знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дергачі, де побачив ОСОБА_3 та його брата. Між ними виник конфлікт. ОСОБА_3 став погрожувати йому фізичною розправою. Він став відходити за прилавок магазину, щоб уникнути конфлікту з ОСОБА_3 , телефонуючи своїм друзям. ОСОБА_3 накинувся на нього, схопив за шию, нахилив до підлоги, став наносити удари колінами ніг в область його ребер. Незабаром приїхали його три товариші, які припинили конфлікт.
З протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , стало відомо, що ОСОБА_3 погано пам`ятає події конфлікту, так як 24.01.2009 року переніс черепно-мозкову травму і операцію. При цьому, заявив, що ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в лобову область обличчя. Він обхопив шию ОСОБА_7 і став утримувати її. В цей час його брат ОСОБА_6 вийшов з магазину. ОСОБА_7 став вириватись, хапати за куртку і розірвав її. Після цього конфлікт закінчився. До магазину увійшли його брат ОСОБА_13 і мати. На питання слідчого, чому раніше стверджував, що від удару впав і вдарився потилицею, ОСОБА_3 заявив, що не пам`ятає, які покази давав раніше і послався на черепно - мозкову травму і операцію. ОСОБА_7 підтвердив раніше дані свідчення.
Слідчий Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_14 в постанові про закриття кримінального провадження вказала, що ОСОБА_3 постійно змінює свідчення (в частині місця конфлікту, кількості осіб, розвитку подій конфлікту, кількості ударів і місця їх нанесення і чим наносилися, причин падіння на підлогу і ті.). Адекватних пояснень причин зміни показань ОСОБА_3 дати не може. Показання ОСОБА_3 не підтверджуються жодним з свідків, у тому числі його матір`ю і братом. ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення двох розбійних нападів та вбивства до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Як випливає із зібраних доказів ОСОБА_7 дає однозначні, стабільні свідчення, які підтверджуються незацікавленими свідками, в тому числі і ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .
В ході розслідування встановлено, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 склалися давні, стійкі, неприязні стосунки, які виключають безпричинність хуліганських дій. Як підтверджують свідки, саме ОСОБА_3 був ініціатором конфлікту. У результаті конфлікту мало місце отримання легких тілесних ушкоджень і ОСОБА_3 і ОСОБА_7 . У ході інциденту сторони не робили дій для умисного пошкодження майна, а лише випадково повалили кілька іграшок, а незручності компенсували власнику магазину. Інцидент мав нетривалий характер, роботу магазину порушено не було.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві, наданої до суду, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
Прокурор та слідчий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суд не повідомили.
Крім того із постанови по закриття кримінального провадження вбачається, що в діях ОСОБА_7 є ознаки злочину, передбачені ст. 296 ч.1 КК України.
Про це свідчать допитані на досудовому слідстві вказані в постанові свідки, акт судово-медичного дослідження від 26.11.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 спричинені легкі тілесні ушкодження в строк і при обставинах вказаних Христининим АМ.
Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасування як передчасною і матеріали повинні бути направлені для проведення додаткового досудового розслідування.
Крім того в постанові про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину не вказано в чиїх діях відсутній склад злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372,395 КПК України слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 01.03.2014 року про закриття кримінального провадження і матеріали направити для проведення додаткового досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1