Справа № 1310/1547/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2012 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Фрич О.І. і ОСОБА_1
з участю адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кропивна Золочівського району Львівської області , українка , гр-ка України , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
пенсіонерка , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
по вул. Загребелля 33 , раніше не судима , по ст.125 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
1 червня 2012 року біля 12 год.30 хв. в смт.Поморяни Золочівського району Львівської області між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виник конфлікт.
Він був викиканий тим , що між ними виник спір із-за городу .
В цей день ОСОБА_6 найняла тракториста який мав зорати виділену їй земельну ділянку .
Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , діючи з метою не дати можливсті зорати город , яким раніше користувалась вона , та маючи намір заподіяти ОСОБА_5 тілесні пошкодження , нанесла ОСОБА_5 спочатку удар рукою в лице , розбивши ніс , а потім гіллякою , яку тримала в руках , нанесла удар ОСОБА_5 по тулубі і заподіявши їй легкі тілесні пошкодження.
Вини своєї у скоєнні цих дій підсудна не визнала і пояснила , що вона в цей день 1 червня вийшла на город , так як побачила , що тракторист почав його орати.
Вона хотіла зясувати , що робиться. В руках у неї була тонка гілка . ОСОБА_6 .М., яка була на городі , сама накинулась на неї з гіллякою і вона почала тікати. Вона ж ОСОБА_7 ніяких ударів не наносила і все , що та говорить , є неправдою.
Винність ОСОБА_4 підтверджується такими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила , що 1 червня 2012 року вона найняла тракториста , щоб зорати їй город . Цей город , після смерті власників , самовільно захопила ОСОБА_4, але селищною радою город був наданий їй.
ОСОБА_4 , почувши шум трактора , вибігла на город з яблуневою гіллякою і кинулась на неї з кулаками , нанесла удар поміж очі рукою , а потім вдарила гіллякою по плечах .З носа унеї пішла кров . Вона подзвонила до сина і той відвіз її в лікарню.
Висновком судово-медичної експертизи № 218/2012 від 29.08 - 10.09.2012 року встановлено , що при судово-медичнному освідуванні в ОСОБА_5 був виявлений синець на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині , що утворився від дії тупого предмету , можливо 1.06.2012 року від удару гіллякою дерева і він відносться до легкого тілесного пошкодження.
Свідок ОСОБА_8 пояснив , що 1 червня 2012 року він трактором приїхав до ОСОБА_5 щоб заорати город. Він почав орати город , але попередив ОСОБА_5, що межу орати не буде , бо знав що між нею і ОСОБА_4 йде супечка за неї. Очевидцем шарпаними між ним він не був , так як був зайнятий оранкою.
Свідок ОСОБА_9Є пояснила , що вона 1 червня 2012 року , почувши крик , який доносився з боку городу , вийшла зх дому і пішла туди. Побачила , що там тракторист ОСОБА_8 орав город , а ОСОБА_6 і ОСОБА_4 сварилися між собою.
Вона побачила , що на обличчі ОСОБА_5 була кров і коли запитала , що сталося , то та відповіла , що її вдарила ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_10 пояснила , що вона 1 червня 2012 року під час того як була на роботі почула крик . Коли прийшла на город , то ОСОБА_8 закінчувати орати . ОСОБА_5 і ОСОБА_4, яка є її тіткою , сварилися між собою і на руках в тітки вона бачила подряпини.
Свідок ОСОБА_11 пояснила , що 1 червня 2012 року трактор приїхав на город ОСОБА_5 для оранки. Коли тракторист почав орати , ОСОБА_4 вибігла на город з гіллякою , замахнулась на ОСОБА_5, здерла їй хустину і почала бити.
ЇЇ діти , які були там , розплакались і тому вона повела їх додому , а коли повернулась , побачила , що у ОСОБА_5 була кров на обличчі .
Потерпіла представила суду гілляку , якою їй було нанесено удар 1.06.2012 року .
Суд оглянув її і провів обміри та встановив , що товщина палки в самій нижній частині 3,5 см у верхній - 2 см. Довжина палки біля 1,5 метра.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст.125 ч.1 КК України , так як вона 1.06.2012 року вмисно заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні пошкодження .
Призначаючи їй покарання суд , як обставини , що пом`якшують його враховує те , що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше , є людиною похилого віку , пенсіонерка , їй виповнилось 76 років.
Особа її характеризується позитивно. За вчинений злочин їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити їй покарання - штраф в сумі 600 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_12