Справа № 1-453/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді В.М. Одинця, при секретарі О.В. Згорської, за участю прокурора О.В. Ковальської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого 4.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, побачив на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 115Y2 по вул. Фрунзе в м. Києві, свого наглядно знайомого ОСОБА_2 ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя і здоров'я, підійшов до ОСОБА_2 та висловив вимогу передати йому наявні у ОСОБА_2 грошові кошти, на що останній відмовився. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 кулаком руки наніс удар ОСОБА_2 в область обличчя, спричинивши фізичний біль та застосував насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого. Після чого, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 90 гривень. ОСОБА_1 відкрито заволодівши грошовими коштами, які належать ОСОБА_2 завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90 гривень. В подальшому, ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 26.11.2009 року, приблизно о 15 годин 30 хвилин він побачив на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 115/2 по вул. Фрунзе в м. Києві, свого наглядно знайомого ОСОБА_2 Він підійшов до нього та висловив вимогу передати йому наявні у ОСОБА_2 грошові кошти, на що останній відмовився. Він, в свою чергу, кулаком руки наніс удар ОСОБА_2 в область обличчя. Після чого, ОСОБА_2 передав йому гроші в сумі 90 гривень. В подальшому, він розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину в пред"явленному звинуваченні, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, згідно ст. 299 ч. 3 КПК України. Порядок застосування ст. 299 ч. 3 КПК України підсудному роз'яснено. Він вірно його розуміє.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого(грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, його посередню характеристику (а.с.60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває( а.с.58,59), те, що він одружений (а.с.61), що має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.62,63), обставиною, що пом'якшує покарання є щире розкаяння в скоєному злочині, що обтяжує покарання не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та вважає доцільним призначити йому міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України та виконанням обов'язків, передбачених ст..76 КК України. Керуючись ст.323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покаранняза ч.2ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_1 під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3