Справа № 333/5638/15-к
Номер провадження 1-кп/333/552/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 24 вересня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження № 0001254, внесене в ЕРДР 20 березня 2015 р., № 0003737, внесене в ЕРДР 11 серпня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13 лютого 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-8 грудня 2009 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24 січня 2012 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 до 3 років 1 місяці позбавлення волі;

-25 грудня 2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на суму 850 грн.

-27 лютого 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи судимим за викрадення чужого майна, в період іспитового строку повторно вчинив аналогічні злочини при наступних обставинах.

19 березня 2015 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля ділянки № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Веселка», розташованого по вул. Дослідна станція в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна демонтував з паркану 88 металевих прутів загальною вартістю 327 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 . Однак свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, обвинувачений до завершення не довів по причині, яка не залежала від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий членами кооперативу.

В травні 2015 р. в денний час ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через незамкнуті двері проник на горище будинку АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 100 скоб для кріплення на суму 1 500 грн., 15 металевих плашок на суму 2 250 грн., а всього на суму 3 750 грн., які належали потерпілому ОСОБА_6

10 липня 2015 р. в денний час ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через незамкнуті двері проник в гараж, розташований у дворі будинку АДРЕСА_3 , де діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав зварювальний інвертор вартістю 1 000 грн., 10 металевих труб загальною вартістю 500 грн., автомобільний стартер вартістю 300 грн., металеві пасатижі вартістю 50 грн., а всього на суму 1 850 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 .

В липні 2015 р. в денний час ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна через незамкнуті двері проник в господарську будівлю, розташовану у дворі будинку АДРЕСА_4 , де діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 20 м електрокабеля на суму 300 грн., електропилу в вартістю 300 грн., металеву сокиру вартістю 100 грн., а всього на суму 700 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 19 березня 2015 р. прийшов до дачного кооперативу «Веселка», розташованого по вул. Дослідна станція в м. Запоріжжі, де став розбирати паркан з металевих прутів, щоб викрасти їх. При цьому його затримали дачники й викликали міліцію.

В травні 2015 р. в денний час, з метою крадіжки він через незамкнуті двері проник на горище будинку, розташованого по вул. Хасанській в м. Запоріжжі, звідки викрав металеві скоби та плашки які здав на металобрухт.

10 липня 2015 р. вдень, з метою викрадення через незамкнуті двері він проник в гараж, розташований по вул. Барикадній в м. Запоріжжя, звідки викрав зварювальний апарат, металеві труби, автомобільний стартер, які здав на металобрухт.

В липні 2015 р. в денний час, через незамкнуті двері він проник в сарай, розташований по АДРЕСА_4 , звідки викрав електрокабель та електропилу.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 судимий, вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; новий злочин вчинив в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
З а с у д и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання: за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2015 р., у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування засудженим ОСОБА_4 покарання обчислювати з 6 серпня 2015 р.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області.

Речові докази: 88 металевих прутів залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; 10 металевих плашок залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 , моток металевого дроту залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1