Справа 727/7063/13-к
Провадження №1-кс/727/1686/13
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Гордаш А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного 24.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів .

В клопотанні посилається на те, 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України згідно яких : 20.06.2013 р. ОСОБА_3 пішов місця роботи по вул. Переяславській, 7-А в м. Чернівці та не повернувся, після чого, 25.06.2013 року, приблизно о 17 год. 00 хв., працівниками міліції у лісосмузі біля міського пляжу м.Чернівці, виявлено труп гр. ОСОБА_3, . з багаточисельними колото-різаними пораненнями в області спини.

Зазначає, що 24.06.2013 р. відомості про факт безвісного зникнення ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за №0001625 за ч.1 ст.115 КК України.

25.06.2013 р. відомості про виявлення трупа ОСОБА_3 було внесено до ЄРДР за №0001008 за ч.1 ст.115 КК України.

26.07.2013 р. вказані кримінальні провадження були обєднані із присвоєнням єдиного номеру №0001625 від 24.06.2013 р.

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Вказує, що під час досудового розслідування із УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшов лист із інформацією, яка має значення у даному кримінальному провадженні. Згідно інформації УКР УМВС України в Чернівецькій області було встановлено, що одним із звязків ОСОБА_3 являється номер мобільного телефону НОМЕР_1, який використовувався в мобільному терміналі 43050. Вказаний мобільний телефон звязувався тільки із гр. ОСОБА_3, а саме 13.06.2013 року після чого відключився. Під час проведення заходів було встановлено, що вище вказаний мобільний телефон було придбано 11.06.2013 року в магазині Лекс, який знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Університетська, 6.

Зазначає, що на протязі червня 2013 року в приміщенні зазначеного магазину Лекс було реалізовано мобільні телефони із наступними серійними номерами: 63164, 88632, 02445, 36462, 06606, 86006, 83466, 38880, 39649, 74841, 07984, 16649, 41843, 40480, 82985, 70884, 14063, 95696, 83956, 77750, 31257, 01753, 51201, 04428, 05680, 43941, 04547, 27385, 85000, 29120, 61143, 24822, 95004, 57438, 16860, 00167, 25909,89666,26975,81696,82769, 75718, 797S9, 44892, 50371, 50082, 52227, 86364, 72759, 70984, 65167. Крім цього під час відпрацювання та аналізу моніторингу проведеного на місці скоєння злочину встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні телефони: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,

НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, які використовують мобільні термінали 69280, 44480. а тому дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники операторів телекомунікаційного звязку МТС, Київстар, Лайф будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не зявилися.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

25.06.2013 року УКР УМВС України в Чернівецькій області за фактом безвісти зникнення ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу категорії Розшук № 03910562.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікації МТС, Київстар, Лайф, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема виявлення правопорушника, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати заступнику начальника відділу СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) що перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, територіальне управління якого розташоване за адресою: м.Львів, вул.Івасюка, 3, ПрАТ Київстар, регіональне представництво якого розташоване за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11, Лайф, філія якого розташована за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 72 а саме : роздруківку з інформацією про зєднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах А і Б), номерів терміналів мобільного звязку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS зєднань абонентів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, а також наступними мобільними термінали ІМЕІ: 69280, 44480, 63164, 88632, 02445, 36462, 06606, 86006, 83466, 38880, 39649, 74841, 07984, 16649, 41843, 40480, 82985, 70884, 14063, 95696, 83956, 77750, 31257, 01753, 51201, 04428, 05680, 43941, 04547, 27385, 85000, 29120, 61143, 24822, 95004, 57438, 16860, 00167, 25909, 89666, 26975, 81696, 82769, 75718, 797S9, 44892, 50371, 50082, 52227, 86364, 72759, 70984, 65167, з привязкою до базових станцій стільникового звязку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.03.2013 року по момент отримання копії ухвали .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.