Справа № 569/8942/14-к
02 березня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люхча Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , прож. в АДРЕСА_2 , працюючого начальником Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, розлученого, гр.-на України, не судимого,
- за ч. 1 ст. 367 КК України, суд-
27 лютого 2015 року, в підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд на підставі ст.ст. 55,56, ч. 3 ст. 317 КПК України, невідкладно вжити заходів щодо вилучення із кримінального провадження матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно його та завести окремий том справи у відповідності до правил таємного діловодства. Допитати в судовому засіданні про обставини вчиненого злочину свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади-виконання службових обов`язків начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області на весь час судового провадження, з вилученням службового посвідчення.
27 лютого 2015 року, в підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 також звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та/або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2/ не відлучатися з території Рівненської області без дозволу прокурора та/ або суду; 3/ повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; 4/ утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення,згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5/ здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 свої клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд задоволити їх. Клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримав частково, в частині відсторонення обвинуваченого від посади.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 свої клопотання підтримав в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади підтримав і з вилученням у обвинуваченого службового посвідчення. Клопотання прокурора щодо покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків не підтримав.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого не підтримали. Клопотання прокурора в частині відсторонення обвинуваченого від посади не підтримали, а в частині покладення обов`язків на обвинуваченого підтримали.
Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до наступного:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про невідкладне вилучення із кримінального провадження матеріалів про застосування до нього заходів безпеки в окремий том кримінального провадження у відповідності до правил таємного діловодства, не може бути задоволено судом і суд не взмозі його задоволити, тому-що в матеріалах кримінального провадження не має і не може бути таємних матеріалів. Крім того у суду не має допуску до таємних матеріалів і таємного діловодства. За вимогами ч. 3 ст. 317 КПК України матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються. В даному кримінальному провадженню, крім заяви потерпілого ОСОБА_6 і ухвали суду про застосування заходів безпеки відносно потерпілого ОСОБА_6 , які оголошувалися в судовому засіданні, інші матеріали про застосування заходів безпеки, відносно потерпілого ОСОБА_6 , відсутні.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання і допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також не може бути задоволено судом, тому-що відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що вище зазначені свідки дадуть докази суду відносно змови обвинуваченого ОСОБА_4 з ОСОБА_9 на вчинення злочину відносно нього, в чому обвинувачений ОСОБА_4 не обвинувачується досудовим слідством. Якщо потерпілий вважає, що така змова була, то він не позбавлений права звернутися в прокуратуру з відповідною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 08 травня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 179, ч. 6 ст. 194 КПК України вище зазначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, тобто вище зазначена ухвала Рівненського міського суду в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на даний час не скасована і є чинною. Розмір застави при особистому зобов`язанні не визначається, і чинним КПК не передбачено обрання відносно обвинуваченого двох мір запобіжного заходу, і крім того суд вважає, що покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, може запобігти ризикам під час розгляду кримінального провадження, і спробам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання потерпілого про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, а клопотання прокурора слід задоволити.
Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено судом під час судового провадження на строк не більше двох місяців, щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу, який може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 КПК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 12 травня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області строком на один місяць, до 10 червня 2014 року включно, який після 10 червня 2014 року не продовжувався, тобто ухвала про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 припинила свою дію.
В попередньому судовому засіданні прокурор і потерпілий заявили клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, яке підлягає задоволенню, тому-що на обвинуваченого ОСОБА_4 по особистому зобов`язанню будуть покладені обов`язки, проти яких не заперечує ні обвинувачений, ні його захисник, одним із яких є утримання від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, які є працівниками Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області і підлеглими начальну Рівненського РВ, яким є обвинувачений, що позбавить обвинуваченого ОСОБА_4 можливості виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки по особистому зобов`язанню. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 є не тільки службовою особою правоохоронного органу, а є начальником правоохоронного органу-Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, який обвинувачується досудовим слідством у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України і кримінальне провадження відносно нього знаходиться на розгляді у Рівненському міському суді, а тому суд вважає, що керування районним відділом міліції, в даному випадку обвинуваченим ОСОБА_4 є недопустимим і може підірвати авторитет і довіру до правоохоронного органу, яким в даному випадку є Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області. За таких обставин суд зобов`язаний відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, на що звертається увага і в ч. 1 ст. 154 КПК України. Що стосується клопотання потерпілого ОСОБА_6 про вилучення службового посвідчення працівника правоохоронного органу у обвинуваченого ОСОБА_4 , то це є правом начальника УМВС України в Рівненській області, а не суду, а тому дане клопотання потерпілого до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 176-179,182,194, 314-317,337 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, задоволити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , працюючого начальником Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області обов`язки, по обраному йому ухвалою Рівненського міського суду від 08 травня 2014 року запобіжному заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до прокурора та/або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; 2/ не відлучатися з території Рівненської області без дозволу прокурора та/ або суду; 3/ повідомляти прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання; 4/ утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення,згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5/ здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну, строком на два місяці.
Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, від посади начальника Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, строком на два місяці.
В задоволенні інших клопотань потерпілого ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала в частині покладення на обвинуваченого процесуальних обов`язків та відсторонення обвинуваченого від посади підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали, в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади, направити для виконання начальнику УМВС України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1