печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8195/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е.,

при секретарі Фурмановій В.М.,

за участю прокурора Єременка М.В.,

слідчого Писаренка Є.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Писаренка Є.Г., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Єременком М.В., про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Писаренко Є.Г. за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001720 від 25.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням встановлених слідством обставин, ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що він 24 лютого 2013 року вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Слідчим обґрунтовано клопотання обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також посиланням на наявність ризиків вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Прокурор та слідчий Писаренко Є.Г. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25.02.13р. відповідно до КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Печерського РУ ГУМВС України у м. Києві Зарудним О.В. внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.03.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.04.2013р., підозрюваний ОСОБА_1 отримав копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України.

Слідчим суддею у клопотанні та доданих документів кримінального провадження встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185КК України.

При цьому, слідчим суддею приймаються до уваги, як обґрунтовані, обставини, якими слідчим обґрунтовується на підставі ст.177 КПК України наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатись злочинною діяльністю.

Крім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з покладенням на останнього обов`язків на строк 2 місці з дня повідомлення йому про підозру, тобто до 14 травня 2013р. до 17 год. 20 хв. включно.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Писаренка Є.Г., погодженого з прокурором прокуратури Печерського району м.Києва Єременком М.В., про застосування запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Асканія-Нова, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1, визначити два місяці з дня вручення повідомлення останньому про підозру, тобто до 14 травня 2013р. до 17 год. 20 хв. включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Писаренка Є.Г.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тарасюк К.Е.