Єдиний унікальний номер 741/1520/15
Провадження № 1-кс/741/397/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів

16 листопада 2015 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2015 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно договорів підряду від 12.10.2012 №142 та від 12.04.2013 №8, укладених між розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підрядником приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вказаним приватним підприємством протягом грудня 2012 року та серпня 2013 року виконано роботи по капітальному ремонту під`їзду з пішохідними доріжками до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_3 на загальну суму 894,9 тис. грн.
Відповідно до акту приймання виконаних робіт №1 за формою КБ-2в за грудень 2012 року ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи по установці 98 бортових бетонних каменів розміром 3x0.3x0.18 м. загальна вартість яких становить 29 718 грн. (303,24 грн. за 1 камінь) та 1250 розміром 1x0.2x0.08 м. на суму 48 238 грн. (38,59 грн. за 1 камінь), 136 розміром 1x0.3x0.18 м. на суму 12 056 грн.
За актом приймання виконаних робіт за серпень 2013 року ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи по установці 12 бортових бетонних каменів розміром 3x0.3x0.18 м. на суму 3 639 грн. (303,24 грн. за 1 камінь) та 764 бортових бетонних каменів розміром 1x0.2x0.08 м. на суму 31 622 грн. (41,39 грн. за 1 камінь). Всього за обома актами виконаних робіт виконано будівельні роботи по установці 110 бортових бетонних каменів розміром 3x0.3x0.18 м. загальною довжиною 330 м. на суму 33 357 грн., 136 розміром 1x0.3x0.18 м. довжиною 136 м. на суму 12 056 грн. та 2014 розміром 1x0.2x0.08 м. довжиною 2014 м. на суму 79 860 грн.
Разом з тим під час огляду місця події фактично бортових каменів розміром 3x0.3x0.18 м. встановлено довжиною 287 м. та один бортовий камінь вказаного розміру лежить біля тротуару у невстановленому вигляді. Тобто всього наявні 97 бортових каменів вказаного розміру довжиною 290 метрів. Таким чином їх кількість завищено на 13 шт. (110-97) грн. Також при огляді місця події виявлено,що бортових каменів розміром 1x0.3x0.18 м. встановлено 1456 шт., тобто їх кількість завищено на 10 шт. на суму 886,5 грн. Окрім цього, виявлено,що бортових каменів розміром 1x0.2x0.08 м. фактично встановлено 126 шт., тобто їх кількість завищено на 558 шт. на суму 21 533,22 грн. За таких обставин, всього вартість вказаних будівельних матеріалів завищено на суму 26 361 ,84 грн.
Згідно висновку експерта №702/703/15-24 від 24.09.2015 надані на дослідження акти виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати підписані та завірені печаткою: інженер технагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . У матеріалах справи відсутні: договір на проведення технічного нагляду, кваліфікаційний сертифікат, наказ про призначення відповідального по технічному нагляду об`єкту, журнал обліку виконаних робіт (розділ зауваження контролюючих органів або посилання на розпорядження). Таким чином визначити чи були допущені порушення з боку технагляду та які саме, не видається можливим.
Факт перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, до яких планується отримати доступ підтверджено відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 на обох актах виконаних будівельних робіт.
Також, установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є розпорядником коштів за договором капітального ремонту під`їзду з пішохідними доріжками до школи АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні прокурор прокуратури Носівського району ОСОБА_3 дав пояснення про те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно з`ясувати, чи були порушення з боку технагляду та які саме. Без оригіналів зазначених документів неможливий подальший хід досудового розслідування, що передбачає необхідність проведення ряду слідчих дій та процесуальних заходів із їх використанням. Тобто, таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження, тому просив надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилученням та просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з метою приховання дійсних обставин, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані вище документи можуть мати значення речових доказів, сприяти встановленню фактичних обставин справи й осіб, причетних до вчинення службового підроблення та те, що наявність оригіналів вказаних документів необхідна для проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які в даному провадженні мають важливе значення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Носівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:
1) договору на проведення технічного нагляду на капітальний ремонт під`їзду пішохідними доріжками до школи АДРЕСА_3 ; 2) кваліфікаційного сертифікату;
3) наказу про призначення відповідального по технічному нагляду об`єкту;
4) журналу обліку виконаних робіт (розділ зауваження контролюючих органів або посилання на розпорядження з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора прокуратури Носівського району ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 20 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1