Справа №712/ 6132/13-к
Провадження № 1 кс/712/2253/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

23 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді Грабового П.М.., за участю прокурора Згіблова С.О., розглянувши клопотання слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно до ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_2, 10.04.2013 року близько 18.10 годин перебуваючи в магазині АТБ в якості відвідувача, що розташований за адресою м. Черкаси вулиця Смілянська 97 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з приміщення даного магазину таємно, умисно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала продукти харчування, а саме каву Якобс одну мачку вагою 100 грамів вартістю 43.99 гривень, слабоалкогольний напій Рево в кількості 4 штуки вартістю 12.39 гривень за одну банку, загальною вартістю 49.56 гривень, грудинка особлива вартістю 58.99 гривень, сир плавлений Звенигора в кількості 2 штуки вартістю 5 гривень за штуку, загальною вартістю 10 гривень, ковбаса часникова вартістю 13.99 гривень, шампунь Шаума вартістю 17.99 гривень, а всього викрала майна на загальну суму 194. 52 гривні, після чого з місця вчинення злочину намагалась з викраденим майном зникнути, однак була затримана працівниками магазину в результаті чого злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом огляду місця події від 10.04.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, актом виявлення крадіжки від 10.04.2013 року, протоколом огляду предметів.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-ки ОСОБА_2 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, злочин не є тяжким, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має задовільний стан здоровя, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого Андріяша Р.П. з періодичністю 2 рази на тиждень.

Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Слідчий судя: ОСОБА_6

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

23 травня 2013 року ___________ ОСОБА_2