печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. при секретарі Дружук , за участю сторін кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., прокурора Лавренюка М.І., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М. про відсторонення від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі строком на два місяці,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, громадянина України, українця, зареєстрованого за та мешкає адресою: АДРЕСА_1, одружений, дітей не має який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М. про відсторонення від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі ОСОБА_3 строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що будучи начальником відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі , тобто будучи службовою особою правоохоронного органу одержав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи на загальну суму 1 600 000 за вчинення, а також невчинення в інтересах того, хто надає неправоміру вигоду, чи в інтересах третьої особи будь - якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням.

Таким чином, слідчий вважає, що ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі: ОСОБА_3 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість використовуючи свої владні повноваження впливати на свідків у справі,в тому числі працівників ГУ Міндоходівв м. Севастополі, яких необхідно допитати щодо обставин кримінального правопорушення; матиме доступ до матеріалів ГУ Міндоходів у м. Севастополі, матиме можливість до їх знищення чи зміни; використовуючи свої зв'язки може створити перешкоди досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні; використовуючи свою посаду начальника відділу, може вживати заходів для створення перешкод щодо укладання з Севастопольською міською радою договору оренди на землю, на якій розташований майновий комплекс, належний ОСОБА_5; може вчинити інші аналогічні правопорушення, оскільки вчиненню вищевказаного кримінального правопорушення сприяло саме обіймання ОСОБА_3 посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Міндоходів у . Севастополі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_3 заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що підстави, вказані слідчим в обгрунтування клопотання не підтверджені належними доказами, а відтак відсутні підстави для відсторонення підозрюваного від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо обґрунтованості підозри, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Наказом начальника Головного управління Міндоходів у м. Севастополі від 04.10.2013 ОСОБА_3 призначено на посаду начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Міндоходів у м. Севастополі.

25.12.2013 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000553 від 19.12.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено останньому 25.12.2013 о 19 год. 20 хв.

Слідчим суддею досліджено протоколи допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_3, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3, як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ Міндоходів у м. Севастополі сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 підозрюється, а також перебування останнього на згадуваній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення чи зміни документів.

Оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 який підозрюється у особливо тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_3 від займаної посади.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру 26.12.2013, строк відсторонення останнього від посади визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2014.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Лавренюком М. про відсторонення від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі ОСОБА_3 строком на два місяці.

Відсторонити ОСОБА_3 від посади начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі строком до 25.02.2014 до 19 год. 20 хв.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_3 службове посвідчення начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Луняченка О.О.

Копію даної ухвали направити до відома прокурору відділу Генеральної прокуратури України Лавренюку М.

Копію даної ухвали направити для виконання до оперативного управління Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: Ю.А. Фаркош