08.02.2011 Провадження по справі № 1/1026/1491/11
Справа № 1-18/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: Лісовенко П.І.

при секретарі : Ковальчук В.А.

прокурора: Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві , кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, не військовозобов»язаної, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.176 ч.1 КК України ,

встановив:

На початку жовтня 2010 року на ринку «Караваєві дачі» м. Київ ОСОБА_1 придбала 250 дисків для систем лазерного зчитування з записами фільмів, вартістю 15 гривень кожен, 175 дисків для систем лазерного зчитування з записами аудіо творів вартістю 7 гривень кожен, та 50 дисків з компютерними іграми вартістю 20 гривень кожен. Далі перевезла дані диски для лазерних систем зчитування до м.Тетіїв, Київської області де на автостанції, що по вул.Леніна - 20, з метою отримання прибутку, незаконно розповсюджувала твори на носіях інформації без дозволу юридичних та фізичних осіб, які мають авторське право або суміжні права на вказані твори, а саме за ціною 25 гривень за диск з відеограмами, 10 гривень за диск з фонограмами, 25 гривень за диск з компютерними іграми.

Факт незаконного розповсюдження ОСОБА_1 аудіовізуальних творів та компютерних програм на дисках для лазерних систем зчитування 16.10.2010 року о 13 год. 40 хв. було виявлено працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно висновку експерта №167-2010 від 16.12.2010 року вилучені у ОСОБА_1 462 DVD є контрафактними.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому її обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона здійснювала реалізацію дисків на автовокзалі м.Тетієва., які придбала на ринку «Караваєві дачі» м.Києва. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст.176 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне розповсюдження відеограм та інших носіїв інформації, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у значному розмірі та порушила його авторські права.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до неї штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень з конфіскацією всіх примірників відеограм та інших носіїв інформації, які були вилучені у ОСОБА_1.

Цивільний позов заявлений ТОВ «Інтер-Фільм» на суму 10465 грн., ТОВ «Відеосервіс Україна» на суму 4792 грн.60 коп.,ТОВ «Геміні» на суму 5130 грн., суд залишає без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не реалізувала диски вказані в обвинувальному висновку, тим самим не заподіяла шкоду вище зазначеним товариствам, тому відповідно до ст.1166 ЦК України в задоволенні позовів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.176 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 гривень з конфіскацією на користь держави всіх примірників відеограм та інших носіїв інформації в кількості 463 диски, які були вилучені у неї.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: кошти в сумі 55 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в користування ГУ МВС України в Київській області.

Відмовити в задоволенні позову ТОВ «Інтер-Фільм» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10465 грн..

Відмовити в задоволенні позову ТОВ «Відеосервіс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4792 грн. 60 коп..

Відмовити в задоволенні позову ТОВ «Геміні» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 5130 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: