Справа № 171/134/13- к
Ухвала

Іменем України

17 січня 2013 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000049 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, клопотання про проведення огляду та вилучення документів та додані до клопотання матеріали,

встановив:

24 листопада 2012 року, приблизно о 01 год. 15 хв., у дворі будинку № 89 по вул. Комсомольська м. Апостолове Дніпропетровської області було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 24 листопада 2012 року розпочато кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа після вчинення вбивства ОСОБА_3 заволоділа належним останньому автомобілем НОМЕР_1.

За даним фактом 07 грудня 2012 року розпочато кримінальне провадження № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

11 грудня 2012 року вищевказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження під № 0000049.

15 грудня 2012 року автомобіль НОМЕР_1, було виявлено та вилучено на стоянці біля прохідної Криворізької ТЕС.

Вивченням матеріалів кримінального провадження з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її чоловік ОСОБА_3 за життя користувався мобільним телефоном і мав № НОМЕР_2. Приблизно у серпні 2012 року її чоловіку зателефонували на вказаний номер телефону і чоловік пояснив, що це постійні клієнти з м. Апостолове, хоча не може назвати їх постійними, оскільки вони лише декілька разів їздили з ним.

При перевірці показань потерпілої ОСОБА_3 був відпрацьований трафік зєднань рухомого мобільного звязку в межах дії базових станцій мобільного оператора мережі Київстарабонентського номеру потерпілого ОСОБА_3 № НОМЕР_2, а саме вхідних дзвінків, дзвінків без відповіді, одно-, дво- та триразових зєднань, за період часу з 01 серпня 2012 року по 01 вересня 2012 року та встановлено, що на вказаний номер потерпілого 11.08.2012 року абонентський номер Київстар№ НОМЕР_3 телефонував потерпілому о 13.34 год., дзвінок без відповіді. Встановити (ідентифікувати) власника вищевказаного абонентського номеру не надалося можливим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна інформація трафік зєднань абонента мобільної мережі ЗАТ КИЇВСТАР№ НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2012 року по 17 січня 2013 року, а також нульових зєднань вказаного абонента має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є підстави задовольнити клопотання слідчого про огляд технічної інформації зєднань абонента мобільної мережі ЗАТ КИЇВСТАР № НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2012 року по 17 січня 2013 року між абонентами А і Б, а також нульових зєднань вказаного абонента, які знаходяться в приміщенні ЗАТ КИЇВСТАРза адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А, а також дозволити вилучення оглянутої технічної інформації у печатному вигляді та на електронному носії з обовязковою привязкою до місцевості.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 237, 234-235, 309, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого та дозволити огляд та вилучення технічної інформації - трафіка зєднань абонента мобільної мережі ЗАТ КИЇВСТАР № НОМЕР_3 за період часу з 01 червня 2012 року по 17 січня 2013 року між абонентами А і Б, а також нульових зєднань вказаного абонента у друкованому та електронному вигляді з обовязковою привязкою до місцевості, які знаходиться у ЗАТ КИЇВСТАРза адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна, 103-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чумак Т.А.