пр. № 1-кс/759/1998/15
ун. № 759/7107/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві

встановив:

07.05.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, в якій він просить надати матеріали досудового розслідування за № 0006928 для ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що 07.07.2014р. в порядку ст.. 214 КПК України скаржник звернувся з повідомленням до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві з повідомленням про вчинення злочину старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 за ознаками ст.ст. 367,382 КК України. Підставою подання даного повідомлення є невиконання протягом трьох років рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення коштів у розмірі 50 192,15 грн. на відшкодування матеріальних та моральних збитків з ОСОБА_5 . З липня 2014р. по даний час скаржник неодноразово звертався до слідчого з проханням надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, але внаслідок бездіяльності слідчого винна особа за невиконання рішення суду до відповідальності так і не притягнута. На вимоги надати потерпілому матеріали для ознайомлення слідчий відмовляє. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого надати матеріали для ознайомлення.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги потерпілого ОСОБА_3 19.03.2015р., 23.04.2015р. він звертався до слідчого з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування за № 0006928 для ознайомлення та 07.10.2014р. звертався зі скаргою до начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві на бездіяльність слідчих, але на момент розгляду скарги матеріали досудового розслідування потерпілому так і не були надані для ознайомлення та відповіді в порядку ст. 220 КПК України потерпілому не направлені, а відповідно дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,9,56,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого на підставі ч. 1 п. 11 ст. 56 КПК України надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування за № 0006928 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1