№1-87/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Л.Ф.Войнаренко

секретаря Г.В.Тернової

за участю прокурора В.Ф.Каплунського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , робітника фірми «АЕМ Пітек», не

одруженого, раніше судимого: 12 квітня 1994 року Ватутінським районним судом м.Киева

за ст..140 4.3,193 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 12 квітня 1997 року по відбуттю строку; 19 грудня 1997 року Дарницьким районним судом м.Киева за ст..17,81 4.2,14 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого 9 вересня 1998 року на підставі ст..З Закону України «Про амністію»; 13 липня 1999 року Дарницьким районним судом за ст..206ч.З, 196-1 ч.2,140 ч.З та згідно постанови Бердичівського міського суду Житомирського області від 10 січня 2002 року до 7 років позбавлення волі, звільненого 2 липня 2005 року умовно-достроко; 10 листопада 2005 року за ст..357 ч.З,71 до 1 року 9 місяців позбавлення волі, звільненого 19.12.2006 року умовно-достроково на 3 місяці 26 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2009 року близько 23 години ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в с.Демидів, Вишгородського району, Київської області, по вул.Фастова з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів умисно шляхом виймання скла з вікна кухні квартири №8, що знаходиться на першому поверсі будинку №10 , проник до квартири, звідки вчинив крадіжку особистих речей, що належить ОСОБА_2, а саме: золоте кільце вагою 1,5 г вартістю 200 грн., золоті сережки вагою 2 г вартістю 280 грн., золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 300 грн., машинку для стрижки «Скарлет» вартістю 95 грн., радіоприймача вартістю 75 грн., завдаши останній матеріальних збитків на суму 950 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним у скоєнні злочину, щиро розкаявся і дав детальні показання по суті предявленого обвинувачення.

Крім визнання своєї вини підсудним, вина в скоєнні злочину підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2

Інші докази не досліджувались, оскільки оскільки підсудний не оспорює фактичні обставини справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Суд враховує думку потерпілої щодо міри покарання, яка є матір»ю підсудного.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ним з боку органів кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

з

В відповідності до ст..76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя