Провадження 1-кс/127/5183/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Вознюк П.В.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Пендей І.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше судимий 16.12.1968 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.05.1972 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.01.1971 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.08.1978 за ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму; 10.12.1981 Херсонським обласним судом за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України до 14 років позбавлення волі; 13.09.2005 Андрушевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 03.11.2009 Андрушевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КПК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільнений 04.05.2012, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 15.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2, 14.08.2013 близько 21 години, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою вчинення розбійного нападу, вдягнувши на обличчя маски, проникли в будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що розташований в місті Козятині Вінницької області по провулку Шевченка, 75, де, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя і здоровя потерпілих, зв'язали останніх мотузками і липкою стрічкою та, погрожуючи застосуванням предметів, схожих на вогнепальну зброю, почали вимагати з останніх гроші, при цьому наносили потерпілим удари руками по тулубу і голові та приставляли до тіла розпечену праску. Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, перебуваючи в будинку потерпілих, відшукали та відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном, в саме: грошима в сумі 9 000 гривень, жіночим золотим годинником «Зоря», ювелірними виробами із золота (дві обручки, чотири персня, два хрестики, пара жіночих сережок, зажим для краватки), мисливською гладкоствольною рушницею «ИЖ-43» № 9156889, шкіряним патронташем, 10 патронами до гладкоствольної рушниці 12 калібру, чоловічим шкіряним портмоне, шкіряним жіночим гаманцем, чоловічим костюмом, автомобільними дисками, електричним ліхтарем та мобільним телефоном «Nоkia».

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 208 КПК України 19.09.2013 о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину, а саме: протокол прийняття заяви про злочин від ОСОБА_3, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, аналітична довідка про опрацювання інформації операторів мобільного звязку № 31/710 від 04.09.2013, протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_7, протоколи предявлення особи ОСОБА_2 для впізнання потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна, неодноразово раніше судимий, зокрема, востаннє 03.11.2009 Андрушевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільнений 04.05.2012, судимість за вчинення вказаного злочину до даного часу в установленому законом порядку не погашена, у м. Вінниці проживає без реєстрації, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказав, що злочин не скоював та вину не визнає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 19.09.2013 року, з 18.10 год.

Строк дії ухвали до 19.11.2013 року, до 18.10 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: