печерський районний суд міста києва
справа № 757/7504/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Щербунчака М.С.,
особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України майор міліції Костецький Є.Й. (далі - слідчий) за погодженням з Старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Кірюшиним А.А., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у власності ОСОБА_6 (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, що належний ОСОБА_6 автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2 може знаходитись в розшуку як викрадений на території Німеччини. У зв'язку із необхідністю проведення комплексної автотоварознавчої та трасологічної експертизи автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2, виникла необхідність в одержані доступу та вилучення вказаного автомобіля, який перебуває у власності ОСОБА_6. Іншим способом отримати інформацію та документи, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_7.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Щербунчак М.С., який входить до складу групи слідчих згідно постанови від 01.02.2013 року, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 щодо незаконного заволодіння невстановленими особами автомобілями «Toyota Land Cruiser» на території країн Євросоюзу за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, під час якого встановлено, що належний ОСОБА_6 автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2 може знаходитись в розшуку як викрадений на території Німеччини.

Для проведення комплексної автотоварознавчої та трасологічної експертизи автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2, який перебуває у власності ОСОБА_6 необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та вилучити його. В інший спосіб встановити вартість автомобіля та встановити, які саме вузли та агрегати в ньому замінювались без відповідного дозволу підрозділу Державтоінспекції МВС України, неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що вилучення автомобіля «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2, який є власністю ОСОБА_6, необхідне для проведення комплексної автотоварознавчої та трасологічної експертизи, в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що автомобіль не є такою річчю, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Костецького Є.Й. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Костецькому Євгену Йосифовичу, слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчаку Максиму Степановичу, тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль «Toyota Land Сruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1, ідентифікаційний номер Vin - НОМЕР_2, ключі від замка запалювання до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться у власності ОСОБА_6, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7504/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Щербунчак М.С.

Копія - ОСОБА_6

18.04.2013 р.