Справа № 4-19/2010
П О С Т А Н О В А

м.Заставна 11.06.2010

Суддя Заставнівського районного суду Угриновська Л.Я., розглянувши подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області , старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2. В обгрунтування подання посилається на те, що останній на початку лютого 2010 року , зайшовши в приміщення магазину, який належить ПП Каптун ОСОБА_3 і розташований в с. Добринівці Заставнівського району , з метою здійснити покупку, скориставшись відсутністю продавця та відвідувачів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення , таємно зайшов за прилавок магазину і із каси вкирав гроші в сумі 560 грн. та 3 ваучера поповнення рахунку мобільного зв»язку оператора»МТС» та «КиївСтар» , номіналом по 25 грн. та 3 аналогічні ваучери номіналом по 30 грн.. після чого із викраденими грошима та ваучерами поповнення з місця скоєння зник, отримавши реальну можливість розпорядитись ними на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілі ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 725 грн.. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п»яти років. Слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС посилається на те, що підозрюваний вчинив злочин під час іспитового строку, перебуваючи на волі може ухилитися від органів слідства та суду, вплинути на хід розслідування та продовжити злочинну діяльність.

Згідно постанови суду від 15. квітня 2010 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13 червня 2010 року, а для повного і всебічного розслідування необхідно виконати наступний обсяг дій:

*пред'явити ОСОБА_2 остаточне обвинувачення,

*виконати вимоги ст. ст. 217, 218 КПК України,

*скласти обвинувальний висновок,

*при необхідності провести ряд інших слідчих дій.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про необхідність продовження терміну перебування під вартою, вважаю що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. У випадках, коли у строк,, передбачений частиною першою вказаної статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений.

Встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13 червня 2010 року, розслідування у цій справі не може бути закінчено, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 на більш м'яку не вбачається, а тому вважаю, що йому слід продожити строк тримання під вартою до 4 місяців, а саме до 13 серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. ,156,165-3 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченому в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України до 4-х місяців, а саме до 13 серпня 2010 року.

На постанову судді прокурором , підозрюваним протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя