Справа № 273/627/15-к
Провадження № 1-кп/273/67/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.02.2011 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.04.2012 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч. 2 ст. 289 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі; 30.07.2015 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року близько 01.00 години ОСОБА_4 шляхом пошкодження горища та стелі, проник в магазин фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товари та продукти харчування, а саме 40 шт. запальничок «Пеза», вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 шт., на суму 140 грн.; 3 кг котлети «Смачні», вартістю 27 грн. за 1 кг, на суму 81 грн.; 6 кг котлети «Курячі», вартістю 25 грн. за 1 кг, на суму 150 грн.; 3 кг ковбаси вареної, вартістю 56 грн. за 1 кг, на суму 168 грн.; 2 кг ковбаси «Краківська», вартістю 68 грн. за 1 кг, на суму 136 грн.; 4 кг ковбаси «Сардельки», вартістю 45 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 182 грн.; 1,5 кг ковбаси «Фермерська», вартістю 44 грн. за 1 кг, на суму 66 грн.; 1 коробку морозива, вартістю 50 грн.; 1 коробку морозива «Тортом», вартістю 27 грн.; 4 шт. рулет «Бисквіт», вартістю 13 грн., на суму 52 грн.; 10 шт. шоколадних плиток «Амур», 13 грн., на суму 130 грн.; 6 банок згущеного молока, вартістю 12 грн. 75 коп., на суму 76 грн. 50 коп.; 5 банок згущене молоко варене, вартістю 12 грн., на суму 60 грн.; 4 банки тушонка «Свинна», вартістю 38 грн., на суму 152 грн.; 1 кг сиру «Косічка», вартістю 76 грн. 50 коп. за 1 кг, на суму 76 грн. 50 коп.; 8 банок пива «Бірмікс», вартістю 9 грн. за 1 шт., на суму 72 грн.; 6 пляшок пива «Львівська», ємкістю 2,5 л., вартістю 23 грн. 50 коп., на суму 141 грн.; 10 пляшок пива «Львівське», ємкістю 2,5 л, вартістю 23 грн. 50 коп. на суму 141 грн.; 10 пляшок пива «Львівське», ємкість 1,25 л, вартістю 14 грн. на суму 140 грн.; 40 пачок сухарики «Флінт», вартістю 2 грн. за пачку, на суму 80 грн.; 30 пачок горішки до пива «Козацька розвага», вартістю 4 грн. 50 коп. за пачку, на суму 135 грн.; 15 пачок чіпси «Санчо», вартістю 4 грн. 75 коп. за пачку, на суму 71 грн. 25 коп.; 5 банок консерви «Сардина», вартістю 12 грн. 50 коп. за банку, на суму 62 грн. 50 коп.; 20 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 пачку, на суму 110 грн.; 15 пачок жувальних гумок «Екліпс», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 97 грн. 50 коп.; 3 кг окороків, вартістю 23 грн. за 1 кг, на суму 69 грн.; 20 шт. пакетів, вартістю 3 грн. за 1 шт., на суму 60 грн.; 10 шт. сирків плавлених, вартістю 5 грн. 85 коп. за 1 шт., на суму 58 грн. 50 коп.; 6 банок кави «Нескафе», вартістю 27 грн. за 1 банку, на суму 162 грн.; 5 пачок кави «Якобс», вартістю 44 грн. за пачку, на суму 220 грн.; 3 кг пельменів, вартістю 26 грн. за 1 кг, на суму 78 грн.

Всього, ОСОБА_4 завдав приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3103,75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2015 року близько 22.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві за місцем проживання особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження в с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області, достовірно знаючи про його неповнолітній вік, під час розмови переконав його у доцільності та вигідності вчинення крадіжки з магазину в с. Йосипівка, таким чином втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна 06.02.2015 року близько 02.00 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження прибули до будинку культури, який розташований в АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_4 вийняв частину віконного скла та в такий спосіб проник в приміщення будинку культури, в якому розташований магазин фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 . Пошкодивши один навісний замок та шляхом віджиму металевих дверей ОСОБА_4 потрапив до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав 20 пляшок пива «Чернігівське Еко», ємкістю 0,5 л, вартістю 7 грн. за 1 пляшку, на суму 140 грн.; 3 банки горошку зеленого «Кухар Ришельє», вартістю 8 грн. за 1 банку, на суму 24 грн.; 5 пачок майонезу «Королівський смак», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 25 грн.; 2 пачки муки, вартістю 13 грн. за пачку, на суму 26 грн.; 1,5 кг котлет, вартістю 35 грн. за кілограм, на суму 45 грн.; 2 кг бандерок з м`ясом, вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 80 грн.; 6 лимонів, вартістю 30 грн., на суму 23 грн.; 1,9 кг бананів, вартістю 26 грн., на суму 50 грн.; 0,550 кг ковбаси «Королівська», на суму 30 грн.; 0,550 кг ковбаси «Графська», на суму 30 грн.; 4 банки кави «Нескафе», вартістю 18 грн. за банку, на суму 72 грн.; 0,6 кг курячих стегон, вартістю 28 грн. за 1 кг, на суму 19 грн.; 7 банок консерви «Сардина», вартістю 12 грн., на суму 84 грн.; 6 банок консерви «Скумбрія», вартістю 18 грн., на суму 108 грн.; 6 банок консерви «Кілька», вартістю 8 грн., на суму 48 грн.; 4 пляшки олії «Королівський смак», вартістю 18 грн. за пляшку, на суму 72 грн.; 4 пачки масло «Королівське», вартістю 12 грн. за пачку, на суму 48 грн.; 4 пачки насіння маку, вартістю 9 грн., на суму 36 грн., а також гроші в сумі 170 грн.

В той час як особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження знаходився поблизу магазину та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку появи сторонніх осіб повідомити про це ОСОБА_4 .

Всього ОСОБА_4 та особа, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження викрали товарів на загальну суму 1110 грн., чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в січні 2015 року шляхом пошкодження стелі він проник до магазину потерпілого, з якого викрав продукти харчування, після чого залишив місце вчинення крадіжки.

В лютому 2015 року він запропонував та переконав ОСОБА_7 вчинити крадіжку з магазину, при цьому знав про його неповнолітній вік. В с. Йосипівна шляхом пошкодження вікна він проник до будинку культури, в якому шляхом пошкодження дверей потрапив до приміщення магазину з якого викрав продукти харчування та грошові кошти. ОСОБА_8 знаходився біля магазину та спостерігав за обстановкою.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обвинувачений визнав в частині стягнення з нього матеріальної шкоди в розмірі 1110 грн., в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнали свою винуватість у вчинених злочинах, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи наведене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення; за ч. 1 ст. 304 КК України, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом 3 групи.

Враховуючи вище викладене, суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Потерпілою ОСОБА_5 був заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1110 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн., який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять 871 грн. 92 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 20.03.2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1110 (одна тисяча сто десять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 (одна тисяча) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього на загальну суму 2110 (дві тисячі сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз (одержувач: держава в особі УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300) в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 92 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бараніський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1