Деснянський районний суд м.Чернігова
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секреті - ОСОБА_1

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, має на втриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір пенсіонерку, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої 23.02.2001 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 17 ч. 2 та 82 ч. 1 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на строк 1 рік, 26.02.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 141 ч. 2 КК України 1960 року до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 06.08.2003 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 15 ч. 2 та 186 ч. 2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 кор. 3 кв. 45, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.10.2009 р., в ранковий час, підсудна ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні медичної поліклініки № 3, що розташована по пр. Миру, 44 в м. Чернігові, з метою викрадення чужого майна таємно проникла до кабінету № 11, звідки таємно викрала жіночу сумочку, вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 50 грн. та гроші в сумі 80 грн., а всього на загальну суму 280 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4

У подальшому, 24.11.2009 р., в ранковий час, знаходячись в магазині «Седам маркет № 1», розташованого по вул. Рокосовського, 8 м. Чернігові, вона ж намагалася таємно викрасти одну банку кави «Карт Нуар», ємністю 200 гр., вартістю 69,20 грн. та один пакет кави « Чорна карта Преміум», ємністю 200 гр., вартістю 39,21 грн., а всього на загальну суму 108,41 грн., що належить ТОВ ГРК «СЕДАМ», але при цьому була затримана.

Підсудна, допитана в судовому засіданні, вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки в повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дала в ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Ураховуючи свідчення підсудної й те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у приміщення. Правильною є кваліфікація й за ст. ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не закінчений із причин, які не залежали від її волі. Вина в скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує тяжкість вчинених злочинів, особу винної її вік, сімейний стан, перебування на втриманні малолітньої дочки та непрацездатної матері, незадовільний стан здоровя наявність установленого ВІЛ-статусу, що стверджується медичною документацією, попереднє притягнення до кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, і доходить висновку, що ще не втрачена можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто її припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

за ст. ст. 15 ч.2 та 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

У силу ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи та періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Речові докази: жіночу сумочку, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_4, ключі повернути ОСОБА_4; банку кави «Карт Нуар», ємністю 200 гр. та пакет кави « Чорна карта Преміум», ємністю 200 гр. повернути ТОВ ГРК «СЕДАМ», при відмові отримати - знищити; CD-диск для лазерних систем зчитування залишити при справі.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко