УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/3847/15-к
№ 1-кп/336/96/16
21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характерувідносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Петрово Кіровоградської області, є громадянином України, українцем, має неповну середню освіту, є учнем КЗ «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат № 2», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 12.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 289 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року приблизно о 12-30 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні КЗ «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат № 2» Запорізької обласної ради, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 267, шляхом зловживання довірою малолітнього ОСОБА_8 , заволодів мобільним телефоном «Lenovo A 760» у корпусі чорного кольору, вартість якого становить 1225,00 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з номером НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої були кошти у сумі 4 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1229,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав та пояснив, що дійсно 30.01.2015 року приблизно о 12-30 годині він перебував у КЗ «Запорізька загальноосвітня школа-інтернат № 2», де бажаючи заволодіти телефоном ОСОБА_8 , попросив у останнього його мобільний телефон, з яким згодом зник та заклав до ломбарду. Щиро кається.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Назване суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 вчинив до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього.

З думкою прокурора погодився і потерпілий.

ОСОБА_4 , як і інші учасники судового розгляду, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання та те, що він батька не має, під контролем матері він не перебуває, крім того неповнолітній раніше до кримінальної відповідальності вже притягувався, перебуває на випробуванні, за місцем свого навчання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у зв`язку з чим, для його виправлення необхідне застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Керуючись ст. 501 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 (один) рік.

Покладасти на Заводське ВП Ленінського ВП ГУПМ у Запорізькій області обов`язок доставити неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

21.01.16