ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1665/15-к
1-кс/0187/433/15
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", -

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

Встановив:
10.12.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000588, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", розташованого за адресо АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період діяльності з 05.07.2010 по 07.12.2015. Перевірці обов`язково підлягають питання щодо достовірності податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів за період 2010-2015 роки із вищевказаними контрагентами.

Згідно з поданим до суду клопотанням, 11.09.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України надійшли матеріали звернення народного депутата ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у статуті об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 . Дані відомості 12.09.2015 внесено до ЄРДР, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 вважає, що створене у 2009 році ОСББ по АДРЕСА_1 відбулося без участі жителів будинку. Однак з серпня 2009 року почали збирати кошти на створення об`єднання та його функціонування, без належного оформлення прийняття грошових коштів. У вересні 2010 року без згоди мешканців було проведено ремонт даху, хто проводив та за які кошти не відомо. При цьому після ремонту даху почала текти стеля у одного з власників квартири. Звернувшись до директора ОСББ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стало відомо, що питання ремонту не вирішується та вирішуватися не буде.

За таких обставин, для перевірки вказаних фактів, прокурор вважає за необхідне провести позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка".

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

З наданих суду матеріалів установлено, що 12.09.2015 до ЄРДР за № 0000588внесені відомості за наступною фабулою: 11.09.2015 до Петриківського РВ ГУМВС України надійшли матеріали перевірки звернення народного депутата ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_5 у статуті об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Відповідно до вказаної статті, злочин вважається закінченим з моменту вчинення хоча б однієї із зазначених у диспозиції дій.

Прокурором не обґрунтовано необхідність призначення позапланової виїзної перевірки в межах даного кримінального провадження. Питання, яке порушує у своєму клопотанні прокурор виходить за межі складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, суд вважає подане до суду клопотання необґрунтованим, та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131-132, 309 КПК України, ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства у діяльності об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Українка" відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1