В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, ромської національності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.06.2015 року, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у торговому кіоску, який розташований на ринку «Білочка» по вул. Белінського м. Ужгорода, відкрито заволодів належним потерпілій ОСОБА_5 , гаманцем в якому знаходились грошові кошти у сумі 300.00 грн., чим спричинив шкоду ОСОБА_5 на суму 300,00 грн.

Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 1 ч. 3 ст. 474 КПК України, суд переходить до провадження на підставі угоди.

У судовому засіданні сторони підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили затвердити її судом, з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.

Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Із угоди про примирення від 12.08.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , та його законним представником ОСОБА_6 , вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 визнає свою винність та обставини скоєного ним злочину, взяв на себе обов`язок беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі пред`явленої підозри.

У якості істотних обставин сторони угоди визначили пом`якшуючі покарання підозрюваного обставини щире каяття підозрюваного, те що на момент вчинення кримінального правопорушення він був неповнолітнім та повне відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

З врахуванням істотних обставин сторони дійшли до згоди стосовно виду та розміру кримінального покарання щодо ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно ст. 76 КК України обов`язків.

Судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним, угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз, не є наслідком обіцянок чи дій, будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угодах.

Обвинувачений усвідомлює своє право на відмову від підписання угоди, на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та на право захисту, яким він може скористатись у межах провадження на підставі обвинувального акту, виявив волю на затвердження угоди та розуміє наслідки її укладення і затвердження судом, які передбачені ст. 473 КПК України.

Перевіривши зміст угоди на її відповідність вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди потерпіла та обвинувачений, законний представник обвинуваченого, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення у межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 002077, укладену 12.08.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 , та його законним представником ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно ст. 76 КК України обов`язку відмічатись у кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1