П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 сентября 2011 года, Московский районный суд г.Харькова, в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, русского, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении дочь 1998 года рождения, не работающего, ранее судимого 08.07.08 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.358 ч.1; 358 ч.3; 296 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
25.06.2009 г. примерно в 15 часов, ОСОБА_5 находясь около входа на территорию рынка «Новосалтовский», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Героев Труда, 15, нашел «Пенсионное удостоверение» на имя ОСОБА_6 , 1959 г.р., серии АЗ № 243881.
27.06.2009 г., примерно в 15 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1 , имея умысел, направленный на подделку документа, в ранее найденном им «Пенсионном удостоверении» на имя ОСОБА_6 , 1959 г.р. серии АЗ №243881, собственноручно внёс изменения в первоначальное содержание документа путем переклейки фотоснимка, вырезания фрагмента оттиска печати от первоначального фотоснимка и вырезания правой центральной части вклеенной фотографии по контуру оттиска (согласно заключения эксперта № 167 от 13.07.2009), таким образом ОСОБА_5 осуществил изготовление поддельного документа, предъявитель которого имеет право бесплатного проезда в общественном и городском транспорте.
Кроме того, 02.07.09 г., примерно в 09-30, находясь на территории рынка «Новосалтовский», расположенного по адресу г.Харьков, ул.Героев Труда, 15 ОСОБА_5 , действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих действий, с целью введения в заблуждение сотрудников милиции на предмет удостоверения личности ОСОБА_5 , предъявил сотрудникам милиции поддельное «Пенсионное удостоверение» серии НОМЕР_1 , выданное на имя ОСОБА_6 , 1959 г.р, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_5 «Пенсионное удостоверение», содержание которого, согласно заключения эксперта № 167 от 13.07.2009, изменено путем переклейки фотоснимка, с последующей заменой фрагмента оттиска печати от первоначального фотоснимка и вырезания правой центральной части вклеенной фотографии по контуру оттиска.
14.04.2010 г. около 14 часов 20 минут, ОСОБА_5 находясь около 3-го подъезда дома № 162-В по пр.Тракторостроителей г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, подошел к ранее не знакомой ему ОСОБА_7 , которая проходила мимо указанного дома, и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, тем самым унижая ее человеческое достоинство. На требования и просьбы ОСОБА_7 прекратить хулиганские действия ОСОБА_5 не реагировал. Продолжая реализовывать преступный умысел, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_5 нанес удар ОСОБА_7 стопой правой ноги по внутренней стороне левого колена. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1148-С от 17.05.2010 г. ОСОБА_7 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на левой ноге, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в область внутренней поверхности левого коленного сустава и мог быть получен за 6-10 суток до момента осмотра, по степени тяжести это легкие телесные повреждения. Хулиганские действия ОСОБА_5 продолжались длительное время - около 10 минут, и были пресечены после приезда сотрудников милиции.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что действительно в конце июня 2009 года он находясь на Новосалтовском рынке по ул.Героев Труда в г.Харькове, он нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , в которое вклеил свою фотографию, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте. 27 июня 2009 года подсудимый находясь на вышеуказанном рынке в г.Харькове, предъявил сотрудникам милиции поддельное удостоверение, после чего был задержан работниками милиции.
В апреле 2010 года, в дневное время, ОСОБА_5 находясь около подъезда дома по пр.Тракторостроителей в г.Харькове, он встретил ранее ему незнакомую потерпевшую с которой стал ссориться, а когда ему стали делать замечания, то стал выражаться нецензурной бранью, а затем нанес телесные повреждения потерпевшей, в том числе и ногами, но куда наносил удары не помнит.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы либо удостоверять такие документы, и предоставляет право или освобождает от обязанностей в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.358 УК Украины.
Так как ОСОБА_5 использовал заведомо поддельный документ, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.358 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_5 грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, совершенное лицом ранее судимым за хулиганство, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.296 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимого и было установлено.
ОСОБА_5 , ранее судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеющего на иждивении дочь 1998 года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.46-55, т.2 л.д.53-63).
ОСОБА_5 ранее судим 08.07.08 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины, в связи с чем суд назначает наказание в порядке ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, вновь назначенного наказания.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключения наркологической экспертизы № 766 от 18.05.10 г. ОСОБА_5 нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако суд учитывая длительную изоляцию подсудимого от общества полагает прохождение такого лечения в настоящее время не целесообразным (т.2 л.д.50).
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_5 ..
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1; 358 ч.3; 296 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.358 ч.1 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы;
- по ст.358 ч.3 УК Украины 1 (один) год ограничения свободы;
- по ст.296 ч.3 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и определить 2 (два) года лишения свободы.
В соответствие со ст.ст.71,72 УК Украины, частично присоединить, назначенное ОСОБА_5 наказание по приговору Червонозаводского районного суда г.Харькова от 08.07.08 г. и окончательно определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2010 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Вещественные доказательства пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения и в этот же срок осужденными с момента получения копии приговора.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1