Справа № 442/6304/15-к
Провадження № 1-в/442/250/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі подання адміністрації про заміну невідбутого покарання більш м?яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

засудженого 05.04.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?; -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Дрогобицької ВК-40 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ДВК-40 ОСОБА_4 подання підтримала та просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м?яким у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю та переусвідомив свою хибну поведінку в минулому. Просить подання задоволити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 05.04.2013 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ? (невідбутою вважається 1 рік 6 місяців 07 днів); загальний термін покарання становить 2 роки 5 місяців 23 дні.

Початок терміну відбування покарання - 03.05.2013 року.

Кінець терміну відбування покарання 26.10.2015 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Пунктом 3 частини 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 частини першої статті 537 КПК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на ?. На даний час засуджений фактично відбув 2 роки 4 місяці 27 днів, невідбутими залишились 26 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №8 соціально-виховної та психологічної служби встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40 допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адмінстрацією два рази заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Згідно з довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , накладені адміністрацією стягнення погашені.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що подання адміністрації установи є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 , а також те, що згідно довідки начальника медичної частини вказаний засуджений працездатний з працевлаштуванням. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 208 годин громадських робіт.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1