Справа №639/8636/15-к
Провадження №1-кп/639/468/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000044 від 15.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором деревообробних станків на ТОВ «Завод Рапід», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто, не сплату аліментів по виконавчому листу ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 за наступних обставин. Так, Жовтневим районним судом м. Харкова 24.06.2008 року винесено рішення щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь його колишньої дружини ОСОБА_8 щомісяця аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 03.04.2008 року до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі 22 січня 2009 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №2-2863/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_7 починаючи з 03.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, у період з 25.03.2011 по 03.02.2015 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , свідомо не здійснював виплати та участі у вихованні доньки не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу доньці не надавав, обмежуючи доньку в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток. При цьому, ОСОБА_7 не офіційно працюючи отримував заробітну плату, однак діючи зі злочинним умислом, свій заробіток приховував та аліменти не сплачував. Таким чином, ОСОБА_7 протягом більш чотирьох років злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 .
В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_9 до досягнення нею повноліття складає 50573 грн. 90 коп., відповідно до розрахунку від 21.01.2015 року станом на 01.01.2015 року, тобто у вищезазначений період часу він, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснював виплати у період з 25.03.2011 по 03.02.2015 згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова та виконавчого листа, хоча деякий час офіційно працював, отримував грошові кошти та мав можливість частину їх сплачувати на утримання доньки.
Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на даний час із його заробітної плати відраховуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину в інкримінованому злочині за ч.1 ст.164 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_10 просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні нього, у зв`язку із відмовою потерпілої під підтримання обвинувачення.

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_8 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, офіційно працевлаштований оператором деревообробних станків на ТОВ «Завод Рапід», має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий (к/п а.с.76-80).

Оскільки потерпіла ОСОБА_8 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання, на підставі п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, судовим розглядом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000044 від 15.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1