Справа № 646/1848/16-к
№ провадження 1-кс/646/863/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням доводів заявників, мотивована тим, що 05 лютого 2016 року заявники звернулися до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення, на їх думку, слідчим слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за ч.3 ст.364, ст.382 КК України, що виразилося у зловживанні владою або службовим становищем та навмисному невиконанні судового рішення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 13.03.2015 року.

Заявники в судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неявка прокурора у відповідності до ст..306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 05 лютого 2016 року прокуратурою Харківської області отримано заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням обставин, при яких, на їх думку, слідчим ОСОБА_5 допущено зловживання владою та невиконання судового рішення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 13.03.2015 року, за ч.1 ст.367 КК України.

Однак як вбачається з листа №04/2/2-1065-15 від 17.12.2015 року за підписом начальника управління прокуратури області ОСОБА_6 , відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 внесені не були, оскільки незгода з діями службових осіб не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , при поданні ними особисто заяви про злочин не попереджалися посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 05 лютого 2016 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя