1-кп/357/953/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002920 від 19.07.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи по захворюванню, зареєстрованого та проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19 липня 2015 р. близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зачиненого у зв`язку з закінченням робочого дня магазину «Марісабель» по вул.Піщана, 5 в м.Біла Церква, діючи умисно, нахабно та зухвало, з метою вчинення хуліганських дій, реалізуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав стукати в зачинені двері вказаного магазину, звертаючись при цьому до продавця потерпілої ОСОБА_7 , яка знаходилася у цьому приміщенні, з вимогою відчинити двері та впустити його всередину, голосно висловлюючись при цьому нецензурною лайкою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , будучи невдоволеним ігноруванням потерпілою ОСОБА_7 його вимог, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, тримаючи в руці предмет ззовні схожий на пістолет, зробив 7 пострілів у напрямку приміщення вищезазначеного магазину, чим пошкодив металопластикове вікно та ролети, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн., після чого позбувся вказаного предмету, викинувши його в траву біля магазину «Шедевр» по провулку Ак. Вула в м.Біла Церква, неподалік місця вчинення злочину.

В результаті зазначених дій, які продовжувалися близько 15 хвилин, ОСОБА_4 було грубо порушено громадський порядок, що виразилося в тривалому грубому порушенні спокою громадян, безладній стрілянині, пошкодженні чужого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 19 липня 2015 р. близько 03 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зачиненого у зв`язку з закінченням робочого дня магазину «Марісабель» по вул. Піщана,5 в м.Біла Церква, почав стукати в зачинені двері вказаного магазину, звертаючись при цьому до продавця, яка знаходилася у цьому приміщенні, просив відчинити двері та впустити його всередину, висловлювався при цьому нецензурною лайкою.

Оскільки його вимогу ігнорували, маючи при собі травматичний пістолет, який раніше знайшов з гумовими кулями, зробив 7 пострілів у напрямку приміщення цього магазину, пошкодив при цьому металопластикове вікно та ролети, після чого відійшов на відстань близько 200 м. та позбувся вказаного пістолета, викинувши його в траву біля магазину «Шедевр». Повернувся до місця події, де був затриманий працівниками міліції.

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив,що збитки потерпілим повністю відшкодував.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.4 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 судимості не має, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї гр. по захворюванню.

Ті обставини, що ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючою покарання обставиною суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі наведені обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою його визнано винним, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін та поклавши певні обов`язки.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачення.

Речові докази: два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , чотири стріляних гільзи, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського МВВС необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведених експертиз в загальній в сумі 768 грн. 67 коп., підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України і призначити покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3(три) роки, якщо він протягом зазначеного терміну не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну свого місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Білоцерківський МВВС за місцем проживання ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 67 коп.

Речові докази: два ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_4 , чотири стріляних гільзи, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського МВВС знищити.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,