Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-582/10
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 в сентябре 2009 года, незаконно приобрел растения дикорастущей конопли возле водонасосной станции Каховского водохранилища в с. Приднепровское Никопольского района, которое перенес к месту жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_4, где произвел путем высушивания и перетирания, изготовил наркотическое средство марихуана, которую хранил без цели сбыта.
12 февраля 2010 года примерно в 9 часов 30 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в с. Красногригоровка, где в помещении служебного кабинета опорного пункта по ул. Ленина, 16-а, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 21,37 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факт приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколом осмотра (л.д.7) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.36-37), согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, производства, изготовления, хранения, наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, совершенного им, личность виновного, признание вины.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75,76 УК Украины осужденного от наказания освободить с испытательным сроком два года, если он не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: