Справа № 402/1419/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000740 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого із ОСОБА_5 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 2009 р.н., ОСОБА_7 2012 р.н., ОСОБА_8 2014 р.н., не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці),поєднане із проникненням у приміщення за наступних обставин:
11.10.2015 року близько 22 год. 27 хв. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переліз через огорожу та проник на територію магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ТОВ «Вересень Плюс». Впевнившись у відсутності сторонніх осіб ОСОБА_4 за допомогою ключа, який останній незаконно попередньо присвоїв з магазину, відчинив задні двері магазину та незаконно проник всередину. Перебуваючи всередині магазину ОСОБА_4 , завідомо знаючи де зберігаються гроші, спочатку вимкнув загальне електроживлення та зайшовши до відчиненого службового кабінету, де за допомогою ключа, який лежав на столі відімкнув металевий сейф, звідки викрав 120925 грн. 99 коп., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вересень Плюс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в скоєному визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив , що він раніше працював в магазині "Файно" та звільнився за згодою сторін. оскільки з ним не провели повний розрахунок , він вирішив вчинити крадіжку.В день скоєння злочину , у вечірній час він проник до приміщення та викрав з сейфа гроші , які перерахував та залишив в машині. Через деякий час дані гроші були вилучені . Щиро розкаявся в скоєному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі - кошти в сумі 120926 грн. , тюнер-записуючий пристрій камер спостереження які віддані під схорону розписку володільцеві ТОВ "Вересень Плюс" - залишити у законного володільця, автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 які віддані під схорону розписку володільцеві ОСОБА_4 -залишити у законного володільця, металеву фомку та одяг . що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ульяновського РВ УМВС -знищити за малозначністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1