Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1480/15-к
Провадження № 1-кс/280/595/15
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку судової експертизи, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання постанови слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 19.10.2015 про призначення судово-імунологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000552, обґрунтовуючи його наступним.

26.09.2015 гр. ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у скоєнні замаху на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України. Згідно пред`явленої підозри, 18.09.2015 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , де скоїв злочин відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

16.10.2015 прокурором прокуратури Коростишівського р-ну була винесена постанова про відібрання у підозрюваного ОСОБА_3 зразків крові для проведення експертизи, 19.10.2015 слідчим СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_5 була винесена постанова про призначення судово-імунологічної експертизи для визначення походження слідів крові на сукні та кофті потерпілої, а також для визначення приналежності даних слідів ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно супровідного листа №5974 від 19.10.2015 зазначена постанова була направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . З даним висновком експертизи захисник не був ознайомлений, а тому останнім 12.11.2015 було подано клопотання слідчому у даному кримінальному провадженню про надання копії висновку експертизи. Згідно відповіді слідчого ОСОБА_5 №46 від 13.11.2015 постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 19.10.2015 на час подання клопотання захисником перебуває на виконанні у відповідній експертній установі. Однак, як зазначає захисник ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження міститься лист слідчого ОСОБА_5 №44 від 13.11.2015 адресований експертній установі з проханням повернути органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 об`єкти, які було надано для проведення судово-імунологічної експертизи, а саме одяг потерпілої та частинку зразка крові підозрюваного для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 звертає увагу на те, що експертизи, подібні до призначеної згідно постанови слідчого від 19.10.2015 НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 виконувались протягом 5-15 календарних днів. Крім того, у відповідності до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень , строк виконання експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з врахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи у межах 10, 30 або 60 днів.

Таким чином, зазначені обставини, на думку захисника, дають підстави вважати, що експертиза згідно постанови слідчого від 19.10.2015 виконана, проте висновок органом досудового розслідування свідомо приховується, оскільки може свідчити про непричетність підозрюваного ОСОБА_3 до злочину. Така позиція захисту ґрунтується також на тому, що стороною обвинувачення досі не долучено до матеріалів кримінального провадження висновку експерта проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.10.2015, яку захисник отримав лише за ухвалою слідчого судді. Враховуючи положення п.5 ст.69 КПК, звертатись до експертної установи з проханням надати інформацію про хід виконання експертизи недоцільно.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий зобов`язаний надати за клопотанням сторони захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинству, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, однак матеріали експертизи, призначеної постановою слідчого від 19.10.2015, до таких не відноситься.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку проте, що дане клопотання підлягає до задоволення, вказані в останньому документи, а саме: висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 від 19.10.2015, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , не є такими, доступ до яких заборонено, згідно положень ст.161 КПК України, та не містять охоронювану законом таємницю та виходячи з положень ст.221КПК України сторона захисту має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування; відповідно відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме висновку судово-імунологічної експертизи, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання постанови слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_5 від 19.10.2015 в рамках кримінального провадження №0000552.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1