Справа №668/7965/14-к
н/п 1-кс/668/2653/14

УХВАЛА
06.06.2014 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2014 близько 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщені будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисних мотивів, таємно, повторно, викрав ноутбук HP Pavalion g6 вартістю 4731,90 гривень, миша Logitegh M 185 вартістю 154,90 гривень, сумку для комп`ютеру Caseljgic VNA216 вартістю 272,90, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5159,70 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, неодружений, раніше судимий, який затриманий 05.06.2014 за ухвалою слідчого судді

Факт скоєння ОСОБА_5 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- свідченнями потерпілої ОСОБА_6 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7

- заявою ОСОБА_6 ;

- свідченнями свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який згоден із його захисником, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу тримання під вартою оскільки можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
- 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
- 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
- 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, або іншим чином перешкоджати встановленню обставин вчиненого кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 04.08.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 12180 гривень(дванадцять тисяч сто вісімдесят грн.).

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: належної поведінки, явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із місця проживання м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_________________________ ОСОБА_5