Справа № 450/1391/14-к Провадження № 1-кс/450/106/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"30" травня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.05.2014 року заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС україни у Львівській області, звернувся з клопотанням погодженим заступником прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_6 в якому просить застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Лісне, Кіровської області РФ., українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, вдівець, не інвалід, не судимий, не має на утримані неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту. Окрім цього, просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, суду та прокурора із встановленою ними періодичністю; не залишати житло в якому він проживає в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2014 року, близько 14 год. перебуваючи у власному будинку в АДРЕСА_1 з неприязних відносин , які виникли під час суперечки, що переросла у шарпанину, умисно наніс удар рукою в обличчя своєї дружини ОСОБА_7 , від якого вона впала та вдарилась головою об спортивний тренажер, який знаходився у кімнаті, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, які були небезпечними для життя в момент спричинення, що призвели до її смерті.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив вбивство через необережність, а саме злочин передбачений, ч. 1 ст. 119 КК України.

25.05.2014 року відповідні відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000672.

29.05.2014 року ОСОБА_4 о 10 год. 10 хв. повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому та просять таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили та просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наступні дані, що характеризують особу підозрюваного:

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, про що свідчить Довідка № 147/1080 та № 176 від 28.05.2014 року, що видана Пустомитівською ЦРЛ Львівської області. має постійне місце праці приватний підприємець, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ; по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що стверджується довідкою № 02-08/648 від 25.08.2014 року виданої виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівської області;

Запобіжний захід який просить застосувати заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області домашній арешт, полягає у покладенні на підозрюваного, окрім зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, вичерпний перелік яких наведено у ст. 194 КПК, встановлює суттєві обмеження підозрюваному у перебуванні за межами місця проживання, що може негативно впливати на його трудову діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду немає, проте наявність підозри у вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України , за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, дає підстави вважати про необхідність покладення на підозрюваного зобов`язань.

В силу вимог ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Аналізуючи зазначене вище в сукупності із нормами КПК України приходжу до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід задоволити частково та встановити підозрюваному, біль м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки за наявності встановлених судом ризиків передбачених ст. 177 КПК України, підстав для встановлення інших обмежень підозрюваному, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179,186,193,194,196-198, 203, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком з 30.05.2014 року по 30.07.2014 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю визначеною слідчим, прокурором та суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_8

Слідчий суддяОСОБА_1

Розяснено наслідки порушення обраної міри запобіжного заходу особисте зобовязання.

_____________________________

Копію ухвали отримав:

___________________________