У Х В А Л А

іменем україни

01.10.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період з початку травня по червень місяць 2015 року, невстановлена особа, яка відома потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , як ОСОБА_4 (Даніл), шляхом зловживання довірою, заволоділа належним ОСОБА_3 майном, а саме грошовими коштами.

23 червня 2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року невстановлена особа, яка відома потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , як ОСОБА_4 (Даніл), зловживаючи довірою, заволоділа належним ОСОБА_6 майном, а саме грошовими коштами.

23 червня 2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

На початку червня 2015 року, невстановлена особа, яка відома потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , як Даніл, зловживаючи довірою, заволодів належним ОСОБА_8 майном, а саме грошовими коштами.

25 червня 2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим слідчим СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_9 відомості щодо даного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 вересня 2015 року кримінальні провадження №№ 0002010, 0002011 та 0002029, на підставі того, що наявні достатні підстави вважати що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою, об`єднано в одне провадження

У вересні 2015 року в ході досудового розслідування кримінальних проваджень №№ 0002010 та 0002029, враховуючи розміри матеріальних збитків, які сягають особливо великих розмірів, завданих потерпілим кримінальними правопорушеннями за ознаками яких відомості внесені до ЄРДР, правову кваліфікацію даних кримінальних правопорушень було змінено з ч. 1 на ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допитів потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , останні вказали, що спілкувались з ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) за допомогою стільникового зв`язку і останній користувався послугами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наступними абонентськими номерами:

1) НОМЕР_1 ;

2) НОМЕР_2 ;

3) НОМЕР_3 ;

4) НОМЕР_4 ;

5) НОМЕР_5 ;

6) НОМЕР_6 .

Окрім того, в ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , останній також вказав номер абонента оператора стільникового зв`язку іноземної держави, а саме НОМЕР_7 .

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме аналізу роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 (Даніл), який є причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номера абонента НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 (Даніл), який є причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень, за період часу з 01.01.2012 по 29.09.2015.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1