У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2013року

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

слідчого судді - Грищенко І.О.

за участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1,

при секретарі Бражнік Ю.В.

за участі підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000786 від 24.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.10.2013 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що ОСОБА_2, 05 жовтня 2006 року приблизно о 18 годині, знаходячись на центральному автовокзалі в м. Вінниця, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину-амфітамін, який став незаконно зберігати при собі.

В той же день приблизно о 19.00 годин ОСОБА_2, в районі центрального автовокзалу м. Вінниця зустрівся з ОСОБА_4, якому зібрався незаконно збути придбану при вищезазначених обставинах психотропну речовину, потім на автомобілі марки «ДЕО СЕНС», синього кольору д/н НОМЕР_1, яким керував по довіреності, виїхав в м. Харків, де по попередній домовленості, останній повинен був передати йому 2000 грн.

06.10.2006 року ОСОБА_2 приїхав в м. Харків, при цьому незаконно перевозив в автомобілі і зберігаючи при собі придбану вищезазначену психотропну речовину і приблизно о 12.30 годин, знаходячись на площі ОСОБА_5 в м. Харкові в районі кафе «Посторонним В», яке знаходиться в м. Харкові по вул.. Сумській 37.

Діючи із корисливих мотивів і реалізуючи свій злочинний намір, незаконно збув ОСОБА_4 за 2000 грн. психотропну речовину-амфітомін.

06.10.2006 року приблизно о 12.40 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_4 два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, вагою 3,0855 грам та 3,4228 грам, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2373 від 30.10.2006 року психотропна речовина амфітамін, маса якого в переліку на масу представленої речовини склала 1,5890 грам, та 1,7691 грам, а всього 3,3581 грам, що є великим розміром, яке він придбав за 2000 грн. в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_2 при вищезазначених обставинах.

03.11.2006 року ОСОБА_2 було притягнуто у якості обвинуваченого та оголошено у розшук у звязку з тим, що останній переховувався від органів досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених в п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визнає себе винним.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 24.12.2012 року внесена інформація за №0000786 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 14.10.2013 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевозці з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин у великому розмірі.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провад- женні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновком судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше знаходився у розшуку, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити вико- нання підозрюваним ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 25 000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 19 год. 00 хв. 13 грудня 2013 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 19 год.00 хв. 15.10.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25 000,00 (двадцять п "ять тисяч) грн., яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000786 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_1 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Грищенко І.О.

Копію ухвали отримав «____»_________2013р. в _______ год (ОСОБА_2М.)