Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , протягом останніх 5-6 місяців, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту за відомою йому рецептурою та заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовлював особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, точний об`єм якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим. Після особистого вживання, залишки наркотичного розчину ОСОБА_4 розливав у полімерні пляшки, які зберігав для подальшого вживання, без мети збуту. Крім того, 16 жовтня 2015 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з заздалегідь придбаних інгредієнтів, а саме з кондитерського маку та розчинника 646, шляхом з`єднання та виварювання цих інгредієнтів, приготував наркотичний розчин для власного вживання, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, і помістив до медичного шприца об`ємом 20,0 мл в кількості 15,8 мл, а залишки розчину, які є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, розлив до полімерних пляшок, які зберігав без мети збуту.
Так, 16 жовтня 2015 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 20 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2015, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук житла, в ході якого, були виявлені та вилучені: полімерні пляшки об`ємом 650 мл. кожна, у кількості 3-х штук, та полімерні пляшки об`ємом 350 мл кожна, у кількості 2-х штук, у яких містилась рідина світло-коричневого кольору, об`ємами (відповідно до вищенаведеної послідовності пляшок): 345,0 мл, 212,0 мл, 430,0 мл, 210,0 мл, 59,0 мл, відповідно, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1668 від 21.10.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 0,7521 грама; 0,4706 грама; 0,4914 грама; 0,9976 грама відповідно, та медичний шприц об`ємом 20,0 мл з рідиною коричневого кольору в шприці масою 15, 8082 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, які ОСОБА_4 незаконно виготовлював та зберігав за місцем проживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. Курс лікування проходив у обласному наркологічному диспансері з 10.12.2015 року по 18.12.2015 рік.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, а саме з 10 грудня 2015 року по 18 грудня 2015 року проходив курс лікування від наркоманії у «Обласному наркологічному диспансері» у зв`язку з синдромом залежності від опіоідів, стан відміни F1.30.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи № 1668 від 21.10.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок, стягнути в дохід держави з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.12 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрити.
Речові докази - два фіолетових пакета, в середині одного знаходиться медичний шприц 20,0 мл з приєднаного голкою в запобіжному ковпачку з полімерного матеріалу, з коноплею полімерного матеріалу сірого кольору, всередині якого знаходиться прозора рідина, в другому пакеті знаходиться 5 (п`ять) пляшок з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом 345,0 мл, 212,0 мл, 210,0 мл, 430,0 мл, 59,0 мл.; - прозорий пакет в середині якого знаходяться два медичні шприца з залишками речовини червоно-бурого кольору, які знаходяться у камері схову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 коп.
Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирались.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1