Провадження № 1-кс/127/3608/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 19.06.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 21.01.2013 року до 2-го ВМ ВМВ з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_2 в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка 21.01.2013 року в період часу з 11:30 год. до 16:30 год. пошкодила серцевину замка вхідних дверей її квартири №56 за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека, 90, та скоїла крадіжку ювелірних виробів, а саме: пару сережок з жовтого металу вагою близько 3 гр., вартістю 3 тис. грн. та перстень з жемчугом з жовтого металу вартістю близько 1500 грн. Сума матеріального збитку 4500 грн.

За даним фактом 22.01.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС» LАС 9520 СID 27273, 27272, 3701, 27275 і особа, яка скоїла розбійний напад, можливо, в період часу, 11:30 год. по 16:40 год. 21.01.2013 р. здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Слідчий звертає увагу на те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляд вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий Мазур В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З довідки начальника УОТЗ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 № 31/253 від 03.04.2013 року, вбачається, що з місця скоєння злочину співробітниками УОТЗ УМВС проведено радіотехнічну розвідку. Під час радіорозвідки встановлено, базові станції оператора рухомого (мобільного звязку) «МТС Україна»: LАС 9520 СID 27273, 27272, 3701, 27275.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000368 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» в друкованому та електронному вигляді інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 11:30 год. по 16:40 год. 21.01.2013 р в мережах базової станції зв'язку ПрАТ «МТС» LАС 9520 СID 27273, 27272, 3701, 27275, яка обслуговує територію на якій знаходиться будинок № 90 кв. 56 по вул. Келецькій в м. Вінниці. Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» в друкованому та електронному вигляді інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 11:30 год. по 16:40 год. 21.01.2013 р в мережах базової станції зв'язку ПрАТ «МТС» LАС 9520 СID 27273, 27272, 3701, 27275, яка обслуговує територію на якій знаходиться будинок № 90 кв. 56 по вул. Келецька в м. Вінниці.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя