печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», звернувся до слідчого судді, в порядку п.11 ст.182 КПК України, з клопотанням про повернення, сплачених грошових коштів в сумі 97440,00 грн., внесених ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», в якості застави, визначеної, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 № 757/26519/14-к, ОСОБА_4 у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000148 в частині вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , підтримав клопотання, просив задовольнити його з наведених підстав.

Прокурор, слідчий в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор, слідчий в судові засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд провадження у його відсутність не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вислухавши заявника, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2014 № 757/26519/14-к, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно було визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 97440,00 грн., яка була внесена 19.09.2014 ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» згідно меморіального ордеру № 30531566.

30.10.2014 постановою старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000148 в частині вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було закрито у зв?язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Однак, при цьому, не було вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про повернення грошових коштів, сплачених в якості застави задовольнити.

Грошову заставу в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 97440,00 грн., яка внесена ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» згідно меморіального ордеру № 30531566 від 19.09.2014 відносно ОСОБА_4 повернути ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» за такими реквізитами:

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»

р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»

код банку 300120

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1