Справа № 4-632/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 листопада 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. при секретарі Кулик М.Л., з участю прокурора Петраша Р.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - ОСОБА_2 Важевічу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Абхазії, грузину, громадянину ОСОБА_3, непрацюючому, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому в 2006 році Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14.11.2011 року о 19 годині, за попередньою змовою у групі із ОСОБА_4 шляхом злому замків проникли у квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали належні громадянці ОСОБА_5 речі, а саме: золоту обручку вартістю 700 грн., срібний ланцюжок вартістю 300 грн., металевий ланцюжок із хрестиком невідомої вартості та гроші в сумі 20 грн., а отже всього загальною вартістю 1020 грн.

16.11.2011 року о 22.00 год. в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України був затриманий ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами.

В своєму поданні ст. слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, за погодженням з Дрогобицьким міжрайонним прокурором Львівської області В.С. Павичем, просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість визнав, та заперечив проти обрання йому запобіжного заходу пов'язаного з триманням під вартою.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу взяття під варту, підозрюваного, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши його матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід взяття під варту враховуючи те, що він раніше судимий за вчинення крадіжки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини та ухилятись від слідства та суду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 Важевічу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Абхазії, грузину, громадянину ОСОБА_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід взяття під варту по кримінальній справі №115-0391 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області.

На постанову підозрюваною, її захисником та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з часу її винесення.

Суддя

Постанова мені оголошена 18.11.2011 року.

Зауважень і заперечень немає __________ ОСОБА_2