overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Голованівський районний суд Кіровоградської області
№5-86/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретарі Цимбал І.О.

з участю прокурора Горщака М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Голованівськ подання начальника Голованівського МВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення від подальшого покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровоград, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, утриманців не має, стан здоровя задовільний, тимчасово не працююча, мешканка с. Капітанка вул. Радянська №105, Голованівського району, Кіровоградської області -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2008 року ОСОБА_2. була засуджена Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.3.ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням на 2 (два) роки, ст 76 .КК України.

Термін випробування закінчився 16.12.2010 року.

Начальник Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області подання підтримала про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, та пояснила, що за період відбування покарання засуджена показала себе з позитивної сторони порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обовязки покладені судом на ОСОБА_2 виконувала належним чином.

Характеризується позитивно.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 до суду не з»явилась.

Суд заслухавши начальника Голованівської МВ КВІ в Кіровоградській області, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_2 в період відбування покарання виконувала покладені на неї за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області, від 16.12.2008 року обовязки, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується позитивно.

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджену 16.12.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.1.ст.185 КК України на три роки , ст. 75 КК України з випробуванням на два роки, ст 76..КК України звільнити від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя : Гут Ю.О.
Справа № 404/2935/15-к
Номер провадження 1-кс/404/629/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Центр Співпраці та підтримки міжнародних проектів» на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Громадської організації «Центр Співпраці та підтримки міжнародних проектів» на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність прокурора Прокуратури м. Кіровограда, даний орган знаходиться поза межами юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно положень ч. 3 ч. 5 ст. 304 цього Кодексу, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням всіх з`ясованих обставин, вважаю за необхідне скаргу Громадської організації «Центр Співпраці та підтримки міжнародних проектів» на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом із матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, у зв`язку з тим, що зазначене звернення не підлягає розгляду слідчим суддею Кіровського районного суду міста Кіровограда, у зв`язку із чим існує потреба у зверненні з нею до належного суду в межах територіальної юрисдикції, слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда, оскільки прокуратура міста Кіровограда знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу Громадської організації «Центр Співпраці та підтримки міжнародних проектів» на бездіяльність прокурора Прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_2 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з матеріалами, доданими до неї, повернути скаржнику, для подання їх до слідчого судді належного суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її одержання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/3518/13-к
Провадження № 5/396/208/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянув подання Новоукраїнської КВІ про вирішення питання по суті відносно громадянина ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 06 листопада 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В поданні Новоукраїнської КВІ вказано про вирішення питання по суті, у звязку з тим, що ОСОБА_1 на виклики для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт не зявляється у зв"язку з тим, що 23 жовтня 2013 року призваний на строкову службу Новоукраїнським районним військовим комісаріатом війської частини 3002 м. Львів, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Суд приходить до висновку, що виконання постанови винесеної 6 листопада 2013 року Новоукраїнським районним судом відносно ОСОБА_1 про призначення йому 40 годин громадських робіт необхідно припинити.

Керуючись ст.304 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Виконання постанови винесеної 06 листопада 2013 року Новоукраїнським районним судом відносно ОСОБА_1 про призначення йому 40 годин громадських робіт припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/2072/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Осадчук Володимир Павлович

за участю прокурора Нагірної С.С.,

секретаря Роковіцан Н.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000297 від 20.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000297 від 20.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на 06.08.2013 року о 12:15 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 3.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Осадчук
Справа № 1116/2088/12 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року.

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Осадчук В.П.

при секретарі Пицюка І.Г.

з участю прокурора - Пахомова В.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 та 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 дав пояснення , що на досудовому слідстві під час його допиту відносно нього були застосовані заходи фізичного та психологічного тиску.

Суд вважає, за необхідне доручити прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області провести перевірку працівників Новоукраїнського РВ УМВС при розслідуванні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 та 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст.296 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити прокурору Новоукраїнського району Кіровоградської області провести перевірку щодо дій працівників Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області, при проведенні досудового слідства по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 та 3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України .

Виконання ухвали покласти на прокуратуру Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 396/2045/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2013 рокуслідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Нагірної С.С., при секретарі Роковіцан Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей (документів) по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000548 від 13 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13.04.2013 о 17 год. 00 хв. до ЧЧ Новоукраїнського РВ УМВС, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Новоукраїнка, вул. П. Комуни, 159, про те, що на цвинтарі, який знаходиться по вул. Каховській в м. Новоукраїнка вона виявила розкрадання металевих виробів з могил на даному цвинтарі.

В звязку з цим виникла необхідність отримати інформацію, яка заходиться в операторів стільникового звязку.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В ході досудового розслідування стало відомо, що факти користування послугами мобільних операторів на території, де було вчинене кримінальне правопорушення, можуть міститись в даних базових станцій операторів стільникового звязку якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала, є належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме :

вул.Каховська, м.Новоукраїнка:

КиївСтарLAC34002CID323,8322
МТСLAC34201CID58055
ЛАЙФLAC31202CID567,573

і тому потребують їх визначення, з використанням технічних засобів.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей (документів) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей (документів) по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000548 від 13 квітня 2013 року, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стосовно абонентів зєднання, яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 00 год. по 04 год.13.04.2013 року, з наступними обліковими позначеннями:

вул.Каховська, м.Новоукраїнка:

КиївСтарLAC34002CID323,8322
МТСLAC34201CID58055
ЛАЙФLAC31202CID567,573

Ця ухвала діє на протязі 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: В. П. Осадчук
Справа № 5-17/2011
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

при секретарі Пересунько О.А.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського районного підрозділу Знамянського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої служби управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ :

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 25 січня 2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України до пяти років позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, приводів до органу внутрішніх справ не мав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського районного підрозділу Знамянського МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, засудженого Світловодським міськрайонним судом 25 січня 2008 року у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 219/2347/15
Номер провадження 11-кп/775/118/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Артемівського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року, засуджених ОСОБА_2 ОСОБА_3 -

В с т а н о в и в :

04 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційним скаргами: засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Артемівського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року -, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджені до 4 років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційним скаргами: засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; старшого прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Артемівського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року -, яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджені до 4 років позбавлення волі на 01 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши подання слідчого СВ Воловецького РВ ГУМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Воловецького району про проведення документальної ревізії у відділі освіти Воловецької районної державної адміністрації,
06 квітня 2010 року до суду надійшло подання слідчого СВ Воловецького РВ ГУМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Воловецького району про проведення документальної ревізії у відділі освіти Воловецької районної державноі: адміністрації.
12.03.2010 року по даному факту СВ Воловецького РВ ГУМВС порушено кримінальну справу №2401310 за ознаками ст.191 ч.3 КК України.
Проведення докуменшьної ревізії у відділі освіти Воловецької районної державної адміністрації з приводу виконання робіт по реконструкції котельні Скотарської ЗОШ 1-2 ступенів в листопаді та грудні 2009 року необхідне для повного, всебічного та об"ективного розслідування даної кримінальної справи.
3 врахуванням вищенаведеного подання слідчого Воловецького РВ ГУМВС ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.273 КПК України, ст.11 Законy України "Про державну контрольну-ревізійну службу в Україні" ,-
Подання про проведення документальної ревізії у відділі освіти Воловецької районної державної адміністрації задовольнити.
Надати дозвіл на проведення документальної ревізії у відділі освіти Воловецької районної державної адміністрації за адресою смт.Воловець, вул.Пушкіна, 8 по факту виконання робіт по реконструкції котельні Скотарської ЗОШ 1-2 ступенів в листопаді та грудні 2009 року.
Проведення документальної ревізії доручити працівникам контрольноревізійного управління в Закарпатській області в період з 15.04.2010 року по 08.05.2010 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-50/11
П О С Т А Н О В А

18.04.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_3,

захисники: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши на попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 27 ч.5 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 396 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_7 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 06.05.2011 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_3, арешт- Лакатош Н.І. залишити без змін .

Суддя ОСОБА_8
Справа № 303/6138/15-К
1-КП/303/507/15
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000270 від 27.08.2015 року про обвинувачення військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000270 від 27.08.2015 року про обвинувачення військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000270 на 06 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1783/15-к
Номер провадження 1-кп/305/266/15
УХВАЛА

18 вересня 2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.10.2015 року в ЄРДР за №0000860 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/266/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/266/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 30 вересня 2015 року, об 10 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1