Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/127/16-к
Провадження № 1-кс/280/136/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

12.02.2016 заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У ніч з 28 на 29 січня 2016 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до офісного приміщення приватного підприємства по обробці природного каменю ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох золотих перснів, інструменту для полірування каменю та газового револьверу «МЕ38 Kompact» калібру 9мм, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду , розмір якої встановлюється.

Відомості по даному факту 29.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході оперативного супроводження встановлено, що до скоєння крадіжки майна причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється зведеним братом потерпілого та неодноразово бував на території підприємства потерпілого. Слідством також встановлено, що ОСОБА_6 має у своєму користуванні абонентські номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З огляду на наведене, на думку слідчого, інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з вказаними абонентськими номерами, які належать ОСОБА_6 дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать та використовуються гр. ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 28.01.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1