2010 год

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки и зарегистрированной в АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, разведенной, ранее судимой:
23.06.2003 года Томаковским райсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
2) 06.10.2004 года Томаковским райсудом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
3) 07.12.2005 года Запорожским райсудом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена УДО 27.04.2007 года на 5 месяцев 14 дней,
и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки и жителя АДРЕСА_2 , зарегистрированной в АДРЕСА_3 , украинки, гражданки Украины, образование не полное среднее, не работающей, не замужней, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_5 , и ОСОБА_4 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_6 , из корыстных побуждений, похитили принадлежащее последней имущество:
· две эмалированные кастрюли зеленого цвета емкостью по 40 литров каждая,стоимостью 20 грн каждая,
· ведро эмалированное зеленого цвета, емкостью 10 литров, стоимостью 15 грн.,
· одно ведро оцинкованное, емкостью 14 литров, стоимостью 15 грн.,
· кастрюля эмалированная белого цвета, емкостью 5 литров, стоимостью 10 грн.,
· кастрюля металлическая красного цвета емкостью 3 литра, стоимостью 5 грн.,
· металлический тазик емкостью 10 литров, стоимостью 10 грн.,
· лопата совковая без держака, стоимостью 15 грн.,
· маркер металлический для разметки, стоимостью 80 грн.
· грабли без держака, стоимостью 10 грн.,
общей стоимостью 200 грн., чем причинили материальный ущерб последней на указанную сумму.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и пояснила, что действительно 28 декабря 2009 года после употребления спиртного со своей сестрой ОСОБА_5 и в поисках денег на приобретение спиртного они пошли к соседке, которую зовут "баба Зина" и она проживает в доме АДРЕСА_2 , где под навесом похитили 4 кастрюли разного объема, 2 ведра, металлический тазик, металлические маркер, лопату и грабли без держака. Все похищенное они сдали на пункт приема металлолома ОСОБА_7 за 15 грн.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_5 также полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, дала суду аналогичные показания, подтвердив изложенное.
В содеянном чистосердечно раскаялась.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая, то обстоятельство, что пояснения подсудимых никем не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных о их личности.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_4 , кроме того, совершенная повторно.
При назначении подсудимым ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также данные о их личности.
Подсудимые совершили преступление средней степени тяжести, совершили его в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как обстоятельство, отягчающее их наказание.
Кроме того, по месту жительства ОСОБА_5 , и ОСОБА_4 характеризуются отрицательно, однако они полностью признали вину, в содеянном раскаялись, своим поведением способствовали органам следствия и суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, частично возместили причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем суд полагает возможным применить к ним наказание без лишения их свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_6 обоснован, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом возврата похищенного имущества, в сумме 90 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбытия наказания в виде лишения свободы если она в течение испытательного срока один год шесть месяцев не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Признать ОСОБА_5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы если она в течение испытательного срока один год шесть месяцев не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_5 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.
Гражданский иск ОСОБА_6 на сумму 90 грн. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мойса Галины Николаевны и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 90 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: две эмалированные кастрюли зеленого цвета, ведро эмалированное зеленого цвета, одно ведро оцинкованное, кастрюля эмалированная белого цвета, кастрюля металлическая красного цвета, металлический тазик, лопата совковая без держака, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 - возвратить ей по принадлежности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1