1-235/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Микитченко К.Г.,Шаргородської М.В.,

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

підсудного: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, осетин, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.10.1984р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 140, ст. 208, ч.2 ст.215-3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.11.1989р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.206, ч.3 ст.117, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 04.12.1995р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.07.1997 р. за відбуттям строку покарання; 30.07.1998р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 206, ч.2 ст.206, 42, 26 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 05.04.2003 року за відбуттям строку покарання; 10.01.2011р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, мешкає за адресою: вул. Дружби, б.136, с. Kapxiвкa, Чернігівського району, Чернігівської області , -

в скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22 липня 2011 року, приблизно о 6-00 годині ранку, повторно, з метою крадіжки чужого майна, проник до приміщення Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медициниЧернігівського району, що знаходиться за адресою: вул. Тракторна,12 с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, звідки таємно викрав два дзеркала для кopiв на загальну суму 2 грн. 00 коп., клюку акушерську, вартістю 1 грн. 00 коп., клин Баера , вартістю 1 грн. 00 коп., стерилізатор, вартістю 2 грн. 00 коп., щипці копитні, вартістю 115 грн. 86 коп., прибор Шилова, вартістю 248 грн. 35 коп., стерилізатор, вартістю 293 грн. 70 коп., термосумку, вартістю 200 грн. 00 коп., ін'єктор, вартістю 658 грн. 83 коп., стефонендоскоп, вартістю 1 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1523 грн. 74 коп., що належить Кархівській дільничній лікарні ветеринарної медицини та алюміньовий бідон, вагою 10 кг., вартістю 85 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_1 Юpiю Михайловичу.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в предявленому обвинуваченні за частиною 3 статті 185 КК України визнав та показав, що 22.07.2011 року приблизно о 6-00 годині ранку проник до приміщення Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медициниЧернігівського району, що знаходиться за адресою: вул. Тракторна,12 с. Кархівка, звідки здійснив крадіжку. З обємом та вартістю викраденого погоджується. Просив суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що він працює завідуючим Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медициниЧернігівського району, де 23.07.2011 року, зранку, він виявив крадіжку та викликав працівників міліції. В приміщенні лікарні знаходився також алюмінієвий бідон, який належить йому особисто і був викрадений разом з іншими предметами, що використовуються у ветеринарній медицині. Претензій ні матеріального та морального характеру до підсудного не має. Вважає, що міра покарання для підсудного буде справедливою у виді позбавлення волі.

Згідно оголошених у судовому засіданні протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання за проханням ОСОБА_2 23.07.2011 р. продала алюмінієвий бідон за 30 грн. ОСОБА_3, який був згодом вилучений у неї працівниками міліції при огляді місця події. Гроші від проданого бідону віддала ОСОБА_2 Що алюмінієвий бідон був крадений їм відомо не було ( а.с.35,66).

Вина підсудного ОСОБА_2 також підтверджується і іншими наданими та дослідженими судом доказами:

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 23.07.2011 року, у якій він повідомляє про проникнення до приміщення Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медициниЧернігівського району та викрадення ним майна (а.с.22);

- протоколом огляду місця події від 23.07.2011 року (а.с.5-7), згідно якого оглядалось приміщення Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медициниЧернігівського району і виявлено пошкодження вікна (а.с. 5-8);

- протоколом огляду місця події від 23.07.2011 року, згідно якого оглядався будинок № 136 по вул. Дружби с. Кархівка, Чернігівського району та області, в якому проживає ОСОБА_2 і виявлено викрадені з приміщення ветеринарної лікарні 2 стерилізатори (а.с.10-11);

- протоколом огляду місця події від 23.07.2011 року, згідно якого проводився огляд господарства ОСОБА_3 по вул. Дружби, будинку № 171 с. Кархівка Чернігівського району та області, де був виявлений та вилучений викрадений алюмінієвий бідон (а.с. 17-18);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 01.08.2011 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с.57-60), відповідно до якого ОСОБА_2 на місці показав та розповів про обставини вчинення крадіжки з приміщення Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медицинита місце схову на території ветеринарної лікарні частини викрадених предметів;

- висновком імунологічної експертизи № 215 від 02.09.2011 року, відповідно до якої, експерт не виключає можливості, що сліди крові, на виявленому та вилученому при проведенні слідчої дії 01.08.2011р. уламку скла, належать ОСОБА_2 (а.с. 109-111);

- речовими доказами: 2 стерилізатори, які були виявлені та вилучені в ході огляду господарства ОСОБА_2, алюмінієвий бідон, який був виявлений та вилучений в ході огляду господарства ОСОБА_3, клин Баєра, два дзеркала для корів, стефонендоскоп, інєктор, які були виявлені та вилучені при проведенні слідчої дії 01.08.2011р., уламок скла з речовиною бурого кольору вилученого в лікарні на підвіконні розбитого скла, 4 недопалки виявлених на підлозі лікарні, змив речовини бурого кольору, контрольний змив (а.с.19,63,114).

Вартість викраденого майна підтверджується довідкою Чернігівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про балансову вартість викрадених речей з Кархівської дільничної лікарні ветеринарної медицини та довідкою ТОВ Чернігів-Вторкольорметв якій зазначається вартість брухту алюмінію (а. с. 24,34).

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає зявлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що є тяжким, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, його вік, стан здоровя, думку потерпілого, який наполягає на суворій мірі покарання, наявність обставини, що помякшує та обтяжує таке покарання, у звязку з чим, суд вважає, що підсудному має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_2, слід керуватися вимогами статті 71 КК України, оскільки підсудний скоїв злочин під час іспитового строку, встановленого вироком суду Новозаводського району м. Чернігова від 10 січня 2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази: 2 стерилізатори, клин Баєра, два дзеркала для корів, стефонендоскоп, інєктор, алюмінієвий бідон що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1:

- 2 стерилізатори, клин Баєра, два дзеркала для корів, стефонендоскоп, інєктор повернути власнику Чернігівській районній державній лікарні ветеринарної медицини;

- алюмінієвий бідон залишити у власника ОСОБА_1;

- уламок скла з речовиною бурого кольору, 4 недопалки виявлених на підлозі лікарні, змив речовини бурого кольору, контрольний змив, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Чернігівському РВ УМВС України знищити (а.с.19-20, 63-64, 114);

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу його затримання з 23 липня 2011 року (а. с. 42).

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити взяття під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 січня 2011 року і остаточно призначити ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Термін відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу затримання з 23 липня 2011 року.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою у СІЗО №31 ДДУ ВП в Чернігівській області.

Речові докази: 2 стерилізатори, клин Баєра, два дзеркала для корів, стефонендоскоп, інєктор - повернути власнику Чернігівській районній державній лікарні ветеринарної медицини; алюмінієвий бідон залишити у власника ОСОБА_1; уламок скла з речовиною бурого кольору, 4 недопалки, змив речовини бурого кольору, контрольний змив знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 1238 грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Меженнікова С. П.