Справа № 443/1987/15-к Провадження № 1-кп/443/183/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 20.11.2015 р., щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з освітою 8 класів, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, позапартійного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, позапартійного, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб 19 листопада 2015 року приблизно о 11.30 год. з метою викрадення чужого майна в м. Жидачеві по вул. Фабрична,4 проникли на територію ПАТ "Жидачівський ЦПК, яка охороняється ТзОВ «ОЮФ «Кондор», звідки таємно намагалися викрасти металеву трубу довжиною 3.36 м. вагою 56.800 кг, металеву трубу довжиною 2.30 м. вагою 39.00 кг, металеву трубу довжиною 2.2 м. вагою 36.200 кг, загальною вартістю 356.40 грн., але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були виявлені та затримані працівниками охорони.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України визнали у повному обсязі, визнали всі фактичні обставини, які їм пред`явлено згідно обвинувальному акту. Суду заявили, що за попередньою змовою вони 19 листопада 2015 року приблизно о 11.30 год. з метою викрадення чужого майна в м. Жидачеві по вул. Фабрична,4 проникли на територію ПАТ "Жидачівський ЦПК, звідки таємно намагалися викрасти три металевих труби, але були затримані працівниками охорони. У вчиненому розкаюються.

В зв"язку з тим, що обвинувачені вину у вчиненому визнали і в суду нема підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 349 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом обвинувачених, дослідженням даних, характеризуючих особи обвинувачених, роз`яснивши їм наслідки застосування даної статті. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, поскільки вони за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в інше сховище, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були виявлені та затримані працівниками охорони.

Суд призначає покарання обвинуваченим, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики по місцю проживання, обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішено відповідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на них обовязки, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання, не виїжджати за межі держави на постійне проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: три металеві труби, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , повернути ПАТ "Жидачівський ЦПК.
Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах справи № 443/1987/15-к