пр. № 1-кс/759/2072/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на не розгляд слідчим СВ Святошинського РУ м. Києва поданого клопотання про проведення слідчої дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , як потерпілого в кримінальному провадженні, в якій він просить зобов`язати СВ Святошинського РУ м. Києва в особі слідчого ОСОБА_4 розглянути в триденний термін подане клопотання про проведення слідчої дії та надати йому належну письмову відповідь.

В обґрунтування скарги , посилається на те, що у провадженні слідства Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0002937. З метою збирання доказів по справі ОСОБА_3 подав повторне клопотання до СВ Святошинського РУ м. Києві в особі слідчого ОСОБА_4 від 10.06.2014р., а саме допитати директора № 2 сайту www.dоstavk.net.ua ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Так, в порушення вимог ст. 220 КПК України СВ Святошинського РУ м. Києва в особі слідчий ОСОБА_4 не розглядав подане ним клопотання зовсім, відповідної письмової відповіді йому надано не було.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 , представник Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не з`явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялися, потерпілий ОСОБА_3 просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчим через канцелярію суду було надано кримінальне провадження № 0002937.

Суд, вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого чи прокурора, оскільки їхня відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст кримінального провадження та скарги, суд встановив наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 55 КПК України дає вичерпний перелік підстав визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0002937 внесеного до ЄРДР 20.02.2013р. постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 відмовлено скаржнику ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому за таких обставин суд повертає скаргу, оскільки скаргу подано особою, яка не має права її подавати.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали скарги потерпілого ОСОБА_3 на нерозгляд слідчим СВ Святошинського РУ м. Києва поданого клопотання про проведення слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: