overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5963/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРКАЇНИ
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, розгляд якої було призначено на 13 березня 2015 року.

До судового розгляду від особи, яка звернулась із скаргою надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду поданої скарги у режимі відеоконференції. Заява обгрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Львова для розгляду поданої нею скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої нею скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду за фінансовим становищем, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник , здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України у приміщенні суду за адресою : м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 21.10.2015 року о 17.00год.

Доручити проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова ( 79018 м. Львів вул. Чоловського,2) .

У режимі відеоконференції в Галицькому районному суді м. Львова братиме участь заявник ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Копії ухвали направити до Галицькому районному суду м. Львова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

Номер провадження 1-кс/229/312/2013

Справа № 229/3434/13-к

16 серпня 2013 р. м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся Дружківського міського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Скарга подана з додерженням вимог ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність наглядового прокурора про кримінальному провадженню №60001246.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 19 серпня 2013 року о 14:15.

Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Сєрікова
Справа № 302/1041/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.10.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000372 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000372 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена та представник потерпілої також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000372 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 2 КК України 05.10.201 року на 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпіла та її представник.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 303/6366/15-К
1-КП/303/534/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002873 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002873 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0002873 на 19 жовтня 2015 року о 11 год.30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2704/15-к
Провадження № 1-кс/307/323/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

Призначити судове провадження до розгляду на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2015 року та викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3797/15-к
Провадження № 1-в/314/828/2015
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 25 серпня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
У серпні 2015 року до суду надійшла заява засудженого до позбавлення волі ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.

В проваджені суду вже перебуває заява ОСОБА_3 з цього приводу (справа № 314/2793/15-к).

На підставі викладеного керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до судового розгляду повторної заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

25.08.2015 року

25.08.2015
Справа № 336/5261/13-к
Провадження № 1-кп/336/289/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 09.07.2013 року об 12-30 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя Л.Г.Артемова
Дата документу Справа № 336/126/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/985/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/126/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2014 року відносно останнього,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2014 року відносно останнього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/9798/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

1 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/800/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року (справа 335/9798/15-к, провадження 1-кс/335/4549/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«у кримінальному провадженні розпочатому за заявою ОСОБА_7 :

задовольнити частково апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 ;

скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_9 від 22 вересня 2015 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 ;

постановити нову ухвалу, якою -

призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд по суті скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, прокурора.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження о 10 год. 2 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/9732/15-к
Провадження № 1-кп/461/434/15
УХВАЛА
25.09.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор подав усне клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки остання знаходиться у розшуку.

Згідно ст.139 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинувачену в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувачену ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 10:30 год. 30.10.2015 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Свалявському РВ УМВС (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Прокуратури Галицького району м.Львова, прокурору Прокуратури Львівської області, начальнику ГУМВС України у Закарпатській області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/454/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України на 17 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/460/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2543/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/733/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Львівської області 07.08.2015 року.

Ухвалою вищевказаного апеляційного суду від 10.08.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 , у відпустці з 12 серпня по 11 вересня 2015 року апеляційний розгляд справи призначити на 29 вересня 2015 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. призначити на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-25
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

25.02.10р. Здолбунівський районним судом був постановлений вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 КК України.

12.03.10р. державним обвинувачем подана ОСОБА_2 апеляція на зазначений вирок суду.

Постановою Здолбунівського районного суду від 31.05.10р. апеляцію прокурора було залишено без руху. Недоліки апеляції державним обвинувачем у встановлений законом термін не усунуті. Апеляція з усунутими недоліками до суду не надійшла.

Керуючись ст.352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію, подану державним обвинувачем подана ОСОБА_2, на вирок Здолбунівського районного суду від 25.02.10р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя.
Справа № 128/3773/15-к
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001299 від 02.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001299 від 02.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15.10.2015 року на 10 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1500/15-к
Провадження №1-кп - 480/184/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миколаєві, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15.05.2015 р. за № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні участники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України судом не встановлені.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачені.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 13 годину 30 хвилин у приміщені Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2015