overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/1379/15-к
Номер провадження 11-кп/775/204/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000554 від 12 березня 2015 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької областної ОСОБА_2 , на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2015 відностно ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України визнано остаточне покарання у виді 5 (п`яті)місяців.

На зазначений вирок прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою п першого заступника прокурора Донецької областної ОСОБА_2 , на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2015 відностно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2613/15-к
Номер провадження 11-сс/775/54/2015

УХВАЛА

8 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Артемівську апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора м. Димитров, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора м. Димитров.

В апеляції ОСОБА_2 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали до того ж суду для нового розгляду його скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що підлягають оскарженню. Вказаною статтею, а також іншими статтями цього Кодексу, не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді якою відмовлено в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Оскарженню підлягають лише ухвали слідчого судді про повернення скарги, або відмову у відкритті провадження.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України автору апеляції слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора м. Димитров.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Справа № 298/806/15-к
Номер провадження 1-кп/298/148/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Ковосервіс» на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 17.08.2015 року надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 13.03.2013 року слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11 червня 2015 року, про існування якої потерпіла сторона (її представники) дізналися 7 серпня 2015 року та яку отримано потерпілою стороною по справі 11 серпня 2015 року.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ТОВ «Ковосервіс» на постанову слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 11 червня 2015 року, про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 20 серпня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22), з викликом в судове засідання учасників судового процесу.
Копію ухвали суду направити до прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської та Перечинському РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.
Зобов`язати Перечинський РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надати до 20 серпня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000253 від 13.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №0707/5088/2012
5/0707/151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши подання яке надійшли з Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області подання мотивує тим, що ОСОБА_1 20.03.2011 року була засуджена Мукачівським міськрайонним судом за ст.124 КК України на 1 (один) рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджена за вищевказаний період злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, тому в поданні ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про повернення подання для належного оформлення до Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області, так як ОСОБА_1 була засуджена Мукачівським міськрайонним судом 20.03.2012 року а не 20.03.2011 року.

Керуючись ст.273 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює повернути для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6266/2012
4/0707/169/2012
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

02 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Свалявського району Закарпатської області про порушення кримінальної справи № 7301209 від 18 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Свалявського району Закарпатської області про порушення кримінальної справи № 7301209 від 18 листопада 2009 року. 05 березня 2012 року Свалявським районним судов відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1

В порядку ст. 38 КПК України 27 червня 2012 року скаргу надіслано для розгляду в Мукачівський міськрайонний суд.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Свалявського району Закарпатської області про порушення кримінальної справи № 7301209 від 18 листопада 2009 року.

Скаргу призначити до розгляду на 10 липня 2012 року о 10 год. 00 хв.

Прокурору Свалявського району надати в судове засідання матеріали кримінальної справи №7301209, порушеної за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_1.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, слідчого прокуроратури Свалявського району ОСОБА_2

Повідомити прокурора Свалявського району про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/4878/2012
1/0707/467/2012
ПОСТАНОВА
06 вересня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Гнідий О.Ю.
підсудного ОСОБА_1
представника цивільного
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2012 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: свідки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2012 року.
Застосувати привід відносно свідків :
ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 114, Мукачівського району;
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5630/2012р.
№ 1/0707/515/2012 р.

П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Грицак А.В.

потерпілої ОСОБА_1

представників потерпілої ОСОБА_2

ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 25 червня 2012 року 15.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України відкласти на 18 липня 2012 року 14 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальникам Мукачівського МВ та Мукачіського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа № 0707/8807/2012р.
№ 1/0707/739/2012 р.

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Маргитич О.І. при секретарі Уста Е.П.

з участю прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України. Кримінальна справа призначалася до розгляду на 22 жовтня 2012 року 11.00 год.

В судовому засіданні було встановлено, що в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справу у відсутності свідків продовжити розгляд справи неможливо, по справі слід оголосити перерву, відносно незявившихся осіб застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України до 14 листопада 2012 року 11 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно:

свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

свідка ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

свідка ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6;

свідка ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Прошу виконання даної постанови взяти на особистий контроль.

Головуюча О.І.Маргитич
Справа №0707/6681/2012
1/303/77/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

підсудного ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.332 ч.2 КК України. Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 березня 2013 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявився: свідок : ОСОБА_3

Суд вважає, що справу у відсутності свідка ОСОБА_3 розглянути не можливо, у розгляді справи слід оголосити перерву, відносно свідка ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.332 ч.2 КК України оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року.

Застосувати привід відносно свідка :

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа №303/7517/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України

Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004259 від 28.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/1763/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Чорій Н.В.
з участю: прокурорів Запотічного А.І.
підсудних ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудні ОСОБА_2 віддана до суду за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 віддані до суду за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2013 року.
В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися: свідки : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розглянути не можливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст.27 ч.5 191 ч.3, 366 ч.1 КК України відкласти оголосивши перерву до 09 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.
Застосувати привід відносно свідків :
ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_11, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
Копію постанови направити начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/1738/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_5 відданий до суду за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв.06 травня 2015 року. До потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було застосовано привід. В судове засідання з"явився потерпілий ОСОБА_6 ..
В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що без поважних причин не з`явився потерпілий ОСОБА_8 .
Згідно поданого рапорту вбачається, що постанова про привід не виконанна, так як із рапорта слідує, що з попередньої усної розмови з гр. ОСОБА_8 , той відмовився з"явитися в судове засідання, разом з тим пояснення ОСОБА_8 відсутнє. Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілого ОСОБА_8 застосувати повторний привід. Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 290 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України - на 14 год. 00 хв. 21 травня 2015 року. Застосувати привід відносно потерпілого :
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
.
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) для виконання.
Копію постанови направити начальнику УМВС України в Закарпатської області для відому та контролю за виконання постанови.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №0707/1738/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю : прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_5 відданий до суду за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року. В підготовчій частині судового засідання з`ясовано, що без поважних причин не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосувати привід. Керуючись ст.ст.72, 273, 280, 290 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.355 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.1 КК України - на 14 год. 00 хв. 06 травня 2015 року. Застосувати привід відносно потерпілих :
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) для виконання.
Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-111/11

Номер провадження 5/709/2217/11

18.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

представника КВІ - ОСОБА_1

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк с. Кваси, № 53, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 2 н/дітей

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 27 квітня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону раїни „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських І грав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 27 евітня 2010 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І