Справа № 1806/1-117/11
Провадження № 1-в/592/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:
На розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми 24 грудня 2015 року надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно д вимог ч.5 ст. 72 КК України..

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2011 р. у справі № 1806/1-117/11, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 149 ч.3, 303 ч.3 , 355 ч.2, 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України - з 09.08.2010 року.

Відповідно до довідки №12/734 від 19.03.2012 р. ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Петрівської виправної колонії № 49 УДПтС в Кіровоградській області.

В судове засідання ОСОБА_4 належним чином повідомлена не з`явилась, клопотань про перенесення судових засідань від неї не надходило.

Прокурор вважав, що клопотання слід розглядати в суді за місцем відбування покарання ОСОБА_5 і клопотання слід повернути особі, що звернулась до суду для подачі до належного суду.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення ОСОБА_4 дружині засудженого ОСОБА_5 з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

26 листопада 2015 р. прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, згідно якого зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому питання територіальної підсудності клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, не врегульоване ні самою ч.5 ст. 72 КК України, ні ст.ст. 537 та 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до роз`яснення апеляційного суду Сумської області з цього питання №01/11/2015 від 30.12.2015 р. у зв`язку з правовою невизначеністю, щодо зазначеного питання, необхідно керуватися ч.6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, стосовно вирішення питань підсудності клопотань за ч.5 ст. 72 КК України необхідно виходити з того, що заявлені клопотання в будь якому випадку порушують питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України щодо вирішення судом в порядку частини третьої статті 74 КК України питань про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, має розглядатися за такою ж територіальної підсудністю.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 149 ч.3, 303 ч.3 , 355 ч.2, 70 ч.1 КК України до 08 років позбавлення волі та, відповідно до довідки №12/734 від 19.03.2012 р., направлений для відбування покарання до Петрівської виправної колонії № 49 УДПтС в Кіровоградській області.

З урахуванням викладеного, оскільки ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Петрівської виправної колонії № 49 УДПтС в Кіровоградській області, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_4 без розгляду для його подання до належного суду в межах територіальної підсудності знаходження місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 72, 74 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, роз`ясненням Апеляційного суду Сумської області №01/11/2015 від 30.12.2015 р., суд, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 дружини засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути ОСОБА_4 для подання до належного суду в межах територіальної підсудності якого знаходиться місце відбування покарання в якому утримується ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Якщо ухвала оскаржується особою, яка не була присутня під час її проголошення, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1