Справа №592/1294/16-к
Провадження №1-кс/592/428/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.01.2016 року, близько 23:00 год. дві невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб в автомобілі Шевроле Лачетті, д.н. НОМЕР_1 скоїли напад на ОСОБА_3 . Внаслідок супротиву останнього невстановлені особи зникли з місця вчинення злочину.

Під час досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та який вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин:

24.01.2016 року, біля 23:00 годин ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити напад на водія будь-якої служби таксі м. Суми. з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликали службу таксі «ПАН». Коли до них під`їхав на своєму власному автомобілі «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вони сіли до автомобіля. ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння праворуч потерпілого, ОСОБА_4 на заднє ліве пасажирське сидіння одразу за водієм ОСОБА_3 та прослідували на вул. Веретинівську в м. Суми до коледжу СНАУ. Повернувши за будівлю коледжу СНАУ по АДРЕСА_3 та проїхавши близько 50 метрів, та дочекавшись зупинки руху автомобіля, прагнучи заволодіти чужим майном з метою незаконного збагачення, а також прагнучи подолати опір потерпілого з метою полегшення заволодіння його майном, нанесли ОСОБА_3 один удар кулаком по голові. Після цього ОСОБА_4 , що сидів позаду потерпілого, накинув мотузку на шию потерпілого та почав її стискати, але це йому не вдалось через присутність великої кількості одягу на потерпілому. В цей час ОСОБА_5 , що сидів праворуч потерпілого, предметом, схожим на кастет, який надягнув на праву руку, наніс один удар по голові в район лобу справа, Тобто застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. Розуміючи, що душити не вдається, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, підійшов до дверцят водія, відчинив їх, та наніс один удар ногою по обличчю потерпілого в область правої вилиці, а потім кілька ударів кулаком правої руки по голові. В цей час потерпілий взяв щітку для очистки скла автомобіля та почав захищатись від ОСОБА_4 і останній, злякавшись, почав тікати. Після цього потерпілий вискочив з автомобіля та побіг за ОСОБА_4 , та не наздогнавши його, вирішив повернутись до свого автомобіля, у якому побачив, що ОСОБА_5 взяв у руки планшет марки «Pioneer» заявленою вартістю 1500 грн. Після цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_5 покласти його та вийти з автомобіля, на що останній відреагував, поклавши планшет до автомобіля та вийшов з нього і утік з місця події в невідомому напрямку.

Також ОСОБА_4 був допитаний у якості підозрюваного та показав, що користується мобільним номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 з якого останній телефонував ОСОБА_5 24.01.2016 року.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення по мобільному номеру: НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 24.01.2016 року до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та причетності ОСОБА_4 до вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

Інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 24.01.2016 року до моменту виконання ухвали за номером: НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1