УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6139/15-к

21.05.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 25.03.2015 року до чергової частини Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.03.2015 року близько 17:50 годин невстановлені особи, знаходячись на третьому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного впливу, який виразився у нанесенні декількох ударів в область тулуба, шляхом ривку, заволоділи її золотими ланцюжками у кількості 2-х штук та кулоном, які перебували на її шиї.
В ході досудового розслідування були проведені заходи спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання ринків, ломбардів м. Херсона, допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 вході допиту якої було встановлено що остання за місцем свого мешкання гостювала з гр. ОСОБА_6 після чого близько 17:30 на прохання останньої провела її до зупинки транспортного засобу, після чого близько 17:45 направилась додому, при цьому знаходячись у під`їзді звернула увагу на двох чоловіків віком близько 30-35 років які йшли за нею та біля її вхідної двері квартири АДРЕСА_2 один з них почав наносити удари а інший в цей момент зірвав золотій ланцюжок вагою 30 грам, на якому знаходився кулон зі зображенням Божої матері вагою 10 грам.
16.05.2015 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук з метою виявлення за вказаною адресою викрадених речей потерпілої.
Під час обшуку біло виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1200 І» чорного кольору, номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім картку оператора МТС Україна № НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вказані речі, вказуючи, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «SAMSUNG GTE 1200 І» чорного кольору, номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім картку оператора МТС Україна № НОМЕР_2 , які було вилучено 16.05.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвалу для виконання.

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом п`яти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом п`яти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1