Справа № 698/1164/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Кухаренко О.В.,

при секретарі: Гончар Т.О.,

за участю: прокурора Гіндик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою середньою - спеціальною, непрацюючого, одруженого, невійськовозобовязаного,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, влітку 2002 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул. Загірна, знайшов, тобто незаконно придбав 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

- 59 штук являються спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, калібру 5,6 мм;

- 35 штук являються пістолетними цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва калібру 5,6 мм;

1 цільовий патрон кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які в подальшому переніс до свого будинку в смт. Катеринопіль по вул. Петровського , 46, Черкаської області де незаконно зберігав в шафі, яка знаходиться в зальній кімнаті вказаного будинку, без передбаченого законом дозволу до 25 листопада 2013 року, поки в нього вищезазначені 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, не були виявлені та вилучені, в ході проведення обшуку домоволодіння, працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних у обвинуваченні обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення так, як вони встановлені даним вироком.

Зокрема пояснив, що влітку 2002 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул. Загірна, знайшов 95 патронів, трьх видів, а оскільки він мав намір стати мисливцем, тому вирішив залишити їх собі і з цією метою переніс до їх до свого будинку в смт. Катеринопіль по вул. Петровського, 46, Черкаської області де в кімнаті зали в шафі зберігав їх до дня вилучення працівниками міліції, незнаючи при цьому, що такі дії є кримінально караними. В скоєному щиро кається і просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дані показання ОСОБА_1, є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За згодою учасників судового провадження, у відповідності вимог ч.3 ст. 349 КПК України, положення якої роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також у згідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України здійснено допит обвинуваченого.

При цьому судом зясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, за епізодом незаконного придбання ним влітку 2002 року в смт. Катеринопіль Черкаської області на сміттєзвалищі, що розташоване по вул. Загірна, 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та подальшому їх незаконному зберіганні без передбаченого законом дозволу за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, до моменту їх виявлення та вилучення 25 листопада 2013 року працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що злочин було вчинено обвинуваченим вперше без обтяжуючих вину обставинах, в звязку з чим є підстави для призначення мінімального покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі, визначивши його у мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим беручи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, та враховуючи, що він має постійне місце проживання та реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можливо застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, що зберігається у камері схову речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області (квитанція № 10 від 29.11.2013 року 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 59 штук є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, калібру 5,6 мм, 35 штук є пістолетними цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва калібру 5,6 мм; 1 цільовий патрон кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР підлягають знищенню в порядку встановленому законодавством зі складенням відповідного акту, з направленням його примірника до суду у трьохденний термін з моменту знищення.

Процесуальні витрати по провадженню, повязані з залученням експертів, для проведенню судово балістичної експертизи в розмірі 489 гривень, підлягають стягненню з з ОСОБА_1, у повному розмірі.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбачених ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази 95 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких 59 штук є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, калібру 5,6 мм, 35 штук є пістолетними цільовими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва калібру 5,6 мм; 1 цільовий патрон кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які зберігається у камері схову речових доказів Катеринопільського РВ УМВС України Черкаської області (квитанція № 10 від 29.11.2013 року знищити, в порядку встановленому законодавством, зі складенням відповідного акту, з направленням його примірника до суду у трьохденний термін з моменту знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 489 (чотириста вісімдесят девять) гривень процесуальних витрат за проведення судово балістичної експертизи.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 - не обирався.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 діб з дня оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою у такий же строк, з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_2