Провадження №1-кс/200/5577/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язки, абонентів: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 03.10.2014 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУМВС перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2014 року невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в попередній змові в групі осіб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (матеріали у відношенні яких 30.06.2015 року направлені з обвинувальним актом до Красногвардійського суду м Дніпропетровська за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 353 КК України), керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом, вимагали та отримали від потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав що близько 14.10.2014 року не встановлені особи повторно приїздили за місцем його мешкання до с. Губініха новомосковського району Дніпропетровської області та продовжували вимагати з його родичів грошові кошти при цьому використовуючи мобільні телефони № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
В ході проведених додаткових заходів працівниками УКР ГУМВС встановлено, що ОСОБА_8 (що має причетність до вказаного правопорушення пов`язаного з вимаганням грошовим коштів з потерпілого) та невстановлені члени зазначеної групи 27.06.2015 за адресою: Дніпропетровська обл., с. Самаровка, с/т « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зустрічалися в дачному будинку, який належить родичам гр. ОСОБА_8 , де обговорювали особисті плани, щодо уникнення кримінальної відповідальності.
За зазначеною адресою співробітниками УОТЗ ГУМВСУ в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку та отримано відповіді, а саме:
с. Самаровка, с/т «Весна».
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC48126CID715, 729, 17001, 19041
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC33242CID807, 814, 41802, 52991
ІНФОРМАЦІЯ_8 LAC32901CID519, 2522

Також встановлено, що на теперішній час встановлені абонентські номери невстановлених членів групи та гр. ОСОБА_8 , а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію про зв`язки, абонентів: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, в період з 03.10.2014 року до теперішнього часу, для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до скоєння злочину, інформацію надати на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали до 14 серпня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_9