Справа №127/97/13-к
УХВАЛА

04.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Савчука В.В.,

слідчого Олексюка В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5., раніше неодноразово судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000042 від 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.01.2013 в ІТТ Вінницького МВ на підставі ст. 208 - 211 КПК України був затриманий ОСОБА_2

03.01.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний 03.01.2013 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав себе винним повністю і дав зізнавальні показання.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме, подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, протягом всього часу ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання не проживав та переховувався від правоохоронних органів,останній неодноразово судимий, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий просить суд застосувати до нього запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_2 не заперечує щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000042 від 22.11.2012 року, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

03.01.2013року ОСОБА_2 предявлена підозра за ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що останній неодноразово судимий, для себе належних висновків не зробив, знову підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання від 5 років до 10 років позбавлення волі, веде бродячий спосіб життя, немає постійного місця проживання та роботи, ухилявся від органів досудового розслідування, що унеможливлює обрання йому більш мяких запобіжних заходів ніж утримання під вартою.

На час розгляду даного клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не застосовує заставу у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою діє до 03.03.2013р. включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: