Справа № 277/976/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обв. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 14 вересня 2015 року за № 0000314 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Жубровичі, Олевського району Житомирської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 , громадянку України, українку, не працюючу, одружену, з базовою загальною середньою освітою, ІПН НОМЕР_1 , не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.08. 2015 року біля 01.30 год. ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до складського приміщення ПП ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 , та за допомогою автомобільного причепа, який на той час стояв біля складського приміщення, виліз на дах вказаної будівлі де зірвавши три шиферини, та через утворений отвір проник в середину, звідки таємно викрав 20 пачок гречки вагою 0,9 кг. кожна вартістю 21 грн. за 1 пачку на суму 420 грн., 7 кг цукру вартістю 11 грн. за 1 кг. на суму 77 грн., 5 кг. муки вартістю 6 грн. за 1 кг. на суму 30 грн., 12 пляшок олії «Рудня Почаївська» ємкістю по 0,5 кожна вартістю 22 грн. за 1 пляшку на суму 264 грн., 32 пачки какао-порошку «Нектар» вагою по 0,80 грам кожна вартістю 6 грн. за 1 пачку на суму 192 грн., 97 пачок зернят «Смачно по Вінницьки» вагою по 100 грам кожна вартістю 3 грн. за 1 пачку на суму 291 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1274 грн.

Після скоєння даної крадіжки ОСОБА_6 з вказаними викраденими ним продуктами харчування прийшов до будинку ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , якій повідомив про вчинення крадіжки продуктів харчування з складського приміщення ПП ОСОБА_8 в с.Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, і ОСОБА_4 достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_6 вищевказаного тяжкого злочину, не повідомила про його вчинення в органи влади, заздалегідь не обіцяно приховавши тяжкий злочин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину вчиненого ОСОБА_6 визнала повністю, щиро розкаялася та дала показання щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і нею не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що дійсно 20.08.2015 року біля 01.30 год. ним було вчинено крадіжку продуктів харчування з складського приміщення ПП ОСОБА_7 , що в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області. Після вчиненого він відніс продукти харчування до ОСОБА_4 та розповів їй про вчинену крадіжку. ОСОБА_7 залишила викрадені продукти харчування разом з ним у підсобному приміщенні власного домоволодіння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.396 КК України, як умисне, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, свою вину визнала повністю, характеризуються негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинн, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, розкаялася в його вчиненні, по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 396 КК України у виді позбавлення волі, та застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1