Справа № 752/5497/15-к
Провадження №: 1-кп/752/441/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що 12.10.2014 року, приблизно о 19 год. 46 хв., ОСОБА_5 , під час проходження стажування на посаду продавця торгівельного кіоску, перебувала за торгівельною стійкою в торгівельному кіоску за адресою: АДРЕСА_3 . Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 викрала з верхньої шухляди торгівельної стійки грошові кошти, у сумі 1260 грн., які належать ОСОБА_6 , сховавши їх собі за пазуху. В подальшому, обвинувачена винесла грошові кошти у сумі 1260 грн. з приміщення зазначеного кіоску та розпорядилась ними на власний розсуд, завдавши тим самим, ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 визнається судом винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, а також в повному обсязі визнала цивільний позов, щиро розкаялась та пояснила, 12.10.2014 року, перебувала на стажуванні на посаду продавця у торгівельному кіоску, за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись біля каси вказаного кіоску, взяла з неї грошові кошти у сумі 1260 грн., для власних потреб, після чого поклала їх за пазуху та винесла з приміщення кіоску.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченої, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, одружена, має дитину 2006 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Заявлений потерпілим цивільний позов - задовольнити.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі;
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1260 гривень задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1260 гривень.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1