Справа № 2307/1820/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-будівельної експертизи в рамках судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченоих ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи.
В клопотанні вказав, що під час досудового розслідування не встановлено вартості проведених будівельних робіт, не надано оцінки роботам, які виконувались, але акти про які не були складені належним чином. У зв`язку з вказаним, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-бухгалтерської експертизи, яка має відповісти на питання, які не дослідженні досудовим слідством, а саме яка фактична вартість виконаних робіт ТОВ «Укрспецінтербуд» на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2007-2010 років, чи мали місце в ході виконання робіт відхилення, їх природа та вартість робіт по ним, яка сума матеріальних збитків, спричинених унаслідок виконання договорів ТОВ «Укрспецінтербуд» на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2007-2010 років.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката Лінніка
Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи за наступного.
Суд виходить з того, що необхідність внесення вказаного клопотання обумовлена встановленням під час судового розгляду ряду обставин, які достеменно не перевірені на слідстві, тоді як самі по собі вони мають істотне значення для встановлення істини по справі.
2

У відповідності до кримінально-процесуального законодавства на суд не покладено обов`язків проведення досудового розслідування у випадку виявлення його неповноти зі сторони органів слідства або прокурора, а тому суд вважає, що суд вправі в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 р.) надати судове доручення органу, який проводив слідство, здійснити дії, про які заявляє сторона захисту.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України (1960 р.), суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової судово-будівельної експертизи задовольнити частково.
З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити СВ УСБУ в Черкаській області провести слідчі дії:
- призначити додаткову судово-будівельну експертизу по встановленню вказаних в ухвалі суду обставин;
- долучити до матеріалів виконання доручення висновок цієї експертизи;
- виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне необхідність.

Надати органу досудового розслідування строк для виконання доручення до 09 вересня 2014 року в зв`язку з чим відкласти розгляд справи до цієї дати. У кримінальній справі оголосити перерву до виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :