Справа № 555/430/15-к
Номер провадження 1-кс/555/49/15
У Х В А Л А
04.03.2015 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000115 від 19.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на доступ до документів, щодо телекомунікаційного мобільного зв`язку за абон. тел. номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 17.12.2012 року до 00:00 год. 21.12.2012 року, які зберігаються у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 19.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.12.2012 року, невстановлена особа перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «SciPhone 168», з карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з а.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , 1996 р.н., залишеного останнім в роздягальні без нагляду.

В клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, необхідним є отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Слідчий пояснив також, що вказаними абон. тел. номером користувався ОСОБА_5 , встановити серійний номер мобільного телефону неможливо, тому існує необхідність у встановленні серійного номеру за допомогою прив`язки до абон. тел. номером НОМЕР_2 .

В судове засідання представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, з урахуванням пояснень слідчого та міркувань прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000115 від 19.12.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , або іншій уповноваженій нею особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять інформацію щодо абон. тел. номера НОМЕР_1 за період з з 00:00 год. 17.12.2012 року до 00:00 год. 21.12.2012 року:

1) ідентифікаційні ознаки обладнання (серійний номер наданий виробником ІМЕІ);

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1