Провадження № 1-кс/592/2966/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0007333 від 04.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В., -

встановив:

Слідчий своє подання мотивує тим, що 08.09.2013 р. невстановлена особа, місцезнаходження якої на час вчинення правопорушення встановити на даний час не виявилося можливим, під приводом купівлі декоративних подушок таємно викрала грошові кошти в сумі 2010 грн. з кредитної картки «Приватбанку» № 5211 5374 2641 5415 належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

04.11.2013 р. за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 допитаний в якості потерпілого пояснив, що користується абонентським номером ПрАТ «МТС Україна» № +99, на який 08.09.2013 близько 15 год. зателефонував невідомий чоловік, який причетний до крадіжки, з абонентського номеру ПрАТ «Київстар» № +46. Окрім цього на номер потерпілого ОСОБА_1 № 99 телефонувала невстановлена особа із засекреченого номеру, яка представилася працівником ПАТ КБ «Приватбанк», яка також причетна до крадіжки грошових коштів.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру +46, знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар за адресою: м. Харків вул. Космічна, 21. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах з 01.09.2013 до моменту виконання ухвали.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про номери IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номеру № +46, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 01.09.2013 р. до моменту виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме про номери IMEI мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номеру № +46, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 01.09.2013 р. до моменту виконання ухвали у вигляді роздруківки даної інформації по вказаному абонентському номеру ОСОБА_1.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ХФ ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків вул. Космічна, 21.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Вітошко Є.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко