АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/4497/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/44/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 11.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015р.

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за те, що 10.11.2012р., за попередньою змовою з раніше йому знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скоїв розбійний напад на ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства 21.12.2012р., матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку з розшуком, були виділені в окреме провадження, а кримінальна справа відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених за скоєння злочину за попередньою змовою з ОСОБА_8 за ч.2ст.186 КК України надіслана до суду.

14.03.2013р. вироком суду Центрально-Міського району ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засуджено за ч.2ст.186 КК України.

16.05.2013р., колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , та суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , була розглянута апеляційна скарга прокурора на вирок суду Центрально-Міського району від 14.03.2013р., відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засуджених за ч.2ст.186 КК України, вирок суду залишено без змін.

Вподальшому, 30.01.2014р., Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасував ухвалу апеляційного суду від 16.05.2013р., відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

24.04.2014р., колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_2 та членів колегії, суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_15 за апеляційною скаргою прокурора, переглядався вирок суду Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 14.03.2013р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , засуджених за ч.2 ст.186 КК України.

Апеляційна скарга прокурора була залишена без задоволення, а вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , без змін.

Однак, 17 лютого 2015р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасував ухвалу апеляційного суду від 24.04.2014р. відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

При новому апеляційному розгляді був ухвалений вирок, яким ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджено за ч.2 ст.187 КК України.

Засуджені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 скоїли злочин за попереднью змовою з ОСОБА_8 , і, оскільки, раніше у прийнятих рішеннях суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , була висловлена думка, щодо кваліфікації дій засуджених, за скоєний злочин, за ч.2ст.186 КК України, а постановлені ними рішення були скасовані касаційною інстанцією, то відповідно до ст.76 КПК України, вони не мають права брати участь у новому судовому провадженні, відносно ОСОБА_8 , який скоїв злочин за попередньою змовою з засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які остаточно засуджені за ч.2ст.187 КК України, вирок набрав чинності 24.03.2015р.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне, задовольнити зазначені заяви.

Керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про самовідвід задовольнити.

Передати справу до автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді-доповідача у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4