печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах судді ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо незадоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.07.2015,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 в інтересах судді ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо незадоволення клопотання від 01.07.2015 про проведення слідчих (розшукових) дій, просить скасувати вказане рішення слідчого, зобов`язати останнього розглянути по суті його клопотання від 01.07.2015 р. та задовольнити його.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що мотиви оскаржуваного рішення слідчого, а саме, що адвокат ОСОБА_5 є заявником у кримінальному провадженні № 0001224, розгляд клопотань якого чинним КПК України не передбачено, є протиправними та суперечать матеріалам кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат судді ОСОБА_6 - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що адвокат ОСОБА_5 діє виключно від імені та в інтересах судді ОСОБА_6 .

Слідчий Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечив проти доводів скарги з посиланням на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, вислухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001224, розпочатому на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 08.06.2015 р. у справі № 757/18944/15-к, за заявою ОСОБА_5 про можливе вчинення органами досудового розслідування під час проведення обшуку 14.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_5 01.07.2015 ним, як представником потерпілої судді ОСОБА_6 , слідчому подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Листом слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 09.07.2015 р. № 10/1/2-26150-15 ОСОБА_5 повідомлено, що в розумінні ч. 1 ст. 60 КПК України у кримінальному провадженні № 0001224 він має статус заявника, який не має прав на подачу клопотань, в зв`язку з чим подане ним звернення в порядку ст. 220 КПК України розгляду не підлягає. Крім того, у даному кримінальному провадженні потерпілої особи не має.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження № 0001224, воно розпочато за заявою ОСОБА_5 від 19.05.2015 про можливе вчинення органами досудового розслідування під час проведення обшуку 14.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Аналізом заяви ОСОБА_5 від 19.05.2015, яка міститься в матеріалах провадження, встановлено, що про обставини вчинення можливого кримінального правопорушення йому стало відомо із заяви ОСОБА_6 .

Таким чином, у кримінальному провадженні № 0001224 ОСОБА_5 має статус заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, подання заявником будь-яких клопотань чинним КПК України не передбачено.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначив слідчий ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001224 потерпілої особи не має. Дані обставини стороною скаржника не спростовані.

Оскільки, судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001224 ОСОБА_5 має статус заявника, розгляд клопотань якого чинним КПК України не передбачено, а статус ОСОБА_6 як потерпілої у кримінальному провадженні № 0001224 в належний спосіб не підтверджено, суд погоджується з висновками слідчого ОСОБА_4 , що підстави для розгляду звернення ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах судді ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо незадоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.07.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1