АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2157/15 Справа № 202/6707/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
20 листопада 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року, якою було задоволено клопотання прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська про заміну засудженому ОСОБА_3 призначеного вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2014 року основного покарання за ч.1 ст.388 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., покаранням у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України.

Разом з тим, аналіз змісту апеляційної скарги вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги до змісту апеляційної скарги викладені у ст.396 КПК України, згідно з частиною 2 якої в апеляційній скарзі зазначаються:

1)найменування суду апеляційної інстанції;

2)прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п.2, 3 ч.2 ст.396 КПК України, не зазначаючи місця свого проживання (перебування), номера засобу зв`язку чи адреси електронної пошти, назву суду, рішення якого він оскаржує, лише ставить вимогу про скасування рішення суду першої інстанції пояснюючи, що копію ухвали отримав 17 листопада 2015 року, що штраф сплатив ще в 2014 році двома платежами, але квитанції про сплату до суду не надав та пояснює причини. Така вимога апелянта не відповідає положенням ст.407 КПК України, згідно з якою за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити ухвалу без змін;

2)змінити ухвалу;

3)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

4)скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження;

5)скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.396 КПК України засудженим ОСОБА_3 до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не додано копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а саме прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Тому, на підставі викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши йому строк для їх усунення протягом 7 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга з додатками буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2