overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2011/9898/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.09.2012г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
с участием прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, прописанного по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, с. Русская Лозовая, совхоз Березка, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного - ч. 1 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело № 2011/9898/2912 1/2011/748/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
В производстве СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, в связи с чем необходимо объединить вышеуказанные уголовные дела в одно производство.
В суд поступил запрос о направлении уголовного дела № 2011/9898/2912 1/2011/748/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 в Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины прокурору для объединения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 02.11.1989года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины направить прокурору Дзержинского района г. Харькова для последующего объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, которое находится в производстве СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины
Судья:
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Желдаковій О.О.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст. 140 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 10 ГОДИН 50 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 00 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 26.10.2012 года
Судья: Секретарь:
Справа№ 1/2011/1054/12.
19.11.2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., при секретарі Шептуха В.М. з участю прокурора Криволапов Д.В., при попередньому розгляді справи по звинуваченню ОСОБА_1., у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова. Немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного засобу. Під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Немає підстав до притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення яке до цього не було предявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 09 годин 30 хвилин 03 грудня 2012 року.
Справу слухати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий В.М. Хайкін
Справа № 1-1095/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді - Задорожний М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

за участю прокурора - Жук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст. 358 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2,3 ст. 358 КК України,

Зазначена кримінальна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являється, про день слухання справи була сповіщена своєчасно і належним чином.

23 квітня 2012 року Дзержинським районним судом було винесено постанову про доставку підсудної приводом у судове засідання.

13.12. 2012 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов рапорт УІМ ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ України в Харківській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що у ході виконання постанови про привід було здійснено вихід по вказаній в постанові адресі, двері квартири ніхто не відчинив, під час бесіди з мешканцями квартир, встановити місцезнаходження, якісь особисті данні мешканців вказаної квартири не було можливим. Згідно пояснень ОСОБА_3, що мешкає за адресою:т АДРЕСА_1. ОСОБА_1 він не знає, в квартирі № 37, проживає чоловік Михайло с дружиною. В квартирі № 37 його будинку проживає чоловік Михайло з дружиною, їхні дані йому невідомо.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1, у звязку з тим, що на неодноразові виклики до суду підсудна не зявляється, про зміну місця проживання суд не повідомила, навмисно ховається від суду, порушила підписку про невиїзд, у зв'язку з чим необхідно оголосити їй розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що підсудна не зявляється в судові засідання без поважних причин, у результаті чого розгляд по справі відкладається, суд вважає за необхідне оголосити їй розшук.

При таких обставинах у суду маються підстави вважати, що підсудна ховається від суду, у зв'язку з чим необхідно оголосити її розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 280, 151-155 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 33, кв. 37, у скоєнні злочину передбаченого ч. 1,2,3 ст. 358 КК України, - зупинити, оголосити розшук підсудної.

Запобіжний захід підсудної ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Виконання постанови про розшук, доручити Дзержинському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дзержинський районний суд м. Харкова надсилає кримінальну справу № 1-кп/2011/17/12 за звинуваченням ОСОБА_1, за ч.2 ст. 186 КК України з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29 січня 2013 року.
Додаток: кримінальна справа № 1-кп/2011/17/12 на ___ аркушах;
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова В.М.Хайкін
Справа № 638/2651/13-к
У Х В А Л А

04 березня 2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 000558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 000558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затвердженим прокурором відділу прокуратури Харківської області Бондаренко М.А.20.02.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000558 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 березня 2013року( з урахуванням 3-х днів вихідних) на 10.00 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Наумова.
Дзержинський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Купіна М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
25.04.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України.
Повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено до розгляду 13.05.2013 року, 16-00 годину.
Суддя Дзержинського районного суду
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
Начальнику СІЗО м. Харкова
(для вручення ОСОБА_1А.)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 28.05.2013 року про призначення судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Додаток: копія ухвали від 28.05.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
НАЧАЛЬНИКУ ДЗЕРЖИНСЬКОГО РВ ХМУ УМВДУ
В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Прокурору Дзержинського района м. Харкова
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє копію постанови суду від 27.05.2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для виконання та контролю.
Додаток: копія постанови суду від 27.05.2013 року.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова В.М.Хайкін
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2013 р. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Гайдук Л.П.
при секретаре Лабузной С.В.
при участии прокурора Криволапова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.297 УК Украины,ч.1ст.185 УК Украины ,ч.ч.1,2 ст.263 УК Украины,
Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 17.05.2013г. ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренных ч.2ст.297 УК Украины,ч.1ст.185 УК Украины ,ч.ч.1,2 ст.263 УК Украины и ему назначено наказание в силу ст.. 70 Ук Украині 1 год 1 месяц лишения свободы.
Во вступительной части приговора суда от 17.05.2013 г. была допущена описка, а именно указана дата, месяц и год рождения осужденного ОСОБА_1 10.02.1967г.р., а необходимо 10.02.1976гр..
Руководствуясь ст. 411 УК Украины /1960г./, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1 Русі фа Ніяка огли, ІНФОРМАЦІЯ_1)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 25.06..2013 року про призначення підготовчого судового засідання за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Додаток: копія ухвали від 25.06.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
16.07.2013 Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
в составе председательствующего судьи Хайкина В.М.
при секретаре Шептуха В.Н. с участием прокурора Якушина М.А.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей ОСОБА_2 с участием защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364, ч.1 ст.396 УК Украины; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.364 УК Украины
ОСОБА_12, является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлен своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_12, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, привод в судебное заседание к 11-30 часам, 22.07.2013 года в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья Хайкин В.М.
Исполнение привода поручить Волчанскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
СІЗО №27 м.Харкова
Прокурору Дзержинського району м.Харкова
СІЗО №27 м.Харкова
(для вручення ОСОБА_1, ОСОБА_2)
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 26.07..2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 26.07.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді Цвіри Д.М.

за участю прокурора Аракеляна В.О.

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення , -

в с т а н о в и в:

14.08.2013 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив суд, розяснити якою нормою права передбачена відмова суду в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Дзержинського району м. Харкова у звязку з невнесенням його заяви про кримінальне правопорушення в ЄДРД його заяви про кримінальне правопорушення .

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвала суду від 14.08.2013 р. є чіткою та зрозумілою, юридичних термінів розуміння яких викликають труднощі вона не містить. Вступна, мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами.

ОСОБА_1 фактично порушується питання про внесення до рішення нових даних та про розяснення мотивів прийняття рішення, що є підставою для відмови у розясненні рішення.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в розясненні ухвали суду від 14.08.2013 р.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - Д.М.Цвіра
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
СІЗО №27 м.Харкова
Дзержинський районний суд м.Харкова направляє копію ухвали суду від 23.09.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали від 23.09.2013 року.
Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова В.М.Хайкін
№ 1-кп /638/373/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

з участю прокурора Овчаренко О.П.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003529 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання, призначене на 27.09.2013 року викликався обвинувачений, який в підготовче судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки та відомостей щодо неможливості прибути в судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності обвинуваченого та просив застосувати привід до нього, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 21 жовтня 2013 року на 12-30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 124.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 1/638/387/13,
№638/1207/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.10. 2013 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего, судьи: Рудневой Е.А.
при секретаре: Кучеяренко А.Н.
с участием прокурора: Кубах М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется по части 3 статьи 185 УК Украины.
24.10.2013 року от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о привлечении защитника, которого из-за отсутствия средств не может привлечь самостоятельно.
В соответствии со ст. 47 УПК Украины (в редакции 1960 г.) - Лицо,которое проводит дознание, следователь или суд могут назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование лица, которое проводит дознание, следователя, судьи о назначении защитника , является обязательным, для руководителя адвокатского объединения
Согласно статьи 44 УПК Украины ( в редакции 1960 года) о допуске защитника к участию в деле лицо, которое проводит дознание, следователь, прокурор, судья выносит постановление, а суд определение.
В соответствии со статьей 3 Закона Украины «О бесплатной правовой помощи» - право на бесплатную правовую помощь гарантировано Конституцией Украины.
Учитывая материальное положение подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым поручить Харьковской областной коллегии адвокатов назначить адвоката для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_1 по назначению и обеспечить его прибытия в указанные в данной определении время и место для участия в уголовном производстве.
Руководствуясь ст. 44, 47 УПК Украины (в редакции 1960 года), Законом Украины «О бесплатной правовой помощи»,-
С У Д П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь защитника для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по назначению.
Поручить Харьковскому областному центру по оказанию бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины по назначению и обеспечить его прибытие в помещение Дзержинского районного суду г. Харькова (каб. 119) к 11-30 часам 06 ноября 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий, судья: Е.А. Руднева