Справа № 277/944/14-к
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта затвердженого 28 серпня 2014 року Коростенським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 25 квітня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005, відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Яблунець Ємільчинського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, працюючого на посаді бригадира Відокремленого підрозділу Жмеринська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт ДГТО «Південно-Західна залізниця», не судимого, якому 27 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області від Коростенського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, радника юстиції ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт затверджений 28 серпня 2014 року по кримінальному провадженню внесеному 25 квітня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005, відносно громадянина України ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань не заявив.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсуднє Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття, чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону. Під час досудового слідства запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. А тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту затвердженого 28 серпня 2014 року Коростенським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, радником юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному 25 квітня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005, відносно громадянина України ОСОБА_4 , якому 27 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області в залі судових засідань № 1 на 11 годину 00 хвилин « 15» жовтня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, а також викликати в судове засідання обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1