У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2014 Справа № 634/1353/14-к Провадження № 1-кс/634/64/14

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 ,-

встановив:

15.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 , яка надійшла до суду 19.12.2014 року .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, зокрема, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2013 року за № 0000238 та зобовязати прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 10.01.2014 року і надати письмову відповідь про результати розгляду та в найкоротші строки вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

На думку скаржника, бездіяльність порокурора полягає в ненаданні відповіді на клопотання про додержання розумних строків під час кримінального провадження, яке було одержано прокуратурою 14.01.2014 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Із приписів вказаних норм закона вбачається, що бездіяльність прокурора розпочалась 17.01.2014 року, тобто на 4-й день після отримання клопотання.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не заперечував, що з дня направлення ним до прокуратури Сахновщинського району Харківської області клопотання про додержання розумних строків під час кримінального провадження пройшло 11 місяців.

Так, клопотання ним було направлено 10.01.2014 року, прокуратурою одержано 14.01.2014 року, а ним повідомлення про отримання прокуратурою клопотання отримано 16.01.2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, наданого суду скаржником ( додаток до справи № 3 а.с. 6).

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з вищевказаною скаргою матеріали справи не містять, а після одержанням прокурором клопотання про додержання розумних строків під час кримінального провадження 14.01.2014 року станом на 15.12.2014 року минуло 11 місяців.

У даному випадку законодавець визначив, що строк подачі скарги на бездіяльність прокурора 10 днів з моменту вчинення бездіяльності, а тому тривалий термін не звернення до суду із скаргою, в тому числі без клопотання про поновлення строків із зазначенням причин їх пропуску свідчить про наявність підстав для повернення скарги у звязку із поданням її після закінчення строку передбаченого ст.. 304 КПК України.

Керуючись ст.303,304,308 КПК України, слідчий суддя ,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 та процесуального керівника ОСОБА_4 повернути скаржнику .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України , повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: