Справа№ 666/6849/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ОСОБА_6 , 27.10.2015 року близько 19:00 год., знаходячись в помешканні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклої неприязні під час словесної сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, в результаті чого, згідно висновку експерта №1471 від 17.11.2015 р., спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпечності для життя у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини позаду зліва, проникаюче в ліву легеневу порожнину, з пораненням лівої легені і грудинно-черевної перетинки.
В судовому засіданні ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, та пояснив, що раніше він проживав за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю співмешканкою - ОСОБА_7 . У 2013 році він познайомився з ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У ході розмови він попросився до нього жити, на що останній погодився і з того часу він проживає за вказаною адресою.
27.10.2015 року, вони разом з ОСОБА_5 , знаходилися вдома та вживали спиртні напої, потім він разом з дружиною пішли в кімнату відпочивати, а ОСОБА_8 залишився на кухні. Близько 19.00 год. він підійшов до ОСОБА_8 з метою запропонувати піти до магазину та купити ще горілки, на що останній у відповідь, виразився грубою нецензурною лайкою, чим образив його. Після чого він схватив з столу ніж і коли ОСОБА_9 , почав виходити з кухні на вулицю підійшовши до нього ззаду сказав, щоб він більше не лаявся, при цьому завдав йому один удар ножем в область лівої частини спини. ОСОБА_8 почав кричати та вибіг на вулицю і направився до сусіда навпроти. Він пішов слідом за ОСОБА_9 , де вони попросили сусіда викликати карету швидкої допомоги. Коли приїхала швидка він поїхав разом з потерпілим, оскільки переживав за його здоров`я. Після чого він був затриманий працівниками міліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що дійсно він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
27.10.2015 року, близько 19-00 год., він відпочивав на кухні в цей час до нього зайшов його квартирант ОСОБА_6 , і вчинив сварку, після чого він направився до дверей і хотів вийти на вулицю, але в цей час відчув різкий біль в лівому боці спини, а коли повернувся то побачив у ОСОБА_10 в руці закривавлений ніж. Після чого, він пішов до сусіда навпроти, і попросив щоб викликав швидку допомогу, а коли приїхала швидка його відвезли до лікарні. ОСОБА_11 при цьому допомагав йому та плакав, говорив що він цього не хотів.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше не судимого, відсутність матеріальних збитків, вчинення тяжкого злочину .
Обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та враховуючи, думку потерпілого, який просив суд не позбавляти волі обвинуваченого , суд вважає що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 367-371, 374, КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» змінити на «особисте зобов`язання» звільнивши ОСОБА_6 з під варти з зали суду негайно.
На підставі п.2, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати
- за проведення судово-медичної експертизи від 30.11.2015р. за № 1408 в сумі 110,70 грн.;
- за проведення судово-медичної експертизи від 14.12.2015р., за № 1471 в сумі 110,70 грн.;
- за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 10.12.2015р., за № 257 в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 09.12.2015р., за № 255 в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 09.12.2015р., за № 254 в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи від 03.12.2015р., за № 162/ц в сумі 1729,06 грн.;
- за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 10.12.2015р., за № 256 в сумі 530,00 грн.;
- за проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи від 04.12.2015р. за № 161/ц в сумі 1729,06 грн.;
- за проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи від 09.12.2015р., за № 251в сумі 530, 00 грн.;
- за проведення медико-криміналістичної експертизи від 11.12.2015р. за № 162-МК сумі 1102,04 грн.;
Речові докази : паперовий пакет з фрагментом зі стіни зі слідами бурого кольору вилучені 27.10.2015 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити;
- паперовий пакет з фрагментом пакету зі слідами бурого кольору вилучений 27.10.2015 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити;
- паперовий пакет з фрагментом дошки зі слідами бурого кольору вилучений 27.10.2015 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити.
- кухонний ніж зі слідами бурого кольору, вилучений 27.10.2015 р. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів знищити;
- паперовий пакет зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_6 , на марлеві тампони, вилучені 28.10.2015 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити;
- паперовий пакет з піднігтьовим вмістом з правої та лівої руки вилучені 28.10.2015 р.. які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити;
- сейф пакет з речами ОСОБА_6 , а саме светер та штани зі слідами бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити;
- речі які належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме сорочка, спортивні штани, джинсові штани, майка, труси, носки, кросівки зі слідами бурого кольору - вважати повернутими за належністю, светер, який зберігається в камері зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1