ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-04.04.2006 р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 25.01.2007 р. по відбуттю строку покарання;

-01.08.2008 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2009 р. умовно-достроково на 9 місяців 8 днів,

-14.11.2011 р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців 1 дня позбавлення волі, звільнений 26.08.2013 р. по відбуттю строку покарання,

за ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив:

ОСОБА_5 у липні 2015 року у парку імені «Чекмана» в м. Хмельницькому виявив кастет, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, привласнив його і незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимог п.п. 2.1, 2.8 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., до 17 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року, коли у нього він був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події у вищевказаному парку неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вищевказаний час він у парку імені «Чекмана» в м. Хмельницькому виявив кастет, привласнив його і носив при собі без передбаченого законом дозволу до 10 серпня 2015 року, коли у нього він був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події у вищевказаному парку.
Даними протоколу огляду місця події, в якому зафіксований факт вилучення у ОСОБА_5 кастету, висновку судової експертизи холодної зброї, згідно з яким добровільно виданий обвинуваченим працівникам міліції кастет являється холодною зброєю ударно-дробильної дії; речовим доказом - кастетом та протоколом його огляду.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв рознриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, відсутні обставини, які б обтяжували йому покарання, проте він раніше неодноразово судимий.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у максимальному розмірі.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї кастету, в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Висновок експертизи холодної зброї ножа, не має доказового значення у справі, а тому витрати на проведення цієї експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: кастет, який переданий на зберігання у ВРЗО України в Хмельницькій області, - знищити; ніж залишити ОСОБА_5 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 220 грн. 97 коп. процесуальних витрат, решту витрат віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: