справа № 619/3716/15-к провадження 1-кп/619/364/15

іменем України

23 вересня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.02.2015 близько 01:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 67 по вул. Чапаєва в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, побачив автомобіль "Geely " червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .. Діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із застосуванням заздалегідь заготовленого ним гаєчного ключа, таємно зняв з вказаного автомобіля та таємно викрав два колеса, в які входять: два диски металевих оригінальних з автомобілю " Geely SK " загальною вартістю 854 грн., літня гумова покришка " Marangoni " 175/65R 14 вартістю 915 грн., зимова гумова покришка " Marangoni " 175/65 R 14 вартістю 534 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №160 на суму 2303 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище. Пояснив, що скоів крадіжку за обставин, які зазначені у вироку. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці (таємному викраденні) чужого майна суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : синдром залежності від алкоголю; згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 739 від 25.08.2015 р. на теперішній час ознак психоза та слабоумства не виявляє, в період часу, який відноситься до правопорушення, знаходився поза будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов' язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази залишити у розпорядженні потерпілого.
Забобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1