Провадження № 1-кп/569/589/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0003914 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 весною 2015 року у невстановлений час незаконно придбав шляхом привласнення знайденого з метою збуту психотропну речовину масою 0,0370 г, яка відповідно до висновку експерта є психотропною речовиною «метамфетамін», обіг якої обмежено ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». 6 липня 2015 року біля 16 години в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно збув вказану психотропну речовину «метамфетамін» ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що психотропну речовину знайшов біля сусіднього будинку та продав товаришу на його прохання, в момент продажу був затриманий працівниками міліції. Раніше періодично вживав такі речовини, однак, на даний час влаштувався на роботу і від цієї шкідливої звички відмовився. У вчиненому розкаюється та обіцяє надалі такого не повторювати.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні матір - інваліда з дитинства по слуху, раніше не судимий, працевлаштований на умовах цивільної угоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до мінімальної межі санкції частини статті, якою передбачене покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції останнього від суспільства, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1691 ( одну тисячу шістсот дев`яносто одну ) грн. 30 коп. витрат на проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові докази згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17 липня 2015 року ( а/с 30 ) - конфіскувати.

Речові докази згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 липня 2015 року ( а/с 31 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя :