Провадження №1-кс/127/4509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001810 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що невідомі особи приблизно в січні 2015 року шахрайським шляхом заволоділи квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 25.03.2014 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1987 року народження, було укладено договір іпотеки. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_6 терміном у два роки зобов`язувалась не відчужувати трьох кімнатну квартиру, власником якої вона являється, що розташована у АДРЕСА_2 . Згідно цього ж договору ОСОБА_4 мав право через два роки розпоряджатись квартирою. Однак, в подальшому ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства звернувся із позовом до ОСОБА_6 про стягнення предмету іпотеки, при цьому подаючи в суд завідомо неправдиві документи, а саме: розписки про отримання коштів як плату за квартиру від ОСОБА_6 та її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого 18.12.2014 року було винесено рішенням у справі № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14, відповідно до якого за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Тим самим рішенням суду припинено право власності на вище вказану квартиру за ОСОБА_6 .

Крім цього, 30.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, про що було відкрито провадження № 2/127/1605/15 у справі № 127/1096/15 ц. Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час судового розгляду ОСОБА_4 подав завідомо неправдиві документи, а саме копію розписки від 15.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 160 000 гривень, а також копію розписки від 05.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 152 000 гривень.

На підставі вище викладеного з метою проведення відповідних судових експертиз під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення у ОСОБА_4 , 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу розписки від 15.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 160 000 гривень, а також оригіналу розписки від 05.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 152 000 гривень, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 заперечив щодо вимог даного клопотання, суду пояснив, що дане клопотання не обгрунтоване та не доведене. Взагалі у нього немає жодних розписок від 15.09.2014 року та від 05.10.2014 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Всупереч вказаного, слідчий мотивує дане клопотання тим, що ОСОБА_4 у справі № 127/23866/14 ц, провадження № 2/127/7752/14 подав завідомо неправдиві документи, а саме копію розписки від 15.09.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 160 000 гривень, а також копію розписки від 05.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_8 кошти в сумі 152 000 гривень, однак не довів, що вказані розписки перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , який заперечує даний факт.

З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме : відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.

Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: