справа № 21
провадження № 1-в/488/12/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника стягувача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
Стягувач звернувся до суду із відповідною заявою, мотивуючи яку вказує, що на підставі вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 16 травня 2011 року у справі № 1-79/11 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області - 11 140, 64 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Вказаний виконавчий лист від 01 червня 2011 року був пред`явлений до виконання. В подальшому виконавчий лист був направлений до ДВС повторно 24 жовтня 2013 року. Втім, під час з`ясування стану виконання судового рішення, Управління повідомили про те, що виконавчий лист повторно до відділу ДВС Жовтневого РУЮ в Миколаївській області не надходив у зв`язку з тим, що під час поштового відправлення був втрачений. На цій підставі стягувач в порядку ст.370 ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк пред`явлення його до виконання.
В судовому засіданні стягувач заяву підтримала з викладених у ній мотивів, наполягала на її задоволенні.
Заслухавши пояснення стягувача, думку прокурора, дослідивши письмові документи і матеріали кримінальної справи № 1-79/11 в частині, яка стосується виконання вироку, суд приходить до таких висновків.
Так, п.14 ст.537 КПК України встановлює, що суд під час виконання вироку має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. При цьому ч.5 ст.128 КПК України встановлює, що у разі, коли процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, не врегульовані КПК України, то до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Ч.1 ст.370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як визначав п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа), усі виконавчі документи, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, якщо інше не встановлено законом, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року.
Ч.1 ст.371 ЦПК України дозволяє стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, поновити пропущений строк.
З представлених Управлінням документів вбачається, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання повторно 24 жовтня 2013 року, але з невстановлених причин до відділу ДВС Жовтневого РУЮ в Миколаївській області не надходив.
Відтак, суд вважає, що втрата оригіналу виконавчого листа, про видачу дубліката доведена, вказану причинупропуску пред`явлення його для виконання суд визнає поважною причиною, а відтак пропущений строк слід поновити, а стягувачу надати час до 10 жовтня для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст.ст.537, 539, 128 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у кримінальній справі № 1-79/2010 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_5 11 140, 64 грн. - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальній справі № 1-79/11 про стягнення коштів з громадянина з ОСОБА_5 на користьУправління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.
Встановити строк, до якого виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, до 10 жовтня 2015 року включно.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1