overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С ТА Н О В А Справа № 5-161/10.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Матвієнка В.М.

при секретарі Павличенко О.А.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні м. Лубни подання інспектора Лубенського районного підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого 23.10.2009 року Лубенським міськрайонним Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 -х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік про звільнення від призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього обов'язки за вироком суду виконував, до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк звільнення від покарання закінчився.

Представник КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області своє подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання в судовому засіданні підтримав, прохає його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання.

Суд, враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України,

ст.408-1 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 23.10.2009 року Лубенським міськрайонним Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 -х років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік від призначеного покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.
Справа 1-144/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

13.04.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 11:00 год. 15.04.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 1-265/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

08.08.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Мичка І. М.

при секретарі Сімонович С.О.

за участю прокурора Бабича І.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 09:00 год. 26.08.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №5-17/11
П О С Т А Н О В А

20.04.2011року. м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Павловський В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю прокурора Ніколайчука О.І.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 16.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засудженого ОСОБА_2, від покарання.

Засуджений згідний з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджений усвідомив скоєне, витримав іспитовий строк без порушень.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області подання (заяву, клопотання) задоволено.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 16.04.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: Павловський В.К.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:

07 травня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 год. 20 хв. 31 травня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 відносно ШемчукаАндрія Сергійовича, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000050 відносно ШемчукаАндрія Сергійовича, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 569/4152/13-к
У Х В А Л А

13.06.2013 Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Рудики Л.Д.

при секретарі - Хлуд І.П.

за участю прокурора - Захарець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, засуджено до 2 років позбавлення волі . Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.02.2013 року - 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахується з 26.04.2013 року.

Засудженний ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив внести зміни до вироку та зазначити про зарахування в строк відбуття покарання його перебування під вартою з 16.01.2013 року з моменту взяття під варту по іншому кримінальному провадженню.

Із досліджених матеріалів справи, зокрема вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.02.2013 року, який врахований вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 відбування покарання рахується із дати затримання та взяття під варту з 16.01.2013 року, а отже судом допущена помилка. Вказана помилка у вироку не стосується його суті і усунення цієї помилки не погіршить становища засудженого, а отже вона підлягає виправленню.

За наведених обставин, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе усунути помилку в тексті вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Усунути помилку допущену при складанні вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_1 у тексті вироку.

Вважати правильним у резолютивній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2013 року. Викласти п»ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Строк покарання рахувати з 16.01.2013 року»

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя Рівненського міського суду Л.Д. Рудика
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000318 стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и л а :
17 серпня 2015 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання з покаранням, що призначене вироком апеляційного суду Рівненської області від 28.08.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяців без конфіскації майна.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 464 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами згідно заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 11 березня 2015 року.
У порядку ст. 464 КПК України провести наступні підготовчі дії до кримінального провадження за нововиявленими обставинами: надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями заяви про перегляд учасникам судового провадження.
Призначити судове засідання на 14:00 год. 20 серпня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-76/11
П О С Т А Н О В А

про обєднання кримінальних справ

та призначення до розгляду

29 червня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-76/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою суду від 24 червня 2011 року про передачу справи іншому судді, судом прийнято рішення про передачу справи № 1-76/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано судді Мазай Н.В. на підставі знаходження в провадженні судді Мазай Н.В. кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України оскільки їх окремий розгляд може призвести до постановлення необ»єктивного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та на виконання постанови суду від 24.06.2011 року про передачу справи іншому судді, а також з метою сприяння всебічності розгляду справи, встановленню обєктивної істини, процесуальній економії часу та справедливого рішення по кримінальній справі, суд вважає за необхідне прийняти дану кримінальну справу до свого провадження та на підставі ст. 26 КПК України кримінальну справу № 1-76/11 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об»єднати з кримінальною справою № 1-9/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши їх розгляд в одному судовому засіданні .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 1-76/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальну справу № 1-9/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі № 1-9/11.

Призначити судовий розгляд справи № 1-9/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11 липня 2011 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: учасників процесу згідно списків, доданих до обвинувальних висновків.

Повідомити прокурора про дату, час і місце розгляду справи.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай
Справа № 703/4581/15-к р.

УХВАЛА
19 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 5 лютого 2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 45 від 11 серпня 2015 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 ¬ скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 709/1685/13-к

Ухвала
про призначення підготовчого

13.08.2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,отримавши після апеляційного перегляду ,з апеляційного суду м.Черкаси матеріали провадження , за обвинуваченням ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 2 ст.307 КК України

встановив:

12 серпня 2015 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта та матеріали провадження за яким скасовано вирок Чорнобаївського районного суду від 03 квітня 2014 року на новий судовий розгляд в іншому складі суду та з підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому 04.08.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 24 серпня 2015 року.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 10 год.00 хв. 20.08.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 та обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває прід вартою .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/4773/15

У Х В А Л А
29.07.2015 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, зокрема, у ненаданні відповіді на клопотання сторони потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №00000205.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Розгляд скарги призначити на 09-00 год. 07.08.2015 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві матеріали кримінального провадження №00000205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя