Справа № 1-кп/760/ 303 /13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого : судді - А.М. Педенко

при секретарі- О.А. Павленко

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 29.04.2013 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.03..2013 року за № 0000153, який 30.04.2013 року надійшов від прокурора відділу прокуратури м. Києва Афенкіної Н.М. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю прокурора - Н.М. Афенкіної

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

встановив:

30.04.2013 р. від прокурора відділу прокуратури м. Києва Афенкіної Н.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 29.04.2013 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000153 від 03.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2013 р. було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з"явився , був повідомлений належним чином про підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.04.2013 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає, що залишаються ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може ухилятись від явки до суду, оскільки не має постійного місця проживання в м. Києві , а також враховуючи ,що останній має не погашену в установленому порядку судимість.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду , суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення до розгляду провадження.

Суд вважає, що кримінальна провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченому та його захисникові 29.04.2013 року.

Суд також приходить до висновку, що підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Суд вважає ,що оскільки останній не має постійного місця проживання в м. Києві , раніше є судимим і судимість в установленому законом порядку не погашена , є підстави вважати що він може ухилятись від суду, впливати незаконно на потерпілого та свідків , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 331 КПК України тримання під вартою обрати на строк 2-місяці з моменту надходження до суду обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 176 - 178, 180 ,183 КПК України,-

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № 1-кп/760/303/13, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000153 від 03.03.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні суддею одноособово на - 31 травня 2013 року 15.30, в яке викликати: прокурора Афенкіну Н.М. , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді тримання під вартою до 28 червня 2013 року 18 г. 00 хв.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :