Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-60/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 5 січня 1959 року

народження,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, не одруженої, зареєстрованої за адресою: с.

Бучмани АДРЕСА_1,

проживаючої за адресою: с. Красностав,

Лугинського району, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року на присадибній ділянці, якою користується ОСОБА_1, жителька с. Красностав Лугинського району, яка розташована на околиці с. Красностав Лугинського району в урочищі «Помірки» зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищила і в подальшому здійснювала роботи по догляду за рослинами снотворного маку. Так, в період з травня місяця по липень місяць 2010 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала буряни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

2 липня 2010 року працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 140 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 20.07.2010 року №2/587 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України за ознакою «незаконне вирощування снотворного маку в кількості 140 рослин».

В судовому засіданні, підсудна винність свою у скоєнні злочину визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялась в скоєному злочині, але просила звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити за дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона щиро розкаялась у вчиненому, є пенсіонеркою, потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС, даним злочином нікому не було заподіяно шкоди.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінальної справи за дійовим каяттям підсудної, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

При цьому суд враховує, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала себе винною в скоєні зазначеного злочину, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, є ветераном праці, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, зазначеним злочином фактично не було заподіяно шкоду.

Керуючись ст.ст. 7-2, 12, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із її дійовим каяттям, а провадження у справі - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_1 193,32 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- 140 рослини снотворного маку зі стеблами та листям, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя