Справа № 1-140/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого продавцем ПП ОСОБА_3, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 серпня 2009 року біля 23 години в приміщенні літньої кухні домоволодіння № 5 по вул. Щорса в м. Сарни ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин з мотивів помсти за побиття своєї доньки умисно наніс ОСОБА_1 один удар рукою в обличчя, заподіявши їй синці навколоорбітальної ділянки та лівої вушної раковини, тобто легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_2 вини в інкримінованому діянні не визнав та пояснив, що 2 серпня 2009 року довідався по телефону від доньки, що її побила ОСОБА_1 Прибувши додому по вул. Щорса, 5 в м. Сарни, він побачив, що у доньки подряпана шия і вона плаче. Він зайшов до літньої кухні, де проживала ОСОБА_1, між ними виник конфлікт, в ході якого остання почала його дряпати. Захищаючись, він вдарив ОСОБА_1 в обличчя.

Судом критично оцінюються показання підсудного як дані з метою захисту від обвинувачення потерпілої, його доводи про оборону від дій потерпілої не підтвердились в судовому засіданні, вина підсудного у вчиненні умисного злочину повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів - показаннями потерпілої, свідка, висновком судово-медичного обстеження та документами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 2 серпня 2009 року біля 23 години в приміщенні літньої кухні по вул. Щорса, 5 в м. Сарни ОСОБА_2 наніс їй удар рукою по обличчі, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, в звязку з чим знаходилась на стаціонарному лікуванні. Причиною події був попередній конфлікт, яки виник між нею та донькою підсудного. Ніяких активних дій щодо підсудного вона не вживала.

Показаннями свідка ОСОБА_4 колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_1, який підтвердив показання останньої про обставини її побиття підсудним.

Актом судово-медичного дослідження від 10 серпня 2009 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявні синці лівої навколоорбітальної ділянки, лівої вушної раковини, синець лівого плеча.

Матеріалами дослідчої перевірки Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області з постановою від 9 вересня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 та 296 КК України.

Вироком Сарненського районного суду від 22 грудня 2009 року, яким ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України за те, що 2 серпня 2009 року нанесла неповнолітній доньці підсудного ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Разом з тим в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини, викладені потерпілою ОСОБА_1 у своїй скарзі щодо нанесенням їй ОСОБА_2 множинних ударів кулаками рук по різних частинах тіла та спричинення їй, зокрема, синця лівого плеча, а тому вказані обставини підлягають виключенню з обвинувачення підсудного як недоведені.

Діяння ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який характеризується позитивно, обставинами, які помякшують покарання підсудного суд враховує вчинення злочину під впливом хвилювання, викликаного неправомірними діями потерпілої, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставин, які б обтяжували покарання не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання у виді штрафу, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити в нижній межі вказаного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: