печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5674/16-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що проводять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 09.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_7 обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001368 від 09.07.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 368 КК України

22.12.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 368 та ч. 1 ст. 263 КК України.

19.09.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у сумі 2 млн. грн., який 28.09.2015 Апеляційним судом м. Києва залишено без змін.

13.01.2016 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 12.02.2016.

У той же час слідчим суддею змінено розмір застави з 2-х млн. грн. на 267 332 грн. та покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вказує прокурор, завершити досудове розслідування у встановлений строк не є можливим у зв`язку із необхідністю виконання підозрюваним та його захисниками вимог ст. 290 КПК України, ознайомлення та копіювання наданих стороною захисту речових доказів або їх частини, документів або копій з них, складенням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, виконання процесуальних дій необхідних для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Прокурори клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Захисники проти задоволення клопотання з мотивів, викладених в ньому, заперечували.

Підозрюваний підтримав думку захисників.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_7 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 09.07.2015 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжкими злочинами, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

На даний час в межах кримінального провадження діє запобіжний захід у вигляді застави та продовжено строк дії обов`язків у вигляді:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що строк дії обов`язків у вигляді заборони спілкування підозрюваного з співробітниками СБУ закінчився, ухвалою слідчого судді від 13.01.2016 продовжений не був, клопотання прокурора в цій частині задоволенню не підлягає.

За необхідності прокурор не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про покладення відповідного обов`язку.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2016 року, а саме:

- прибувати на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1