overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2073/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Кукса О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 25 квітня 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Куксу О.М., обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Король І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/478/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 31.10.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 18 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/454/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Школьного І.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 30 хвилин 04 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/578/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 00 хвилин 09 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяЗубець Ю.Г.
пр. № 1-кс/759/706/13
ун. № 759/8905/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» на постанову про закриття кримінального провадження №0004304 від 19.03.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до суду надійшла скарга ПАТ «ПроКредитБанк» на постанову про закриття кримінальної справи, посилаючись на те, що 25.12.2012 року на адресу Банку надійшов текст постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року. 22.01.2013 року постановою судді Святошинського районного суду м. Києва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2012 року, щодо неправомірних дій, а матеріали справи повернуто до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, для проведення додаткової перевірки, 07.05.2013 року на адресу Банку надійшла постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діяннях кримінального правопорушення. З вказаною постановою скаржник не погоджується, оскільки, вважає, що остання не є законною, обґрунтованою та є такою, що винесення передчасно, без належної аргументації та такою, що порушує права скаржника.

19.06.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла постанова Ст. прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва від 17.06.2013 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року внесене до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №0004304 від 19.03.2013 року, а тому скарга ПАТ «ПроКредитБанк» на постанову про закриття кримінальної справи задоволенню не підлягає, оскільки оскаржувану постанову вже скасовано.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» на постанову про закриття кримінальної справи від 05 травня 2013 року, внесене до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань №0004304 від 19.03.2013 року- залишити без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п»яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя Т.О. Величко
пр. № 1-кс/759/605/14
ун. № 759/3232/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834, в якій він просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , оскільки вона є незаконною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим , його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги та клопотання про поновлення строку, заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження 27.01.2013р. та звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 06.02.2014 року, яка була залишена без розгляду 13.02.2014 року. Після цього ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 18.02.2014 року, однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2014 року дана скарга була повернута.

Оскільки до клопотання про поновлення строку заявником жодного доказу про поважність причин його пропуску не надано, підстав для поновлення строку звернення до суду з данною скаргою не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2633/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007534

ВСТАНОВИВ:
08 серпня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007534.

Скаржник зазначав, що в провадження слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0007534 , що вказаним слідчим не було розглянуто його клопотання від 23.07.2013 року, від 18.08.2013р від21.10.2013р,від 13.11.2013р. від 24.01.2014р,від 06.06.2014 року. Проте скаржник зазначав, що 01.08.2014 року він отримав від слідчого на руки відповідь, що його клопотання від 06.06.2014 року розглянуто та задоволено,, а саме про надання дозволу слідчому на вхід на територію автостоянки ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Боженко,24 у м. Києві для огляду автомобіля «Грет Вал Ховер»,2006 р.в, кузов № НОМЕР_1 ,д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Судом встановлено,що вказані дії слідчим не були проведені та не надано також відповіді на подані в установленому законом порядку клопотання від заявника ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 42,46,303-309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні, що внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007534 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання заявника ОСОБА_4 від 23.07.2013 року, від 18.08.2013р від21.10.2013р,від 13.11.2013р. від 24.01.2014р,від 06.06.2014 року, у встановленому законом порядку у строк до 01.09.2014 року,по кримінальному провадженню №0007534 та провести процесуальні слідчі дії передбачені КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/745/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №004441 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004441 від 07.05.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.08.2015 р.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не застосовувалися. Клопотань від сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004441 від 07.05.2015 р., з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 годину 00 хвилин 15 вересня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
25.08.2015 № 1-кп/760/981/2015 року

У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п/2609/1340/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Уздемира А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 54-231 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 54-231 яка була порушена 16.03.1995 року по факту злочину передбаченого ст.101 ч.1 КК України/в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням встановлено,що 04.02.1995 року приблизно о 03:00 на перехресті вул. Індустріальна та вул. Виборзька в м.Києві,невстановлена слідством особа нанесла тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_1

26.07.1995 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

21.10.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

21.10.2012 злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ст.101 ч.1 /в ред.1960р,/ на. ч.1 ст.121 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2. за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 54-231 порушену по факту нанесення тяжкого тілесного ушкодження за. ч.1 ст.121 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №1-кп/760/41/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000066 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені прокуратури м. Києва Літавського Т.В. надійшов обвинувальний акт від 28.12.2012 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 від 21.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 22.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000066 від 22.11.2012 року, яке відбудеться 22.01.2013 року о 14-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Літавського Т.В., потерпілого ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/93/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000349 за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, юриста 2-го класу Кравченка С.М., надійшов обвинувальний акт від 31.01.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 28.11.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000349 від 28.11.2012 року, яке відбудеться 27.02.2013 року о 09-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: