overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/26/15-к
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого МВ УМВС ОСОБА_3
Оперативним підрозділом Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, при виконанні доручення на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, інформацію, яка могла містити оперативний інтерес не отримано. В зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 22 год. 00 хв. 02 травня 2014 по 01 год. 00 хв. 3 травня 2014 року. Крім того підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про послуги надані абоненту, є той факт, що особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення даного правопорушення або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення та встановлення місцезнаходження телефону особи злочинця, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, для розкриття даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 22 год. 00 хв. 02 травня 2014 року по 01 год. 00 хв. 03 травня 2014 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, іншим способом отримати ці дані неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту винесення.

У разі не виконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » настають наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 2322/2373/12 .
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

17.07.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н. І. Розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2012 року до Чорнобаївського райсуду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_2 ч.1 ст.249КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України та ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 31 липня 2012 року на 12 годин .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя Чорнобаївського районного

суду ОСОБА_3
Справа 5-45/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Панченко О.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 16 квітня 2009 року Чорнобаївським райсудом за ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 16 квітня 2010 року за ст.263 ч.1,309 ч.1 КК України , в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/762/15 Справа № 696/602/15-к Категорія ч.2 ст.186 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий: 3 червня 1997 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.215-3, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 170 грн.; 1 жовтня 1997 року Кам`янським районним судом за ч.1 ст.215-3 КК України до 1 року 4-х місяців позбавлення волі та на підставі ст.43 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 2 роки по вироку Кам`янського районного суду від 3 червня 1997 року, остаточно призначено до відбування 3 роки 6 міс. позбавлення волі; 7 серпня 2002 року Кам`янським районним судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту; 28 листопада 2002 року Кам`янським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 5 місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Кам`янського районного суду від 7 серпня 2002 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 14 лютого 2007 року Кам`янським районним судом за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3-х років позбавлення волі; 3 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 3-х місяців позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання 3 місяці по вироку Кам`янського районного суду від 14 лютого 2007 року, остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 22 квітня 2011 року на 1 місяць 12 днів,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_7 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Вирок суду вступає в законну силу з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, та дані судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку на протязі 3-х місяців.

Повний текст судового рішення буде проголошений 28 серпня 2015 року об 11 00.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-кс/759/534/14
ун. № 759/2659/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834, в якій він просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , оскільки вона є незаконною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим , його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, заявник отримав постанову про закриття провадження 27.01.2013р., однак не надав належного підтвердження даної обставини. Крім цього ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги, а також не надано до суду заяви про поновлення пропущенного строку подачі скарги.

Таким чином, з враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006834.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/548/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005755 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 15.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005755 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005755 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 26.08.2014 р., 11.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/894/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012990 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

До суду 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0012990 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0012990 стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 08.12.2014 р., 14.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/201/15
ун. № 759/1481/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000453 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду 30.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000453 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000453 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника на 12.02.2015 р., 10.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/168/15
ун. № 759/967/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0009029 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
встановив:
На розгляді Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009029 з додатками стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просила доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілої, а також експерта шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення відповідних дослідів та випробувань, у яких виникне необхідність під час їх проведення.
Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно заявлене передчасно, до дослідження доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 333, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту відмовити, як заявлене передчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/475/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №80013962 стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №80013962 стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, надійшов до суду 08.07.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №80013962 стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 30.07.2014 р., 11:00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 144/1666/13-к
Провадження № 1-кп/144/84/13
УХВАЛА

11.11.2013 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

прокурора Куцого В.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_5

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000343, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року до Теплицького районного суду Вінницької області від старшого прокурора прокуратури Теплицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.10 2013 року призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурором заявлено клопотання про виклик до суду свідка ОСОБА_6, та потерпілу ОСОБА_5 які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 09 годині 00 хвилин 21 листопада 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолутнього обвинуваченого ОСОБА_3, його законного представника ОСОБА_4, захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, та представників служби у справах дітей Теплицької РДА та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№5-67/2010р.
Постанова

26.08.2010 р. Тиврівськжй районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мазурчака А.Г.,

при секретарі Ліщишеній Н.М.,

з участю прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ Тиврівського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Колюхів, Тиврівського району, вул. Радянська, 40, -

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду від 26.01.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання,

так як вона за період іспитового строку нового злочину не вчинила, правопорушень не допускала, зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконувала.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 26.01.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя А.Г.Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94