Справа № 626/1249/15-к
Провадження № 1-кп/626/136/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 згідно наказу директора департаменту по роботі з персоналом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" №524-к від 01.06.2013 була переведена на посаду начальника відділу страхування Харківської обласної дирекції ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", де працювала до 30.09.2014 року.
Між обвинуваченою і підприємством було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, вона була зобов"язана передавати кошти, отримані від третіх осіб у результаті трудової діяльності, крім того на ОСОБА_3 покладено повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів, отриманих в результаті трудової діяльності, а також за втрату і пошкодження, знищення примірників договорів страхування, укладених в результаті трудової діяльності.
ОСОБА_3 отримувала в Харківській обласній дирекції ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп" бланки договорів (полісів) страхування та укладала зі страхувальниками договори страхування, отримуючи страховий платіж.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупність наведених доказів переконують суд, що ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України, привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 191 КК України є середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.
Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачена розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, її особу, зокрема те , що вона кається у скоєному злочині та приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання. Тому вважає вірним відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до п.2 ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально - відповідальні посади на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік. Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на неї обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя