29.10.2010 1-253/10
УКРАЇНА № 1-253/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого Купрієнко С.І.

секретаря Журавльової С.В.

за участю прокурора Міненко А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Канів Черкаської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, працюючого , раніше не судимого згідно ст.90 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання , зберігання , наркотичних засобів у великих розмірах , без мети збуту.

Так в січні 2010 року ОСОБА_2 проходячи неподалік Вишгородського продовольчого ринку , що по пров. Квітневому в м. Вишгороді , незаконно придбав , а саме знайшов за гаражами картонну упаковку з написом „трамадолу гідрохлорид, в якій знаходились ампули з вмістом прозорої речовини „трамадолу гідрохлориду ємкістю по 2 мл, кількістю приблизно 200 шт. Знайдені ампули ОСОБА_2 привласнив з метою власного вживання , без мети збуту та заховавши між плитами перекриття гаражів , кілька разів вживав шляхом випивання.

19 травня 2010 року о 20 годині , ОСОБА_2 забравши наркотичний засіб , а саме ампули трамадолу поклав їх до пакету та приніс до автомобіля , який його чекав на вулиці Шкільна , неподалік магазину „Шанс в м. Вишгороді Київської області. Коли він поклав пакет на заднє сидіння , то до нього підійшли працівники міліції Вишгородського району та під час перевірки його особи та вмісту пакету виявили та вилучили ампули з прозфою речовиною , на яких мається напис „трамадолу гідрохлорид в кількості 145 ампул , які ОСОБА_2 зберігав для власного вживання , без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 724/х від 11.06.2010 року представлені на дослідження 145 (сто сорок п*ять) ампул з написами „Трамадол гідрохлориду 5% 2мл. Містять наркотичний засіб обіг якого обмежений - трамадол. Першопочаткова загальна маса наркотичного засобу (трамадолу) у 145 ампулах становила 7,25 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину і детально розповів коли та за яких обставин він знайшов наркотичний засіб та зберігав його для власного вживання.

З урахуванням думки учасників процесу , дослідження доказів було обмежено лише допитом підсудного з дослідженням характеризуючих даних підсудного.

Правильно кваліфіковані дії підсудного по факту незаконного , придбання зберігання , наркотичних засобів , як незаконне придбання зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Як пом*якшуючі покарання обставини враховується визнання вини та щире каяття , те що підсудний , позитивно характеризується по місцю проживання , має постійне місце роботи

При таких обставинах суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому міру покарання йому необхідно призначити не повязану з позбавленням волі, застосувавши ст.75 КК України , звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази по справі : наркотичні засоби - знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ст.75 КК України , звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням , встановивши іспитовий термін строком на 3(три)роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов*язати засудженого без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції не виїзджати за межі України, повідомляти їх про зміну місця проживання , або роботи.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи 789 ,24 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок на протязі 15 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через районний суд .

Суддя