П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року

22 жовтня 2012 pоку м.Рівне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

прокурора Воробей С.А.,

слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області

ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

подання про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту вiдносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора міста Рівне звернувся до суду з поданням про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненнi злочинів, пеpедбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що 12 квітня 2012 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення, його допитано в якості обвинуваченого та щодо нього обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. 12 квітня 2012 року провадження досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.2 ст.206 КПК України у звязку з захворюванням обвинуваченого. В подальшому, у звязку із не встановленням місцезнаходження обвинуваченого, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України і ОСОБА_4 оголошено у розшук..

У поданні слідчий також зазначає, що ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в стадії неповної ремісії. Окрім того, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів.

Посилаючись на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 ухилятиметься від органів досудового слідства та буде продовжувати злочинну діяльність, слідчий просить суд обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор Воробей С.А. та слідчий Юхимець Д.А. подання про обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту відносно ОСОБА_4 підтримали і просять його задовольнити.

Вивчивши матерiали кримiнальної справи, представленi оpганом досудового слідства, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, заслухавши пояснення слідчого Юхимця Д.А., думку прокурора Воробей С.А. та захисника адвоката ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст.309, ч.2 ст.311) та тяжких злочинів (ч.2 ст.313).

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів і вироком Рівненського міського суду від 31 грудня 2009 року був засуджений за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі. Призначене покарання відбув повністю, судимість не погашена. Нові аналогічні злочини були вчинені ОСОБА_4 через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

12 квітня 2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим був обраний запобіжний захід підписка про невиїзд. Вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 порушив, без дозволу та відома слідчого залишив постійне місце проживання і до слідчого не зявлявся, у звязку з чим постановою слідчого від 22 червня 2012 року був оголошений у розшук. Постановою Рівненського міського суду від 22 червня 2012 року дано дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_4

19 жовтня 2012 року ОСОБА_4 був затриманий і 22 жовтня 2012 року доставлений у Рівненський міський суд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив факту порушення ним підписки про невиїзд і конкретних пояснень щодо таких дій суду не надав.

З наявних в кримінальній справі матеріалів слідує, що ОСОБА_4 з 29 травня 2008 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів, стан залежності. Крім того, з 28 лютого 2003 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання. Згідно актів амбулаторної судово-психіатричної допомоги від 28 та 30 квітня 2012 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії в стадії неповної ремісії і не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент скоєння інкримінованих йому діянь, тобто є обмежено осудним, потребує амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Згідно заключення психіатра від 19 жовтня 2012 року за станом здоровя протипоказів для перебування ОСОБА_4 в ІТТ не виявлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4, пеpебуваючи на волi, може ухилитися вiд слiдства та суду та продовжити зайняття злочинною діяльністю, а тому відносно нього необхідно та доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148,150,165-1,165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обpати вiдносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, запобiжний захiд у виглядi взяття пiд ваpту i утpимувати його в слiдчому iзолятоpi № 24 м.Рiвне.

На постанову суддi до апеляцiйного суду Рiвненської областi прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом трьох дiб з дня її винесення може бути подана апеляцiя. Подача апеляцiї не зупиняє виконання постанови суддi.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1