Справа № 645/384/14-к
Провадження № 1-кс/645/43/14
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004394 від 05 грудня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 з 05.12.2013 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2013 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.12.2013 року близько 16 год. 00 хв. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність мобільного телефону "Нокіа", що належить заявнику (ЖЕО №13782 від 05.12.2013 р.).

За даним фактом 05.12.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0004394 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка скоїла даний злочин не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна

Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібного для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку з ІМЕІ кодом: НОМЕР_1 з 05.12.2013 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1