overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1312/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі суду обвинувальний акт №0003757 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З прокуратури міста Вінниці 29.09.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003757 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який ухвалою судді від 03.10.2014 призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
14.10.2014 в підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про можливість об`єднати в одне провадження, в порядку ч. 1 ст. 334 КПК України, інше кримінальне провадження №0000515 від 28.01.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження.
Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
В даному випадку в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0003757 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№127/20891/14-к), та кримінальне провадження №0000515 від 28.01.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України (№127/14259/14-к).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані кримінальні провадження та для захисту процесуальних прав учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за №0003757 від 27.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (№127/20891/14-к), та кримінальне провадження №0000515 від 28.01.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України (№127/14259/14-к).
Об`єднаному провадженню привласнити №127/14259/14-к і надалі іменувати кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1453/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001368 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.11.2014 надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.10.2014 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0001368 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001368 від 06.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 17 листопада 2014 року о 14 годин 20 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1483/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006857 від 23.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури міста Вінниці 20.11.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006857 від 23.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 21.11.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.12.2014 на 10:00 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт №0006619 від 12.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Обвинувачений не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор у відкритому судовому засіданні заявив клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, в зв`язку з його неявкою до суду.
Всі учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання на 29 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/, зал судових засідань №21:
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу відносно приводу обвинуваченого направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України в Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/133/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006948 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З прокуратури міста Вінниці 26.16.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006948 від 25.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 29.12.2014 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.02.2015 на 10:30 годину, в залі судових засідань №21 Вінницького міського суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Пилипчук Г.В., адвоката ОСОБА_2, ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3

за ст.ст. 175 ч.1; 222 ч.2; 364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи директором ТОВ «Вуд Трейд Технолоджі»с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, являючись службовою особою, протягом березня 2000 року -червня 2002 року при наявності коштів безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства більш ніж за один місяць, вчинив шахрайство з фінансовими ресурсами, зловживав службовим становищем.

В судове засідання по даній кримінальній справі викликався свідок ОСОБА_4, який в судові засідання не з'являється, а повідомляв суд заявами про проведення судового засідання без його участі. Суд за клопотанням захисника підсудного визнав обов'язкову явку в судове засідання свідка ОСОБА_4. Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, а надсилає лише заяви про розгляд справи без його участі, тому суд вважає, що він не з'явиться в судове засідання по судовій повістці в наступне судове засідання, яке призначено на 30 жовтня 2012 року на 10 год.30 хв. тому застосовує до ОСОБА_4 примусовий привід.

Відповідно до п.5 Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами ОВС України на стадіях документування злочинних дій, розслідування кримінальних справ та їх розгляд в суді, затвердженої наказом МВС України № 777 від 07.09.2005 року, організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснюється оперативний супровід розслідування кримінальної справи. По даній справі- це є Браніівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

До свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. застосувати примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 . 30 год. 30.10. 2012 року.

Копію постанови для виконання направити начальнику Баранівського РВ УМВС в Житомирській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 0910/664/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012м. Косів
Головуючого судді: Бельмеги М.В.

Секретаря Сусак В.М.

з участю прокурора: Беньковського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за поданням інспектора Косівського РП КВІ Коломийського МРВ УДДУПВП про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2010 року за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на підставі ст. 78 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2010 року за ст. 121 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Ст. інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (пять) років по волі з випробуванням на 2 роки згідно ст. 78 ч.1 КК України, тобто у звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримав та пояснив, що за час перебування на обліку в Косівському РП КВІ засуджений, ОСОБА_1, громадського порядку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 не зявлявся на реєстрацію проте його дочкою були представлені довідки з Космацької дільничної лікарні №3 про те, що ОСОБА_1 хворіє та потребує стороннього догляду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Із оглянутої в судовому засіданні довідки Космацької дільничної лікарні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 19.12.2011р. по даний час.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити, так як засуджений став на шлях виправлення, громадського порядку не порушував, обовязки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2010 року за ст.121 ч.1 КК України у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки на підставі ст.78 ч.1 КК України.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.

Суддя: Бельмега М.В.
Справа № 445/2406/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

08 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він 9 травня 2013 року біля 10 год. , перебуваючи на території власного господарства в АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_6 і його матір`ю ОСОБА_7 вмисно наніс ОСОБА_6 руками і лопатою декілька ударів по тулубі спереді , в результаті чого заподіяв йому легкі тілесні пошкодження .
Також він тоді ж наніс руками і лопатою декілька ударів і ОСОБА_7 , заподіявши їй легкі тілесні пошкодження .
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду і підстав для його закриття чи зупинення немає.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані досудовим слідством по ст.125 ч.1 і ч.2 КК України Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 9 год.30 хв. 3 лютого 2015 року.
В суд викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1433/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

з участю:

прокурора Гошовського М.В.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні (призначеному ухвалою суду від 2.08.2013 року) судового провадження за обвинувальним актом від 22.07.2013 року по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533, що надійшов від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інших заходів забезпечення кримінального провадження застосовано не було, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості не укладено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Прокурор просить про призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.

Підстав для зміни обвинуваченому обраного йому запобіжного заходу не вбачається, як і для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом задоволено клопотання прокурора та долучено до матеріалів справи кримінальне провадження №0000533.

Судом задоволено клопотання обвинуваченого залучено йому захисника для його захисту за призначенням, надано відповідне доручення для призначення захисника та допущено до участі у справі, відповідно до Доручення для здійснення захисту за призначенням №1271 від 16.08.2013 року як захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

Судом ухвалено проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого враховуючи його заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності.

Клопотань про витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 314-316 КПК України, -

у х в а л и в :

судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 15 год. 50 хв. 21 серпня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора Гошовського М.В., захисника (адвоката) ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя : Я. А. Левик
Справа №1-213/10
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Скарга не відповідає вимогам, встановленим Кримінально- процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку (ст. 223, 224 КПК України).

Скаржником зазначено, що наявність легких тілесних ушкоджень підтверджується актом судово-медичного освідування, який відсутній в матеріалах скарги, та показаннями осіб, явку до суду яких скаржник забезпечить.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України в скарзі повинні бути вказані докази, якими підтверджується вина, список осіб, які підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адреси.

За таких обставин подану скаргу слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 251 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №1-47 2010р.
ПОСТАНОВА

судового засідання

22 лютого 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в

складі: головуючого-судді Павліва В.Р.

при секретарі КочіркоЛ.В.

з участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України,

установив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про об'єднання даної кримінальної справи із кримінальною справою №1-70, яка надійшла із Львівської міжрайонної транспортної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України.

З'ясувавши обставини справи та керуючись ст.ст. 26, 273, 274, 296 КПК України. суд

постановив:

об'єднати кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України, яка перебуває в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, що надійшла із Львівської міжрайонної транспортної прокуратури, прийняти до провадження Миколаївського районного суду Львівської області і розглядати дану справу в одному провадженні за №1-47/2010 р.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити попередньо обрану -утримання під вартою.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 березня 2010 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно доданого до обвинувального висновку списку.

Суддя Павлів В.Р.