Справа № 1-47/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
14 мая 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюкова О.В.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца хутора Н.-Ляпичево Калачевского района Волгоградской области, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, не имеющего гражданства Украины, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и прописки, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 194 УК Украины
28 сентября 2009 года примерно в 00 часов 10 минут у ОСОБА_3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества своей сожительницы ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел в указанное время ОСОБА_3 зашел на территорию домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Песчаная 14 с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области, путем свободного доступа зашел в жилой дом стоимостью согласно заключения строительно-технической экспертизы №-9616 от 17.12.2009г. 119099 грн. и с помощью зажигалки умышленно поджег гардину в прихожей, а после того как огонь разгорелся, то покинул дом и скрылся.
Кроме того, в результате пожара было уничтожено и повреждено огнем находившееся в доме имущество ОСОБА_2, стоимость которого в ходе следствия установить не представилось возможным, а именно: 1)ковер шерстяной размерами 3х4 метра; 2)кровать деревянная с матрацем; 3)раздвижной деревянный стол; 4)кровать металлическая панцирная; 5)ванна чугунная; 6)полки для ванны в количестве 3 штук; 7)стиральная машинка «Малютка; 8) телевизор цветной импортного производства «Вестел»; 9)софа деревянная; 10)трельяж; 11)сервант; 12)палас размерами 3х4 метра; 13) журнальный столик; 14)стационарный кнопочный телефон; 15)шифоньер; 16) раскладной диван; 14) электросчетчик; 15) газовый счетчик «Галлус»; 16) женский кожаный плащ 48 размера; 17) женский кожаный пиджак 48 размера; 18) две пары кожаных женских зимних сапог на молнии, с натуральным мехом, 36 размера; 19) 10 комплектов постельного белья /простыня, наволочка, пододеяльник/.
Таким образом, в результате умышленного пожара потерпевшей ОСОБА_4 был причинен имущественный ущерб, являющийся для нее особо крупным.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил суду, что примерно 9 лет назад он приехал работать по заготовке леса в с. Мелиховка Нововодолажского района Харьковской области. Там он познакомился с ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Они стали сожительствовать, проживали в доме ее отца ОСОБА_5 по ул.Песчаная, 14. Официально он уже длительный период времени нигде не работает, живут за счет случайных заработков, еще подрабатывает неофициально охранником на пруду возле с. Мелиховка. Около 3-х лет назад отец ОСОБА_6 без вести пропал, и они проживают сами в указанном доме, который ОСОБА_2 на себя так и не переоформила. В 2007-2008г.г. он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем был поставлен на учет в наркологическом кабинете Нововодолажской ЦРБ. Бывали случаи «белой горячки». На учете у психиатра он не состоит. Ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался. Летом 2009г. после очередной ссоры ОСОБА_2 выгнала ОСОБА_3 из дома. Он жил в вагончике на пруду, который расположен возле с. Мелиховка. 27 сентября 2009 года он находился на пруду, вечером выпил около 300 гр. водки. После этого решил пойти к сожительнице ОСОБА_2 и выяснить отношения. Пришел он уже ночью, около 00 ч. 10 мин. Она была в доме, дверь не заперта. Он зашел в дом, и там его что-то как «заклинило». Он достал из кармана зажигалку и умышленно поджег штору на окне в прихожей. Когда ОСОБА_2 попыталась затушить огонь, то он взял ее за руки и насильно отвел в комнату залы, усадил ее на стул, и сказал, что мы в этом доме должны сгореть оба. Ни ножом, ни топором, ни иными предметами он ей не угрожал, но не пускал ее выйти или потушить пожар. После того, как огонь разгорелся, комнаты наполнились дымом, и стало нечем дышать, он перестал удерживать ОСОБА_2 и отправился в другую комнату, где стал разбивать окна, чтобы зашел воздух. ОСОБА_2 тем временем выбежала на улицу через входную дверь, которая не была заперта. Она побежала к соседям, которые пришли и попытались тушить пожар, но он отгонял их вилами. Даже когда приехали пожарные, он еще продолжал бегать с вилами и не пускать их, а затем убежал. В судебном заседании подсудимый указал, что преступление им было совершено на почве пьянства в чем он глубоко сожалеет и раскаивается. Кроме того подсудимый полностью признает иск потерпевшей и просит применить к нему наказание не связанное с лишением свободы дав ему возможность трудиться и возместить причиненный ущерб.
Кроме того, что ОСОБА_3 полностью признал свою вину, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2009 года, из которого следует, что местом совершения преступления является сгоревший жилой дом, расположенный на территория домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Песчаная 14 с. Парасковея.
Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2009 года, из которого следует, что местом совершения преступления является сгоревший жилой дом, расположенный на территория домовладения ОСОБА_2, расположенного по ул. Песчаная 14 с. Парасковея, а также актом о пожаре от 28.09.2009 года, из которого следует, что причина пожара имеется занесение открытого источника огня сожителем ОСОБА_3
Протоколом осмотра места пожара от 28.09.2009 года, из которого следует, что местом совершения преступления является жилой дом ОСОБА_2, расположенный по ул. Песчаная 14 с. Мелиховка. В результате пожара значительно повреждена внутренняя домовая отделка, уничтожена мебель, личные вещи ОСОБА_2
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей суду, что ранее она проживала в своем домовладении вместе с сожителем ОСОБА_3 около 8 лет. Около 3-х месяцев назад она выгнала из дома сожителя ОСОБА_3, прописан он у нее не был, так как он стал злоупотреблять спиртным, устраивать скандалы, избивать ее. В данном домовладении она проживает около 9 лет, дом находился у нее в отличном состоянии, дом состоял из четырех комнат, а именно прихожей, залы и две комнаты спальни. На протяжении 2-х месяцев ее бывший сожитель проживает по месту своей работы, а именно на пруду, который расположен в с. Мелиховка. 28 сентября 2009 года примерно в 00.10 часов пришел ее бывший сожитель ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в дом, он стал ходить по комнатам, после чего, ничего не объяснив, лишь сказал, то чтобы она надела курточку, потом достал из кармана брюк зажигалку и в прихожей комнате умышленно подпалил штору. Когда она попыталась затушить огонь, то ОСОБА_3 взял ее за руки отвел в комнату залы, усадив ее на стул, и сказал, что они в этом доме должны сгореть. После того как в комнате стало нечем дышать, Родионов отправился в другую комнату, где стал разбивать окна, а она в этот момент выбежала на улицу, и побежала к соседу ОСОБА_7. ОСОБА_7 она рассказала о случившимся, после чего он сразу же побежал к ней домой, что бы поговорить с ОСОБА_3, но последний стал с вилами на входных дверях, и не пускал в дом. После чего ее соседи вызвали работников милиции и пожарников. В судебном заседании потерпевшая просит суд применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы поскольку он неадекватно к ней относился и до совершенного преступления, и потерпевшая более подсудимому не верит. Преступлением подсудимый потерпевшей причинил имущественный ущерб который для неё является особо крупным. Кроме того потерпевшая одновременно и гражданский истец просит суд взыскать с подсудимого причиненный ей материальный ущерб который полностью по её мнению доказан и установлен экспертным путем, и который также полностью признал ответчик по делу ОСОБА_3
Вина подсудимого полностью доказана и показаниями свидетелей по делу:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей суду, что 28 сентября 2009 года примерно в 00.15 к ней пришла соседка ОСОБА_2 и сообщила, что пришел ее сожитель ОСОБА_3, выпивший, достал из кармана брюк зажигалку и в прихожей комнате умышленно подпалил штору. Когда она попыталась затушить огонь, то ОСОБА_3 взял ее за руки отвел в комнату залы, усадив ее на стул, и сказал, что они в этом доме должны сгореть. После того как в комнате стало нечем дышать, Родионов отправился в другую комнату, где стал разбивать окна, а она в этот момент выбежала на улицу, и прибежала к ней. После чего она пошла во двор к ОСОБА_2, что бы поговорить с ОСОБА_3, так как он ее более, менее слушал. Когда она подошла к дому, то увидела, что Родионов стоит с вилами на входных дверях, и не пускал ее и ОСОБА_7 в дом, чтобы потушить пожар. После чего они с ОСОБА_7 вызвали работников милиции и пожарников. Также когда стали подъезжать работники милиции и пожарники, то Родионов, наверное, испугался и убежал в неизвестном им направлении. Дом ОСОБА_2 все равно сгорел полностью, остались только одни кирпичные стены.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что 28 сентября 2009 года примерно в 00.15 к нему прибежала соседка ОСОБА_2 и сообщила, что пришел ее сожитель ОСОБА_3, выпивший, достал из кармана брюк зажигалку и в прихожей комнате умышленно подпалил штору. Когда она попыталась затушить огонь, то ОСОБА_3 взял ее за руки отвел в комнату залы, усадив ее на стул, и сказал, что они в этом доме должны сгореть. После того как в комнате стало нечем дышать, Родионов отправился в другую комнату, где стал разбивать окна, а она в этот момент выбежала на улицу, и прибежала к нему. После чего он побежал во двор к ОСОБА_2, что бы поговорить с ОСОБА_3, когда он забежал, то увидел, что идет сильный дым из дома, я заглянул в дом и увидел, что горит первая комната прихожей, он тогда выскочил обратно на улицу. На улице он увидел ОСОБА_3, который ходил с вилами, после чего стал на входных дверях, и не пускал его и ОСОБА_8 в дом, чтобы они не потушили пожар. После чего они с ОСОБА_8 вызвали работников милиции и пожарников. Также когда стали подъезжать работники милиции и пожарники, то Родионов, наверное, испугался и убежал в неизвестном им направлении. Дом ОСОБА_2 все равно сгорел полностью, остались только одни кирпичные стены.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 рассказал и показал при каких обстоятельствах он ночью 28 сентября 2009 года умышленно поджог жилой дом ОСОБА_2, расположенный по ул. Песчаная 14 с. Мелиховка. Нововодолажского района Харьковской области тем самым изобличив себя в совершении вменяемого ему в вину преступления, полностью подтвердив свои признательные показания данные ранее и в судебном заседании.
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 194 УК Украины, т.е. умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее имущественный ущерб в особо крупных размерах.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, полностью признал материальный ущерб и готов его по мере поступления денег возмещать, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, назначить ему наказание согласно санкции статьи Уголовного Закона в виде лишения свободы согласно ст. 63 УК Украины без применения максимального срока наказания.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 не возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции его от общества поскольку он преступление совершил на почве пьянства, характеризуясь по месту жительства негативно как личность склонная к злоупотреблениям спиртными напитками, нигде не работающего, а живущего за счет случайных заработков, ведущего аморальный образ жизни и не принимающего никакого участия в общественной жизни населенного пункта, кроме того проживающего без регистрации не являясь гражданином Украины, то есть не имея постоянного места жительства, и поэтому его необходимо изолировать от общества.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 72 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 12 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года и срок отбытия наказания исчислять с 12 февраля 2010 года с момента задержания ОСОБА_3 согласно ст. 106 УПК Украины.
Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения поскольку суду со стороны истца не поданы доказательства подтверждающие исковые требования в полном объеме. И сама истица суду не смогла обстоятельно пояснить и подтвердить свой процессуальный статус как истца, поскольку имущество поврежденное огнем принадлежало на праве индивидуальной собственности её отцу, который в свою очередь не признан умершим, чтобы наступила наследственная трансмиссия, а также истица не обосновала всю сумму причиненного именно ей материального и морального ущерба. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины и назначить ему наказание ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Согласно ст. 72 УК Украины ОСОБА_3 в счет отбытия наказания зачесть его содержание под стражей с 12 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года и срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 февраля 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление ОСОБА_2 оставить без рассмотрения. Одновременно суд ставит в известность истца, что при условии устранения оснований оставления без рассмотрения исковых требований и наличии доказательств подтверждающих исковые требования истец имеет право обратиться в суд в гражданском порядке на общих основаниях.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.