Номер провадження: 11-кп/785/1754/15
Номер справи місцевого суду: 503/525/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайсуду Одеської області від 03.11.2015 року про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:
Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції від 03.11.2015 клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено частково, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відмовлено у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одночасним обранням стосовно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та забороною залишати житло цілодобово.

22.12.2015 р. на вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в яких просив визнати причини пропущення процесуального строку поважними, поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та ухвалу суду відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та продовжити їм строк тримання під вартою на 60 діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, з викладених вище положень закону вбачається, що оскільки матеріали кримінального провадження №0000874 перебувають у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року щодо запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_3 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити в поновленні строку на її оскарження та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора та повернути її останньому.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя -

ухвалив:
Відмовити прокурору прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2015 року про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути прокурору прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала вступає в силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії прокурором.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2