У Х В А Л А

05.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд закарпатської області

В складі головуючого судді

ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

захистника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки. Який проживає за вироком суду за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 засуджений 11.02.2014 року Ужгородським міськрайонннм судом за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки

З подання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_8 без поважних причин не виконує покіадені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію до Ужгородського МП КВІ. та допустив 10 неявок і зник з місця проживання.

Таким чином , звернувшись з відповідним поданням, на підставі ст.ст. 537 ч. 1 п. 8. 539 ч.2 п.З КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2,3 ст.166 КВК України та п. 6.5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом № 270/1560 від 19.12.2003 року Державним Департаментом України з питань виконання покарань та Міністерством Внутрішніх справ України КВІ вважає за доцільне вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2014 року - З років позбавлення волі.

Представник Ужгородського МРВ КВІ підтримав подання .

Прокурор залишив вирішення питання щодо заміну покарання на розсуд суду.

Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Захистник ОСОБА_7 зазначив що відсутні будь- які докази що його підзахистного його шукали працівники КВІ за місцем проживання , з місця постійного проживання він не відлучався.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в період строку звільнення від відбування покарання засуджений не вчинив нових злочинів , а також як встановлено судом виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки, оскільки в матеріалах справи відсутні будь -які докази про виклик його до органів КВІ та відсутність за місцем проживання .

З урахуванням викладеного, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від кримінального покарання у відношенні ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений з випробуванням на підставі ст. 104 КК України з іспитовим строком 2 роки. Який проживає за вироком суду за адресою: АДРЕСА_1 . - відмовити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1