МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2629/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

12 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до ЄРДР 05.01.2013 року за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 191 ч. 1, 185 ч. 1, 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням зі ст. прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що він здійснює досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні і встановив, що на даний час існує два ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які розміщені на одній території. Згідно витягу з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , під керівництвом ОСОБА_6 , зареєстровано 05.05.2000 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та згідно витягом з «Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом юридичної особи № НОМЕР_2 , під керівництвом ОСОБА_7 , зареєстровано 14.01.2010 (юридична адреса: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Кир`яківка). Між даними юридичними особами триває суперечка щодо володіння майном ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та правомірності їх реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційних справ юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 та юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого призначення економічної експертизи.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього документами і матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку ст прокурора, яка підтримала клопотання, думку представника реєстраційної служби, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що з метою подальшого досудового розслідування кримінального провадження у слідчого виникла обґрунтована необхідність в доступі до оригіналів наступних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: реєстраційних справ юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 та юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому зазначені документи можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них і призначення судової експертизи.

З огляду на обставини встановлені в ході судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вказаних документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 та юридичної особи СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судової експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.11.2014