Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5376/15-к
Провадження №: 1-в/332/177/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання відстрочки виконаня вироку відносно ОСОБА_2 , 1988 р.н., яку вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року визнанно винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 місяца арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2015 року ОСОБА_2 визнанно винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до покарання у вигляді 1 місяца арешту.

Для відбуття покарання призначеного судом 23.12.2015 року ОСОБА_2 доставлено до арештного будинку Запорізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Запорізькій області.

Під час медичного обстеження засудженої та вивчення її медичної документації встановлено, що згідно протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_2 , проведеного 03.12.2015 року лікарем КУ «Пологовий будинок № 1» ОСОБА_3 , вона вагітна, строк вагітності 12 тижнів 5 днів, оглядом в медичній частині Запорізького СІЗО ці обставини також підтвердилисися.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кримінального кодексу України арешт не застосовується до вагітних жінок.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, позглядається протягом десяти днів, тому суд вважає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляцій з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (п. 4,5 ч.1 ст.336 КПК України).
3 частини дев`ятої ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із частиною шостою статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій oco6i пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , 1988 р.н., призначити на 29 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної 65.
Про час i місце проведення судового засідання повідомити:
-прокурора, який здійснював нагляд під час проведення досудового розслідування
-засуджену ОСОБА_2 ;
Здійснювати судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Запорізькій області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Копію ухвали разом з пам`яткою про процесуальні права і обов`язки та розпискою направити на адресу Запopізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області.

Зобов`язати посадових oci6 3anopізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області вручити засудженій ОСОБА_2 , 1988 року народження, пам`ятку про її процесуальні права, заяву про розгляд кримінального провадження без участі адвоката, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу суду направити для негайного виконання до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1