У Х В А Л А
17 червня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 04.06.2014 р. по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000354 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова 03.06.2014 р. з апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України для здійснення нового розгляду судом першої інстанції відповідно ст. 416 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд за даним обвинувальним актом.

Захисник адвокат був проти призначення судового розгляду оскільки вважав незаконною ухвалу апеляційного суду згідно якої кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції.

Обвинувачений підтримав думку адвоката.

Вислухавши думку прокурора, захисника адвоката та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були оскільки навіть в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 15.05.2014 року зазначено, що колегія суддів вважає пред`явлене обвинувачення не конкретним.

Також зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не підписаний прокурором, що суперечить вимогам ч.3 ст. 291 КПК України

Крім того відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, однак його реквізити не містяться в реєстрі матеріалів досудових розслідувань, що також не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1