Справа № 157/18/16-к
Провадження №1-кп/157/13/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої (цивільної позивачки) - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження за №0000358 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, військовозобов`язаного, батька двох малолітніх дітей, на які за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти, судимого:

- вироком Камінь-Каширського районного суду від 06 червня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.;

- вироком цього суду від 28 травня 2014 року за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до шести місців арешту та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., які постановлено виконувати самостійно і від відбуття яких його звільнено на підставі п.в ст.1 закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185-VII;

- вироком від 10 листопада 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 06 (шести) місяців арешту, які відбуває з 21 грудня 2015 року;

- вироком цього ж суду від 16 листопада 2015 року за ч.1 ст.164 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, які не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В травні-червні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку потерпілої ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , повторно таємно викрав належні їй чотири золоті кільця та золоту підвіску загальною вартістю 7399 грн. 80 коп.

14 жовтня 2015 року близько 12 години обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись у житловому будинку в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_3 , таємно повторно викрав належні їй срібний ланцюжок з підвіскою варістю 1758 грн. 40 коп.

ОСОБА_4 винуватість свою у вчинених злочинах визнав повністю і показав суду, що в травні-червні 2014 року він знаходячись у житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , куди був запрошений її чоловіком ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власників цього житла, викрав золоті вироби у вигляді чотирьох кілець та підвіски, які зберігались у дерев`яній шкатулці, яка знаходилась у залі будинку на трельяжі. Вказані вироби продав працівнику ювелірної майстерні, що по вул.Шевченка м.Камінь-Каширський, за 2000 грн.

На початку жовтня 2015 року він знаходячись у житловому будинку в якому проживає його колишня дружина ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю останньої у ньому викрав срібний ланцюжок з підвіскою, які зберігались у кухонній кімнаті у шухляді меблевої стінки, які видав працівникам міліції.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненому злочині підтверджена показаннями потерпілих, свідків, іншими дослідженими судом доказами.

Зокрема, як показала суду потерпіла ОСОБА_6 в червні 2014 року вона виявила крадіжку чотирьох золотих кілець та підвіски, які зберігала у дерев`яній шкатулці на трельяжі у залі свого будинку що по АДРЕСА_2 . Пізніше обвинувачений зізнався їй у викраденні ним в травні 2014 року вказаних виробів від яких у неї залишились бірки.

Аналогічні показання дав суду і її чоловік свідок ОСОБА_7 , який крім цього показав, що травні-червні 2014 року він запрошував до свого будинку обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_8 майстер ювелірної майстерні, що по АДРЕСА_5 , підтвердив суду, що літом 2014 року він у невідомої йому особи купував чотири чи п`ять золотих виробів за більш як 2000 грн.

Як вбачається з п`яти бірок на викрадені золоті вироби, чотири із них загальною вагою 7,89 гр. проби 585, а один - вагою 2,76 проби 583.

Згідно довідок приватного підприємця ОСОБА_9 , вартість 1 гр. золота 583 проби станом на 01 травня 2014 року становила 680 грн., а 585 проби 700 грн.

Враховуючи це загальна вартість викрадених золотих виробів становить 7399 грн. 80 коп.

Обвинувачений таку вартість викраденого визнав.

Як показала суду потерпіла ОСОБА_5 , 14 жовтня 2015 року вона дізналась від неповнолітніх дітей, які після розлучення проживають з нею у житловому будинку, що по АДРЕСА_3 , що до них приходив батько, тобто обвинувачений. Знаючи про схильність останнього до крадіжок вона перевіряючи наявність належних їй речей виявила крадіжку срібного ланцюжка з підвіскою, які зберігала в кухонній кімнаті в шухляді меблевої стінки, про що відразу повідомила працівників міліції. Останні вилучив викрадене у обвинуваченого повернули його їй.

Дана обставина підтверджена протоколом вилучення від вказаного дня.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17 листопада 2015 року №2, залишкова вартість викраденого срібного ланцюжка з підвіскою складає 1758 грн. 40 коп.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному повторному викраденні чужого майна, а відтак і про правильність кваліфікації досудовим розслідуванням таких його дій за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд, враховуючи вчинення ним умисного злочину, дані про його особу, який не вперше засуджується, за місцем проживання характеризується негативно, з однієї сторони, з другої те, що вчинений злочин не є тяжким, наявність обставини, яка пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, однак на строк значно менше його максимального, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Заявлений позивачкою цивільний позов про стягнення з відповідача у її користь з врахуванням того, що згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_9 станом на 01 червня 2015 року вартість одного грама золота складає 950 грн., а 10,65 гр. викраденого - 10117 грн. матеріальної шкоди завданої злочином підлягає до повного задоволення.

Згідно ст.22, ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Винуватість обвинуваченого у заподіянні потерпілій згаданої шкоди доведена.

Суд стягує з обвинуваченого в користь держави 429 грн. 66 коп. процесуальних витрат пов`язаних із проведенням судової товарознавчої експертизи.

Речові докази, а саме п`ять бірок від золотих виробів суд залишає у власності ОСОБА_6 , а срібний ланцюжок із кулоном - у власності ОСОБА_5 .

Так як призначене обвинуваченому за вироком Камінь-Каширського районного суду від 10 листопада 2015 року за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді шести місяців арешту останній відбуває з 21 грудня 2015 року, тобто з часу його затримання, строк призначеного покарання за даним вироком суд рахує йому з цього дня.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглиння менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим та попередніми вироками Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 та 16 листопада 2015 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

Строк відбуття призначеного покарання рахувати з 21 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 10117 (десять тисяч сто сімнадцять) гривень матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 66 копійок процесуальних витрат пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: п`ять бірок від золотих виробів залишити у власності ОСОБА_6 , а срібний ланцюжок із кулоном - у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1