overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції

ОСОБА_1 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, впродовж 2007-2008рр. з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи

довірою, яка грунтувалася на спільній трудовій діяльності схилив ряд осіб, з якими перебував у

трудових відносинах до одержання ними у фінансових установах кредитів та передачі їх йому

під умовою самостійного повернення кредиторам грошей разом із відсотками. Після того як

позичальники передали йому отримані в банку кошти ОСОБА_2 їх не повернув, а привласнив.

Так, в липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 і поскаржившись на

нагальну потребу в коштах та на те, що банківські установи відмовляють йому у наданні

кредиту, попросив у ОСОБА_3 оформити на себе кредит в сумі 5000 гривень та передати

кошти йому.

Сприяючи ОСОБА_3 у оформленні кредиту, ОСОБА_2 склав та передав останньому

неправдиву довідку про те, що нібито ОСОБА_3 протягом січня-червня 2007 року отримав

заробітну плату в сумі 6900 гривень, при тому, що фактично заробіток останнього склав 4000

гривень.

ОСОБА_3 10.07.2007 року уклав із Гусятинським відділенням ПАТ КБ 'Приватбанк"

кредитний договір, за яким отримав кредитну картку з лімітом в сумі 5000 гривень, яку передав

ОСОБА_2, при умові, що останній самостійно поверне позику в банк. Отримані від ОСОБА_3

Я.І. кошти ОСОБА_2 привласнив і не повернув їх ні в банк, ні ОСОБА_3

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №154977 за

ознаками злочинів передбачених ст.190 ч.З, 358 ч.І, 202 ч.2 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М за

погодженням з прокурором Гусятинського району звернувся в суд з поданням про надання

дозволу на проведення по даній кримінальній справі розкриття банківської таємниці та

виїмки оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, яка занаходиться в приміщенні

Тернопільської філії ПАТ КБ 'Приватбанк".

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вищезазначених обставин вимоги щодо

надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки є обґрунтованими,

поскільки є точні дані, що оригінали документів кредитної справи оформленої на ОСОБА_3

Я.І., що мають значення для порушеної відносно ОСОБА_2 кримінальної справи,

знаходяться в Тернопільській філії ПАТ КБ 'Приватбанк" (м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 38,

МФО 338783), а тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону

України №2121-111 від 07.12.2000 року „Про банки і банківську діяльність

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області на розкриття

банківської таємниці та проведення виїмки в Тернопільській філії ПАТ КБ 'Приватбанк"

(м.Тернопіль, вул.С.Бандери, 38, МФО 338783) оригіналів документів кредитної справи

оформленої на ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.,

розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області капітана

міліції ОСОБА_1 про надання згоди на розкриття банківської таємниці та

проведення виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, впродовж 2007-2008рр. з метою заволодіння чужим майном,

зловживаючи довірою, яка ґрунтувалася на спільній трудовій діяльності схилив ряд осіб, з

якими перебував у трудових відносинах до одержання ними у фінансових установах

кредитів та передачі їх йому під умовою самостійного повернення кредиторам грошей

разом із відсотками. Після того як позичальники передали йому отримані в банку кошти

ОСОБА_2 їх не повернув, а привласнив.

Так, в травні 2008 року ОСОБА_2 схилив ОСОБА_3 до отримання ним у

Гусятинському відділенні ПАП КБ «Приватбанк» кредиту в сумі 6000 доларів США, для

чого ОСОБА_2 склав та видав останньому довідку про розмір його заробітної плати, в

яку вніс завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_3 29.05.2008 року уклав із Гусятинським відділенням ПАТ КБ

«Приватбанк» кредитний договір, за яким отримав в касі банку гроші в сумі 6000 доларів

США, які передав ОСОБА_2, при умові, що останній самостійно поверне позику в банк.

Отримані від ОСОБА_3 кошти ОСОБА_2 привласнив і не повернув їх ні в банк, ні

ОСОБА_3

По даному факту порушено кримінальну справу №154977 за ознаками злочинів

передбачених ст.190 ч.З, 358 ч.І, 202 ч.2 КК України.

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1М

за погодженням з прокурором Гусятинського району звернувся в суд з поданням про

надання дозволу на проведення по даній кримінальній справі розкриття банківської

таємниці та виїмки оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3 в приміщенні

Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за вищезазначених обставин вимоги

щодо надання згоди на розкриття банківської таємниці та проведення виїмки є

обґрунтованими, оскільки виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи

для встановлення особи, яка підписала кредитний договір в кредитній справі оформленої

на ОСОБА_3, яка знаходиться в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м.

Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783), а тому подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону

України№2121-ІІІ від 07.12.2000 року „Про банки і банківську діяльність ,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл працівникам СДСБЕЗ УМВСУ в Тернопільській області на розкриття

банківської таємниці та проведення виїмки в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк»

(м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 38, МФО 338783) оригіналів документів кредитної справи

оформленої на ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Суддя Підволочиського районного

суд Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Розгляд даної справи призначено на 21 січня 2010 року.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді взяття під варту і знаходиться в Чортківському СІЗО УДДУПВП в Тернопільській області.

За вказаних обставин вважаю за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП в Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а з відти до Підволочиського районного суду для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області до ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, а з відти до Підволочиського районного суду на 11 голину 00 хвилин 21 січня 2009 року для участі в розгляді кримінальної справи про його обвинувачення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДДУПВП у Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Яреми А. В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Немає підстав для зупинення чи закриття справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 годину 15 хвилин 20 травня 2010 року.

Повідомити прокурора і захисника про день і час слухання справи.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що в обвинувальному висновку .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 07 червня 2010 року для розгляду кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 червня 2010 року о 10-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущєно не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудних, захисника, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудним копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисника, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Делик С.Р.. з участю прокурора Яреми А.В.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1; Вікторовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_3 у виді підписки про не виїзд з постійного місця проживання немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушені вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:-

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 29( КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ні 10 годину ЗО хвилин ЗО липня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вид підписки про не виїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудних, захисників, потерпілих про дату і час розгляду справи вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, захисників, потерпілих та свідків відповідно д< списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-74/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Дзюбинського А.О.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначалась до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 22 грудня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, про що належним чином були повідомлені підсудні, потерпілі та свідки. Крім того, Підволочиським районним судом 30 грудня 2010 року було винесено постанову про привід потерпілих та свідків.

Однак, з невідомих суду причин, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, повторно, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявилися.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 70,71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 31 січня 2010 року о 10-00 годин приводом:

свідків:

- ОСОБА_4, 13червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку сел. Підволочиськ вул. Поповича, 8, Підволочиського району;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову направити начальнику Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району Тернопільської області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
ПОСТАНОВА

21 березня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Мокрій І.З.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 06 квітня 2011 року об 11.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілих згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

28 листопада 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2011 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відносно підсудного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту, у зв'язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 07 грудня 2011 року на судовий розгляд кримінальної справи, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 07 грудня 2011 року о 15.30 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області та начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя
ПОСТАНОВА

20 грудня 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора Нужди В.Т.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 20 грудня 2011 року об 11-00 годині.

Однак, підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявився.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 05 січня 2012 року о 10 -00 годин приводом :

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Тернопільського

району Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Тернопільського району - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
ПОСТАНОВА

20 серпня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Підволочиського районного суду від 04 жовтня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 353 Кримінально-процесуального кодексу України ( в ред. 1960 р.) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони.

Згідно довідки № 3254 від 16 серпня 2013 року ОСОБА_1 етапований із Личаківської ВК 30 Львівської області та з 16 серпня 2013 року перебуває у Чортківському СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області.

З метою забезпечення явки в судове засідання Підволочиського районного суду 02 вересня 2013 року о 16-00 годині для розгляду клопотання, ОСОБА_1 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати підсудного ОСОБА_1 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 02 вересня 2013 року 16-00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику ІТТ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя