Єдиний унікальний номер 728/269/16-к
номер провадження 1-кп/728/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 24 грудня 2015 року за № 0001068, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастовці, Бахмацького району , Чернігівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобовязаного, розлученого, має 1 неповнолітню дитину, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
У середині серпня місяця 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у селі 1 Травня Бахмацького району, Чернігівської області , на пустирі , що розташований за селом 1 Травня знайшов дикорослу рослину коноплі , з якої відірвав верхівки рослини , відокремив частини рослини, переніс до господарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де частини коноплі висушив і зберігав для власного споживання шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений із частин пластифікованих пляшок .
24 грудня 2015 року у ході проведення обшуку в господарстві під АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_4 , у гаражному приміщенні було виявлено та вилучено пластиковий пристрій, призначений для вживання коноплі , через який ОСОБА_5 вживав наркотичний засіб шляхом куріння, на якому було виявлено речовину, яка була нашарована на поверхнях цього пристрою, і містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 181 від 11.01.2016 року маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,467 г.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений , ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 30 9 КК України, визнав повністю і пояснив, що в середині серпня місяця 2015 року на пустирі за селом 1 Травня, Бахмацького району, Чернігівської області він знайшов дикорослу рослину коноплі, із якої обірвав верхівки, відокремив частини рослини, переніс в господарство за місцем проживання, висушив їх і зберігав для власного споживання шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений із частин пластифікованих пляшок. 24 грудня 2015 року, в господарстві АДРЕСА_3 , де він проживав, працівниками поліції був проведений обшук , у ході якого було виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений із частин пластифікованих пляшок, за допомогою якого він вживав виготовлений ним наркотичний засіб, а також речовину рослинного походження коноплю, яка була нашарована на цьому пристрої. Наркотичну речовину він зберігав без мети збуту .
В звязку із повним визнанням в судовому засіданні своєї вини в інкримінованому обвинуваченому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України; відсутності заперечень щодо встановлених обставин в судовому засіданні з боку прокурора; відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він умисно, незаконно, придбав , виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,467 г.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю фактичного проживання характеризується тільки з позитивної сторони, раніше ні в чому осудному помічений не був. До адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має. Як помякшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердно розкаявся в скоєному злочині; має неповнолітню дитину. Обтяжуючих по справі обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного , ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що помякшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
У справі наявні речові докази, доля яких підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України
Процесуальні витрати у справі, які складаються із вартості проведення хімічної експертизи в ході досудового розслідування в розмірі 614 грн 40 коп., відповідно до ст. ст. 118,122,124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави .
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Обвинувачений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це Бахмацький райсуд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Речові докази у справі пластиковий предмет для куріння коноплі, наркотичний засіб екстракт канабісу, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Бахмацького відділу поліції, знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави за проведення хімічної експертизи в ході досудового слідства 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду 1 інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: