ПРИГОВОР
Дело № 2034/1-1146/2011г.
19 октября 2011 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 09 ноября 1976 года рождения, уроженца п. Песочин Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого:
- 27.04.2011 года Люботинским городским судом Харьковской области по ст. 215 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины 1 год испытательного срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что 17 мая 2011 года около 10:00час. ОСОБА_4 , находясь в лесопосадке за ул. Автомобильной в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, обнаружил в земле снаряд времен ВОВ, после чего, разобрал данный снаряд и извлек из его корпуса взрывчатое вещество, которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал его хранить, без предусмотренного законом разрешения.
17 мая 2011 года около 12:00час. ОСОБА_4 , находясь на остановке общественного транспорта Рай-Еленовка на автодороге Киев-Харьков в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, был остановлен работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него полимерный пакет с сыпучим кристаллическим веществом светло-коричневого цвета, которое согласно заключения экспертизы взрывчатых веществ от 28.05.2011 года за № 45 является механической смесью промышленно изготовленных бризантных взрывчатых веществ пикриновой кислоты и амматола, общей массой 157 грамма. Бризантное смесевое взрывчатое вещество к взрывчатому превращению пригодно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он судим, совершил преступление в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает. При этом суд считает необходимым назначить ОСОБА_4 наказание связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что ОСОБА_4 совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, на основании ст. ст. 71, 72 УК Украины, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 27.04.2011 года.
Судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ от 28.05.2011 года за № 45 в сумме 1518,91грн. суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Люботинского городского суда Харьковской области от 27.04.2011 года в виде 2 (двух) месяцем ограничения свободы, что в силу ст. 72 УК Украины соответствует 1 (одному) месяцу лишения свободы, и окончательно назначить наказание 2(два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв осужденного ОСОБА_4 под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 19 октября 2011 года, т.е. с момента взятия под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство:
- полимерный пакет, в котором находится механическая смесь промышленно изготовленных бразантных веществ пикриновой кислоты и амматола, находящийся на ответственном хранении в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья ОСОБА_1