У Х В А Л А
Справа № 184/109/16-к
Номер провадження 1-в/184/56/16
21.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Василівка, Роменського району, Сумської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу,до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз:

-01.04.2011 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки, -

В С Т А Н О В И В :
12.03.2014 року ОСОБА_5 була засуджена Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 69, 70, 71 КК України до 03 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17.06.2014 року, частково змінено покарання на 02 роки 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 01 рік 01місяць 28 днів обмеження волі, згідно ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те, що вона за час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, має одне заохочення, стягнень не має, виконує всі законні вимоги адміністрації, сумлінно ставиться до праці, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 не заперечували проти задоволення заяви засудженої щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується позитивно, має одне заохочення за зразкову поведінку та ставлення до праці, намагається в повному обсязі виконувати всі свої функціональні обов`язки на виробництві установи, до виконання законних вимог персоналу ставиться сумлінно, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.03.2014 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 02 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1