Провадження № 11-сс/795/445/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

представника скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (далі КП «ВУКГ») на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу КП «ВУКГ» на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 08.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23.10.2015 року. Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням строків на оскарження, передбачених законодавством.

Не погодившись із рішенням суду, КП «ВУКГ» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу слідчого судді, як таку, що винесена з грубим порушенням норм процесуального права, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що слідчий суддя залишив поза увагою той факт, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження в частині матеріалів від 08.01.2015 року, є окремим юридичним документом, і що вказане рішення прийняте слідчим органу внутрішніх справ стосовно іншого злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Крім того, копія вказаної постанови направлялась слідчим лише до прокуратури Чернігівської області, і про її існування підприємство дізналося випадково.

Заслухавши доповідь судді; представника скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 08 січня 2015 року старшим слідчим відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 23.10.2013 року, за відсутністю в діях службових осіб КП «ВУКГ» складу кримінального правопорушення.

У самій постанові слідчого зазначено, що копія постанови про закриття кримінального провадження направляється лише до прокуратури Чернігівської області. Будь-які дані про направлення копії оскаржуваної постанови до КП «ВУКГ» та отримання її скаржником, у матеріалах провадження відсутні.

Відтак, доводи КП «ВУКГ», які викладені в скарзі до місцевого суду, слідчий суддя не перевірив, внаслідок чого передчасно повернув скаргу особі, яка її подала, що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2015 року про повернення скарги КП «Виробниче управління комунального господарства» на постанову старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 від 08.01.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 23.10.2013 року скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4