Справа №613/51/16-к Провадження № 1-кс/613/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000588, за фактом незакінченого замаху на крадіжку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що надійшло до суду 18.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 31 серпня 2015 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, намагався викрасти господарську сумку з одягом, загальною вартістю 1409 грн., що належить ОСОБА_6 , 1978 року народження, але не зміг закінчити свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий ОСОБА_7 , 1979 року народження, на території поблизу будинку АДРЕСА_5 .

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, 02.09.2015 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. Під час проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи 24.11.2015 року ОСОБА_5 заявив, що він у 2015 році знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1019 від 24.11.2015 року ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої матеріали кримінального провадження необхідно доповнити медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2015 рік, внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної медичної картки та її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю необхідним зазначити наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не вказано належних відомостей,та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні зазначеної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (наявні матеріали не містять належних відомостей на підтвердження неможливості проведення саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,без надання вказаних в клопотанні документів).

Наявна в матеріалах копія довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не містить жодних відомостей на підтвердження факту перебування особи на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,розташованій за адресою АДРЕСА_3 .

Зважаючи на викладене вище вважаю,що надані матеріали не дають достатньо підстав для задоволення клопотання, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити,що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя