печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на дії слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві.

В обґрунтування скарги вказав, що мають місце порушення проведення психолого психіатричної експертизи, у зв`язку з чим просить відреагувати на дії слідчого при проведенні експертизи, для встановлення мотиву вчинення ймовірного злочину та встановлення істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 , який утримується в Київському СІЗО в судове засідання не доставлявся, клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заявляв.

Слідчий Печерського РУГУ МВС України в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського РУГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.07.2015 приблигно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4 умисно завдав один удар колюче ріжучим предметом (ножем) в область серця останньому, в результаті чого в короткий проміжок часу ОСОБА_4 помер.

24.07.2015 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі змісту скарги, ОСОБА_3 порушено питання щодо визнання дій слідчого неправомірними, у зв`язку з порушенням порядку проведення психолого психіатричної експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя не уповноважений вирішувати такого роду питання шляхом вирішення скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Наряду з цим,

роз`яснюю, що сторона захисту має право самостійно залучити експертів на договірних умовах для проведення екпертизи, у тому числі обов`язкової ( ч. 2 ст. 243 КПК України).

У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1