В И Р О К

Іменем України

03.08.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю: прокурора Ковальської Л.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого технічним директором ТОВ «Сузіря» с.Баштечки Жашківського району Черкаської області, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 20 травня 2009 року біля 22 год. 00 хв. в с.Баштечки Жашківського району Черкаської області по вул.Клинківського, керуючи автомобілем ВАЗ-21154, д/н СА-34-15-АМ, який належить ТОВ «Сузіря» с.Баштечки Жашківського району Черкаської області, рухаючись зі сторони центру села в напрямку с.Нагірна Жашківського району, не врахувавши дорожньої обстановки, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував у стані алкогольного спяніння, в результаті чого останній згідно висновку судово-медичної експертизи №25 мд/91 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи та лицевого черепа, забій головного мозку важкого ступеню, внутрішньомозкову гематому, закритий перелом лівої променевої кістки в нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному звязку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Підсудний ОСОБА_6 вину свою визнав частково і показав, що 20 травня 2009 року біля 22 год. він керував автомобілем ВАЗ-21154, д/н СА-34-15-АМ, який належить ТОВ «Сузіря» і рухався в с.Баштечки Жашківського району по вул.Клинківського до себе додому на вулицю Садову, де він проживає. Автомобіль рухався із швидкістю біля 60 км/год. Рухаючись із ввімкненим ближнім світлом фар, на вулиці метрів 30-25 побачив, що в попутньому напрямку йшла людина, яка була або стомлена або випивша, так як нею похитувало. Зменшуючи швидкість, приймаючи автомобіль з краю проїжджої частини вліво. Що забезпечувало безпечний проїзд мимо пішохода, крім того в зустрічному напрямку рухався скутер. Побачивши, що виникає ситуація зіткнення з пішоходом. Він різко повернув кермо вліво, але пішохід, як потім він взнав, що це був потерпілий ОСОБА_3, продовжуючи точитися змахом руки зачепився рукавом кофти за декоративну накладку «Мухобойку» на переду капота автомобіля. Від смикання за рукав пішохода розвернуло і вдарило головою у вітрове скло попереду місця пасажира. Чоловік лежав на спині головою в напрямку с.Нагірна, майже паралельно осі дороги. По його припущенню швидкість руху автомобіля у момент наїзду з пішоходом була близько 25-30 км/год, а після наїзду з пішоходом він проїхав 3-4 м до повної зупинки. Коли він підійшов до потерпілого і почав до нього говорити, то зрозумів, що той його однак не розуміє. Він відтягнув потерпілого з дороги на траву, після чого з ОСОБА_7. який приніс води, посадили потерпілого в автомобіль і відвіз в лікарню.

Вину свою визнає частково і в тому, що ДТП сталося раптово, він вживав всіх заходів по уникненню наїзду, потерпілий був сильно пяний, а тому того хитнуло на його автомобіль, з яким відбувся контакт.

Вина підсудного ОСОБА_6 стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, про те, що 20 травня 2009 року біля 22

год. від перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ішов від центру с.Баштечки в сторону с.Нагірна по вул.Клинківського, де його збив автомобіль під керуванням підсудного ОСОБА_6 Обставин ДТП не памятає, так як від удару в голову втратив свідомість і память і більше нічого не памятає. Був одітий в шерстяну кофту з довгими рукавами;

- показаннями свідка ОСОБА_7, про те, що 20 травня 2009 року біля 22 год.,

Знаходячись в дворі домоволодіння своєї матері почув удар на вулиці об автомобіль, який рухався. Бачив, як з центру села їхав легковий автомобіль. Невідомий чоловік, як потім він взнав, потерпілий ОСОБА_3, ідучи по краю проїжджої частини дороги і хитаючись, заточився, зачепився за передню частину автомобіля. Його розвернуло і вдарився головою об переднє скло автомобіля і упав убік. З автомобіля вискочив водій підсудний ОСОБА_6 і підбіг до потерпілого, став надавати йому допомогу, крикнув щоб він приніс води, а потім допоміг ОСОБА_6 посадити ОСОБА_3 в автомобіль, після чого потерпілого відправили до лікарні;

- даними протоколу та план-схемою місце події, в якому вказано місце ДТП.

(а.с. 11-14);

- даними протоколу огляду транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21154, д/н СА-34-15-АМ, який був обстежений після ДТП.

(а.с. 43);

- даними висновку судово-медичної експертизи №216 м/д 91 від 10.02.2010 року, згідно якого в результаті ДТП, яка мала місце 20 травня 2009 року в с.Баштечки, потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

(а.с. 110-112);

- даними висновку судово-автотехічної експертизи №4/359 від 11 листопада 2009 року, згідно якого в обстановці, що склалася, підсудний ОСОБА_6 повинен був діяти згідно вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України.

(а.с. 65-67);

- даними висновку комісійної судово-автотехнічної експертизи №392-АТ від 26 травня 2010 року, згідно якого з технічної точки зору в даній ДТП має місце вина водія підсудного ОСОБА_6

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_6 повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують покарання щире каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені і вважає призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає застосувати до підсудного ОСОБА_6 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, так як злочин ним вчинено вперше, раніше він до адміністративної відповідальності і судової відповідальності не притягувався, виправлення підсудного без відбування покарання є можливим.

Суд вважає стягнути з ТОВ «Сузіря» на користь потерпілого ОСОБА_3 694 грн., витрат повязаних з лікуванням та придбанням медикаментів, що підтверджується документами, які є у справі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 20000 грн. суд вважає задовольнити частково з врахуванням не тільки самого факту спричинення потерпілому ОСОБА_3 ушкодження здоровя в результаті ДТП, але і знаходження самого потерпілого в момент ДТП у стані алкогольного спяніння та вжиття всіх необхідних заходів сімєю підсудного ОСОБА_6 по наданню матеріальної допомоги після ДТП потерпілому ОСОБА_3, що підтвердила свідок ОСОБА_6 дружина підсудного ОСОБА_6.

Суд вважає суму моральної шкоди у 5000 грн.

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_8 судові витрати відповідно 450 грн.72 коп. та 2294 грн.20 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21154, д/н СА-34-15-АМ повернуто ТОВ «Сузіря».

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку відрахувати з 3 серпня 2010 року.

Стягнути з ТОВ «Сузіря» с.Баштечки Жашківського району Черкаської області на користь потерпілого ОСОБА_3 694 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 450 грн.72 коп. і 2294 грн.20 коп. судових витрат за проведення судово-автотехнічних експерти в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області відповідні коди №25574009 і №25584491, рахунки відповідно 0037 і 031, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018 з обовязковими помітками «Для НДЕКЦ за проведення дослідження №4/81-09 і експертизи №3/359-09 та відповідно за проведення експертизи №392-АТ».

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник