overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-528/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року м. Кременчук

Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді Маханькова О.В.

при секретарі Скічко Н.В.

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення для відбування призначеного покарання, -

Встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. від 19.10.2010 року гр. ОСОБА_1. був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Вирок набрав законної сили.

За час іспитового строку ОСОБА_1 . зарекомендував себе з негативної сторони, а саме допускав порушення, під час іспитового строку, а саме не зявлявся на реєстрацію. Тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності 05.12.2010р,22.02.2011р, 03.04.2011р.

Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання про відміну звільнення засудженого ОСОБА_1. від призначеного покарання та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. прохав не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Представник ВКВІ в судовому засіданні прохав суд відмінити звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1. з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі.

Прокурор вважає, що в поданні ВКВІ про відміну звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_1. слід відмовити, тому з часу останнього притягнення до адміністративної відповідальності більше правопорушень не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ, прокурора, засудженого, суд вважає, що в поданні ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про відміну від звільнення покарання засудженому ОСОБА_1 від призначеного покарання та направлення в місця позбавлення волі - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,

Постановив:

В поданні ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_1 про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3173/15-к
Провадження № 1-кп/553/218/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калашники Полтавського району, Полтавська область, за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000616 від 22.06.2015 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000616 від 22.06.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України КК України на15 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1337/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Махмодов Е.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000646, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду о 09.15 год. на 18.04.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1311/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.,

судді Цибізова С.А.,

з участю секретаря Токар М.І.,

прокурора Жигилій О.П.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000181, який надійшов з прокуратури Полтавського району, відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений колегією суддів у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 190 КК України в складі колегії суддів, головуючого судді Кіндяк І.С., суддів Потетій А.Г., Цибізова С.А., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 24.09.2013 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /ОСОБА_3/

Суддя : /ОСОБА_4Г/

Суддя : /ОСОБА_5А./

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/1833/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І..

з участю прокурора Махмудова М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000176, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 ст.185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України на "09" годину "00" хвилин " 24 "травня" 2013 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1505/15-к Номер провадження 11-кп/786/735/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70, КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 23 012 грн. матеріальної та 30 000 грн. моральної шкоди .

На вирок суду захисником, обвинуваченими подані апеляційні скарги

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15.09.2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.08.2015 р. відносно ОСОБА_4 на 10 год. 15.10.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 264/2465/13-к
Номер провадження 11-кп/775/15/2014(м)

Категорія ч.2 ст.186 КК України Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
доповідач суддя Шапар Ю.І.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Шапар Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 15.11.2013 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду. 20.11.2013 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до апеляційного розгляду в апеляційному суді Донецької області за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 1-а на 18 грудня 2013 року о 10-30 годині.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Шапар

05.12.2013
11-кп/775/104/2015(м)

Категорія: ст. 539 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Невельське Ясинуватського району Донецької області, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 15.03.2013 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Керуючись статями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_8 статтю 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», на підставі якої скоротити наполовину невідбуту ним частину покарання за вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 15.03.2013 року за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2015 року о 14.30 год.
Судді:
Єдиний унікальний номер 221/834/15-к
Номер провадження 11-кп/775/389/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 6988,57 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

На вирок суду захисником ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які надійшли до суду 11 вересня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановлених ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити строк до 24 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/917/15-к
Номер провадження 1-кп/298/71/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу із затвердженим 15 вересня 2015 року прокурором прокуратури Великоберезнянського району Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , обвинувальним актом, складеним 15 вересня 2015 року слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000575 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_4 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК; клопотань щодо обрання обвинуваченій запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 11 годину 30 вересня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1896/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07.08.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
04 серпня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке 18 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:45 год. 02 вересня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке 18 липня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 року. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: прокурора Ісак М.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 286 ч. 2. 135 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Дану справу було призначено до розгляду на 14 год. 00 хв., дня 03 березня 2011 року. В судове засідання не з`явився: свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, про неможливість продовження слухання справи у відсутності свідків, які не зявилися до суду без поважних причин, суд вважає, що справу розглядом слід відкласти, а у відношенні свідків, які не з`явилися в судове засідання, застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 286 ч. 2. 135 ч. 1 КК України, розглядом відкласти на 14 годину 00 хвилин, дня 17 березня 2011 року.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ: свідків ОСОБА_4, мешканку с. Білин, № 216/а, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_5, мешканця, с. Росішка, № 307, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_6, мешканця, с. Росішка, № 307, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_7, мешканку, с. Білин, № 94, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_8, мешканку, с. Білин, № 94, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_9, мешканця, с. Кваси, № 543, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_10, мешканця, с. Кваси, № 62, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_11,

мешканку, с. Кваси, № 538, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_12, мешканця, с. Кваси, № 455, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_13, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Рахівського району, Закарпатської області.

Копію постанови направити, начальнику Рахівського РВ УМВС України у Закарпатській області, для виконання в частині приводу.

Постанова проголошена.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
№ 317/2831/15-к
№/п 1-кп/317/307/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001528 від 15.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 15.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 15.08.2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14.09.2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1