overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1422/15-к Номер провадження 11-кп/786/726/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 вересня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

8 вересня 2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури міста Кременчука Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 9 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 06 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія: з оригіналом згідно:
Справа № 559/1780/14-к
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

ознайомившись з спільним поданням адміністрації Дубенської ВК та служби у справах неповнолітніх при Дубенській міській раді про скорочення строку відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року до суду надійшло спільне подання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах неповнолітніх при Дубенській міській раді про скорочення строку відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_2

Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.223 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду спільного подання адміністрації Дубенської ВК та служби у справах неповнолітніх при Дубенській міській раді про скорочення строку відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 червня 2014 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/805/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Здолбунівського районного суду від прокуратури Здолбунівського району Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 29.07.2013 року.

Вивчивши обвинувальний акт, на виконання вимог ст.314 КПК України, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 09 годину 40 хвилин 30 квітня 2015 року.
У підготовче судовове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-351/11
ПОСТАНОВА

25.01.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю: підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3.

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачуєтьсяу у тому, що він 19 серпня 2011 близько 22год. біля кафе Скрпіон, яке знаходиться в м.Здолбунів по вул.Шкільній, на грунті особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Під час розгляду справи потерпілий заявив клопотання про призначення судово-медчиної експертизи для встановлення тяжкості, характеру талокалізації тілесних ушкоджень нанесених йому підсудним.

Керуючись ст.ст.75, 76, 310 КПК України, суд

постановив:

Призначити у справі судово-медчну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Рівненського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

2.Який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4?

3.Який характер, локалізація та механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4?

4.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, внаслідок падіння його зі стільця?

5.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4, внаслідок падіння з прискоренням з висоти власного росту та внаслідок самопадіння?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінальної справи № 1-351/11

Суддя
Справа № 4-62/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши подання слідчого СВ ЛВ на ст..Здолбунів Гудака І.І., погоджене Рівненським транспортним прокурором про проведення обшуку у ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2011р. ОСОБА_3 та 06.10.2011р. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 невстановленою особо було продано в якості горілки по 500 мл. прозорої рідини, яка згідно висновку спеціаліста є міцним алкогольним напоєм (водно-спиртовою сумішшю) по типу горілки з вмістом етилового спирту 39,5 об. % і не відповідає обов'язковим вимогам до якості продукції (для алкогольних напоїв -горілок, горілок особливих), що наведені в ДСТУ 4256:2003.

По даних фактах 11 жовтня 2011 року порушена кримінальна справа за ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового слідства, було встановлено, що алкогольні напої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали у жінки на ім'я ОСОБА_2. В подальшому було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_2.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що є підстави для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, оскільки є достатні дані вважати, що в даній квартирі знаходяться знаряддя злочину та предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла по місцю реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/1677/14-к

04 серпня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000091, винесеної 20 липня 2014 року старшим слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000091, винесеної 20 липня 2014 року старшим слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

До початку розгляду вищезазначеної скарги, старший прокурор прокуратури Костопільського району ОСОБА_4 надав суду постанову від 29.07.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20.07.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч.1 ст.382 КК України.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючі вищевикладене суд приходить до переконання, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000091, винесеної 20 липня 2014 року старшим слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303,305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000091, винесеної 20 липня 2014 року старшим слідчим СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 5-21/10
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринина В.К.

при секретарі Федас І.О.

з участю прокурора Богельська О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання інспектора Рівненського МРВ КВІ управління Державного департаменту України з питань виконання покарань ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст.289, ст.290 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі п.2, п.З ст.76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В поданні інспектора Рівненського МРВ КВІ ОСОБА_1 ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду від 14 квітня 2009 року ОСОБА_2 за ч.І ст.289, ст.290 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на якого на підставі ст.76 КК України покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, - звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі скарги через районний суд.

СУДДЯ:
Справа №1714/194/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Самсонової Н.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого - в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 15 березня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: ОСОБА_1 підписку про невиїзд, ОСОБА_2 тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/1218/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Матвєєвої Ю.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не маючого судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 14 листопада 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/138/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання
04 лютого 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000006 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/504/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

30 квітня 2015 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000120 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000120 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України
ухвалив:
Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000120 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 15 год. 30 хв. 08 травня 2015 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 4-8/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011м. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І., розглянувши в порядку досудової підготовки скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого о/у СКР Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з скаргою на постанову старшого о/у СКР Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2,про порушення стосовно нього кримінальної справи №19/16-11 від 05.02.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Скарга підлягає до розгляду.

Керуючись ст.236-8 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження за скаргою на постанову старшого о/у СКР Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській областіКонюшого О.О. про порушення кримінальної справи.

2.Справу призначити до розгляду на 18.02.2011 року на 12:00 годину в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

3.В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1Г, прокурора Радивилівського району, старшого о/у СКР Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, особу на підставі якої порушена справа ОСОБА_3

4.Начальнику Радивилівського РВ УМВС Рівненьскої області ОСОБА_4 в строк до 18.02.2011 року подати до суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Суддя:
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-53/11
П О С Т А Н О В А

про порушення кримінальної справи

30.05.2011м. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами та скаргою, що надійшли від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 знаходячись неподалік від господарства ОСОБА_2 по вул..Простій,17 , на грунті неприязних відносин наніс їй легкі тілесні ушкодження. Крім того обвинувачений заподіяв потерпілій моральну шкоду, що виявилося у розладі здоровя, їй було спричинено фізичний біль, тривалий час її турбували болі в руці та головний біль, та

беручи до уваги, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та керуючись ст..ст.98, 251 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2011 року на 14:00 годину в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове попереднє засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Прачук