Справа № 204/7247/15-к
Провадження № 1-кс/204/742/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
У скарзі заявник зазначив, що 03.11.2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 у присутності представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 повідомлено Красногвардійський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про факт вчинення злочину, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України за наступних обставин. 23.04.2014 року ОСОБА_3 надала у борг ОСОБА_5 шляхом перерахування на рахунок/картку КБ «ПриватВанк» № НОМЕР_1 - 9 000,00 грн., у тому числі 45,00 грн. комісія банку. 01.08.2014 року - перерахувала 48 000,00 грн., у тому числі 24,00 грн. комісія банку. 23.04.2014 року - перерахувала 5 000,00 грн., у тому числі 15,00 грн. комісія банку. 01.08.2014 року - перерахувала 48 000,00 грн., 3 015,00 грн., у тому числі 24,00 грн. комісія банку. 04.08.2014 року - перерахувала 15 000,00 грн., у тому числі 75,00 грн. комісія банку. 05.08.2014 року - перерахувала 16 000,00 грн., у тому числі 80,00 грн. комісія банку. Загальна сума у період часу з 23.04.2014 року по 05.08.2014 року складає 91 455,00 грн. На даний час ОСОБА_5 постійно уникає зустрічі та відмовляється повернути борг з підстав, що начебто взагалі нічого не отримувала. Також, у період часу з 02.11.2014 року до 10.11.2014 року чоловік її онуки ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 узяв у борг у її чоловіка, ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 230 000,00 грн., які обіцяв повернути 10.11.2014 року. Але також на даний час уникає зустрічі та відмовляється повернути грошові кошти. З 07.08.2014 року по 23.10.2014 рік її чоловік ОСОБА_8 перерахував на картку КБ «ПриватВанк» ОСОБА_9 (яка є матір`ю ОСОБА_6 ) грошові кошти у розмірі 142 265,00 грн., які обіцяла повернути до 10.11.2014 року. Але також на даний час уникає зустрічі та відмовляється повернути грошові кошти. Вищевказані грошові кошти є спільною сумісною власністю з її чоловіком ОСОБА_8 . Родина ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїми діями вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Станом на 04.11.2015 року на 18 год. 00 хв. відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесено та відповідь на заяву відсутня. Враховуючи наведене, просив визнати неправомірною бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати службових осіб слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України, надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2015 року.
У судовому засіданні заявник, ОСОБА_3 , підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши скаргу та матеріали долучені до неї, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.11.2015 о 11:00 дільничним інспектором Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 було прийнято усну заяву від ОСОБА_3 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 05.11.2015 року відомості по усній заяві ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим відділом у порушення вимог ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_3 . З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку, а тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
За приписами п.1 ч. 1 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на наведені положення закону, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника щодо зобов`язання службової особи слідчого відділу Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати йому документ, який підтверджує прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_3 від 03.11.2015 року підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язати слідчий відділ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.11.2015 року та розпочати розслідування.
Зобов`язати службових осіб Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати заявнику документ, що підтверджує прийняття заяви ОСОБА_3 від 03.11.2015 року та її реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1