Справа № 727/8936/14-к
Провадження № 1-кс/727/2778/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому зазначив, що 22.09.2014 року слідчим заступником начальника відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернівецькій області йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і після цього за участю його захисника та процесуального прокурора було допитано в якості підозрюваного.
Відповідно до вимог ст.ст. 42,93 КПК України підозрюваний, його захисник мають право збирати суду докази, які здатні забезпечити подання до суду належних і допустимих доказів.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Станом на 18.10.2014 року ним отримано повідомлення процесуального прокурора на його скаргу прокурору Чернівецької області про порушення процесуальним прокурором його прав як підозрюваного та позбавлення його можливості захисту від обвинувачення у зв`язку із тим, що як зазначено вище 22.09.2014 року йому було повідомлено про підозру, 23.09.2014 року ухвалою суду обрано міру запобіжного заходу, 24.09.2014 року частково надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а 26.09.2014 року вперше повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.
Із змісту з ознайомленими матеріалами йому стало відомо про те, що досудове слідство проводилось однобоко, неповно та не всебічно, з обвинувальним нахилом в його сторону, чим грубо порушувались вимоги ст. 9 КПК України, а з оголошенням на 4 день після повідомлення про підозру, про намір відкрити матеріали, порушено один із основних принципів кримінального провадження право на захист від обвинувачення.
Він звертався з клопотанням до слідчого про допит особи, яка перша повідомила про ДТП, але слідчий відмовив йому в цьому і повідомив, що така особа вже допитана. Однак як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 07.04.2014 року, свідок показав, що фактично ДТП по вул. Винниченка відбулося на його очах, а тому він одразу зателефонував до швидкої допомоги.
Однак під час відкриття матеріалів кримінального провадження будь-яких доказів виклику свідком ОСОБА_5 швидкої допомоги немає.
Окрім цього з отриманого тимчасового доступу до речей у Першотравневому РВ встановлено, що о 03 год. 31.03.2014 року на службу « 102 » зателефонувала ОСОБА_6 , навпаки допитано тільки медсестру ЛШМД Жиряду, яка зателефонувала до Першотравневого РВ о 04.05.00 год. та повідомила про доставку в лікарню ОСОБА_7 та невідомого віком 20 років після ДТП по АДРЕСА_1 .
За таких обставин вбачаться, що свідок ОСОБА_5 надав суперечливі покази, а тому його покази слід перевірити щодо їх правдивості шляхом отримання інформації з каналів зв`язку про місцезнаходження абонента під час здійснення ним дзвінків зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС та ММС повідомлення з номерів телефонів, що обслуговуються операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення для встановлення істини в провадженні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання і дали свої пояснення.
Заслухавши заявника та адвоката суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ті вимоги, які ними поставлені можуть мати доказове значення. Іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів неможливо.
Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159,163-165,370-371 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних ), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », територіальне управління якого розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме :
до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків ( по абонентах А і Б ), номерів терміналів мобільного зв`язку ( ІМЕІ), а також СМС та ММС повідомлень і GPRS з`єднань абонентів № НОМЕР_1 за період часу з 02 год. 15 хв. до 03 год. 30 хв. 31.03.2014 року з прив`язкою до базової станції стільникового зв`язку на місцевості абонента в письмовому та електронному вигляді.
Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1