Справа № 5-26/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді - Пісоцького О.М.;

за участю секретаря - Торба А.В.;

представника Арбузинського РВ УМВС - ОСОБА_1;

розглянувши у судовому засіданні в смт. Арбузинка подання начальника Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 07 червня 2000 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 22.11.2005 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2011 р. до суду надійшло подання, в якому повідомляється, що ОСОБА_3, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, призначеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 117 КК України від 07 червня 2000 р., на шлях виправлення не став, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

28.12.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження;

17.01.2010 року за ст. 173 КУпАП матеріали направлено до суду;

27.01.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф в сумі 51 грн.

ОСОБА_3 було тричі винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, але він продовжує порушувати громадський порядок. Тому в поданні ставиться питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з домоволодіння в нічний час з 22 год. до 6 год. ранку

2. Заборонити відвідування кафе, ресторанів та інших установ торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Зобовязати явкою в Арбузинський РВ УМВС кожного 1 числа місяця, на протязі встановленого терміну адміністративного нагляду.

4. Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ УМВС.

Представник Арбузинського РВ УМВС в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити у відношенні засудженого вказані в поданні обмеження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду та обмежень.

Вислухавши представника Арбузинського РВ УМВС, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється по відношенню до засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняють правопорушення.

Підтверджуючи факт систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку, орган внутрішніх справ послався на протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП від 17.01.2011 р. Разом з тим, за даним протоколом Арбузинським районним судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі щодо ОСОБА_3 закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає що хоч ОСОБА_3 і підлягає адміністративному нагляду, так як є особою раніше судимою за особливо тяжкий злочин до позбавлення волі, судимість якого не погашено, але не встановлено факт систематичного порушення ним громадського порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання відмовити.

Копію постанови направити начальнику Арбузинського РВ УМВС України.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Пісоцький