Провадження №1-кс/702/9/15
Справа №702/47/15к
У Х В А Л А
про прийняття клопотання до провадження та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області про проведення обшуку житла,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла.
Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/47/15к в провадженні №1 кс/702/9/15 та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковими.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303,304, 309, 372, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за клопотання слідчого СВ РВ УМВС в Монастирищенському районі Черкаської області про проведення обшуку житла, в провадженні №1 кс/702/9/15 за номером № 702/47/15к та призначити справу до судового розгляду на 15.01.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити прокурору, РВУМВС в Монастирищенському районі.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/47/15 к
Провадження 1-кс/702/9/15
УХВАЛА
Іменем України про відмову у наданні дозволу на обшук в домоволодінні.
15 січня 2014 року м. Монастирище
за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 .
Ст. слідчого СВ - ОСОБА_5
Монастирищенського
РВ УМВС
в Черкаській області
ВСТАНОВИВ:
Орган досудового розслідування Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Монастирищенського району, про проведення обшуку, посилаючись на те, що 08 січня 2015 року надійшов рапорт ст. о/у СКР Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що 08 січня 2015 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_2 добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс», яку йому збув гр. « ОСОБА_8 .
13 січня 2015 року надійшов рапорт ст. о/у СКР Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів ним була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 має намір збути наркотичний засіб «канабіс» на території Монастирищенського району.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 де саме і зберігає наркотичний засіб «канабіс».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 здійснює свою злочинну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання доказів, належного їх оформлення та припинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 110, 234 КПК України просять задоволити клопотання, та провести розгляд справи без участі особи в якої буде проводитися обшук.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого СВ Монастирищенського РВУМВС, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно складене з порушенням вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, а саме п. 6 вказаної статті, відповідно до якої у клопотанні крім інших даних необхідно зазначати дані про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Крім того, суду надані незавірені копії матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмету наркотичного засобу «канабіс» відмовити.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя ОСОБА_1