Справа 165/1230/13-к
Провадження 1-кс/165/95/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 квітня 2013 року м.Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю прокурора Недумової С.С., слідчого Дороша О.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянуши клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури міста Нововолинська про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1
Вказує на те, що 08 грудня 2012 року приблизно о 00.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 скориставшись відчиненими дверцями автомобіля марки «Фольцваген» Т 5, який знаходився біля будинку № 10 по вул. Інтернаціональній м.Нововолинська таємно викрав три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки «Потьомкін» три зірки загальною вартістю 114 гривень, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки «Десна» три зірки загальною вартістю 123 гривні, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки «Жан-жак» три зірки загальною вартістю 112 гривень 50 копійок, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки «Жан-жак» три зірки загальною вартістю 121 гривень 50 копійок, три пляшки коняку ємністю 0,5 літра марки «Шустов» три зірки загальною вартістю 124 гривень 50 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки «Потьомкін» три зірки загальною вартістю 95 гривень, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки «Десна» три зірки загальною вартістю 102 гривень 50 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки «Жан-жак» три зірки загальною вартістю 93 гривень 75 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки «Айпетрі» три зірки загальною вартістю 101 гривень 25 копійок, пять пляшок коняку ємністю 0,25 літра марки «Шустов» три зірки загальною вартістю 103 гривень 05 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1091гривень 75 копійок.
Крім того він же, в ніч із 14 на 15 лютого 2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят проник у салон автомобіля марки «Фіат Дукато» д.р.н. АС 6623 ВС, який знаходився біля будинку № 2-А по проспекту Перемоги м.Нововолинська та належить ОСОБА_6, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку навігатор із відео реєстратором марки «Піонер», вартістю 1200 гривень та бувший у вжитку набір ключів для ремонту автомобіля, вартістю 1200 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.
Крім того він же, в період часу з 05 години 25 хвилин по 05 годину 45 хвилин 23.02.2013 року, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, із автомобіля НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_7, що був припаркований на стоянці автотранспорту у дворі готелю «СІС» по проспекту Дружби, 29 м.Нововолинська, із салону автомобіля повторно, таємно викрав барсетку, вартістю 270 гривень, в якій знаходилися документами на його імя, а саме: закордонний паспорт, паспорт громадянина України, соціальна страховка, ідентифікаційний код, технічний паспорт на автомобіль «Фіат Дукато», посвідчення водія, банківські картки банку «Otpbank» на його імя, одна з них кредитна, інша розрахункова дебетна, з рахунку якої він у подальшому зняв ( викрав ) гроші у сумі 4000 гривень, та грошима, а саме: 290 ОСОБА_8, 200 гривень, 16 доларів США, 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7934 гривень
Крім того він же, в період часу з 00 години 00 хвилин 08.03.2013 року по 09 годину 08.03.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка задніх дверцят проник у салон автомобіля марки «Мерседес Спрінтер» д.р.н. АС 7344 АВ, який знаходився біля будинку № 15 по вулиці 8-го Березня м.Нововолинська та належить ОСОБА_9, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку телевізор марки «Оpеrа», вартістю 600 гривень; бувший у вжитку відео реєстратор невстановленої марки, вартістю 500 гривень; бувший у вжитку навігатор марки «Lark Freebin», вартістю 800 гривень; сумку із тканини, вартістю 50 гривень в якій зберігалися закордонний паспорт та екзаменаційна карта до посвідчення водія, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1950 гривень.
Крім того він же, В період часу з 05.03.2013 року по 18 годину 08.03.2013 року, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверцят водія проник у салон автомобіля марки «Рено Мастер» р.н.АС 6762 ВС, який знаходився біля будинку № 3 по вулиці Гнатюка м.Нововолинська та належить ОСОБА_10, із якого повторно таємно викрав бувший у вжитку відео реєстратор марки «Digital» модель DCR-122, серійний номер 120802038, вартістю 600 гривень; бувший у вжитку мобільний телефон марки «Нокіа С-100», вартістю 300 гривень, із стартовим пакетом «КиївСтар. Алло квартал», вартістю 40 гривень; колоду карт, вартістю 3 гривні, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 943 гривні.
08.04.2013 року о 01годиниі 40 хвилин в чергову частину Нововолинського МВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від чергового диспетчера служби охорони «Арсенал» про те, що в магазині «Чайка» за адресою м.Нововолинськ пр.Перемоги, 10 охоронцями було затримано неповнолітнього ОСОБА_1, який переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму дверей, проник в охоронюване, приміщення торгового центру «Чайка», звідки намагався повторно, таємно викрасти гроші на загальну суму 8280 гривень, два мобільні телефони марки «Самсунг» та «Нокіа», модем «МТС», картки поповнення мобільних операторів. Але довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони.
08 квітня 2013 року ОСОБА_1О було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав винним себе частко.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_8, протоколами огляду місця події під час яких було виявлено та вилучено викрадені предмети із салонів автомобілів,висновком трасологічної експертизи №-44 від 14.03.2013 року згідно якої по трьох крадіжках із салонів автомобілів залишено аналогічним взуттям.
20 березня 2013 року Нововолинським міським судом підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання з покладеними на нього обовязками, які не забезпечили процесуальної поведінки ОСОБА_1 і він повторно вчинив ряд тяжких злочинів, а застосування запобіжних заходів не повязаних з обмеженням волі не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_1.
08 квітня 2013 року о 02.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в приміщенні торгового центру «Чайка», що по проспекту Перемоги м.Нововолинська при вчиненні ним замаху на крадіжку чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням в приміщення, в порядку п.1-2 ч.1ст. 208 КПК України.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст.178 КПК України.
Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із повідомленої підозрюваному ОСОБА_1 підозри, він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, які законом віднесені до тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, те, що він не виконав обов'язки покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого нового кримінального правопорушення і можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність змінити запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею, враховуються також і вимоги передбачені ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим обов'язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених частиною 4 цієї статті.
На підставі викладеного, зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначити в розмірі 30 000 гривень.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 492 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 02 год. 00 хв. 08 квітня 2013 року.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06 червня 2013 року включно.
На протязі п'яти днів можливо внести заставу в розмірі 30 000 (шістдесят тисяч) гривень.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка

Ухвала мені оголошена та вручена її копія " " 2013 року.

підозрюваний ОСОБА_1