У Х В А Л А

Справа № 126/414/14-к
Провадження № 1-кп/126/44/14

"29" квітня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання начальника СУ ФР ГУ Міндоходів У Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумилів, Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та призначено йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 1020 грн.
При ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів. До суду надійшло клопотання начальника СУ ФР ГУ Міндоходів У Вінницькій області полковника податкової міліції ОСОБА_4 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо вирішення питання про долю речових доказів, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд
у х в а л и в :
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000223, що передані на зберігання на акцизний склад Вінницької філії ТОВ "Олександрія-Бліг" а саме:
- 4 пластмасові каністри, синього кольору, ємністю 30 л. кожна повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту;
-1 пластмасову каністру, синього кольору, ємністю 30 л., наполовину заповнену рідиною із характерним запахом спирту;
-5 пластмасових каністр, синього кольору, ємністю 30 л., пусті, але їх вміст має характерний запах спирту;
-1 поліетиленову пляшку ємністю 6 л., частково заповнену прозорою рідиною із характерним запахом спирту ;
-1 поліетиленову пляшку ємністю 6 л., пусту, але із явною ознакою (запах) перебування в ній спитовмісної рідини ;
-1 поліетиленову пляшку ємністю 1 л., заповнену рідиною із характерним запахом спирту, яка була добровільно видана гр. ОСОБА_6 ;
-6 поліетиленових пляшок, ємністю 1,5 л. кожна, що заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які були добровільно видані гр. ОСОБА_7 ;
-фрагмент поліетиленового шланга довжиною 1980 мм.- знищити.
Грошові кошти номіналом 50 грн (серія КТ 0340060), які відповідно до постанови про приєднання речових доказів до кримінального провадження передані на зберігання до Вінницького обласного управління ВАТ "Ощадбанк" повернути Оперативному управлінню Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: