Справа № 666/5806/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 Дніпровський районний суд м. Херсоvна у склмаді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданн у місті Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003572 від 18.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2015 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з подвір`я будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме:

- металева труба в кількості 1 штука, діаметром 30 мм., довжиною 3 метра, вартістю 72,00 гривні;

- металева труба в кількості 1 штука, діаметром 20 мм., довжиною 4 метра, вартістю 72,00 гривні;

- металева труба в кількості 3 штуки, діаметром 20 мм., довжиною 3 метра, вартістю 18,00 гривні кожна, загальною вартістю 162,00 гривні;

- металеві швелера у кількості 4 штуки, шириною полки 200 мм., довжиною 4,50 метра, вартістю 675,00 гривень кожен, загальною вартістю 2700,00 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3150,00 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розслідуванню злочину, завдану матеріальну шкоду відшкодував у повному розмірі.

12 жовтня 2015 року між потерпілою та ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої між сторонами міри покарання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї вини, сприяння слідству у розкритті даного злочину, розкаяння у скоєному, відшкодування завданої матеріальної шкоди у повному обсязі, обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 12 жовтня 2015 року між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області судово-товарознавчої експертизи № 3872 від 29.09.2015 року 245 гривень 52 копійок.

Речові докази по справі: металеві швелера у кількості 4 штуки, металевий рівнополочний кутник, дві металеві труби, діаметром 30 мм, та 20 мм вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1