Справа № 546/597/15-к
Провадження №1-кп/546/69/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000201 від 10 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 12 серпня 2009 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення з приміненням ст.75 КК України від відбування покарання, звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

2). 8 липня 2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого 29 травня 2012 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 9 днів;

3).12 липня 2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2 КК України на шість місяців арешту, на підставі до вимог ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків остаточне призначене покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого 12 липня 2014року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та визначені обмеження у вигляді; заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборони перебування у визначених місцях району та селища Решетилівка, де організований продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та зобов`язання реєструватися в міліції щосуботи кожного місяця в черговій частині Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

З постановою про встановлення адміністративного нагляду та обмеженнями ОСОБА_6 12 лютого 2015 року був ознайомлений особисто.

Однак, ОСОБА_6 в період з 22 травня 2015 року по 9 червня 2015 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: село Каленики Решетилівського району Полтавської області та виїхав без дозволу органів внутрішніх справ за межі місця свого проживання в м. Полтаву.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 15 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 15 червня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000201 від 10 червня 2015 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 395 КК України та призначити йому за ст. 395 КК України узгоджене покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :