Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/718/15
н/п: 1-кс/644/718/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2015 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
01.12.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2015 про закриття кримінального провадження, в якій вона зазначила, що 05.11.2015 року постановою слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001504 від 24.05.2015 року за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України. Особа, що подала скаргу ОСОБА_3 , вважає, що рішення про закриття вищезазначеного кримінального провадження, прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. На підставі вище викладено просила скасувати постанову від 05.11.2015 року слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: … 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що постанова слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області винесена 05.11.2015 року.

Скарга до суду, згідно до поштового штампу, направлена 27.11.2015 року.

У скарзі особою, що подала скаргу, вказано, що вона отримала копію постанови слідчого 18.11.2015 року, однак слідчий суддя не приймає до уваги таку вказівку, оскільки особою, що подала скаргу, адвокатом потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до матеріалів скарги не надано підтвердження отримання копії постанови саме 18.11.2015 року, а сама скарга, у разі пропуску такого строку, не містить клопотання про його поновлення та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу адвоката потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.11.2015 про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити адвокату потерпілого ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: