Талалаївський районний суд Чернігівської області
Справа№1-15/10
В И Р О К

Іменем України

30 березня 2010 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Ярошенко Л.A.

за участю прокурора Розенко Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, незаміжня, працює в СФТ «Урожай» робітницею, уродженка і мешканка с.Волошнівка Роменського району Сумської області, судима Роменським міськрайонним судом 8 січня 2009 року за ч.І ст. 185 КК України до двох місяців арешту, в скоєнні злочину передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

липня 2009 року, ОСОБА_1 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в с.Сильченкове Талалаївського району в його будинку, разом вели спільне господарство, і тому їй було відомо де зберігаються гроші та цінності ОСОБА_2 та його матері. В один із днів у неї й виник умисел на їх крадіжку. З цією метою вона 16 вересня 2009 року залишившись в кімнаті підійшла до серванту, звідки викрала 1300 доларів США та 300 гривень, телефон «Нокія 6233», вийшла на подвіря господарства, з авто гаража вивела мопед «Вайпер» і поїхала до батьків в с.Волошнівка Роменського району, покинувши ОСОБА_2.

Викрадені гроші використала на покупку різних необхідних їй речей , телефон «Нокія - 6233» загубила, мопед «Вайпер» було вилучено працівниками міліції та повернуто ОСОБА_2.

Крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдана шкода в сумі 15055,46 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, і пояснила, що дійсно вона проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в його будинку с.Сильченкове, разом з ним вела спільне господарство та працювала в господарстві коли він був на роботі. Знаючи, де зберігаються гроші вирішила їх викрасти та використати на свої цілі, оскільки сама не працювала, тому грошей не мала. 16.09.2009 року в вечірній час залишившись в кімнаті, підійшла до серванту, де зберігалися гроші викрала 1300 доларів СІЛА, 300 гривень та телефон «Нокія-6233», вийшовши на подвіря, вивела мопед «Вайпер», поїхала до своїх батьків. Гроші витратила на свої цілі, різні покупки речей для своїх потреб, телефон загубила , мопед повернула ОСОБА_2. З метою відшкодування збитків пішла працювати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні вищезазначених дій стверджується показами потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 проживала з ним в незареєстрованому шлюбі в його будинку з липня 2009 року. Він ходив на роботу , а вона вела господарство. 16.09.2009 року в нього викрала 1300 доларів США та 300 гривень, мобільний телефон «Нокія-6233», а також мопед «Вайпер», мопед повернула, гроші та телефон не повернула, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 11 300 гривень.

Крім цього вина підсудної стверджується й показами свідків.

Свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 при ній розповідала, що з квартири ОСОБА_2 виклала телефон «Нокія-6233», 1300 доларів CLUA та 300 гривень, а також мопед «Вайпер», які до цього часу не повернула.

В судовому засіданні були оголошені покази свідків ОСОБА_4 (а.с.42), ОСОБА_5 (а.с. 47-48), ОСОБА_6 (а.с.45-46), ОСОБА_7 (а.с.51-52), ОСОБА_8 (а.с.49), ОСОБА_9 (а.с.50), ОСОБА_10 (а.с.44).

Вина підсудної стверджується матеріалами даної кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події, господарства, ОСОБА_2 (а.с.8-11) та ОСОБА_6 (а.с.17-

20), протоколом відтворення обстановки та обставин події де підсудна виявила обізнаніст в скоєнні крадіжки майна з квартири ОСОБА_2 (а.с.54-57). Речовими доказами - мопедом марки «Вайпер» № рами YIP 38 FMB 78004037 (а.с.21).

Добуті в ході судового слідства докази суд вважає достовірним.

Виходячи з наведених доказів, і даючи їм належну оцінку, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона таємно, повторне скоїла крадіжку чужого майна.

При призначенні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість та небезпечність скоєного злочину, його наслідки, характер, а також дані, які характеризують особу підсудної - вона раніше судима, покарання відбула повністю, вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, глибоко і чистосердечно розкаялася в скоєному. За місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Частково відшкодувала завдану шкоду, активно сприяла розкриттю злочину. Суд також враховує й думку потерпілого, як і те, що підсудна на протязі літа вела спільне господарство з потерпілим та працювала В ньому, що є обставиною помякшуючою її відповідальність, і тому суд вважає за можливе відносно неї застосувати ст. 75 КК України та призначити їй покарання без позбавлення волі.

По справі заявлено цивільний позов, який підлягає задоволенню, оскільки злочином завдана шкода потерпілому.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, с у д -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання три роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в один рік. j

Згідно до ст. 75 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовільнити, стягнути з ОСОБА_1 на його користь 11300 гривень.

Мопед марки «Вайпер» » № рами YIP 38 FMB 78004037 повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Суддя О.І.Бабич