УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого.................. ОСОБА_2 ,
суддів.................... ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:секретаря…………….… ОСОБА_5
прокурора.......................... ОСОБА_6
адвоката……………….... ОСОБА_7
обвинуваченого……….... ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 15 листопада 2012 року Корольовського районного суду м. Житомира та остаточно визначено йому покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обрано тримання під вартою. Взято його під варту в залі судового засідання.
Початок строку покарання рахувати з 8 липня 2015 року.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: пакет з наркотичними засобами - знищити.
згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2015 року, на початку липня місяця 2014 року в невстановлений досудовим слідством день та час ОСОБА_8 , знаходячись в м. Андрушівка, біля дитячого табору відпочинку «Чайка», Андрушівського району, Житомирської області, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 23,598 грам в висушеному вигляді, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, до 19 години 40 хвилин, перевіз на автобусі сполученням Андрушівка - Житомир до будинку АДРЕСА_2 .
24 липня 2014 року близько 19 години 15 хвилин біля будинку № 58-А по вулиці Домбровського в м. Житомирі ОСОБА_8 був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) вагою 23,598 грам в висушеному вигляді, який він зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Скоєне ОСОБА_8 кримінальне правопорушення судом кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути кримінальне провадження щодо нього.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 , який уточнив апеляційні вимоги та просить вирок змінити пом`якшивши йому покарання, його захисника- адвоката ОСОБА_7 , підтримавшого апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів залишає апеляцію без задоволення а вирок суду без зміни з наступних підстав.
Доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій ніким не оспорюються та не викликають сумнівів у колегії суддів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд діяв відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України, яка вимагає у разі вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку визначити остаточне покарання обвинуваченому за правилами, передбаченими в ст.ст.71,72 КК України.
При цьому, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості злочину вчиненого обвинуваченим під час іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, обставини що пом`якшують покарання, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання та дотримано положення ч.4 ст. 71 КК України про те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
В цілому, суд першої інстанції призначив ОСОБА_8 покарання за правилами ст. 71 КК України добавивши до не відбутого покарання за попереднім вироком лише 2 місяці, і це покарання в повній мірі відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Правові підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК України та пом`якшення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання відсутні.
З уваги на наведене, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 08 липня 2015 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України без змін.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції судового рішення, а засудженому який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: