Справа № 466/9415/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/859/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 13.11.2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на дії слідчого та оперативних працівників в кримінальному провадженні № 0000245.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що скаргу розглянуто без його виклику в суд, з матеріалів справи не вбачається, що слідчий суддя витребовував матеріли провадження. Його скарга стосується виключно дій слідчого та прокурора, які не відреагували на його зареєстровані клопотання. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та задоволити його скаргу на дії слідчого та прокурора, задоволивши всі клопотання потерпілих.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали справи скерувати в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ст.303 КПК України визначено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, однак оскарження дій слідчого та оперативних працівників з приводу не вирішення клопотань потерпілих, даним переліком не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого, прийшов до правильного висновку, що у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити, роз`яснивши потерпілому право на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України.

Щодо покликань в апеляційній скарзі ОСОБА_7 на те, що слідчим суддею скаргу розглянуто без його виклику в суд, а з матеріалів справи не вбачається, що слідчий суддя витребовував матеріли кримінального провадження, то такі визнаються колегією суддів безпідставними, оскільки згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. В даному ж випадку слідчий суддя не розглядав скаргу, а відмовив у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого та оперативних працівників, є обґрунтованою, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого та оперативних працівників, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:
Судді: