Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 апреля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Деева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
С У Х О Г О ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
С Т Р И Б И Ц К О Г О ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 , 198 УК Украины,
11 февраля 2010 года, примерно в 01-30, ОСОБА_3, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, по предварительному сговору с ОСОБА_4, а также неустановленными следствием лицами, находясь возле проходной «Листопрокат» ОАО «Запорожсталь» по ул. Северное шоссе в г. Запорожье, погрузили 395 кг. лома черного металла в принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1 для дальнейшей перевозки этого металла к пункту приема металлолома с целью продажи, заведомо и достоверно зная, что данный лом черного металла был похищен указанными неустановленными следствием мужчинами с территории ОАО «Запорожсталь», однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, хотя и выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, так как примерно в 02-00 того же дня по пути следования были остановлены и задержаны работниками милиции по ул. Северное шоссе в г. Запорожье.
Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_3 и ОСОБА_5 вину свою в предъявленном обвинении признали полностью и показали, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства, связанные с покушением на сбыт похищенного металлолома с ОАО «Запорожсталь» соответствуют действительности.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_5 заявили, что не оспаривают, имеющиеся в материалах дела доказательства их вины в совершении инкриминируемого им преступления и просят их не исследовать.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимых и считает возможным ограничиться их признательными показаниями и применить ст. 299 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимых, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования иных доказательств вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении и возможности ограничиться их признательными показаниями в совершении ими указанного в обвинительном заключении преступления, применив ст. 299 УПК Украины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины, а именно о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 судом предупреждены.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15, 198 УК Украины по признакам покушения на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации ( отмывания) доходов, полученных преступным путем, оконченное, так как лицо выполнило все действия. Которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли.
Назначая наказание ОСОБА_3 ОСОБА_5 за содеянное, суд принимает во внимание то обстоятельство, что совершенное ими преступление не отнесено, в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжки, подсудимые вину свою признали полностью и раскаялись в содеянное, ранее не судимы, положительно характеризуются, их действия не повлекли вредных последствий, что свидетельствует о том, что их исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Эти же установленные судом обстоятельства совершения подсудимыми преступления и положительные данные о их личностях, свидетельствуют о том, что к ним может быть применена ч. 1 ст. 69 УК Украины для применения более мягкого основанного наказания, не указанного в санкции ст. 198 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СУ Х О Г О ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15. 198 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 850 грн. штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, отменить..
С Т Р И Б И Ц К О Г О ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15. 198 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде 850 грн. штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: 395 кг. лома черного металла, переданные на ответственное хранение ОАО «Запорожсталь», вернуть по принадлежности в ОАО «Запорожсталь»; автомобиль «Москвич-412», переданный на ответственное хранение ОСОБА_3, передать по принадлежности ОСОБА_3 ( л.д. 9).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко