Справа № 274/4098/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/313/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 11.07.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, при секретарі Качур Н.Д. розглянув клопотання прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, відповідно до кримінального провадження №0000085.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ващука С.Є.,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 16 грудня 2005 року в денний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_1, погрожуючи фізичною розправою, вимагали у ОСОБА_6 передачі права власності на належну йому квартиру, розташовану за вищевказаною адресою вартістю 59062 грн.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений.

9 серпня 2006 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про його притягнення в якості обвинуваченого за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.162, ч.3 ст.189, ч.3 ст.358 КК України по кримінальній справі №030035/06, обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та в зв'язку з його переховуванням від слідства та суду оголошено в розшук.

10 січня 2013 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, після чого ОСОБА_2 набув статусу підозрюваного по кримінальному провадженню та його оголошено в міждержавний розшук.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, показами ОСОБА_6 під час проведення очних ставок з ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_2, показами ОСОБА_5 під час проведення очних ставок з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, протоколом пред'явлення фотокарток для впізнання, в ході, проведення якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, як осіб, які примусили його написати розписку про отримання 5000 доларів США, протоколом пред'явлення фотокарток для впізнання, в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як осіб які вимагали у ОСОБА_6 документи на квартиру, показами ОСОБА_7 під час проведення очних ставок ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами кримінальної провадження.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Поняття міжнародного розшуку передбачено Інструкцією з організації розшуку підозрюваних, обвинувачених, підсудних осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення невпізнаних трупів, затвердженої наказом МВС України №3 ДСК від 05.01.2005 зі змінами, внесеними наказом МВС України №1084 ДСК від 26.11.2012. Інструкцією визначено, що міжнародний розшук це комплекс розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів, що здійснюються НЦБ Інтерполу на території держав-учасниць МОКП-Інтерпол відповідно до норм міжнародного права, а також відповідно до чинного законодавства України, з метою отримання інформації про місцезнаходження безвісно зниклих людей, особи невпізнаних трупів, виявлення, арешту і видачі (екстрадиції) осіб, які переховуються від слідства, суду та виконання вироку. Водночас Інструкція також містить поняття міждержавного розшуку як комплексу оперативно-розшукових, пошукових, інформаційно-аналітичних та інших заходів, які здійснюються у відповідності з міжнародними договорами України та національним законодавством з використанням міждержавного інформаційного банку та спрямованих на виявлення з метою подальшого арешту або надання інформації про всі категорії розшукуваних, які перебувають за межами держави-ініціатора, але у межах території держав-учасниць СНД. При цьому КПК України, урегульовуючи процедуру екстрадиції, термін міждержавний розшук не використовує.

Крім того, розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно розшукуваної особи, необхідно враховувати, що підозрювані, обвинувачені, оголошені у міждержавний розшук, розшукуються також Міжнародною організацією кримінальної поліції (Інтерпол), учасником якої з 1992 року є Україна.

Відповідно до статутних положень та враховуючи чинне законодавство України, головними напрямами діяльності Укрбюро Інтерполу є координація діяльності правоохоронних органів країни у боротьбі зі злочинністю, яка виходить за межі однієї держави, забезпечення взаємодії з Генеральним секретаріатом та відповідними органами країн-членів Інтерполу, а також проведення міжнародного розшуку.

З урахуванням викладеного слід вважати, що міждержавний розшук є невідємною частиною міжнародного розшуку.

На підставі вищевикладеного враховуючи те, що ОСОБА_2, ухиляється від слідства, скоїв умисний злочин передбачений ч.3 ст. 189 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може незаконно впливати на свідків, соціально корисних звязків які б утримували його за місцем проживання немає, що свідчить про можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженю м. Рівне, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя