Апеляційний суд Херсонської області
Дело № 11а-1446 /2010 Председательствующий в 1-ой инстанции: Званчук В М.
Категория: ст. 296 ч.4 УК Украины. Докладчик: Калиниченко И.С.
16 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Херсонской области, в составе:
Председательствующего: Калиниченко И.С.
Судей: Грушицкого A.A. Геммы Ю.Н.
С участием: прокурора: Литвиненко A.A..
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и апелляции потерпевшей ОСОБА_7, на приговор местного Суворовского районного суда г. Херсона от 2 июня 2010 года относительно ОСОБА_3, -
Этим приговором, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимый, холостой, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, признан виновным и осужден по ч.1 ст. 190 УК Украины на 2 года ограничение свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины на 2 года лишения свободы и по ч.4 ст. 296 УК Украины на 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, если он не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на него была возложена обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам УИИ о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы УИИ.
Меру пресечения оставлено прежней - подписка о невыезде. Вопрос с вещественными доказательствами решен.
Согласно приговора, 15.07.2008 г. около 12 часов находясь возле здания ГАИ УМВД Украины в Херсонской обл. по ул. Сенявина в г. Херсоне путем обмана потерпевшей ОСОБА_5 под предлогом помощи в замене свидетельства о регистрации транспортного средства, злоупотребив доверием потерпевшей, завладел ее денежными средствами в сумме 2000 долларов США, что соответствует 9682 грн. 60коп.
09.08.2009 г около 21 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 10 по ул.Полякова в г. Херсоне , совершил хулиганские действия где грубо нарушал общественный порядок выражался в адрес граждан нецензурними словами, проявляя явное неуважение к обществу сопровождаемое особой дерзостью, которые выразилось в нарушении покоя и отдыха граждан, умышленном, беспричинном, приставании к гражданам, избиении потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7 с использованием деревянного предмета приспособленного для причинения телесных повреждений. В результате совершения хулиганских действий потерпевшей Васильевой JI.A. причинены легкие телесные повреждения, а потерпевшим ОСОБА_11 ОСОБА_7 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоров'я.
В своей апелляции прокурор, который принимал участие при рассмотрении дела и потерпевшая ОСОБА_4 не оспаривая правильности квалификации действий осужденного просят приговор отменить и постановить новый приговор, назначив Бодаренко наказание, связанное с лишением свободы, в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие eго мягкости, мотивируя это тем, что в суде первой инстанции не было установлено достаточно данных, которые свидетельствовали бы о том, что Бодаренко осознал свою вину, раскаялся и стал на путь исправления, и об этом свидетельствует, то, что ущерб добровольно не возмещен.
Заслушав судыо-докладчика, потерпевшую ОСОБА_4 которая поддержала апелляции, прокурора который поддержал апелляцию государственного обвинителя, защитника, потерпевших ОСОБА_5 ОСОБА_6 и осужденного которые выразили несогласие с апелляциями, осужденного, который выразил несогласие с апелляциями, последнее слово осужденного, в котором он также не поддержал апелляции, изучив доводы апелляций, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции потерпевшей и прокурора удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке ст. 299 УПК Украины.
Правильность квалификации действий осужденного никем не оспаривается.
Одновременно коллегия судей считает, что требования, изложении в апелляции потерпевшей и прокурора, что при вынесении приговора судом первой инстанции не были в полной мере учтены личность подсудимого, его характеризующие данные подлежат удовлетворению, так как усматривается в приговоре суда, суд не учел все предусмотренные п. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» и ст.65, 69-1 УК Украины обстоятельства, где последний обвиняется в совершении трех преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и не избрал меру наказания осужденному ОСОБА_3 в соответствии со степенью тяжести преступлений, данных о его личности и обстоятельств дела, отягчающих и смягчающих, поэтому коллегия судей считает, что назначенное ему наказание с применением ст. 75 УПК Украины, не необходимое и не достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что приговор суда в части назначенного наказания необходимо отменить, и постановить новый приговор.
Руководствуясь ст.ст.365,366,378, 379 УПК Украины, коллегия судей, -
П Р И Г О В О Р ИЛ А :
Апелляцию прокурора, который принимал участие при рассмотрении дела удовлетворить частично.
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить полностью.
Приговор местного Суворовского районного суда г. Херсона от 2 июня 2010 года относительно ОСОБА_3 в части назначенного наказания - отменить.
Назначить ОСОБА_3 по ч.1 ст. 190 УК Украины наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года, по ч.2 ст. 190 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком 2 года и по ч.4 ст. 296 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком 4 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру персечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Наказание ОСОБА_3 исчеслять с момента взятия его под стражу и в срок наказания зачесть срок нахождения его под строажей с 13.03.2010 года по 23.10.2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменений
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено кассационное представление прокурором в месячный срок, с момента его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора в Верховный Суд Украины через Апелляционный Суд Херсонской области.
Председательствующий:
Судьи: