У Х В А Л А

Справа № 569/451/14-к

17 січня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000127 від 27 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.
З клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно передали стороннім особам речові докази у кримінальному провадженні №0000394 2-і мотопомпи кустарного виробництва на базі двигунів марки «Мерседес» №R011550435, R та 2 автомобіля марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно постанови про закриття кримінального провадження мали зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході кримінального провадження виникла необхідність у призначенні, по квитанції передачі речових доказів на зберігання, судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати виключно оригінали документів, які містять вільні зразки підписів та почерку старшини ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Крім того вказує, що зазначені документи, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме документів, які містять вільні зразки підписів та почерку старшини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1