Справа № 279/9235/15-к
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/255/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Кушнер-оболонь», одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.03.2015 року, близько 22-ої години по АДРЕСА_2 , неподалік продовольчого магазину, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком в область голови та обличчя і один удар ногою в область спини, тим самим заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця по лівій половині верхньої губи з переходом на перехідну кайму; рани по внутрішній поверхні лівої половини верхньої губи з вираженими крововиливами навколо рани; синця в проекції крижів та попереку справа; синця по внутрішній поверхні середньої частини правого плеча, травматичного повного вивиху 21 зуба, які згідно висновку судового-медичного експерта № 166 від 08.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як дії що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю. Шкодує про те, що сталося. Зазначив, що все сталось саме так як зазначено в обвинувальному акту. Просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження за обставин які зазначені в обвинувальному акту. При обранні покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, його винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року;
висновком експерта № 166, з кого вбачаєте що у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця по лівій половині верхньої губи з переходом на перехідну кайму; рани по внутрішній поверхні лівої половини верхньої губи з вираженими крововиливами навколо рани; синця в проекції крижів та попереку справа; синця по внутрішній поверхні середньої частини правого плеча, травматичного повного вивиху 21 зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
висновком експерта № 245 від 13.05.2015 року, з кого вбачаєте що виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта № 166 не суперечать показам потерпілої та проведеного за її участю слідчого експерименту.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочин, думку потерпілої.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений .
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: