Провадження № 1-в/359/528/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого до засудження інженером-системотехніком ТОВ "Юнайтед Крафт Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції 2001 р.), та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2013 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року, в частині призначеного покарання ОСОБА_4 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2014 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2013 р. щодо ОСОБА_4 змінено, та перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 3 ст. 153 КК України на ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. В решті ці судові рішення щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

На даний час засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

25.11.2015 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 вже відбував більше двох третин покарання, вину свою визнав повністю, сумлінно працює, за що має 4 заохочення та позитивну характеристику від установи. Крім того, спостережна рада на засіданні від 18.11.2015 р. схвалила можливість застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення. Враховуючи вищезазначене, адвокат засудженого просив суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

У судове засідання адвокат засудженого ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник адміністрації БВК поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2014 р., ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 19.10.2012 року.

Таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання, оскільки засуджений за тяжкий злочин. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 25 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 19.10.2012 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі допустив два порушення вимог режиму відбуття покарання, за що має стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

З 04.07.2013 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі допустив одне порушення вимог режиму відбуття покарання за що має стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку на позитивну. Працевлаштований на господарчому подвір`ї установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має чотири заохочень правами начальника установи (а.с.42, 43, 47, 48). До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. До майна установи відноситься бережно. Не приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, та будує з оточуючими рівні доброзичливі взаємовідносини.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину за вироком суду визнав повністю, щиро розкаюється, зробив правильні висновки, та призначене покарання вважає справедливим. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 від 27.01.2015 р. (а.с.45), затвердженої начальником Бориспільської виправної колонії № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , останній став на шлях виправлення, тому заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 29.01.2015 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.46), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період перебування покарання довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 25 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1