Провадження № 1-в/359/506/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.11.2013 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

03.11.2015 року ст. інспектор Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Зі змісту якого вбачається, засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно. Обов`язки прокладені на нього судом не порушував, нових злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту дільничного інспектора міліції за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Враховуючи вищезазначені обставини, а також у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. інспектор Бориспільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 просив суд звільнити ОСОБА_5 від покарання.

У судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи, через канцелярію суду представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджений подали заяви, в яких вони просять суд проводити розгляд подання у їх відсутність, без фіксації технічними засобами, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.85, 87).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 69/2013 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Встановлено, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується з позитивної сторони. Обов`язки прокладені на нього судом не порушував, нових злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно рапорту ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_6 від 25.09.2015 р. (а.с.74) за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за час іспитового строку став на шлях виправлення, і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1