Справа № 161/7272/15-к
Провадження № 1-кс/161/2031/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 14 травня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні в Режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової та робочої справи агента реєстраційний № 11/36-02цт та №11/36-02т та наданням можливості їх вилучення.
Оскільки, вищевказана особова та робоча справи, на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 14.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України, оскільки слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 14.04.2015 за фактом розголошення відомостей, що містять державну таємницю, особою, якій ці відомості були відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків. Досудове розслідування проводиться в порядку глави 40 КПК України "кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю". В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що працівник правоохоронного органу вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 328 КК України. Установлено, що працівник правоохоронного органу розголосив інформацію про державну таємницю - конфіденційне співробітництво особи з органами внутрішніх справ, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні в Режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової та робочої справи агента реєстраційний № 11/36-02цт та №11/36-02т з наданням можливості їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в Режимно- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової та робочої справи агента реєстраційний № 11/36-02цт та №11/36-02т з наданням можливості їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1