Справа № 367/6402/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенантв міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ до інформації та документів з наданням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист директора Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали подані ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення № 169 від 13.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші матеріали в оригіналах, що наявні при оригіналі рішення виконавчого комітету.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, що виразилося у відчуженні на користь фізичних осіб з 13.11.2013 права власності на квартири у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно іпотечного договору від 24.05.2013 між ПП « ОСОБА_6 » та Державною іпотечною установою перебували в іпотеці та відчуженню не підлягали.

З метою приховання своїх протиправних дій посадові особи ПП « ОСОБА_5 » вжили заходів до зміни юридичної адреси вказаного будинку шляхом звернення із заявою, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв відповідне рішення № 169 від 13.11.2013.

Внаслідок шахрайських дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » причинено шкоду у вигляді неповернення отриманого кредиту у сумі 19 млн. грн. та неможливості звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

Так, в ході досудового розслідування допитано, як свідка, директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , яка повідомила, що між ПП « ОСОБА_5 » та Державною іпотечною установою було укладено 24.05.2013 договір іпотеки для надання фінансових грошових коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » предметом якого були майнові права на житловий будинок за будівельною адресою: АДРЕСА_2 . Та в подальшому житловому будинку рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 за клопотанням директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 .

Допитана, як свідок, головний бухгалтер ОСОБА_9 повідомила, що після надання кредиту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПП « ОСОБА_5 » було прийнято рішення про пере кредитування тіла кредиту банком із Державною іпотечною установою, а саме в травні 2013 року було укладено кредитний договір між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Державною іпотечною установою предметом якого було надання грошових коштів в кредит під відсотки, а ПП « ОСОБА_5 » було надано в іпотеку майнові права на нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Установлено, 24.05.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Державною іпотечною установою укладено кредитний договір № 26/3, за яким Державна іпотечна установа надає ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошові кошти в сумі 19 млн. грн., а ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути грошові кошти.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кредитним договором між ПП « ОСОБА_5 » та Державною іпотечною установою укладено Договір іпотеки майнових прав на нерухоме майно № 26/3.1-З від 24.05.2015 предметом якого були майнові права

ПП « ОСОБА_5 » на нерухоме майно, а саме 1 секція житлового будинку з вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді квартир.

Однак, всупереч вимог договору ПП « ОСОБА_5 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 169 від 13.11.2013 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 та було здійснено продаж майнових прав на нерухоме майно відносно вказаного вище будинку згідно договорів купівлі-продажу майнових прав.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, до суду надали заяви у яких просили проводити розгляд клопотання без їх участі, а також без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримують в повному обсязі та просили його.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування було встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_5 » незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, що виразилося у відчуженні на користь фізичних осіб з 13.11.2013 права власності на квартири у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно іпотечного договору від 24.05.2013 між ПП « ОСОБА_6 » та Державною іпотечною установою перебували в іпотеці та відчуженню не підлягали.

З метою приховання своїх протиправних дій посадові особи ПП « ОСОБА_5 » вжили заходів до зміни юридичної адреси вказаного будинку шляхом звернення із заявою, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняв відповідне рішення № 169 від 13.11.2013.

Внаслідок шахрайських дій посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » причинено шкоду у вигляді неповернення отриманого кредиту у сумі 19 млн. грн. та неможливості звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що без отримання даної інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання неможливо іншим способом довести обставини, які необхідно встановити, а саме: встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України та встановлення осіб, що його вчинили.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено наявність достатніх підстав надати слідчому слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ до інформації та документів з наданням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист директора Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали подані ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення № 169 від 13.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші матеріали в оригіналах, що наявні при оригіналі рішення виконавчого комітету.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 15.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі тимчасовий доступ до інформації та документів з наданням можливості їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист директора Приватного підприємства фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали подані ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення № 169 від 13.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші матеріали в оригіналах, що наявні при оригіналі рішення виконавчого комітету.

Строк дії ухвали один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 03.09.2015 року.

Закінчення строку дії ухвали 03.10.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1