Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1425/15-к
Провадження № 1-кп/673/93/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

12 серпня 2015 року біля 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Світлана», розташованого по вул. Центральній в с. Яськівцях Деражнянського району, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 наніс йому скляною пляшкою удар в праву руку, умисно заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому нижньої третини правої ліктьової кістки.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав частково і показав, що 12 серпня 2015 року надвечір він, попередньо вживши спиртні напої, неподалік від магазину «Світлана» в с. Яськівцях розмовляв з потерпілим ОСОБА_4 , після чого направився до місця свого проживання, проте потерпілий, наблизившись до нього, наніс йому удар кулаком в обличчя. У відповідь на це обвинувачений двічі вдарив потерпілого в голову, а відтак, коли вони обидва впали, наніс йому удар скляною пляшкою в праву руку.

Незалежно від часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового розгляду доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав, що 12 серпня 2015 року біля 17 год. він в колі своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебував біля магазину «Світлана». В цей час до них підійшов обвинувачений, котрий, перебуваючи в стані сп`яніння, затіяв сварку з потерпілим. Через деякий час, коли потерпілий йшов до свого автомобіля, обвинувачений наздогнав його і двічі вдарив кулаком в обличчя, а відтак, схопивши в руки скляну пляшку, спробував нанести нею удар в голову потерпілого, проте удар прийшовся в його праву руку, котрою він захищався.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дали показання, аналогічні за своєю суттю з показаннями потерпілого, щодо обставин побиття його обвинуваченим.

Згідно з висновками судово-медичних експертиз, у потерпілого ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, що могло утворитися від щонайменше одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету, за строком давності не пізніше 13 серпня 2015 року, та за своїм характером відноситься до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) (а.с.28, 29, 32, 33, 36, 37, 40, 41, 80, 81, 110, 111).

Протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та свідків підтверджується місце та спосіб вчинення злочину обвинуваченим (а.с. 60, 61, 64-67, 69-73).

При цьому, як вбачається з висновків наведених вище медичних експертиз, наданих з врахуванням проведених слідчих експериментів, можливість утворення виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень не виключається.

Разом із тим, можливість утворення виявлених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 28 вересня 2015 року, виключається (а.с. 104-107, 110, 111).

Суд не приймає до уваги показань обвинуваченого щодо механізму нанесення ним удару скляною пляшкою в праву руку потерпілого і розцінює їх як спосіб його захисту від обвинувачення, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого, свідків, висновками судово-медичних експертиз.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий і вчинив злочин, який класифікується як злочин середньої тяжкості, вперше.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає часткове відшкодування ним завданого збитку.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 897 грн. 34 коп. підлягають залишенню без розгляду на тій підставі, що таку шкоду обвинуваченим відшкодовано.

Що стосується вимог потерпілого про стягнення на його користь з обвинуваченого моральної шкоди, то такі вимоги підлягають частковому задоволенню. Моральна шкода, враховуючи обставини справи, а також вимоги розумності і справедливості, судом визначається у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та зобов`язавши його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 в частині стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 897 грн. 34 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 5000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1