Справа № 175/4588/15-к
Провадження № 1-кс/175/1172/15
Ухвала
Іменем України
12 листопада 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2015 року,
встановив:
12 листопада 2015 року слідчий СВ ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 30.03.2015 року, близько 13.20 годин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «МАЗ-437041-2», державний номер НОМЕР_1 , який належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював рух зі сторони м. Дніпропетровська в напрямку м. Підгороднє, в правому ряді руху, зі швидкістю близько 40 км/годину. В дорозі, під`їжджаючи до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі 220 км+350 метрів, авдороги «Знаменка-Луганськ-Ізварино» ОСОБА_2 не переконався в безпеці руху, став здійснювати перестроювання на сусідню ліву полосу руху, при цьому виїхав на неї по якій позаду нього рухався автомобіль «Шкода-Октавиа», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду не прийняв, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Чим спричинив порушення правил безпеки дорожнього руху, виражається в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожнього руху України, які свідчать:

п.1.3 - „Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги них Правил, а також бути взаємно ввічливими",

п.1.5- „Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не

повинні створювати небезпеку чи перешкоду для рух загрожувати життю

або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків,"

п.10.1-„Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною

напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не

створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,"

п.10.3-„У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним

засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має

намір перестроїтися...,"

невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

30 березня 2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_2 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до 4.2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи розмовляв по своєму мобільному телефону ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 30.03.2015 року, під час керування автомобіля «Шкода Октавіа», державний помер НОМЕР_2 , у період часу 13.00 години по 13:40 годин, який рухався по автодорозі «Знаменка-Луганськ-Ізварино».

З метою встановлення місцезнаходження останнього, а також з метою встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного злочину, з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: « НОМЕР_3 », котрим користується останній.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2015 року, близько 13.20 годин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем «МАЗ-437041-2», державний номер НОМЕР_1 , який належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснював рух зі сторони м. Дніпропетровська в напрямку м. Підгороднє, в правому ряді руху, зі швидкістю близько 40 км/годину. В дорозі, під`їжджаючи до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі 220 км+350 метрів, авдороги «Знаменка-Луганськ-Ізварино» ОСОБА_2 не переконався в безпеці руху, став здійснювати перестроювання на сусідню ліву полосу руху, при цьому виїхав на неї по якій позаду нього рухався автомобіль «Шкода-Октавиа», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , якого він об`єктивно спроможний був виявити, заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду не прийняв, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Чим спричинив порушення правил безпеки дорожнього руху, виражається в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.1, Правил дорожнього руху України.

30 березня 2015 року слідчим відділом Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дії ОСОБА_2 , які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до 4.2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи розмовляв по своєму мобільному телефону ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 30.03.2015 року, під час керування автомобіля «Шкода Октавіа», державний помер НОМЕР_2 , у період часу 13.00 години по 13:40 годин, який рухався по автодорозі «Знаменка-Луганськ-Ізварино».

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв`язок абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_3 », у період часу з 13.00 години по 13.40 годин 30.03.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати доступ та можливість вилучення інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку: « НОМЕР_3 », у період часу з 13.00 години по 13.40 годин 30.03.2015 року., а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1