УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчої ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 01 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Встановлено, що група осіб, що має ознаки організованості у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у період часу з кінця липня по вересень 2013 року, на території Рівненської та Київської областей, відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану злочинних дій та розподілу ролей, спланували, підготували та учинили низку вимагань з метою заволодіння чужим майном осіб.

Згідно злочинного плану вказані особи підшуковували на території Рівненської та Київської областей осіб, які мають будь-які боргові зобовязання та вимагали у них грошові кошти у сумах, більших, ніж суми боргу.

Зокрема, 31.07.2013 в м. Рівне ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, погрожуючи фізичною розправою вчинили вимагання грошових коштів у сумі 5000 грн. у потерпілого ОСОБА_6.

Крім того, у вересні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства та погрожуючи вбивством, в м. Яготин, Київської області вимагали у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20000 грн.

Крім того, на початку вересня 2013 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, що має ознаки організованості, з корисливих мотивів, повторно, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагали у потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 60 000 грн.

У подальшому, 16 вересня 2013 року в ході вимагання чужого майна, під час отримання від потерпілої ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 10000 грн. ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано співробітниками міліції.

Внаслідок незаконної діяльності група осіб, що має ознаки організованості, у складі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вчинила вимагання чужого майна на загальну суму не менше 85 000 грн.

17 вересня 2013 року підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Того ж дня підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Встановлено, що підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних злочинів користувалися послугами мобільних операторів, що надають послуги мобільного звязку для мобільних телефонів своїх абонентів, при цьому використовуючи наступні абонентські номери:

- підозрюваний ОСОБА_3 використовував абонентський номер +38067-868-93-44, оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо;

- підозрюваний ОСОБА_5 використовував абонентський номер +38096-030-05-32, а також абонентський номер +38096-920-29-14, оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо;

- підозрюваний ОСОБА_4 використовував абонентський номер +38068-429-01-27, оператора мобільного звязку Beeline, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо.

Крім того, встановлено, що підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час вчинення вищевказаних злочинів, використовуючи вищевказані абонентські номера своїх мобільних телефонів, спілкуючись по мобільному телефону, вимагали у потерпілих грошові кошти, а також відсилали останнім відповідні текстові повідомлення із подібними вимогами, при цьому погрози скеровувалися на наступні абонентські номери потерпілих:

- потерпілий ОСОБА_6 користувався абонентським номером +38068-039-37-42, оператора мобільного звязку Beeline, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо;

- потерпіла ОСОБА_7 користувалася абонентським номером +38097-145-56-47, оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо;

- потерпіла ОСОБА_8 користувалася абонентським номером +38097-670-94-98, оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар, що підтверджується показаннями свідків та потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду предметів, рапортами працівників УБОЗ УМВС, тощо;

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що стосуються інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вищевказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) , суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) Beeline: найменування юридичної особи: ПрАТ Українські радіосистеми, що розташоване за адресою: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2012 року до 00.00 год. 18 вересня 2013 року, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку (без розкриття їх змісту)

абонентський номер +38068-429-01-27, оператора мобільного звязку Beeline, котрий використовував підозрюваний ОСОБА_4

абонентський номер +38068-039-37-42, оператора мобільного звязку Beeline, котрий використовував потерпілий ОСОБА_6

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на звязок абоненти та можливість їх вилучення шляхом виготовлення таких документів (інформації) в електронному та письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_10