печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
20.08.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000464, зареєстрованому 09.10.2014 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 [ ІНФОРМАЦІЯ_4 ], та інших кредиторів в особливо великих розмірах на суму понад 1,3 млрд. доларів США, скоєного службовими особами агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191; ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того встановлено, що впродовж 2010-2014 років колишнє керівництво агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під керівництвом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи на території міста Києва, Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської, Чернівецької та Київської областей використовуючи діяльність понад 300 підприємств зі складу зазначеного агрохолдингу, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 [ ІНФОРМАЦІЯ_7 ], ПП " ОСОБА_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (м. Нікосія, Кіпр), ПАП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП " ОСОБА_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (м. Нікосія, Кіпр), СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та інших підприємств, вдавалися до свідомого маніпулювання фінансовими показниками агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, використовуючи операції з пов`язаними особами, що закуповували продукцію агрохолдингу за завищеними цінами, виступали контрагентами за фіктивними контрактами. Це дозволило агрохолдингу демонструвати значно вищу рентабельність, порівняно із іншими сільськогосподарськими виробниками. Фіктивні показники використовувалися керівництвом агрохолдингу для введення в оману фінансових інституцій та інституціональних інвесторів з метою отримання додаткових фінансових ресурсів. Крім того, службові особи компанії також вдавалися до незаконного виведення належних їй активів через механізм операцій із пов`язаними особами. Виведені кошти використовувалися у приватних цілях та для підтримки бізнес-проектів службових осіб, не пов`язаних з безпосередньою діяльністю агрохолдингу. Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні шахрайським шляхом коштами інвесторів, службові особи агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заподіяли майнової шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та інших кредиторів, в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1,3 млрд. доларів США.

У ході розслідування встановлено, що з метою заволодіння коштами інвесторів та незаконного їх виведення з реального сектору економіки у тіньовий неконтрольований державою обіг, минаючи при цьому систему оподаткування, службовими особами агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » була розроблена злочинна схема, згідно якої кошти іноземних інвесторів перераховувалися на підприємство ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кіпр), де засновниками були у тому числі члені сім`ї - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , а звідти кошти перераховувалися на розрахункові рахунки ряду підприємств агрохолдингу.

29.12.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2015 Генеральним секретаріатом Інтерполу опубліковане повідомлення про оголошення у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, в ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій та актів перевірок, проведених шляхом процесуальних дій, передбачених КПК України. З цією метою на адресу Антимонопольного комітету України був спрямований відповідний запит щодо отримання інформації яка має значення в кримінальному провадженні. Однак, 06.07.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_16 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надана відповідь за вих. № 24-29/01-6784 в якій зазначено, що інформація, одержана ІНФОРМАЦІЯ_17 , його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними включно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно закону.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих ГСУ МВС України капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_11 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_12 або іншим службовим особам за дорученням слідчого на підставі ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Копії документів, що містять інформацію, яка є в наявності Антимонопольного комітету України та яка була подана до Антимонопольного комітету України стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та всіх осіб, пов`язаних з ними відносинами контролю, включаючи без обмеження, осіб, які входять до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі інформацію, яку ІНФОРМАЦІЯ_18 отримав у ході розслідувань та досліджень ринків; заяв щодо надання попередніх висновків про економічні концентрації та узгоджені дії; заяв щодо надання дозволів на узгоджені дії; заяв щодо надання дозволів на економічні концентрації суб`єктів господарювання в рамках розгляду заяв на економічні концентрації в тому числі архівні документи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 30104 /15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1