Провадження 1-кс/127/7970/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; та до документів МКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса. АДРЕСА_2 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка всупереч п.9 «Порядку розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок», що затверджений постановою КМУ №677 від 26.05.2004, рішенням 2 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2006 була передана в оренду терміном на 10 років СПД ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства виникла необхідність у долучені завірених належним чином копій документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання права користування (оренди) земельної ділянки, яка знаходиться в місті Вінниці на розі вул. ЗО - річчя Перемоги та АДРЕСА_4 , загальною площею 0,0806 га ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (прож. АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_7 ). _

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться документи, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оформляли договори оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0806 га., договори оренди (купівлі-продажу) на вище вказану земельну ділянку, та інші документи, які стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та які можуть бути використані як докази, з метою їх огляду та можливістю виготовлення належним чином завірених копій, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, оскільки такі відомості становлять таємницю особистості.

Враховуючи, що у вказаних документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_5 ; 65-58-14; 65-58-15) містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ч. 5 ст. 40, ст.ст. 132, 159, 160, 162 КПК У країни, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; та в МКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса. АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; та представниками МКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса. АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; та до документів МКІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса. АДРЕСА_2 , а саме документів, які стали підставою для передачі в оренду (власність) земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , договори оренди на земельну ділянку, та інші документи які стосуються земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя