Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2599/13-к
Провадження № 1-кс/553/335/2013
У Х В А Л А

01.07.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

з участю прокурора - Масіч О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 13.06.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 27.08.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 08 червня 2013 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, пров. Сосновий, 19/13, після спільного розпиття спиртних напоїв, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення житлової кімнати та кухні викрав розвідний ключ вартістю 152,01 грн. та кувалду вартістю 63,10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в загальному розмірі 251,11 грн.

Крім того, 09 червня 2013 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: м. Полтава, пров. Сосновий, 19/13, після спільного розпиття спиртних напоїв, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення житлової кімнати та кухні викрав 2 болгарки вартістю по 360,00 грн. кожна, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в загальному розмірі 720,00 грн.

В травні 2013 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 зі шматка металу виготовив кастет, який незаконно носив при собі для самозахисту. 22.06.2013 року близько 15-10 год. ОСОБА_2 перебував на території парку, розташованого на ОСОБА_4 в м. Полтаві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього металевий предмет, який згідно висновку експерта № 168 від 23.06.2013 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу "кастетів".

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, в тому числі: даними протоколів огляду від 17.06.2013 року та від 22.06.2013 року, даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особи, схильної до вчинення злочинів, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, а також думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються з 31.08.2013 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5