печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Чорному В.В., за участю слідчого Ничипоренка О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Ничипоренка О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 до слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене зі старшим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва Шепетуном А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказано, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого 28.10.13 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000929 за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ДПС у гр. ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Підозрюваною у кримінальному провадженні є ОСОБА_4, якій 31.10.2013 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України. В ході затримання 30.10.2013 ОСОБА_5 у останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі «Iphone 5». Оглядом вилученого мобільного телефону встановлено, що останній містить в собі картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», номер НОМЕР_1. В ході проведення огляду мобільного телефону за участі ОСОБА_5 остання пояснила, що даний номер телефону дійсно належить їй.

Таким чином, слідчий вказує, що необхідно встановити можливий контакт ОСОБА_5 із ОСОБА_3 шляхом аналізу вхідних та вихідних дзвінків ОСОБА_5, що є можливим шляхом отримання інформації від оператора телекомунікацій (від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) відповідної інформації.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого 28.10.13 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000929 за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ДПС у гр. ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 368 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв»язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що інформація щодо телефонних дзвінків абонента НОМЕР_1, яким користувалась підозрювана ОСОБА_4 надасть можливість органу досудового розслідування встановити ймовірний контакт останньої із ОСОБА_3 - особою, у якої підозрювана ймовірно вимагала неправомірну вигоду, а тому і довести обставини ймовірного злочину, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю є ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Ничипоренка О.В.,- задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Ничипоренку О.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо телефонних дзвінків абонента: НОМЕР_1 ( вхідних та вихідних), із зазначенням номерів абонентів, часу дзвінків та тривалості розмов, за період часу з 01.10.13 по 01.11.13, з зазначенням місць, звідки такі дзвінки здійснювались/приймались, відправлялись чи отримувались SMS-повідомлення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25678/13-к

Примірник 2 - слідчому в особливо важливих справах прокуратури м. Києва Ничипоренку О.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош