г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2666/15-к
Номер провадження 1-кп/213/275/15
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони обвинувачення: прокурора, ОСОБА_3 ,

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_4 .,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000782, 0000600, №0000852 у відношенні

ОСОБА_5 за ст.ст. 307 ч.2, 185ч.2, 15ч.3,185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст. 307ч.2, 185ч.2, 15ч.3,185ч.2 КК України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2015 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 02 жовтня 2015 року включно.

Розглянути справу до 02.10.2015 року не видається можливим, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання з даним кримінальним провадженням іншого кримінального провадження за ст.185 ч.2 КК України, яке знаходилось у судді ОСОБА_6 .

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 02.10.2015 року, підлягає вирішенню питання щодо продовження йому запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, та просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні низки кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжити злочинну діяльність, тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу покладаються на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєнні низки кримінальних злочинів, в тому числі і тяжкого в період умовно-дострокового звільнення, а тому існують ризики, передбачені ч.1, п.1.5 ст.177 КПК України.

Оскільки завершити розгляд об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 до закінчення строку запобіжного заходу не видається можливим, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що в первісній ухвалі про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , був визначений розмір застави, суд вважає за необхідне залишити розмір застави, визначений в ухвалі слідчого судді від 12.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,183-186, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 30 листопада 2015 року включно.
Залишити ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2015 року у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатися з м.Кривого Рогу без дозволу суду, з`являтися до суду за викликом.

Суддя ОСОБА_1