У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про врахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання, -
УСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2012 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог ст.71, ч.2 ст.186 КК України у виді семи років семи місяців позбавлення волі.
27.01.2016 року до суду надійшло письмове клопотання матері засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 щодо перерахунку засудженому ОСОБА_3 відбутого строку покарання, до якого просила зарахувати строк попереднього ув`язнення останнього.
Розглянувши матеріали клотання та кримінальної справи №205/3844/2012, суд дійшов до висновку, що зазначене заява ОСОБА_2 підлягає поверненню останній з таких підстав.
Як вбачається з даного клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати її сину засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року (далі - Закон).
Оскільки зазначений Закон прямо не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, віднесено лише до суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.537, 539 КПК України, в частині підсудності вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що розгляд питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, згідно положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в даному конкретному випадку судом, визначеним за п.2 ч.2 ст.539 КПК України
Про аналогічне наведено у інформаційному листі виконуючого обов`язки голови Вищого спецалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року №22320/0/416.
За матеріалами судового провадження засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене йому покарання у Копичинській виправній колонії №112, однак дана установа не належать до територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду, який відповідно не є належним місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується зазначений вирок, за наслідком чого дане клопотання матері засудженого ОСОБА_3 не підсудне Жмеринському міськрайонному суду, а тому заяву останньої слід їй повернути для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вказаний вирок судо щодо відповідного засудженого, тобто Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Керуючись ст. 7, 9, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про врахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання повернути заявнику ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися з клопотанням щодо зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання до Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1