Єдиний унікальний номер № 285/392/15-к
Провадження № 1-кп/0285/77/15
В И Р О К
04 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, Партизанського району, с. Хмиловка, росіянина, громадянина Росії, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
22.11.2014 року близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , вирішив звернутись до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з метою позичити кошти.
22.11.2014 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 переконавшись, що ОСОБА_6 знаходиться в будинку, через відчинені двері зайшов до будинку та підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку у спальній кімнаті.
Отримавши відмову від ОСОБА_6 щодо позичення коштів, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 . Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 без відриву у часі, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на ліжку у спальній кімнаті, після чого шляхом ривка, умисно відкрито викрав з рук потерпілої гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 483 грн., після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 483 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, 22.11.2014 року близько 23 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння через незамкнені двері зайшов до домоволодіння ОСОБА_6 з проханням позичити йому гроші. Отримавши відмову від ОСОБА_6 він підійшов до ліжка у спальній кімнаті де сиділа ОСОБА_6 та шляхом ривка, умисно відкрито викрав з рук потерпілої гаманець в якому знаходились гроші. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву в якій просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність в зв`язку зі станом здоров`я, не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 130 (сто тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в сумі 393,12 грн. за проведення експертиз.
Речові докази: пара гумових галош повернути по належності ОСОБА_5 сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1