Справа № 314/5233/15-к Провадження № 1-кс/314/805/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
18.11.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2015 приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у тамбурі вагону №1 електропотягу №6586 сполученням «Запоріжжя Синельникове», на станції «Новогуполівка» Придніпровської залізниці, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою умисного протиправного спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що ОСОБА_6 стояв до нього спиною та не очікував нанесення тілесних ушкоджень, спочатку обхопив його лівою рукою за шию, а потім тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_6 два почергових удари в область черевної порожнини. Після чого ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний намір наніс останньому, тримаючи в правій руці ніж, удар по великому пальці правої кисті.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани великого пальця правої кисті, проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пересіченням м`язів живота зліва, кровотеча із артерій гіпогастрія, розсічення поперечної ободової кишки з обопільною зачеревною гематомою, внутрішню кровотечу, які є небезпечні для життя та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження в момент заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, тобто: «умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння».
21.09.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальних провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 23.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 21.11.2015 року.
Двомісячний термін домашнього арешту ОСОБА_3 , закінчується 21 листопада 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико криміналістичної експертизи призначеної від 03.11.2015 року;
-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;
-після проведення слідчого експерименту вирішити питання про призначення додаткової судово медичної експертизи;
-провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 ;
-вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 з урахуванням проведеної судово медичної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування;
- вирішити питання, щодо складання постанови про застосування примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_7 захисник підозрюваного та сам підозрюваний заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що встановлено ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2015.
Подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 177, 181, 199 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 23.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 21.11.2015 року.
Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.Наслідки вчиненого ОСОБА_3 злочину є непоправними та невідворотними, що підвищує їх суспільну небезпеку. Крім того, ОСОБА_3 виявляє розлади психічного здоров`я, у зв`язку з чим, може переховуватися від органів досудового розслідування та здійснювати тиск на свідків та потерпілого, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
Вищенаведені факти підтверджують відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можуть служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.
Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи з застосуванням ножа, що свідчить про агресивну поведінку останнього та можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, так, як останні працюють на електропотязі РПЧ-3 і не зможуть уникнути тиску з боку ОСОБА_3 в разі користування ним вказаним громадським транспортом, а також переховуватись від слідства та суду.
Крім цього, необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_8 , безпосередньо після вчинення злочину, сховав ніж під сходами тамбура, що свідчить про те, що він може знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які будуть виявлені під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 181, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.09.2015 року, строком до трьох місяців, а саме до 23.12.2015 року.
Кінцевим днем домашнього арешту визначити 25 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.11.2015