Справа № 199/6896/15-к
УХВАЛА
іменем України
16.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0001631 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2005р.н., не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001631 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , касира торгового залу в супермаркеті «Варус-42» ТОВ «Омега» по вул.Шолохова,7 в м.Дніпропетровську, по факту привласнення нею 05.08.2015 року чужого майна, а саме грошових коштів в розмірі 350грн., які були їй ввірені та перебували в її віданні під час перебування в робочій зміні в супермаркеті «Варус-42», належних ТОВ «Омега», за ч.1 ст.191 КК України.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 06.08.2015 року за №0001631, 28.08.2015 року ОСОБА_5 зроблено повідомлення про підозру за ч.1 ст.191 КК України і складено обвинувальний акт, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні 16.09.2015 року представник потерпілої сторони - супермаркету «Варус-42» ТОВ «Омега» - ОСОБА_4 заявив, що відмовляється від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.191 КК України відносно касира торгового залу в супермаркеті «Варус-42» ТОВ «Омега» ОСОБА_5 , яка була найманим працівником, на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України (а.с.18,19).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника потерпілої сторони і обвинуваченої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення представника потерпілої сторони ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,314-317,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілої сторони від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченому, представнику потерпілого і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1