Справа № 138/3293/15-к
Провадження №:1-кс/138/354/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
12 грудня 2015 року м.Могилів-Подільський
Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ст. слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
03.03.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді шрафу в розмірі 1020,00 грн. Штраф сплачено в вересні 2015 року,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
Згодом, після того як листя висохло, ОСОБА_4 подрібнив його руками, таким чином виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, який розділив на вісім частин, кожну з яких помістив до паперового згортку, та все разом помістив у паперову коробку від електричної машинки для стрижки волосся, яку заховав на шафі власної кімнати будинку, де мешкає, зберігаючи таким чином наркотичний засіб для власного вжитку без мети подальшого збуту та вживаючи особисто шляхом куріння.
18.11.2015 близько 18.00 години під час відпрацювання м.Могилева-Подільського співробітниками Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області біля учбового корпусу Могилів-Подільського монтажного коледжу, розташованого по вулиці Стуса, 56, був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого з-під лівого рукава светра і куртки було вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, а поруч на землі два паперові згортки з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю.
Також 18.11.2015 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції чотири паперові згортки з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яку зберігав у будинку, де проживає по АДРЕСА_1 , яка була рештою коноплі, яку він придбав в жовтні 2015 року.
Виявлені та вилучені в ході огляду речовини, а також речовина, яку добровільно видав ОСОБА_4 , згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1331 від 27.11.2015 року є:
-мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в паперовому згортку, вилучена в ході огляду місця події з-під рукава куртки ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 0,64 г.;
-мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в двох паперових згортках та вилучена в ході огляду місця події - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 5,03 г.;
-мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 в чотирьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 11,73 г.
Крім того, 18.11.2015 біля 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи в майстерні, розташованій у цокольному поверсі будинку, де він мешкає, по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на прохання ОСОБА_6 , який також перебував у даному приміщенні, дозволив останньому взяти коноплю, вказавши її місцезнаходження, так як ОСОБА_4 не мав можливості власноручно відсипати ОСОБА_6 коноплю, тому що в даний момент займався ремонтом бензопили і в нього були забруднені руки. Тому ОСОБА_6 , з дозволу ОСОБА_4 - власника коноплі, відсипав собі частину коноплі, яка знаходилась в приміщенні майстерні на столі, прихована під рушником. Таким чином ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 на безоплатній основі частину коноплі з тієї, яку придбав в жовтні 2015 року для власного вжитку.
ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 дану коноплю для подальшого її обопільного вжитку з своїм другом ОСОБА_7 , та для цієї мети розділив її на дві частини, одну з яких залишив у себе, а іншу дав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли у місто, однак неподалік буд. АДРЕСА_2 , були зупинені працівниками Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та при поверхневому огляді у них була виявлена та вилучена речовина, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_4 , а саме: у ОСОБА_6 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта №1329 від 25.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 4,89 г, та у ОСОБА_7 також в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на коноплю, яка згідно висновку експерта №1330 від 24.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 5,95 г.
Таким чином ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,84 г.
За вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 08.12.2015 повідомлено про підозру.
В клопотання зазначено також, що причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними на стадії досудового розслідування, зокрема:
1.рапортом о/у Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про те, що 18.11.2015 при поверхневому огляді ОСОБА_4 у нього була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, схожа на коноплю;
2.протоколом огляду місця події від 18.11.2015 - території біля учбового корпусу Могилів-Подільського монтажного коледжу, розташованого по вулиці Стуса, 56, в м.Могилеві-Подільському, в ході якого з-під лівого рукава светра і куртки ОСОБА_4 , а також поруч на землі було вилучено наркотичні засоби;
3.протоколом огляду місця події від 18.11.2015 - території біля будинку проживання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав чотири паперові згортки із наркотичними засобами;
4.висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння, відповідно до якого останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння;
5.висновком судово-хімічної експертизи № 1331 від 27.11.2015, згідно якої мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в паперовому згортку, вилучена в ході огляду місця події з-під рукава куртки ОСОБА_4 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,64 г (у перерахунку на висушену речовину ); мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена в двох паперових згортках та вилучена в ході огляду місця події - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,03 г (у перерахунку на висушену речовину ); мілко подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_4 в чотирьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину ) становить 11,73 г.;
6.постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження предметів як речових доказів - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вилученого в ході огляду місця події 18.11.2015 та добровільно виданого ОСОБА_4 18.11.2015 та повернутого після проведення експертного дослідження;
7.протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ;
8.висновком судово-хімічної експертизи № 1329 від 25.11.2015, згідно якої речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_4 та в подальшому була вилучена у ОСОБА_6 з лівої кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 4,89 г.;
9.висновком судово-хімічної експертизи №1330 від 24.11.2015, згідно якої речовина, яку ОСОБА_6 збув ОСОБА_4 та в подальшому була вилучена у ОСОБА_12 з лівої кишені куртки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (у перерахунку на висушену речовину ) становить 5,95 г.;
10.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, він не одружений, не має утриманців, не має офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, тобто може легко переїжджати з місця на місце з метою переховування від слідства та суду.
Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_4 , будучи судимим 03.03.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна. Інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив у досить короткий проміжок часу, в період часу з жовтня по листопад 2015 року, все у сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи вказані обставини в клопотанні слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового слідства, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від будь-яких пояснень, однак не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу в межах даного об`єднаного кримінального провадження. Разом з тим, просив суд обрати захід менш суворий ніж домашній арешт. Від заявлення клопотання щодо призначення захисника за рахунок держави відмовився.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.177, 181, 184 КПК України.
ОСОБА_4 вчасно отримав копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, про що свідчить як його розписка, так і його пояснення в судовому засіданні.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень (злочинів).
Так ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, та ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна. Інкриміновані злочини ОСОБА_4 вчинив у досить короткий проміжок часу, в період часу з жовтня по листопад 2015 року, все у сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Разом з тим, при вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 03.03.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020,00 грн., в вересні 2015 року такий штраф сплатив. З часу внесення відомостей до ЄРДР по вказаних фактах та до часу розгляду даного клопотання ОСОБА_4 жодного разу не ухилявся від явки на виклик слідчого чи прокурора. Особисто з`явився до суду для розгляду цього клопотання.
За таких обставин слідча суддя, приходить до переконання, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки прокурором не було доведено того, що підозрюваний має намір та може ухилятись від явки до слідчого, прокурора чи суду та не навів фактів та підстав того, що особисте зобов`язання не є дієвим.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 для своєчасності досудового розслідування даного провадження.
Крім того, з метою забезпечення своєчасного, у встановлені КПК України строки, завершення даного кримінального провадження, недопущення та профілактики вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, необхідно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 години та за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в суд, не відлучатися з м. Могилів-Подільський, Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене вище та ст.ст.12, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України 2012 року, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого два рази на тиждень по вівторках і четвергах з 9 до 11 го-дини, а також за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в суд;
- не відлучатися з м.Могилів-Подільського Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_13