Провадження № 1-кс/554/7887/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 грудня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 26.10.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187 та ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучити її оригінал. Вказана історія хвороби знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2015 близько 15:30 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїй дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинили напад на ОСОБА_4 , 1962 р.н., в ході чого ОСОБА_6 силоміць витяг потерпілого з автомобіля марки «BYD F6» д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився у лісосмузі за межами с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області, після цього ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_4 удари руками стиснутими у кулак та ногами у взутті по різними частинам тіла, голові та обличчю, внаслідок чого завдали потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними у момент заподіяння.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних своїх наслідків та бажаючи їх настання, через відчинені двері автомобіля, проникли до салону та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 грн., золотим перснем з каменем чорного кольору вартістю 2000 грн., золотим перснем з каменем червоного кольору вартістю 2800 грн., чотками, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, а також мобільним телефоном Нокіа вартістю 1000 грн., спричинивши збитків на загальну суму 7800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою знищення чужого майна, підпалили автомобіль BYD F6, належний ОСОБА_4 .

У ході проведення досудового розслідування призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_4 . Закінчити вказану експертизу без оригіналу історії хвороби останнього, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1