УХВАЛА

Справа № 569/10615/13-к

19 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

прокурора Купрун Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне питання про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду 02 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року проголошено вирок про засудження ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України із призначенням покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення даного вироку у його мотивувальній та резолютивній частинах , судом були допущені описки в зазначені статті, а саме при призначені остаточного покарання суд керувався ст. 71 КК України, коли вірним є призначення остаточного покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, де в строк остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повність або частково за попереднім вироком.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній та у резолютивній частинах судового рішення було допущено описку у невірному зазначені статті при призначені остаточного покарання. При призначені остаточного покарання ОСОБА_1 слід керуватися санкцією ч.4 ст. 70 КК України та в строк остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського апеляційного суду та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, а саме при призначені остаточного покарання ОСОБА_1 слід керуватися ч.4 ст. 70 КК України та в строк остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського апеляційного суду та призначити остаточне покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору м.Рівне, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.