Справа № 443/419/13-к
Провадження № 1-кс/443/72/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

28 лютого 2013 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, за участю сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора Томашевської Н.Ю., при секретарі Шальвіра І.І., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку МТС,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що 21.02.2012 р. в Жидачівський РВ ГУ МВСУ в Львівській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 раойну Львівської області, 24 січня 2012 року поїхав в м. Київ на заробітки і з 05 серпня 2012 року не подає додому про себе жодної звістки і місце знаходження його невідоме.

22.02.2013 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122.

За фактом зникнення безвісти ОСОБА_4, 22.12.2012 року розпочато розслідування без визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення.

В судовому засіданні, у підтримання клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора "Київстар" № + 36.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг МТС, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження зниклої особи.

Керуючись ст. 162, 163-164, 246, 248-249, 263, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2012 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку МТС, а саме, у Західному територіальному управлінні ПрАТ "МТС України"", за адресою: м. Львів вул. Івасюка, 3, за сімкартою + 3 6.

Зобовязати оператора стільникового звязку МТС надати інформацію в письмовому та електронному вигляді про :

1. адресу розташування базової станції; 2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з'єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента , (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати ст. слідчого Гвоздика Р.Б. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку МТСкопію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.