Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/870/15-к
Провадження №: 1-кс/332/136/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №30000251 від 07.02.2015 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000251 від 07.02.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 03.02.2015 року, в період часу з 05 години 45 хвилин до 06 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , сховав під простирадлом мобільний телефон «Nokia X2-02», який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою у подальшому непомітно, таємно його викрасти, але під час сварки гр. ОСОБА_5 знайшла заздалегідь прихований вищезазначений мобільній телефон та схопила його в руки. Далі ОСОБА_4 , діючи корисно, з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи той факт, що його дії несуть відкритий характер, шляхом ривку, відкрито викрав з руки потерпілої мобільним телефоном «Nokia X2-02», вартістю 670 гривень, з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 25 гривень, з флешкою, вартістю 100 гривен, на рахунку якого знаходилось 17 гривень, який належить, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого втік з місця злочину, в результаті чого завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 812 гривень.

Досудовим слідством встановлено, що 03.02.2015 гр. ОСОБА_4 на пред`явлене водійське посвідчення гр. ОСОБА_6 заклав вищезазначений мобільний телефон «Nokia X2-02» в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований по АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді наданої директором ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 встановлено, що 03.02.2015 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було укладено договір фінансового кредиту № 00095808. Предмет закладу мобільний телефон «Nokia X2-02», імей НОМЕР_1 який знаходиться під заставою в вищезазначеному ломбарді.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону, марки «Nokia X2-02», імей НОМЕР_1 який знаходиться під заставою в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1