08.10.2014
№642/5859/14-к
№ 1кс/642/2485/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Заяць В.С., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Золотаревої О.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Золотарьова О.О. звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC10090CID39426
LAC10090CID30046, 61425
LAC10090CID60127, 60126
LAC10090CID30383
LAC10090CID61176
LAC10090CID61717, 61715
LAC10090CID64946, 31907
LAC10065CID39257, 60316
LAC10065CID31495, 61435
LAC10090CID60126, 30045
LAC10090CID61945
LAC10015CID31805
LAC10015CID31025
LAC10015CID60195, 30537, 31025
LAC10015CID36907, 60197
LAC10015CID60217
LAC10015CID31387, 30766, 30765
LAC10080CID30937
LAC10005CID30156
LAC10005CID65506
LAC10005CID30682
LAC10025CID30995, 30616
LAC10025CID30616, 60165
LAC10025CID39965, 39366
LAC10025CID30615
LAC10025CID60165, 30995
LAC10025CID60165
LAC10025CID30995
LAC10025CID39837, 61315
LAC10015CID31805
LAC10050 10085CID61596 36867
LAC10080CID37675
LAC10080CID37675, 37676
LAC10080CID31815
LAC10080CID39216, 30185, 39045
LAC10080CID39217
LAC10080CID39465
LAC10080CID30401, 39217
LAC10080CID39215
LAC10080CID31646, 35996, 31645
LAC10080CID31436
LAC10080CID60205, 30801, 30161, 30073, 31436,
LAC10080CID61377
LAC10080CID30396
LAC10080CID30165, 31125, 60206
LAC10080CID30165
LAC10080CID37677, 37676
LAC10080CID36876
LAC10080CID30167
LAC10080CID31305
LAC10080CID31516
LAC10085CID60266, 31485, 30497
LAC10080CID30497, 61646
LAC10085 10095CID30066, 30621, 31667 31017, 31013
LAC10085CID30621, 31667
LAC10080CID37956
LAC10095CID30427;61915; 30302; 39117
LAC10015CID30945, 36695, 30946
LAC10095CID30427, 61915, 39117
LAC10015CID36897
LAC10015CID36696, 30946, 36695
LAC10015CID30695, 30691, 39325
LAC10015CID30945
LAC10015CID36895, 36897, 61607
LAC 10095 10015CID 39115, 30273, 30646 30427

в період з 00 год. 00 хв. 31.07.2014 до 00 год. 00 хв. 17.09.2014, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), з можливістю вилучення документів на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_1 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_2 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_1 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують мобільний зв`язок а також банківську систему електронних переводів грошових коштів.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місцях зазначених подій здійснювалась радіорозвідка, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператору СТУ ПрАТ «МТС Україна», за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинених стосовно ОСОБА_1 можливе лише шляхом отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператору СТУ ПрАТ «МТС Україна», в період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 17.09.2014 року в зоні покриття базових станцій СТУ ПрАТ «МТС Україна».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

СТУ ПрАТ «МТС Україна» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Золотарьову О.О., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зазначених вище, відомості щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адресу розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають( або можуть перебувати) у володінні ПрАТ "МТС-Україна" (м. Харків, вул. Фрунзе, 18), щодо доступу до яких слідчий звернувся з клопотанням, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Золоторьовій О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC10090CID61716
LAC10090CID30046, 61425
LAC10090CID60127, 60126
LAC10090CID30383
LAC10090CID39426
LAC10090CID61717, 61715
LAC10090CID64946, 31907
LAC10065CID39257, 60316
LAC10065CID31495, 61435
LAC10090CID60126, 30045
LAC10090CID61945
LAC10015CID31805
LAC10015CID31025
LAC10015CID60195, 30537, 31025
LAC10015CID36907, 60197
LAC10015CID60217
LAC10015CID31387, 30766, 30765
LAC10080CID30937
LAC10005CID30156
LAC10005CID65506
LAC10005CID30682
LAC10025CID30995, 30616
LAC10025CID30616, 60165
LAC10025CID39965, 39366
LAC10025CID30615
LAC10025CID60165, 30995
LAC10025CID60165
LAC10025CID30995
LAC10025CID39837, 61315
LAC10015CID31805
LAC10050 10085CID61596 36867
LAC10080CID37675
LAC10080CID37675, 37676
LAC10080CID31815
LAC10080CID39216, 30185, 39045
LAC10080CID39217
LAC10080CID39465
LAC10080CID30401, 39217
LAC10080CID39215
LAC10080CID31646, 35996, 31645
LAC10080CID31436
LAC10080CID60205, 30801, 30161, 30073, 31436,
LAC10080CID61377
LAC10080CID30396
LAC10080CID30165, 31125, 60206
LAC10080CID30165
LAC10080CID37677, 37676
LAC10080CID36876
LAC10080CID30167
LAC10080CID31305
LAC10080CID31516
LAC10085CID60266, 31485, 30497
LAC10080CID30497, 61646
LAC10085 10095CID30066, 30621, 31667 31017, 31013
LAC10085CID30621, 31667
LAC10080CID37956
LAC10095CID30427;61915; 30302; 39117
LAC10015CID30945, 36695, 30946
LAC10095CID30427, 61915, 39117
LAC10015CID36897
LAC10015CID36696, 30946, 36695
LAC10015CID30695, 30691, 39325
LAC10015CID30945
LAC10015CID36895, 36897, 61607
LAC 10095 10015CID 39115, 30273, 30646 30427
в період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2014 року по 00 годин 00 хвилин 17.09.2014, що перебуває у (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.Г.Пашнєв