Справа № 232/5130/12
УХВАЛА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю прокурора Ільніцького І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_2, про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам ОСОБА_5 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених параграфом 1 ст. 209, параграфом 2 ст. 284, параграфом 1 ст. 286 КК ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області старший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні прокуратури Вінницької області знаходяться матеріали запиту прокуратури ОСОБА_5, про видачу і фактичну передачу ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 1 ст. 209, параграфом 2 ст. 284, параграфом 1 ст. 286 КК ОСОБА_5.

17.10.2012 працівниками СКР 2 го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до ст. ст. 461, 106 КПК України, ОСОБА_3 ОСОБА_4 затриманий.

Постановою районного суду у м. Слупську Республіки Польща 09.09.2008 стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тимчасового взяття під варту та 11.09.2008 розпорядженням прокурора Районної прокуратури м. Слупськ Республіки Польща його оголошено у розшук.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду від 19.10.2012 стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу до ОСОБА_5.

Постановами цього ж суду від 04.12.2012 та 05.12.2012 відмовлено у задоволенні заяв захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та у клопотанні останнього, щодо скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 та зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на захід неповязаний із триманням під вартою відповідно.

29.10.2012 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області із заявою про надання статусу біженця, розгляд якої на даний час не завершено.

За даними управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_3 ОСОБА_4 із заявою про отримання громадянства України не звертався.

За викладених обставин, беручи до уваги те, що закінчується двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 ОСОБА_4, заступник прокурора Вінницької області Сичук В.В. просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Ільницький І.І. підтримав клопотання за обставин, викладених в ньому, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник заперечують щодо продовження строку тримання його під вартою, і просять суд застосувати запобіжний захід неповязаний із утриманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали подання №232/120/12р., вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»від 08.07.2011, № 3671-VI, рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у тому числі стосовно перебуваючих з ним на території України неповнолітніх дітей (членів сім'ї заявника або таких, які знаходяться під його опікою чи піклуванням), внесених до анкети заявника, на визнання яких біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, є письмова згода заявника, висловлена в анкеті чи заяві, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, протягом місяця з дня отримання особової справи заявника та письмового висновку. Строк прийняття рішення може бути продовжено керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, але не більш як до трьох місяців.

За таких обставин вирішити питання про забезпечення видачі особи і фактичну передачу ОСОБА_5 в двохмісячний строк не представляється можливим.

Постановою Вінницького міського суду від 19.10.2012р., яка набула законної сили, було визнано правомірність екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу до республіки ОСОБА_5.

З огляду на матеріали клопотання, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки у суда є підстави вважати, що будучи на волі, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що його було оголошено 11.09.2008 в розшук та 17.10.2012 розшукано та доставлено до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суд вважає об»єктивним термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 4 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_2, про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 ОСОБА_4 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) правоохоронним органам ОСОБА_5 задовольнити, продовживши останньому строк тримання під вартою до 17 лютого 2013 року включно для забезпечення видачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( екстрадиційний арешт) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичної передачі до республіки ОСОБА_5.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), утримувати ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: