1-кп/381/60/16
381/341/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Снітинка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , в кінці березня 2015 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання, шляхом паління без мети збуту, посіяв на своїй присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , зерна рослин коноплі.
Відтак, ОСОБА_4 , в жовтні 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власного вживання, шляхом паління без мети збуту, на присадибній ділянці, незаконно придбав, зірвавши три рослини коноплі, які потім відніс до гаражного приміщення, де висушив та подрібнив за допомогою сита вказані рослин, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту.
24.12.2015 року приблизно об 19 год. 30 хв., працівниками Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області, під час проведення огляду гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено одну металеву банку з-під чаю FemRich" та дві скляні банки з-під кави Jacobs із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 7- 02/1666 від 16.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить - 225,06 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що кінці березня 2015 року посіяв на своїй присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , зерна рослин коноплі.
В жовтні 2015 року, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, зірвав три рослини коноплі, які потім відніс до гаражного приміщення, де висушив та подрібнив за допомогою сита вказані рослин.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий,в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/1666 від 16.01.2016 року в сумі 384 грн.00 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази канабіс, загальною вагою 225,06 г, які передано до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити (а.к.п. 27).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 7-02/1666 від 16.01.2016 року в сумі 384 грн.00 коп. ( а.к.п.21)
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1