Провадження №1-кс/200/5307/15
08 липня2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, за замовленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2013 року по теперішній час, шляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів, самовільно, без відповідних дозвільних документів, здійснюють незаконне будівництво житлових будинків за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 , самовільно займаючи з цією метою земельні ділянки за вказаними адресами.
Таким чином замовниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_5 подано 3 декларації про готовність об`єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_2 , одну декларацію скасовано у зв`язку з тим, що замовниками в декларації наведено недостовірні данні. Досудовим розслідуванням встановлено, що в трьох декларація про готовність об`єкта до експлуатації за адресою АДРЕСА_2 , міститься однакова інформація.
Приймаючи до уваги, що невстановленими особамишляхом шахрайства та використання завідомо підроблених документів, самовільно, без відповідних дозвільних документів, здійснюють незаконне будівництво багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого продажу квартир громадянам міставиникла слідча необхідність в отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів декларацій про готовність об`єкта до експлуатації розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та копій журналів реєстрації декларацій про готовність об`єктів до експлуатації.
Оригінали зазначених документів необхідні органу досудового розслідування для доказування події кримінального правопорушення та призначення проведення експертиз.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, представникдепартаменту ІНФОРМАЦІЯ_6 радивідповідно ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.
Дослідивши надані прокурором матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 радимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
Строк дії ухвали до 06 липня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1