КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-114/10
Провадження № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В., при секретарі Іванченко О.М. за участю прокурора ЦирфаК.А, представника потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця з середньою освітою, розлученого, працюючого машиністом бульдозера в ДСУ-2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.08.2009 року близько 17-00 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно на грунті раптово виниклих неприязних стосунків до своєї колишньої дружини ОСОБА_3, наніс їй декілька ударів кулаком правої та лівої руки в ділянку обличчя. Внаслідок завдання ударів ОСОБА_2 умисно заподіяв ОСОБА_4 3.1. середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоровя у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому внутрішньої стінки лівої орбіти з деформацією решіткового лабіринту', забійної рани мяких тканин голови, гематоми мяких тканин обличчя, правої внутрішньої раковини, крововиливів в шкіру тулуба верхніх кінцівок .

У судовому- засіданні ОСОБА_2 свою вину у обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до описової частини вироку. У вчиненому розкаюється.

ОСОБА_4 3.1. в судовому засіданні фактичних обставин справи не оспорила, також дала суду показання щодо вчинення злочину відносно неї відповідно до описової частини вироку.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 К1ІК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного та стосуються цивільного ПОЗОВ.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфіку є за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки встановлено, що він умисно заподіяв гр. ОСОБА_2 3.1. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каятгя.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування з приводу залежності від психоактивних речовин.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, наявність обставини, що помякшує покарання, а тому вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням підсудним ОСОБА_2 втрат лікувального закладу на лікування потерпілої ОСОБА_2 3.1.

Цивільний позов потерпілої необхідно задовольнити частково, а саме: в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 498 гри. 21 коп., підтвердженому квитанціями та фіскальними чеками, в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди - в сумі 2000 грн. Всього необхідно стягнул и з підсудного на користь потерпілої 2 498 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 323.324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді - трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового ЗЛОЧИН'.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2К до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про

невиїзд.

Головуючий Ю. В. Куліш