1-кс/638/1828/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005164 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005164 від 29.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також абонента, який користується номером телефону НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01.07.2014 по час виконання ухвали; зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , в період часу з 01.08.2014 по час виконання ухвали; зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_5 , а також абонента, який користується номером телефону НОМЕР_6 , який належить який належить салону татуажу, в період часу з 01.08.2014 по час виконання ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2014 р. близько 6.30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 ,невстановлена особа скоїла розбійний напад на ІНФОРМАЦІЯ_4 ", чим завдала майнову шкоду.
Вказану подію 29 вересня 2014 року було занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005154 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 29.09.2014 року близько 06:30 годин, до ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де на зміні працювала фармацевт ОСОБА_7 , зайшов раніше незнайомий їй чоловік, представився як працівник охоронного агентства, та мотивуючи тим, що нібито в аптеці спрацювала сигналізація попросився увійти до аптеки, для встановлення причини спрацювання сигналізації. ОСОБА_7 впустила його до приміщення аптеки. Невідомий, коли увійшов до аптеки, щось говорив у мобільний телефон, нібито з одним із своїх колег. Після того як чоловік оглянув кнопку тривоги, разом із ОСОБА_7 , пройшли до матеріальної кімнати, де знаходяться різні ліки, памперси та інше, після чого чоловік попросив розвинути упаковки з памперсами, де нібито за ними знаходилась інша кнопка тривоги. При пересуванні упаковок ОСОБА_7 , розвернувшись побачила, що незнайомий чоловік тримав в руці пістолет і приставивши його до ОСОБА_7 з підвищеним тоном сказав, що сам візьме ліки які йому потрібні, після чого вийшов з матеріальної кімнати де залишив ОСОБА_7 та зачинив двері. Приблизно через 10-12 хвилин, до аптеки зайшов інший чоловік, як пізніше з`ясувалось це був охоронець з сусідньої будівлі, та відчинив двері у матеріальну кімнату, де знаходилась гр. ОСОБА_7 , випустив її, після чого дівчина подзвонила своєму керівництву та в міліцію.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, проведено допит в якості свідка провізора ОСОБА_5 , яка вказала, що приблизно за місяць до скоєння зазначеного правопорушення, вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який з 01.08.2014 року та приблизно до 08.08.2014 року приходив до неї в аптеку, спілкувався та залишив свій номер телефону, який ОСОБА_5 не зберегла, але декілька разів зв`язувалася з ним по телефону. 10.08.2014 року той самий чоловік, був в аптеці на її зміні, після чого приблизно о 23:30 годин цього ж дня ОСОБА_5 відійшла відправити звіт до кабінету завідуючої, та повернувшись побачила, що ОСОБА_6 ні де немає, двері були відчинені, після чого ОСОБА_5 підійшла до сейфу, що знаходиться за прилавком, та помітила що він відкритий та в ньому біли відсутні грошові кошти (каса аптеки) в сумі 10.000 грн. Про цей факт ОСОБА_5 директору аптеки та до міліції не повідомляла, оскільки злякалась звільнення з роботи, та цієї ж ночі приблизно о 04:30 годин 11.08.2014 року, її матір переслала їй грошові кошти, які вона поклала до сейфу. Чеки зняття з її карточок грошових коштів нею надані. Під час перегляду відео, з камер спостереження, які розташовані на сусідньому закладі за 29.09.2014 року, невідомому, який скоїв розбійний напад, ОСОБА_9 схожий за тіло будовою з невідомим, який назвався їй ОСОБА_6 та був в аптеці 10.08.2014 року. В ході додаткового допиту ОСОБА_5 остання надала рукописний запис номеру телефону невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , який вона записала на листку паперу та тільки недавно його знайшла. Також ОСОБА_5 було надано номер телефону салону татуажу НОМЕР_6 , який ОСОБА_6 надав останній, вказавши, що в цьому салоні йому робили тату на нозі у вигляді «Джокеру».
В ході проведення досудового розслідування було встановлено ще двох працівників аптеки № 4 ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 , а саме: завідуюча аптеки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , та касир ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , які були допитані, але інформації, яка б мала відношення до скоєння розбійного нападу, не надали.
В ході подальшого проведення досудового розслідування було встановлено мобільні телефони, якими користувалися інші співробітники вказаної аптеки, а саме: ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з тим, що невідомий, який скоїв вказане кримінальне правопорушення, добре орієнтувався в аптеці, знав кімнати де зберігаються медикаменти та інший товар, йому було відомо про непрацюючу сигналізацію, є підстави уявляти, що вказаний невідомий чоловік є знайомим когось із співробітників аптеки, або іноді приходив або спілкувався з кимось з них по телефону. Також, не виключено, що один із співробітників аптеки може бути причетним до скоєння злочину, або йому можуть бути відомі відомості про злочинця якому було надано інформацію про стан роботи аптеки та наявності там грошових коштів.
Виходячи з того, що для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також, для встановлення причетності до скоєного злочину співробітників аптеки, необхідно отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, доступ до якої обмежено операторами, а інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження та може призвести до швидкого, повного та неупередженого розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з метою встановлення номерів мобільних операторів осіб, з якими зв`язувались абоненти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також абонента, який користується номером телефону НОМЕР_2 , який належить невстановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з 01.07.2014 по час виконання ухвали; зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , в період часу з 01.08.2014 по час виконання ухвали; зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме - інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ мобільних терміналів, СМС-повідомлення, часу та дат дзвінків, номерів абонентів з якими був зв`язок, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_5 , а також абонента, який користується номером телефону НОМЕР_6 , який належить який належить салону татуажу, в період часу з 01.08.2014 по час виконання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1