Дело № 1-1239/10
18 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п.г.т. Балта, Одесской области, гр. Украины, по национальности русского, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 21.03.1995 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 5.03.2001 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 4.12.2006 года Балтским районным судом Одесской области по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: Одесская область, Балтский район, с. Бендзари, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
16.07.2010 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_4 , находясь на углу улиц Варненской 25 Чап. Дивизии в г. Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное психотропное наркотическое средство, оборот которого запрещен кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, содержащее первитин. После чего указанное наркотическое средство он незаконно стал хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, примерно в 12.15 часов, возле дома АДРЕСА_2 , сотрудниками милиции был задержан гр. ОСОБА_4 , у которого в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято ранее приобретенное им психотропное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, подтвердил факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, а также исследованием материалов дела, характеризующих его личность и исследованием назначенных по делу экспертиз.
По заключению химико-биологической экспертизы № 1382 от 27.07.2010 года жидкость объемом 2.2 мл., изъятая у гр. ОСОБА_4 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат, масса эфедрина по сухому остатку составила 0, 215 грамма.
В 30 таблетках, изъятых у ОСОБА_4 , согласно экспертизы обнаружен прекурсор, оборот которого ограничен эфедрин (псевдоэфедрин), суммарное содержание которого определить не представилось возможным по причине отсутствия необходимого оборудования.
Вещество массой 2,4 грамма, изъятое у ОСОБА_4 , представляет собой красный фосфор.
Вещество массой 1,2 грамма, изъятое у ОСОБА_4 представляет собой кристаллический йод. (л.д.35-38)
Из заключения судебно-наркологической экспертизы № 861 от 14.09.2010 года следует, что ОСОБА_4 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления наркотическими средствами, содержащими первитин, марихуану, нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании не имеет. (л.д.61-62)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_4 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, признание вины, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 его положительную характеристику по месту жительства.
С учетом изложенного, считаю возможным назначить подсудимому наказание с испытанием, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их разрешения место жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.
Контроль за ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту его проживания.
Вещественные доказательства по делу наркотические средства и прекурсоры изъятые у ОСОБА_4 (л.д.40) уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: ОСОБА_1