Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2701/15-к
Провадження №: 1-кс/332/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №
В сказі заявник указав, що 19 червня 2015 року заявницею було отримано постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2015 року. Свою відмову слідчий ОСОБА_5 мотивувала тим, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на судовому розгляді в Заводському районному суді М.Запоріжжя.
Зазначена постанова слідчого незаконна та необгрунтована виходячи з наступного:
03 червня 2015 року заявницею було направлено прокурору прокуратури Заводського району М.Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про виклик та допит свідка та про повторне проведення судово-медичної експертизи з урахуванням висновку ЛОР-лікаря.
10 червня 2015 року прокуратура Заводського району м.Запоріжжя надіслала клопотання слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 для виконання.
Кримінальне провадження № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_6 дійсно знаходилося на розгляді в апеляційному суді Запорізької області за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району М.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2015 року про відмову в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження додаткового розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.
Згідно супровідного листа Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року, матеріали кримінального провадження були повернуті в прокуратуру Заводського району М.Запоріжжя для продовження досудового розслідування.
Тому на момент розгляду зазначеного клопотання в Заводському районному суді М.Запоріжжя кримінального провадження не було.
Проведення судово-медичної експертизи з урахуванням висновку ЛОР-лікаря значно може вплинути на кваліфікацію злочину.
Проведення допиту свідка ОСОБА_7 детально з"ясує обставини справи, оскільки ОСОБА_7 був присутнім в будинку на момент вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, до цього клопотання заявником неодноразово заявлялися клопотання про допит свідка та проведення експертизи, в задоволенні яких також було відмовлено з цієї ж підстави.
Заявник просить Постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17 червня 2015 року, скасувати.
Клопотання потерпілої від 03.06.2015 р. про проведення процесуальних дій
задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 провести допит свідка ОСОБА_7 та призначити судово-медичну експертизу з урахуванням висновку ЛОР-лікаря, щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 21.03.2015 р.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 просить скаргу задовольнити з підстав указаних в скарзі.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги, оскільки матеріали справи були на розгляді Апеляційного суду, тому ніяких слідчих дій проводитись не могло.

Прокурор не заперечує проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу , дослідивши надані матеріали , суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 червня 2015 року заявницею було отримано постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.06.2015 року. Свою відмову слідчий ОСОБА_5 мотивувала тим, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на судовому розгляді в Заводському районному суді М.Запоріжжя.
Зазначена постанова слідчого незаконна та необгрунтована виходячи з наступного:
03 червня 2015 року заявницею було направлено прокурору прокуратури Заводського району М.Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про виклик та допит свідка та про повторне проведення судово-медичної експертизи з урахуванням висновку ЛОР-лікаря.
10 червня 2015 року прокуратура Заводського району м.Запоріжжя надіслала клопотання слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 для виконання.
Кримінальне провадження № 0000575 за обвинуваченням ОСОБА_6 дійсно знаходилося на розгляді в апеляційному суді Запорізької області за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Заводського району М.Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14 квітня 2015 року про відмову в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження додаткового розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення.
Згідно супровідного листа Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2015 року, матеріали кримінального провадження були повернуті в прокуратуру Заводського району М.Запоріжжя для продовження досудового розслідування.
Тому на момент розгляду зазначеного клопотання в Заводському районному суді М.Запоріжжя кримінального провадження не було.
Проведення судово-медичної експертизи з урахуванням висновку ЛОР-лікаря значно може вплинути на кваліфікацію злочину.
Проведення допиту свідка ОСОБА_7 детально з"ясує обставини справи, оскільки ОСОБА_7 був присутнім в будинку на момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити .
Постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17 червня 2015 року, скасувати.
Клопотання потерпілої від 03.06.2015 р. про проведення процесуальних дій
задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 провести допит свідка ОСОБА_7 та призначити судово-медичну експертизу з урахуванням висновку ЛОР-лікаря, щодо встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 21.03.2015 р.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1