печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробова І.В. про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробов І.В. звернувся до суду за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києві Єременко М.В. із клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса КМНО Перевертуна О.Ю. Так, слідчий просить надати доступ та можливість здійснити виїмку другого екземпляра довіреності виданої від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000058 від 03.01.2013р. , зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, та необхідність їх вилучення.

Вислухавши слідчого Коробова І.В. , дослідивши надані докази по кримінальному провадженню № 0000058, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ЄРДР фабула кримінального правопорушення є наступною: 19 січня 2012 року за адресою м. Київ бул. Л. Українки, 3 невстановлена особа заволоділа автомобілем НОМЕР_1, синього кольору, який належить ОСОБА_4, завдавши останній матеріальну шкоду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що на початку лютого 2012 року ОСОБА_7, маючи намір незаконно відчужити автомобіль марки Чері Кімо д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_4 перебуваючи на авто ринку "Чапаєвка" по вул.. Столичне шосе в м. Києві, звернувся до наглядно знайомого з метою сприяння у продажу вищевказаного автомобіля. В подальшому цим знайомим було передано ОСОБА_7 підроблену довіреність від імені ОСОБА_4 Довіреність посвідчена приватним нотаріусом КМНО Перевертуном О.Ю.

Слідчий обгрунтовуючи клопотання вказує на те, що документи, доступ до яких є необхідним, мають значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину та перевірки звернення потерпілої ОСОБА_4 щодо відсутності її підпису у виданій довіреності. В інший спосіб довести обставини не виявляється можливим. Крім того, існує необхідність ідентифікації підпису, а отже слідчий просить дати дозвіл на проведення вилучення цих документів.

Аналізуючі обгрунтування слідчого з наданими матеріалами, суд дійшов висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані як докази , при цьому іншим способом довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим. Суд також враховує, що вилучення документів є необхідним для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві Коробову Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перевертуна Олександра Юрійовича( м. Київ вул.. Тимошенко, 2д) та можливість вилучити (здійснити виїмку) другого екземпляра довіреності серії ВРП №667021 від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (зареєстрований АДРЕСА_1 про право користування та розпорядження транспортним засобом - автомобілем марки Чері Кімо д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4, посвідченої та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №22 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перевертуном О.Ю.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/10720/13-к

Прим. 2 - слідчий Коробов І.В.

Копія - приватному нотаріусу Перевертун О.Ю.

Виконавець: Цокол Л.І.

27.05.2013 р.

Слідчий суддя Л.І.Цокол