№ 317/2864/15-к
1-кп/317/317/2015

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
законного представника неповнолітнього ОСОБА_4
представника служби у справах дітей ОСОБА_5
представника КМСД ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
В кінці травня 2015 року, приблизно о 19 год. неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на пасовищі, поблизу вул. Чапаєва в с.Біленьке Запорізького району, Запорізької області, таємно викрав теля віком 3 місяці 3 неділі, чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , загальною вагою 100 кг, вартістю живого м`яса яловичини згідно з довідкою ТОВ «Мир» 35 грн. за 1 кг, загальною вартістю 3500 грн. Після чого, погрузив його на заздалегідь підготований автомобіль та покинув місце злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно в кінці травня 2015 року, приблизно о 19 год. він, знаходячись на пасовищі, поблизу вул. Чапаєва в с.Біленьке Запорізького району, Запорізької області, викрав теля чорного кольору, який погрузив на заздалегідь підготований автомобіль та покинув місце злочину. Теля викрав з метою приготування шашлику для себе та своїх знайомих.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_7 раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, злочин вчинив в неповнолітньому віці. Враховуючи той факт, що на теперішній час ОСОБА_7 перебуває під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вчинення іншого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді арешту, в межах передбачених ст. 101 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не виявлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді сорока п`яти діб арешту.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 - не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 14 вересня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1