Справа № 190/421/16-к
Провадження №1-кс/190/18/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

15.02.2016 р. старший слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку в період з 12.00 год. 07.02.2016 р. по 08.00 год. 09.02.2016 р. включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступники координатами: АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 6983, 16713, 2983, 12602; - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33302 CID 57711, 12261, 51853; - ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30405 CID 30107, 30106, та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії, обгрунтовуючи його тим, що 09.02.2016 р. о 10.45 год. надійшло повідомлення від ДОП П`ятихатського ВП ОСОБА_5 про те, що близько о 10.30 год. в приміщенні спальні житлового будинку АДРЕСА_4 , у власному домоволодінні на ліжку в положенні лежачи на спині виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, зі зв`язаними мотузкою ногами та руками.

За данним фактом 09.02.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000120 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зв`язку в період з 12.00 год. 07.02.2016 р. по 08.00 год. 09.02.2016 р. включно, у зоні покриття ретрансляційних антен за наступники координатами: АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 CID 6983, 16713, 2983, 12602; - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33302 CID 57711, 12261, 51853; - ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30405 CID 30107, 30106, та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 15 березня 2016 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1