overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/2068/15-к
№ 1-кп/207/282/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України 2001 року на 2 червня 2015 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченої , потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5190/15-к
Провадження № 1-кп/210/600/15

"05" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 391 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.08.2013 року відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80.
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 04 листопада 2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 391 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з Криворізької ВК № 80 до Криворізької установи відбування покарань № 3 для подальшого доставляння останнього до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов"язати начальника Криворізької виправної колонії № 80 етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Криворізької установи відбуття покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Дзержинський районний суд про доставку обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9191/15-к
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002871 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 309 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002871 від 12.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 25.11.2015 року на 11:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7545/15-к
Провадження №1-кп/205/591/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002800 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.00 годин 03 листопада 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7498/15-к
1-кп/214/688/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

В судове засідання на неодноразові виклики не з,явився обвинувачений ОСОБА_5 його неявка перешкоджає в розгляді кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12.00 годину 13 листопада 2015 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_5 мешкає АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 214/8074/15-к
1-кп/214/752/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 19.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 19.10.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 19.10.2015 року, яке відбудеться 11 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/5508/15-к
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 16.09.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та затверджений старшим прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 112 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 16.09.2015 р., на 14-30 годину 20.01.2016 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 112 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 352/2145/15-к
Провадження № 1-кс/352/377/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 листопада 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та інших медичних документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000485 від 24.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду «04» листопада 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 23.09.2015 р. близько 23.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин спричинив своїй колишній дружині ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ. Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу, що вимагає ознайомлення експертів з її медичними документами, а саме картою стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограмами. Враховуючи, що медична карта стаціонарного хворого, рентгенограми та інші медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних документів з можливістю їх вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно надати тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до медичної карти, рентгенограм та інших медичних документів стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому по АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вказаних документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/859/15-к
Провадження № 1-кп/391/107/15
У Х В А Л А
04.11.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, призначити на 14.30 годин 06.11.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Зобов`язати прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000467 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

До суду з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000467 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з затвердженим 30 жовтня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000467 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України на 06 листопада 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, адвокатів, підозрюваних.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №639/9354/15-к
Провадження №1-кс/639/1317/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , про оскарження бездіяльності прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання від 19.10.2015р.-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, зареєстрованому на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова ОСОБА_5 від 14.05.2015р. по заяві ОСОБА_3 від 01.04.2015р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень(справа №639/3346/15к,провадження №1кс/639/522/15) та належним чином повідомити заявника про наявність чи відсутність у неї процесуального статусу по даному кримінальному провадженню.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2014
642/5169/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-
в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 19 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 20.06.2014 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Дело № 2030/1-167/11
26.05.2011м. м. Первомайський
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., при секретаре судебного заседания Боровок Т.П., с участием прокурора Жук Е.В., защитников: адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2Б, предварительно рассмотрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 364 УК Украины, -
Дело подсудно Первомайскому горрайонному суду Харьковской области, оснований для его закрытия либо приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно процессуального кодекса Украины, оснований для изменения меры пресечения нет.
Каких либо нарушений Уголовно процессуального кодекса Украины при возбуждении уголовного дела, проведении дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может бить назначено к судебному рассмотрению в судебном заседании, не допущено.
Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, по квалификации действий обвиняемого по статьям Уголовного кодекса Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкие преступления либо о необходимости предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 364 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 10 часов 00 минут 09 июня 2011 года в помещении Первомайского горрайонного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя и защитников.
Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей оставить без изменения и именовать его в дальнейшем подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Г. Н Васянович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2182/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України.
На вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2