Справа180/3206/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, працюючого охоронцем В ТОВ «Марганецька птахофабрика», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, військовозобов`язаного, на обліку в Нікопольському ОМВК, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року в невстановленому органами досудового розслідування місці та особи, ОСОБА_7 , придбав оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «Пила Антологія», що містить сім аудіовізуальних творів, а саме «Pila. 5.2008. DivX. DVDRip. GK-CLUB. INFO-arc. avi», «Pila. ІІ. 2005. DUAL. DVDRip. XviD. AC3-ReaLM-arc. avi», «Pila. Shesty. 2009. D. DVDRip. 700MBarc. avi», «Pila-3-uc-HDRip [scarabey.org]. avi», «Pila-4-uc-HDRip [scarabey.org]-arc. avi», «Pila-7-unr-HDRip [scarabey.org]- arc arc. avi», «Saw- HDRip. avi».

10 жовтня 2015 року в денний час ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту відеопродукції, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» переніс оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «Пила Антология», що пропагує культ насильства та жорстокості до свого торгівельного місця, що на території ринку «Центральний» по вул. Радянській у м.Марганці Дніпропетровської області, де зберігав з метою збуту ОСОБА_8 . Під час особистого огляду ОСОБА_7 та догляду речей, працівниками міліції було вилучено 151 оптичних дисків, серед яких був виявлений та вилучений один оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «Пила Антологія», що містить сім аудіовізуальних створів «Pila. 5.2008. DivX. DVDRip. GK-CLUB. INFO-arc. avi», «Pila. ІІ. 2005. DUAL. DVDRip. XviD. AC3-ReaLM-arc. avi», «Pila. Shesty. 2009. D. DVDRip. 700MBarc. avi», «Pila-3-uc-HDRip [scarabey.org]. avi», «Pila-4-uc-HDRip [scarabey.org]-arc. avi», «Pila-7-unr-HDRip [scarabey.org]- arc arc. avi», «Saw- HDRip. avi».

Відповідно до висновку експерта № 334 від 19 жовтня 2015 року наданий на дослідження оптичний диск з рукописним написом «Пила Антологія» містить продукцію (сім аудіовізуальних творів), що пропагує культ насильства та жорстокості.

Крім того, в жовтні місяці 2015 року в невстановленому органами досудового розслідування місці та особи, ОСОБА_7 , придбав оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «ХХХ», що містить три аудіовізуальних твори порнографічного характеру, а саме, «Les Monde Pervers Des Miss.avi», «Pretty In Black.avi», «Russian.Institute.8.avi».

10 жовтня 2015 року в денний час ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі», переніс оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «ХХХ», що містить відеопродукцію порнографічного характеру, до свого торгівельного місця, що на території ринку «Центральний» по вул. Радянській у м.Марганці Дніпропетровської області, де зберігав з метою збуту. Під час особистого огляду ОСОБА_7 та огляду речей, працівниками міліції було вилучено 151 оптичних дисків, серед яких був виявлений та вилучений один оптичний диск для лазерних систем зчитування з написом «ХХХ», що містить три аудіовізуальні твори «Les Monde Pervers Des Miss.avi», «Pretty In Black.avi», «Russian.Institute.8.avi».

Відповідно до висновку експерта № 334 від 19 жовтня 2015 року наданий на дослідження оптичний диск з рукописним написом «ХХХ» містить продукцію (три аудіовізуальні твори) порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 300 КК України, як зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості; за ч.2 ст. 301 КК України, як зберігання, переміщення з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру.

До суду, поряд з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_10 .

Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.700 гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.870 гривень з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погодили остаточне покарання у вигляді штрафу розміром ста десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.870 гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та відеопродукції порнографічного характеру, крім того, погодили стягнення з ОСОБА_7 в дохід держави 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Його захисник ОСОБА_10 просив затвердити дану угоду.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконався, що укладення угоди є добровільним.
Згідно ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та особі обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин, угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 слід затвердити, ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання з конфіскацією вилученої продукції та стягнення процесуальних витрат.

Речові докази, а саме, вилучена кіно-відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, порнографічна кіно та відеопродукцію, а саме, три пластикові бокси, під назвою «Пила Антологія», «Втеча», «Найкращі комедії» та один DVD диск з надписом «ХХХ», запаковані в поліетиленові пакети експертної служби МВС України підлягає знищенню.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 26 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури міста Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_12 , захисником ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300, ч.2 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 300 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1.700 гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, за ч.2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1.870 гривень з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 1.870 гривень з конфіскацією відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості та відеопродукції порнографічного характеру.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 614 грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи № 334 від 19 жовтня 2015 року.

Речові докази - вилучена кіно-відеопродукцію, що пропагує культ насильства та жорстокості, порнографічна кіно та відеопродукцію, а саме, три пластикові бокси, під назвою «Пила Антологія», «Втеча», «Найкращі комедії» та один DVD диск з надписом «ХХХ», запаковані в поліетиленові пакети експертної служби МВС України знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_14

Оригінал вироку.