Справа № 465/5799/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/642/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001195 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «ЄвроЛьвів» на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року,
з участю прокурора: - ОСОБА_7
адвоката: - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 06 га (кадастровий номер :03:001:0038), що на вул.Богуна, 11 у м.Львові, яка використовується ТзОВ «Єврольвів» на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.06.2010. Заборонено на термін накладення арешту використання ТзОВ «Єврольвів» та іншим генпідрядним/підрядним організаціям земельної ділянки на вул.Богуна, 11 у м.Львові для проведення будівельних робіт чи іншого використання, пов`язаного зі зведенням житлового будинку.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Єврольвів» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна. Вважає оскаржувану ухвалу необгрунтованою і такою, що суперечить нормам чинного законодавства.Зокрема, в обгрунтування своїх апеляційних вимог, апелянт покликається на те, що наявні у ТзОВ «Єврольвів» докумети спростовують доводи клопотання слідчого щодо відсутності в ТзОВ «Єврольвів» відповідних дозвільних документів для проведення будівництва, а також існування загрози знищення чи руйнування пам`яток культурної спадщини.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає, що рішення слідчого судді районного суду є законним та обгрунтованим, апеляційна скарга -безпідставною, перевіривши матеріали кримінального провадження та наведені доводи скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року за № 0001195.
Звертаючись до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку у даному кримінальному провадженні, слідчий покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою в невстановлений період часу внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з метою отримання в користування земельної ділянки на вул.Богуна, 11 у м.Львові.
Висновком № 09/09-8 будівельно-технічного дослідження будівля під літ. «Б» по АДРЕСА_1 віднесено до об`єктів нерухомого майна.
На підставі вказаного висновку 29.09.2008 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при ЛАУРН, суддя ОСОБА_9 за позовом ТзОВ «Семпер-Захід» визнано за позивачем право власності на торгівельний кіоск на вул.Богуна у м.Львові та зобов`язано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» провести реєстрацію його права власності.
Реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна торгівельний кіоск на вул.Богуна,11 за ТзОВ «Семпер-захід» проведено 02.10.2008 року.
Об`єкт нерухомості 29.10.2008 року ТзОВ «Семпер-захід» відчужено ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу вказаного кіоску, а 12.11.2008 року такий перейшов у власність ТзОВ «Єврольвів».
Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку використовується ТОВ «Єврольвів» на підставі договору оренди землі від 15.07.2010 року, укладеного з Львівською міською радою.
Наказом Департаменту містобудування ЛМР від 02.09.2013 року № 274, затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Єврольвів» багатоквартирного житлового будинку, з вбудованим магазином по АДРЕСА_2 .
Однак, дані внесені у вищезазначений наказ Департаменту містять відомості про будівництво 5-ти поверхового з мансардою житлового будинку з вбудованим магазином на АДРЕСА_2 , що суперечить відомостям, вказаним у Декларації про початок виконання будівельних робіт, з якої вбачається, що житловий будинок запроектований шестиповерховим.
Згідно висновку будівельного технічного дослідження від 18.09.2014 року, складеного ТзОВ «Незалежний центр судових експертиз» встановлено, що прибудований до житлового будинку АДРЕСА_1 торгівельний кіоск не є об`єктом нерухомості.
Ухвалою Львівської міської ради № 2862 від 09.07.2009 року ТзОВ «Єврольвів» погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Богуна у м.Львові без земельного аукціону, проведення якого передбачено ст.124 Земельного кодексу України. Проект землеустрою на спірну земельну ділянку затверджено ухвалою міської ради № 3179 від 28.01.2010 року.
Таким чином, встановлено, що невстановленою на даний час особою внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що сприяло відведенню та отриманню в користування земельної ділянки на вул.Богуна, 11 у м.Львові поза процедурою аукціону.
Ураховуючи зазначене, на даний час є достатні підстави вважати, що земельна ділянка на АДРЕСА_2 є предметом кримінального правопорушення, а також одержана в користування внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, накладення арешту на вказану земельну ділянку зумовлено необхідністю забезпечення проведення досудового розслідування та недопущення настання негативних наслідків для руйнування існуючої забудови, знищення чи руйнування пам`яток культурної спадщини.
Зі змісту ч.2 ст. 167 та ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що на дане майно було спрямоване кримінальне правопорушення і яке є предметом кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження № 0001195 наявні достатні дані, які вказують на те, що земельна ділянка на вул.Богуна, 11 у м.Львові, яка використовується ТзОВ «Єврольвів» на підставі договору оренди земельної ділянки, відповідає зазначеним критеріям.
На переконання колегії суддів, подані апелянтом дозвольні документи не спростовують підставність накладення арешту на майно, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Оскаржувана ухвала є законною, обгрунтованою та постановленою відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,06 га (кадастровий номер :03:001:0038), що на вул.Богуна, 11 у м.Львові, яка використовується ТОВ «Єврольвів» на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.06.2010 року, заборонено на термін накладення арешту використання ТОВ «Єврольвів» та іншим генпідрядним/підрядним організаціям земельної ділянки на вул.Богуна, 11 у м.Львові для проведення будівельних робіт чи іншого використання, пов`язаного зі зведенням житлового будинку, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «ЄвроЛьвів» - без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4