Справа № 405/8312/15-к

Відповідно до матеріалів розслідування встановлено, що 27.05.2015 року в АДРЕСА_3 в господарських приміщеннях виникла пожежа в результаті чого було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.06.2015 року в ході проведення огляду місця події з території зерносховища, де відбувалась пожежа, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено фрагменти деревини зі слідами термічного впливу, на одному з яких згідно висновку судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №544 від 24.06.2015 року виявлено сліди легкозаймистого нафтопродукту зміненого в результаті випаровування світлого нафтопродукту (бензин, газ, дизельне паливо).
З метою встановлення обставин виникнення пожежі у господарських приміщеннях в АДРЕСА_3 , 15.09.2015 року було призначено судову-пожежно технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно висновку судової пожежно технічної експертизи №15 від 29.09.2015 року, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 05.10.2015 року, вірогідною причиною виникнення загоряння господарчих будівель, що належать ОСОБА_4 (склад №1) та ОСОБА_3 (склад № НОМЕР_2 ), розташованих по АДРЕСА_3 , з`явилось в результаті занесення на дерев`яні елементи перекриття складу №2 стороннього джерела вогню із використанням інтенсифікатору горіння з потужним вогневим імпульсом (легкозаймистої або горючої рідини).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що у вчиненні кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює жителя м. Новоукраїнка - ОСОБА_5 .
19.11.2015 року до ВБОЗ УКП ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення анкетних даних особи, яку потерпілий підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, а також якими мобільними терміналами вона користується.
Згідно матеріалів виконаного доручення працівниками ВБОЗ УКП ГУПН в Кіровоградській області, встановлено, що особа, яку потерпілий підозрює у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 використовує наступний мобільний номер: НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що вищезазначені громадяни можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно встановити їх місця тимчасового перебування, та їх злочинних зв`язків під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
З метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також встановлення осіб з якими ОСОБА_5 , контактував, та які можуть бути теж причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення та підтвердження місця їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вищевказаним номерам мобільних телефонів, що неможливо отримати іншим способом окрім як проведенням тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
При розгляді клопотання слідчий підтримала його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Дніпропетровської філії Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, абонента мобільного телефону, яким використовувалась SIM-картка з номером: НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 травня 2015 року по 01 червня 2015 року, за вказаними вище SIM з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 11.01.2016 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1