У Х В А Л А

Справа №377/997/13-к

Провадження №1-кп/377/45/13

09 серпня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

прокурора Шиленка М.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13 січня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 4 листопада 2007 року звільненого умовно-достроково постановою Песчанського районного суду Вінницької області на 1 рік 1 місяць 15 днів,-

- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

1 серпня 2013 року до суду надійшов від прокурора м.Славутича Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою судді від 2 серпня 2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий, обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час проведення досудового розслідування не застосовувався. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 12 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 Байрамдурдазова.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька