Справа № 1019/1185/12
В И Р О К
Іменем України
31 серпня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку у службі зайнятості, військовозобов`язаного, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 01.03.12 р., знаходячись в м. Бровари Київської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, попередньо у телефонній розмові домовився про придбання наркотичного засобу у невстановленої досудовим слідством особи, що мешкає у м. Золотоноша Черкаської області. Цього ж дня, підсудний ОСОБА_5 , домовившись із водієм автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 щодо поїздки до м. Золотоноша, на зупинці маршрутних таксі в м. Бровари зустрів знайомого ОСОБА_7 , де вони разом сіли до цього автомобіля та поїхали в м. Золотоношу.

Діставшись на цьому автомобілі на вул. Троїцьку в м. Золотоноша ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та направся на обумовлене з невстановленою досудовим слідством особою місце, а саме: до однієї з електроопори неподалік будинку №29. Біля вказаної електроопори він взяв пачку з-під сигарет «Честерфілд», в середині якої знаходився презерватив заповнений особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, та поклав її до лівої кишені свої дублянки, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб. Взамін, як плату за наркотичний засіб, підсудний біля даної електроопори поклав пакет з червоною ікрою, вага якої становила 1,5 кг, вартістю 1200 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту повернувся до вищевказаного автомобіля, де його чекали водій ОСОБА_6 та знайомий ОСОБА_7 . В подальшому всі разом поїхали до м. Бровари Київської області, при цьому ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, не поставивши до відома інших учасників поїздки.

Проїжджаючи 44 км автошляху «Бориспіль-Дніпропетровськ» біля посту ДАІ, неподалік м. Переяслав-Хмельницький Київської області, автомобіль у якому перебував ОСОБА_5 був зупинений працівниками взводу №5 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській області. Під час поверхневого огляду підсудного працівники міліції вилучили у нього наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в прозорому полімерному пакунку (презервативі), який знаходився в пачці з-під сигарет «Честерфілд», котрий підсудний зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта №342/Х від 14.03.12 р. представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становила 1,2614г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться також іншими доказами по справі, що надійшла до суду з обвинувальним висновком за ч. 1 ст. 309 та 2 ст. 307 КК України і відповідною постановою прокурора, що підтримував державне обвинувачення в суді, було змінено на ч. 1 ст. 309 КК України.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 01.03.12 р. та фототаблицею до нього, яким підтверджується факт вилучення у підсудного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опій ацетильований у пачці із під цигарок «Честерфілд».

Із висновку експерта №342/Х від 14.03.12 представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становила 1,2614г.

Із показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається підтвердження факту виявлення та вилучення у підсудного даного наркотичного засобу, який він придбав для власного вживання.

Покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 носять характер припущення, що не можна вважати належним та допустимим доказом і всі сумніви щодо їх показань слід віднести на користь підсудного.

Таким чином, з урахуванням показань ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства, відсутність будь-яких суперечностей по справі, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудного у вчиненні злочину, інкримінованого йому стороною обвинувачення, докази винності підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Діяння, вчинене підсудним ОСОБА_5 є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів.

Підсудний розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки визнав всю негативність свого вчинку.

При призначені міри покарання підсудному, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує тяжкість скоєного, його особу, характеристику з місця проживання, каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлені. Обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 0700; МФО 821018 1 176 грн. 96 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: опій ацетильований об`ємом 32,0 мл у прозорій пляшечці із полімерного матеріалу з кришкою з закруткою білого кольору та написом на етикетці «Colgate Plax…», два деформовані презервативи та пачку з-під цигарок «Честерфілд» - знищити.

Накладений арешт на майно ОСОБА_5 згідно постанови про накладення арешту на майно від 16.04.2012 року та протоколу опису майна на яке накладено арешт від 28.04.12 р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

СУДДЯ