Провадження № 1-кс/461/4822/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Баляна Р.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобовязати прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних правопорушень, вчинених громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи скаргу тим, що зазначену заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч нормам КПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор, який був присутній при розгляді скарги, проти скарги ОСОБА_1 заперечив та пояснив, що прокурором відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_2 не порушено законних прав та інтересів скаржника, оскільки чинним законодавством встановлений інший порядок оскарження дій та прийнятих рішень. Крім того, зазначив, що на час надання відповіді скаржнику було розяснено, що зазначені у заяві від 24.09.2013 року відомості підлягали дослідженню та правовій оцінці Личаківським районним судом м.Львова в ході судового розгляду кримінальної справи № 181-0271. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника на підтримання доводів, викладених у скарзі, думку прокурора, який заперечив проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 24.09.2013 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою про вчинення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Листом прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надано відповідь №06/4-5954-13 від 04.10.2013 року, в якій вказано, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з питань вказаних у заяві ОСОБА_1 від 24.09.2013 року немає, оскільки чинним законодавством встановлений інший порядок оскарження дій та прийнятих рішень.

З наданих суду документів вбачається, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводилось розслідування кримінальної справи № 181-0271 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 4 ст.27, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.364 КК України.

24.12.2013 року вказану кримінальну справу було надіслано в Личаківський районним суд м.Львова для розгляду по суті.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що на час подання заяви ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, кримінальна справа перебувала в Личаківському районному суді м.Львова, то відповідно до норм чинного законодавства зазначені у заяві від 24.09.2013 року відомості підлягали дослідженню та правовій оцінці Личаківським районним судом м.Львова в ході судового розгляду кримінальної справи, про що було розяснено та зазначено прокурором відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокурором відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення від 24.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька