У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1/16-к
Провадження № 1-кс/348/3/16
05 січня 2016 року м. Надвірна
Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання старшого cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, місце реєстрації відсутнє, фактичного місця проживання немає, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на тимчасових заробітках, судимого Надвірнянським районним судом 17.04.2015 року за ч.1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, громадянина України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.01.2016 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 26.08.2015 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог старший слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду від 17.04.2015 ОСОБА_6 засуджено за ст. 213 ч.1 КК Украши до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

3 метою виконання вироку Надвірнянського районного суду 17.04.2015 у Надвірнянське PC KBI було направлено копію вироку суду, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у вид1 120 годин громадських робіт.

08.06.2015 засудженому до громадських робіт ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, надано направлення в комунальне підприємство «Надвірнянський житловик», для відбування покарання у виді громадських poбіт, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.

Наказом №68-к від 08.06.2015 «Про прийом на громадські роботи» начальником комунального підприємства «Надвірнянський житловик» прийнято ОСОБА_5 на громадські роботи.

Починаючи 09.06.2015 ОСОБА_5 з`явився до комунального підприємства «Надвірнянський житловик» для відбування покарання у вигляді громадських робіт та відбував громадські роботи відповідно до складеного графіку на території міста Надвірна, в день з 08.00 до 12.00 год., крім вихідних. В загальному ОСОБА_5 фактично відпрацював 28 годин з призначених йому 120 годин громадських робіт.

Проте, засуджений ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без поважних причин з 18.06.2015 по 04.01.2016 відмовився виконувати громадські роботи та перестав з`являтися для відбування громадських робіт до комунального підприємства «Надвірнянський житловик», тобто умисно ухилився від відбуття громадських робіт протягом строку, визначеного судом.

Таким чином, ОСОБА_5 не відбув частину призначеного йому покарання у вигляді 92 години громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК Украши.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК Украши, повністю визнав себе винним.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, місце реєстрації відсутнє, фактичного місця проживання немає, працюючий на тимчасових заробітках, розлучений, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не обраний, судимий Надвірнянським районним судом 17.04.2015 за ч.1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , табелем виходу на роботу ОСОБА_5 , який відбуває громадські роботи в КП «Надвірнянський житловик», та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості та карається арештом до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, проте постійного місця роботи не має, фактичного місця проживання немає, раніше судимий.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Узв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме займатися злочинною діяльністю, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією старшого прокурора щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 13 год. 30 хв. 05 березня 2016 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного

управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого

лейтенанта поліції ОСОБА_3 кожної п`ятниці о 16.00 год.;

2)під час розгляду кримінального провадження по суті прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою.

3)не відлучатися із Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або

суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1