28.01.2016 Справа № 756/5584/15-к
Унікальний № 756/5584/15-к
Порядковий № 1-кп/756/66/16
В И Р О К
іменем України

28 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка, Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.12.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 4 роки ;

- вироком Бородянського районного суду Київської області від 04.05.2011 року за ст. 395 КК України до штрафу у сумі 850 гривень;

- вироком Приморського районного суду м. Одеса від 27.05.2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

- вироком Сакасаганського районного суду м. Кривий Ріг від 07.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 12.05.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

- вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 15.09.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.09.2012 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи невідбуте покарання призначене вироком суду від 27.05.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський, 15-А, за попередньою домовленістю із особою, яка перебуває у розшуку, будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, групою осіб, взявши з прилавків магазину : 14 упаковок кави «Якобс Монарх», загальною вартістю 1 371 гривня 89 копійок (без урахування ПДВ), 4 упаковки кави «Нескафе еспрессо», загальною вартістю 122 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), 3 упаковки кави «Нескафе голд» загальною вартістю 91 гривня 63 копійки (без урахування ПДВ), батончик «Лайон» вартістю 3 гривні 79 копійок (без урахування ПДВ), батончик «Пікнік» вартістю 4 гривні 67 копійок (без урахування ПДВ), батончик «Снікерс» вартістю 11 гривень 73 копійки (без урахування ПДВ), батончик «Мілкі Вей» вартістю 8 гривень 93 копійки (без урахування ПДВ). Поклавши зазначений вище товар до поліетиленових пакетів, що були при них ОСОБА_4 разом із особою, яка перебуває у розшуку, пройшли через лінію кас не сплативши за нього, проте довести свій умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від них, оскільки були зупинені співробітниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 разом із особою, яка перебуває у розшуку, виконали всі дії, які вважали необхідними для реалізації злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, що могло завдати матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1 614 гривень 81 копійка, які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений пояснив, що він разом із наглядно знайомим прийшли до магазину «Ашан» з метою викрасти товар. В магазині він взяв упаковки із кавою, а його знайомий шоколадні батончики. Поклавши все до пакетів, вони намагалися вийти з магазину, однак їх затримали охоронці.

Обвинувачений у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, він не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи ту обставину, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив маючи невідбуте покарання призначене йому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року, суд застосовує положення ч. 1 ст. 71 КК України.

Крім того, суд має врахувати, що після вчинення даного злочину, обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, а тому при призначенні остаточного покарання має бути застосовані положення ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 15.09.2015 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2011 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, та визначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1