ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. 145/930/15-к

1-кп/145/108/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, уродженця с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 20.08.2010 року Тиврівським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 15.04.2014 року звільненого із Стрижавської ВК №81, в зв`язку відбуттям покарання,
кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
26.04.2015 року близько 16-30 год, в с. Черемошне Тиврівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли на територію господарства, яке належить ОСОБА_7 , та розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу з-за приміщення сараю навмисно, таємно, повторно викрав металобрухт загальною вагою 50 кг вартістю згідно довідки, виданої ТОВ ПРОМ-МЕТ - 2 грн. 80 коп. за 1 кг, на загальну суму 140 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки з місця пригоди зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що наприкінці квітня в с. Черемошне з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у ОСОБА_7 за сараєм викрали металобрухт. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.2 ст.185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена повторно за попередньою змовою групою. осіб

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, шкоду відшкодовано.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 4 (чотири) місяці арешту.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.08.2015 року.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1