йСправа № 708/386/2012 Провадження № 1/708/39/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута М.М.,

з участю обвинувача - помічника прокурора Бокоча О.В.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Зелена, №3, Закарпатської області, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Перечинського районного суду від 25 жовтня 2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік;

вироком Перечинського районного суду від 05 січня 2012 року за ст.15 ч.1-ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років і шість місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перечинського районного суду від 20 квітня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і пять місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 05 січня 2012 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки і 7(сім) місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18 липня 2012 року вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного підсудному ОСОБА_3 покарання та дано розпорядження суду першої інстанції визначити, в порядку ст.409 КПК України, дату, з якої підлягає обчисленню строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 згідно з вироком Перечинського районного суду від 20 квітня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, захисника підсудного та його законного представника та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Перечинського районного суду від 05 січня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ст.15 ч.1 ст.185 ч.3 КК України та взятий під варту 05 січня 2012 року, що підтверджується наявною у справі копією вказаного вироку (а.с.35-36).

Згідно із ч.1 ст.409, ст. 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Під час постановлення вироку Перечинського районного суду від 20 квітня 2012 року судом не вказана дата з якої підлягає обчисленню строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_3

Оскільки під час судового засідання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий саме 05 січня 2012 року, тому у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з 05 січня 2012 року, тобто з дня затримання.

На думку суду, вказане питання, що пов»язане з виконанням вироку суду, може бути вирішено шляхом винесення відповідної постанови, оскільки не змінює суті цього вироку, не погіршує становища засудженого ОСОБА_3 та не впливає на його становище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 347, 404, 409, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 05 січня 2012 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4