№243/4064/15-к
№ 1-кп/243/440/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000783 від 26.03.2015 року за обвинуваченням

:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2015 року, приблизно о 22-00 годин, ОСОБА_5 , не маючи наміру на вчинення протиправних дій, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю системи охорони, через відчинені ворота потрапив на територію цеху, розташованого за адресою: м. Слов`янськ , вул. Донська 3-а, де на місці для куріння побачив мопед «Viper Legend» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 .. В цей час , на цьому ж місці у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , а саме мопедом «Viper Legend» 2012 р. в., з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами НОМЕР_1 , який відповідно до примітки ст. 286 КК України, п. 1.10 правил Дорожнього руху України( зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2011 року № 1029) є механічним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій протиправний умисел , 25 березня 2015 року , приблизно о 22.05. годин, ОСОБА_5 переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає та будучи упевненим , що вони залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом і метою, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на транспортний засіб, який йому не належить, та на який він не має жодного права, переконавшись, що мопед не обладнаний сигналізацією, зняв з підніжки транспортний засіб- мопед «Viper Legend» 2012 р. в., чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами НОМЕР_1 , вартістю 3791,67 гривень, який належить ОСОБА_6 , після чого руками викотив мопед з території цеху, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік , отримавши можливість розпорядитися викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 на суму 3791,67 гривень.

У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, та в суді пояснив, що дійсно 25.03.2015 року приблизно 22 о годині він йшов зі сторони ОСОБА_7 по вулиці Донській до себе додому . По дорозі побачив територію якогось підприємства яка була огороджена парканом, ворота були відкриті, охоронців не було . На території знаходилися тюки пресованої плівки. Біля місця для куріння побачив мопед «Viper Legend», викотив його з території цеху та покотив по вул. Сучасній у напрямку своєї домівки . На шляху його зустріли працівники міліції . Також обвинувачений зазначив, що він розумів що його дії незаконні. Мопед хотів вкрасти з метою подальшого його продажу.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона має у власності мопед, який купила. 25.03.2015 року о 16 годині вона приїхала на своєму мопеді «Viper Legend» чорного кольору до своїх друзів, які працювали у цеху розташованого серед комплексу споруд по АДРЕСА_3 . Мопед залишила біля місця для куріння, та не закриваючи його зайшла до приміщення цеху. Вийшовши з цеху о 22 годині виявила, що мопед відсутній та сповістила у міліцію. 27.03.2015 року їй повернули мопед. Також потерпіла ОСОБА_8 зазначила, що територія вищезазначеного цеху була огороджена, має двоє воріт, пропускного режиму на території не має ,на території є охоронець, який охороняє територію вночі, вхід і вихід на територію вільний.
Такі пояснення потерпілого суд приймає як об`єктивні оскільки вони узгоджуються з іншими зібраними доказами.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 його провина підтверджується і іншими доказами .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.03.2015 року , та протоколу огляду від 10.06.2015 року місцем скоєння кримінального правопорушення є ділянка місцевості розташована біля двору будинку АДРЕСА_3 , яка огороджена парканом. Вхід на територію здійснюється через металеві ворота які знаходяться у відчиненому стані. Зазначені обставини підтверджують той факт, що викрадення сталося саме з цієї території .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.03.2015 року та фото таблиці до нього встановлено, що предметом огляду є мопед«Viper Legend» 2012 року випуску., чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами LFFWBT 451С1000006 , що підтверджує факт кримінального правопорушення , а саме заволодіння транспортним засобом.

Висновком автотоварознавчої експертизи від 27.03.2015 року, підтверджується , що ринкова вартість мопеду «Viper Legend» 2012 р становить 3791,67 грн., що підтверджує вартість викраденого майна, та розмір завданої крадіжкою шкоди потерпілій.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2015, та протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який при цьому давав добровільно пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, час та місце його вчинення.

Відповідно розписки викрадене майно мопед«Viper Legend» 2012 р. в., чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами LFFWBT 451С1000006 повернуто потерпілій ОСОБА_6 .
Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з характеристики Дробишевської селищної ради , ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_1 але не мешкає за вищевказаною адресою. Офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, у суспільному житті селища участі не приймає, з сусідами проживає в добросусідських відносинах

Відповідно до довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня» № 174/2015 від 15.04.2015 та довідки КЛПУ « Міської психіатричної лікарні м. Краматорська № 02-05/502 від 07.04.2015 року , ОСОБА_5 на обліку у лікарні не перебуває.

Відповідно до довідки КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Слов`янська № 2/70-15 від 17.04.2015 року, та довідки № 707 від 07.04.2015 КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Краматорська Березка ОСОБА_9 на обліку в наркологічному диспансері не знаходиться
При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, враховує щире каяття у вчиненому.
Обставиною, пом`якшувальною покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України - суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання і йому можливо призначити покарання не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті із застосуванням ст. 75,76 КК України з випробувальним строком.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази : мопед«Viper Legend» 2012 р. в., чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами LFFWBT 451С1000006 який знаходиться під сохранною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 - після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власниці.
Судові витрати за матеріалами справи не понесені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3( три) роки.

Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : мопед«Viper Legend» 2012 р. в., чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 куб. см., № рами LFFWBT 451С1000006 який знаходиться під сохранною розпискою у потерпілої ОСОБА_8 - після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власниці.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1