overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/6867/15-к
Провадження № 1-кп/211/591/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003426 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003426 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0003426 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 14-30 годин 24 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні 22 жовтня 2015 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 відкрито касаційне провадження.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
У Х В А Л А

про призначення касаційного розгляду

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3. адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 11 лютого 2016 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянула в судовому засіданні 02 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, залишено без зміни.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, захисник звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/161/4258/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798 від 18.09.2015, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2015 близько 02 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом обману, що виразився у повідомленні по телефону неправдивих відомостей ОСОБА_4 , а саме, що після отримання 8 000 гривень її сина не буде притягнуто до відповідальності, намагалась заволодіти грошовими коштами останньої, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки ОСОБА_4 не має сина, а тому не передала кошти. Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що особа, яка намагалась вчинити відносно неї шахрайські дії, підтримувала з нею зв`язок у телефонному режимі та користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала подану нею заяву, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 185 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 165/2606/15-к Провадження № 1-кп/165/185/15 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

02 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури м.Нововолинська ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/48/2012

26 березня 2012 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ч.І ст.213 КК Украіни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій вказує ,що 04 січня 2012 року слідчим СВ Черняхівського РВ ОСОБА_2 відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого за ч.І ст. 213 КК Украіни.

ОСОБА_1 в поданій скарзі вважає , що порушення кримінальної справи за даним фактом є безпідставним.

Керуючись ст.ст 236-7,236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

2. Призначити розгляд справи у залі Черняхівського районного суду на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2012 року.

З.В судове засідання викликати скаржника, слідчого Черняхівського РВ в провадженні якого перебуває кримінальна справа, повідомити прокурора.

4.Начальнику Черняхівського РВ до 02 квітня 2012 року направити до суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи.

5. Постанова набирає законної сили з моменту, іі винесення і підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4/0624/22/2012

24 лютого 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю прокурора Михалевич Н.І.,

слідчого Хаюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Черняхівського РВ у кримінальній справі №12/230015 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черняхівського РВ звернувся до суду із поданням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання може зберігати речові докази, а саме: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання слідчим зазначено, що 23 січня 2012 року після 03 години троє невідомих осіб в масках з метою заволодіння чужим майном через віконний отвір між першим та другим поверхом учбового корпусу Головинського ВПТУ НТ по вул. Жовтневій, 19 смт. Головине Черняхівського району Житомирської області проникли до середини приміщення, де знаходиться банкомат відділення «Приватбанку» та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, скоїли напад на вахтера ОСОБА_2, яка знаходилась на чергуванні.

23 січня 2012 року СВ Черняхівського РВ було порушено кримінальну справу за фактом вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.

Слідчий СВ Черняхівського РВ у поданні клопоче про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Черняхівського району с. Дівочки , вул. Ватутіна. 7-Б кв. 1, мотивуючи це тим, що він може переховувати за місцем свого проживання речові докази.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, в якого в провадженні перебуває кримінальна справа і який просив подання задовольнити із наведених у ньому підстав, з'ясувавши думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки в обшукуваних приміщеннях можуть знаходитись речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити органу досудового слідства провести обшук житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання (у всіх жилих та підсобних приміщеннях домогосподарства).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

Справа №1/0624/45/2011

09 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Сергійка В.В.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Жука О.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки, дана кримінальна справа підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було. Причетності інших осіб до скоєння злочину не встановлено. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального Кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237-245 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню.

Справу розглядати з участю прокурора, допустити до участі у справі захисника.

В судове засідання викликати осіб згідно списку до обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Сергійко
Справа № 362/7393/15-к
Провадження № 1-кп/362/351/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.11.2015 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001641 від 16.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ставище, Київської області, громадянки України, українки, має повну вищу освіту, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 10.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 19.12.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно,-

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2385/15
УХВАЛА
Іменем України
16.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008573 від 29.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.10.2015 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0008573 від 29.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

При винесенні ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка в частині року народження ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі зазначено, що остання народилася 1967 року, а відповідно до паспортних даних громадянина України НОМЕР_1 , виданого 25.09.2008 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю можливим виправити вказану вище описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали рік народження ОСОБА_4 1983.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2015 року, зазначивши рік народження ОСОБА_4 1983.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/15-к
Провадження № 1-кп/553/61/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 553/364/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року з Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69 на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03 серпня 2015 року, клопотання ОСОБА_2 задоволено та винесено увалу про етапвання його до Полтавського слідчого ізолятора № 23.

ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, що підтверджується його підписом в заяві.

У зв`язку з повним ознайомленням засудженим ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, тому його необхідно етапувати до Полтавської виправної колонії № 69, для подальшого відбування покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Ознайомлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України припинити та етапувати ОСОБА_2 з Полтавського слідчого ізолятора № 23 до Кременчуцької виправної колонії № 69, для продовження відбування покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2015 року.

Копію ухвіали направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора № 23, для виконання.

На ухвалу може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 26.08.2015 Справа № 554/4889/15-к
Справа № 554/4889/15-к
Провадження № 1-кп/554/223/2015
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
26 серпня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 311; ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК Україниі призначено покарання у виді позбавлення волі на три роки.

6 серпня 2015 року засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення передбаченого ст. 42 КПК України права на ознайомлення з матеріалами справи, засудженого необхідно тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі.

У зв`язку з тим, що засуджений утримуються під вартою, а тому запобіжний захід на час його утримання в Полтавському СІЗО підлягає залишенню у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку і мешканку АДРЕСА_1 , у Полтавському слідчому ізоляторі, на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На час перебування засудженого в Полтавському СІЗО залишити запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Суддя ОСОБА_1