Справа № 685/1353/15-к
Провадження № 1-кп/685/97/15
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання про застосування до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу Бережинецької ЗОШ І ІІІ ступенів,

примусових заходів виховного характеру,

встановив:

на початку липня 2015 року малолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території тракторного парку відділку №1 ТОВ «Україна 2001», що у с. Бережинці Теофіпольського району, виявили демонтовані запчастини зернозбирального комбайну СК-5 «Нива», які лежали на землі між двома комбайнами. В подальшому діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про відсутність охорони у денний період часу, таємно викрали та разом винесли дві ступіци шківа барабана зернозбирального комбайну СК 5 «Нива», вартістю 1080 грн. та вал приводу вигрузочного шнека зазначеного комбайна, вартістю 800 грн., які належали на праві власності ТОВ «Україна 2001». Зазначені частини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 викрали без будь яких допоміжних засобів, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 несли в руках по одній ступіці шківа барабана зернозбирального комбайну СК-5 «Нива», ОСОБА_7 ніс в руках вал приводу вигрузочного шнека вказаного вище комбайну. Винісши викрадені запчастини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 сховали та на наступний день продали жителю с. Бережинці Теофіпольського району ОСОБА_10 за 45 грн., а отримані гроі розділили між собою.

Всього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 незаконно заволоділи майном ТОВ «Україна 2001» на загальну суму 1880 гривень.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано по ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину визнав у вчиненому розкаявся та пояснив, що літом 2015 року він з товаришами зустрівся поблизу сільського клубу, збирались іти в кар`єр, щоб збирати металобрухт, але пішли на тракторний парк. Побачивши там запчастини які лежали біля комбайнів, подумали, що це металобрухт та винесли їх за межі парку сховавши в кущах. На наступний день здали деталі на металобрухт за 45 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_11 показав, що територія тракторного парку ТОВ «Україна 2001» охороняється з 20 год. вечора до 8 год. ранку. На початку липня 2015 року підприємство готувалося до жнив, запчастини з комбайнів повинні були бути завезені на ремонт в Антонінське РТП, тому вали та шківи були зняті з комбайнів. Прийшовши зранку в парк він побачив, що відсутні два шківа та один вал, після чого одразу повідомив міліцію та керівництво підприємства. Шкода завдана правопорушенням відшкодована.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 22 липня 2015 року, з господарства ОСОБА_10 вилучено дві ступіци та вал до зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які йому продали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно довідки ПП ОСОБА_12 , вартість шківа барабану зернозбирального комбайну «Нива» становить 540 грн, а вала приводу 800 грн.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру суд застосовує до осіб, які до досягнення віку кримінальної відповідальності, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність за злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до змісту п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що винність ОСОБА_7 , в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються по місцю проживання та навчання посередньо, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також згоду законного представника матері ОСОБА_13 , яка бажає взяти на поруки свого сина. У зв`язку з цим до неповнолітнього ОСОБА_7 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 498-501 КПК України суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий: