Справа № 191/3521/15-к
Провадження № 1-кп/191/353/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001436 від 03 серпня 2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04. 01. 2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.229-6, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 14 КК України з лікуванням від наркоманії; звільнився 02. 04. 2003 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання;

2)06. 09. 2004 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;

3)25. 01. 2006 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 69, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 05. 12. 2009 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання;

4)07. 09. 2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнився 20. 12. 2014 року з Синельниківської ВК №94 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

із участю в судовому розгляді:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 02. 08. 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на «Воронцовському ринку» розташованому на проспекті Правди, 1, у місті Дніпропетровську, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22. 12. 2006 року, придбав (знайшов) поліетиленовий згорток в якому знаходилось два медичні шприці запаяні на кінцях, заповнені рідиною чорного кольору, котрі поклав собі у зовнішній правий карман джинсів чорного кольору та став незаконно зберігати при собі.

Через деякий час, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення наркотичного засобу, незаконно перевіз поліетиленовий згорток з вищевказаними рідинами в салоні громадського транспорту, а саме: маршрутному таксі сполученням «Дніпропетровськ-Шахтарське» до смт. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Продовжуючи свій злочинний намір, в цей самий день, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Миру в смт. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, неподалік будинку № 11, де виявив біля одного із гаражів, два кущі рослини зеленого кольору роду «канабіс». Маючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (без мети збуту для особистого вживання), не маючи передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зірвав з двох стебел рослини верхівки частини, а саме: листя рослини роду «канабіс». Своїми діями незаконно придбав (зірвав) рослинну речовину зеленого кольору роду «канабіс», яку поклав у газету, потім у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати при собі в горщику для квітів, який був при ньому.

Під час патрулювання прилеглої території до Синельниківської виправної колонії №94, оперативними співробітниками колонії з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі був виявлений та зупинений ОСОБА_3 , який незаконно зберігав при собі наркотичні засоби.

По приїзду слідчо-оперативної групи співробітників міліції Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на місце події, 02. 08. 2015 о 22 години 30 хвилин з письмового дозволу ОСОБА_3 було проведено огляд вищевказаного горщику з квіткою, в ході якого виявлено: один поліетиленовий згорток обмотаний газетою в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, а в другому поліетиленовому згортку містилось два медичні шприці запаяні на кінцях, заповнені рідиною чорного кольору, які згідно протоколу огляду, в присутності понятих оглянуті, опечатані, поміщені в поліетиленові пакети та вилучені співробітниками міліції до Синельниківського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Висновком судово-хімічної експертизи №70/10/1966 від 19. 08. 2015 року, проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вилучені під час огляду у ОСОБА_3 : 1) рідини темно-коричневого кольору масами 1,7691 гр. та 0,4138 гр. є «концентратом із макової соломи» (опій екстракційний), який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса «опію екстракційного» в перерахунку на суху речовину становить 1,1441 гр., та 0,2621 гр.; 2) фрагменти стебел, що супроводжуються верхівковими частинами та листям темно-зеленого кольору, на стадії гнильного розкладу, масами 16,236 гр., 35,428 гр. та 31,547 гр. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 10,367 гр., 18,834 гр., 12,478 гр.

Окрім цього, під час огляду у ОСОБА_3 було також вилучено два медичні шприці запаяні на кінцях, заповнені рідиною прозорою та світло-жовтого кольору, які зі слів останнього є «ангідритом оцтової кислоти», який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в цей же день, тобто 02. 08. 2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на «Воронцовському ринку», розташованого на проспекті Правди, 1, у місті Дніпропетровську, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту прекурсорів, у невстановленому слідством місці та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав (знайшов) поліетиленовий згорток в якому знаходилось два медичні шприца запаяні на кінцях, заповнені рідиною прозорою та світло-жовтого кольору, які поклав собі у зовнішній правий карман джинсів чорного кольору та став незаконно зберігати при собі.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне перевезення прекурсорів, незаконно перевіз поліетиленовий згорток з вищевказаними рідинами, в салоні громадського транспорту, а саме маршрутному таксі сполученням «Дніпропетровськ-Шахтарське», до смт. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Під час патрулювання прилеглої території до Синельниківської виправної колонії №94, оперативними співробітниками колонії з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі був виявлений та зупинений ОСОБА_3 , який незаконно зберігав при собі прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю.

Висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1966 від 19. 08. 2015 року проведеної Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром вилучені під час огляду у ОСОБА_3 рідини масами 0,6315 гр. та 0,4238 гр. є «ангідритом оцтової кислоти», яка відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України визнав повністю, виклав обставини справи таким чином, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким, суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів, без мети збуту, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу, винну у його вчиненні, яка має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчинених правопорушеннях розкаюється.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання є рецидив вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, суд дійшов до висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд прийшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та відбування призначеного покарання та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: прекурсор «ангідрит оцтової кислоти», масами 0,6315 гр. та 0,4238 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат із макової соломи (опій екстракційний), обіг якого заборонений масами 1,1441 гр. та 0,2621 гр.; особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масами 10,367 гр., 12,478 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову Синельниківського МВ квитанція № 133 знищити ( т.2 а.с. 32-33).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1