г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3940/15-к
Номер провадження 1-кп/213/43/16
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94 УДПтСУ у Дніпропетровській області, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працює, раніше неодноразово судимого:

-16.04.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1,42 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 02.09.1998 року по амністії від 24.07.1998 року;

-06.05.1999 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

-24.10.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.07.2003 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 9 днів;

-26.01.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

-30.06.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.12.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 27 днів;

-05.10.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 05.10.2012 року по відбуттю строку покарання;

-15.04.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 16.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

-23.06.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 2 роки;

-30.10.2014 року Інгулецьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 317 ч.1,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

-02.12.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309ч.2, 70ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 30.10.2015 року,

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 року за ст.ст.309ч.2,70ч.4 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічний умисний злочин.

Так, 03 жовтня 2015 pоку, приблизно о 13год.15 хвил. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до тильної сторони кафе «Норма», що розташоване по вул. Нєдєліна, 24А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи повторно, умисно, незаконно придбав за 70гривень медичний шприц об`ємом 2мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5мл, який в подальшому завернув у капронову сумку в клітину, яка була при ньому під лівою рукою та почав повторно, умисно незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 13 год. 30 хвил., знаходячись з лівого боку кафе «Норма», що розташоване по вул. Нєдєліна, 24-А в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького PB КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де з його письмової згоди, в присутності понятих, при поверхневому огляді його одягу та речей, в капроновій сумці в клітину, яка було при ньому, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2мл, заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 0,4293 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-726 від 15.10.2015року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0147 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що 03.10.2015 pоку, по обіді, біля кафе «Норма», що розташоване по вул. Нєдєліна, 24-А в м.Кривому Розі у незнайомого чоловіка, за 70 грн. він придбав для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, приблизно 0,5 мл в медичному шприці 2 мл. В той же день, приблизно о 13.30 год. біля того ж кафе його затримали працівники міліції, та в присутності понятих, з його згоди виявили та вилучили у нього в капроновій сумці медичний шприц, об`ємом 2мл, з наркотичним засобом, який він придбав раніше. Вилучений шприц помістили до поліетиленового пакету, та опечатали биркою, на якій всі присутні розписалися. У скоєному він щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ст.309 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріали щодо доручення речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно. Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України є правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, в тому числі і за скоєння аналогічних злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, те, що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних з обігом наркотичних засобів, на цей час відбуває покаранні за попереднім вироком, суд вважає, що з метою його виправлення та перевиховання йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, суд вважає, що невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.12.2014 року підлягає частковому приєднанню відповідно до ч.1 ст.71 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 614,40 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляди тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред,явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання приєднати частково /шість місяців позбавлення волі/ покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.12.2014 року, та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років та 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 22.01.2016 року.

Зарахувати в строк покарання, вже відбуте ОСОБА_4 покарання за період з 30.10.2015 року по 21. 01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: СD-R диск з відеозаписом, який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; фрагмент фольги з речовиною та медичний шприц об`ємом 2мл, що зберігаються у камері схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ (на цей час Інгулецького ВП КВП), знищити.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1