Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/169/15-к
Провадження № 1-кс/280/62/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

14.01.2015 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу ноутбука, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1500 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.01.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України ( № 0000022).

30.01.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.01.2015 року він зайшовши з власного мобільного телефону на сайт «OLX», де знайшов заявку про продаж ноутбука «ASUS» К-50 за ціною 1500 грн. На даному сайті знаходився абонентний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Зателефонувавши на вказаний номер ОСОБА_4 відповів чоловік на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що дійсно продає вказаний ноутбук та хоче передоплату вартістю ноутбука в сумі 1500 грн. та продиктував номер своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час розмови у ОСОБА_4 закінчились кошти на рахунку, тому зв`язок перервався, проте, через короткий проміжок часу зазначений вище невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 пере телефонував потерпілому з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , щоб продовжити розмову. Відповідно до домовленості ОСОБА_4 того ж дня переказав кошти у сумі 1500 грн. на зазначений невідомим чоловіком номер банківської картки та відразу повідомив останньому про це, на що невідомий чоловік зазначив, що відправить ноутбук за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте, ноутбук так і не надійшов. Після цього ОСОБА_4 декілька разів намагався додзвонитись за вказаним номером мобільного телефону, але це йому не вдалось, а сайт з даним оголошенням був видалений.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , якій належить невідомій особі на ім`я ОСОБА_5 ля спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , якій належить невідомій особі на ім`я ОСОБА_5 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонентів Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 14.01.2015 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1