АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1244/15 Справа № 204/3997/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_8 ,-

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі,

звільнено від подальшого відбування покарання на підставі п. «г» ст.. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08 квітня 2014 року із звільненням з-під варти в залі суду ( а.п. 23-25).

Задовольняючи клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування до останнього амністії, суд послався на те, що ОСОБА_8 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, вчинений ним до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08 квітня 2014 року. На день набрання чинності зазначеним Законом, тобто на 19 квітня 2014 року, ОСОБА_8 був визнаний хворим на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року №3/6.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати і відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо застосування амністії до засудженого ОСОБА_8 (а.п. 29-30).

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу чи інші докази на підтвердження доводів апеляції сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив ухвалу суду скасувати, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши її доводи і зіставивши із наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України визнаний невинуватим та виправданий. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року вказаний вирок змінено: дії ОСОБА_8 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1, 2, 3, 4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України N 3/6 від 18 січня 2000 року, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено той факт, що ОСОБА_8 страждає на хронічну емпієму правої плевральної порожнини та хронічну емфізему правої плевральної порожнини, що підтверджується виписками з медичних карт хворого ОСОБА_8 від 08 серпня 2013 року та від 20 жовтня 2014 року.

Вищезазначені захворювання ОСОБА_8 відносяться до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6. І хоча даний Перелік втратив чинність згідно з наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, про що було зазначено судом в своєму рішенні, а на момент постановлення ухвали класифікація вищезазначених хвороб регулюється нормами спільного Наказу Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства юстиції України № 1348 від 15.08.2014 року, в даному випадку колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, який слушно зазначив, виходячи з положень ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону в час, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, даний Перелік діяв як на момент вчинення ОСОБА_8 злочину 03 січня та 04 лютого 2013 року, так і на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, тобто на 19 квітня 2014 року.

Доводи апеляції прокурора про відсутність у ОСОБА_8 захворювання, яке стало підставою для застосування амністії, не є належними, та спростовуються матеріалами справи, які досліджувались судом першої інстанції.

Отже, з урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 був засуджений за умисний злочин, вчинений ним до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і на день набрання чинності вказаним Законом, тобто на 19 квітня 2014 року, ОСОБА_8 був визнаний хворим на тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення раніше зазначеного Переліку.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і належно вмотивованою, яка зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію в 2014 році» № 1185-VІІ від 08.04.2014 р., ст.. 85, 86 КК України, ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, - залишити без задоволення, а ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4