19.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9311/15
19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 жовтня 2015 року старша слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 11.09.2015 о 06.20 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від чергового СДПЧ-18 м. Дніпропетровська про те, що 11.09.2015 о 05.20 в кв. АДРЕСА_1 загорівся балкон та о 06.00 працівниками СДПЧ-18 пожежу локалізовано.
Під час проведення огляду вказаної квартири, у ванній кімнаті, у стані алкогольного сп`яніння з зав`язаними мотузкою за спиною руками та тілесними ушкодженнями у вигляді саден на обличчі та шиї виявлено ОСОБА_4 , яку з діагнозом «гостре отруєння продуктами горіння, опік верхніх дихальних шляхів, опік вогнем верхньої та нижньої кінцівки справа, алкогольне сп`яніння» госпіталізовано до токсикологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_5 , 11.09.2015 року в нічний час знаходився в кв. АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої з орендаркою квартири, раніше йому знайомою ОСОБА_4 .
Близько 03:00 годин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з нагаданого приводу, після чого він умисно наніс їй удар кулаком в область голови, від чого остання впала на піл.
Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, став наносити їй чисельні удари руками та ногами в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову. Крім того він, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , бажаючи спричинити потерпілій особливі страждання шляхом використання вогню, тобто діючи з особливою жорстокістю, зв`язав її по руках та ногах мотузкою для білизни та усвідомлюючи що вона не зможе самостійно звільнитися та викликати на допомогу, використовуючи сирники підпалив в декількох місцях приміщення квартири та залишив потерпілу у непритомному стані, вважаючи що в результаті пожежі у приміщенні настане її смерть.
В ході проведення допиту у якості потерпілої, ОСОБА_4 показала, що в її користуванні перебував мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYSTAR 2 PLUS», imei: № НОМЕР_1 з sim-карткою оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та інший мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді про зв`язок абонента№ НОМЕР_3 ,щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, із зазначенням імеі мобільних телефонів, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, смс повідомлень в період з 00.00 годин 31.08.2015 року по0.00 годин 15.10.2015.
Строк дії ухвали - до 19 листопада 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1