Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі Братушкіній A.A. за участю прокурора Цибаня С.С., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові подання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно :

Ш ахова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: Р 01.2001 року Богодухівським районним судом за ст.ст. 81 ч.З, 140 ч.З, 42,44 КК України до 3 років позбавлення золі, ст. 45 КК України - 2 роки, 26.08.2003 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 15-185 ч.З, 185 ч.З, 309 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. З ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання і матеріалів кримінальної справи Шахов Д.0.18 травня 2010 року, близько 20.00 год., маючи умисел на та* мне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей , незаконно проник до будинку гр. ОСОБА_5 по вул. Жовтнева, 19 с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, звідки таємно викрав DVD - програвач, вартістю 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

За цим фактом 29.05.2010 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Крім того, 25.07.2010 року близько 23.40 год. ОСОБА_6, знаходячись на вул. Кооперативна, м. Богодухів, Харківської області в стані алкогольного спяніння, діючи повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого неповнолітнього ОСОБА_8, відкрито заволодів мобільним телефоном «Nokia 6233»,. годинником AQUA, пачкою цигарок 'Мальборо» , пачкою цигарок «Бонд» сірого кольору, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1560 фн.

За цим фактом 25.07.2010 року СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.28.07.2010 року вказані кримінальні справи обєднані в одно провадження та 25.07.2010 року ОСОБА_6, був затриманий за підозрою у вчинені злочину в порядку, передбаченому ст. 115 КПК України.

В поданні органа досудового слідства ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу > зигляді тримання під вартою .

В ездовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в скоєні крадіжки та грабіжу визнав, пояснив, що свідчення дає доброь . ьно, претензій до працівників міліції не має.

С; л. заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають подання обгрунтованим, а також пояснення обвинз з: .ного ОСОБА_6 та його захисника, які вважають запобіжний захід у виді тримання під вартою занадто суворгл дослідивши матеріали, які обгрунтовують його затримання, прийшов до висновку про необхідність обрань: обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у

судове засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні тяжких злочинів, за які законом передС.. єно покарання у вигляді тримання під вартою на строк понад трьох років, раніше судимий за скоєння злочин проти власності, за місцем проживання характеризується негативно і за думкою суду знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу досудового слідства задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 - міру запобіжного заходу у вигляді тримає ; д вартою в умовах слідчого ізолятора.

Копію постанови негайно надати арештованому. Роз'яснити арештованому, що в зв'язку з обранням запобіж-сго заходу він має право с моменту затримання захищати себе особисто або за допомогою захисника, давать с - ідчення з приводу обставин, що стали підставою для обрання міри запобіжного заходу а також з приводу інших мих йому обставин справи, або відмовитись давати показання і відповідати на запитання і що він не несе відпеп : ьносгі за відмову від дачі показань.

Зобов"язати орган слідства в проводженні якого знаходиться справа, негайно повідомити про його взяття під варту родичів. Постанова належить негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 3-х діб з моменту винесення.

Суддя: