Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6540/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу директора ПП ТЦ «Садово-городня техніка» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 22.05.2013 року надійшла скарга директора ПП ТЦ «Садово-городня техніка» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24 січня 2013 року відносно службових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржується рішення слідчого від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк подачі скарги, посилаючись на те, що дану постанову ним було отримано 22.04.2013 року. 25.04.2013 року на ім'я прокурора Подільського району м. Києва він подав скаргу. Листом від 07.05.2013 року №10-57/2599, відправленого 14.05.2013 року та отриманого підприємством 16.05.2013 року, старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва повідомлено, що підстав для скасування постанови від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження не встановлено, у зв'язку з чим була подана скарга слідчому судді на вищевказану постанову.

Таким чином, приходжу до висновку, що причина пропуску строку на оскарження вказаної постанови слідчого є поважною, тому строк на її оскарження підлягає поновленню, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити директору ПП ТЦ «Садово-городня техніка» ОСОБА_1 строк на оскарження постанови старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження відносно службових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відкрити провадження за скаргою директора ПП ТЦ «Садово-городня техніка» ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Подільського району м. Києва Катишева К.М. від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження відносно службових осіб ДПІ у Печерському районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 годину 00 хвилин 23 травня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко