Провадження № 1кс/200/9563/15
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
21 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,10 завідомо підроблені документи щодо народження дітей за межами медичного закладу, а саме: медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 3 від 18.02.13 форми № 103-1/О, видану КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 6», яка засвідчувала народження дитини гр. ОСОБА_5 та медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 4 від 18.02.13 форми № 103-1/О, видану КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка засвідчувала народження другої дитини ОСОБА_5 , згідно яких остання мала право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей.
Працівники Кіровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, введені в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою на підставі наданих останніми підроблених документів, видали ОСОБА_5 свідоцтво про народження доньки ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 від 26.02.2013 та свідоцтво про народження доньки ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 26.02.2013.
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою у лютому 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, з метою отримання соціальної допомоги при народженні дітей, надали до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора,55 отримані на підставі завідомо підроблених документів свідоцтва про народження ОСОБА_5 дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Працівники управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, введені в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та не встановленою слідством особою на підставі наданих останніми документів, призначили ОСОБА_5 соціальну допомогу при народжені дітей.
ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську платіжну картку № НОМЕР_3 та код доступу до управління рахунком, діючи з відома всіх співучасників злочину, згідно своєї ролі, слідкував за надходженням грошових коштів, перерахованих управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, у період з лютого 2013 року по вересень 2015 року, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримав готівкою у банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк», розташованих у м. Дніпропетровську грошові кошти, які надійшли на рахунок, відкритий ОСОБА_5 у якості соціальної допомоги при народженні дітей.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та не встановленою слідством особою у березні 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда»,14 завідомо підроблені документи щодо народження дітей за межами медичного закладу, а саме: медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 6 від 18.03.13 форми № 103-1/О, видану КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 6», яка засвідчувала народження дитини гр. ОСОБА_8 та медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу № 7 від 18.03.13 форми № 103-1/О, видану КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка засвідчувала народження другої дитини ОСОБА_8 , згідно яких остання мала право на отримання соціальної допомоги при народжені дітей.
Працівники Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, введені в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та не встановленою слідством особою на підставі наданих останніми підроблених документів, видали ОСОБА_8 свідоцтво про народження доньки ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 19.03.2013 та свідоцтво про народження доньки ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 19.03.2013.
Продовжуючи скоювати злочин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та не встановленою слідством особою у березні 2013 року, маючи намір на заволодіння державними коштами, з метою отримання соціальної допомоги при народженні дітей, надали до управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора,55 отримані на підставі завідомо підроблених документів свідоцтва про народження ОСОБА_8 дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10
ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні банківську платіжну картку № НОМЕР_6 та код доступу до управління рахунком, діючи з відома всіх співучасників злочину, згідно своєї ролі, слідкував за надходженням грошових коштів, перерахованих управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, у період з березня 2013 року по вересень 2015 року, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, отримав готівкою у банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк», розташованих у м. Дніпропетровську грошові кошти, які надійшли на рахунок, відкритий ОСОБА_8 у якості соціальної допомоги при народженні дітей.
Продовжуючи скоювати злочини, ОСОБА_4 у не встановлений слідством час, при не встановлених слідством обставинах придбав cамозарядний пістолет заводський номер НОМЕР_7 , виготовлений шляхом переробки газового (сигнального) пістолета «ROHMRG 88» виробництва Німеччини, який є нестандартною, короткоствольною вогнепальною зброєю, при не встановлених обставинах, при собі переніс даний пістолет до місця свого мешкання у будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 24 вересня 2015 року, коли у приміщенні вказаного вище будинку його виявили та вилучили працівники міліції в ході проведення обшуку, проведеного у період з 07 годин 30 хвилин до 09 годин 15 хвилин.
24.09.2015 СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Павлоград Дніпропетровської області громадянину України, не працюючому, вдівцю, виховує двох неповнолітніх дітей, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 11.11.1993 Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 144 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.07.2002 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263 КК України в редакції 2001 року до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним терміном 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки ОСОБА_4 , у носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу вчинив вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто скоїв тяжкі злочини, за які санкцією передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ти до 8-ми років.
24 вересня 2015 року ОСОБА_4 затримано 208 КПК України.
25 вересня 2015 року ОСОБА_4 судом Бабушкінського району м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 тисяч грн.
Після звільнення з СІЗО ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 не з`явився, приховується від органів слідства, його місцезнаходження не відоме, не виконує покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 194 КПК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом обшуку у б. АДРЕСА_1 , документами та CD диску з інформацією, вилученими в ході тимчасового доступу в ПАТ КБ «Приватбанк», протоколом огляду CD диску з інформацією, вилученого в ході тимчасового доступу в ПАТ КБ «Приватбанк», висновками почеркознавчих експертиз № 1376/1377-15 від 27.04.14, № 1374/1375-15 від 27.04.15, довідками управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради щодо нарахованих та сплачених коштів соціальної допомоги при народженні дітей, речовими доказами - особовими справами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про надання соціальної допомоги, підробленими довідками форми 103-1/О № 3 від 18.02.13, № 4 від 18.02.13, № 6 від 18.03.13, № 7 від 18.03.13, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 26.02.2013, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 26.02.2013, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4 від 19.03.2013, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_5 від 19.03.2013, пістолетом та іншими матеріалами в своїй сукупності.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки та їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, і таким чином відносно ОСОБА_4 може бути застосований даний запобіжний захід.
Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та обґрунтування неможливості запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-ти до 8-ми років, потерпілим - управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради спричинена матеріальна шкода, яка навіть частково не відшкодована.
Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього у зв`язку зі внесенням застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, переховується від органів досудового розслідування, суду, може знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що з метою запобігання вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить надати дозвіл на його затримання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані про прокурора та слідчого: прокурор ОСОБА_2 , тел. робочий НОМЕР_8 ; слідчий ОСОБА_3 тел. робочий НОМЕР_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По затриманню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 21квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1