АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/190/15 Справа № 793/2617/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
29 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну підсудності по розгляду їх заяви про перегляд вироку Соснівського районного суду від 17.07.2012 року за ново виявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зміну підсудності по розгляду їх заяви про перегляд вироку Соснівського районного суду від 17.07.2012 року за ново виявленими обставинами.

У своїй заяві заявники просять направити їх заяву про перегляд вироку Соснівського районного суду від 17.07.2012 року за нововиявленими обставинами на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси, аргументуючи це тим, що провадження по їх заяві до теперішнього часу не відкрите, справи передаються на розгляд одним і тим же суддям, а відвід розглядається рідко. Крім того зазначає, що він є інвалідом.

Під час апеляційного розгляду вище вказаної заяви встановлено, що вирок Соснівського районного суду відносно ОСОБА_7 винесений 17.07.2012 року та переглянутий в апеляційному та касаційному порядку і набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
Крім того до апеляційного суду надійшов лист старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_9 , в якому він ставить питання про надання дозволу на побачення з засудженим ОСОБА_7 , який до апеляційного суду для розгляду заяви про зміну підсудності заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не етапувався.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях, а засуджений ОСОБА_7 , який є інвалідом та хворіє на хронічну хворобу (астму) відбуває покарання у місцях тимчасового тримання в приміщеннях камерного типу, перебуває там тривалий час, а саме відповідно до його пояснень більше року, а саме з 02.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 15 КВК України арештні доми виконують покарання у виді арешту. В арештних домах тримаються повнолітні особи, а також неповнолітні, яким на момент постановлення вироку виповнилося шістнадцять років і які засуджені за злочини невеликої тяжкості.

Крім того на порушення умов тримання та приниження гідності звертає увагу і Європейський суд з прав людини у справі Іглін проти України рішення від 12.01.2012 року, який зазначає, що Урядом України не забезпечено заявника належними умовами тримання (освітленн, вентиляція, харчування, санітарні заходи) тобто мало місце порушення ст. 3 Конвенції Про захист прав і основоположних свобод.
Таким чином з урахуванням стану здоров`я та умов тимчасового тримання ОСОБА_7 , в неналежних умовах, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу прокурора Черкаської області на необхідність проведення перевірки дотримання прав засудженого ОСОБА_7 на належні умови відбування ним покарання та правові підстави його перебування протягом тривалого часу в умовах СІЗО.

Враховуючи викладене і керуючись ч.2 ст. 369, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Призначити перевірку, по факту законності перебування в СІЗО ОСОБА_7 та дотримання його прав, як засудженого, проведення якої, доручити прокурору Черкаської області.

Про результати перевірки повідомити суд на протязі місяця.

Копію даної ухвали надіслати в СІЗО та прокурору Черкаської області.

Головуючий:

Судді :