Справа№751/5984/15-к
Провадження №1-кп/751/197/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суд м. Чернігова від 14 липня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання з застосуванням ст. 70 ч.1, 71 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить обвинуваченому.

В заяві про виправлення описки старший прокурор прокуратури міста Чернігова вказує, що при постановлені вироку судом у мотивувальній частині вироку, на другій сторінці у п`ятому абзаці пропущені слова «без мети збуту» після слів «зберіганні наркотичного засобу», оскільки така ознака складу злочину зазначена в третьому абзаці другої сторінки даного вироку, яка описує обставини вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які брали участь у кримінальному проваджені, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень, однак не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Ст.. 309 КК України передбачена кримінальні відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В описовій частині вироку на 2 сторінці у третьому абзаці судом зазначено, що медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту, однак, при юридичній кваліфікації його дій за ч.2 ст. 309 КК України у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку слова «без мети подальшого збуту» пропущені, що є технічною помилкою, опискою, оскільки іншої кваліфікації, ніж за ст.. 309 ч.2 КК України, до дій обвинуваченого за цим епізодом злочинної діяльності застосувати неможна.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 липня 2015 року у справі № 751/5984/15-к, провадженні № 1-кп/751/197/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме додати слова «без мети збуту» після слів «зберігання наркотичного засобу» у п`ятому абзаці другої сторінки мотивувальної частини вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1