Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 5-22/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. за участю дільничого інспектора Олевського РВ УМВС ст. л-нта міліції ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Олевського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-на України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ємільчинським районним судом: 13.09.2001 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Олевським районним судом: 20.03.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Олевським районним судом: 19.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; Ємільчинським районним судом: 14.03.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Лугинським районним судом: 15.04.2009 року за ч. 1 ст. 286 КК України обмеження волі на 1 рок 6 місяців; Олевським районним судом: 24.06.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2012 року до Олевського районного суду надійшло подання з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду судимого за особливо тяжкий злочин ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, був засуджений Ємільчинським районним судом: 13.09.2001 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; Олевським районним судом: 20.03.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Олевським районним судом: 19.11.2002 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; Ємільчинським районним судом: 14.03.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; Лугинським районним судом: 15.04.2009 року за ч. 1 ст. 286 КК України обмеження волі на 1 рок 6 місяців; Олевським районним судом: 24.06.2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З місць позбавлення волі ОСОБА_3 звільнився 19.09.2011 року.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 неодноразово за вчинення адміністративних правопорушень притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до КУпАП.

Так, 15.05.2012 року в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області по вул. Леніна гр-н ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, за що був офіційно попереджений Олевським РВ УМВС.

16.05.2012 року в м. Олевськ Житомирської області по вул. З.Космодемянської гр-н ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП, за що Олевським РВ УМВС був підданий адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.

27.05.2012 року Олевським районним судом гр-н ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

15.04.2012 року, 16.05.2012 року, 27.05.2012 гр-н ОСОБА_3 офіційно попереджувався про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово офіційно попереджувався органами внутрішніх справ про припинення антигромадського способу життя. Участі захисника своїх інтересів при розгляді справи в суді не бажає, не заперечує про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 подання підтримав, вважає , що ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджувався, тому просить подання задовольнити, встановивши ОСОБА_3 адміністративний нагляд з обмеженнями строком на один рік.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який не заперечує про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, представника Олевського РВ УМВС, який підтримав дане подання, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з слідуючого:

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Також він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до КУпАП. 15.04.2012 року, 16.05.2012 року, 27.05.2012 ОСОБА_3 офіційно попереджувавася про припинення антигромадського способу життя, але висновків для себе не зробив. За місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, тому суддя вважає, що до нього слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням слідуючих обмежень:

1.Заборонити залишати місце проживання з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

3.Заборонити відвідувати кафе, магазини, бари, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

4.Зобовязати зявлятись до Олевського РВ УМВС для реєстрації 1, 2, 3, 4 суботи, щомісячно, до 10-ої години ранку.

Керуючись п. вст. 3, ч. 2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 273, 349 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Олевського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд строком один рік до 30.05.2013 року та встановити слідуючи обмеження:

1.Заборонити залишати місце проживання з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

3.Заборонити відвідувати кафе, магазини, бари, ресторани та інші торгівельні заклади з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

4.Зобовязати зявлятись до Олевського РВ УМВС для реєстрації 1, 2, 3, 4 суботи, щомісячно, до 10-ої години ранку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: