Дата документу 12.01.2016 Справа № 554/9942/15-к

№ 554/9942/15-к
№ 1кс/554/74/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
06.01.2016 до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 26.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак, останні зволікають у ознайомленні з даними матеріалами. Так, підозрюваний ОСОБА_4 26.12.2015 ознайомився із томом № 1; 29.12.2015 із 38 сторінкою тому № 2 та відмовився від подальшого ознайомлення; 30.12.2015 із томом № 2; 21.12.2015 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 02.01.2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 04.01.2015 ознайомився з 28 сторінкою тому № 3; 05.01.2015 2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Станом на 05.01.2016 року захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодного разу до прокуратури області для ознайомлення з матеріалами провадження не з`явилися.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно захисників, оскільки будь якого зволікання у ознайомленні з матеріалами допущено не було. Строк до 15.01.2016 року є цілком достатнім для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При встановленні строку для ознайомлення відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, оскільки внаслідок стану здоров`я останній позбавлений можливості проводити дане ознайомлення.
Підозрюваний ОСОБА_4 згоден з думкою захисника ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:
26.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 26.12.2015 ознайомився із томом № 1; 29.12.2015 із 38 сторінкою тому № 2 та відмовився від подальшого ознайомлення; 30.12.2015 із томом № 2; 21.12.2015 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 02.01.2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився; 04.01.2015 ознайомився з 28 сторінкою тому № 3; 05.01.2015 2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився.
Частиною 10 ст.290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження , потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, із поданих доказів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 26.12.2015 було оголошено про завершення досудового розслідування з наданням доступу до зібраних матеріалів, вручено повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, усно узгоджено графік ознайомлення.
Однак виходячи з об`єму кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 вибірково, нетривалий проміжок часу ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, виходячи із обсягу матеріалів кримінального провадження, який є незначним та доступний для ознайомлення в період часу, відведеним слідчим; умов, які були створені для проведення даної дії, приходжу до висновку, що підозрюваний має реальну можливість ознайомитися з ними в повному обсязі згідно встановленого графіка, однак допускає зволікання у цьому.
Об`єктивно підтверджуючих даних про те, що внаслідок стану здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 не може знайомитися з матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
Одночасно слід звернути увагу на відсутність підтверджуючих даних про те, що захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зволікають в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.
Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-
В частині задоволення клопотання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1