Справа № 489/7222/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/635/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілої: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004959 від 19.10.2015 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, із неповною середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ
19.10.2015 р. близько 13:45 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля буд. №27 по вул. Південна в м. Миколаєві, відкрито, шляхом ривку заволодів золотим ланцюгом, що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 5000 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабежі).
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 19.10.2015 р. близько 12:00-13:00 год. йшов по вул. Південній в м. Миколаєві. Біля будинку під № 27 по зазначеній вулиці побачив потерпілу з золотим ланцюжком на шиї. В нього виник умисел на заволодіння зазначеним ланцюжком, він підійшов до потерпілої ззаду та зірвав з її шиї ланцюжок, і почав тікати. Потім сів до таксі та попрямував до ломбарду у Корабельному районі м. Миколаєва, де зазначений ланцюжок здав, за що отримав грошові кошти в сумі 5000 грн. Гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається.
Вина ОСОБА_7 у вчинені злочину, підтверджується також доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила про те, що 19.10.2015 р. о 13 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 27, відкрито, шляхом ривку, заволоділа золотим ланцюжком вагою 10 г, вартістю 5000 грн.

Протоколом огляду місця події від 19.10.2015 р., відповідно до якого, було оглянуто ділянку місцевості, розташованої за адресою: вул. Південна, 27 в м. Миколаєві.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 19.10.2015 р. в обідній час, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 27, скоїла відносно неї грабіж, а саме зірвала золотий ланцюжок.

Протоколом обшуку від 22.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_9 видала золотий ланцюжок, який 19.10.2015 р. був закладений ОСОБА_7 .

Протоколом огляду від 22.10.2015 р. відповідно до якого було оглянуто ланцюжок із жовтого металу, довжиною 57 сантиметрів, який має плетіння форми "Бісмарк". На застібці ланцюжка мається штамп із пробою "585".

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_8 впізнала золотий ланцюжок довжиною 57 см., яким 19.10.2015 р. о 13 год. 45 хв. заволодів ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 27 по вул. Південній.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.10.2015 р., відповідно до якого, ОСОБА_7 впізнав золотий ланцюжок довжиною 57 см., яким він 19.10.2015 р. відкрито заволодів, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Південній.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до кримінального провадження від 22.10.2015 р., золотий ланцюжок було визнано речовим доказом і видано потерпілій під розписку.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом обшуку, протоколом огляду речі, протоколами пред`явлення речей для впізнання. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, працює неофіційно, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого, який є раніше не судимим, неофіційно працює, згідно виписки з медичної картки потребує лікування.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 18.00 год. до 07.00 год. наступного дня, ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: золотий ланцюжок повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя