Добропільський міськрайонний суд Донецької області
6 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Стеценко Д.И.
Потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
Подсудимого ОСОБА_5
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, военнообязанного, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
9 июля 2011 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут подсудимый ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения , находясь по адресу в с. Владимировка Добропольского района, ул. Школьна,2 , открыто похитил два мобильных телефона : один принадлежащий ОСОБА_2 марки « Нокиа» модели 1208 стоимостью 184,80 грн. в сборе с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн. и суммой денег на счету 0,43 грн, причинив потерпевшей ущерба на общую сумму 210, 23 грн. и другой принадлежащий ОСОБА_3 марки « Нокиа» модели 1208 стоимостью 123,20 грн. в сборе с сим-картой оператора МТС стоимостью 25 грн. и суммой денег на счету 5,43 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 153,60 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил , что 9 июля 2011 года он употребил пива иве. Владимировка разыскивал свою сожительницу по имени ОСОБА_4 . Зашел во двор, где проживают ОСОБА_2 с ОСОБА_3, с которыми девушка, бывало, встречалась. Толкнув дверь летней кухни , он зашел вовнутрь и увидел, что потерпевшие спали. Он спросил об ОСОБА_4 и его мобильном телефоне . Его стали выталкивать. Тогда он ударил женщину, потом мужчину. Уходя, увидел два мобильных телефона, забрал их , сказав, что вернет, когда найдется его собственный. Телефоны находились у него, были изъяты .Раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого, кроме полного им признания своей вины, в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение в доказательствах, исследованных в порядке ст. 299 УПК Украины.
Показаниях потерпевшей ОСОБА_2, согласно которым ОСОБА_5 зашел к ней по месту жительства, искал свою сожительницу ОСОБА_4 . Уходя, забрал два мобильных телефона, принадлежащих один ей а, другой ОСОБА_3. Похищенное ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет.
В показаниях потерпевшего ОСОБА_3, согласно которым ОСОБА_5 искал свою сожительницу, был возмущен, будто, они ее прячут, ударил поочередно его и сожительницу Черняк и забрал принадлежащие им мобильные телефоны. Телефон ему возвращен. Иск не заявляет.
Доказательствами вины также являются материалы дела: заявления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 11 июля 2011 года в правоохранительные органы в связи с завладением их мобильными телефонами (л.д.5,14), протокол осмотра места происшествия от 11 июля 2011 года - домовладения в с. Владимировка (л.д.7-9,16-17),протокол осмотра от 11 июля 2011 года двух мобильных телефонов Нокиа 1208 , выданных ОСОБА_5 ( л.д.24), заключение № 73 от 20 июля 2011 года судебно- товароведческой экспертизы о стоимости похищенных телефонов(л.д. 50-54).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При избрании наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого, что он не работает, посредственно охарактеризован по месту жительства, раскаивается в содеянном, совершил преступление в состоянии опьянения. Избирает наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск не заявлен.
С подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение судебнотовароведческой экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в ходе досудебного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание общественные работы на срок двести сорок часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 337 грн. 68 коп. затрат на проведение судебнотовароведческой экспертизы в НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Титова Т.А.