overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1607/2971/2012
Номер провадження 1-п/1607/77/2012
ПОСТАНОВА

"19" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бедюх Н..І.

з участю прокурора Саєнко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зінькові справу по факту викрадення товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3248 грн.37 коп. Із магазину Продукти в селі Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області і належить Тарасівському споживчому товариству.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області за згодою прокурора просить закрити кримінальну справу посилаючись на те, що 18 грудня1997 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України 1960 року по факту викрадення невстановленими особами в ніч з 11 на 12 грудня 1997 року із магазину Продукти , який розташований в селі Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області і належить Тарасівському споживчому товариству товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 3248 грн.37 коп., шляхом проникнення через вікно вхідних дверей.

Особи, які вчинили даний злочин до цього часу не встановлені, а з часу вчинення злочину пройшо більше 15 років.

Суд, вважає, що дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.237,244,248,11' КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 97060321 порушену 18 грудня 1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України в редакції 1960 року по факту викрадення невстановленими особами із магазину Продукти, який розташований в селі Удовиченки, Зіньківського району, Полтавської області товаро-матеріальних цінностей на суму 3248 грн.37 коп.в звязку з збігом строків давності закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя:: ОСОБА_1
Справа № 1607/1855/2012
Номер провадження 1/1607/114/2012
ПОСТАНОВА

"07" серпня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Дігтяр М.І.

при секретарі П'явка Н.І.

з участю прокурора Овчаренко Є.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної кримінальної справи був призначений на 07 серпня 2012 року на 09 годин 30 хв., але підсудня ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася без поважних причин, тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.70,292 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2012року о 09 годині 30 хвилин підсудню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку села ОСОБА_2, вулицяЧапаєва, 111, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання постанови доручити Зіньківському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 536/2608/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 січня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці провадження № 536/2608/15-к за поданням Кременчуцької РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Поташня Радомишильського району Житомирської області,

українець, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює,

раніше судимого: 18.08.2004 року Радомишанським районним судом за ст. 187

ч.2 КК України до 8 року позбавлення волі, 11.12.2014 року Крюківським

райсудом м. Кременчук за ст.ст. 384 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження

волі з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька КВІ звернулась в суд з поданням про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , посилаючись, що за час відстрочки виконання покарання він виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд, вислухавши представника Кременчуцької РП КВІ, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, з`ясував, що ОСОБА_5 будучи засудженим 11 грудня 2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. ст. 384 ч. 2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, своєчасно з`являвся на реєстрацію.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кременчуцької КВІ задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2014 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3743/15-к
Провадження № 1-в/545/682/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в інтересах засудженого ОСОБА_3 до Полтавського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зі змісту Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зокрема ст. 3 прикінцевих положень даного закону, вбачається, що вказаний закон застосовується судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2008 року за ст. 115 ч. 2, ст. 152 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження родинних відносин заявниці та засудженого ОСОБА_4 , що відповідно до закону є підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, про необхідність повернення клопотання ОСОБА_2 , яка звернулась в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику для подачі до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/7335/14-к
н/п 1-в/640/314/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього Закон України № 3413 від 26.11.2015 р. та зарахувати в строк основного покарання, строк його перебування в СІЗО м. Харкова із розрахунку один день за два.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати певні питання. Частиною 2 статі 539 КПК України встановлено, що в залежності від того, яке питання, пов`язане з виконання вироку підлягає розгляду, клопотання (подання) подається: або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання; або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок; або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений; або до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи відсутність в клопотанні правових підстав звернення саме до Київського районного суду м. Харкова, вважаю за необхідне повернути клопотання засудженому для звернення до належного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 повернути засудженому для подачі за територіальною підсудністю (юрисдикцею).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя
125/2656/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

05.01.2016 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року Барським районним судом Вінницької області прийнято судове рішення про звільнення ОСОБА_2 від кримінального покарання.

При ухваленні рішення судом було допущено описку у назві суду, яким постановлено вирок.

Начальник Барського РС КВІ клопотав виправити допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Барського районного суду Вінницької області від 03.12.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінального покарання винести на розгляд у судове засідання на 15.01.2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004592 на стадії досудового розслідування,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0004592 на стадії досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 25 грудня 2015 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1308/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2015 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Обвинувачений, захисник та потерпілий в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч. 4ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 369 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 132/2057/15-к
Провадження №11-кп/772/117/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000129 від 10 березня 2015 року за апеляційними скаргами: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000129 від 10 березня 2015 року за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 17 грудня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційних скарг: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_3 ; потерпілої ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України призначити на 11 год. 00 хв., 03 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
11-кп/775/61/2016(м)

Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.11.2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 січня 2016 року о 13.00 годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/5560/15-к Провадження № 1-в/314/1161/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від виконуючого обов`язки начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням виконуючого обов`язки начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 21.12.2015 року об 10 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.12.2015
Справа № 314/5494/15-к
Провадження № 1-в/314/1129/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2012 року на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 21.12.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

21.12.2015
Справа № 1-кп/331/79/2016
ЄУН № 331/3/16-к
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12.01.2016 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4034/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 12.11.2015 р. о 10.00 год. та 25.11.2015р. о 10.00год., 08.12.2015р. о 10.00год., однак свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки явка свідків в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 325, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відкласти до 24 грудня 2015 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 24 грудня 2015 року на 10.00 год. свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1