Справа № 481/1029/15-к
Провадж.№ 1-в/481/70/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Новобузького РВ УМВС України ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка Ленінського району, Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 29.05.2012 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого згідно Закону України «Про амністію»,

про продовження адміністративного нагляду,-

В с т а н о в и л а:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , якому 10.07.2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. В зв`язку з тим, що засуджений після встановлення адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжує вчиняти правопорушення та порушувати встановленні обмеження, ухиляється від адміністративного нагляду, посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 вважає доцільним продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 пояснення засудженого ОСОБА_4 , який заперечував факт систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений згідно Закону України «Про амністію».

ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує обмеження, встановлені ухвалою Арбузинського районного суд Миколаївської області від 10.07.2014 року, а саме: 31.03.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП про що Новобузьким РВ УМВС України складено протокол №024744 від 06.04.2015 року та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Також 20.01.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП про що 03.02.2015 року Новобузьким РВ УМВС України складено протокол №004488 та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.06.2015 року особу визнано винною у вчиненні правопорушення, а справу закрито на підставі ст.38 КУпАП.

06.04.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення. Так, 29.06.2015 року відносно ОСОБА_4 Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області було складено протоколи про вчинення ним 20.04.2015, 05.05.2015, 20.05.2015, 05.06.2015, 20.06.2015 року адмінправопорушень, передбачених ч.1ст.187 КУпАП та постановами Новобузького районного суду Миколаївської області від 09.07.2015 року на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів у розмірі 51 грн. за кожне правопорушення.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно: неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки майна, не працює, схильний до скоєння злочинів, повагою та авторитетом у взаємовідносинах із сусідами не користується.

Таким чином, маються підстави у відповідності з ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для продовження адміністративного нагляду стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 терміном на 6 місяців та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горностаївка Ленінського району, Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого, останній раз засудженого 29.05.2012 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого згідно Закону України «Про амністію», - адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановивши йому наступні обмеження :

1) заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто з 22:00год. до 06:00 год. з 22.00 до 06.00 год.;

2) реєстрації у Новобузькому РВ УМВС кожного 20-го числа місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1