номер провадження №1кс/712/4424/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 19 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002843 від 29.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2015 близько 15 год. 38 хв. ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , 1946 р.н. при наступних обставинах. Так він, у вказаний день, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи неподалік перехрестя бульвару Шевченка та вул. Б. Хмельницького в м. Черкаси помітив жінку похилого віку, якою виявилась ОСОБА_6 , на шиї якої висів золотий ланцюжок з хрестиком, яким він вирішив відкрито заволодіти. Потім, з метою реалізації свого корисливого умислу на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прослідував за потерпілою до будинку, в якому вона проживає, а саме: будинок АДРЕСА_1 , після чого того ж дня близько 15 години 38 хвилин зайшов разом з нею до під`їзду № 4, та коли потерпіла підійшла до ліфту, він, усвідомлюючи протиправність своїх дій відкрито, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок, вартістю 1200 грн та хрестик, вартістю 200 грн, а всього заволодів майном на суму 1400 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим вибіг з під`їзду та з місця скоєння злочину зник, а в подальшому заклав викрадене майно під заставу до ломбарду «Скарбниця», та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , зі слів раніше несудимий.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.08.2015

- показами потерпілої ОСОБА_6

- протоколом огляду відеозапису

- довідкою НДЕКЦ про співпадання вилучених в ході огляду місця події слідів пальців рук з дактокартою ОСОБА_5

- протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_5

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Також під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 4 років, не має постійного місця проживання, непрацюючий та не має джерела доходів, а також те, що він схильний до скоєння кримінальних правопорушень. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше несудимого.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали , тобто з 19.09.2015 року по 17.11.2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 (тридцяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, прокурору прокуратури м. Черкаси та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «_____»______ 2015 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.