Справа № 727/1963/15-к
Провадження № 1-кс/727/562/15
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
В клопотанні посилається на те, що начальник Кіцманського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 при отриманні у фізичних осіб коштів для розміщення їх на депозитних рахунках, при нарахуванні, виплаті відсотків та частковій виплаті вкладів видавала договора, розпорядження, які не були зареєстровані в банку. Вказані документи вона засвідчувала відтисками печатки банку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » * Україна м. Чернівці * ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження 16.03.2015 призначена технічна експертиза документів, виданих ОСОБА_5 на ім`я наступних фізичних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , з метою встановлення кліше якої печатки нанесено відтиски мастичної печатки на зазначених документах.
Вказує, що на даний час для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є необхідність проведення технічної експертизи документів, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки відтисків печатки. Без вилучення оригіналів даних документів, проведення технічної експертизи документів не можливе, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до вказаних документів на період проведення технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 16 березня 2015 року.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, на період проведення технічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 16 березня 2015 року, а саме: 1) договору № 0933/00002920 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.11.2007, укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_28 ; 2) додаткової угоди № 1 до договору № 0933/000590 від 24.01.2006 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.02.2008, укладеної між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_29 ; 3) додаткової угоди № 1 до договору № 0933/000559 від 24.01.2006 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.01.2008, укладеної між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_30 ; 4) додаткової угоди № 3 до договору № 0933/002069 від 08.09.2006 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.10.2008, укладеної між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_31 ; 5) додаткової угоди № 1 до договору № 0933/002069 від 08.09.2006 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.09.2007, укладеної між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_32 ; 6) договору № 0933/002069 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 08.09.2006, укладеного між АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_31 , що містять вільні зразки відтисків печатки: «Чернівецька обласна філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » * Україна м. Чернівці * ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ №НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_33